var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-29][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-625-941-2023].docx Bylos nr.: 1-625-941/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Plungės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Palanga) 191884887 prokuroras Kategorijos: Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata (BK 281 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendroji dalis Specialioji dalis Specialioji dalis Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK VI skyrius) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK VI skyrius) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.) Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.) Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.) Garso ir vaizdo įrašymo priemonių naudojimo teisiamajame posėdyje tvarka (BPK 260 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1- 625 -941/20 23 Proceso Nr . 1- 01 -1- 47299 - 20 23 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; (S) 1.2.25.4.2.6.; 1.1.6. 6 . &#xa0; PLUNGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; Nuosprendis Lietuvos Respublikos Vardu &#xa0; 20 23 &nbsp;m. gruodžio 2 9 &nbsp;d. Kretinga &#xa0; Plungės &nbsp;apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, &nbsp; sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei , &nbsp; dalyvaujant prokuror e i Irenai Gedžiuvienei , kaltinamaja m Z. R. , jo gynėjui advokatui M. V. , laiduotoj a i R. R. , &nbsp; viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingo je , (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį &nbsp;išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , neteistas , &nbsp; kaltinama s &nbsp;padar ęs &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos BK 281 1 &nbsp;str. 1 d. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Z. R. vairavo &nbsp;transporto priemonę neblaivus . Z. R. 2023- 12-11 &nbsp;apie 13.48 &nbsp;val. Kretingoje, kelio Šiauliai – Palanga 135 km 600 m, ties pastatu (duomenys neskelbtini) , vairavo automobilį „Toyota Avensis “ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas – al k otesteriu &nbsp; jam 2023-12-11 &nbsp;&nbsp; 14.31 val. nustatytas 2,10 promilių neblaivumas . Kaltinam asis &nbsp; Z. R. kalt u &nbsp;prisipažino ir paaiškino , kad jis 2023-12-11 dieną &nbsp;namuose su kaimynu gėrė viskį. Išgėrė apie 100-150 ml. Gavo žinutę iš banko, bandė prisijungti prie sistemos, bet generatorius išsikrovė, kilo mintis nuvažiuoti iki &nbsp; banko . Važiuodamas neįvertino aplinkybių, atsirėmė į kitą automobilį . Dėl &nbsp;savo poelgio labai gailisi. Kaltinam asis iš esmės analogiškus &nbsp; parodymus &nbsp; davė ikiteisminio tyrimo metu . Nurodė tikslesnes aplinkybes, kad važiavo savo automobiliu „Toyota Avensis “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš namų &nbsp; (duomenys neskelbtini) , iki „SEB“ banko, esančio Kęstučio g., Kretingoje. Kelyje Palanga – Šiauliai, Vilniaus gatvėje ties (duomenys neskelbtini) , nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priešais stovintį automobilį „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį, kaip dabar žino, vairavo I. E. (b. l. 84-8 7 ). Z. R. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūn ų &nbsp; tarnybini ų &nbsp;pranešim ų &nbsp;duomenimis, įvykio vietos &nbsp;apžiūros duomenimis, eismo įvykio schema, neblaivumo nustatymo duomeni mis , vaizdo įrašu . Policijos pareigūn o &nbsp;tarnybini ame &nbsp;pranešim e &nbsp;nurodyta, kad 2023-12-11 &nbsp; 13.53 val. gautas pranešimas ROIK 0123000744166 &nbsp;apie eismo įvykį prie pagrindinio žiedo kelyje A11 , kad į pranešėjos automobilį &nbsp;BMW v/n (duomenys neskelbtini) įvažiavo automobilis &nbsp;Toyota v/n (duomenys neskelbtini) pranešėja įtaria, kad Toyotos &nbsp;vairuotojas neblaivus. Kaip tik tuo metu važiuojant pro šalį buvo sustota. Pranešėja I. E. , g imusi &nbsp; (duomenys neskelbtini) , paaiškino, kad Kretingoje lėtai važiavo automobiliu &nbsp; „BMW X5“, valst ybinis &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , nuo Palangos link Šiaulių ir ties žiedu pajuto, kad kažkas atsitrenkė į jos automobilio galą. Išlipusi pastebėjo, kad už jos automobilio galo stovi „Toyota“ automobilis. Nuo &nbsp;„Toyota“ vairuotoj o &nbsp;sklido alkoholio kvapas, todėl ji pranešė 112. „Toyota Avensis “, valst ybinis &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas Z. R. nurodė, kad važiavo į banką ir atsitrenkė į BMW galą , prieš pradėdamas vairuoti , maždaug &nbsp; prieš 10 min, vartojo alkoholį . A lkoholio matuokliu 2023-12-11 &nbsp;&nbsp; 14.09 val. nustatytas 2.21 prom ., 14.31 val. &nbsp;– &nbsp;2.10 prom . neblaivumas (b. l. 38 -39 ). Z. R. alkotesteriu (patikros sertifikatas Nr. 1941573 , patikra galioja iki 2024-02-06 ) 2023- 12-11 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 14.09 &nbsp;val. nustatytas 2,21 &nbsp;‰ (promilių) neblaivumas, 14.31 &nbsp;val. – &nbsp; 2,10 &nbsp;‰ (promilių) neblaivumas (b. l. 4 1 - 43 ) . Surašytas neblaivumo nustatymo aktas &nbsp;(b. l. 40 ) . &nbsp; Pirmini ai &nbsp;tyrimo veiksmai užfiksuoti vaizdo įraše (DVD laikmena voke bylos &nbsp;gale ). 2023- 12-11 &nbsp; įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele &nbsp;užfiksuota, kad a utomobilis „ Toyota Avensis “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi Kretingoje, kelio Šiauliai &nbsp;– &nbsp;Palanga 135 km 600 m, ties Trevenos &nbsp;degaline, Vilniaus g. 29B. Automobilio priekinis valstybinio numerio ženklas per vidurį įlenktas, numerio laikiklio rėmelis iš kairės pusės sulūžęs. Priekinio stiklo apačioje, per visą stiklą, matomas horizontalus įskilimas. Priešais automobilio „Toyota Avensis “ priekį stovi automobilis „BMW X5“, valst ybinis &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriam ant galinio bamperio ties viduriu padaryti &nbsp;smulkūs baltos spalvos įbrėžimai &nbsp;(b. l. 1 6 - 37 ) . Eismo įvykis užfiksuotas &nbsp;2023-12-11 eismo įvykio vietos schemo je &nbsp; (b. l. 19 ). Automobilis &nbsp; Toyota Avensis “ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nutransportuotas į aikštelę, &nbsp; 2023 -12-12 &nbsp;nutarimu grąžintas savininkui – kaltinamajam Z. R. (b. l. 44, 55, 68- 70 ). Automobili o &nbsp;transportavimo ir saugojimo išlaidos apmokėtos (b. l. 73 ). Automobiliui &nbsp;2023- 12-12 &nbsp;nutarimu skirtas laikinas &nbsp;nuosavybės apribojimas nuo 2023- 12-12 &nbsp;iki 202 4 - 06-12 &nbsp;(b. l. 57- 60 , 61 , 62-67 ). VšĮ „ Emprekis “ &nbsp;duomenimis, automobilio vidutinė rinkos vertė – &nbsp; 2 080 &nbsp;Eur (b. l. 56 ). Liudytoja I. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-12-11 apie 13.50 val., tikslaus laiko neprisimena, ji su (duomenys neskelbtini) &nbsp;priklausančiu automobiliu „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , važiavo į Kretingos ligoninę. Važiuojant per Kretingos miestą keliu Palanga – Šiauliai Šiaulių kryptimi, neprivažiavus žiedo, ties Vilniaus g. 29B, Kretinga, sustojo, nes priešais buvo sustoję kiti automobiliai, kurie norėjo įvažiuoti į žiedą. Tuo metu į jos stovinčio automobilio galą atsitrenkė kitas automobilis. Išlipusi pamatė, kad į jos automobilio galinę dalį atsitrenkė automobilis „Toyota Avensis “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo vairuotojas, kaip dabar žino Z. R. . Bendraujant su juo, pajuto, kad nuo jo sklinda alkoholio kvapas, todėl į įvykio vietą iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai alkotesteriu patikrino Z. R. neblaivumą ir jam buvo nustatytas neblaivumas apie 2 prom . Eismo įvykio metu buvo nežymiai apgadintas jos vairuotas automobilis, ji pati nenukentėjo (b. l. 48- 51 , 52 -54 ) . Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims (KET 14 p.). Visuma byloje esančių įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis Z. R. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau &nbsp;nei 1,51 promilių neblaivumas. Z. R. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 1 str. 1 d. Kaltinamojo Z. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių &nbsp;nenustatyta. Byloje yra kaltinamojo sutuoktinės R. R. prašymas perduoti kaltinamąjį Z. R. jos atsakomybei pagal laidavimą (b. l. 1 25 ). Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sprendžiama tik tuo atveju, jei yra padarytas baudžiamasis nusižengimas, neatsargus arba nesunkus ar apysunkis tyčinis nusikaltimas ir yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą (LR BK 40 str. 1 d.). Kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos yra: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ( LR BK 40 str. 2 d.). &nbsp;Laidavimas gali būti su užstatu arba be jo ( LR BK 40 &nbsp; str . &nbsp;1 d. ir 5 &nbsp;d. ). Padarytas nesunkus nusikaltimas, šiurkščiai pažeidžiant KET. Z. R. anksčiau neteistas , &nbsp; nusikalto pirmą kartą (b. l. 98-100 ). &nbsp; Baustas administracine tvarka už kitos rūšies KET pažeidimus &nbsp;(greičio viršijimą , pavojingą ir chuliganišką vairavimą bei kt. ) (b. l. 96-97, 102-103 ). Yra vidutinio amžiaus . Dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b. l. 104 , 129 ). Kaltinamasis visiškai ir nuoširdžiai pripažino savo kaltę &nbsp;bei &nbsp;nuoširdžiai gailisi, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. &nbsp;Savo &nbsp;elgesį vertina neigiamai, kas leidžia pagrįstai manyti, kad &nbsp;išvadas dėl savo elgesio padar ė. &nbsp; Visuma aplinkybių sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. &nbsp; Kaltinamojo vairuotas automobilis buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl nėra pagrindo abejoti, kad dėl kaltinamojo sukelto eismo įvykio apgadintos transporto priemonės savininkui žala bus atlyginta. &nbsp; Nustačius LR BK 40 str. nurodytų sąlygų visumą, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas. &nbsp; Teisiamajame posėdyje pretenduojanti tapti laiduotoj a &nbsp; R. R. savo prašymą palaikė. Parodė, kad kaltinamasis yra jos sutuoktinis . Santuokoje gyvena virš 30 metų, užaugino 2 vaikus, puikiai &nbsp;sutaria . &nbsp; Mano, kad gali daryti ja m &nbsp;teigiamą įtaką. R. R. dirba, darbovietėje charakterizuojama labai gerai (b. l. 126 ). Neteista, administracine tvarka nebausta &nbsp;(b. l. 123-124 ) . Nurodytos aplinkybės teismui a bejonių dėl pasitikėjimo šiuo žmogumi &nbsp;nekelia . Laikytina, kad R. R. yra asmuo, vertas teismo pasitikėjimo. Esant visoms sąlygoms ir pagrindams, kaltinam asis atleistina s &nbsp;nuo baudžiamosios atsakomybės už nusika l timo , numatyto LR BK 2 81 1 &nbsp; str. 1 &nbsp;d., padarymą pagal laidavimą, perduodant j į &nbsp;vienerių metų šešių mėnesių terminui laiduotojo s &nbsp; R. R. atsakomybėn &nbsp;ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 303 str. 4 d.) . Atsižvelgiant į tai, kad laiduotoja yra darbinga, dirba, turi nekilnojamojo turto , s kirtinas laidavimas su &nbsp;užstat u . &nbsp;Atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, laiduotojos turtinę padėtį , nustatytinas užstato dydis – 20 MGL (1 000 Eur) , įpareigojant užstatą sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą Luminor &nbsp;Bank AB, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT13 4010 0430 0004 0204, iki 202 4 - 01 -10 , mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį ir asmens, už kurį laiduojama, vardą ir pavardę. Nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas Z. R. vairavo apsvaigęs &nbsp;nuo alkoholio . &nbsp; Jo padaryta veika realiai kėlė didelę grėsmę kitų eismo dalyvių saugumui . Apgadintas kitas automobilis. Tik laimingo atsitiktinumo dėka nepadaryta žala &nbsp;žmogaus sveikatai . Atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės baudžiamojo poveikio priemonių taikymo ir jų parinkimo klausimas paliekamas teismo nuožiūrai. Teismas turi įvertinti šios teisinės priemonės suderinamumą su tais tikslais ir principais, kuriais buvo vadovaujamasi priimant sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės (LAT nutartys Nr. 2K-50-788/2018, 2K-287-1073/2018, 2K-35-719/2018) . Turto kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės konfiskavimo tikslas – pirmiausia atimti galimybę dar kartą jį panaudoti nusikalstamais tikslais, taip pat daryti atitinkamą prevencinį poveikį. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, tai, kad asmuo visgi ne pirmą ka rtą pažeidė KET reikalavimus , s iekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, paveikti nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamą asmenį, kad laikytųsi įstatymų, vadovaujantis proporcingumo principu, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str. &nbsp;1 d. 1 p., 7 p. , 68 str., 72 str.): nusikalstamos veikos priemonės konfiskavimas &nbsp; bei uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant vairuoti kelių transporto motorines priemones vieneriems &nbsp;metams, šį terminą skaičiuojant nuo k ardomosios priemonės – specialiosi os teisės sustabdymo dienos 2023- 12-12 . Kaltinamaj am &nbsp;išaiškintina, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 40 str. 7 d., 8 d.). Laiduoto j u i &nbsp;išaiškintina, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 40 str. 6 d.). &nbsp; Jeigu laiduotojas nustatytu terminu užstato nesumoka, laikoma, kad jis atsisako laidavimo ir teismas gali spręsti dėl laidavimo panaikinimo. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jei asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Kaltinamajam &nbsp; 2023- 2-12 &nbsp;nutarim ais &nbsp;paskirt os &nbsp;kardomo sios &nbsp;priemonė s &nbsp; – &nbsp; rašytinis pasižadėjimas neišvykti &nbsp;ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas &nbsp; (b. l. 88- 91, 92- 9 5 ) , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos . Vairuotojo pažymėjimas iš kaltinamojo nepaimtas . Automobiliui &nbsp; „Toyota Avensis “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2023- 12-12 &nbsp;nutarimu skirtas laikinas nuosavybės apribojimas paliktinas galioti iki nuosprendžio vykdymo , vykdant šio turto konfiskavimą panaikint in as. DVD &nbsp;su vaizdo įrašu paliktinas saugoti byloje . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis L ietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 4 &nbsp;d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., &#xa0; nusprendžia: &#xa0; Z. R. , padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 1 &nbsp;str. 1 d., &nbsp;atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį laiduotojos R. R. atsakomybėn 1 ( vienerių ) &nbsp;metų terminui su 20 &nbsp;MGL ( 1 0 0 0 Eur) dydžio užstatu , kuris iki 202 4 - 01 - 1 0 &nbsp; turi būti įmokėtas į teismo depozitinę sąskaitą Luminor &nbsp;Bank AB, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT13 4010 0430 0004 0204, mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį ir asmens, už kurį laiduojama, vardą ir pavardę. Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Uždrausti &nbsp; Z. R. naudotis specialia teise &nbsp;– teise &nbsp;vairuoti kelių transporto motorines priemones 1 &nbsp;( vieneriems ) &nbsp;metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos 2023- 12-12 . K onfiskuo ti nusikalstamos veikos padarymo priemonę: Z. R. nuosavybės teise priklausantį &nbsp; automobil į &nbsp; „Toyota Avensis “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vertė VšĮ „ Emprekis “ &nbsp;duomenimis 2 080 E ur ) . Baudžiamąją bylą nutraukti. Kardom ąsias &nbsp;priemon es &nbsp; – rašytinį pasižadėjimą neišvykti &nbsp; ir specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemon es ) s ustabdymą , &nbsp; nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti . Z. R. skirtą l aikiną &nbsp;automobilio „Toyota Avensis “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo , vykdant šio turto konfiskavimą &nbsp;panaikinti . DVD &nbsp;su vaizdo įrašu palikti saugoti bylo je . Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleista m &nbsp; Z. R. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 7 d., 8 d. numatytas teisines pasekmes. Išaiškinti laiduotoj ai R. R. Lietuvos Respublikos BK 40 str. 6 d. numatytą teisę atsisakyti laidavimo ir šio veiksmo teisines pasekmes. &nbsp; Išaiškinti , kad j eigu laiduotojas nustatytu terminu užstato nesumoka, laikoma, kad jis atsisako laidavimo ir teismas gali spręsti dėl laidavimo panaikinimo. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jei asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės &nbsp;apylinkės teismą &nbsp;Kretingos rūmus . &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Vaida Rimkienė //