var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-18][nuasmeninta nutartis byloje][eT-824-457-2024].docx Bylos nr.: eT-824-457/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Alma Mikalauskienė 291884920 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Nuosprendžio, kuriuo paskirti viešieji darbai, vykdymas (BPK 351 str.) Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2–3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348–357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai ? N U T A R T I S Teikimas Nr. e T- 824 -457/20 24 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 27293 - 202 4 - 4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1 2 . 1 ; 2.5.1 8 ; 2.5. 22 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. spalio 1 4 &nbsp;d. Joniškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei , dalyvaujant prokurorei Jurgai Klim č ukienei , Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei &nbsp;Daliai Adomaitienei , nuteistajam R. M. , viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajam R. M. . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 202 4 &nbsp;m. &nbsp;liepos 29 &nbsp;d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; R. M. pripažintas kaltu &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 1 40 &nbsp;straipsnio 2 dal į &nbsp;(dvi nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nubaustas 9 (devyni ų ) mėnesi ų &nbsp;viešųjų darbų &nbsp;bausme , įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, R. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. R. M. į bausmės laiką įskaityt as &nbsp;laikinajame sulaikyme išbūt as &nbsp;laik as &nbsp;nuo 2024 m. liepos 16 d., 18.45 val., iki 2024 m. liepos 18 d. , &nbsp;12.50 val., t. y. dvi par o s, kas prilyginama 12 (dvylikai) valandų viešųjų darbų. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus &nbsp;teikimas, kuriuo siūloma &nbsp; atleisti nuteistąjį R. M. nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės , vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą , nes nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės . Nuteistasis R. M. paaiškino, kad su probacijos tarnybos teikimu jis sutinka, nes gyvena Norvegijoje, šiuo metu nedirba, yra registruotas Norvegijos darbo biržoje, gauna bedarbio pašalpą, todėl išvykti iš Norvegijos ir atvykti į Lietuvą atlikti viešųjų darbų bausmės, jis negali. Be to, Lietuvoje jis neturi jokios gyvenamosios vietos, turi įsipareigojimų bankui, yra paėmęs automobilio lizingą, taip pat, turi du nepilnamečius &nbsp;vaikus K. M. , gimusią (duomenys neskelbtini) , ir N. M. , gimusį (duomenys neskelbtini) , kuriais jis turi rūpintis, su jais bendrauti ir juos lankyti. &nbsp; Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teikimą prašė tenkinti. &#xa0; Teikimas tenkintinas . &#xa0; BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jei nuteistasis &nbsp; dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti &nbsp;jį &nbsp;nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones . Iš byloje pateiktos nuteistojo R. M. asmens bylos Nr. 11 /2 4 /4 6 &nbsp;matyti, kad nuteistasis 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio 19 &nbsp;d. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą , 2024 m. rugpjūčio 27 d. jis telefonu supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę &nbsp;(asmens byla, b. l. 13-18 ) . Bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 18 d. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų R. M. atžvilgiu nepradėta , &nbsp;administracine tvarka jis nebaustas (asmens byla, b. l. &nbsp;20-22 ). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis R. M. atlikti viešųjų darbų bausmės neturi galimybės &nbsp;dėl objektyvių aplinkybių , nes gyvena Norvegijoje, ten turi įsipareigojimų , rūpinasi dviem nepilnamečiais &nbsp;vaikais, jis pats sutinka, kad paskirta viešųjų darbų bausmė jam būtų pakeista į baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą . Įvertinus tai, kad baudžiamasis įstatymas nereglamentuoja teismo skiriamos viešųjų darbų bausmės ir galimos skirti baudžiamojo poveikio priemonės &nbsp; - &nbsp; įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą apskaičiavimo dydžių santykio, BK 65 straipsnyje numatyt ų &nbsp;bausmių sudėjimo ir keitimo taisykl ių taikymas &nbsp;nebūtų pagrįstas, nes analogija baudžiamojoje teisėje nėra galima . &nbsp; A tsižvelgiant tiek į probuojamajam &nbsp; R. M. inkriminuotos veikos, už kurią jam buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį , tiek ir į paties probuojamojo &nbsp; R. M. , kaip pirmą kartą nuteisto asmens, asmenybę, j am skirtina didesnė nei minimali įstatymo numatytos skirti įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įmoka, kartu nustačius ilgesnį įmokos susimokėjimo terminą &nbsp; ( BK 71 str aipsnis ). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistasis R. M. a tleisti nas &nbsp;nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės vietoj jos paskiriant BK IX skyri aus &nbsp;67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 6 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; teikimą tenkinti. R. M. a tleisti &nbsp;nuo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 202 4 &nbsp;m. liepos 29 &nbsp;d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų – 168 (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių valandų) bausmės &nbsp;ir vietoj šios bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 28 MGL (1400 Eur &nbsp;(vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) ) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per 6 (šešis) &nbsp;mėnesius &nbsp;nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, įmokos sumas mokant į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo specialią banko sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, j uridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis &nbsp; – nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas Vidmantas Gestautas &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: BK BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas BK 46 str. Viešieji darbai //