var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-17][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-201-1202-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-201-1202/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Teikimas Nr. A2.13.- 201 -1202/2024 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 4-03-3-00111-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S &#xa0; 2024 m. vasario 14 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su antstolio Vytauto Mitkaus patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo D. R. asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t ė : V ilniaus miesto 3 &nbsp;apylinkės teismo 20 11 &nbsp;m. vasario &nbsp;1 9 &nbsp;d. &nbsp; nutarimu &nbsp;administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2. 11. - 398 - 576 / 2011 &nbsp; D. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 &nbsp;straipsn io 2 dalyje , paskirta 400 &nbsp;Lt (kas atitinka 115 , 85 &nbsp;Eur) bauda. Pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui. Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. &#xa0; Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas. &#xa0; Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449. &nbsp; Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytas bendras nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino įvykdyti jį geruoju pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, tai yra kuomet konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas dar nebuvo nustatytas. &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, dvejų metų senaties terminas turėtų būti taikomas ir vykdant nutarimą skirti baudą už administracinį teisės pažeidimą. Be to, būtina išsiaiškinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Taigi, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teises pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nutarimas priimtas 2011 m. vasario 19 d. , kuriuo D. R. paskirta administracinė nuobauda 400 Lt (115,85 Eur) &nbsp;bauda. Duomenų, jog bauda buvo sumokėta ar išieškota nėra. Byloje yra pateiktas antstol io &nbsp; V. Mitkaus &nbsp;patvarkymas, dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstol is &nbsp;grąžino vykdomąjį dokumentą dėl baudos išieškojimo nutraukimo ir vykdomąją bylą nutraukė. Antstol io patvarkyme dėl vykdomosios bylos nutraukimo &nbsp;nurodoma, jog bauda nebuvo išieškota, nes skolininkas bankuose lėšų neturi, turto į kurį galima nukreipti išieškojimą nėra, nedirba . Teismui nebuvo pateikta duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi ( D. R. vengė atlikti jam paskirtą nuobaudą). Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad Vilniaus miesto 3 &nbsp;apylinkės teismo 2011 m. vasario 19 d. &nbsp;nutarimu paskirtos ir neišieškotos baudos dvejų metų vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir nutarimo vykdymo procesas turi būti nutrauktas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas &#xa0; nutaria : &#xa0; nutraukti Vilniaus miesto 3 &nbsp;apylinkės teismo 2011 m. vasario 19 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-398-576/2011 D. R. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 Eur) bauda, vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui. Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Justas Pažarskis &#xa0; &#xa0; //