var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-31][nuasmeninta nutartis byloje][T-113-1173-2024].docx Bylos nr.: T-113-1173/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Panevėžio apygardos prokuratūra Panevėžio apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras Kategorijos: Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Byla Nr. T- 113 -1173/202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 35058 -202 2 -0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1, &nbsp;(S) 2.5.16 &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausi o 1 8 &nbsp;d. Biržai &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei O. D. , Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuror e i &nbsp; Kristinai Ulienei, nedalyvaujant n uteistajam &nbsp; A. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu , iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, &nbsp; A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1 40 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalį , 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausm es &nbsp;subendrin us bausmių dalinio sudėjimo būdu, A. B. paskirtas laisvės atėmimas &nbsp;1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesi ai &nbsp;laisvės atėmimo . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 18 d. 18.50 val. iki 2022 m. spalio 19 d. 15.16 val. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 &nbsp;dalimi, 5 dalies 3, 5, 6, 8 punktais, A. B. paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. B. gydytis nuo alkoholizmo priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje „Eterna Vita“, tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto &nbsp; (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurios įvykdymo terminas nust aty tas iki 2024 m. lapkričio 20 d. &nbsp; Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2023 m. lapkričio 20 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 202 5 m. &nbsp;lapkričio 20 &nbsp;d. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. &nbsp; Teikime nurodoma: 2.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. B. 2023m. gruodžio 12 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, probacijos sąlygomis, bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės nusižengimus , sudarytas bausmės vykdymo atidėjimo priežiūros planas, nustatytos priemonės, kurios bus įgyvendinamos atliekant bausmę, taip pat kontrolės vykdymo priemonės ir jų intensyvumas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P robacijos vykdymo metu A. B. , būdamas neblaivus, sistemingai daro naujus teisės pažeidimus, probuojamasis nerodo noro taisytis ir laikytis įstatymų, o vartodamas psichiką veikiančias medžiagas kelia pavojų sau ir visuomenei. Probacijos laikotarpiu (nuo 2023-11-20) A. B. padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1) &nbsp; 2023 m. gruodžio 7 d., 02.13 val., adresu (duomenys neskelbtini) , A. B. , būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,52 promilių girtumas, įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Šiais &nbsp; veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą paskirta 160 E ur &nbsp; &nbsp;bauda, bauda nesumokėta. &nbsp;2) &nbsp;2023 m. gruodžio 14 d., &nbsp; 19.08 val., adresu (duomenys neskelbtini) , A. B. , būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,10 promilių neblaivumas, paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad jam reikalinga pagalba, žinodamas kad jokia pagalba nėra reikalinga. &nbsp; Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą paskirta 1900 Eur bauda, bauda nesumokėta. 2.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Probacijos laikotarpiu (nuo 2023-11-20) A. B. atžvilgiu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai ir jis pripažintas kaltinamuoju: 1) 2023m. gruodžio 11d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį; 2) 2023m. gruodžio 13 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį; 3) 2023m. gruodžio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. B. niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. &nbsp; Probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinės teisės nusižengimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos; administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas 22 kartus, baudos nesumokėtos. Anksčiau teistas 7 kartus, šiuo metu įtariamas trijų naujų nusikalstamų veikų padarymu. 2.5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. B. priskiriamas prie aukštos pakartotinio nusikalstamumo rizikos asmenų grupės, vertinimo metu nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems asmenims, o teikimo medžiaga rodo, kad probuojamasis piktnaudžiauja alkoholio vartojimu, sistemingai daro naujus teisės pažeidimus ir taip dar labiau didina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. 2.6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. B. elgesys teikia pagrindą išvadai, kad jis nedaro tinkamų išvadų ir nesistengia laikytis įstatymų, vartoja alkoholį, kelia pavojų sau ir visuomenei, kas rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. 2.7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kadangi A. B. nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo atidedant bausmės vykdymą, neatsakingai ir atsainiai vertina savo kaip nutiestojo padėtį, probacijos vykdymo metu sistemingai daro naujus teisės pažeidimus todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 6 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti . &nbsp; Paaiškino, kad &nbsp;probuojamasis nėra įvykdęs nei vieno teismo paskirto įpareigojimo. Jam buvo nustatytas terminas iki 2024 m. sausio 8 d. susitvarkyti dokumentus ir nuvykti į gydymo įstaigą „Eterna Vita“, tačiau asmuo to nepadarė, pateisinamų priežasčių nenurodė . Nuteistasis nedirba, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo pažeidimų nenustatyta. Nuteistojo požiūris į bausmės atlikimą abejingas, jis toliau daro teisės pažeidimus . Nuteistasis 2024 m. sausio 4 d. gavo siuntimą nuvykti į gydymo įstaigą. Prieš nuvykstant į gydymo įstaigą „Eterna Vita“, asmuo turėjo gauti šeimos gydytojo siuntimą, pasidaryti plaučių nuotrauką. Nuteistasis duomenų dėl plaučių nuotraukos nepateikė. Nuteistasis &nbsp;buvo įpareigotas iki sausio 8 d. susisiekti su gydymo įstaiga &nbsp;ir susitarti dėl atvykimo, bet to nepadarė. Buvo susitarta &nbsp;su bendruomenės „Eterna Vita“, esančios Šiauliuose, atstovu, kad iš Šiaulių autobusų stoties nuteistąjį paim s &nbsp;bendruomenės atstovai. A. B. nenuvyko. Nuteistasis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje , jam &nbsp;buvo duoti psichologės kontaktai, jis turėjo susisiekti su psichologe, užsiregist r uoti konsultacijai. Kaip nurodė psichologė, nuteistasis nebuvo užsiregistravęs konsultacijai. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prokuror ė &nbsp;prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikime užfiksuoti faktai rodo, kad nuteistasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino , padarė administracinius nusižengimus. Nuteistasis turėjo galimybę įvykdyti įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo, bet to nepadarė. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nuteistasis A. B. į 2024 m. sausio 15 d. teismo posėd į ne atvyko , nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Tačiau &nbsp; a tsižvelgus į teismo posėdžio metu gautus duomenis apie tai, kad A. B. 2024 m. sausio 15 d. galimai buvo sulaikytas ir &nbsp; ši priežastis galimai sutrukdė asmeniui dalyvauti teismo posėdyje , teismas teikimo nagrinėjimą atidėjo sudarydamas nuteistajam galimybę būti išklausytam teismo posėdyje. Tačiau ir į 2024 m. sausio 18 d. paskirtą t eismo posė dį &nbsp; A. B. neatvyko, &nbsp;šaukimas jam &nbsp; įteiktas asmeniškai , teismui nepateikė jokių duomenų apie nedalyvavimą teismo posėdžiuose ar kitų prašymų. Atsižvelgusį nurodytas aplinkybes teikimas išnagrinėtas A. B. nedalyvaujant. &nbsp;&nbsp; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teikimas tenkintinas. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Lietuvos Respub likos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis A. B. 202 3 m. lapkričio 2 2 &nbsp;d. įrašytas į Probacijos tarnybos duomenų registrą. Nuteistasis 202 3 &nbsp;m. gruodžio 1 2 d. pasirašytinai supažindintas su jo atžvilgiu priimtu teismo nuosprendžiu ir jo atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesi laikymą. Nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; SODROS duomenimis nustatyta, kad A. B. iki 2023 m. gegužės 17 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) , šiuo metu nedirba , nuo 2023 m. birželio 10 d. registruotas U žimtumo tarnyboje. &nbsp; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. padarė du &nbsp;administracin ius &nbsp;nusižengim us , už kur iuos &nbsp;jam taikyt os &nbsp;administracinė s &nbsp;nuobaud os : 1) 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp;22 &nbsp;d. nutarimu už ANK 4 8 4 straipsnio 2 &nbsp;dalies pažeidimą ( už girto pasirodymą viešoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę ( jam nustatytas 2,52 prom. girtumas) &nbsp;nubaustas 160 &nbsp;Eur bauda ; 2) 2023 m. gruodžio 29 d. nutarimu už ANK 493 straipsnio 2 dalies pažeidimą (už girto ( nustatytas 3,10 prom. girtumas) specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga) &nbsp;nubaustas 1900 Eur bauda. Paskirtos baudos nesumokėtos. &nbsp; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš 2024 m. sausio 4 d. &nbsp; medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad A. B. i šduotas siuntimas stacionariam gydymui į Priklausomybių ligų reabilitacijos centrą. Duomenų, kad probuojamasis būtų nuvykęs &nbsp; gydytis nuo alkoholizmo į priklausomybės ligų reabilitacijos &nbsp;centrą , &nbsp;byloje nėra. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Individualaus probuojamojo priežiūros plane Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; numatyta teismo skirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdymo kontrolė. Užfiksuota, kad parinkta dalyvauti elgesio pataisos programoje pas psichologę V. G. , gautas asmens sutikimas, aptarti ir nustatyti įpareigojimo vykdymo būdai ir terminai, suteikta informacija apie programos vykdymo vietą ir laiką. Nors teismo nustatytas šio įpareigojimo įvykdymo terminas – iki 2024 m. lapkričio 20 d., tačiau d uomenų apie tai, kad probuojamasis būtų bent pradėjęs dalyv auti &nbsp;minėtoje elgesio pataisos programoje byloje nėra . &nbsp;Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistasis nesusisiekė su psichologe. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės išrašo apie asmenį matyti, kad A. B. atžvilgiu &nbsp;pradėti keturi nauji ikiteisminiai tyrimai: 2023 m. gruodžio 11 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį , &nbsp;2023 m. gruodžio 12 d. jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigotas nebendrauti su nukentėjusiąja S. M. , nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ; 2) &nbsp;2023 m. gruodžio 12 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį . 2023 m. gruodžio 13 d. jam paskirta kardomoji priemonė &nbsp; – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigotas nebendrauti su nukentėjusiuoju E. L. ; 3) 2023 m. gruodžio 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį , &nbsp;2023 m. gruodžio 17 d. jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigotas nebendrauti su nukentėjusiąja S. M. , nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini) ; 4) 2024 m. sausio 14 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. 2024 m. sausio 15 d. &nbsp; jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. P rocesiniai sprendimai dėl paminėto &nbsp; A. B. atžvilgiu nėra priimti , todėl teismas šiuos duomenis vertina tik kaip nuteistajam paskirtų įpareigojimų &nbsp; bei bendro probuojamojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo metu kontekste. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip matyti, probacijos vykdymo laikotarpiu A. B. be pateisinamų priežasčių &nbsp;nevykdo teismo skirt ų &nbsp;įpareigojim ų &nbsp;gydytis nuo alkoholizmo , nepradėjo vykdyti įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje . &nbsp; Iš individual iame &nbsp;probuojamojo priežiūros plane užfiksuotų duomenų , probacijos tarnybos atstovės pa aiškinimų &nbsp;matyti, jog tarpininkaujant P robacijos tarnybai , &nbsp;nuteistajam buvo teikiama pagalba dėl nuvykimo į priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenę „Eterna Vita“ Šiauliuose, dėl užsiregi s t ra vimo psichologę V. G. dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau nuteistasis jam teikiama pagalba nepasinaudojo ir teismo skirtų įpareigojimų vykdyti nepradėjo , iki sutartos datos – sausio 8 d. nesusisiekė su priklausomybės ligų reabilitacijos centru ir gydytis nuo alkoholizmo nepradėjo. A. B. turi priklausomybę alkoholiui, tačiau kaip matyti, šios problemos padedant specialistams nesprendžia. A. B. per trumpą probacijos laikotarpį būdamas neblaivus padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taik y tos administracinės nuobaudos, kaip minėta, jo atžvilgiu pradėti keturi nauji ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinio pobūdžio nusikalstamų veikų. Šie bei kiti duomenys – A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodika, kuri yra &nbsp;aukšta – 10 4 balai, rodo apie padidintą A. B. asmenybės pavojingumą visuomenei. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad A. B. probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų. Nuteistasis &nbsp;bausmės vykdymo atidėjimo metu &nbsp; nevykdo teismo skirt o &nbsp;įpareigojim o &nbsp;gydytis nuo alkoholizmo, nepradėjo vykdyti įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje, būdamas neblaivus padarė du teisės pažeidim us , už kur iuos &nbsp;jam taik y t os &nbsp;administracinė s &nbsp;nuobaud os . N uteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų probacijos sąlygų rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. &nbsp; Panevėžio apygardos teismo sprendimu A. B. atidedant bausmės vykdymą, buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, keisti savo elgesį teigiama linkme būnant neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau pastarasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. &nbsp; Esant tokiai situacijai, konstatuotina, kad &nbsp; bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl nagrinėjamu atveju yra visi įstatyme numatyti pagrindai Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti – panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti jam pa skirtą &nbsp;ir neatliktą &nbsp;laisvės atėmimo bausm ės dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti. Panaikinti A. B. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausm ę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. B. sulaikymo vykdant šią įsiteisėjusią nutartį dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja Iveta Bartkevičienė &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; //