var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-439-758-2023].docx Bylos nr.: T-439-758/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Pirminės sveikatos priežiūros centras" 187901010 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Procesiniai dokumentai Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius) Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius) Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.) Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 439 - 758 /202 3 Proceso Nr. 1-01-1- 11809 -202 0 - 6 &nbsp;(S) Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 2.1.10.1; 2.10.12 &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 5 &nbsp;d. Zarasai &#xa0; Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga , dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei , prokurorei Daivai Kajutytei-Šipelienei, asmens kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės V. N. atstovui &nbsp;advokatui Juozui Bučinskui, Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei &nbsp; Eglei Raišienei , neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo &nbsp; V. N. , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi V. N. , padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta 2021 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi . &nbsp; Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi &nbsp;priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, gydymas pratęstas. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. birželio 1 d. , 20 22 m. lapkričio 14 &nbsp;d. , 2023 m. birželio 12 d. &nbsp;nutartimi s &nbsp; V. N. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminas pratęstas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centr as &nbsp;teikimu prašo pratęsti V. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdyje Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro &nbsp;atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad &nbsp; V. N. pastoviai stebimas medikų, vartoja vaistus, &nbsp;kartais būna neramus, sujaudintas, &nbsp;jam reikalingas nuolatinis gydymas bei priežiūra. Prokurorė teismo posėdyje su Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. V. N. gynėjas &nbsp; neprieštaravo, jog V. N. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis &nbsp;mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. N. Psichikos sveikatos centre stebimas bei gydomas ambulatoriškai nuo 1996 m. balandžio 2 d. P er stebėjimo laikotarpį reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, vaistus vartoja. V. N. serga lėtine psichikos liga, kuri yra nepagydoma, yra būtinas nuolatinis jo stebėjimas bei gydymas. 202 3 &nbsp;m. lapkričio 7 d. &nbsp; VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro &nbsp;sudaryta komisija nutarė, kad V. N. būtina ir toliau tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. N. ir toliau turi būti ambulatoriškai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, &nbsp;jo pavojingumas visuomenei išliko nepakitęs, &nbsp;todėl teikimas tenkintinas ir ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis jam pratęstinas. Aplinkybių, dėl kurių ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis turėtų būti pakeistas ar panaikintas, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis &nbsp;Lietuvos Respublikos &nbsp;BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu. &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; Teikimą patenkinti. Pratęsti V. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą. Nutartis per septynias &nbsp;dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. &nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; &nbsp; Teisėjas &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gintautas Būga //