var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-14][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-21616-984-2023].docx Bylos nr.: e2YT-21616-984/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai Procesas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-21616 -984/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16236-2023-4 Procesinio dokumento kategorij os &nbsp; 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 13 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civi lin ę &nbsp;byl ą &nbsp;pagal pareiškėjos I. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valst ybės įmonė „Turto bankas“, notaras R. T. . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama n ustatyti juridinę reikšmę &nbsp;turintį faktą, kad &nbsp;pareiškėjos motina Z. T. (mirusi (duomenys neskelbtini) ) po sutuoktinio R. T. ( R. T. ) (mirusio (duomenys neskelbtini) ) mirti es , &nbsp;priėmė jo palikimą , faktiškai pradėjusi jį valdyti. Nurodė, kad pareiškėjos motina Z. T. su R. T. 1984 m. kovo &nbsp;12 &nbsp;d. sudarė santuoką. Santuokos metu bendrų vaikų nesusilaukė. &nbsp; Z. K. ( dabartinė pavardė T . ) turėjo vieną dukrą – I. K. (dabartinė pavardė &nbsp;Š . ) . &nbsp; Z. K. šeimai, kuri susidėjo iš dviejų asmenų, Z. K. ir jos duktės I. K. , Vilniaus miesto Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas 1980 &nbsp;m. balandžio 24 d. išdavė orderį Nr. 027291, kurio pagrindu, keitimo būdu buvo įgytas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Z. T. kartu su R. T. santuokoje kartu negyveno, nevedė bendro ūkio, po R. T. mirties Z. T. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes visuomet gyveno jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , kurį ji įgijo dar prieš sudarydama santuoką su R. T. . &nbsp; Mirus pareiškėjos motinos sutuoktiniui , pareiškėjos motina kartu su pareiškėja liko gyventi minėtame bute, rūpinosi turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, taip palikimą priimdama faktiniu valdymu. &nbsp;Į pareiškėjos motinos sutuoktiniui priklausančią turto dalį niekas jokių pretenzijų niekada nereiškė. &nbsp; Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad jo pagrindu pareiškėjai būtų išduotas paveldėjimo &nbsp;teisės liudijimas į visą palikimą sudarantį turtą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepim e į pareiškim ą, prašo &nbsp;pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. &nbsp;Nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie g alimą palikėjo R. T. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneig iančių faktinį R. T. paliktojo turto priėmimą valdyti. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Pareiškimas tenkin tinas 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje nustatyta, kad Z. T. (mirusi (duomenys neskelbtini) ) &nbsp; ir &nbsp; R. T. (mir ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) ) &nbsp; 1984 &nbsp;m. kovo &nbsp; 12 &nbsp;d. &nbsp; &nbsp; sudar ė &nbsp;santuoką ; s antuokos metu bendrų vaikų nesusilaukė . &nbsp; Pareiškėja I. Š. yra Z. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) dukra, vienintelė įstatyminė įpėdinė . V Į &nbsp;Registrų cent ro duomenimis, R. T. vardu registruoto turto nėra. &nbsp; VĮ &nbsp;Registrų centro duomenimis, pareiškėjos motinai 1991 m. lapkričio 7 &nbsp;d. &nbsp;Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažymos Nr. 01/1113 pagrindu nuosavybės teise priklauso butas , &nbsp; unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Pareiškėja nurodo, kad po motinos sutuoktinio mirties &nbsp;jos motina Z. T. liko gyventi šiame bute, naudojosi šiame bute likusiai s &nbsp;daiktais, rūpinosi nuosavybės išsaugojimu, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo komunalinius mokesčius. VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis Z. T. deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) &nbsp;iki mirties . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Palikimo priėmimo fakta i &nbsp;nustatomi vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo priėmimo faktui nustatyti taikytinos galiojusios 1964 m. Civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) normos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 41 straipsnis, CK 1.7 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Lietuvos TSR santuokos ir šeimos kodekso (galiojusio pareiškėjos ir mirusio sutuoktinio santuokos metu), aktualios redakcijos 21 straipsnio 3 dalimi nustatyta, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjos &nbsp;motinos Z. T. ir R. T. santuoka sudaryta 1984 &nbsp;m. kovo &nbsp; 12 &nbsp;d. , taigi minėtas butas pareiškėjos &nbsp;motinos &nbsp;įgytas san tuokoje ir priklausė pareiškėjos mirusiai motinai &nbsp;bei jos mirusiam sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Pagal sutuoktinių &nbsp; bendro turto &nbsp;lygių dalių &nbsp; principą, Z. T. ir R. T. minėtas butas priklaus ė &nbsp; lygiomis dalimis . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip yra išaiškinęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, palikimo atsiradimo metu palikimo priėmimą reglamentavusios teisės normos nustatė galimybę priimti palikimą per 6 mėnesius dviem būdais: kreipiantis su pareiškimu į notarą arba pradedant palikimą faktiškai valdyti (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis). Palikimo priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti, turėjo būti atliekamas aktyviais veiksmais, tačiau nebuvo reikalaujama tokio palikimo priėmimo būdo teisinio įforminimo. &nbsp; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti. Įstatyme įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo būdų: įpėdinis pradeda faktiškai valdyti paveldėtą turtą arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pagal CK &nbsp; 5.51 &nbsp;straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). &nbsp;Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje nustatyta, kad p o sutuoktinio mirties pareiškėjos motina Z. T. į &nbsp;notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja n urodė, kad jos motina dėl įstatymų nežinojimo &nbsp;laikė, jog minėtas butas priklauso jai asmeninės nuosavybės teise. Sutu oktinio mirties metu, pareiškėjos motina &nbsp;kito nekilnojamojo turto su sutuoktiniu neturėjo. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos &nbsp;motinos &nbsp;gyvenamoji vieta i ki mirties buvo &nbsp;deklaruota &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; todėl laikytina, kad po sutuoktinio mirties pareiškėjos motina &nbsp;liko gyventi minėtame bute, naudojosi jame esančiais daiktais , prižiūrėjo šį turtą . Pareiškėja teismui nepateikė įrodymų, kad jos motina Z. T. mokėjo komunalinius mokesčius už minėtą butą, tačiau Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, &nbsp;nebuvo iškeltų bylų pareiškėjos motinai &nbsp;dėl skolų priteisimo už komunalinius mokesčius, todėl teismas laiko, kad pareiš kėjos motina &nbsp;vis tik rūpinosi nuosavybės išsaugojimu, mokėjo mokesčius . Byloje taip pat nustatyta, kad kiti asmenys nėra pareiškę reikalavimų į minėtą turtą. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš šių d uomenų nustatyta, kad Z. T. aiškiai išreiškė valią priimti palikimą , tačiau dėl savo teisinio neišprusimo, žinių stokos , nesuprato, kad turi per įstatyme nustatytą terminą priimti palikimą . Pretenzijų dėl pareiškėjos motinos sutuoktiniui priklausančios turto dalies n ėra . Valstybės įmonė „Turto bankas“ n urodė, kad nėra gavęs pranešimo apie g alimą palikėjo R. T. palikimo perėjimą valstybei. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas nustatyti &nbsp;jur idinę reikšmę turintį faktą, jog &nbsp; pareiškėjos motina Z. T. (mirusi (duomenys neskelbtini) ) &nbsp; po sutuoktinio R. T. (miru sio (duomenys neskelbtini) ), mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti. &nbsp;Todėl pareiškimas dėl šio fakto nustatymo yra tenkinamas. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjos paveldėjimo teisę (gaut i paveldėjimo teisės liudijimą). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 444-448 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšm ę turintį faktą, kad Z. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) ) &nbsp;po &nbsp; sutuoktinio R. T. (gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) ) &nbsp; mirties , &nbsp; priėmė jo palikimą &nbsp; faktiškai pradėdama turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjos I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Asta Katinienė //