var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-13][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-2939-1132-2024].docx Bylos nr.: e1-2939-1132/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2–3 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Specialioji dalis Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2–3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.) Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Procesinės prievartos priemonės ? Nr Baudžiamoji byla Nr. e1- 2939 -1132/202 4 T eisminio p roceso Nr. 1-01-1- 27491 -202 4 - 4 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 1.1.7.2.3; &nbsp;1.1.8. 1.1; 1.1.8.6.2 ; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2. 1 ; &nbsp; 2.1.8 ; &nbsp; 2.1.16.1.10 ; &nbsp; 2.12.1.4 (S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. rugpjūčio &nbsp; 8 &nbsp;d. &nbsp; Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo &nbsp;Kauno rūmų &nbsp;teisėja Vilma Tamošaitienė , teismo &nbsp; posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4 -ojo skyriaus prokuror o &nbsp; Andrejaus Klimaševskij &nbsp; pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą , kurioje : I. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimu s i &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; Lietuvos Respublikos pilietė , (duomenys neskelbtini) , išsiskyrusi , registruota Užimtumo tarnyboje , &nbsp; gyvenanti &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą dekla ravusi (duomenys neskelbtini) , &nbsp; teista : 1 ) &nbsp;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 201 8 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 26 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 187 &nbsp;straipsnio 1 dalį ir , vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį; 2) &nbsp;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 201 8 &nbsp;m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 13 d. nuosprendžiu , &nbsp;pagal BK 145 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalį &nbsp;ir &nbsp;paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu &nbsp;paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesi ai &nbsp;laisvės atėmimo ir 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų visuomenės labui, dirbant 30 valandų per mėnesį . V adovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta BK 72 2 &nbsp;straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą šiam įpareigojimui įvykdyti. Bausmė atlikta 2020 m. kovo 13 d. , teistumas išnykęs , k alti nama &nbsp; padariu s i &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp; BK &nbsp; 1 40 straipsnio 2 dal yje . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė : &#xa0; I. T. 2024 m. liepos 18 d. apie 1.10 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini) , apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, smurtaudama, sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam šeimos nariui – sugyventiniui R. P. , o būten t: konflikto metu peiliu įpjovė R. P. dešinės rankos nykštį . Kaltinamoji &nbsp; I. T. , pranešus jai &nbsp;apie įtarimą padarius nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą BK 140 straipsnio &nbsp;2 dalyje , ir apklausus ją įtariamąja , &nbsp;kalta &nbsp; prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventiniu R. P. gyvena apie 3 metus, šiuo metu gyvena pas jos mamą S. K. , adresu (duomenys neskelbtini) . Mama gyvena viename kambaryje, o ji su sugyventi niu R . &nbsp;kitame. &nbsp;Jie kartu su R . &nbsp;yr a registruoti U žimtumo tarnyboje, kartais uždarbiauja pas žmones ir taip abu pragyvena, veda bendrą ūkį. Atsimena, kad 2024 m. liepos 17 d. su R . &nbsp;buvo uždarbiauti ir gavo truput į &nbsp;pinigų, todėl nusipirko pakuotę alaus, tai yra 6 butelius po 1 litrą talpos ir bu telį 0,5 litro talpos degtinės „Kvietinė“ . Grįžę namo iš karto nevartojo alkoholio, pasidarė pavalgyti ir šį alkoholį pradėjo vartoti apie 22 val. Jiems bebaigiant gerti alkoholį , &nbsp;tarp jų su R . &nbsp;kilo žodinis konfliktas, dėl ko , &nbsp;dabar tiksliai nepamena. Gali pasakyti, kad abu buvo stipriai neblaivūs dėl to ir susipyko. Kažkuriuo metu matyt to konflikto metu ir galėjo peiliu sužaloti R . &nbsp;pir štą, bet ji nepamena aplinkybių &nbsp;nei kaip, nei tiksliai kuo. Tik pamena, kad netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir ji buvo patalpinta jų tarnybiniame automobilyje. Ji nepamena kada ir kas kvietė policiją. Kaip ir negali nurodyti konkretaus daikto ar tai peilio ar kito daikto, kuriuo sužalojo R. Ji nepamena to vakaro įvykių, tačiau pripažįsta, kad apimta pykčio galėjo sužaloti R. Dėl šio fakto labai gailisi. R . &nbsp;šiuo metu apsigyveno pas draugą A. S. , gyvenantį tame pačiame kaime , &nbsp;adre su (duomenys neskelbtini) , o ji pasiliko namuose pas mamą. Kol vyks ikiteisminis tyrimas su juo negyvens. Ji labai gailisi, kad kilus konfliktui ji sužalojo R . , nes su juo sutaria puikiai. Gali pasakyti, kad tai padarė, nes buvo vartojusi daug alkoholio. Abu buvo stipriai neblaivūs, todėl ir kilo konfliktas . Ikiteis minio tyrimo metu nukentėjusysis &nbsp; R. P. parodė, kad su I. T. gyvena apie 3 metus. Gyvena pas I . &nbsp;mamą S . , adresu (duomenys neskelbtini) . 2024 m. liepos 17 d. vartojo kartu su I . &nbsp;alkoholį, kai naktį, tiksliai laiko nurodyti negali, tarp jo ir I . &nbsp;kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis kvietė policijos pareigūnus. Kokiomis aplinkybėmis tiksliai buvo sužalotas nepamena, bet pamena, kad jam bėgo kraujas iš nykščio ir juto skausmą. Atsimena, kad pykosi ir ji jam sužalojo kažkuo dešinės rankos nykštį, kiek kartų sudavė sugyventinė, nepamena, bet mano, kad vieną. Prisimena, kad atvykusiems pareigūnams nurodė, kad jį sužalojo sugyventinė. Teigė, jog pas teismo medicinos ekspertą nevyks, pretenzijų I . &nbsp;neturi. Kol vyks ikiteisminis tyrimas nurodė, jog išsikraustys iš I . &nbsp;mamos namų . Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja &nbsp; S. K. parodė, kad R. P. gyvena su jos dukra I. T. jos namuose (duomenys neskelbtini) . Jiems yra davusi kambarį ir tiek. Nurodė, kad I . &nbsp;su R . &nbsp;dažnai vartoja alkoholį. 2024 m. liepos 17 d. &nbsp;I . &nbsp;su R . &nbsp;uždarbiavo kažkur (duomenys neskelbtini) ir grįžo namo tik vakare apie 19 val. Jai pasirodė, kad ir grįžo jie jau neblaivūs, o kaip vakare gėrė alkoholį, nematė, jeigu tai darė, tai savo kambaryje. &nbsp;Ji apie 21 val. nuėjo miegoti, girdėjo kaip apie 22.30 val. gretimame kambaryje ginčijosi R . &nbsp;su I . , tačiau pažiūrėti dėl ko , &nbsp;nėjo , &nbsp;ir tiksliai žodžių negirdėjo. Pamanė, kad pasiginčys ir nueis miegoti. Po vidurnakčio į jos duris pasibeldė policijos pareigūnai ir klausė ar viskas gerai. Ji niekur iš kambario išėjusi nebuvo, nenorėjo kištis į dukros ir jos sugyventinio reikalus . Be kaltinamosios &nbsp; I. T. visiško &nbsp;prisipažinimo, nukentėjusiojo ir liudytojos &nbsp; parodymų, kaltinamo sios &nbsp;kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga : patikros sertifikatas ir alkotesterio panaudojimo žurnale užfiksuoti duomenys, iš kurių nustatyta, kad 2024 m. liepos 18 d. 1.56 val. I. T. nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio 3,54 promilių; patikros sertifikatas ir alkotesterio panaudojimo žurnale užfiksuoti duomenys, iš kurių nustatyta, kad 2024 m. liepos 18 d. 1.51 val. R. P. nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio 3,54 promilių; 2024 m. liepos 18 d. asmens apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atlikta R. P. kūno apžiūra, ant vyro dešinės rankos nykščio yra įpjovimas. Šalia to paties nykščio nago matosi įpjovimas. Ant dešinės rankos didžiojo piršto, ties krumpliu, matomas esantis įpjovimas. Daugiau ant vyro kūno sužalojimų &nbsp;nenustatyta ; 2024 m. liepos 18 d. greitosios pagalbos R. P. iškvietimo kortelė, iš kurios nustatyta, kad kortelėje nurodytos aplinkybės, jog buitinio konflikto metu sugyventinė puolė su peiliu, įpjautas dešinės rankos pirštas, žaizda nekraujuoja, apie 0,5 cm dydžio; 2024 m. liepos 23 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atlikta Bendrojo pagalbos centro įrašo apžiūra ir nustatyta, jog 202 4 m. liepos 18 d., 1 . 11 . 14 val. &nbsp;skambina vyriškis, praneša apie įvykį, pokalbio metu prisistato R. P. vardu, kalba nerišliai, iš balso galima spręsti, kad yra supykęs, suirzęs. Jis aiškina, kad prieš 10 minučių jį peiliu sužalojo sugyventinė, kaip suprantama iš pokalbio, perpjovė pirštą, kuris kraujuoja. Jis aiškina, kad rašys pareiškimą. Nurodo, kad viskas įvyko adresu (duomenys neskelbtini) ; 2024 m. liepos 30 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad atlikta pareigūno kūno kameros įrašo apžiūra. 2024 m. liepos 18 d., 1.36 val. užfiksuotas vyras atpažįstamas kaip R. P. . Pareigūnai fotografuoja vyrą, klausia, kur tas peilis su kuriuo jam dūrė. Vyras neatsako, jo kalba nerišli, sunku suprasti. Eina link namo, namo vidus, kambarys, stovi moteris, atpažįstama kaip I. T. . Paklausus jos su kuo sužalojo savo draugą (vyrą), ji sako, kad nieko nežino, kad jis pats įsipjovė. Po to fiksuojama, kaip vyrą apžiūri greitosios pagalbos medikai, jie pareigūnams rodo vyro dešinėje rankoje esančią žaizdą, vyras sako, kad tai padarė moteris, kuri yra jo draugė, kad jį sužeidė su peiliu, kur šiuo metu peilis, jis nežino. Pareigūnai prašo, kad vyras parodytu tą peilį su kuriuo jį sužalojo, vyras sako, kad jo jau nėra, jis yra paslėptas, pareigūnai apžiūri namo vidų, fotografuoja. Pareigūnai vyro dar kartą klausia su kuo ji sužalojo, kur tas daiktas yra, vyras atsako, kad sužalojo su peiliu, kur peilis yra, jis nežino. Byloje surinkti ir &nbsp;ištirti įrodymai – kaltinamosios, &nbsp;nukentėjusio jo ir liudytojos &nbsp; parodymai , kiti &nbsp;byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinam oji &nbsp; I. T. įvykdė jai &nbsp;inkriminuojam ą &nbsp;nusikal stam ą &nbsp;veik ą , kadangi 2024 &nbsp;m. liepos &nbsp;1 8 &nbsp;d. &nbsp;smurtavo sugyventinio &nbsp; R. P. atžvilgiu . Kaltinamosios kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, ji &nbsp;savo kaltę pripažino. I. T. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinam oji &nbsp; 2024 m. liepos 18 d. apie 1.10 val. bute, &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) , apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėj o įtakos nusikaltimo padarymui, smurtaudama, sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam šeimos nariui – sugyventiniui R. P. , o būten t: konflikto metu peiliu įpjovė R. P. dešinės rankos nykštį . Šeimos nario sąvoka yra pateikta BK 141 straipsnio 2 dalyje. Minėtame straipsnyje įtvirtinta, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamą veiką padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamą veiką padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai. Taigi, nukentėjusysis R. P. veikos padarymo metu gyveno kartu su kaltinamąja, vedė bendrą ūkį, todėl laikytinas kaltinamosios šeimos nariu. K altinamosios &nbsp; I. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinam oji prisipažino padariusi &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp; ir nuoširdžiai gailisi ( BK &nbsp; 59 &nbsp; straipsnio 1 &nbsp; dalies 2 punktas) , &nbsp; jo s &nbsp;atsakomybę sunkinan ti &nbsp; aplinkybė yra tai, kad n usikalstamą veiką padarė būdama apsvaigu s i &nbsp;nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 &nbsp; straipsnio 1 dalies 9 punktas). Prokuror as &nbsp;savo pareiškime siūlo &nbsp; kaltinamajai &nbsp; I. T. už nusikalstamą veiką , &nbsp;numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje , &nbsp; skirti &nbsp; 1 &nbsp; ( vienerių ) metų &nbsp; laisvės apribojimo bausmę , &nbsp;skiriant jai intensyvią priežiūrą, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę su mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesių &nbsp; laisvės apribojimo &nbsp;bausmę , &nbsp; skiriant jai intensyvią priežiūrą, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje . Kaltinam oji &nbsp;neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu &nbsp;( b. l. 157–15 8) , &nbsp;todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) &nbsp;418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Skiria nt kaltinamajai &nbsp; I. T. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikals tam os &nbsp;veik os &nbsp; rūšį , – padarytas &nbsp; nesunk u s &nbsp;nusikaltima s ; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas &nbsp;padaryt as &nbsp;esant tiesioginei tyčiai, suvokiant darom os &nbsp;veik os &nbsp;pavojingumą , numatant ir norint, kad atsirastų BK &nbsp; numatyti padariniai ; į nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp; motyvus ir tikslus , &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;stadiją, – nusikaltima s &nbsp;baigt as , padaryt as &nbsp;dėl menkavertės dingsties, pykčio protrūkio , nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo ; į kaltinamosios &nbsp;asmenybę ir s ocialinį statusą, – teista , vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka bausta du kartus, turi galiojančių nuobaudų , &nbsp; į &nbsp;kaltinamosios &nbsp;atsakomybę lengvinančią &nbsp;ir sunkinančią &nbsp; aplinkybes. BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, arešto, arba laisvės atėmimo &nbsp;iki dv ejų metų &nbsp;bausmės . Kaltinamoji &nbsp;neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jai &nbsp;neskirtina . &nbsp; Kaltinamoji laikoma neteista, nusikalto pirmą kartą, todėl jai neskirtina trumpalaikio ar terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pagrindo skirti kitokią bausmę &nbsp;ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokuroras, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės &nbsp;paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąją taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajai skirtina artima vidurkiui – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra &nbsp;– kaltinamosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) , buvimo laiką – nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose . Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktais, &nbsp; l aisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu &nbsp; I. T. įpareigo tina &nbsp; neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. &nbsp; Teismo vertinimu, būtent tokio s rūšies ir dydžio bausmė ir įpareigojimai, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvat ūs &nbsp;padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1 ir 2 dalimis , &nbsp; paskirta bausmė &nbsp;sumažinti na vienu trečdaliu ir kaltinamajai &nbsp; skirti na 8 &nbsp;( aštuonių ) m ėnesių laisvės apribojimo bausmė &nbsp; su intensyvia priežiūra – kaltinamosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) , buvimo laiką – nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose . Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktais, &nbsp;laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu I. T. įpareigo tina &nbsp;neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Kaltinamajai paskirta &nbsp;kardomo ji &nbsp;priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti , paliktina &nbsp;galioti iki bausmės vykdymo pra džios, pradėjus vykdyti bausmę , &nbsp;kardomo ji &nbsp;priemonė panaikintin a . Daikta i , tur ėję &nbsp;reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: galimai biologiniai pėdsakai nuo ant lovos esančio mėlynos spalvos patalo, supakuoti į voką, &nbsp; saugom i &nbsp;baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini; galimai biologiniai pėdsakai nuo grindinio, supakuoti į voką, saugomi baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. &#xa0; Teismas, &nbsp;vadovaudamasis Lietuvos Respublikos b audžiamojo proceso kodekso 418 str aipsniu , &nbsp;420 str aipsnio &nbsp; 1 &nbsp; d alies &nbsp; 1 &nbsp; p unktu , 421 &nbsp;straipsniu , 422 str aipsni u , &#xa0; nusprendžia: &#xa0; I. T. pripažinti kalt a &nbsp; padarius nusikal s t a mą &nbsp;veiką , &nbsp;numatytą BK &nbsp; 1 40 &nbsp; straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 &nbsp;( vienerių ) m etų &nbsp; laisvės apribojimo bausmę &nbsp;su intensyvia priežiūra , &nbsp;nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) , buvimo laiką – nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose . Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktais, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigo ti &nbsp; I. T. neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis &nbsp; BK &nbsp; 64 1 &nbsp;straipsnio 1 ir 2 dalimi s, paskirtą &nbsp;bausmę s umažinti vienu trečdaliu ir I. T. paskirti sumažintą 8 &nbsp; ( aštuonių ) mėnesių &nbsp;l aisvės apribojimo bausmę &nbsp;su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) , buvimo laiką – nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose . Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktais laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigo ti &nbsp; I. T. neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje . Laisvės apribojimo b ausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Išaiškinti I. T. , kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos. Kardomąją priemonę &nbsp;– rašytinį pasižadėjimą neišvykti , palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę , &nbsp;kardomąją priemonę &nbsp;panaikinti. Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: galimai biologinius pėdsakus nuo ant lovos esančio mėlynos spalvos patalo, supakuotus į voką, saugomus baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; galimai biologinius pėdsakus nuo grindinio, supakuotus į voką, saugomus baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. I. T. išaiškinti, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji &nbsp;turi teisę per 14 dienų nu o teismo baudžiamojo įsakymo jai &nbsp;įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Ka uno rūmams prašymą reikalaudama &nbsp;surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą t eismo posėdyje pagal kaltinamosios &nbsp;gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėję s bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta , teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamaja i &nbsp;dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Vilma Tamošaitienė Paminėta tekste: BK BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas BK 141 str. Sąvokų išaiškinimas BPK BK 48 str. Laisvės apribojimas //