var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-15][nuasmeninta nutartis byloje][T-2663-667-2023].docx Bylos nr.: T-2663-667/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 2663 -667/20 2 3 Baudžiamoji byla Nr. e1-1059-667/2021 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1- 01- 1- 45016 -202 0 - 3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16 (S) &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. lapkričio 14 d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokuror ei Auksei Lipkevičienei , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstov e i &nbsp; I. Š. , n uteistajam T. B. , &nbsp; viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl T. B. paskirtos &nbsp; bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; T. B. Kauno &nbsp;apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 &nbsp;m. vasario 22 &nbsp;d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; pripažint as &nbsp; kaltu padarę s nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1 87 &nbsp;straipsnio 3 &nbsp;dalyje, ir paskirt a &nbsp; 1 metų laisvės apribojimo bausmė . &nbsp;Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant T. B. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – &nbsp;2024 &nbsp;m. kov o 12 &nbsp;d. 202 3 &nbsp;m. spalio &nbsp; 31 &nbsp;d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas. Teikime nurodyta, kad P robacijos tarnyb a T. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kov o 18 d. 2021 &nbsp;m. kovo &nbsp; 25 &nbsp;d. nuteistasis &nbsp;buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Nuteistasis &nbsp;buvo įvertintas pagal OASys rizikos vertinimo metodiką ir &nbsp;jam nustatyta vidutinė &nbsp; pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė &nbsp;(įvertinimo rezultatas 94 &nbsp;balai). &nbsp;Nuteistasis nuo 2021 m. sausio 18 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nefiksuota. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. &nbsp; T. B. dalyvavo susitikimuose su priklausomybių konsultantu iki 2022 m. vasario pradžios, po to gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, o laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 4 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. baigė Minesotos programą. Nuo 2023 m. balandžio 26 d. iki 2023 m. gegužės 10 d. dar kartą gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Psichologinės reabilitacijos skyriuje pagal 14 dienų motyvacinę programą. 2021 m. rugpjūčio 27 d. (Nr. 1S-14337), 2021 m. gruodžio 3 d. (Nr. 1S-20171), 2022 m. vasario 21 d. (Nr. 6S-1212), 2022 m. gegužės 16 d. (Nr. 6S-3238, 2022 m. spalio 13 d. (Nr. 6S-6555) ir 2023 m. birželio 19 d. (Nr. 6S-4314) Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam , kadangi T. B. probacijos laikotarpiu 7 kartus pažeidė teismo skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (2021 m. gegužės 11 d. nustatytas 0,22 prom. girtumas, 2021 m. birželio 13 d. nustatytas 2,80 prom. girtumas, 2021 m. rugsėjo 20 d. nustatytas 0,24 prom. girtumas, 2021 m. lapkričio 22 &nbsp;d. atsisakė pūsti į alkotesterį , 2022 m. vasario 17 d. nustatytas 0,24 prom. girtumas, 2022 m. gegužės 12 d. nustatytas 0,085 prom. girtumas, 2023 m. gegužės 18 d. atsisakė tikrintis alkotesteriu, 2023 m. gegužės 25 d. atliko CDT tyrimą, 2023 m. birželio 14 d. pateikė atlikto tyrimo pažymą su medicinine išvada, kurioje nurodyta, kad asmuo pastarųjų dienų bėgyje yra vartojęs alkoholį), taip pat probuojamasis 5 kartus buvo baustas Lietuvos R esp ublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) tvarka (2022 m. spalio 6 d. pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, 2021 m. rugpjūčio 25 d. pagal ANK &nbsp; 428 straipsnio 8 dalį, 20 21 m. rugsėjo 10 d. pagal ANK 346 straipsnio 4 dalį, 2021 m. liepos 13 d. pagal ANK 506 straipsnio 4 1 &nbsp;dalį, 2021 m. gegužės 14 d. pagal ANK 346 straipsnio 4 dalį). Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 9 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 10, 2022 m. spalio 25 d. ir 2023 m. liepos 3 d. nutartimis anksčiau minėti Probacijos tarnybos teikimai atmesti, motyvuojant tuo, kad nustatyti pažeidimai nėra šiurkštūs ir piktybiški, o daugiau nulemti socialinių įgūdžių ir atsakingumo stokos, ir nėra pagrindo vertinti, kad nuteistojo asmenybė yra pavojinga ir akcentuota, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nepasiuntus nuteistojo realiai atlikti nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę. Vykdant įpareigojimų kontrolę, patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. 18.18 val. asmuo baustas administracine tvarka pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį (nesilaikė jam 15 dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio). 2023 m. rugsėjo 24 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, iš protokole pateiktos medžiagos taip pat nustatyta, kad asmuo buvo neblaivus, nustatytas 3,47 prom. girtumas. Nuteistasis pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas, skirta bauda. 2023 m. spalio 2 d. 13.50 val. fiksuotas dar vienas administracinis nusižengimas pagal ANK &nbsp;489 straipsnio 2 dalį (nesilaikė jam 15 dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio). 2023 m. spalio 3 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas. 2023 m. spalio 30 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir paskirta bauda. 2023 m. spalio 30 d. pateiktame paaiškinime nukentėjusysis nurodė, kad ANK pažeidimai fiksuoti, kadangi asmeniui nebuvo konkrečiai paaiškintos smurto artimoje aplinkoje orderio sąlygos, teigė jų nesupratęs. Psichiką veikiančias medžiagas nurodė vartojęs dėl to, kad turi problemų su sveikata bei dėl žinios apie artimo žmogaus žūtį. Probacijos tarnyba siūlo T. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu n uteistasis T. B. paaiškino, kad smurto nebuvo, jis buvo išgėręs, kadangi sužinojo apie artimo žmogaus mirtį ir ginčo su mama metu garsiai kalbėjo, o mama iškvietė policiją. Norėtų, kad teismas skirtų viešųjų darbų bausmę ir jis galėtų vykti į ilgalaikę reabilitaciją. Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstov ė &nbsp;teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. &#xa0; Teikimas tenkintinas . &#xa0; Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos p robacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius Probacijos tarnybos atstov o , prokuror ės paaiškinimus, nustatyta, kad T. B. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 202 1 m. kovo &nbsp; 1 8 d. &nbsp;202 1 &nbsp;m. kovo &nbsp; 25 &nbsp;d. &nbsp; pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Nuteistasis buvo įvertintas pagal OASys rizikos vertinimo metodiką ir jam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė (įvertinimo rezultatas 94 balai) . Nuo 2021 m. kovo 18 d. nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų nefiksuota. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. T. B. dalyvavo susitikimuose su priklausomybių konsultantu iki 2022 m. vasario pradžios, po to gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, o laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 4 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. baigė Minesotos programą. Nuo 2023 m. balandžio 26 d. iki 2023 m. gegužės 10 d. dar kartą gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Psichologinės reabilitacijos skyriuje pagal 14 dienų motyvacinę programą. Probacijos tarnyba su teikimu dėl T. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo į teismą kreipėsi jau &nbsp;6 kartus , nes šis nevykdė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu darė administracinius nusižengimus. &nbsp;Visi &nbsp;Probacijos tarnybos teikimai buvo atmesti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 11 d. &nbsp;nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. &nbsp;nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 9 d. &nbsp;nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 10, 2022 m. spalio 25 d. ir 2023 m. liepos 3 d. nutartimis &nbsp; atsižvelgus į tai, kad nustatyti pažeidimai nėra itin šiurkštūs ir piktybiški, o daugiau nulemti socialinių įgūdžių ir atsakingumo stokos, todėl buvo darytina išvada, kad nuteistojo asmenybė nėra pavojinga ir bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepasiun tus nuteistojo realiai atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; pa skirtą laisvės atėmimo bausmę . Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis ir toliau nevykdo probacijos sąlygų. Probacijos tarnyba nurodė, kad nuteistasis T. B. 2023 m. rugsėjo 24 d. 18.18 val. ir 2023 m. spalio 3 d. 13.50 val. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 489 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad nuteistasis nesilaikė jam 15 dienų laikotarpiui paskirtų apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio. Už šiuos administracinius nusižengimus yra priimti &nbsp; nutarimai &nbsp;ir T. B. paskirtos baudos. &nbsp;Be to, 2023 m. rugsėjo 24 d. administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, jog T. B. nustatytas 3,47 prom . girtumas, todėl tuo pačiu nuteistasis &nbsp;ir &nbsp;toliau pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikian čių medžiagų . Byloje nėra pateikta duomenų, kad nuteistasis gydytųsi nuo priklausomybės alkoholiui ar kitaip stengtųsi keisti savo elgesį, &nbsp;o nuteistojo nurod yta &nbsp;priežastis, kad alkoholį vartojo sužinojęs apie artimo žmogaus mirtį, šioje situacijoje nėra pateisinama nesilaikyti teismo skirtų įpareigojimų. Teismas, netenkindamas Probacijos tarnybos teikimų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, šešis &nbsp;kartus suteikė galimybę nuteistajam &nbsp;pasitaisyti , tačiau T. B. nepasinaudojo jam suteiktomis &nbsp;galimyb ėmis &nbsp;savo elgesiu įrodyti, kad jam bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. T. B. žinojo, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu turėtų elgtis rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino, toliau vartoja alkoholį bei dar o administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – tai yra akivaizdų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą yra nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis T. B. nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas ir Kauno apylinkės &nbsp;teismo Kauno rūmų &nbsp;202 1 &nbsp;m. vasario &nbsp; 22 &nbsp;d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas T. B. panaikintinas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baud žiamojo proceso kodekso 358 straipsniu , 362 str aipsniu , 364 str aipsnio &nbsp;3 d alimi, &#xa0; nutaria: &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti. Panaikinti nuteistajam T. B. , gimusiam (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gyvenančiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) , bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti &nbsp; Kauno &nbsp;apylinkės teismo Kauno &nbsp;rūmų 202 1 &nbsp;m. vasario &nbsp; 22 &nbsp;d. teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; paskirtą 1 &nbsp;( vienerių ) &nbsp;metų 1 (vieno) mėnesio &nbsp;laisvės atėmimo bausmę &nbsp;ir 10 MGL (376,60 Eur) baudą . Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. B. sulaikymo dienos. Nutartis &nbsp;per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaun o apylinkės teism o Kauno rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Alvydas Rimkevičius //