var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A6.-9-667-2024].docx Bylos nr.: A6.-9-667/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 188659752 pareiškėjas Kategorijos: Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.) Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės Bauda (ANK 25 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai) Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas Administraciniai nusižengimai, susiję su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais (ANK 108-125 straipsniai) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.) Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.) Kreditorių teisių pažeidimas (ANK 120 str.) Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.- 9 -667/202 4 Teisminio proceso Nr. 4-69-3- 01132 -202 3-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.11; 21.9.9; 21.9.10 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R I M A S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 1 d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam am &nbsp;asmen iui T. T. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; T. T. , būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;(toliau – ir bendrovė, įmonė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) , vadovu, nesilaikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930 1 &nbsp;straipsnyje nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo , tai yra žinodamas, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2022 m. birželio 1 &nbsp;d. iki 202 3 &nbsp;m. liepos &nbsp;27 d. nustatyta, kad T. T. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) interesus. Tokiais veiksmais T. T. padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą. Faktinės nusižengimo padarymo aplinkybės ir T. T. kaltė įrodyta jo paaiškinimais teisme ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: VMI pareiškimu „Dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo“ (b. l. 2 – 6 ), Mokesčių mokėtojų registr e tvarkomų &nbsp;duomenų išrašu (b. l. 7 – 17 ), Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balansų duomenų išrašu (b. l. 18 – 27 ), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. liepos 24 d. operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 28–47), sąskaitos išrašais (b. l. 47– 137) . Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiam as asmuo T. T. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Dėl nusižengimo gailisi. Kaip nurodė VMI, V MI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 202 3 &nbsp;m. gruodžio 14 &nbsp;d. duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra &nbsp; 3 322,85 Eur gyventojų pajamų mokestis, nekilnojamojo turto mokesti 1 844 Eur, 2 455 Eur pelno mokes tis ; 497 941,68 &nbsp;Eur pridėtinės vertės mokestis, 275 Eur žemės mokestis, iš viso – 505 838,53 Eur. Taip pat priskaičiuota 33 083,27 Eur delspinigiai. &nbsp; Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022 m. liepos 26 d., Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. &nbsp; Mokestinės nepriemokos išieškojimas VMI prie FM buvo vykdomas nuo 2023 m. balandžio 20 d. priimant nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitų, priimant sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš Bendrovės turto bei sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą sutartine/priverstine hipoteka (įkeitimu), iš įkeisto turto. Nuo 2023 m. balandžio 20 d. iki 2023 m. rugpjūčio 17 d. pagal nurodymus nuo Bendrovės sąskaitų banke nurašyta 19 505,66 Eur, iš turto išieškota nebuvo. Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymą per laikotarpį nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. liepos 20 d., &nbsp;2023 m. liepos 24 d. buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas, operatyvus patikrinimas baigtas 2023 m. rugpjūčio 24 d., surašant 2023 m. rugpjūčio 24 d. operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (21.222) FR1042-4056. Pagal VMI prie FM turimą informaciją Bendrovė turi atidarytas atsiskaitomąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke (5 priedas) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) &nbsp; (6 priedas). Išanalizavus operatyvaus patikrinimo metu Bendrovės pateiktus banko sąskaitų išrašus bei kitus apskaitos dokumentus nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu Bendrovės banko sąskaitose bei per atskaitingus asmenis vyko piniginių lėšų judėjimas, nesilaikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930 1 &nbsp;straipsnyje numatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Sąskaitoje AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) lėšų likutis 2022 m. birželio 1 d. - 7.215,98 Eur, įplaukos - 901.973,19 Eur, išlaidos - 909.184,16 Eur, lėšų likutis 2023 m. liepos 20 d. - 5,01 Eur, sumokėta VMI – 52.999,88 Eur. (duomenys neskelbtini) sąskaitoje (duomenys neskelbtini) lėšų likutis 2022 m. birželio 1 d. - 215,92 Eur, įplaukos - 1.467.842,96 Eur, išlaidos - 1.468.057,86 Eur, lėšų likutis 2023 m. liepos 20 d. - 1,02 01 Eur, sumokėta VMI – 0,00 Eur. Iš pateiktų sąskaitų išrašų matyti, kad didžiausi mokėjimai iš banko sąskaitų nuo 2022 m. birželio 1 d. atlikti pažeidžiant atsiskaitymo eiliškumą yra: 15 000 Eur N. O. B. , dalinis paskolos grąžinimas, po 2 000 Eur UAB „ (duomenys neskelbtini) “, UAB „ (duomenys neskelbtini) “, UAB „ (duomenys neskelbtini) “, 3 715 Eur (duomenys neskelbtini) , po 5 000 Eur T. T. – avansas medžiagoms, UAB „ (duomenys neskelbtini) “, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ - paskola, M. S. – mokama UAB „ (duomenys neskelbtini) , 10 988 Eur UAB „ (duomenys neskelbtini) “, 5 600 Eur UAB „ (duomenys neskelbtini) “, 10 0000 Eur N. O. B. &nbsp; - dalinis paskolos grąžinimas, 1 875,83 Eur UAB „ (duomenys neskelbtini) “, 2 000 Eur &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ . Iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos šios unijos paskolai sumokėta 72 600 Eur, 86 888,06 Eur, 91 250 Eur. Aukščiau nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktą, kad Bendrovės vadovas T. T. atsiskaitymo prioritetą teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, o ne VMI prie FM. Dėl tokių T. T. veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. T. T. pažeidė CK 6.930 1 &nbsp;straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Pagal ANK 120 straipsnio nuostatas, kreditorių teisių pažeidimas užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims. Bendrovės vadovas T. T. , žinodama apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2022-06-01 iki 2023-07-20, nustatyta, kad T. T. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą bei tvarką ir taip padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau - MA Į ) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose. Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sąrašas nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAĮ bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas. CK 6.930 1 &nbsp;straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Pagal šio straipsnio 1 dalį, Skolininkas - fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: &nbsp;1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; &nbsp;2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; &nbsp;3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas j biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; &nbsp;4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; &nbsp;5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo &nbsp; tvarka. Į statymų leidėjas nuo 2013 &nbsp;m. spalio 1 d. CK 6.923 straipsnio nuostatas dėl lėšų nurašymo iš banko sąskaitos eilės perkėlė į CK 6.930 1 &nbsp;straipsnį, išplečiant normos taikymą, t. y. nustatant atsiskaitymų tiek grynaisiais, tiek negrynaisiais pinigais eilę, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti. Šio CK pakeitimo tikslas užtikrinti socialinį teisingumą bei pagerinti įmokų į biudžetą surinkimą. CK 6.930 1 &nbsp;straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių išimčių, &nbsp; kada šių nuostatų būtų galima nepaisyti. Priešingai, ši teisės norma ir yra skirta būtent tokiai situacijai, kai bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis („fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti“) ir trūksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais &nbsp; - ši teisės norma kaip tik reglamentuoja tvarką, kuria turi būti atsiskaitoma su kreditoriais negalint vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų. Nagrinėjant piniginių lėšų judėjimą Bendrovės sąskaitose buvo nustatyta, kad Bendrovė per banko sąskaitą vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais būdama skolinga valstybės biudžetui. Tokiu būdu, Bendrovė, vykdydama minėtus mokėjimus, pažeidė CK 6.930 1 &nbsp;straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką, nes mokėjimai buvo atlikti Bendrovei turint mokestinę nepriemoką. Vadovaujantis pirmiau išdėstytomis faktinėmis aplinkybėmis, darytina pagrįsta išvada, kad minėtų Bendrovės veiksmų atlikimas pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises, nes mokesčių administratoriaus nagrinėjamu laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2023 m. liepos 20 d. Bendrovė turėjo piniginių lėšų, todėl turėjo galimybę geranoriškai sumokėti įsiskolinimą biudžetui, tačiau Bendrovė, nors ir turėjo nuolatinę mokestinę nepriemoką, vykdė atsiskaitymus su kitais, žemesnės eilės nei VMI prie FM, kreditoriais. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas. Nagrinėjamu atveju, Bendrovės vadovas savo veiksmais pažeidė MAĮ 40 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą mokesčių mokėtojo pareigą laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, taip pat MAĮ 81 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą pareigą sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu. Nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktą, kad T. T. atsiskaitymo prioritetą teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, o ne VMI. Dėl tokių T. T. veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Taigi , jis &nbsp; pažeidė CK 6.930 1 &nbsp;straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimus: kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą; pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui; kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose nustatytais atvejais. Aptariamo nusižengimo sudėtis yra formalioji, jos objektyvieji požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, todėl atsakomybė kyla už bet kurį iš straipsnio dispozicijoje išvardytų pažeidimų padarymą. Be to, tai blanketinė norma, nukreipianti į kitus teisės aktus. Kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė ir tvarka gali būti pažeista tiek įmonei esant nemokiai, bankrutuojančiai, tiek paprasčiausiai neturint pakankamai lėšų visiems pareikštiems kreditorių reikalavimams tenkinti (kasacinė nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-56-696/2015). Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už bendrovės organizacinę veiklą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat bendrovės piniginių srautų tvarkymą atsakingas bendrovės vadovas. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimą atsako ūkio subjekto vadovas. Be to, teismų praktikoje pasisakyta, kad nustatinėjant įmonės (bendrovės) vadovo kaltę, būtina įrodyti, kad jis žinojo apie įmonės (bendrovės) finansinę padėtį ir turimą prievolę mokėti atitinkamus mokesčius valstybei, tačiau jos nevykdė, o atsiskaitinėjo su žemesnės eilės kreditoriais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-56-696/2015). Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. T. , būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovu , žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, bei tai, kad Mokesčių inspekcija jau vykdo priverstinį išieškojimą, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, to nepadarė – laikotarpiu nuo 2022 m. birželio &nbsp;1 d. iki 202 3 &nbsp;m. liepos 20 &nbsp;d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais, kurie pagal eiliškumą CK 6.930 1 &nbsp;straipsnio 1 dalies prasme yra žemiau nei bendrovės kreditorė VMI ir tuo pažeidė kreditorės VMI teises bei kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą ir tvarką. Jis &nbsp;kaltas ir baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. T. atsakomybę lengvinan ti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyt a . Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos paskirtis, nurodyta ANK &nbsp; 22 &nbsp;straipsnio 2 dalyje, gali būti įgyvendinta paskiriant minimalią sankcijoje numatytą baudą. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą, nenustatyta. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 &nbsp; straipsniu , &#xa0; n u t a r ė: &#xa0; T. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos &nbsp;administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1400 &nbsp; Eur ( vieno &nbsp;tūkstanči o &nbsp; keturių &nbsp;šimtų eurų) baudą. Išaiškinti T. T. , kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje –administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.- 9 -667/202 4 ). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme &nbsp;nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp;nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Alvydas Rimkevičius //