var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-22][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-215-443-2024].docx Bylos nr.: 1-215-443/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 civilinis ieškovas baudž. byloje Kauno teritorinė ligonių kasa civilinis ieškovas baudž. byloje Kauno apygardos prokuratūros Marijamolės apylinkės prokuratūra (Jurbarkas) 191884734 prokuroras Kategorijos: Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.) Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) ﻿ Civilinė byla Nr &nbsp; &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamoji byla Nr. 1- 215 - 443 /20 24 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 28543 -20 23 - 2 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Proce sinio sprendimo kategorija: 1.2.4. 4.1 ; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.3. 6 . 4 . 2 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;MARIJAMPOLĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; N U O S P R E N D I S &nbsp;&nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; 202 4 &nbsp;m. vasari o &nbsp; 2 2 &nbsp; d. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Šakiai &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Mig lei Banevičien ei , dalyvaujant prokuror ui &nbsp; Audri ui &nbsp; Ažu k ui , kaltinam ajam &nbsp; V. V. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; kaltinamasis V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , l ietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neved ęs, turint is pagrindin į išsilavinimą, dirbantis &nbsp;pagal individualios veiklos liudujimą , gyv enamosios &nbsp;vie tos ir deklaruotos gyvenamosios &nbsp; vietos adr esas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , teistas &nbsp; Marijampolis &nbsp;apylinkės teismo &nbsp;Šakių rūmų : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) 20 1 8 m. s ausio &nbsp; 4 &nbsp;d. &nbsp; baudžiamuoju įsakymu pagal pagal &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – &nbsp;BK) 2 8 1 &nbsp;straipsnio 7 &nbsp;dalį 14 MGL (527,24 eurų) bauda; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2) 2018 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (dvi veikos) areštu 50 parų; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) 2019 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį &nbsp;ir &nbsp;BK 243 straipsnį areštu 50 parų; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4) 2020 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5) 2022 m. spalio 11 d. baudžiamuoju pagal BK 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesi am s, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti po 40 valandų visuomenės labui; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6) 2023 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį &nbsp; 8 mėnesi am s viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį dirbti po 40 valandų visuomenės labui , k altinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; V. V. 2023 &nbsp;m. liepos 29 &nbsp;d., &nbsp;apie 23 val. , &nbsp; (duomenys neskelbtini) , A. L. sodybo je &nbsp;esančioje pavėsinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia , &nbsp;sudavė smūgį kumščiu A. S. į &nbsp;veidą, dėl ko šis pargriuvo ant grindų ir gulinčiam spyrė ne mažiau kaip keturis kartus į įvairias kūno vietas, &nbsp; tokiais savo veiksmais padarydamas jam poodines kraujosruvas abiejų akių vokų – &nbsp;skruostų srityse , &nbsp;kraujosruvas kaktos kairėje, minkštuose audiniuose, po kairės akies obuolio jungine, kairės mentės ir nosies kaulų lūžį, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą . &nbsp; K altinamasis &nbsp; V. V . &nbsp; teisiamajame pos ė dyje &nbsp; nurodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas, &nbsp;kaltu prisipa ž ino &nbsp;visiškai , &nbsp;paaiškino, kad &nbsp; jis &nbsp; tikrai sumušė A. S. &nbsp;2023 m. liepos 29 d. vakare , &nbsp;apie 18-19 val. , &nbsp;su seserimi E. K. nuvažiavo pas A. L. , gyvenantį (duomenys neskelbtini) . Sėdėjo, vakarojo terasoje. Jis išgėrė šiek tiek alkoholio, gal 10 stikliukų , gal daugiau – apie 1 litrą degtinės ir būtų įpūtęs kokias 1,5 promiles alkoholio . Jau lauke buvo pri e tem a , kai po kokių 2 val. į sodybą su raudonu traktoriumi atvažiavo A. S. , buv ęs &nbsp;stipriai girtas &nbsp;– tiesiog iškrito iš traktoriaus kabinos . A. S. gėrė kartu alkoholį su E. K. ir su kaltinamuoju – tuomet A. L. negėrė . Kažkuriuo momentu A. S. pradėjo kabinėtis prie sesės, grabinėjo , čiupinėjo jai &nbsp;už kojos, po to ji jį atstūmė ir tada jai A. S. pliaukštelėjo per galvą . &nbsp; K altinamasisi &nbsp; pasakė jam, kad jis nemuštų jo sesės . V. V. užvirė kraujas &nbsp;dėl tokio A. S. žeminančio jo sesers atžvilgiu elgesio &nbsp;ir kaltinamasis jam su davė smūgį kumščiu &nbsp;į veidą &nbsp;– &nbsp;nuo suduoto smūgio A. S. pargriuvo ant grindų . T ada &nbsp; V. V . &nbsp; jį gulintį spardė į įvairias kūno vietas &nbsp;– ne mažiau keturių kartų spyrė , po to &nbsp;nuo gulinčio A. S. atsitraukė į šoną. A. S. pakilo nuo grindų, &nbsp;jiedu &nbsp;paspaudė rankas vienas kitam &nbsp;ir nukentėju s ysis išėjo namo . P askui &nbsp; V. V . &nbsp; dar gėrė &nbsp;su A. L. , jokių pykčių daugiau nebuvo. Suprato, kad policiją iškvietė &nbsp; A. S. kaimynas K. M. . Gailisi smurtavęs prieš A. S. , supranta, kad reikėjo susitvardyt, bet nepavyko. &nbsp; P agal ankstesnį nuosprendį probacijos tarnybos buvo nukreiptas praėjusių metų lapkričio mėnesį ir yra baigęs kurs us dėl smurtavimo rizikos sumažinimo, todėl taip nebepasielgtų. &nbsp;Civilinius ieškinius pripažįsta, tačiau atlyginti jų šiuo metu netur ėjo &nbsp;iš ko . Kai bus prit e i s ta &nbsp;konkrečios sumos , stengsis sumokėti visus ieškinius. Į rankas per mėnesį gauna apie 1 300 Eur, dar turi santaupų. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę &nbsp; ( 2 t., b. l. &nbsp; 16-17 ). Kadangi kaltinamasis nurod ė , jog visiškai &nbsp; prisipaž įsta &nbsp;įvykdęs jam inkriminuotą nusikalstamą ve iką , teismas, &nbsp;prokurorui išreiškus nuomonę , jog įrodymų tyrimas pagal BPK 273 straipsnį byloje gali būti sutrumpintas , &nbsp;tam pritarė &nbsp;ir &nbsp; pats kaltinamasis , &nbsp;nusprendė įrodymus tirti sutrumpinta &nbsp;tvarka . Iš pagarsint ų &nbsp; ikiteisminio tyrimo metu protokol ų &nbsp; matyti, kad &nbsp;n ukentėjęs A. S. ikiteismino &nbsp;tyrimo met u &nbsp;pa rodė , jog 2023 m. liepos 29 d. , apie 23 val., pas A. L. namuose kilo konfliktas . &nbsp; K iek prisimena , &nbsp;apie 21 val. , &nbsp;būdamas neblaivus , &nbsp;atėjo pas kaimyną A. L . Pavėsinėje jau buvo V. V. , kurį pažįsta iš matymo, ir jo sesuo E. K. &nbsp; Paties A. L. dar namuose nebuvo, jis grįžo šiek tiek vėliau. Kad būtų &nbsp; gėręs &nbsp; kartu &nbsp; su &nbsp; jais &nbsp;– nepamena , pamena , kad &nbsp; lyg &nbsp; kalbėjo . Tarp jo ir &nbsp; V. V. kilo konfliktas , dėl &nbsp;ko nežino , gal kad &nbsp; su &nbsp;ta sese E. K. šnekėjo . V. V. davė &nbsp; smūgį &nbsp; kumščiu &nbsp;į veidą , jis &nbsp; nukrito &nbsp; ant &nbsp; pavėsinės &nbsp; grindų &nbsp; ir &nbsp;kas paskui &nbsp; buvo , gerai &nbsp; nepamena . V. V. jį &nbsp;,, atjungė ", gulintį &nbsp; mušė , spardė . E. K. , kaip &nbsp; dabar &nbsp; galvoja , gal norėjo &nbsp; atitraukti &nbsp; V. V. nuo &nbsp;jo. Gulėdama &nbsp; dengėsi &nbsp; galvą &nbsp; rankomis , kad &nbsp; nebūtų &nbsp; stipriai &nbsp; sužalotas &nbsp; veidas . Atsimena , kad &nbsp; A. L. galutinai &nbsp; atitraukė &nbsp; V. V. nuo &nbsp;jo. Rytojaus &nbsp; dieną &nbsp;į namus &nbsp; atėjo &nbsp; K. M. , iškvietė &nbsp; greitąją , nes &nbsp; skaudėjo &nbsp; visą &nbsp; žiauriai , akis &nbsp; buvo &nbsp; užtinusi &nbsp;( 1 t., b. l. 30-31) . L iudytoja s &nbsp; K. M. parodė , kad &nbsp;2023 m. liepos &nbsp; mėnesį , &nbsp; kurią &nbsp; dieną &nbsp; jau &nbsp; neprisimena , &nbsp; jau &nbsp;į pavakarę , &nbsp; nuėjo &nbsp;pas savo &nbsp; pažįstamą &nbsp; A. S. , gyvenantį &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Pamatė , kad &nbsp; A. S. yra &nbsp; sužalotas &nbsp;visas, sunkiai &nbsp; bepaėjo , buvo &nbsp; susiėmęs &nbsp; už &nbsp; dešinio &nbsp; šono , užtinusios &nbsp; abi &nbsp;jo akys . Pasisakė &nbsp; A. S. , kad &nbsp;pas A. L. jį &nbsp; iš &nbsp; vakaro &nbsp; sumušė &nbsp; V. V . Iškvietė &nbsp; A. S. greitąją &nbsp; med icininę &nbsp; pagalbą . &nbsp; Apie &nbsp; konfliktą &nbsp; įvykusį &nbsp; iš &nbsp; vakaro &nbsp;pas A. L. nieko &nbsp; nežinojo &nbsp; ir &nbsp;pats nieko &nbsp; nematė &nbsp;( 1 t., b. &nbsp; l. &nbsp; 92-93). L iudytojas A. L. parodė , kad &nbsp; gyvena &nbsp; (duomenys neskelbtini) . A. S. gyvena &nbsp; nuo &nbsp;jo gal per kokį &nbsp; puskilometrį . 2023 m. liepos &nbsp;29 d. į namus &nbsp; grįžo &nbsp; apie &nbsp;20 val., terasoje &nbsp; rado &nbsp; jau &nbsp; geriančius &nbsp; E. K. , jos &nbsp; brolį &nbsp; V. V. ir &nbsp; kaimyną &nbsp; A. S. bei &nbsp; K. M . Girčiausi &nbsp; buvo &nbsp; V. V. , K. M. ir &nbsp; A. S . Jis &nbsp; nuėjo &nbsp;į namo &nbsp; vidų &nbsp; pasidaryti &nbsp; valgyti , girdėjo , kas vyksta &nbsp; terasoje . A tėjo &nbsp; E. K . &nbsp; ir &nbsp; užsiminė , kad &nbsp; A. S. prie &nbsp; jos &nbsp; kabinėjasi . Virtuvėje &nbsp; su &nbsp; E. K. pasidarė &nbsp;po kavą &nbsp; ir &nbsp; tada &nbsp; iš &nbsp; terasos &nbsp; išgirdo &nbsp; triukšmą , kuris &nbsp; buvo &nbsp; garsesnis &nbsp; už &nbsp; einančią &nbsp; muziką . Ir &nbsp; išgirdo &nbsp; dūžtančio &nbsp; stiklo &nbsp; garsą . Pirma &nbsp;į terasą &nbsp; išbėgo &nbsp; E. K. ir &nbsp; tuojau &nbsp;pat vėl &nbsp; atbėgo &nbsp; sakydama , kad &nbsp; eitų &nbsp; žiūrėti , nes &nbsp; V. V. užpuolė &nbsp; A. S. &nbsp; Jis &nbsp; nubėgo &nbsp; paskui &nbsp; E. K. ir &nbsp; pamatė , kad &nbsp; V. V. stovintį &nbsp; A. S. muša &nbsp; kumščiais , dar &nbsp; A. S. bandė &nbsp; g in tis , bet jis &nbsp; nuo &nbsp; smūgių &nbsp; V. V. parkrito &nbsp; ant &nbsp; žemės &nbsp; prie &nbsp; terasos &nbsp; ir &nbsp; tada &nbsp; gulinčiam &nbsp; dar &nbsp; V. V. įspyrė &nbsp; kokius &nbsp; penkis &nbsp; kartus , &nbsp; atrodo , &nbsp; kad &nbsp;į galvą . E. K. bandė &nbsp; atitraukti &nbsp; V. V. nuo &nbsp; A. S. , pati &nbsp; A. S. tikrai &nbsp; jokių &nbsp; smūgių &nbsp; nesudavė , nebent &nbsp; netyčia &nbsp;jam galėjo &nbsp; suduoti &nbsp; juos &nbsp; beskirdama . A. V. Valaitį &nbsp; nuo &nbsp; A. S. , trumpam &nbsp; nusisuko &nbsp; ir &nbsp; pamatė , kad &nbsp; V. V. dar &nbsp; kartą &nbsp; spyrė &nbsp; gulinčiam &nbsp; A. S. į galvą . Tuo metu &nbsp; K. M. jau &nbsp; šalia &nbsp; nebuvo , jis &nbsp;tik &nbsp; liudytojui &nbsp; grįžus &nbsp; namo &nbsp; paprašė &nbsp; leidimo &nbsp; ir &nbsp; nuėjo &nbsp; atsigulti &nbsp;į jo namus . Patvirtina , kad &nbsp; matė &nbsp; kaip &nbsp; V. V. sudavė &nbsp; A. S. ne mažiau &nbsp; kaip &nbsp; dešimt &nbsp; smūgių &nbsp; rankomis &nbsp; ir &nbsp; kojomis &nbsp;į įvairias &nbsp; kūno &nbsp; vietas , pagrinde &nbsp;į galvą &nbsp; ( 1 t., b. &nbsp; l. &nbsp; 96-97) . L iudytoja &nbsp; E. K. parodė &nbsp; kad &nbsp; 2023 m. liepos &nbsp;29 d., apie &nbsp;21 val. , &nbsp; su &nbsp; savo &nbsp; broliu &nbsp; V. V. iš &nbsp; (duomenys neskelbtini) atvažiavo &nbsp;pas (duomenys neskelbtini) gyvenantį &nbsp; A. L . Abu su &nbsp; V. V. jau &nbsp; buvo &nbsp; vartoję &nbsp; alkoholio . Kai nuvažiavo &nbsp;pas A. L. , dar &nbsp;jo namuose &nbsp; nebuvo , su &nbsp; V. V. nuėjo &nbsp;į jo sodyboje &nbsp; esančią &nbsp; pavėsinę ir &nbsp; laukė , kol &nbsp; jis &nbsp; grįš &nbsp; iš &nbsp; darbo . Atėjo &nbsp; A. S . Taip bendravo &nbsp; visi &nbsp; kaip &nbsp; ir &nbsp; gražiai . Prigėręs &nbsp; A. S. pradėjo &nbsp;jai čiupinėti &nbsp; už &nbsp; kojų . Ji liepė &nbsp; atstoti , pagrasino , kad &nbsp; dabar &nbsp; išgers &nbsp;jo degtinės &nbsp; stikliuką , tada &nbsp; jis &nbsp; supyko &nbsp; ir &nbsp; trenkė &nbsp; iš &nbsp; atbulinės &nbsp; rankos &nbsp;per veidą , tuo &nbsp; metu &nbsp; suskaudo &nbsp; trumpam , iš &nbsp; nosies &nbsp; pradėjo &nbsp; bėgti &nbsp; kraujas , kurį &nbsp; greitai &nbsp; nusivalė , dėl &nbsp;to jokių &nbsp; pretenzijų &nbsp; A. S. neturi . Tai pamatęs &nbsp; netoliese &nbsp; buvęs &nbsp; jos &nbsp; brolis &nbsp; V. V. pasakė &nbsp; A. S. – &nbsp; “ ko čia &nbsp; lendi &nbsp; prie &nbsp; sesės ?” . Griebė &nbsp;jam už &nbsp; rūbų &nbsp; ir &nbsp; pakėlė , tad a &nbsp; juodu &nbsp; tarpusavyje &nbsp; susigrūmė , kas paskui &nbsp; buvo , &nbsp; nežino , nes &nbsp; išsigandusi &nbsp; pabėgo &nbsp;į kambarį &nbsp;– &nbsp; nubėgdama &nbsp; dar &nbsp; girdėjo &nbsp; dūžtanči o &nbsp; stiklo &nbsp; garsus . Paskui &nbsp;gal po kelių &nbsp; minučių &nbsp; atėjo &nbsp;į vidų &nbsp; ir &nbsp; A. L. ir &nbsp; pasakė , kad &nbsp; eitų &nbsp;į lauką &nbsp; A. S. ir &nbsp; brolio &nbsp; raminti . Matė , kaip &nbsp; kieme &nbsp; ant &nbsp; žemės &nbsp; gulintį &nbsp; A. S. V. V. mušė &nbsp; rankomis . Pribėgo &nbsp; prie &nbsp; abiejų &nbsp; ir &nbsp; atitraukė &nbsp; brolį &nbsp; nuo &nbsp; gulinčio &nbsp; A. S. , po to jį &nbsp; bandė &nbsp; pakelti &nbsp; nuo &nbsp; žemės , tačiau &nbsp; matyt &nbsp; A. S. kitaip &nbsp; suprato , jis &nbsp; puolė &nbsp; ją &nbsp; smaugti , tada &nbsp;jo ranką &nbsp; nuo &nbsp; savo &nbsp; kaklo &nbsp; atitraukė &nbsp; ir &nbsp; paliko &nbsp; jį &nbsp; gulėti &nbsp; ant &nbsp; žemės . Ji jokių &nbsp; smūgių &nbsp; tyčia &nbsp; nesudavė , visus &nbsp; smūgius &nbsp; A. S. , &nbsp; kiek &nbsp; matė , &nbsp; sudavė &nbsp;tik jos &nbsp; brolis . Po kelių &nbsp; akimirkų , &nbsp; kiek &nbsp; pagulėjęs &nbsp;ant žemės , A. S. pakilo &nbsp; nuo &nbsp; žemės &nbsp; ir &nbsp; nuėjo &nbsp; namo &nbsp;( 1 t., &nbsp; b. &nbsp; l. &nbsp; 104-107). Daikt ų , turin čių &nbsp; reikšmės &nbsp; nusikalstamai &nbsp; veikai &nbsp; tirti &nbsp; ir &nbsp; nagrinėti , byloje &nbsp; nėra . Be &nbsp;to, kaltinamojo &nbsp; kalt ę &nbsp; įrodo &nbsp; ir &nbsp; kiti &nbsp; duomen y s : Marijampolės &nbsp; apskrities &nbsp; vyriausiojo &nbsp; policijos &nbsp; komisariato &nbsp; Šakių &nbsp; rajono &nbsp; policijos &nbsp; komisariato &nbsp; Reagavimo &nbsp; skyriaus &nbsp; tyrėjos &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;31 d. tarnybinis &nbsp; pranešimas &nbsp; dėl &nbsp; ikiteisminio &nbsp; tyrimo &nbsp; pradėjimo , kuriuo &nbsp; pranešama , kad &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;30 d., apie &nbsp;23.35 val., gautas &nbsp; iš &nbsp; VšĮ &nbsp;„ Šakių &nbsp; ligoninė “ &nbsp; priėmimo &nbsp; skyriaus &nbsp; pranešimas , kad &nbsp; pristatytas &nbsp; A. S. , gimęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gyvenantis &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kuris &nbsp; yra &nbsp; sumuštas . &nbsp;&nbsp; Pirminiais &nbsp; duomenimis &nbsp; A. S. nurodė , kad &nbsp; 2023 m. liepos &nbsp;29 d. , apie &nbsp;23 val., adresu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , jį &nbsp; sumušė &nbsp; pažįstami &nbsp; V. V. , &nbsp; gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; ir &nbsp; E. K. , &nbsp; gim usi &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kurie &nbsp;jam rankomis &nbsp; ir &nbsp; kojomis &nbsp; sudavė &nbsp; nenustatytą &nbsp; kiekį &nbsp; smūgių &nbsp;į įvairias &nbsp; kūno &nbsp; vietas . A. S. , po pirminės &nbsp; apžiūros , tolimesnei &nbsp; apžiūrai &nbsp; buvo &nbsp; išvežtas &nbsp;į LSMU „Kauno klinikas “ , kur &nbsp;jam nustatyta : nosies &nbsp; kaulo &nbsp; lūžis , akies &nbsp; ir &nbsp; veido &nbsp; sumušimai , krūtinės &nbsp; ląstos &nbsp; sumušimas , peties &nbsp; ir &nbsp; žasto &nbsp; sumušimas . Po apžiūros &nbsp; išleistas &nbsp;į namus &nbsp;( 1 t., b. &nbsp; l. &nbsp; 4-5) ; Marijampolės &nbsp; apskr . VPK Šakių &nbsp;RPK Reagavimo skyriaus &nbsp; vyriausiojo &nbsp; patrulio &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;31 d. tarnybini s &nbsp; pranešim as &nbsp; dėl &nbsp; girtumo &nbsp; nustatymo , kuriuo &nbsp; pranešama , kad &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;30 d. , &nbsp; alkoholio &nbsp; matuokliu &nbsp;Alcotest 7510, Nr. &nbsp; ARKA-0024, patikros &nbsp; sertifikato &nbsp;Nr. 1938501, A. S. , &nbsp; gim usiam &nbsp;1964 m. balandžio &nbsp;22 d. , gyv enančiam &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; 23 . 03 val. nustatytas &nbsp;0,00 promilės &nbsp; blaivumas &nbsp; ( 1 t., b. &nbsp; l. 10-11) ; Įvykio &nbsp; vietos &nbsp; apžiūros &nbsp; protokol as , kuriame &nbsp; užfiksuota &nbsp; įvykio &nbsp; vieta &nbsp; (duomenys neskelbtini) , apžiūr ėjus &nbsp; nustatyta , kad įvažiavus &nbsp;į kiemą , &nbsp;t. y. kairėje &nbsp; rytinėje &nbsp; pusėje &nbsp; matyti &nbsp; stovintis &nbsp; mūrinis &nbsp; dviejų &nbsp; aukštų &nbsp; gyvenamasis &nbsp; namas , &nbsp; prie &nbsp; kurio &nbsp; iš &nbsp; šiaurinės &nbsp; pusės &nbsp; pristatytas &nbsp; medinis &nbsp; priestatas , &nbsp;t. &nbsp; y . &nbsp; pavėsinė . Kiemas &nbsp; apaugęs &nbsp; žole , prie &nbsp; namo &nbsp; matyti &nbsp; žalios &nbsp; spalvos &nbsp; šulinio &nbsp; dangt is . Kiemo &nbsp; teritorija &nbsp; neaptverta , įvykio &nbsp; vieta &nbsp; vaizdo &nbsp; kameromis &nbsp; nefilmuojama . &nbsp; Apžiūrėjus &nbsp; įvykio &nbsp; vietą , pėdsakų , daiktų , objektų &nbsp; ar &nbsp; kitų &nbsp; žymių , &nbsp; turinčių &nbsp; reikšmės &nbsp; tyrimui , &nbsp; nėra &nbsp; ( 1 t., b. &nbsp; l. &nbsp; 14-22) ; Asmens &nbsp; apžiūros &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;31 d. protokole &nbsp; užfiksuota &nbsp; nukentėjusio &nbsp; A. S. kūno &nbsp; apžiūra , užfiksuotos &nbsp; ant &nbsp; veido &nbsp; įvairiose &nbsp; vietose &nbsp; sukrešėjusios &nbsp; raudonos &nbsp; spalvos &nbsp; dėmės &nbsp;– galimai &nbsp; kraujas . Ištinusi &nbsp; nosis , dešinė &nbsp; akis &nbsp; patinusi , matosi &nbsp; raudonos &nbsp; spalvos &nbsp; kraujosruva . Dešinėje &nbsp; pusėje &nbsp; veido &nbsp; matyti &nbsp;ant žando , smilkinio , ausies &nbsp; išorėje &nbsp; ir &nbsp; ausies &nbsp; kaušelio &nbsp; viduje &nbsp; kraujosruva . Kairė &nbsp; akis &nbsp; užmerkta , sutinusi , kairės &nbsp; pusės &nbsp; antakis &nbsp; sutinęs . Ant kairės &nbsp; pusės &nbsp; žando , akies , antakio &nbsp; kraujosruvos &nbsp; ir &nbsp; sutinimai . Ant kairės &nbsp; pusės &nbsp; ausies &nbsp; matyti &nbsp; raudonos &nbsp; spalvos &nbsp; dėmė , galimai &nbsp; kraujas &nbsp; sukrešėjęs . Kaktos &nbsp; srityje &nbsp; matyti &nbsp; kraujosruvos , nubrozdinimai &nbsp; ir &nbsp; sukrešėjusi &nbsp; dėmė &nbsp; raudonos &nbsp; spalvos , galimai &nbsp; kraujas . Galvos srityje , plaukuotoje &nbsp; dalyje &nbsp; matyti &nbsp; patinimas . Krūtinėje &nbsp; kairėje &nbsp; pusėje &nbsp; matyti &nbsp; raudonos &nbsp; spalvos &nbsp; dėmė . Dešinėje &nbsp; pusėje &nbsp; ant &nbsp; peties &nbsp; matyti &nbsp; mėlynos &nbsp; spalvos &nbsp; kraujosruva . &nbsp; Ant dešinio &nbsp; žasto &nbsp; ir &nbsp; alkūnės &nbsp; matyti &nbsp; kraujosruva &nbsp; ir &nbsp; nubrozdinimas . Dešinės &nbsp; pusės &nbsp; vidinio &nbsp; žasto &nbsp; ir &nbsp; pažastyje &nbsp; matyti kraujosruva . &nbsp; Ant kairio &nbsp; vidinio &nbsp; žasto &nbsp; matyti &nbsp; kraujosruva , o ant dilbio &nbsp; raudonas &nbsp; įdrėskimas . Nugaros &nbsp; srityje &nbsp; įvairiose &nbsp; vietose &nbsp; matyti &nbsp; paraudimai &nbsp; ir &nbsp; nubrozdinimai . Ant abiejų &nbsp; kojų &nbsp; blauzdų &nbsp; iš &nbsp; priekio &nbsp; matyti raudonos &nbsp; spalvos &nbsp; dėmės &nbsp; ir &nbsp; nubrozdinimai . A pžiūrėjus &nbsp; A. S . &nbsp; daugiau &nbsp; sužalojimų &nbsp; matomų &nbsp; nenustatyta &nbsp;( 1 t., b. l. &nbsp; 34-49); Valstybinės &nbsp; teismo &nbsp; medicinos &nbsp; tarnybos specialisto &nbsp; išvad a &nbsp;Nr. G1677/2023(02) , kuria &nbsp; nustatyta , kad &nbsp; A. S. konstatuota &nbsp; poodinės &nbsp; kraujosruvos &nbsp; abiejų &nbsp; akių &nbsp; vokų-skruostų &nbsp; srityse , kraujosruvos &nbsp; kaktos &nbsp; kairėje &nbsp; minkštuose &nbsp; audiniuose , po kairės &nbsp; akies &nbsp; obuolio &nbsp; jungine , kairės &nbsp; mentės &nbsp; ir &nbsp; nosies &nbsp; kaulų &nbsp; lūžis . Sužalojimai &nbsp; padaryti &nbsp; kietais &nbsp; bukais &nbsp; daiktais &nbsp; kuo &nbsp; galėjo &nbsp; būti &nbsp; ranka &nbsp; ar &nbsp; kitas &nbsp; panašaus &nbsp; pobūdžio &nbsp; daiktas , ne mažiau &nbsp; keturiais trauminiais &nbsp; poveikiais . Sužalojimai &nbsp; galėjo &nbsp; būti &nbsp; padaryti &nbsp; užduotyje &nbsp; nurodytu &nbsp; laiku , tai yra &nbsp; 2023 m. liepos &nbsp;30 d. &nbsp; Sužalojimas &nbsp; vertinamas &nbsp; kaip &nbsp; nesunkus &nbsp; sveikatos &nbsp; sutrikdymas , nes &nbsp; dėl &nbsp; mentės &nbsp; ir &nbsp; nosies &nbsp; kaulų &nbsp; lūžio &nbsp; A. S. sveikata &nbsp;bus sutrikdyta &nbsp; daugiau &nbsp;10 dienų &nbsp; laikotarpiui &nbsp;( 1 t., b. &nbsp; l. 64-66). &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; BPK įrodymų &nbsp; pripažinimo , tyrimo &nbsp; ir &nbsp; vertinimo &nbsp; bendrosios &nbsp; nuostatos &nbsp; yra &nbsp; įtvirtintos &nbsp;BPK 20 &nbsp; straipsnyje , BPK 276 straipsnio &nbsp;4 dalyje &nbsp; ir &nbsp;BPK 301 straipsnyje . Tačiau &nbsp; baudžiamojo &nbsp; proceso &nbsp; įstatymas &nbsp; nenumato &nbsp; taisyklių &nbsp; ir &nbsp; metodų , kurie &nbsp; reglamentuotų &nbsp; patį &nbsp; įrodymų &nbsp; vertinimo &nbsp; procesą . Įrodymų &nbsp; vertinimas &nbsp; iš &nbsp; esmės &nbsp; yra &nbsp; subjektyvus &nbsp; loginis &nbsp; procesas , kuris &nbsp; reiškiasi &nbsp;BPK normų &nbsp; sistemos &nbsp; nustatytose &nbsp;ribose, o teisminis &nbsp; nagrinėjimas &nbsp; ir &nbsp; baigiamojo &nbsp; akto &nbsp; motyvai &nbsp; yra &nbsp; ypatingas &nbsp; argumentacijos &nbsp; atvejis , kuriame &nbsp; derinami &nbsp; faktiniai &nbsp; duomenys &nbsp; ir &nbsp; loginės &nbsp; taisyklės . Esminis &nbsp; reikalavimas &nbsp; šiam &nbsp; loginiam &nbsp; procesui &nbsp; yra &nbsp; išsamus &nbsp; ir &nbsp; nešališkas &nbsp; visų &nbsp; bylos &nbsp; aplinkybių &nbsp; išnagrinėjimas &nbsp; vadovaujantis &nbsp; įstatymu . Bylą &nbsp; nagrinėjantis &nbsp;teismas turi &nbsp; išskirtinę &nbsp; kompetenciją &nbsp; įvertinti &nbsp; įrodymus , nuspręsti &nbsp; dėl &nbsp; jų &nbsp; patikimumo , pakankamumo &nbsp; ir &nbsp; jais &nbsp; remdamasis &nbsp; daryti &nbsp; išvadas &nbsp; dėl &nbsp; nusikalstamos &nbsp; veikos &nbsp; padarymo &nbsp; mechanizmo , asmens &nbsp; kaltumo &nbsp; ir &nbsp; kitų &nbsp; konkrečioje &nbsp; byloje &nbsp; įrodinėtinų &nbsp; aplinkybių . Svarbi &nbsp; įrodymų &nbsp; vertinimo &nbsp; sąlyga &nbsp;– turi &nbsp; būti &nbsp; įvertinamas &nbsp; kiekvienas &nbsp; įrodymas &nbsp; atskirai &nbsp; ir &nbsp; įrodymų &nbsp; visuma , sujungiant &nbsp; visus &nbsp; reikšmingus &nbsp; faktus &nbsp;į loginę &nbsp; visumą &nbsp; ir &nbsp;tik po to daryti &nbsp; apibendrinančias &nbsp; išvadas , kurios &nbsp; turi &nbsp; būti &nbsp; vienareikšmės , tikslios , neprieštaringos , logiškos . &nbsp; K altinamasis &nbsp; V. V . &nbsp; kaip &nbsp; ikiteisminio &nbsp; tyrimo &nbsp; metu , taip &nbsp; ir &nbsp; bylos &nbsp; teisme &nbsp; nagrinėjimo &nbsp; metu &nbsp; visiškai &nbsp; pri si pažin o &nbsp; kalt u , visiškai &nbsp; pripažino &nbsp;jam pareikšt us &nbsp; Kauno teritorinės &nbsp; ligonių &nbsp; kasos , Valstybinio &nbsp; socialinio &nbsp; draudimo &nbsp; fondo &nbsp; valdybos &nbsp;Kauno skyrius &nbsp; ir &nbsp; A. S. civilin ius &nbsp; ieškin ius &nbsp; atitinkamai &nbsp; dėl &nbsp; turtinės &nbsp; ir &nbsp; neturtinės &nbsp; žalos &nbsp; atlyginimo . &nbsp; Taip pat ir &nbsp; b audžiamojoje &nbsp; byloje &nbsp; surinkti &nbsp; bei &nbsp; teismo &nbsp; vertintini &nbsp; duomenys &nbsp;– pirmiausia &nbsp; objektyvios &nbsp; aplinkybės , tokios &nbsp; kaip &nbsp; medicin inė &nbsp; specialisto &nbsp; išvad a &nbsp; nukentėjusi ojo &nbsp; atžvilgiu , &nbsp; pa ties &nbsp; nukentėjusi ojo , kaltinamojo &nbsp; bei &nbsp; liudytoj ų &nbsp; ikiteisminio &nbsp; tyrimo &nbsp; metu &nbsp; duoti &nbsp; parodymai , kiti &nbsp; bylos &nbsp; duomenys &nbsp; patvirtina , kad &nbsp; būtent &nbsp; kaltinamasis &nbsp; savo &nbsp; kaltais &nbsp; veiksmais &nbsp; nukentėjusiojo &nbsp; atžvilgiu &nbsp; p adarė &nbsp; nusikaltimą , numatytą &nbsp;BK 13 8 straipsn io &nbsp;1 dalyje . &nbsp; &nbsp;Teismas vertina , kad &nbsp; šioje &nbsp; baudžiamojoje byloje pakanka duomenų, įrodymų dėl kaltinamojo padaryto nusikaltimo, – įrodymai įvertinti ne tik kiekvienas atskirai, bet ir sąsajoje vieni su kitais, sistemiškai. V ertinant įrodym us, konstatuotina , kad jie yra vieni kitiems neprieštaraujantys , &nbsp;vieni kitus papildantys, &nbsp; o tai &nbsp; įpareigoja teismą ne abejoti jais ir vertinti įro dymus kaip patikimus, padedan čius &nbsp;nustatyti byloje objektyvią tiesą. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, atsakomybė už kurį numatyta BK 1 3 8 str aipsnio &nbsp; 1 &nbsp;d alyje , kadangi &nbsp; kaltinamas is &nbsp; &nbsp; A. L. sodybo je &nbsp;esančioje pavėsinėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia , &nbsp;sudavė smūgį kumščiu A. S. į &nbsp;veidą, dėl ko šis pargriuvo ant grindų ir gulinčiam spyrė ne mažiau kaip keturis kartus į įvairias kūno vietas, &nbsp; tokiais savo veiksmais padarydamas jam poodines kraujosruvas abiejų akių vokų – &nbsp;skruostų srityse , &nbsp;kraujosruvas kaktos kairėje, minkštuose audiniuose, po kairės akies obuolio jungine, kairės mentės ir nosies kaulų lūžį, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą . &nbsp; Kaltinamojo atsakomybę l engvinanči a &nbsp;aplinkyb e &nbsp;laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi . &nbsp; Kaltinamojo atsakomybę sunkinanči omis &nbsp;aplinkyb ėmis &nbsp;teismas &nbsp; pripažįsta tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui &nbsp;ir tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu . Kaltinamasis , vadovaujantis BPK &nbsp; 140 straipsniu, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo laikinai sulaikytas, 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 29 &nbsp;d. &nbsp; jam pa skirta kardomoji priemonė – &nbsp;rašytinis pasižadėjimas neišvykt i &nbsp;( 1 t., b. &nbsp; l. 162-163) . Byloje nėra informacijos, kad kaltinamasis būtų gydytas psichiatro arba įrašytas atitinkamon &nbsp;įskaiton, kaip ir nėra duomenų, kad būtų įrašytas priklausomybės ligų įskaitoje ar gydytas dėl šių ligų. Kaltinamasis ne turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau yra teistas. Kauno teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė turtinės žalos atlyginimo civilinį ieškinį 303,38 Eur sumai ( 1 t., b. l. 70 - 7 6) &nbsp;dėl nukentėjusiam suteiktų medicininių pas l augų atlyginimo , kurį kaltinamasis visiškai pripažįsta , žada ateityje atlyginti . Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius byloje pateikė civilinį ieškinį 439,90 Eur &nbsp;turtinei žalai atlyginti , &nbsp; kurį kaltinamasis visiškai pripažįsta, žada ateityje atlyginti &nbsp; ( 1 t., &nbsp;b. l. 77-90). Nukentėjęs A. S. pareiškė 1 &nbsp; 000 Eur &nbsp;civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti ( 1 t., b. l. 67-69) , kurį &nbsp; kaltinamasis taip pat visiškai pripažįsta, žada ateityje atlygint i . &nbsp;S utinkamai su Lietuvos Respublikos &nbsp; civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalimi, &nbsp; Kauno teritorinė s &nbsp;ligonių kas os &nbsp; 303,38 E ur ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyri aus 439,90 Eur byloje pareik šti &nbsp; turtinės žalos atlyginimo civilin iai &nbsp;ieškin iai &nbsp; turi būti atlygint i &nbsp;kaltinamojo , &nbsp;kaip kalto dėl padaryto &nbsp;suluošinimo ar kitokio sužalojimo atsakingo asmens. Tokiu pagrindu iš kaltinamojo priteistini 303,38 Eur Kauno teritorinei ligonių kasai &nbsp;ir 439,90 Eur – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyr iui . Nukentėjęs A. S. yra &nbsp;pateikęs byloje 1 000 Eur civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo &nbsp;– k altinamasis neginčija civilin io &nbsp;ieškin io &nbsp;dėl neturtinės žalos atlyginimo, tačiau teismas &nbsp;mano, kad ieškinys yra pernelyg didelis , vertinat jos atsiradimo priežastis ir aplinkybes . &nbsp;Teismas vertina, kad A. S. kaip nukentėjusysis ir civilinis ieškovas turi teisę į &nbsp;civilinį ieškinį, tačiau sprendžiant dėl jo dydžio, atsižvelgtina į tai, kad pats nukentėjusysis nusikaltimo dieną neatsakingai elgėsi, nesaikingai girtaudamas su kaltinamuoju bei savo elgesiu, nepagarbiai rodydamas nepageidaujamą dėmesį kaltinamojo seseriai &nbsp; E. K. ir netgi jos atžvilgiu panaudodamas fizinį smurtą, iš dalies sukūrė konfliktinę situaciją, prisidėjusią prie to, kad kaltinamasis nurodytu laiku ir vietoje sumušė nukentėjusyjį . Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismo nuomone, &nbsp; civilinis ieškinys turi būti &nbsp;mažin a mas, atsižvelgiant į Lietuvos Aukčiausiojo &nbsp;teismo tuo klausimu suformuotą praktiką. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nusikalstama veika sukeltos pasekmės yra vienas iš pagrindinių kriterijų, nustatant atlygintinos padarytos neturtinės žalos dydį. &nbsp; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika dėl neturtinės žalos atlyginimo &nbsp;pagal BK 138 straipsnio 1 dalį &nbsp;yra labai įvairi, nes įvairūs ir nustatytų žalos dydžių nustatymo kriterijai. &nbsp; Iš Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d. primtose &nbsp;nutartyse baudžiamosiose bylose praktikos matyti , kad pagal BK 138 straipsnio 1 dalį numatytomis aplinkybėmis tiesiogiai nukentėjusiam asmeniui &nbsp;neturtinei žalai atlyginti &nbsp; priteisiama &nbsp;nuo 700 &nbsp;Eur &nbsp; iki 1 200 &nbsp;Eur &nbsp; (Lietuvos Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų priimtos nutartys baudžiamosiose bylose &nbsp; 2K- 36 - 895 /201 7 , 2K- 24 -8 95 /201 7 , 2K- 139-895 /201 7 &nbsp;ir kt.). &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad civilinis ieškovas teisiamajame posėdyje nedalyvavo ir nepateikė teismui jokių naujų dokumentų, objektyviai patvirtinančių kaltinamojo jam padaryto sužalojimo išliekamųjų pasekmių sunkumą, nukentėjusysis minėtas pasekmes grindžia tik subjektyviais pojūčiais bei išgyvenimais, į tai, kad &nbsp;ir &nbsp;pats nukentėjusysis nusikaltimo dieną neatsakingai elgėsi, nesaikingai girtaudamas su kaltinamuoju bei savo elgesiu, nepagarbiai rodydamas nepageidaujamą dėmesį kaltinamojo seseriai &nbsp; E. K. ir netgi jos atžvilgiu panaudodamas fizinį smurtą, iš dalies sukūrė konfliktinę situaciją, prisidėjusią prie to, kad kaltinamasis nurodytu laiku ir vietoje sumušė nukentėjusyjį , teismas mano, jog iš dalies tenkinant civilinį ieškinį priteistina 5 00 eurų neturtinės žalos atlyginimo suma. &nbsp; Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnį, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – nusikaltimas nesunkus (BK 138 straipsnio 1 dalis); į nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas, numatytas &nbsp; BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų &nbsp; BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, – nusikaltimas padarytas dėl girtavimo, nepagrįsto nesusivaldymo, visuomenės negerbimo, nepagrįstai padidėjusio pykčio ir agresyvumo; į tai, kad kaltinamasis, iš esmės be jokios svar ios tam priežasties padarė nusikalstamą veiką; į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandą, mentalitetą – kaltinamasis yra jau pakankamai brandaus amžiaus , anksčiau ne kartą teistas, &nbsp;jam buvę skirtos viešųjų darbų, baudos, arešto bausmės, &nbsp; ne turint i s galiojančių administracinių nuobaudų, neved ęs, neturintis išlaikytinių, turint is pagrindin į išsilavinimą, dirbantis pagal individualios veiklos liud i jimą &nbsp;statybų srityje , &nbsp; turi ntis &nbsp;nuolatinę gyvenamąją vietą ; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinanči as &nbsp;aplinkybes; į tai, kad pripažįsta &nbsp;vis us tris &nbsp;civilin ius &nbsp;ieškin ius &nbsp;dėl &nbsp;turtinės &nbsp; ir &nbsp;neturtinės žalos atlyginimo, tačiau &nbsp; dar nėra &nbsp; atlyginęs jokios &nbsp;ieškin io dalies; į neatsakingą paties nukentėjusiojo elgesį, kai jis &nbsp;girtavo su kaltinamuoju ir savo neatsakingu elgesiu iš dalies provokavo konfliktą, pasibaigusį jo paties sužalojimu . Teismo vertinimu, kaltinamajam, bausmės tikslams pasiekti ir sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atimti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skirtina BK 138 straipsnio 1 dalies sankcijo j e numatyt a &nbsp;bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas , kurio trukmė būtų mažesnė nei bausmės &nbsp;vidurki s . &nbsp;Įrodymus tyrus sutrumpinta tvarka, kaltinamojo atžvilgiu &nbsp; taikytina BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1 dali s ir galutinė bausmė sumažinta trečdaliu. &nbsp;Bausmės vykdymas, atsižvelgus į tai, kad teismui yra pakankamas pagrindas manyti, jog kaltinamajam supratus savo nusikalstamo elgesio pragaištingumą , nuoširdžiai gailintis dėl nusikaltimo padarymo, bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, atidėtinas (BK 75 straipsnio 2 dalis) su BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 &nbsp;punktuose numatytais atitinkamais įpareigojimais ir draudimais ( neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi , &nbsp;ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ). &nbsp; &#xa0; Įvertinęs &nbsp;tai, kas išdėstyta &nbsp; ir &nbsp; v adovau damasis &nbsp;BPK 303 &nbsp; str aipsnio &nbsp;2 dalimi , &nbsp; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;T eismas &#xa0; n u s p r e n d ž i &nbsp; a &nbsp; : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; V. V. pripažinti &nbsp; kaltu &nbsp; padarius &nbsp; nusikaltim ą , numatyt ą &nbsp;BK 138 &nbsp; str aipsnio &nbsp;1 dalyje &nbsp; ir &nbsp; nuteisti &nbsp; laisvės &nbsp; a tėmi mu &nbsp; 9 &nbsp; mėn . &nbsp;( devyn i em s &nbsp; mėnesi am s ). &nbsp;&nbsp; &nbsp; Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėn. ( šešis mėnesius ) laisvės atėmimo. &nbsp; Taikyti BK 75 straipsnio 2 dalį ir 5 dalies 7 ir 10 punktus – paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 &nbsp;m. &nbsp;6 mėn. &nbsp;( vieniems &nbsp;metams &nbsp;šešiems mėnesiams ), įpareigoti visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu &nbsp;neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų). &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; Civilin ius &nbsp; ieškin ius &nbsp;dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai , o civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo – iš dalies . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; Priteisti iš V. V. 303,38 Eur &nbsp; ( tris šimtus tris &nbsp;eurus 38 &nbsp;ct) &nbsp;nusikaltimu padaryt os &nbsp;turtin ės &nbsp;žal os &nbsp;atlygini mo &nbsp;Kauno teritorinei ligonių kasai. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Priteisti iš V. V. 439,90 Eur &nbsp;( keturi s šimtus tris dešimt devynis &nbsp;eurus 90 &nbsp;ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo &nbsp; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyr iui. Priteisti iš V. V. 5 00 Eur ( penkis šimtus &nbsp;eurų) &nbsp;nusikaltimu padaryt os &nbsp;neturtin ės &nbsp;žal os atlyginimo &nbsp; A. S . Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Arturas Rauktys &#xa0; &nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //