var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-22][nuasmenintas sprendimas byloje][eI-3468-394-2024].docx Bylos nr.: eI-3468-394/2024 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Regionų administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras 145787276 pareiškėjas Kategorijos: Teismo sprendimas Bylos dėl prašymų dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo Prašymai dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas Mokestiniai teisiniai santykiai Mokesčiai, įmokos ir kiti privalomieji mokėjimai Vietinės rinkliavos Teismo procesiniai dokumentai ﻿ Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. eI- 34 68 - 394/20 2 4 Teisminio proceso Nr. 3-64-3- 027 47 -20 2 3- 3 Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1.; &nbsp; 55.1. 3 . &nbsp;(S) &#xa0; REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. sausio 22 &nbsp;d., Šiauliai &#xa0; Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėj a &nbsp; Jarūnė Sedalienė , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp;administracinę bylą pagal &nbsp;pareiškėjo s &nbsp; viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, atstovaujamo s &nbsp;advokato &nbsp;Giedriaus Gvildžio , &nbsp;prašymą dėl vietinės rinkliavos už komunalinių &nbsp;atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo iš a tsak o v ės I. V. . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau tekste &nbsp; – &nbsp; pareiškėja) kreipėsi į teismą , &nbsp;prašydama &nbsp;priteisti iš atsakovės I. V. (toliau – atsakov ė ) 217,21 &nbsp;Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2 0 2 1-04 - 01 &nbsp;iki 20 2 3- 0 9 -3 0, 3,96 &nbsp;Eur delspinigių , viso 221,17 &nbsp;Eur, &nbsp; ir 21 , 0 0 &nbsp;Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėja teismui pateiktame prašyme nurodė , &nbsp;kad atsakov ė &nbsp;įsiskolinimo laikotarpiu buvo dalies nekilnojamojo turto objekto, esanči o &nbsp; (duomenys neskelbiami), (paskirtis: gyvenamoji ( gyvenamųjų patalpų )), savinink ė , šiose patalpose deklaruot a &nbsp; trijų &nbsp;asmen ų &nbsp;nuolatinė gyvenamoji vieta . Atsakovei kartą per metus buvo siųsti vietinės rinkliavos mokėjimo pranešimai bei įspėjimai dėl skolos. Atsakovė &nbsp;tinkamai nemokėjo vietinės rinkliavos, todėl per laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2023-09-30 susidarė 217,21 &nbsp;Eur įsiskolinimas. Vietos savivaldos įstatyme (6 str. 31 p.) ir Atliekų tvarkymo įstatyme (25 str.) įtvirtinta viena iš savarankiškų savivaldybių funkcijų – komunalinių atliekų tvarkymo sistemų diegimas, antrinių žaliavų surinkimo ir perdirbimo organizavimas, sąvartynų įrengimas ir eksploatavimas, komunalinių atliekų tvarkymo paslaugų teikimas. Rinkliavų įstatymas (11 str. 1 d. 8 p.) įtvirtina savivaldybių teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą; vietinę rinkliavą bei rinkliavos nuostatus tvirtina Savivaldybės taryba savo sprendimu. Vadovaudamasi minėtomis teisės aktų nuostatomis, &nbsp;Šiaulių miesto &nbsp;savivaldybės taryb a 200 6 &nbsp;m. s ausio 26 d. &nbsp;sprendimu Nr. T- 4 &nbsp;nuo 200 7 &nbsp;m. sausio 1 d. įvedė privalomą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą , o 2006 m. birželio 29 d. sprendimu Nr. T-210 pavedė pareiškėjai rinkliavos administravimą . Rinkliava skaičiuojama &nbsp; vadovaujantis 2017 &nbsp;m. liepos 27 &nbsp;d. &nbsp;sprendimu Nr. T- 289 &nbsp;patvirtintais Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatais &nbsp;(toliau – Nuostatai) , kurie pakeisti ir papildyti &nbsp;vėlesniais Tarybos sprendimais . Nuostatų 7 &nbsp;punktas nustato, kad rinkliavos administratorius sudaro ir administruoja vietinės rinkliavos registro duomenų bazę, organizuoja ir tvarko vietinės rinkliavos surinkimą ir išieškojimą , ne rečiau kaip kartą per metus parengia ir pateikia vietinės rinkliavos mokėtojams mokėjimo pranešimus apie apskaičiuotas mokėtinas vietinės rinkliavos įmokas ir mokėjimo terminus. Rinkliava atsakov e i skaičiuojama pagal Nuostatų 12.1. p., kur numatyta, kad pastovią dedamąją moka gyvenamosios paskirties patalpų , esančių savivaldybės teritorijoje, savininkai &nbsp;(jei šioms patalpoms nustatyta tvarka suteiktas adresas ar įregistruota nuosavybės teisė , Nuostatų redakcijoje, galiojančioje nuo 2022-05-01 – arba rinkliavos administratoriui pateiktas prašymas dėl patalpų apmokestinimo vietine rinkliava ) , savivaldybės gyvenamosios paskirties patalpų nuomininkai . Pastovioji dalis apskaičiuojama vietinės rinkliavos dydį padauginus iš vietinės rinkliavos mokėtojų grupei taikomo parametro. Kintamąją dalį moka nekilnojamojo turto objektų savininkai arba jų įgalioti asmenys, iš kurių gali būti paimamos atliekos, kintamoji dalis apskaičiuojama pagal individualių konteinerių ištuštinimo skaičių arba pagal atitinkamai nekilnojamojo turto objektų grupei nustatytus parametrus. Nesumokėta vietinė rinkliava išieškoma Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka . R inkliavos mokėjimas yra atsakov ės &nbsp; prievolė ir ją vienašališkai atsisakyti vykdyti draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakov ė &nbsp; atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, pareiškėjos prašymo su priedais nuoraša s &nbsp;j a i &nbsp;įteikt as , apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta &nbsp; viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, nes įteikti registruota pašto siunta nepavyko. Pareiškėjo s &nbsp; prašymas tenkin amas . Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2006 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. T-4 nuo 2007 m. sausio 1 d. įvedė privalomą vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, 2006 m. birželio 29 d. spren dimu Nr. T-210 pavedė pareiškėju i rinkliavos administravimą ir 2006 gruodžio 21 d. sprendimu Nr. T-452 patvirtino Šiaulių miesto komunalinių atliekų tvarkymo taisykles, kurių 34 p. nustatė, kad atliekų turėtojai privalo mokėti rinkliavą, o 36 p. – naudotis tik Šiaulių mieste esančiais atliekų konteineriais. Rinkliava skaičiuojama, vadovaujantis Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2017-07-27 sprendimu Nr. T-289 patvirtintais Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatais , pakeistais 2019-12-12 sprendimu Nr. T-453 &nbsp;bei vėlesniais sprendimais Nr. T-82 bei T-104 , kurie numato, kad vietinės rinkliavos mokėtojai – atliekų turėtojai, pagal Nuostatus turintys pareigą mokėti vietinę rinkliavą (4.12. p.), vietinė rinkliava nustatoma savivaldybės teritorijoje esančio nekilnojamojo turto objektų savininkams, jų atstovams arba kitiems asmenims, kaip nustatyta Atliekų tvarkymo įstatymo 30 1 straipsnio 1 dalyje (5 p.). Taikoma dvinarė vietinė rinkliava, susidedanti iš pastoviosios ir kintamosios dedamųjų (10 p.). Pastoviąją dedamąją moka visi nekilnojamojo turto savininkai ar jų įgalioti asmenys: gyvenamosios paskirties patalpų, esančių savivaldybės teritorijoje, savininkai (jei šioms patalpoms nustatyta tvarka yra suteiktas adresas ar įregistruota nuosavybės teisė &nbsp; arba rinkliavos administratoriui pateiktas prašymas dėl patalpų apmokestinimo vietine rinkliava (Nuostatų redakcija, galiojanti nuo 2022-05-01) , savivaldybės gyvenamosios paskirties patalpų nuomininkai (12.1. p.); gyvenamosios paskirties patalpų, esančių savivaldybės teritorijoje, vienas iš gyventojų (jei šios patalpos nėra įregistruotos Nekilnojamojo turto registre arba nebaigta jų statyba , gyventojas lieka deklaruotas patalpose po savininko mirties ) (12.2. p.); kitų nekilnojamojo turto objektų savininkai, jei tuose objektuose yra deklaruota gyventojų (12.3. p.); gyventojai, kurie įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą savivaldybėje ir kurių žinoma faktinė gyvenamoji vieta yra savivaldybės teritorijoje (12. 4 . p.). Pastovioji dedamoji už mokestinį laikotarpį apskaičiuojama patvirtintą vietinės rinkliavos dydį padauginus iš vietinės rinkliavos mokėtojų grupei taikomo parametro, tais atvejais, kai vietinės rinkliavos mokėtojų grupei taikomas gyventojų parametras, mokėtina pastovioji dedamoji apskaičiuojama taikant ne mažesnį parametrą negu 1 (13 p.). Kintamoji dedamoji apskaičiuojama Nuostatų priede nustatytą kintamąją kainą padauginus iš mišriųjų komunalinių atliekų konteinerių skaičiaus ir ištuštinimų skaičiaus, jei asmenys naudojasi individualiais identifikuotais konteineriais arba nustatytą vietinės rinkliavos mokėtojų grupei vietinės rinkliavos kintamosios dedamosios dydį padauginus iš vietinės rinkliavos mokėtų grupei nustatyto parametro, jei asmenys naudojasi kolektyviniais arba individualiais neidentifikuotais konteineriais (15 p.). &nbsp; Nuostatų 37 p. numatyta, kad vietinės rinkliavos mokėtojai, nesumokėję arba pavėluotai sumokėję vietinę rinkliavą, už kiekvieną pradelstą dieną nuo visos nesumokėtos sumos privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius. Delspinigiai skaičiuojami nuo artimiausio einamojo laikotarpio, už kurį vėluojama atsiskaityti, bet ne daugiau kaip už 180 dienų. Bylos duomenimis nustatyta , k ad atsakov e i &nbsp; nuo 20 04-05-11 &nbsp; nuosavybės teise priklaus o &nbsp; ½ dalis buto , esan čio (duomenys neskelbiami), šiame bute deklaruota jos ir dar dviejų asmenų nuolatinė gyvenamoji vieta, t odėl atsakov ė &nbsp;laikotarpiu nuo 2021-04-01 iki 2023-09-30 buvo vietinės rinkliavos mokėtoja Nuostatų &nbsp; 12 .1. p unkto &nbsp; pagrindu &nbsp;pagal nustatytus parametrus . &nbsp; Iš pateiktos &nbsp; pažymos apie vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvar kymą skolą matyti, kad atsakov ė &nbsp; nemokėjo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, todėl susidarė &nbsp; 217,21 &nbsp;Eur &nbsp;įsiskolinimas , atsakov ė &nbsp;skolos neginčija . &nbsp; Pagal Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldy bės teritorijoje, todėl atsakov e i &nbsp;vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir ją vienašališkai atsisakyti įvykdyti draudžiama (Civilinio kodekso 6.59 str.). Pareiga mokėti už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą įteisinta Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalies, 11 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 12 straipsnio 2 punkto, Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 1 dalies bei Nuostatų pagrindu. Minėti teisės aktai yra galiojantys ir jais vadov aujamasi sprendžiant šią bylą, t ai yra konstatavęs ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinė byla Nr. A 525 -471/2010), formuojantis vienodą teisės taikymo praktiką šios kategorijos bylose. Lietuvos vyriausiasis administra cinis teismas &nbsp;minėtoje nutartyje yra nurodęs, jog rinkliava nėra sutartinio pobūdžio mokėjimas, ji reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis, vietinės rinkliavos objektas negali būti laikomas komunaline paslauga (šiukšlių išvežimu), vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų &nbsp;ir atliekų tvarkymą vertintina &nbsp;kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka už atliekas, tvarkomas savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemoje . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija, plėtodama ankstesnę praktiką, 2014 m. sausio 28 d. nutartyje pažymėjo, kad vien faktinė aplinkybė, jog atitinkamas fizinis ar juridinis asmuo yra laikytinas vietinės rinkliavos mokėtoju pagal savivaldybės tarybos sprendimą, kuriuo nustatyta rinkliava, ir (ar) rinkliavos nuostatus, suponuoja šio asmens pareigą nustatyta tvarka ir terminais mokėti atitinkamo dydžio vietinę rinkliavą. Vietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos pasirinkti, ar vykdyti šią pareigą, ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavą vykdymo jis gali būti atleistas tik atitinkamų norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka . S avaime nedraudžiama nustatyti vietinę rinkliavą, kurios dydis apskaičiuojamas ne pagal faktiškai susidariusį ir perduotą tvarkyti atliekų kiekį, bet yra siejamas su nekilnojamojo turto turėjimu ar (ir) naudojimu (pvz., 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A 492 -2796/2011, 2012 m. birželio 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A 143 -1592/2012). Kitaip tariant, savaime nedraudžiama, kad vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir jų (atliekų) tvarkymą dydis būtų skaičiuojamas pagal galinčių susidaryti, o ne faktinį šių atliekų kiekį (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. sausio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A 556 -334/2014). Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo netenkinti pareiškėjos reikalavimo dėl vietinės rinkliavos iš atsakov ės &nbsp;priteisimo. &nbsp;Taip pat tenkinamas pareiškėjos prašymas priteisti iš atsakovės 3,96 &nbsp;Eur delspinigių po 0,02 procento už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, nes šis prašymas pagrįstas Nuostatų 37 &nbsp; punktu, delspinigiai paskaičiuoti ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Pareiškėja prašo priteisti iš atsakov ės &nbsp;ir 21 ,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, pateikia įrodymus, kad sumokėjo advokatui 21 ,00 Eur už pagalbą surašant ir paduodant skundą bei atstovaujant teisme. T eisines paslaugas pareiškėjai teikė advokatų profesinė bendrija Gvildys ir partneriai „G2 LAW“, advokatas Giedrius Gvildys . Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 40 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą, tačiau LVAT išplėstinė teisėjų kolegija 2008-09-25 nutartyje (administracinė byla Nr . AS 143 -375/2008 ) yra konstatavusi, jog atstovavimo išlaidų priteisimas viešojo administravimo subjektui iš bylą pralaimėjusios šalies yra galimas, tačiau administracinis teismas, spręsdamas, ar priteisti ir kokio dydžio atstovavimo išlaidas priteisti viešojo administravimo subjekto naudai, turi kompleksiškai įvertinti, ar, atsižvelgiant į atitinkamo viešojo administravimo subjekto vidinius administravimo pajėgumus ir bylos pobūdį, advokato pasitelkimas buvo būtinas. Nustatant bylos pobūdį, turi būti atsižvelgiama, be kita ko, į byloje keliamo teisinio klausimo naujumą (ar teismų praktika atitinkamu klausimu yra suformuota), į bylos apimtį ir sudėtingumą, į pareiškėjo pozicijos formulavimą byloje, į skundo pagrindą ir dalyką. Plėtodamas šią praktiką, vėlesnėse nutartyse LVAT yra pasisakęs, kad viešojo administravimo subjektas, veikdamas specifinėje srityje, privalo užtikrinti tokią savo vidaus administravimo struktūrą, kuri leistų jam tinkamai įgyvendinti viešojo administravimo funkcijas, tuo tikslu jam skiriami atitinkami valstybės (savivaldybių) biudžeto asignavimai (žr., pvz., LVAT 2020-05-27 nutartį administracinėje byloje Nr. Nr. eA-3910-662/2020, 2020-03-25 nutartį administracinėje byloje Nr. A-5449-575/2019 ). Nors bylinėjimasis teismuose nėra tiesioginis viešojo administravimo subjektų uždavinys, šie subjektai turi būti pajėgūs teisme atstovauti savo pozicijoms, kylančioms iš atitinkamų administracinių teisinių santykių (žr. &nbsp;LVAT 2021-03-17 &nbsp; nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-172-502/2021, LVAT 2021-03-24 &nbsp; nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-904-968/2021 ) . V ertinant pareiškėjos viešosios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ &nbsp;vidinius administravimo bei teisinio atstovavimo pajėgumus, atsižvelgtina į tai, jog įmonėje veikia struktūrinis padalinys, kuris, sutinkamai su Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą &nbsp;skolų prevencijos ir išieškojimo taisyklių 2 punktu, sprendžia klausimus dėl vietinės rinkliavos skolų prevencijos ir išieškojimo . Prašymas, kuriuo kreiptasi į teismą dėl vietinės rinkliavos išieškojimo, nėra išskirtinis, lyginant su prašymais kitose analogiško pobūdžio bylose, kuriose &nbsp;yra suformuota jurisprudencija, keičiasi tik proceso šalis, laikotarpis, už kurį prašoma priteisti vietinę rinkliavą, prašoma priteisti pinigų suma. Šiems duomenims surašyti kvalifikuota teisinė pagalba yra labiau perteklinis momentas, nes tokio pobūdžio darbas gali būti atliekamas ir teisinio vieneto atsakingo už vietinės rinkliavos surinkimą pajėgumais. Nagrinėjamu atveju byloje nebuvo keliama nauja teisinė problematika, byla nėra sudėtinga dėl jos apimties, faktinių aplinkybių, įrodymų vertinimo, ginčui taikytinos teisės taikymo, p areiškėja turėjo galimybę savo pajėgumais užtikrinti tinkamą atstovavimą jos interesams teisme, todėl prašomos atlyginti bylinėjimosi išlaidos neatitinka būtinumo kriterijaus. Tokios praktikos laikosi ir LVAT (žr. pvz., 2021 m. kovo 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-172-502/2021, 2021 m. kovo 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. Nr. eTA-904-968/2021, 2021 m. rugsėjo 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-574-575/2021, 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-440-821/2022 ir kt. ). &nbsp; Dėl nurodytų priežasčių ir išdėstytų argumentų prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas netenkinamas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis išdėstytu &nbsp;ir Lietuvos Respublikos administraci nių bylų teisenos įstatymo 84-87 straipsniu, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, &#xa0; n u s p r e n d ž i a: &#xa0; Pareiškėjo s &nbsp; prašymą pa tenkinti visiškai ir priteisti iš atsa kov ės &nbsp; I. V. pareiškėja i viešajai įstaigai &nbsp;Šiaulių regiono atliekų &nbsp;tvarkymo centras &nbsp; 217,21 &nbsp;Eur &nbsp; &nbsp; vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, suskaičiuotos nuo 2021-04-01 iki 2023-09-30 , bei 3,96 &nbsp;Eur delspinigių, viso 221,17 &nbsp;Eur &nbsp; ( du šimtai dvidešimt vienas &nbsp;Eur 17 &nbsp;ct). Prašym o &nbsp;dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti. Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų &nbsp; nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui , apeliacinį skundą paduodant &nbsp;per Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jarūnė Sedalienė &#xa0; //