var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2020-12-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2FB-4361-824-2020].docx Bylos nr.: e2FB-4361-901/2020 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip MB "Vilniaus nemokumo administratoriai" 305191562 kitas asmuo (ne proceso dalyvis) SIA B2Kapital 40103645131 kitas asmuo (ne proceso dalyvis) Gelvora 125164834 suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS 11315936 suinteresuotas asmuo Panevėžio socialinio draudimo fondo Valdybos Panevėžio skyrius 191674725 suinteresuotas asmuo Šiaulių bankas 112025254 suinteresuotas asmuo B2KAPITAL 225516770 suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius 304870069 suinteresuoto asmens atstovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą turinys Bankrutuojantis fizinis asmuo Fizinio asmens nemokumo samprata Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Teismo nutartis baigti fizinio asmens bankroto bylą Pateikus teismui fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Fizinių asmenų bankrotas Fizinio asmens bankroto administratorius Fizinio asmens bankroto administratoriaus paskyrimas Fizinių asmenų bankrotas Fizinių asmenų bankrotas Kreditorių teisės fizinio asmens bankroto proceso metu Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Fizinių asmenų bankrotas Kreditorių teisės fizinio asmens bankroto proceso metu Fizinių asmenų bankrotas Fizinių asmenų bankrotas Fizinių asmenų bankrotas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Fizinio asmens pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimas Fizinio asmens kreditoriai Fizinio asmens kreditoriai Fizinio asmens kreditoriai Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimas Teismo nutartis patvirtinti planą Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Fizinio asmens pareiškimas iškelti bankroto bylą Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Kreditorių reikalavimų tenkinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Kiti klausimai, susiję su fizinio asmens kreditorių statusu bankroto proceso metu Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Fizinio asmens bankroto bylos iškėlimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas Įteikimas viešo paskelbimo būdu Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai Fizinio asmens bankroto proceso pabaiga Procesinių dokumentų įteikimas ﻿ Civilinė byla Nr. e 2FB- 4361 -824 /20 20 Teisminio proceso Nr. &nbsp;2-06-3- 02168 -20 20 - 2 Procesinio sprendimo kategorij a 3.4.2.8. 3.3. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 20 &nbsp;m. gruodžio 3 &nbsp;d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja &nbsp;Diana Navickienė rašytinio proceso tvarka &nbsp; civilinėje byloje pagal &nbsp; pareiškėjo s L. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyri us, &nbsp; G. J. , M. M. , antstolė L. N. , antstolis J. P. , antstolis A. S. , antstolė B. T. , S. Ž. , J. K. , išnagrinėj o pareiškėjo s &nbsp; L. K. bankroto administrator iaus &nbsp; V. T. prašymą dėl &nbsp; mokumo atkūrimo plano patvirtinimo . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartimi pareiškėjai L. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. T. . 2020 m. liepos 10 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patikslintas. 2020 m. gruodžio 2 d. pareiškėja, atstovaujama bankroto administratoriaus V. T. , teismui pateikė prašymą patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2020 m. gruodžio 1 d. sušauktame trečiajame kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma nutarta pritarti 2020 m. lapkričio 10 d. patikslintam Plano projektui. &#xa0; Teismas &#xa0; konstatuoja: &#xa0; prašymas tenkintinas , tvirtintinas mokumo atkūrimo plano projektas. Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis &nbsp; ). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui ( FABĮ &nbsp;8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos ( FABĮ &nbsp;8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą &nbsp; ir plano projektą su išvada , rašytinio proceso tvarka priima nutartį &nbsp; dėl plano ( FABĮ &nbsp;8 straipsnio 6 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. spalio 1 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, 2020 m. lapkričio 9 d. sušauktas antrasis kreditorių susirinkimas bei 2020 m. gruodžio 1 d. sušauktas trečiasis kreditorių susirinkimas. Pareiškėjos kreditoriai UAB „B2Kapital“, AB „Šiaulių bankas“, turintys 90,12 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos &nbsp;(teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip puse visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos) , &nbsp; dalyvavo ir balsavo raštu susirinkime, &nbsp; p ritarė pateiktam bankrutuojanči o &nbsp;asmen s &nbsp;kreditorių reikalavimų tenkino ir mokumo atkūrimo plano projektui . &nbsp; Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administrator ius &nbsp;savo išvadoje dėl bankrutuojanči os L. K. p arengto mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, &nbsp; kad tikėtina, jog pareiškėja sėkmingai įgyvendins mokumo atkūrimo planą . Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojant i &nbsp; L. K. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudar iusi &nbsp;kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemok i &nbsp;dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojant i s asm uo &nbsp;būtų nuslėpę s &nbsp;bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad b ankroto administrator iaus &nbsp;pateiktas bankrutu ojanči o s &nbsp; L. K. m okumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administrator iaus &nbsp;išvadą ir įvertinus nemok aus &nbsp;fizini o &nbsp;asmen s &nbsp;bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojanči o s &nbsp; L. K. 2020 m. lapkričio 10 &nbsp;d. &nbsp;mokumo atkūrimo planas ( FABĮ 8 &nbsp; straipsnio 6, 8 dalys). Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas ( FABĮ &nbsp;8 straipsnio 13 dalis). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 &nbsp; straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, &#xa0; nutaria: &#xa0; patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojanči o s &nbsp; L. K. 2020 m. lapkričio 10 &nbsp;d. &nbsp;mokumo atkūrimo planą. Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Diana Navickienė //