var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-06][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-3802-598-2023].docx Bylos nr.: e1-3802-598/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) (Galioja nuo 2019 m. liepos 1 d.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Areštas (BK 49 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1- 3802 - 598 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 45397 -202 3 - 8 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 4 &nbsp;d. Jonava &#xa0; Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga B artkienė , išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuror ės &nbsp; V. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1- 45397 -2 3 , kurioje P. H. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Baltarusijos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, fakti škai &nbsp;gyv enantis &nbsp;&nbsp; (duomenys neskelbtini) , deklar avęs &nbsp;gyv enamąją &nbsp;viet a &nbsp; (duomenys neskelbtini) , dirba SIA (duomenys neskelbtini) , duomenų apie teistumą nėra , kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; P. H. 2023 m. lapkričio 26 d. , &nbsp;apie 16.35 val., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 29.69 kilometre, Plento g. Jonavoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – vilkiką DAF XF 480 FT , &nbsp;valst ybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) , priklausantį Latvijos įmonei SIA „ (duomenys neskelbtini) “ , su priekaba valst ybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) , priklausančia Baltarusijos įmonei „ (duomenys neskelbtini) “ , būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas (alkoholio matuokliu 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;16.43 val. nustatytas 2,24 promilės neblaivumas, 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;17.00 val. nustatytas 2,11 promilės neblaivumas) . Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu P. H. kaltu prisipažino visiškai &nbsp;ir parodė, kad 2023 m. lapkričio mėn., maždaug prieš savaitę, jis išvyko iš Italijos su kroviniu (šildymo katilais) į Latviją. Vyko vilkiku DAF XF 480 FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) &nbsp; su priekaba, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . 2023 m. lapkričio 25 d. kirtęs Lenkijos/Lietuvos sieną, sustojo Kalvarijoje automobilių stovėjimo aikštelėje ir nuo 22- 23 val. iki 4.00 val. savo automobilyje gėrė degtinę. Pabudęs 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d., &nbsp;apie 14 val. jautėsi gerai, neapsvaigęs. Apie 15 val. išvažiavo link Kauno, o nuo Kauno link Zarasų. Važiuojant nuo Kauno link Jonavos, kažkurioje vietoje pravažiavo degant raudonam šviesoforo signalui, nes nespėjo sustabdyti. Jo manymu, jis važiavo ne didesniu nei 85 km/h greičiu. Visai netoli Jonavos jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus jo blaivumą alkotesteriu, pirmu tikrinimu alkotesteris parodė 2,24 promilės, antru tikrinimu - 2,11 promilės &nbsp; (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 162-165, 166-168). Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniai įrodymais. Liudytojo E. K. parodymais &nbsp;duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta , kad apie 16.30 val. gavus pranešimą apie link Jonavos, ties Išorų &nbsp;kaimu pavojingai važiuojantį vilkiką su Latvijos valstybiniais numeriais, su priekaba, kurios valstybiniai numerių ženklai Baltarusijos Respublikos, su vyr. patrule &nbsp; R. M. iškart vyko keliu Daugpilis-Zarasai-Kaunas link Kauno ir Plento g. pastebėjo link Jonavos važiuojantį vilkiką DAF XF 480 FT , &nbsp;valst ybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; su priekaba valst ybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Minėtą vilkiką sustabdė. Vilkiką vairavo rusiškai kalbantis vyras P. H. . Patikrinus alkotesteriu, 16.43 val. vairuotojui nustatytas 2,24 promilės neblaivumas, antru tikrinimu 17.00 val. - 2,11 promilės neblaivumas, surašytas neblaivumo nustatymo aktas, vairuotojas atsisakė pasirašyti dokumentus. P. H. buvo laikinai sulaikytas, o vilkikas nugabentas į saugojimo aikštelę (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 55-58). Liudytojo T. K. parodymais &nbsp;duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta , kad 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d., &nbsp;apie 16.00 val. važiuojant link Jonavos, Karmėlavoje jis važiavo antra eismo juosta. Greta pirma juosta važiavo vilkikas, kuris pradėjo artėti link antros juostos, atrodė, kad prispaus jo automobilį prie skiriamosios tvorelės, todėl jis padidinęs greitį pavažiavo į priekį. Vilkikas buvo latviškais valstybiniais numeriais. Tuomet vilkikas persirikiavo į antrą eismo juostą ir važiavo jam iš paskos. Artėjant prie šviesoforo link Kauno oro uosto, užsidegė raudonas šviesoforo signalas. Jis ėmė stabdyti, o už jo važiavęs vilkikas nestabdydamas persirikiavo į pirmą eismo juostą, taip „užkišdamas“ vilkiką pirma eismo juosta važiuojantiems automobiliams ir nestabdydamas kirto sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui. Jis vilkiką pasivijo tik prie Išorų &nbsp;k. Jonavos r. Vilkikas tada sustojo prie raudono šviesoforo signalo. Vilkiko priekaba buvo su baltarusiškais valstybiniais numeriais. Apie įtartinai važiuojantį vilkiką jis pranešė numeriu 112 (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 63-66). 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;Įvykio vietos apžiūros protokolu &nbsp;nustatyta , kad apžiūrėtas Plento g., Jonavoje, šalikelėje stovintis vilkikas DAF XF480, su Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) . Vilkikas yra su tentine &nbsp;priekaba, kuri yra su Baltarusijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) . Po apžiūros paimtas vilkikas su priekaba ir perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) &nbsp;(e. &nbsp; b. &nbsp; l. 13-21, 24). &nbsp;Policijos registruojamų įvykių registro pažyma &nbsp;nustatyta , kad 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;16.34 val. gautas pranešimas, jog baltos spalvos vilkikas su latviškais numeriais ir su puspriekabe baltarusiškais numeriais, prieš 5 min. pravažiavo nesustojęs per raudoną šviesoforą ir dideliu greičiu nuvažiavo link Jonavos (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 40-42). 2023 &nbsp;m. lapkričio 27 &nbsp;d. &nbsp;Apžiūros protokolu &nbsp;nustatyta , kad išklausytas pranešimo Bendrajam pagalbos centrui įrašas. Pranešėjas nurodo, kad prieš kelias minutes Karmėlavoje baltos spalvos vilkikas latviškais numeriais su priekaba baltarusiškais numeriais pravažiavo nesustojęs per raudoną šviesoforo signalą, sukėlė avarinę situaciją. Vilkikas nuvažiavo link Jonavos (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 43-46). &nbsp;2023 &nbsp;m. lapkričio 27 &nbsp;d. &nbsp;Apžiūros protokolu &nbsp;nustatyta , kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš policijos pareigūno vaizdo kameros. Įraše matyti stovintis baltos spalvos vilkikas DAF su priekaba, aplinkui vaikšto civiliai apsirengęs vyras ir policijos pareigūnas. Pareigūnai bendrauja &nbsp; su vyru rusų kalba. Policijos pareigūnas paprašo vyro dokumento, jam sako, jog jis yra vartojęs alkoholio, kad parodė 2,24. Vyras rusų kalba atsako, kad negali būti. Atvestas į tarnybinį automobilį vyras rusų kalba sako, kad vakar stovėjimo aikštelėje išgėrė, važiavo kai pajautė, kad gali važiuoti, jis negali būti girtas. (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 47-50). 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;Asmens kratos protokolu &nbsp;nustatyta , kad asmens kratos metu pas P. H. rasta ir paimta 485.00 eurų, 710.00 zlotų (PLN), 10.00 Baltarusijos rublių (BYN), 457.00 rubliai, 1.00 doleris (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 96-98). &nbsp;2023 &nbsp;m. lapkričio 28 &nbsp;d. &nbsp;Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu &nbsp;nustatyta , kad &nbsp;&nbsp; P. H. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 197-199). &nbsp;Latvijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; nustatyta, kad vilkikas DAF, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso SIA „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;(e. b. l. 25-26). &nbsp;Baltarusijos transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; nustatyta, kad puspriekabė Kassbohrer &nbsp;XS MAXIMA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini) , priklauso Baltarusijos įmonei „ (duomenys neskelbtini) “ ( e. b. l. 28-29). 2023 &nbsp;m. lapkričio 29 &nbsp;d. &nbsp; P akvitavimu &nbsp;nustatyta , kad vilkikas DAF valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , su puspriekabe Kassbohrer &nbsp;XS MAXIMA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , grąžinti SIA „ (duomenys neskelbtini) “ įgaliotam asmeniui (e. &nbsp; b. l. 36-39). &nbsp;VšĮ „ Emprekis “ &nbsp;pažyma, kuria nustatyta, kad vilkiko DAF XF 480 FT, 2019 metų gamybos, kaina – 72860 Eur (su PVM), priekabos KASSBOHRER MAXIMA, 2020 metų gamybos, kaina – 20380 Eur (su PVM) (e. b. l. 27, 30). &nbsp;Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo įrašais ir 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;neblaivumo nustatymo aktu &nbsp;nustatyta , kad 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;16.43 val. alkotesteriu P. H. nustatytas 2,24 prom . neblaivumas, 17.00 val. nustatytas 2,11 prom . neblaivumas (e. &nbsp; b. &nbsp; l. 67-70). Pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimą nustatyta asmens iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iš nustatytų per pirmąjį ir pakartotinį tikrinimą. Šiuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2023 m. lapkričio 26 d. 16.43 val. alkotesteriu P. H. nustatytas 2,24 prom . neblaivumas, 17.00 val. nustatytas 2,11 prom . neblaivumas , &nbsp; todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad P. H. nustatytas 2, 11 &nbsp;promilių neblaivumas. Kaltinamasis P. H. savo kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – &nbsp; apžiūros protokoluose užfiksuota informacija, neblaivumo nustatymo duomenys , liudytoj o &nbsp;parodymai bei &nbsp;kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis &nbsp; P. H. 2023 m. lapkričio 26 d., apie 16.35 val., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 29.69 kilometre, Plento g. Jonavoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – vilkiką DAF XF 480 FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priklausantį Latvijos įmonei SIA „ (duomenys neskelbtini) “, su priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priklausančia Baltarusijos įmonei „ (duomenys neskelbtini) “, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas t. y., nustatytas 2,11 promilės neblaivumas) . T eismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad P. H. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo P. H. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis &nbsp; P. H. su prokuror ės &nbsp;kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi sutinka (e. b. l. 224-227 ) . Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bei kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Duomenų apie kaltinamojo teisumus, administracinius nusižengimus, priklausomybės ligų gydymąsi nėra. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, laikytina, kad prokuror ės &nbsp;prašymas skirti kaltinamajam baudą &nbsp;pagrįstas, kaltinamajam P. H. skirtina bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis – 75 MGL (3 750 Eur). &nbsp; Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 50 MGL (2 500 Eur) &nbsp; bauda . Byloje &nbsp;neginčytinai įrodyta, jog P. H. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas krovininį vilkiką , todėl, siekiant bausmės tikslų, byloje yra pagrindas skirti BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise. Atsižvelgiant į tai, jog jam nustatytas sunkus &nbsp;girtumo laipsnis i r kitas byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad prokuror ės &nbsp;pasiūlytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – terminas, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, atitinka protingumo ir proporcingumo principus. P. H. vairuoti kelių eismo transporto priemones uždraudžiama 2 &nbsp;( dviejų ) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, tai yra nuo 202 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 27 &nbsp;d. Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo teismo taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti iš P. H. nusikalstamos veikos priemonės &nbsp;– &nbsp; vilkiko DAF XF 480 FT , &nbsp;valst ybinis numeris (duomenys neskelbtini) , su priekaba valst ybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) , vertės dalį – &nbsp;6000 (šešis tūkstančius) eurų . Nagrinėjamu atveju transporto priemonė – &nbsp; vilkikas DAF, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) , važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso SIA „ (duomenys neskelbtini) “ (e. b. l. 25-26). &nbsp;P uspriekabė Kassbohrer &nbsp;XS MAXIMA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , važiuoklės Nr. (duomenys neskelbtini) , priklauso Baltarusijos įmonei „ (duomenys neskelbtini) “ (e. b. l. 28-29). &nbsp; Byloje nenustatyta, jog transporto priemonės savininka i &nbsp;būtų žinoję ar galėję žinoti, jog jam nuosavybės teise priklausan čios &nbsp;transporto priemonė s &nbsp;bus naudojam os &nbsp;baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti, taip pat nenustatyta ir kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant būtų galima konfiskuoti ne kaltinamajam priklausančią transporto priemonę, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju taikytinos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatos, numatančios, jog kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Atkreiptinas dėmesys, kad taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačią nusikalstamos veikos padarymo priemonę, bet jos vertę pinigais, turėtų būti apsvarstoma, ar tokia baudžiamojo poveikio priemonė atitinka turto konfiskavimo tikslus, taip pat įvertinamas tokio išieškojimo proporcingumas. Tai reiškia, kad už teisės pažeidimą skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turi būti individualizuotas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262-489/2017). Kasacinės instancijos teismo praktikoje pasisakyta, kad, sprendžiant konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo klausimą proporcingumo principo taikymo kontekste, reikia vertinti visas byloje esančias reikšmingas aplinkybes, tai yra atsižvelgti tiek į padaryto nusikaltimo aplinkybes, tiek į nusikaltimą padariusį asmenį apibūdinančius duomenis ir kitas šiam klausimui išspręsti turinčias reikšmės aplinkybes (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-119-976/2018, 2K-315-303/2018, 2K-72-489/2020). Teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, sutinka su prokurorės siūloma konfiskuotino turto vertės dalimi. P. H. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojim as &nbsp;periodiškai registruotis policijos įstaigoje, specialiosios teisės sustabdym as &nbsp;ir dokumentų paėmim as , dalyje dėl vairuotojo pažymėjimo Nr. 2BA 0025467 paėmimo, palikti nos &nbsp;galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardom osios &nbsp;priemon ė s panaikinti nos , P. H. vairuotojo pažymėjim as &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;perduoti nas &nbsp;Užsienio reikalų ministerijos Konsuliniam departamentui. &nbsp; Nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos panaikinti na &nbsp; P. H. paskirt a &nbsp;kardom oji &nbsp;priemon ė &nbsp;- dokumentų paėmim as , dalyje dėl paimto Baltarusijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) . 2023 m. lapkričio 26 d. prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas P. H. į lėšas – 485.00 eurų, 710.00 zlotų (PLN), 10.00 Baltarusijos rublių (BYN), 457.00 rublius, 1.00 dolerį, saugom us &nbsp;Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, palikti nas &nbsp;galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, &nbsp;teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinas ir lėšos gr ą žintinos P. H. . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str aipsniu &nbsp;į bausmės laiką įskaityti nas &nbsp; P. H. laikinajame sulaikyme išbūt as &nbsp;laik as &nbsp;nuo 2023 &nbsp;m. lapkričio 26 &nbsp;d. &nbsp;16.35 val. iki 2023 &nbsp;m. lapkričio 27 &nbsp;d. &nbsp;15.40 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai . Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti &nbsp;– V aizdo įraš ai &nbsp;(prie 2023 &nbsp;m. lapkričio 27 &nbsp;d. &nbsp;apžiūros protokolo), garso įraš as &nbsp;(prie 2023 &nbsp;m. lapkričio 27 &nbsp;d. &nbsp;apžiūros protokolo), palikti ni &nbsp;saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, &#xa0; nusprendžia: &#xa0; P. H. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam &nbsp;bausmę – &nbsp; 75 MGL (3750,00 Eur) (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti &nbsp; P. H. bausmę – 50 MGL (2500,00 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti P. H. laikinajame sulaikyme išbūt ą &nbsp;laik ą &nbsp;nuo 2023 m. lapkričio 26 d. 16.35 val. iki 2023 m. lapkričio 27 d. 15.40 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Išaiškinti P. H. , kad paskirtą 4 8 &nbsp;MGL (2 4 00 Eur) dydžio baudą jis turi sumokėti per 1 (vienerius) metus &nbsp;6 (šešis) mėnesius &nbsp;nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, P. H. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 &nbsp;( dvejus ) metus &nbsp;6 (šešis) mėnesius , šį terminą skaičiuojant nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos – 202 3 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 27 &nbsp;d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi &nbsp;ir &nbsp; konfiskuoti iš P. H. nusikalstamos veikos priemonės – vilkiko DAF XF 480 FT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , su priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , vertės dalį – 6000 (šešis tūkstančius) eurų Išaiškinti P. H. , kad konfiskuotino turto vertės dalį atitinkanti pinigų suma ( 6 &nbsp; 000 &nbsp;eur ų ) ne vėliau kaip per penkias &nbsp;dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „ Luminor &nbsp;Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka “ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6610“, unikalų mokėjimo kodą – „ e1- 3802 -598/2023 “. Sumokėjus įmoką tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės tarnautojui. Laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, teismo baudžiamasis įsakymas bus perduotas vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Neturint galimybės iš karto sumokėti visos priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje. P. H. paskirt a s kardom ą si a s priemon e s – įpareigojim ą &nbsp;periodiškai registruotis policijos įstaigoje, specialiosios teisės sustabdym ą &nbsp;ir dokumentų paėmim ą , dalyje dėl vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; paėmimo, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardom ą si a s priemon e s panaikinti, P. H. vairuotojo pažymėjim ą &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; perduoti Užsienio reikalų ministerijos Konsuliniam departamentui. Nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos panaikinti P. H. paskirt ą &nbsp;kardom ąją &nbsp;priemon ę &nbsp;- dokumentų paėmim ą , dalyje dėl paimto Baltarusijos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) . 2023 m. lapkričio 26 d. prokurorės nutarimu skirt ą &nbsp;laikin ą &nbsp;nuosavybės teisės apribojim ą &nbsp; P. H. į lėšas – 485.00 eurų, 710.00 zlotų (PLN), 10.00 Baltarusijos rublių (BYN), 457.00 rublius, 1.00 dolerį, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikinti ir lėš a s gr ą žinti P. H. . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti P. H. laikinajame sulaikyme išbūt ą &nbsp;laik ą &nbsp;nuo 2023 m. lapkričio 26 d. 16.35 val. iki 2023 m. lapkričio 27 d. 15.40 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Daikt us , turin čius &nbsp;reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Vaizdo įraš us &nbsp;(prie 2023 m. lapkričio 27 d. apžiūros protokolo), garso įraš ą &nbsp;(prie 2023 m. lapkričio 27 d. apžiūros protokolo), palikti saugoti Integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje. Išaiškinti P. H. , kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Banga B artkienė &#xa0; //