var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-25][nuasmeninta nutartis byloje][T-166-424-2024].docx Bylos nr.: T-166-424/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pareiškėjas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius prokuroras Kategorijos: Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ Teikimas Nr. T-166-424/2024 Teisminio proceso Nr. 1-02-1-28120-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONOTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. kovo 5 d. Trakai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai Plyševskajai , dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai , Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai &nbsp;Deveikytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. L. &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; D. L. 2023-12-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str. 1 d., 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 5 d. 5-10 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros ir įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi medicinos įstaigose, nesilankyti nukentėjusiosios N. N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) , bei nebendrauti su nukentėjusiąją, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024-12-27. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Probacija D. L. atžvilgiu vykdoma nuo 2024-01-11. Įvertintus nuteistojo riziką pakartotinai nusikalsti pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys , ir jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (60 balų iš 168). N ustatyti kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos, didelės žalos rizika vidutinė, ją didina alkoholio vartojimas, konfliktinės situacijos su partnere, pozityvaus užimtumo trūkumas. Nuo 2024-01-22 įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku vykdymas kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Probacijos laikotarpiu D. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2024-01-22 pradėjo dirbti pagal individualios veiklos pažymą, dalyvavo vienoje priklausomybių konsultanto konsultacijoje 2024-01-11 . &nbsp;2024-02-15 sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje . Į pareigojimų nesilankyti nukentėjusiosios N. N. gyvenamojoje vietoje &nbsp; bei nebendrauti su ja , nevykdymo atvejų neužfiksuota . T ačiau 2024-01- 24 tikrinant nuteistąjį gyvenamojoje vietoje jam buvo nustatytas 0,89 prom . girtumas. Nuo 2024-02-10 22.38 val. iki 2024-02-11 06.00 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje - buvo adresu (duomenys neskelbtini) . P aaiškino, kad buvo pakviestas atšvęsti savo gimtadienį. Jau po to, kai teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo pateiktas teismui, elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo nustatyta, kad nuteistasis 2024-03-03 nuo 03.34 val. iki 5.30 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini) . Teismo posėdyje nuteistasis nurodė, kad buvo nuėjęs pas kaimyną pasiimti pjūklo ir su juo pasikalbėjo. Prokurorė teikimą palaikė. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nenori atlikti arešto bausmės. Padarytų &nbsp;probacijos sąlygų pažeidim ų paaiškinti negalėjo. Nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, nevykdo nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų. &nbsp; Toks nuteistojo elgesys vertinamas kaip probacijos ir nuosprendžio vykdymo vengimas. B ausmės atidėjimas taikomas tam, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, galėtų įrodyti, jog laikysis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir daugiau nenusikals. Tai nereiškia asmens nebaudžiamumo ir neduoda pagrindo nuteistajam tikėtis, kad bus toleruojami jo neteisėti veiksmai ir nuosprendžio ignoravimas. Teismo sudaryta galimybe pakeisti savo elgesį būnant laisvėje D. L. nepasinaudojo, todėl teikimas tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; teikimą tenkinti: panaikinti D. L. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2023- 12-07 &nbsp;Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės. Bausmės pradžią D. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas gali &nbsp; būti &nbsp; skundžiama &nbsp;Vilniaus apygardos &nbsp; teismui &nbsp;per Vilniaus regiono apylinkės teismo &nbsp;Trakų rūmus . &#xa0; Teisėja Ramunė Valiulytė &#xa0; &#xa0; &#xa0; //