var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-19][nuasmeninta nutartis byloje][T-35-800-2024].docx Bylos nr.: T-35-800/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 191884734 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Byla Nr. T- 35 - 800/ 20 24 Teisminio proceso &nbsp;Nr. 1- 01 -1- 32056-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11. 2 ; &nbsp;2.5.16 &nbsp; &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 24 &nbsp; m . sausio &nbsp; 19 d. Alytus &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė , sekretoriaujant Loretai Janušauskienei , dalyvaujant prokuror e i &nbsp; Rimai Čitavičiūtei , nuteistajam D. G. , teismo posėdyje išnagrinėjo antstol ės D. M. teikimą &nbsp; dėl baudos &nbsp;bausmės &nbsp;pakeitimo kita bausme – viešaisiais darbais . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; D. G. , a smens &nbsp; k odas &nbsp; (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d . &nbsp; nuosprendžiu &nbsp; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį , taikant BK 64 1 straip snį , 60 MGL, t. y. 3 000 Eur &nbsp;dydžio baud a . Nuosprendis įsiteisėjo 20 23 &nbsp;m. sausio 10 &nbsp;d. Teisme 20 24 m. sausio 12 &nbsp;d. gautas a ntstol ė s &nbsp; D. M. teikimas &nbsp;dėl D. G. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais . Teikime nurodyta, kad &nbsp;patikrinus bankuose esančias pinigines lėšas, privalomą registruoti skolininko turtą , &nbsp; nustatė, jog išieškojimui įvykdyti tinkamų lėšų &nbsp;ar &nbsp;turto D. G. neturi , jis &nbsp;niekur nedirba ir pajamų neturi, yra &nbsp;nevedęs. &nbsp; D. G. pateikė prašymą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Duomenų, kurie neleistų jam atlikti viešųjų darbų, nenustatyta, todėl bauda keistina į viešuosius darbus. &nbsp; Antstolė D. M. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė jos teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nuteistasis D. G. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, paaiškino, jog &nbsp; tikėjosi, kad &nbsp; jam &nbsp;pavyks sumokėti 3 &nbsp; 000 Eur &nbsp;baudą, b uv o &nbsp;išvykęs į Vokietiją &nbsp;dirbti , bet užsidirbti pinigų baudai sumokėti nepavyko. Šiuo metu nesimok o , nedirb a, &nbsp; r egistruotas U žimtumo tarnyboje. Gyven a &nbsp;pas senelius , jie padeda jam pragyventi. Suprant a , kas yra viešieji darbai , &nbsp;pasiryžęs dirti viešuosius darbus , n orė tų dirbti per mėnesį daugiau valandų, kad kuo greičiau būtų išdirbtos visos valandos. Prokuro rė &nbsp; siūlė antstolės &nbsp;teikimą &nbsp;tenkinti , D. G. paskirtą 60 MGL baudą pakeisti į 360 valandų trukmės viešuosius darbus , šią bausmę atliekant &nbsp;per 9 mėnesius , &nbsp;dirbant po 40 va l andų &nbsp;per mėnesį. Teikimas tenkinamas. BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. D. G. atžvilgiu priimtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendis &nbsp; yra &nbsp;įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas (B audžiamojo proceso kodekso &nbsp;346 str aipsnis ). Nuosprendžiu n ustatyta, kad D. G. privalo paskirtą 3 000 Eur &nbsp;baudą sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos . &nbsp; Nuteistasis &nbsp;nesumokėjo savanoriškai &nbsp; paskirtos baudos per nustatytą terminą , todėl Alytaus apylinkės teismas 2023 m. kovo 15 d. išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 1-1022-800/2022 dėl 3 000 Eur &nbsp;baudos išieškojimo ir pateikė jį priverstiniam išieškojimui , baudos išieškojimą vykdo antstolė D. M. . &nbsp;Antstol ė, patikrin usi &nbsp;galimybę priverstinai išieškoti baudą, nustatė, kad nuteistasis neturi išieškojimui tinkamo turto ir pajamų. Iš nuteistojo D. G. teisme duotų paaiškinimų matyti, jog jis nevengia sumokėti baudą, nesumokėjo &nbsp; baudos todėl, kad neturi lėšų ir turto. Nuteistasis sveikas ir darbingas, jis sutiko, kad teismo paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Įvertinus nustatytas aplinkybes, &nbsp; D. G. 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprend žiu paskirta ir nesumokėta &nbsp; 3 000 Eur &nbsp;bauda pakeistina viešųjų darbų bausme pagal BK 65 str aipsnio 1 dalies 4 punkte &nbsp;nustatytas taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudaro 360 valandas viešųjų darbų . &nbsp; Pažymima, kad pagal BK 46 straipsnio 3 dalies nuostatas &nbsp;viešųjų darbų &nbsp; laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos &nbsp;baudžiamojo proceso kodekso 352 str aipsnio &nbsp;3 , 4 &nbsp;d alimis , 362 str aipsnio &nbsp;2 d alimi , &nbsp;364 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; T enkinti antstolės D. M. teikimą. Pakeisti D. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu &nbsp;paskirtą ir neišieškotą 3 000 Eur &nbsp;(60 MGL) &nbsp;baudą 360 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant nuteistąjį šią bausmę atlikti per keturis &nbsp;mėnesius, neatlygintinai dirbant po 90 &nbsp;valand ų &nbsp;per mėnesį visuomenės labui. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos &nbsp;gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Živilė Janavičienė &#xa0; //