var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-19][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-939-1198-2024].docx Bylos nr.: 1-939-1198/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius (Ukmergė), Jolita Inčienė 191884691 prokuroras Kategorijos: Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.) Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 4 d. ir kt.) Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.) Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Švelnesnės bausmės skyrimas, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarauja teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.) Specialioji dalis Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII–XIX skyriai) Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.) Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 5 d. ir kt.) Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297–307 str.) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK VI skyrius) Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.) Nuosprendžiui, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, keliami reikalavimai (BPK 297–307 str.) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.) Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) ? Baudžiamoji byla &nbsp;Nr. 1- 939 -1198/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1-01-1- 05667 -202 4 - 5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 1.1.7.2.3;1.1.8.1.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9. 6 ; &nbsp;1.1.9.7; &nbsp;1.2.23.1 .2 ; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 ; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 8 &nbsp;d. Ukmergė &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė , sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant prokuror ei &nbsp; Jolitai Inčienei , kaltinamiesiems D. M. , D. T. , laiduotojui A. T. , viešame tei siamajame &nbsp;posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: D. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , &nbsp;deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 260 straipsnio 1 dalyje; D. T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, &nbsp;vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. &#xa0; Teismas , išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D. M. 2024 m. balandžio 16 d., apie 15 val. 30 min., būdamas prie Šeškinės turgaus, adresu Šeškinės g. 30A, Vilnius, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, už 20 Eur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą – 1,911 g kanapių (antžeminių dalių), kurią atsigabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini) , kur neteisėtai laikė ir 2024 m. balandžio 17 d., apie 15 val. 40 min., būdamas prie (duomenys neskelbtini) &nbsp; gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) , už 25 Eur pardavė &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; D. T. . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D. T. 2024 m. balandžio 17 d. apie 15 val. 40 min., būdamas prie (duomenys neskelbtini) &nbsp; gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš D. M. už 25 Eur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,911 g kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai gabeno automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje esančioje daiktadėžėje, ir neteisėtai laikė iki tol, kol šią narkotinę medžiagą 2024 m. balandžio 17 d., apie 16 val. 05 min., rado ir paėmė jo vairuojamą automobilį Zibalų-Kalnalaukio g. sankryžoje, Širvintose, sustabdę Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai. Bylos įrodymai 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamasis D. M. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad &nbsp;narkotines medžiagas &nbsp; buvo pasiėmęs savo vartojimui , tačiau j o paprašė padėti, t odėl &nbsp;paėmė daugiau. Pats yra vartojantis , &nbsp; v artojo m arihuaną. &nbsp;Ją įsigijo Vilniuje, Šeškinės turguje. Per pažįstamą susirado pardavėją &nbsp;ir a tvažiavo pasiimti savo vartojimui. Už 20 Eur pirko 2 gramus. Ką perka , &nbsp;žinojo. &nbsp;N arkotines medžiagas &nbsp;parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini) . Kitą dieną D. T. jo &nbsp;paprašė, tai jis ( D. M. ) už 25 Eur &nbsp;prie namų jam pardav ė . Tai galėjo būti balandžio 17 d. Kai Vilniuje įsigij o &nbsp;narkotines medžiagas, neturėj o &nbsp;tikslo jų platinti. Tiesiog jis &nbsp; paprašė pagalbos ir sutik o &nbsp;jam parduoti. D. T. prisimen a &nbsp;iš mokyklos laikų. Širvintos nėra didelis miestelis, kad nepažinot ų &nbsp;vienas kito. N ežin o , kodėl &nbsp; D. T. į jį &nbsp;kreipėsi dėl narkotinių medžiagų . D. T. žinojo, kad jis ( D. M. ) turi narkotinių medžiagų . A nksčiau vieną ar du kartus D. T. yra pardavęs &nbsp; narkotines medžiagas . P ats vartoj a &nbsp;narkotines medžiagas nuo paauglystės . Nenorėtų prarasti galimybės būti su savo šeima. Gyvena su žmona ir sūnumi, š eimoje yra mažametis vaikas, kuris tuoj pradės eiti į mokyklą. Dabar narkotinių medžiagų nebevartoja, grįžta į sportą. &nbsp;Šiuo metu turi darbą statybose. &nbsp; Labai gailisi &nbsp;dėl padaryto nusikaltimo , taisosi ir pasižada, kad tai daugiau nepasikartos. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamasis &nbsp; D. T. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad &nbsp; n arkotines medžiagas įsigijo iš D. M. , jo &nbsp;kontaktinį numerį rado internete. Su juo bendravo telefonu. Anksčiau , &nbsp;keletą kartų iš jo yra pirkęs &nbsp;marihuaną . Tą dieną parašė jam SMS pranešimą &nbsp;ir susitarė, kada nusipirks. Balandžio 17 d. , kai sustabdė policija , &nbsp;nusipirko iš jo ( D. M. ). Narkotines medžiagas pirko už 25 Eur. Retkarčiais pavartodavo narkotines medžiagas, dabar nebevartoja. D. M. numerį &nbsp;rado per ,, Telegram ” &nbsp;programėlę . Dabar jo &nbsp;požiūris dėl narkotinių medžiagų &nbsp;vartojimo yra labai blogas . Turi mažametį vaiką. Su juo &nbsp;labai daug kalbėjosi &nbsp;tėvai , rodė ir straipsnius. P riklausomybės narkotikams &nbsp;neturi . Čia buvo mados reikalas. Daugiau nebevartos, vieną kartą suklyd o &nbsp;ir pasimok ė, nemato poreikio vartoti narkotikus . Už jį &nbsp;laiduoja &nbsp;tėtis . J am &nbsp;gėda prieš visus – tėtį, mamą, sesę. Labai gailisi. Supranta, kad padarė didelę nesąmonę . Dabar kitaip žiūri į gyvenimą, bandys pasikeisti. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuror ė &nbsp;tam neprieštaravo, o nusikalstamų veikų aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamųjų apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 6.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Liudytojo Andriaus Aleksandravičiaus parodyma i s, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024 m. vasario 13 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariate (toliau – ir Vilniaus AVPK Širvintų rajono PK ) &nbsp;buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-05667-24 dėl galimo disponavimo narkotinėmis medžiagomis , &nbsp;turint tikslą jas platinti. Taikant priemones galimai nusikalstamai veikai atskleisti, 2024 &nbsp;m. balandžio 17 d., apie 15 &nbsp;val. 40 min . , &nbsp;gauta informacija, kad D. T. , važinėjantis automobiliu Ford Mondeo, valst. &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. M. , gyvenančio (duomenys neskelbtini) , įgijo galimai narkotin ę &nbsp;medžiagą &nbsp;– „žolę“, ir savo automobiliu važiuoja link Zibalų - Kalnalaukio g . sankryžos. D. T. vairuojamas automobilis buvo sustabdytas praktiškai Zibalų - Kalnalaukio g . &nbsp;sankryžoje. Automobiliu D. T. važiavo vienas. Jo buvo paklausta, ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų . &nbsp; D. T. atsakė, jog jokių draudžiamų daiktų neturi. Jo automobilis buvo apžiūrėtas. D. T. buvo prie automobilio. Automobilio apžiūra buvo pradėta apie 16 val. Tikrinimo metu automobilyje aiškiai buvo juntamas specifinis „žolės“ kvapas. Tikrindamas automobilio bagažinę, jis atidarė kairėje bagažinės pusėje esančios daiktadėžės dangtelį ir daiktadėžės nišoje rado užspaudžiamą plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga. Rastas objektas buvo nufotografuotas mobiliojo ryšio telefono skaitmenine kamera ir paimtas bei supakuotas į voką, pažymėtą Nr. 1. D. T. neneigė, kad jo automobilyje rasta galimai narkotinė medžiaga priklauso jam. D. T. buvo sulaikytas ir tikslias galimai narkotinės medžiagos įsigijimo aplinkybes nurodė apklausos įtariamuoju metu (t. 1 , b. l. 170-173 ). 6.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus AVPK Širvintų rajono PK vyresniojo tyrėjo &nbsp;A rtūro &nbsp;Dubiečio &nbsp; 2024 m. vasario 13 d. tarnybini u &nbsp;pranešim u &nbsp;dėl gautos informacijos , kuriame &nbsp;nurodyta, &nbsp; kad 2024 &nbsp;m. vasario 9 d. &nbsp;gauta Vilniaus AVPK &nbsp;Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos informacija Nr. 10-38(DS)-366-RN apie galimą disponavimą narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Gautoje informacijoje pranešama, kad D. M. , gyv. (duomenys neskelbtini) , platina narkotinę medžiagą – &nbsp;kanapes, kurią laiko aplink namus esančiuose apleistuose ūkiniuose pastatuose (t. 1 , b. l. 24-25). 6.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad D. M. naudojamo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; kontrolė pradėta 2024 m. vasario 23 d. Vykdant D. M. naudojamo abonento kontrolę buvo nustatytas kontaktas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) . Su minėtu abonentu D. M. bendraudavo trumposiomis žinutėmis, kartais susiskambindavo. Iš susirašinėjimo ir pokalbių yra suprantama, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; atvyksta pas D. M. kažko nusipirkti (galimai narkotinių medžiagų). Tyrimo metu nustatyta, kad abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; naudojasi D. T. (t. 1, b. l. 51-52). 6.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gegužės 6 d. apžiūrėti garso įrašai ir susirašinėjimai, gauti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu, iš viso 23 įrašai . &nbsp; Įrašo Nr. 1. Apžiūrimame garso įraše „02918_0.wav“ yra 2024-03-10 12.10.05 pokalbis tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) &nbsp;ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ) . Įrašo Nr. 2. Apžiūrimame įraše „04535_0.txt“ yra 2024-03-20 13.17.58 &nbsp; susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) &nbsp;ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ) . Įrašo Nr. 3. Apžiūrimame įraše „04542_0.txt“ yra &nbsp; 2024-03-20 13.22.52 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) &nbsp;ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ) . Įrašo Nr. 4. Apžiūrimame įraše „04542_0.txt“ yra &nbsp; 2024-03-20 13.23.18 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) &nbsp;ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ) . Įrašo Nr. 5. Apžiūrimame įraše „04545_0.txt“ yra &nbsp; 2024-03-20 13.23.27 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) &nbsp;ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ) . Įrašo Nr. 6. Apžiūrimame garso įraše „04561_0.wav“ yra &nbsp; 2024-03-20 17.23.50 pokalbis tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) &nbsp;ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ) . Įrašo Nr. 7. Apžiūrimame įraše „04562_0.txt“ yra &nbsp; 2024-03-20 17.24.02 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 8. Apžiūrimame įraše „07186_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-14 19.03.32 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 9. Apžiūrimame įraše „07187_0.txt“ yra 2024-04-14 19.03.57 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 10. Apžiūrimame įraše „07188_0.txt“ yra susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 11. Apžiūrimame įraše „07189_0.txt“ yra 2024-04-14 19.04.51 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 12. Apžiūrimame įraše „07190_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-14 19.05.13 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 13. Apžiūrimame įraše „07276_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-14 19.48.16 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 14. Apžiūrimame įraše „07454_0.txt“ yra 2024-04-17 07.46.27 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 15. Apžiūrimame įraše „07455_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-17 07.46.32 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). &nbsp; Įrašo Nr. 16. Apžiūrimame įraše „07457_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-17 09.38.36 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 17. Apžiūrimame įraše „07459_0.txt“ yra 2024-04-17 10.34.11 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 18. Apžiūrimame įraše „07460_0.txt“ yra 2024-04-17 10.49.35 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 19. Apžiūrimame įraše „07480_0.txt“ yra 2024-04-17 15.20.14 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 20. Apžiūrimame įraše „07482_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-17 15.28.06 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 21. Apžiūrimame įraše „07483_0.txt“ yra susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 22. Apžiūrimame įraše „07485_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-17 15.39.49 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) &nbsp;ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ). Įrašo Nr. 23. Apžiūrimame įraše „07487_0.txt“ yra &nbsp; 2024-04-17 16.21.23 susirašinėjimas tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. M. ) ir Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (naudojasi D. T. ) (t. 1 , b. l. 56-63 ). 6.5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 17 d. apžiūr ėtas &nbsp;lengvasis automobilis Ford Mondeo, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra juodos spalvos, universalo kėbulas. Apžiūros metu buvo atidarytos automobilio bagažinės durys. Bagažinėje, kairėje pusėje, nuėmus plastikinį bagažinės daiktadėžės dangtelį, matyti padėtas plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga &nbsp;– marihuana. Plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – &nbsp;marihuana, paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1 &nbsp; (t. 1 , b. l. 117-125). 6.6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 23 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. balandžio 17 d. rasto automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga &nbsp; – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra &nbsp; 1,911 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 procentų &nbsp; (t. 1, b. l. 130-133). 6.7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siuntim ais &nbsp;narkotinių medžiagų šlapime nustatymui, kuri uose užfiksuota, kad D. M. ir D. T. testa i &nbsp;narkotinėms medžiagoms THC – marihuanai nustatyti yra teigiam i &nbsp; (t. 2, b. l. 35-36 , &nbsp;83-84). Įrodymų vertinimas 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Baudžiamoji atsakomybė už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis numatyta BK XXXVII skyriaus straipsniuose. Šiame skyriuje esančio 269 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, o kokį kiekį laikyti nedideliu, dideliu ar labai dideliu, nustatoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintuose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašuose nurodyta, kad kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) bei kanapių derva (Cannabis resin) yra narkotinės medžiagos. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Rekomendacijos), numatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) kiekis, neviršijantis 5 g, yra nedidelis, viršijantis 500 g – didelis, o viršijantis 2500 g – labai didelis; kanapių dervos kiekis, neviršijantis 0,25 g, yra nedidelis, viršijantis 25 g – didelis, o viršijantis 125 g – labai didelis. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą, ketinimą tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti . Platinimo tikslo nebuvimas reiškia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad &nbsp;kaltinamasis &nbsp; D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti. D. M. teisiamajame posėdyje pripažino visas jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes ir išsamiai bei nuosekliai paaiškino, kad 2024 m. balandžio 17 d. Vilniuje, Šeškinės turguje &nbsp;narkotines medžiagas įsigijo &nbsp;sau , tačiau jo paprašė padėti, todėl paėmė &nbsp;šių medžiagų &nbsp;daugiau . &nbsp;Kaltinamasis nurodė, kad u ž 20 Eur pirko 2 gramus &nbsp;kanapių, jas &nbsp;parsivežė į namus, o kitą dieną D. T. prašymu už 25 Eur prie namų jam pardavė &nbsp;šias medžiagas . &nbsp; Aptartus kaltinamojo parodymus visiškai patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai – &nbsp; kaltinamojo D. T. parodymai, kad 2024 m. balandžio 17 d., apie 16 val. 00 min, turėdamas tikslą įsigyti narkotinių medžiagų, automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvykęs prie (duomenys neskelbtini) &nbsp; g. daugiabučio , &nbsp;už 25 Eur iš D. M. nusipirko narkotines medžiagas; liudytojo A. Aleksandravičiaus &nbsp;parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024 m. balandžio 17 d., apie 15 val. 40 min. gauta informacija, kad D. T. , važinėjantis automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. M. , gyvenančio (duomenys neskelbtini) , įgijo galimai narkotinę medžiagą, vadinamą „žolę“; &nbsp;tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, &nbsp; kad 2024 m. vasario 9 d. gauta Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos informacijoje Nr. 10-38(DS)-366-RN pranešama, kad D. M. , gyv. (duomenys neskelbtini) , platina narkotinę medžiagą – kanapes, kurią laiko aplink namus esančiuose apleistuose ūkiniuose pastatuose; &nbsp;elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių susirašinėjimo ir pokalbių yra suprantama, jog abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (kuriuo naudojasi D. T. ) atvyksta pas D. M. nusipirkti &nbsp; narkotinių medžiagų; k itų objektų apžiūros protokole nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad tarp D. M. ir D. T. vyko susirašinėjai ir pokalbiai ; specialisto išvad a, kurioje &nbsp; nustatyta, jog žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. balandžio 17 d. rasto automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). &nbsp; Šioje vietoje pažymėtina, jog nors D. M. teigė, kad, įgydamas narkotines medžiagas, neturėjo tikslo jas platinti, tačiau taip pat teismo posėdyje kaltinamasis nurodė, kad anksčiau yra pardavęs narkotinių medžiagų D. T. , taip pat jam norėjo padėti. Tai, kad, įgydamas narkotines medžiagas, jis turėjo tikslą jas ne tik vartoti savo poreikiams, bet ir platinti, patvirtina ir susirašinėjimų tarp kaltinamųjų analizė, iš kurios matyti, jog šie asmenys tarėsi dėl to, kad kaltinamasis D. M. parduos D. T. narkotines medžiagas. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A smuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis ( kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012 , 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt .) . Šiuo atveju, kaip matyti iš D. M. parodymų, jis žinojo, kad perka narkotines medžiagas, be to, jis &nbsp;turėjo pakankamai patirties ir įgūdžių atskirti kanapes, kadangi jas pakankamai ilgą laiką (t. y. nuo paauglystės) vartojo , todėl akivaizdu, jog jis suvokė disponuojantis būtent narkotinėmis medžiagomis . 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma teikia pakankamą pagrindą išvadai, jog D. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, &nbsp;ir savo veiksmais &nbsp; realizavo BK 26 0 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo sudėties požymius. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje taip pat neginčijamai nustatyta, kad D. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teisiamajame posėdyje D. T. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nurodė, kad , &nbsp; 2024 m. balandžio 17 d. iš kaltinamojo D. M. įsigijo narkotines medžiagas &nbsp; už 25 Eur. Šiuos kaltinamojo parodymus visiškai patvirtina pirmiau aptarti D. M. parodymai, A. Aleksandravičiaus parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad 2024 m. balandžio 17 d., apie 15 val. 40 min. gauta informacija, kad D. T. , važinėjantis automobiliu Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš D. M. , gyvenančio (duomenys neskelbtini) , įgijo galimai narkotinę medžiagą, vadinamą „žolę“; &nbsp;daiktų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kad 2024 m. balandžio 17 d. automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, kairėje pusėje, nuėmus plastikinį bagažinės daiktadėžės dangtelį, matyti padėtas plastikinis užspaudžiamas paketėlis su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – marihuana; tarnybiniuose pranešimuose ir specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys ; specialisto išvada, kurioje nustatyta, jog žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024 m. balandžio 17 d. rasto automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip matyti iš D. T. parodymų, įgydamas narkotines medžiagas – kanapes , jis neabejotinai suvokė, kad tai yra narkotinės medžiagos, šios medžiagos buvo skirtos išimtinai jo asmeninių poreikių tenkinimui, todėl ši jo veika, atsižvelgiant į Rekomendacijose pateikiamus kriterijus, kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bausm ės &nbsp;ir baudžiamojo poveikio priemon ių &nbsp;skyrimo &nbsp; D. M. motyvai 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skirdamas kaltinam ajam &nbsp; D. M. bausm ę , teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais. 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatyt ą &nbsp;veik ą &nbsp;ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. M. padarė vieną baigtą tyčinį sunkų nusikaltimą. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad praeityje D. M. teistas, tačiau teistumas išnykęs , &nbsp; tris kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu , &nbsp; vairavimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso &nbsp;(toliau – ir ANK) &nbsp; 415 &nbsp;straipsni o 1 dalis ), &nbsp;už nustato greičio viršijimą (ANK 416 straipsnio 3, 6 dalys) , vykdo individualią veiklą . Skir damas &nbsp; kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia ir į išplatintos narkotinės medžiagos kiekį, tai, kad praeityje asmuo nebuvo teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų, jog prekyba narkotinėmis medžiagomis buvo kaltinamojo pragyvenimo šaltinis. 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinęs visas šias aplinkybes, &nbsp;atsižvelgęs į kaltinamojo D. M. asmenybę, šeiminę situaciją , &nbsp; siek damas &nbsp;sudaryti prielaidas efektyviai asmens resocializacijai, teismas daro išvadą, jog BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimo nuo 2 iki 8 metų – paskyrimas šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui bei neatitiktų bausmės paskirties, todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, D. M. už jo įvykdytą nusikaltimą skirtina švelnesnė bausmė – laisvės apribojimas . Įvertinus įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kartu su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam skiriama intensyvi priežiūra, įpareigojimai bei draudimai, kurie, teismo vertinimu, efektyviausiai užkirs kelią vykdyti naujas nusikalstamas veikas bei prisidės prie teigiamos jo elgesio korekcijos. 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebe nusikalstų, jam skirtina BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 20 MGL (1 000 Eur), įpareigojant sumokėti šią įmoką per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal baudžiamąjį įstatymą , &nbsp;baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. 23. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju &nbsp;nustatyta, kad D. M. iš savo nusikalstamos veikos – narkotinių medžiagų platinimo – turėjo turtinės naudos, todėl egzistuoja pagrindas skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą. 24. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje nustatyta , kad D. M. narkotines medžiagas už 25 Eur pardavė D. T. . Teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. M. patvirtino, kad , &nbsp; platindamas narkotines medžiagas , &nbsp;įgijo 25 &nbsp;Eur , nurodytą aplinkybę patvirtino ir D. T. , kuris nurodė, kad iš D. M. už 25 Eur įsigijo narkotines medžiagas. &nbsp; Taigi, nusikaltimo rezultatu laikytini 25 &nbsp;Eur , kurie yra konfiskuotinas turtas ( BK 72 straipsni o 2 dalis ). 25. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsniu , į bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Dėl D. T. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą 26. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D. T. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. &nbsp; 27. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; D. T. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Praeityje jis neteistas, keturis &nbsp;kartus baustas administracine tvarka už nustatyto greičio viršijimą (ANK 416 straipsnio 2, 3 dalys), vairavimą naudojantis mobiliojo ryšio priemone (ANK 417 straipsnio 3 dalis), dirba , gyvena su šeima, kurioje augina mažametį vaiką . 28. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, A. T. pateikė prašymą atleisti D. T. nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jo atsakomybėn pagal laidavimą (t. 2, b. l. 121-123 ). Šį prašymą A. T. palaikė ir teisiamajame posėdyje. 29. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą; laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys; teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui ( BK 40 straipsnio 3 dalis). 30. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamasis D. T. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą . Bylos medžiaga patvirtina, jog kaltinamasis praeityje neteistas, nusikalstamą veiką jis padarė pirmą kartą. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką. Nusikalstama veika niekam nepadaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu nėra atsakomybę &nbsp;sunkinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, D. T. dėl savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, savo veiksmus vertina kritiškai, praeityje jis nebaustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą &nbsp;ar su tuo susijusius pažeidimus , dirba, turi legalų pragyvenimo šaltinį, laikytina, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad D. T. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, jog egzistuoja visos BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytos jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. 31. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip jau minėta, A. T. yra pateikęs prašymą būti kaltinamojo laiduotoju. Teismas, spręsdamas, ar šis asmuo gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, atsižvelgia į tai, kad &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A. T. ypatingai kritiškai vertina kaltinamojo elgesį. Teisiamojo posėdžio metu jis nurodė, kad yra kaltinamojo &nbsp;tėvas . Su sūnumi visada buvo geri santykiai, visada juo didžiavosi, kad jis žaidžia rinktinėje (duomenys neskelbtini) . Niekada sūnus &nbsp;net &nbsp;su alkoholiu „nedraugavo“. Dabar jis turi sūnų. Niekada nebuvo įtarimų, kad sūnus galėtų vartoti narkotines medžiagas. Ir tą dieną jis neatrodė, kad būtų vartojęs. Gyvenime nėra matęs narkotinių medžiagų, anksčiau sportavo. Dirba (duomenys neskelbtini) &nbsp; mieste, o D. &nbsp;– Vilniuje. Jei teismas atleistų D. &nbsp;nuo baudžiamosios atsakomybės, jis ( A. T. ) jį prižiūrėtų. Jis D. &nbsp;aiškina, kad jei jis vartos narkotines medžiagas, jis praras viską – ir šeimą, ir butą. Ateityje negali būti tokių dalykų. Prašo skirti laidavimą be užstato. Jo ( A. T. ) turtinė padėtis yra vidutiniška. Man o , kad daugiau D. &nbsp;tokio dalyko nebepadarys. Bylos duomenys patvirtina, kad A. T. yra neteistas, baustas administracine tvarka už nešiurkštaus pobūdžio kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, &nbsp;darbovietėje charakterizuojamas teigiamai . Teisiamojo posėdžio metu jis pažadėjo daryti teigiamą įtaką kaltinamajam D. T. . Paminėtų aplinkybių visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad &nbsp; A. T. pagal savo asmenines savybes gali būti laiduotojas, jis turi realią galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. 32. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, esant visoms BK 40 straipsnio 1-3 dalyse numatytoms sąlygoms, D. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo A. T. atsakomybėn. Nustatydamas laidavimo terminą, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, taip pat teigiamą laiduotojo asmenybę. Įvertinus laiduotojo paaiškinimus teismo posėdyje, D. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. 33. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų, jam skirtina BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, jos dydį nustatant minimal ų &nbsp;– 1 0 MGL ( 5 00 Eur), įpareigojant sumokėti šią įmoką per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kiti klausimai 34. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam iesiems &nbsp; D. M. ir D. T. paskirtos kardomosios priemonės paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 35. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, likimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka. V adovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 , 4 &nbsp;dalimi s , 304-305, 307 straipsniais, teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a &nbsp; : &#xa0; D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltim ą , numatyt ą &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; 2 60 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nubausti jį laisvės apribojimu 2 metams, &nbsp;su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. intensyvios priežiūros laikotarpiu privalo dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar sunaikinti, įpareigojant D. M. visą bausmės &nbsp;laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir bendrauti su D. T. . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams, &nbsp;su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad D. M. intensyvios priežiūros laikotarpiu privalo dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar sunaikinti, įpareigojant D. M. visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visą šios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir bendrauti su D. T. . &nbsp; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;66 straipsniu, į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti D. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 17 d., 16 val. 40 min., iki 2024 m. balandžio 18 d., 16 val. 00 min., t. y. 1 (vieną) parą, ją prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo bausmės dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti D. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (ši įmoka turi būti sumokėta per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955) banko sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta ši baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3, 6 dalimis, iš D. M. konfiskuoti 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) kaip nusikalstamos veikos rezultatą. D. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. D. T. , padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojo A. T. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirti D. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 1 0 MGL, t. y. 5 00 Eur ( penkių šimtų &nbsp;eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (ši įmoka turi būti sumokėta per 3 &nbsp;( tris ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955) banko sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta ši baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę ir asmens kodą). Išaiškinti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą D. T. ir laiduotojui A. T. , kad: - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. D. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti &nbsp;– panaikinti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, &nbsp;p o tyrimo (2024 m. balandžio 23 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1122329-24) likusias kanapes (1,555 g) ir likusi a s objektų pakuotes, t. y. bespalvį plastikinį uždaromą maišelį ir voką, saugom u s &nbsp;Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius &nbsp;– sunaikinti ; byloje esantį kompaktinį diską su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu sukaupta informacija &nbsp; palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Išaiškinti D. M. , kad nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio &nbsp;nuosprendžio nuorašo gavimo Lietuvos probacijos tarnyboje dienos. Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo atvykti į Lietuvos probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Lietuvos probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos. Išaiškinti D. M. ir D. T. , kad &nbsp; už vengimą atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą) asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo &nbsp; gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Žaneta Ladygaitė &#xa0; Paminėta tekste: BK BK 259 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti BPK BPK 291 str. Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju BK 260 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu 2K-587/2012 BK 59 str. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės BK 54 str. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai BK 72 str. Turto konfiskavimas BPK 140 str. Laikinas sulaikymas BK 66 str. Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę BK 40 str. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą //