var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2FB-1840-944-2024].docx Bylos nr.: e2FB-1840-944/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Plungės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Vorulis" 300026941 pareiškėjo atstovas Kategorijos: Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylų dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu) nagrinėjimas Bylų dėl nepilnamečio pripažinimo veiksniu (emancipuotu) nagrinėjimas BYLOS DĖL FIZINIŲ ASMENŲ BANKROTO ﻿ Civilinė byla Nr. e2FB-1840-944/2024 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00471-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.7; 3.2.7.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. kovo 26 d. Kretinga &#xa0; Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė, sekretoriaujant Rimai Šiaulienei, dalyvaujant nuotoliniu būdu per ZOOM programos platformą S. P. administratoriaus UAB „Vorulis“ įgaliotam asmeniui Aronui &nbsp; Šerberiui , viešame teismo posėdyje žodinio &nbsp;proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens S. P. administrator ės UAB „Vorulis“ &nbsp;prašymą baigti fizinio asmens bankroto bylą. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Plungės apylinkės teisme 2024-02-28 &nbsp;gautas administratoriaus prašymas baigti fizinio asmens bankroto bylą. Su prašymu pateiktas bankrutavusio fizinio asmens S. P. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas. Pareiškėjas nurodė, kad pasiekti visi mokumo atkūrimo plane nurodyti veiksniai, visos procedūros baigtos. Teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad fizinio asmens mokumo atkūrimo planas buvo tinkamai vykdomas, nebuvo nustatyta asmens nesąžiningumo situacijų, todėl buvo pasirašytas mokumo įgyvendinimo aktas, nes visos procedūros yra baigtos. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a: &#xa0; mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas tvirtintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2020-08-31 &nbsp;nutartimi S. P. iškelta bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirtas &nbsp; Aronas &nbsp; Šerberis . Plungės apylinkės teismo 2020-10-16 &nbsp;nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. Plungės apylinkės teismo 2021-01-13 &nbsp;nutartimi patvirtintas S. P. mokumo atkūrimo planas. &nbsp;Plungės apylinkės teismo 2022-05-06 nutartimi pakeistas bankrutuojančio asmens administratorius į UAB „Vorulis“. &nbsp; Fizinių asmenų bankroto įstatymo &nbsp;30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. &nbsp; Šiuo atveju sprendžiant dėl mokumo įgyvendinimo akto patvirtinimo būtina nustatyti, ar buvo pasiekti mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai. Nagrinėjamu atveju mokumo atkūrimo įgyvendinimo aktą pasirašė fizinis asmuo ir administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Iš pateikto akto &nbsp;matyti , kad fizinis asmuo buvo sąžiningas, įgyvendino plane numatyt as &nbsp;priemon es &nbsp;mokumui atkurti, vykdė patvirtintą mokumo atkūrimo planą. Administratorius ginčijamu laikotarpiu nenustatė ginčytinų sandorių ar galimai nesąžiningų fizinio asmens veiksmų. Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad viso bankroto proceso metu fizinis asmuo tam tikra dalimi deng ė &nbsp;kreditorių finansini us &nbsp;reikalavim us . Duomenų apie kitą registruotiną ar vertingą turtą duomenų nėra. Pagal pateiktus duomenis likę nepatenkinti reikalavimai pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalies nuostatas, gali būti nurašyti. Byloje nėra pateikta duomenų, kad fizinio asmens plane būtų pateikęs neteisingą informaciją apie savo turtą, pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatė, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jis nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Teismas nenustatė Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylą, todėl darytina išvada, kad S. P. bankroto procesas baigtinas ir likę nepatenkinti fizinio asmens kreditorių reikalavimai nurašytini. Atkreiptinas dėmesys, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 4 dalis). &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; patvirtinti mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą ir baigti fizinio asmens S. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą. Nurašyti likusius nepatenkintus S. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimus: &#xa0; Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinio reikalavimo suma, Eur 1. V. R. 17354,44 &#xa0; Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti fizinio asmens kreditorius. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo &nbsp;dienos &nbsp;gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusio teismo rūmus. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aušra Barškietytė &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //