var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-699-586-2023].docx Bylos nr.: T-699-586/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius" 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Klaipėdos rajonas) 191884887 prokuroras Kategorijos: Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ NUTARTIS Byla Nr. T-699-586/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38567-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. &nbsp; gruodžio 14 &nbsp;d. Gargždai &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja s Vandalinas Vainius , s ekretoriaujant &nbsp;Kristinai Sungailaitei , dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai , probacijos tarnybos atstovei Jūr a te i R a štut ienei , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistaja m &nbsp; G. V. . &#xa0; Teismas &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; n u s t a t ė: &#xa0; G. V. 2023 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 82 straipsnio 1 dalimi, 2023 m. balandžio 13 d. lygtinai paleistas iš Pravieniškių l- ojo &nbsp;kalėjimo, neatlikęs 11 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausm ės dalies. Bausmės pabaiga 2024 m. kovo 26 &nbsp;d . 2023 m. gruodžio 12 d. &nbsp;teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistaja m &nbsp; G. V. . Nurodoma, kad probuojamojo &nbsp;priežiūra pradėta vykdyti nuo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos. 2023 m. balandžio 17 d. nuteistasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, vėliau įsidarbino į UAB „Gargždų geležinkelis“, dar vėliau įsidarbino į UAB „ Armava “, o nuo 2023 m. spalio 16 d. vėl registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023 m. gegužės 2 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos motyvacinėje programoje ir 2023 m. rugpjūčio 10 d. ją baigė. Nuo 2023 m. gegužės 9 d. lanko Priklausomybės konsultantą ir informuoja apie tai Probacijos tarnybą pateikdamas pažymą. &nbsp; Tačiau vykdant probuojamojo &nbsp;priežiūrą buvo nustatyt a &nbsp;pažeidimų, t. y. 2023 m. rugpjūčio 21 &nbsp;d., apie 19:55 val . lankantis jo gyvenamoje vietoje, jam buvo nustatytas 0,30 promilių girtumas. &nbsp; 2023 m . rugpjūčio 28 &nbsp;d. &nbsp;atvykęs į Probacijos tarnybą G. V. pripažino, kad tą dieną po darbo išgėrė skardinę alaus. Jam buvo dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos. &nbsp; 2023 m. gruodžio 11 &nbsp;d. &nbsp; G. V. atvykus į probacijos tarnybą, jis informavo, kad jam yra surašytas administracinio nusižengimo protokolas &nbsp; (sprendima s dar nepriimtas), nes jis 2023 m. lapkričio 27 &nbsp;d., apie 00:55 val . važiavo dviračiu namo iš draugo, neturėjo šviesą atspindinčios liemenės, be to jis buvo patikrintas alkotesteriu ir jam buvo nustatytas 0,44 promilių girtumas &nbsp; bei su savimi turėjo D kategorijos ginklą - pipirines dujas. Pasiaiškinime nurodė, kad tą dieną padėjo draugui, o šis pasiūlė alaus skardinę, kurią ir išgėrė. Šviesą atspindinčios liemenės neturėjo, nes galvojo, kad dviratis pakankamai apšviestas. &nbsp; 2023 m. gruodžio 12 d. patikrinus registrus , &nbsp;duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Lankantis gyvenamoje vietoje iš artimųjų nusiskundimų negauta. &nbsp; 2023 m. gruodžio 12 &nbsp;d. &nbsp; atlikus naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikos vertinimą buvo nustatyta vidutinė &nbsp; rizika ( 92 &nbsp; balai), išlieka galima didelės žalos žema &nbsp; rizika visuomenei. &nbsp;Dėl šių pažeidimų Probacijos tarnyba siūlo panaikinti G. V. lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu G. V. nurodė, kad pripažįsta padarytus nusižengimus labai gailisi, prašo teikimo netenkinti. Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad padaryti pažeidimai nėra grubūs, mano, kad teismas šį kartą galėtų apsiriboti įspėjimu. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; teikimas netenkintinas . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Š io straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis &nbsp;probacijos vykdymo laikotarpiu &nbsp; be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Iš nuteisto j o asmens bylos matyti, jog G. V. padarė teikime nurodytus pažeidimus , tačiau greta to – bendradarbiavo su Probacijos tarnyba, kviečiamas atvykdavo , teikė reikalingus dokumentus, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, lankosi priklausomybių konsultanto konsultacijose, &nbsp;dalyvavo elgesio pataisos motyvacinėje programoje , kurį laiką buvo įsidarbinęs. &nbsp; Iš teismui pateiktos medžiagos nėra matyti, kad G. V. sistemingai &nbsp;vartotų alkoholinius gėrimus, &nbsp;o procesinis sprendimas &nbsp;dėl padaryto ANK &nbsp; 227 straipsnio 1 dalies, 428 straipsnio 6 dalies, 428 straipsnio 7 dalies pažeidimo , dar &nbsp;nepriimtas. Įvertinus visas šias aplinkybes &nbsp;nustatyta, kad padaryti pažeidimai nėra šiurkštūs, todėl nėra pagrindo teigti, kad šis asmuo visiškai nesitaiso ir nėra kito būdo įgyvendinti bausmės tikslus, kaip tik pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės , todėl būtina sudaryti jam &nbsp;galimybę toliau vykdyti individualų priež iū ros planą bei taisytis laisvėje. Teismas išaiškina &nbsp; G. V. , kad jis &nbsp;iki pat lygtinio paleidimo termino ir bausmės pabaigos &nbsp; turi tinkamai vykdy ti &nbsp;intensyvios priežiūros sąlygas &nbsp;ir bendradarbiau ti &nbsp;su P robacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrint a &nbsp;sėkming a &nbsp;p robacijos e iga &nbsp;ir p i lnavertis &nbsp;asmens grįžim as &nbsp;į visuomenę. Priešingu atveju &nbsp;lygtinis paleidimas gali būti panaikintas. &#xa0; V adovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 60 &nbsp;straipsni o 8 dalimi , &nbsp;teismas &nbsp;&nbsp; &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus &nbsp; teikim o &nbsp;dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistaja m &nbsp; G. V. ne tenkinti. Nutartis per septynias &nbsp;dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. &#xa0; Teisėja s &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Vandalinas Vainius //