var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-09][nuasmeninta nutartis byloje][E1-455-1202-2025].docx Bylos nr.: E1-455-1202/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Metaforsa" 305219093 asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai Valsts Policija Zemgales regiona parvalde Dokumentu parvaldibas nodala pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ Teikimas Nr. E1-455-1202/2025 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00822-2024-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2025 m. sausio 6 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis &nbsp;teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos Valstybinės policijos, (duomenys neskelbtini) &nbsp;regiono &nbsp; valdybos, Dokumentų valdymo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 10 d. gautas (duomenys neskelbtini) &nbsp; Respublikos Valstybinės policijos, (duomenys neskelbtini) &nbsp;regiono &nbsp; valdybos, Dokumentų valdymo skyriaus &nbsp; prašymas dėl (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos policijos, Generalinės policijos komisariato Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Kelių transporto priežiūros skyriaus (toliau – ir kompetentinga Institucija) 202 4 &nbsp;m. spalio &nbsp; 15 &nbsp;d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad &nbsp;2024 m. spalio 15 d., 18.09 val. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, automagistralėje (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) km, kryptimi į (duomenys neskelbtini) , R. Š. vairavo transporto priemonę „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;v. n. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „Krone“ v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančius UAB „ (duomenys neskelbtini) “, nesumokėjęs valstybės pagrindinio kelio naudojimo mokesčio. Tokiais veiksmais buvo pažeistos (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos Kelio mokesčio įstatymo 11 &nbsp; straipsnio 2 dalies nuostatos. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini) &nbsp; Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. &#xa0; (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas. &#xa0; (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad vadovei gavus teikimo medžiagą elektroniniu paštu, juridinio asmens vadovė informavo, jog baudą sumokės ir nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 1 &nbsp;straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos kompetentingos institucijos UAB „ (duomenys neskelbtini) “ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta &nbsp;( dalimis ) , tai patvirtina į bylą pateikti banko AB „ (duomenys neskelbtini) “ mokėjimo nurodymai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriais UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;2024 m. gruodžio 23 d. sumokėjo 350 Eur (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir 2025 m. sausio 5 d. sumokėjo 350 Eu r (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) ), &nbsp;bendra sumokėta suma 700 Eur, &nbsp; pinigus pervedė į „ (duomenys neskelbtini) “ sąskaitą (duomenys neskelbtini) , įmokos paskirtyje nurodant mokėjimo paskirties numerį nurodytą Kompetentingos institucijos sprendime &nbsp;( (duomenys neskelbtini) ) . UAB „ (duomenys neskelbtini) “ sumokėjus (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos kompetentingai institucijai paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. spalio 15 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365 1 &nbsp;straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos kompetentingos institucijos prašymą atmesti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos Valstybinės policijos, (duomenys neskelbtini) &nbsp;regiono &nbsp; valdybos, Dokumentų valdymo skyriaus &nbsp; prašymą dėl (duomenys neskelbtini) &nbsp;Respublikos policijos, Generalinės policijos komisariato Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Kelių transporto priežiūros skyriaus 2024 m. spalio 15 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , paskirta 700 Eur dydžio piniginė sankcija, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nutartį išsiųsti susipažinti prokuratūrai, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ . Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai (duomenys neskelbtini) &nbsp;kompetentingai institucijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Justas Pažarskis &#xa0; &#xa0; //