var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-08][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-684-1155-2024].docx Bylos nr.: 1-684-1155/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) (Galioja nuo 2019 m. liepos 1 d.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.) Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Baudžiamoji &nbsp; byla &nbsp; Nr. &nbsp; 1-684-1155/2024 Teisminio &nbsp; proceso &nbsp; Nr. &nbsp; 1-01-1-46228-2023-2 Pr ocesinio &nbsp; sprendimo &nbsp; kategorijos: &nbsp; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp; MIESTO &nbsp; APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; O &nbsp; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS &nbsp; RESPUBLIKOS &nbsp; VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. &nbsp;vasario 7 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus &nbsp; miesto &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; teisėja &nbsp; Eglė &nbsp; Ramanauskienė , sekretoriaujant &nbsp; Vaidai &nbsp; Jankūnienei , dalyvaujant &nbsp; prokuror e i &nbsp; Viktorijai &nbsp; Baradinskaitei , kaltinamajam &nbsp; R. S. ( R. S. ) , viešame &nbsp; teis iamajame &nbsp; posėdyje &nbsp; žodinio &nbsp; proceso &nbsp; ir &nbsp; sutrumpinto &nbsp; įrodymų &nbsp; tyrimo &nbsp; tvarka &nbsp; išnagrinėjo &nbsp; baudžiamąją &nbsp; bylą, &nbsp; kurioje &nbsp; R. S. , &nbsp; asmens &nbsp; kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; piliet is, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gyvenantis &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; vidurinio &nbsp; išsilavinimo, &nbsp; vykdantis &nbsp; individualią &nbsp; veiklą, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; teistas &nbsp; 6 &nbsp; kartus: 1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį – &nbsp;9 mė nesių laisvės atėmimo bausme su 1000 Lt &nbsp;vertės turto konfiskavimu ; vadovaujantis BK 47 straipsniu , bausmės vykdymas atidėtas &nbsp;2 metams; 2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal BK 246 1 straipsnio 1 dalį &nbsp;– &nbsp;2000 Lt &nbsp; baudos bausme; taip pat 4 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones; 3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – &nbsp;1 metų laisvės atėmimo bausme ; v adovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – &nbsp;4 metų laisvės atėmimo bausme; 5) Vilniaus &nbsp; miesto &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; 2014 &nbsp; m. &nbsp; birželio &nbsp; 13 &nbsp; d. &nbsp; nuosprendžiu &nbsp; BK 242 &nbsp; straipsnį &nbsp; – &nbsp; 4 &nbsp; mėnesių &nbsp; laisvės &nbsp; atėmimo &nbsp; bausme; &nbsp; vadovaujantis &nbsp; BK &nbsp; 64 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; ir &nbsp; 3 &nbsp; dalimis, &nbsp; paskirta &nbsp; bausmė &nbsp; subendrinta &nbsp; su &nbsp; Vilniaus &nbsp; miesto &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; 20 1 3 &nbsp; m. &nbsp; liepos &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; nuosprendžiu &nbsp; pa skirta &nbsp; bausme &nbsp; ir &nbsp; paskirta &nbsp; galutinė &nbsp; 4 &nbsp; metų &nbsp; 3 &nbsp; mėnesių &nbsp; laisvės &nbsp; atėmimo &nbsp; bausmė &nbsp;(2018 m. birželio 4 d. paleistas atlikus bausmę) ; 6) Vi lniaus &nbsp; miesto &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; 2020 &nbsp; m. &nbsp; balandžio &nbsp; 10 &nbsp; d. &nbsp; nuosprendžiu &nbsp; pagal &nbsp; BK &nbsp; 281 1 straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalį &nbsp; – &nbsp; galutine &nbsp; 6 &nbsp; mėnesių &nbsp; laisvės &nbsp; atėmimo &nbsp; bausme; &nbsp; vadovaujantis &nbsp; BK &nbsp; 75 &nbsp; straipsniu, &nbsp; paskirtos &nbsp; bausmės &nbsp; vykdymas &nbsp; atidėtas &nbsp; 1 &nbsp; metams, &nbsp; įpareigojant &nbsp; bausmės &nbsp; vykdymo &nbsp; atidėjimo &nbsp; laikotarpiu &nbsp; dirbti &nbsp; arba &nbsp; registruotis &nbsp; Užimtumo &nbsp; tarnyboje &nbsp; prie &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; socialinės &nbsp; apsaugos &nbsp; ir &nbsp; darbo &nbsp; ministerijos, &nbsp; nevarto ti &nbsp; psichiką &nbsp; veikiančių &nbsp; medžiagų; &nbsp; vadovaujantis &nbsp; BK &nbsp; 67 &nbsp; straipsnio &nbsp; 2 &nbsp; dalies &nbsp; 1 &nbsp; ir &nbsp; 7 punktais, &nbsp; paskirtos &nbsp; baudžiamojo &nbsp; poveikio &nbsp; priemonės &nbsp; – &nbsp; draudimas &nbsp; naudotis &nbsp; specialia &nbsp; teise &nbsp; vairuoti &nbsp; transporto &nbsp; priemones &nbsp; 3 &nbsp; metus, &nbsp; šį &nbsp; terminą &nbsp; skaičiuojant &nbsp; nuo &nbsp; 2020 &nbsp; m. &nbsp; vasario &nbsp; 23 &nbsp; d. , &nbsp; ir &nbsp; konfiskuotino &nbsp; turto &nbsp; vertę &nbsp; atitinkančios &nbsp; pinigų &nbsp; sumos &nbsp; – &nbsp; 2000 &nbsp; Eur &nbsp; – išieškojimas &nbsp; valstybės &nbsp; naudai, kaltinama s &nbsp; padaręs &nbsp; nusikalstamą &nbsp; veiką, &nbsp; numatytą &nbsp; BK &nbsp; 281 1 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalyje . &#xa0; Teismas &#xa0; n &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; R. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau prom . neblaivumas , &nbsp; o &nbsp; būtent: jis, &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; apie &nbsp; 18.58 &nbsp; val., &nbsp; Mokslininkų &nbsp; g., &nbsp; Vilniuje, &nbsp; šalia &nbsp; viešojo &nbsp; transporto &nbsp; sustojimo &nbsp; stotelės &nbsp; „Minsko &nbsp; plentas“, &nbsp; pažeisdamas &nbsp; Kelių &nbsp; eismo &nbsp; taisyklių &nbsp; 14 &nbsp; punkto &nbsp; reikalavimą, &nbsp; numatantį &nbsp; draudimą &nbsp; vairuoti &nbsp; transporto &nbsp; priemones &nbsp; neblaiviems &nbsp; asmenims, &nbsp; vairavo &nbsp; automobilį &nbsp; „ Lexus “, &nbsp; valst . &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; būdamas &nbsp; neblaivus &nbsp; nuo &nbsp; alkoholio, &nbsp; kai &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnai &nbsp; tikrinimo &nbsp; metu &nbsp; nustatė, &nbsp; kad &nbsp; jo &nbsp; iškvėptame &nbsp; ore &nbsp; yra &nbsp; 2,16 &nbsp; prom . &nbsp; etilo &nbsp; alkoholio &nbsp; koncentracija. Šiais &nbsp; veiksmais &nbsp; R. S. padarė &nbsp; nusikalstamą &nbsp; veiką, &nbsp; numatytą &nbsp; BK &nbsp; 281 1 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 dalyje. &#xa0; Teisiamajame &nbsp; posėdyje &nbsp; apklaustas &nbsp; kaltinamasis &nbsp; R. S. savo &nbsp; kaltę &nbsp; pripažino &nbsp; visiškai &nbsp; ir &nbsp; parodė, &nbsp; kad &nbsp;kaltinime visos aplinkybės nurodytos teisingai. O būtent, 2023 m. gruodžio 2 d. apie 19 val. jis grįžo iš (duomenys neskelbtini) &nbsp;namo &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kur išgėrė 3 taures vyno, tuomet jam paskambino tėvas . J is įsėdo į automobilį „ Lexus “, Nr. (duomenys neskelbtini) , ir išvažiavo pas tėvą į ligoninę . &nbsp; T uomet Mokslininkų g., prie Santariškių ligoninės, autobusų stotelėje jį sustabdė policija. Automobilis priklauso pažįstamam, kuris davė jam suremontuoti automobilį. Sutinka su policijos pareigūnų jam nustatytu neblaivumo laipsniu ( 2,16 prom . ) . Savo veiksmus vertina blogai, yra karštakošis, todėl taip ir įvyko. Prieš pat išvažiuodamas dar išgėrė 1 taurę vyno. Nežino, kiek kartų vairavo automobilį neblaivus, galbūt 2 &nbsp; kartus . 2020 m. iš jo &nbsp;atėmė teisę vairuoti transporto priemones 3 metams. Nesiėmė jokių konkrečių veiksmų, kad šią teisę vėl įgytų. ( D uomenys neskelbtini) . Teisiamajame &nbsp; posėdyje &nbsp; davęs &nbsp; parodymus &nbsp; kaltinamasis &nbsp; sutiko, &nbsp; kad &nbsp; kiti &nbsp; įrodymai &nbsp; nebūtų &nbsp; tiriami. &nbsp; Su &nbsp; tokiu &nbsp; sutrumpintu &nbsp; įrodymų &nbsp; tyrimu &nbsp; sutiko &nbsp; prokurorė , &nbsp; todėl &nbsp; ši &nbsp; baudžiamoji &nbsp; byla &nbsp; buvo &nbsp; nagrinėjama &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; baudžiamojo &nbsp; proces o &nbsp; kodekso &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; ir &nbsp; BPK) &nbsp; 273 &nbsp; straipsnyje &nbsp; nustatyta &nbsp; tvarka, &nbsp; atliekant &nbsp; sutrumpintą &nbsp; įrodymų &nbsp; tyrimą. Be &nbsp; kaltinamojo &nbsp; parodymų &nbsp; jo &nbsp; kaltė &nbsp; įrodyta &nbsp; ir &nbsp; kitais &nbsp; byloje &nbsp; esančiais &nbsp; įrodymais, &nbsp; kurie, &nbsp; išnagrinėjus &nbsp; bylą &nbsp; sutrumpinto &nbsp; įrodymų &nbsp; tyrimo &nbsp; tvarka, &nbsp; paskelbti &nbsp; BPK &nbsp; 291 &nbsp; straipsnyje &nbsp; nustatyta &nbsp; tvarka. Ikiteismi nio &nbsp; tyrimo &nbsp; metu &nbsp; apklaustas &nbsp; įtariamasis &nbsp; R. S. savo &nbsp; kaltę &nbsp; pripažino &nbsp; visiškai &nbsp; ir &nbsp; parodė, &nbsp; kad &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; taisė &nbsp; automobilį &nbsp; „ Lexus “, &nbsp; valst . &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Šis &nbsp; automobilis &nbsp; priklauso &nbsp; O. K. , &nbsp; kuri &nbsp; yra &nbsp; jo &nbsp; draugė. &nbsp; Ji &nbsp; paprašė &nbsp; jo &nbsp; pataisyti &nbsp; automobilį, &nbsp; pakeisti &nbsp; tam &nbsp; tikras &nbsp; automobilio &nbsp; detales. &nbsp; Apie &nbsp; 17 &nbsp; val. &nbsp; grįžo &nbsp; namo, &nbsp; adresu &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Būdamas &nbsp; namie , &nbsp; vienas &nbsp; išgėrė &nbsp; 3 &nbsp; taures &nbsp; vyno. &nbsp; Jam &nbsp; paskambino &nbsp; tėtis, &nbsp; kuris &nbsp; guli &nbsp; Santariškių &nbsp; lig oninėje, &nbsp; jo &nbsp; būklė &nbsp; yra &nbsp; itin &nbsp; prasta. &nbsp; Po &nbsp; pokalbio &nbsp; pa galvojo, &nbsp; kad &nbsp; tai &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; paskutini s &nbsp; kartas, &nbsp; kada &nbsp; pamatys &nbsp; tėtį, &nbsp; todėl &nbsp; nusprendė &nbsp; pas &nbsp; j į &nbsp; nuvažiuoti. &nbsp; Nežino, &nbsp; ar &nbsp; jį &nbsp; būtų &nbsp; įleidę &nbsp; į &nbsp; ligoninę, &nbsp; bet &nbsp; vis &nbsp; tiek &nbsp; nuvažiavo. &nbsp; Buvo &nbsp; susinervinęs, &nbsp; jautė &nbsp; stresą &nbsp; dėl &nbsp; tėčio &nbsp; būsenos. &nbsp; Dar &nbsp; prieš &nbsp; išvažiuodamas &nbsp; išgėrė &nbsp; stiklinę &nbsp; vyno. &nbsp; Sėdo &nbsp; į &nbsp; O. K. automobilį &nbsp; „ Lexus “ &nbsp; ir &nbsp; važi avo &nbsp; link &nbsp; Santariškių &nbsp; ligoninės. &nbsp; Mokslininkų &nbsp; g . , &nbsp; šalia &nbsp; stotelės &nbsp; „ Minsko &nbsp; plentas “ , &nbsp; jį &nbsp; sustabdė &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnai . &nbsp; Prie &nbsp; jo &nbsp; priėjo &nbsp; policijos &nbsp; pareigūnas, &nbsp; paklausė, &nbsp; ar &nbsp; šiandien &nbsp; vartojo &nbsp; alkoholį, &nbsp; jis &nbsp; pasakė, &nbsp; kad &nbsp; vartojo. &nbsp; Jie &nbsp; du &nbsp; kartus &nbsp; tikrino &nbsp; jo &nbsp; neblaivumą &nbsp; alkotesteriu. &nbsp; P risimena, &nbsp; kad &nbsp; p irmu &nbsp; pūtimu &nbsp; buvo &nbsp; 2,16 &nbsp; prom . , &nbsp; o &nbsp; antru &nbsp; – &nbsp; 2,19 &nbsp; prom . &nbsp; O. K. nežinojo, &nbsp; kad &nbsp; jis &nbsp; vairuos &nbsp; jos &nbsp; automobilį &nbsp; būdamas &nbsp; neblaivus. &nbsp; Niekas &nbsp; nežinojo &nbsp;apie tai , &nbsp; tai &nbsp; buvo &nbsp; jo &nbsp; neapgalvotas &nbsp; sprendimas. &nbsp; Automobilį &nbsp; „ Lexus “ &nbsp; pareigūnai &nbsp; grąžino &nbsp; O. K . &nbsp; Vairuotojo &nbsp; pažymėjimo &nbsp; neturi, &nbsp; jis &nbsp; buvo &nbsp; atimtas &nbsp; už &nbsp; vairavimą &nbsp; esant neblaiviam. &nbsp; O. K. ši os &nbsp; aplinkybės &nbsp; taip &nbsp; pat &nbsp; nežinojo. &nbsp; Nuoširdžiai &nbsp; gailisi &nbsp; dėl &nbsp; savo &nbsp; poelgio &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 45– 47 , &nbsp; 51–52 ) . Ikiteisminio &nbsp; ty rimo &nbsp; metu &nbsp; apklaustas &nbsp; liudytojas &nbsp; R. R. parodė, &nbsp; kad &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; apie &nbsp; 19.07 &nbsp; val. , &nbsp; dirb damas &nbsp; pagal &nbsp; iš &nbsp; a nksto &nbsp; numatytą &nbsp; grafiką , &nbsp; iš &nbsp; Vilniaus &nbsp; apskrities &nbsp; vyriausiojo &nbsp; policijos &nbsp; komisariato &nbsp; Operatyvaus &nbsp; valdymo &nbsp; skyriaus &nbsp; gavo &nbsp; pranešimą, &nbsp; jog &nbsp; pranešėj as &nbsp; važiuoja &nbsp; paskui &nbsp; automobilį &nbsp; „ Lexus “, &nbsp; valst . &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; k uris &nbsp; pavojingai &nbsp; manevruoja, &nbsp; vairuotojas &nbsp; galimai yra &nbsp; neblaivus. &nbsp; A utomobilis &nbsp; buvo &nbsp; pastebėtas &nbsp; Mokslininkų &nbsp; g . , &nbsp; Vilniuje, &nbsp; ir &nbsp; buvo &nbsp; sustabdytas &nbsp; prie &nbsp; „Molėtų &nbsp; plento“ &nbsp; viešojo &nbsp; transporto &nbsp; stotelės, &nbsp; iškart &nbsp; pravažiavus &nbsp; Santariškių &nbsp; žiedą. &nbsp; Priėjus &nbsp; prie &nbsp; automobilio &nbsp; ir &nbsp; pradėjus &nbsp; bendrauti &nbsp; su &nbsp; prieš &nbsp; tai &nbsp; minėto &nbsp; automobilio &nbsp; vairuotoju , &nbsp; pajuto &nbsp; nuo &nbsp; šio &nbsp; sklindantį &nbsp; alkoholio &nbsp; kvapą. &nbsp; Iš &nbsp; pradžių &nbsp; vyras &nbsp; pasakė, &nbsp; kad &nbsp; nevartojo &nbsp; alkoholio. &nbsp; Patikrinus &nbsp; vairuotojo &nbsp; dokumentus , &nbsp; paaiškėjo, &nbsp; kad &nbsp; tai &nbsp; R. S . &nbsp; Patikrino &nbsp; asmenį &nbsp; policijos &nbsp; sistemose, &nbsp; kurios &nbsp; parodė, &nbsp; kad &nbsp; iš pastar ojo &nbsp; yra &nbsp; atimta &nbsp; teisė &nbsp; vairuoti &nbsp; tos &nbsp; kategorijos &nbsp; transporto &nbsp; priemones. &nbsp; Buvo &nbsp; patikrintas &nbsp; vairuotojo &nbsp; neblaivumas &nbsp; alkotesteriu. &nbsp; Pirmu &nbsp; pūtimu &nbsp; 19.16 &nbsp; val. &nbsp; buvo &nbsp; nustatytas &nbsp; 2,16 &nbsp; prom . &nbsp; girtumas, o a ntru &nbsp; pūtimu &nbsp; 19.33 &nbsp; val. &nbsp; – &nbsp; 2,19 &nbsp; prom . &nbsp; girtuma s. &nbsp; R. S. paminėjo, &nbsp; kad &nbsp; paskutinį &nbsp; kartą &nbsp; vartojo &nbsp; alkoholį &nbsp; apie &nbsp; 15 &nbsp; val. &nbsp; Jiems &nbsp; atvykus &nbsp; į &nbsp; įvykio &nbsp; vietą , &nbsp; vairuotojas &nbsp; nieko &nbsp; negėrė &nbsp; ir &nbsp; nevartojo. &nbsp; Alkoholio &nbsp; taros &nbsp; automobilyje &nbsp; nerado. &nbsp; Su &nbsp; alkotesterio &nbsp; parodymais &nbsp; R. S. sutiko. &nbsp; Buvo &nbsp; užpildytas &nbsp; neblaivumo &nbsp; nustatymo &nbsp; aktas &nbsp; ir &nbsp; transporto &nbsp; priemonės &nbsp; techninės &nbsp; būklės &nbsp; pat ikrin im o &nbsp; ir &nbsp; apžiūros &nbsp; protokolas. &nbsp; VĮ &nbsp; „Regitra“ &nbsp; duomenimis, &nbsp; automobilio &nbsp; savininkė &nbsp; yra &nbsp; O. K. , &nbsp; su &nbsp; kuria &nbsp; buvo &nbsp; susisiekta &nbsp; ir &nbsp; kuriai &nbsp; pagal &nbsp; pakvitavimą &nbsp; buvo &nbsp; perduotas &nbsp; automobilis &nbsp; kartu &nbsp; su &nbsp; pasižadėjimu, &nbsp; kad &nbsp; ji &nbsp; saugos &nbsp; automobilį , &nbsp; kol &nbsp; vyks &nbsp; ikiteisminis &nbsp; tyrimas. &nbsp; R. S. paaiškino, &nbsp; kad &nbsp; O. K. yra &nbsp; jo &nbsp; sugyventinė &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 25– 26) . Ikiteisminio &nbsp; tyrimo &nbsp; metu &nbsp; apklausta &nbsp; liudytoja &nbsp; O. K. parodė, &nbsp; kad &nbsp; su &nbsp; R. S. yra &nbsp; pažįst ami &nbsp; jau &nbsp; virš &nbsp; metų. &nbsp; Automobilis &nbsp; „ Lexus “ , &nbsp; va lst . &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; priklauso &nbsp; jai . &nbsp; Pirko &nbsp; jį &nbsp; maždaug &nbsp; prieš &nbsp; 3 &nbsp; metus &nbsp; ir &nbsp; eksploatuoja &nbsp; š į &nbsp; tik &nbsp; ji. &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 1 &nbsp; d. &nbsp; davė &nbsp; savo &nbsp; automobilį &nbsp; „ Lexus “ &nbsp; pažįstamam &nbsp; R. S. , &nbsp; kad &nbsp; jis &nbsp; apžiūrėtų &nbsp; automobilį , &nbsp; ar &nbsp; tvarkingas, &nbsp; ar &nbsp; nereikia &nbsp; keisti &nbsp; kokių &nbsp; nors &nbsp; detalių. &nbsp; Ji &nbsp; su &nbsp; automobiliu &nbsp; atvažiavo &nbsp; iki &nbsp; jo &nbsp; namų, &nbsp; adresu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; ir &nbsp; perdavė &nbsp; jam &nbsp; raktelius &nbsp; nuo &nbsp; automobilio. &nbsp; Pati &nbsp; tą &nbsp; ir kitą dieną &nbsp; važinėjo &nbsp; kitu &nbsp; automobiliu &nbsp; „ Volkswagen “, &nbsp; kuriuo &nbsp; dalinasi &nbsp; su &nbsp; tėčiu. &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; g ruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; ji &nbsp; dirbo &nbsp; nuo &nbsp; 6 &nbsp; val. &nbsp; iki &nbsp; 21 &nbsp; val. &nbsp; Tą &nbsp; dieną &nbsp; su &nbsp; R. S. nebendravo. &nbsp; Buvo &nbsp; susitarę, &nbsp; kad &nbsp; jis &nbsp; apžiūrės &nbsp; automobilį &nbsp; ir &nbsp; tuomet &nbsp; paskambins, &nbsp; nesijaudino &nbsp; ir &nbsp; pasitikėjo &nbsp; juo. &nbsp; Tą &nbsp; pačią &nbsp; dieną &nbsp; apie &nbsp; 20 &nbsp; val. &nbsp; sulaukė &nbsp; skambučio &nbsp; iš &nbsp; policijos &nbsp; pareigūno, &nbsp; kuris pranešė, kad ji turi &nbsp; atvažiuoti &nbsp; pasiimti &nbsp; automobilį &nbsp; „ Lexus “ &nbsp; į &nbsp; Mokslininkų &nbsp; g . , &nbsp; priešingu &nbsp; atveju , jis &nbsp; bus &nbsp; išvežtas &nbsp; į &nbsp; automobilių &nbsp; saugojimo &nbsp; aikštelę. &nbsp; Ji &nbsp; iš &nbsp; kart o &nbsp; atvažiavo. &nbsp; Atsiėmus i &nbsp; automobilį &nbsp; ir &nbsp; pasirašius i &nbsp; dokumentus, &nbsp; ji &nbsp; grįžo &nbsp; atgal &nbsp; į &nbsp; darbą. &nbsp; Tik &nbsp; tuomet &nbsp; ir &nbsp; sužinojo &nbsp; apie &nbsp; šią &nbsp; situaciją. &nbsp; Iki &nbsp; to &nbsp; visiškai &nbsp; nežino jo &nbsp; ir &nbsp; nesitikėjo, &nbsp; kad &nbsp; R. S. vairuos &nbsp; jos &nbsp; automobilį &nbsp; neblaivus (b. &nbsp; l. &nbsp; 28– 30) . I š &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 15 &nbsp; d. &nbsp; kitų &nbsp; objektų &nbsp; apžiūros &nbsp; protokolo &nbsp; nustatyta, &nbsp; kad &nbsp; buvo &nbsp; apžiūrėtas &nbsp; Bendrojo &nbsp; pagalbos &nbsp; centro &nbsp; pateiktas &nbsp; garso &nbsp; įrašas , &nbsp; pavadinimu &nbsp; „BPC &nbsp; skambu &nbsp; io &nbsp; ra &nbsp; as &nbsp; (duomenys neskelbtini) “. &nbsp; Apžiūros &nbsp; eiga &nbsp; ir &nbsp; rezultatai &nbsp; užfiksuoti &nbsp; procesinio &nbsp; veiksmo &nbsp; atlikimo &nbsp; protokole &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 37–39). Iš &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; transporto &nbsp; priemonės &nbsp; techninės &nbsp; būklės &nbsp; patikrinimo &nbsp; ir &nbsp; apžiūros &nbsp; protokolo &nbsp; nustatyta, &nbsp; kad &nbsp; buvo apžiūrėta &nbsp; transporto &nbsp; priemonė &nbsp; „ Lexus “, &nbsp; valst . &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Apžiūros &nbsp; eiga &nbsp; ir &nbsp; rezultatai &nbsp; užfiksuoti &nbsp; procesinio &nbsp; veiksmo &nbsp; atlikimo &nbsp; protokole &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 16–20). Iš &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; neblaivumo &nbsp; nustatymo &nbsp; akto &nbsp; nustatyta, &nbsp; kad &nbsp; R. S. nustatyti &nbsp; šie neblaiv umo &nbsp; požymiai &nbsp; – &nbsp; iš &nbsp; burnos &nbsp; sklindantis &nbsp; alkoholio &nbsp; kvapas, &nbsp; nerišli &nbsp; kalba, &nbsp; nekoordinuoti &nbsp; judesiai. &nbsp; Įvertinus &nbsp; bendrą &nbsp; asmens &nbsp; būklę , &nbsp; nustatyta, &nbsp; kad &nbsp; jis &nbsp; gali &nbsp; eiti &nbsp; tiesa &nbsp; linija, &nbsp; gali &nbsp; stovėdamas &nbsp; pirštu &nbsp; pataikyti &nbsp; į &nbsp; nosies &nbsp; galą. &nbsp; Asmeniui &nbsp; nurodžius, &nbsp; kad &nbsp; alkoholį &nbsp; vartojo &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; 15 &nbsp; val., &nbsp; atliktas &nbsp; tikrinimas &nbsp; prietaisu &nbsp; Alcotest &nbsp; 6810 &nbsp; Nr. &nbsp; ARFM-0439. &nbsp; Pirmo &nbsp; tikrinimo metu &nbsp; 19.17 &nbsp; val. &nbsp; nustatytas 2,16 prom . &nbsp;neblaivumas , &nbsp; antr o tikrinim o metu &nbsp; 19.33 &nbsp; val. &nbsp; nustatytas 2,19 &nbsp; prom . &nbsp;neblaivumas. &nbsp; Prie &nbsp; neblaivumo &nbsp; nustatymo &nbsp; akto &nbsp; prided ami &nbsp; alkotesterio &nbsp; rodmenys &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 11– 15) . Iš &nbsp; VĮ &nbsp; „Regitra“ &nbsp; duomenų &nbsp; nustatyta, &nbsp; k a d &nbsp; automobilio &nbsp; „ Lexus “ , &nbsp; valst . &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; valdytoja – savininkė &nbsp; yra &nbsp; O. K. (b. &nbsp; l. &nbsp; 21) . Iš &nbsp; VšĮ &nbsp; „ Emprekis “ &nbsp; pažy mos &nbsp; nustatyta, &nbsp; kad &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; mėn. &nbsp; vidutinė &nbsp; 2006 &nbsp; m. &nbsp; gamybos &nbsp; automobilio &nbsp; „ Lexus “ &nbsp; kaina &nbsp; Lietuvoje &nbsp; su &nbsp; PVM &nbsp; buvo &nbsp; 7755 &nbsp; Eur &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 22 ). &#xa0; Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai &#xa0; Pagal &nbsp; BK &nbsp; 281 1 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalį &nbsp; atsako &nbsp; tas, &nbsp; kas &nbsp; vairavo &nbsp; motorinę &nbsp; transporto &nbsp; priemonę, &nbsp; traktorių &nbsp; ar &nbsp; savaeigę &nbsp; mašiną &nbsp; arba &nbsp; mokė &nbsp; praktinio &nbsp; vairavimo &nbsp; būdamas &nbsp; neblaivus, &nbsp; kai &nbsp; jam &nbsp; nustatytas &nbsp; 1,51 &nbsp; ir &nbsp; daugiau &nbsp; promilių &nbsp; neblaivumas &nbsp; . Kaltinamasis &nbsp; R. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad jis, 2023 m. gruodžio 2 d. apie 18.58 val., Mokslininkų g., Vilniuje, šalia viešojo transporto sustojimo stotelės „Minsko plentas“, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „ Lexus “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,16 prom . etilo alkoholio koncentracija. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – liudytojų &nbsp; R. R. ir &nbsp; O. K. parodymai, &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 15 &nbsp; d. &nbsp; kitų &nbsp; objektų &nbsp; apžiūros &nbsp; protokolas, &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 2 &nbsp; d. &nbsp; neblaivumo &nbsp; nustatymo &nbsp; aktas. &nbsp; Teismas apibendrina, kad kaltinamojo R. S. veiksmuose nustačius tiek objektyviuosius, tiek subjektyviuosius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, požymius, jis pripažintinas kaltu padarius nurodytą nusikaltimą. &#xa0; Bausmės skyrimas &#xa0; Teismas, skirdamas bausmę R. S. , vadovaujasi BK &nbsp;54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baigtas nesunkus nusikaltimas transporto eismo saugumu i , kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (nors kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nurodė kritiškai vertinantis savo veiksmus, tačiau nuoširdaus gailesčio neišreiškė, savo veiksmus teisino asmeninėmis charakterio savybėmis). Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – jo teistumų istorijoje yra šeši teismų nuosprendžiai, iš kurių Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002 m. gegužės 29 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 10 d. nuosprendis buvo priimti dėl analogiškų nusikalstamų veikų padarymo, be to, pastaruoju paskutiniu teismo nuosprendžiu R. S. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, j os vykdym ą &nbsp;atid edant &nbsp;(iš viso kaltinamojo atžvilgiu buvo priimti trys &nbsp;teismų nuosprendžiai, kuriais paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtas), o dviem teismų nuosprendžiais buvo paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, kurias R. S. atliko (b. l. 67–70), per 5 metus keturis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus nusižengė būdamas neblaivus, o vieną kartą trikdė viešąją rimtį, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 64–66), vykdo individualią veiklą (b. l. 62), (duomenys neskelbtini) , byloje nėra duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą. Teismas, atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamajam net ir skiriamos realios laisvės atėmimo bausmės, o paskutiniu teismo nuosprendžiu buvo vėl išrei kštas &nbsp;pasitikėjim as &nbsp;juo, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant, jokios įtakos R. S. elgesiui nepadarė, jis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, savo elgesį teisina karštakošiškumu, neblaivus daro ir administracinius nusižengimus , be to, šiuo atveju ne tik vairavo automobilį būdamas vidutinio girtumo laipsnio, bet ir neturėdamas tokios teisės, kai tokia teisė iš jo yra atimta &nbsp;(b. l. 63) , taip pat, &nbsp; prieš pat sėsdamas prie automobilio vairo dar pavartojo alkoholio , taigi, kaltinamasis akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus ir visuomenėje priimtas elgesio taisykles, kelia pavojų kitų asmenų gyvybei, sveikatai ir turtui, nededa jokių apčiuopiamų pastangų keisti savo elgesį tinkama linkme, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, jo trukmę nustatant trumpesnę &nbsp;už šios bausmės rūšies vidurkį. Šioje byloje teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu R. S. būtų galima taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą. Kaip jau buvo nurodyta, R. S. praeityje ne kartą teistas, kaltinamasis nedaro jokių išvadų iš ankstesnių teistumų, tyčia vėl nusikalto, jam skiriamos bausmės ir taikyta probacija laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu savo prevencinės paskirties neatliko. Ši byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. S. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64 1 straipsnio 1 dalies nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo &nbsp; vertinimu, &nbsp; būtent &nbsp; tokios &nbsp; rūšies &nbsp; ir &nbsp; dydžio &nbsp; bausmė, &nbsp; atsižvelgus &nbsp; į &nbsp; prieš &nbsp; tai &nbsp; paminėtas &nbsp; bausmei &nbsp; individualizuoti &nbsp; reikšmingas &nbsp; aplinkybes, &nbsp; padės &nbsp; pasiekti &nbsp; BK &nbsp; 41 &nbsp; straipsnyje &nbsp; nustatytus &nbsp; bausmės &nbsp; tikslus &nbsp; ir &nbsp; bus &nbsp; adekvati &nbsp; padarytos &nbsp; veikos &nbsp; pavojingumui &nbsp; bei &nbsp; neprieštaraus &nbsp; proporcingumo &nbsp; ir &nbsp; teisingumo &nbsp; principams. &#xa0; B audžiamojo &nbsp; poveikio &nbsp; priemon ių &nbsp; skyrimas ir &nbsp; kit i &nbsp; klausim ai &#xa0; BK &nbsp; 68 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; ir &nbsp; 2 &nbsp; dalyse &nbsp; nustatyta, &nbsp; kad &nbsp; teismas &nbsp; gali &nbsp; uždrausti &nbsp; asmeniui &nbsp; nuo &nbsp; vienerių &nbsp; iki &nbsp; septynerių &nbsp; metų &nbsp; naudotis &nbsp; specialia &nbsp; teise, &nbsp; kai &nbsp; naudodamasis &nbsp; šia &nbsp; teise &nbsp; asmuo &nbsp; padarė &nbsp; nusikalstamą &nbsp; veiką ir kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu BK nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nors &nbsp; R. S. padarė &nbsp; nusikalstamą &nbsp; veiką &nbsp; neturėdamas &nbsp; teisės &nbsp; vairuoti &nbsp; transporto &nbsp; priemones &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 63), &nbsp; vairavimo &nbsp; neturint &nbsp; teisės &nbsp; vairuoti &nbsp; faktas &nbsp; neužkerta &nbsp; kelio &nbsp; teismui &nbsp; svarstyti &nbsp; klausimo &nbsp; dėl &nbsp; BK &nbsp; 68 &nbsp; straipsnyje &nbsp; numatytos &nbsp; baudžiamojo &nbsp; poveikio &nbsp; priemonės &nbsp; taikymo &nbsp; (Lietuvos &nbsp; Aukščiausiojo &nbsp; Teismo &nbsp; 2016 &nbsp; m. &nbsp; balandžio &nbsp; 19 &nbsp; d. &nbsp; nutartis &nbsp; baudžiamojoje &nbsp; byloje &nbsp; Nr. &nbsp; 2K-7-49-788/2016). &nbsp; Kaltinamojo &nbsp; padarytas &nbsp; naudojimosi &nbsp; kelių &nbsp; transporto &nbsp; priemone &nbsp; taisyklių &nbsp; reikalavimo &nbsp; pažeidimas &nbsp; yra &nbsp; itin &nbsp; pavojingas &nbsp; ir &nbsp; šiurkštus, &nbsp; neabejotinai &nbsp; keliantis &nbsp; pavojų &nbsp; eismo &nbsp; saugumui, &nbsp; žmonių &nbsp; sveikatai &nbsp; ir &nbsp; gyvybei. &nbsp; Kaltinamasis &nbsp; pasielgė &nbsp; itin &nbsp; neatsakingai, &nbsp; pavartojęs &nbsp; alkoholio &nbsp; sėdo &nbsp; prie &nbsp; automobilio &nbsp; vairo, &nbsp; kai &nbsp; jam &nbsp; nustatytas &nbsp; vidutinis &nbsp; girtumo &nbsp; laipsnis. &nbsp; Atsižvelgiant &nbsp; į &nbsp; minėtas &nbsp; aplinkybes, &nbsp; spręstina, &nbsp; kad &nbsp; baudžiamojo &nbsp; poveikio &nbsp; priemonės &nbsp; – &nbsp; uždraudimo &nbsp; naudotis &nbsp; specialia &nbsp; teise, &nbsp; tikslai &nbsp; užkirsti &nbsp; kelią &nbsp; kaltininkui &nbsp; toliau &nbsp; pažeisti &nbsp; Kelių &nbsp; eismo &nbsp; taisykles &nbsp; ir &nbsp; sukelti &nbsp; nusikalstamus &nbsp; padarinius, &nbsp; bus &nbsp; tinkamai &nbsp; įgyvendinti &nbsp; uždraudžiant &nbsp; kaltinamajam &nbsp; naudotis &nbsp; teise &nbsp; vairuoti &nbsp; kelių &nbsp; transporto &nbsp; priemones &nbsp; 5 metus, &nbsp; šį &nbsp; terminą &nbsp; skaičiuojant &nbsp; nuo &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 11 &nbsp; d. &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 55–56). Kaltinamajam &nbsp; taikytina &nbsp; ir &nbsp; kita &nbsp; baudžiamojo &nbsp; poveikio &nbsp; priemonė, &nbsp; kuri &nbsp; yra &nbsp; numatyta &nbsp; BK &nbsp; 72 straipsnyje &nbsp; – &nbsp; turto &nbsp; konfiskavimas , kuris suprantamas kaip &nbsp; priverstinis &nbsp; neatlygintinas &nbsp; konfiskuotino &nbsp; bet &nbsp; kokio &nbsp; pavidalo &nbsp; turto, &nbsp; esančio &nbsp; pas &nbsp; kaltininką &nbsp; ar &nbsp; kitus &nbsp; asmenis, &nbsp; paėmimas &nbsp; valstybės &nbsp; nuosavybėn. &nbsp; Konfiskuotinu &nbsp; turtu &nbsp; laikomas &nbsp; šio &nbsp; kodekso &nbsp; uždraustos &nbsp; veikos &nbsp; įrankis, &nbsp; priemonė &nbsp; ar &nbsp; rezultatas. &nbsp; Taigi, &nbsp; transporto &nbsp; priemonė, &nbsp; kurią &nbsp; vairavo &nbsp; R. S. , &nbsp; atitinka &nbsp; konfiskuotino &nbsp; turto &nbsp; sąvoką. &nbsp; R. S. vairavo &nbsp; trečiajam &nbsp; asmeniui &nbsp; – &nbsp; O. K. priklausančią &nbsp; transporto &nbsp; priemonę &nbsp; – &nbsp; automobilį &nbsp; „ Lexus “, &nbsp; valst . &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) (b. &nbsp; l. &nbsp; 21). &nbsp; Byloje &nbsp; nėra &nbsp; duomenų, &nbsp; patvirtinančių, &nbsp; kad &nbsp; automobilio &nbsp; savininkei &nbsp; būtų &nbsp; žinoma, &nbsp; jog &nbsp; R. S. jai &nbsp; priklausantį &nbsp; automobilį &nbsp; vairavo &nbsp; būdamas &nbsp; neblaivus &nbsp; ar &nbsp; būtų &nbsp; leidusi &nbsp; jam &nbsp; tai &nbsp; daryti, &nbsp; todėl &nbsp; šiuo &nbsp; konkrečiu &nbsp; atveju &nbsp; svars tytinas &nbsp; klausimas &nbsp; dėl &nbsp; automobilio &nbsp; vertę &nbsp; atitinkančios &nbsp; pinigų &nbsp; sumos &nbsp; išieškojimo &nbsp; iš &nbsp; kaltinamojo, &nbsp; kaip &nbsp; tai &nbsp; numato &nbsp; BK &nbsp; 72 &nbsp; straipsnio &nbsp; 5 &nbsp; dalis. &nbsp; VšĮ &nbsp; „ Emprekis “ &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; mėn. &nbsp; duomenimis, &nbsp; 2006 &nbsp; m. &nbsp; gamybos &nbsp; automobilio &nbsp; „ Lexus “ &nbsp; vidutinė &nbsp; kaina &nbsp; Lietuvoje &nbsp; su &nbsp; PVM &nbsp; buvo &nbsp; 7755 Eur &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 22). &nbsp; Automobilio &nbsp; vairavimas &nbsp; esant &nbsp; neblaiviam &nbsp; kelia &nbsp; grėsmę &nbsp; ne &nbsp; tik &nbsp; eismo &nbsp; saugumui, &nbsp; tačiau &nbsp; ir &nbsp; asmenų &nbsp; gyvybei, &nbsp; sveikatai &nbsp; bei &nbsp; turtui. &nbsp; R. S. pasielgė &nbsp; itin &nbsp; neatsakingai, &nbsp; pavartojęs &nbsp; alkoholio &nbsp; sėdo &nbsp; prie &nbsp; automobilio &nbsp; vairo, &nbsp; vairavo &nbsp; vidutinio &nbsp; girtumo &nbsp; būklės. &nbsp; Atsižvelgiant &nbsp; į &nbsp; šias &nbsp; aplinkybes &nbsp; bei &nbsp; siekiant &nbsp; išvengti &nbsp; trečiųjų &nbsp; asmenų &nbsp; teisių &nbsp; pažeidimo, &nbsp; vadovaujantis &nbsp; BK &nbsp; 72 &nbsp; straipsnio &nbsp; 5 dalimi, &nbsp; iš &nbsp; kaltinamojo &nbsp; R. S. išieškotina &nbsp; konfiskuotino &nbsp; turto &nbsp; (automobilio) &nbsp; vertę &nbsp; atitinkanti &nbsp; pinigų &nbsp; suma, &nbsp; ją &nbsp; skaičiuojant &nbsp; su &nbsp; PVM &nbsp; – &nbsp; 7755 &nbsp; Eur. Kaltinamajam &nbsp; paskirtos &nbsp; kardomosios &nbsp; priemonė s &nbsp; – &nbsp; rašytinis &nbsp; pasižadėjimas &nbsp; neišvykti &nbsp; ir &nbsp; specialiosios &nbsp; teisės &nbsp; sustabdymas &nbsp; (b. &nbsp; l. &nbsp; 53–56 ), &nbsp; paliktinos &nbsp; galioti &nbsp; iki &nbsp; bausmės vykdymo pradžios , &nbsp; o pradėjus bausmę vykdyti , &nbsp; panaikintinos. Daiktas, &nbsp; turintis &nbsp; reikšmės &nbsp; nusikalstamai &nbsp; veikai &nbsp; tirti &nbsp; ir &nbsp; baudžiamajai &nbsp; bylai &nbsp; nagrinėti &nbsp; – &nbsp; kompaktinis &nbsp; diskas &nbsp; (laikomas &nbsp; voke, &nbsp; prisegtame &nbsp; prie &nbsp; baudžiamosios &nbsp; bylos &nbsp; galinio &nbsp; viršelio), &nbsp; įsiteisėjus &nbsp; teismo &nbsp; nuosprendžiui, &nbsp; paliktinas &nbsp; saugoti &nbsp; byloje. &#xa0; Teismas, &nbsp; vadovaudamasis &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; baudžiamo jo &nbsp; proceso &nbsp; kodekso &nbsp; 301–305, &nbsp; 307 straipsniais, &#xa0; n &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; p &nbsp; r &nbsp; e &nbsp; n &nbsp; d &nbsp; ž &nbsp; i &nbsp; a &nbsp; : &#xa0; p ripažinti &nbsp; R. S. ( R. S. ), &nbsp; asmens &nbsp; kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; kaltu &nbsp; padarius &nbsp; nusikalstamą &nbsp; veiką, &nbsp; numatytą &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; baudžiamojo &nbsp; kodekso &nbsp; 281 1 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalyje, &nbsp; ir &nbsp; paskirti &nbsp; jam &nbsp; 6 (šešių) &nbsp; mėnesių laisvės &nbsp; atėmimo &nbsp; bausmę. Vadovaujantis &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; baudžiamojo &nbsp; kodekso &nbsp; 64 1 &nbsp; straipsniu, &nbsp; R. S. paskirtą &nbsp; bausmę &nbsp; sumažinti &nbsp; vienu &nbsp; trečdaliu &nbsp; ir &nbsp; paskirti &nbsp; jam galutinę &nbsp; 4 &nbsp;(keturių) &nbsp;mėnesių &nbsp; laisvės &nbsp; atėmimo &nbsp; bausmę. Bausmės &nbsp; vykdymo &nbsp; pradžią &nbsp; skaičiuoti &nbsp; nuo &nbsp; faktinio &nbsp; R. S. sulaikymo &nbsp; vykdant &nbsp; šį &nbsp; įsiteisėjusį &nbsp; teismo &nbsp; nuosprendį &nbsp; dienos. Vadovaujantis &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; baudžiamojo &nbsp; kodekso &nbsp; 68 &nbsp; straipsniu, &nbsp; paskirti R. S. baudžiamojo &nbsp; poveikio &nbsp; priemonę &nbsp; – &nbsp; uždrausti &nbsp; naudotis &nbsp; teise &nbsp; vairuoti &nbsp; kelių &nbsp; transporto &nbsp; priemones &nbsp; 5 &nbsp;( penkerius ) metus, &nbsp; šį &nbsp; terminą &nbsp; skaičiuojant &nbsp; nuo &nbsp; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 11 &nbsp; d. Vadovaujantis &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; baudžiamojo &nbsp; kodekso &nbsp; 72 &nbsp; straipsnio &nbsp; 5 &nbsp; dalimi, &nbsp; paskirti &nbsp; R. S. baudžiamojo &nbsp; poveikio &nbsp; priemonę &nbsp; ir &nbsp; išieškoti &nbsp; iš &nbsp; jo &nbsp; konfiskuotino &nbsp; turto &nbsp; vertę &nbsp; atitinkančią &nbsp; sumą &nbsp; – &nbsp; 7755 &nbsp; Eur &nbsp; (septynis &nbsp; tūkstančius &nbsp; septynis &nbsp; šimtus &nbsp; penkiasdešimt &nbsp; penkis &nbsp; eurus ) &nbsp; į &nbsp; valstybės &nbsp; biudžetą. R. S. paskirt as &nbsp; kartomą sias &nbsp; priemon es &nbsp; – &nbsp; rašytinį &nbsp; pasižadėjimą &nbsp; neišvykti &nbsp; ir &nbsp; specialiosios &nbsp; teisės &nbsp; sustabdymą , &nbsp; palikti &nbsp; galioti &nbsp; iki &nbsp; bausmės vykdymo pradžios &nbsp; dienos, &nbsp; o pradėjus bausmę vykdyti , &nbsp; panaikinti. Daiktą, &nbsp; turintį &nbsp; reikšmės &nbsp; nusikalstamai &nbsp; veikai &nbsp; tirti &nbsp; ir &nbsp; baudžiamajai &nbsp; bylai &nbsp; nagrinėti &nbsp; – &nbsp; kompaktinį &nbsp; diską, &nbsp; įsiteisėjus &nbsp; teismo &nbsp; nuosprendžiui, &nbsp; palikti &nbsp; saugoti &nbsp; baudžiamojoje &nbsp; byloje. Nuosprendis &nbsp; per &nbsp; dvidešimt &nbsp; dienų &nbsp; nuo &nbsp; jo &nbsp; paskelbimo &nbsp; dienos &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; skundžiamas &nbsp; Vilniaus &nbsp; apygardos &nbsp; teismui, &nbsp; apeliacinį &nbsp; skundą &nbsp; paduodant &nbsp; per &nbsp; Vilniaus &nbsp; miesto &nbsp; apylinkės &nbsp; teismą. &#xa0; Išaiškinti &nbsp; R. S. , &nbsp; kad : 1) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę; 2) k onfiskuotino &nbsp; turto &nbsp; vertę &nbsp; atitinkanti &nbsp; pinigų &nbsp; suma &nbsp; (7755 &nbsp; Eur) &nbsp; ne &nbsp; vėliau &nbsp; kaip &nbsp; per &nbsp; 3 &nbsp; (tris) &nbsp; dienas &nbsp; nuo &nbsp; šio &nbsp; teismo &nbsp; nuosprendžio &nbsp; įsiteisėjimo &nbsp; dienos &nbsp; privalo &nbsp; būti &nbsp; sumokėta &nbsp; į &nbsp; vieną &nbsp; iš &nbsp; pasirinktų &nbsp; Valstybinės &nbsp; mokesčių &nbsp; inspekcijos &nbsp; prie &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; finansų &nbsp; ministerijos &nbsp; sąskaitų &nbsp; (gavėjo &nbsp; pavadinimas &nbsp; – &nbsp; VMI, &nbsp; unikalus &nbsp; mokėjimo &nbsp; kodas &nbsp; „(bylos &nbsp; numeris)“, &nbsp; įmokos &nbsp; kodas &nbsp; 6610): &nbsp; LT74 &nbsp; 4010 &nbsp; 0510 &nbsp; 0132 &nbsp; 4763, &nbsp; esančią &nbsp; banke &nbsp; Luminor &nbsp; Bank &nbsp; AS &nbsp; Lietuvos &nbsp; skyriuje, &nbsp; LT05 &nbsp; 7044 &nbsp; 0600 &nbsp; 0788 &nbsp; 7175, &nbsp; esančią &nbsp; AB &nbsp; SEB &nbsp; banke, &nbsp; LT24 &nbsp; 7300 &nbsp; 0101 &nbsp; 1239 &nbsp; 4300, &nbsp; esančią &nbsp; banke &nbsp; Swedbank, &nbsp; AB, &nbsp; LT42 &nbsp; 7230 &nbsp; 0000 &nbsp; 0012 &nbsp; 0025, &nbsp; esančią &nbsp; AB &nbsp; „Medicinos &nbsp; bankas“, &nbsp; LT32 &nbsp; 7180 &nbsp; 0000 &nbsp; 0014 &nbsp; 1038, &nbsp; esančią &nbsp; AB &nbsp; „Šiaulių &nbsp; bankas“, &nbsp; ar &nbsp; LT78 &nbsp; 7290 &nbsp; 0000 &nbsp; 0013 &nbsp; 0151, &nbsp; esančią &nbsp; AS &nbsp; „Citadele &nbsp; banka “ &nbsp; Lietuvos &nbsp; filiale. &nbsp; Sumokėjus &nbsp; įmoką &nbsp; į &nbsp; Mokesčių &nbsp; inspekcijos &nbsp; sąskaitą, &nbsp; banko &nbsp; kvito &nbsp; ar &nbsp; mokėjimo &nbsp; pavedimo &nbsp; originalas &nbsp; turi &nbsp; būti &nbsp; pateiktas &nbsp; Vilniaus &nbsp; miesto &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; Priėmimo &nbsp; skyriui &nbsp; (Laisvės &nbsp; pr. &nbsp; 79A, &nbsp; Vilnius, &nbsp; 1 &nbsp; aukštas). &nbsp; Laiku &nbsp; nesumokėjus &nbsp; konfiskuotino &nbsp; turto &nbsp; vertės &nbsp; dalį &nbsp; atitinkančios &nbsp; pinigų &nbsp; sumos, &nbsp; nuosprendis &nbsp; bus &nbsp; perduotas &nbsp; vykdyti &nbsp; antstoliui &nbsp; (BPK &nbsp; 342 &nbsp; straipsnio &nbsp; 4 &nbsp; dalies &nbsp; 7 &nbsp; punktas). &nbsp; Neturint &nbsp; galimybės &nbsp; iš &nbsp; karto &nbsp; sumokėti &nbsp; visos &nbsp; priteistos &nbsp; konfiskuotino &nbsp; turto &nbsp; vertės &nbsp; dalį &nbsp; atitinkančios &nbsp; pinigų &nbsp; sumos, &nbsp; turi &nbsp; teisę &nbsp; kreiptis &nbsp; į &nbsp; antstolio &nbsp; kontorą &nbsp; (per &nbsp; Lietuvos &nbsp; a ntstolių &nbsp; rūmus) &nbsp; dėl &nbsp; skolos &nbsp; mokėjimo &nbsp; išdėstymo &nbsp; bei &nbsp; grafiko &nbsp; sudarymo &nbsp; vykdomojoje &nbsp; byloje. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Eglė &nbsp; Ramanauskienė //