var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-15][nuasmeninta nutartis byloje][II-36-1017-2024].docx Bylos nr.: II-36-1017/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pinigų plovimo prevencijos valdyba 188608786 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka (ANK 622 str.) Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta (ANK 628 str.) Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administr acinio nusižengimo byla Nr. II-36-1017/2024 Teisminio &nbsp;proceso Nr. 4-68-3-01233-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.6 ; 21.9.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 15 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės t eismo teisėja Giedrė Norvilienė &nbsp; rašytinio proceso tvarka spr endė &nbsp; administracinėn atsakomybėn patrauktos A. L. atstovo advokato Henriko Mackevičiaus skundo dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (toliau – ir FNTT ) P inigų plovimo prevencijos valdybos pareigūno 202 3 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 21 &nbsp;d. nutarimo Nr. 0086 -AN R _ N - 7- 202 3 &nbsp; panaikinimo priėmimo klausimą. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 &nbsp;m. spalio &nbsp; 18 &nbsp;d. buvo gautas A. L. atstovo advokato Henriko Mackevičiaus skundas dėl FNTT pinigų plovimo prevencijos valdybos pareigūno 2023 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. 0086-ANR_N-7-2023 &nbsp;panaikinimo . Šio skundo nagrinėjimas buvo paskirtas teisėjui Dainiui Gri z i c kui &nbsp;ir, v adovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2024 m. kovo 7 d. patvarkymu dėl bylų perskirstymo, minėtas skundas su medžiaga &nbsp;teisėjai Giedrei Norvilienei nagrinėti paskirtas ir perduotas 2024 m. kovo 13 d. &nbsp;Dėl šių priežasčių skundo priėmimo klausimas išs p ręstas tik 2024 m. kovo 15 d. Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą . Lietuvos Respublikos admi nistracinių nusižengimų kodekso &nbsp;(toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą ; administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). &nbsp; Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta ( Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 2ATP-2-453/2019, Nr. 2ATP-6-449/2020, Nr. 2ATP-7-307/2021, Nr. 2ATP-3-449/2022, 2ATP-2-1020/2024 ir kt. ). &nbsp; ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad &nbsp; A. L. sk undžiamu nutarimu buvo nubausta &nbsp;pagal ANK 515 &nbsp;straipsnio 1 dalį &nbsp;(redakcija, galiojusi iki 2023 m. kovo 30 d.) , ja i &nbsp; pa skirta &nbsp; 3 100 Eur bauda dėl to, kad būdama (duomenys neskelbtini) &nbsp; direktore ir turėdama žinoti, jog 2014 m. kovo 17 d. Tarybos Reglamento (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi , &nbsp;2 straipsnio 2 dalimi draudžiama &nbsp;suteikti galimybę I priede išvardintiems fiziniams ir juridiniams asmenims , subjektams ar organizacijoms ar su jais susijusiems fiziniams ar juridiniams asmenims, subjektams ar organizacijoms &nbsp;tiesiogiai arba netiesiogiai naudotis lėšomis ar ekonominiais ištekliais arba galimyb e &nbsp;jais naudotis tų fizinių ar juridinių asmenų, subjektų arba organizacijų naudai, ir, kad tokių sandorių sudarymui, paslaugų teikimui yra reikalingas atsakingos institucijos – FNTT atskiras leidimas, jo negavus, minėta įmonė teikė paslaugas nurodytiems &nbsp;subjektams, tokiu būdu A. L. , &nbsp; elgdamasi nerūpestingai ir neapdairiai , šiais savo veiksmais pažeidė &nbsp; 2014 m. kovo 17 d. Tarybos Reglamento (ES) Nr. 269/2014 4 straipsnio 1, 2 dalis ir 7 straipsnio 1 dalį. Bylos duomenimis, įmonės (duomenys neskelbtini) &nbsp; buveinė yra (duomenys neskelbtini) , &nbsp; A. L. gyvenamoji vieta taip pat yra deklaruota šiuo adresu . &nbsp; T aigi ši vieta laikytina ir galimai padaryto administracinio nusižengimo vieta. Taip nurodyta ir s kundžiamame nutarime , kur skiltyje „Nusižengimo padaryta vieta, data, laikas“ nurodyta (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Įvertinę s šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau nurodyta &nbsp;teismų praktika , teismas sprendžia, kad A. L. atstovo advokato Henriko Mackevičiaus skundas &nbsp;dėl &nbsp;FNTT pinigų plovimo prevencijos valdybos pareigūno 2023 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. 0086-ANR_N-7-2023 panaikinimo &nbsp; yra teismingas &nbsp; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams , kurio veiklos te ritorijoje ( Klaipėdos &nbsp;rajono savivaldybėje) buvo galimai įvykdytas admin i s tracinis nusižengimas . &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 &nbsp;straipsnio 1 dalimi , &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; A d ministracinio nusižengimo bylą pagal A. L. atstovo advokato Henriko Mackevičiaus skundą dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Pinigų plovimo prevencijos valdybos pareigūno 2023 m. rugsėjo 21 d. nutarimo Nr. 0086-ANR_N-7-2023 panaikinimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą &nbsp; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams . Nutarties nuorašus išsiųsti &nbsp;Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Pinigų plovimo prevencijos valdybai ir advokatui Henrikui Mackevičiui . Nutartis neskundžiama. &#xa0; Teisėja Giedrė Norvilienė &#xa0; &#xa0; //