var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-06][nuasmeninta nutartis byloje][II-18-920-2024].docx Bylos nr.: II-18-920/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VA VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Administraciniai nusižengimai, susiję su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga (ANK 45-71 straipsniai) Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos teisės aktų, reglamentuojančių medžiagų ir gaminių, skirtų liestis su maistu, gamybos, perdirbimo, tiekimo rinkai ir importo reikalavimus, pažeidimas (ANK 51 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) ﻿ Administracinio nusižengim o &nbsp;byla Nr. &nbsp; II- 18 -920/202 4 Teisminio proceso Nr. 4-48-3- 00116-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Linas Baublys , sekretoriaujant Agnei Janickienei , žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S . &nbsp;V . &nbsp; skundą dėl 2023-07-28 nutarimo Nr.10-ANR-18081-2023 &nbsp;( ROIK (duomenys neskelbtini) ) . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Vilniaus apskr. VPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyri a us 2023-07-28 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-18081-2023 (toliau – &nbsp; ir Nutarimas) &nbsp; administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S . &nbsp;V . &nbsp; už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 431 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo paskirta 550 eurų bauda . Pareiškėjo &nbsp;skund e &nbsp;nurodo ma , kad prašo b audą prašo anuliuoti, nes transp o rto priemon ė &nbsp;buvo pirkta Ukrainos piliečiui Y . &nbsp;R . , a. &nbsp; k. (duomenys neskelbtini) , kuris dėl susiklosčiusių aplinkybių negalėjo palikti Ukrainos šalį ir atvykti į Lietuvą . Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad b yloje esantis duomenys neabejotinai patvirtina, kad p areiškėjas įsigijęs automobilį nesilaikė SEAKĮ numatyto reikalavimo per 5 darbo dienas deklaruoti transporto priemonės įsigijimo Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir šios pareigos neįvykdė sąmoningai (tyčia). I ki šios dienos Transporto priemonių registre (Regitra) transporto priemonės savininku vis dar nurodoma T . &nbsp;S . &nbsp;( (duomenys neskelbtini) ), t. y. p areiškėjas iki šios dienos nėra deklaravęs transporto priemonės įsigijimą . &nbsp; Remiantis išdėstytu prašom gerbiamo palikti 2023-07-28 Institucijos priimtą nutarimą Nr. 10-ANR_N-18081-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) &nbsp;nepakeistą ir p areiškėjo skundo netenkinti . &nbsp; &#xa0; Skundas &nbsp; atmetamas . &#xa0; ANK 431 straipsnio 1 - 2 dalyje &nbsp; numatyta, kad t ransporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymas , išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo keturių šimtų keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų. Vertindamas skundo pagrįstumą , teismas atsižvelgia į tai, kad nors pareiškėjas nurodo, jog transporto priemon ė &nbsp;buvo pirkta Ukrainos piliečiui Y . &nbsp;R . , a. k. (duomenys neskelbtini) , kuris dėl susiklosčiusių aplinkybių negalėjo palikti Ukrainos šalį ir atvykti į Lietuv ą, tačiau nepateikia jokių nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų, į teismo posėdį neatvyko, paaiškinimų nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo pripažinti skundo pagrįstu . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusiž engimų kodekso 642 straipsni o 1 dalies 1 &nbsp;punktu , &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Pareiškėjo S . &nbsp;V . &nbsp; skundą atmesti . Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Linas Baublys //