var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-15][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-1440-874-2024].docx Bylos nr.: 1-1440-874/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra prokurorė Jurga Klimčukienė 291884920 prokuroras Kategorijos: Melagingas įskundimas ar pranešimas apie nebūtą nusikaltimą (BK 236 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Melagingas įskundimas ar pranešimas apie žinomai nebūtą nusikaltimą (BK 236 str. 1 d.) Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.) Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.) Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297–307 str.) Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.) Melagingas įskundimas ar pranešimas apie nebūtą nusikaltimą (BK 236 str.) Melagingas įskundimas ar pranešimas apie nebūtą nusikaltimą (BK 236 str.) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bylos nagrinėjimas teisme kaltinamojo reikalavimu ar teisėjo iniciatyva (BPK 425 str.) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius) ? Baudžiamoji byla Nr. 1- 144 0 - 87 4/20 2 4 Teisminio p roceso Nr. 1- 05-2-000 91 -202 4 - 6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 1.2.20.6.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISM AS &#xa0; N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu &#xa0; 202 4 &nbsp;m. spa lio 1 0 &nbsp;d. Joniškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų &nbsp;teisėja Vi joleta Kurtkienė , sekretoriaujant Romute i B raslausk ienei , dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei , kaltinamajai I. J. , teisiamajame posėdyje , &nbsp;žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių &nbsp;išsilavinimo, iš situok usi , dirbanti &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , ne teista , kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) &nbsp;236 straipsnio 1 dalyje. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; I. J. 2024 m. rugpjūčio 15 d. , &nbsp;apie 16 val., svečiuose, adresu (duomenys neskelbtini) , būdama apsvaigusi nuo alkoholio, iš telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) paskambino bendrajam pagalbos centrui ir &nbsp;melagingai įskundė sugyventinį V. K. &nbsp; dėl to, kad jis smurtauja, po ko , &nbsp;tęsdama nusikalstamus veiksmus , &nbsp;pagal gautą pranešimą atvykusiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnams, turintiems teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, pakartotinai melagingai įskundė nekaltą sugyventinį V. K. , kaip padariusį nusikalstamą veiką, t. y. kad jis rankomis smogė jai į įvairias kūno vietas, dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-31641-24, nors tokių aplinkybių nebuvo bei melagingai nurodė kitas baudžiamajai bylai Nr. 05-2-00091-24 tirti ir nagrinėti svarbias aplinkybes . Apklausta &nbsp;t eis ia m ajam e posėdyje kaltinam oji &nbsp; I. J. kalt a &nbsp;prisipažino visiškai ir parodė, kad &nbsp;202 4 &nbsp;m. rugpjūč io 15 &nbsp;d. , apie 9 &nbsp;val., &nbsp;su su gyven tiniu V. K. nuėjo pas draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini) . Ten vartojo alkoholį . &nbsp;Apie 16 val. tarp jos ir V. K. įvyko žodinis konfliktas , kurio metu V. K. apver t ė stalą su ant jo buvusiais daiktais, šūkavo. Išsigandusi ji paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Ką sakė nebepamena, nes buvo neblaivi. Atvykusiems policijos pareigūnams matyt pasakė, kad V. K. ją mušė. &nbsp;Iš tikrųjų V. K. jos nemušė. Jos telefonas buvo ant stalo, t odėl &nbsp;dužo. Jai baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bauda, tačiau pagalvojusi suprato, kad baudą būtų sunku sumokėti. Yra dirbanti, bet gauna minimalų atlyginimą, išlaiko du nepilnamečius vaikus, gyvena socialiniame bute. Sutiktų atlikti viešuosius darbus, nes pirmadieniais turi laisvadienį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, blaivi nebūtų taip pasielgusi. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo. Be kaltinamo sios I. J. prisipažinimo, jo s &nbsp;kaltė, padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrod yt a: 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio 15 &nbsp;d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariato (toliau – Joniškio RPK) pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame &nbsp;nurodyta, kad 2024-08-15 , &nbsp;apie 16:00 val. , &nbsp; s večiuojantis namuose , &nbsp;esančiuose (duomenys neskelbtini) , išgertuvių metu, įvykus žodiniam konfliktui, neblaivus (2,69 prom.) V. K. , &nbsp;gim. (duomenys neskelbtini) , sumušė neblaivią (2,95 prom.) sugyventinę I. J. , &nbsp;gim. (duomenys neskelbtini) , t aip &nbsp;sukeldamas jai fizinį skausmą bei sudaužė jos mobilaus ryšio telefoną. Įtariamasis V. K. , turintis suicidinių minčių, išvežtas ir paguldytas į Vš Į &nbsp;Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką &nbsp;(b. l. 6); 202 4 &nbsp;m. rugpjūč io 15 &nbsp;d. Šiaulių &nbsp; AVPK &nbsp;Joniškio RPK &nbsp;pareigūno &nbsp;tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuo ta, kad pranešėja I. J. nurodė, jog žodinio konflikto metu su gyvent inis V. K. keletą kartų rankomis sudavė jai į įvairias kūno vietas , taip sukeldamas fizinį skausmą, kurį įvertina dešimčia balų iš dešimties &nbsp; (b. l. 10 – 13 ); 2024 m. rugpjūčio 15 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad ant nukentėjusiosios I. J. kūno jokių išorinių smurto žymių nenustatyta (b. l. 53 –58); liudytojos A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2024-08-15 , &nbsp;apie 9 val., pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini) , atv yk o draugė I. J. su &nbsp;sugyventini u &nbsp; V. K. &nbsp; Vi si trys vartojo alkoholį. Apie 16 val. ji išėjo į tualetą . &nbsp; Gr įžus i &nbsp;maždaug po &nbsp;5 minučių , &nbsp;rado apverstą stalą , &nbsp; I. J. kalbėjo su B endruoju pagalbos centru. V. K. &nbsp; bute nebebuvo. I. J. pasakė, ka d su &nbsp;sugyventiniu sukonfliktavo dėl buvusių santykių. Apie patirtą fizinį smurtą ar suduotus smūgius I. J. jai nieko nesakė. Ant matomų I. J. kūno vietų ji jokių sužalojimų nematė &nbsp;(b. l. 65–66); 202 4 &nbsp;m. rugpjūč io 16 &nbsp;d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas I. J. skambučio Bendrajam pagalbos centrui turinys, kad V. K. smurtavo prieš ją &nbsp;(b. l. 69 – 70 ); 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio 19 &nbsp;d. kitų &nbsp;objek tų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuot as &nbsp;į įvykį atvykusi o &nbsp;policijos pareigūn o &nbsp;nešiojam os &nbsp; kūno &nbsp;kamer os &nbsp;vaizdo ir garso įrašų turinys, iš kuri o &nbsp;matyti, kad I. J. policijos pareigūnei pasakojo, jog sugyventinis V. K. ją primušė, sudavė ranka per galvą , kitur (b. l. 72 – 7 3); įtariamojo V. K. ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1- 3 1 641 -2 4 &nbsp;duotais parodymais, kad prieš savo sugyventinę &nbsp; nesmurtavo . Kodėl I. J. nurodė, kad jis prieš ją smurtavo , &nbsp;negali pasaky ti (b. l. 81 – 82 ); 2024 m. rugpjūčio 2 1 d. Šiaulių AVPK Joniškio RPK &nbsp;tyrėjos &nbsp;tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustaty mo, kuriame I. J. neteisėti veiksmai kvalifikuoti pagal BK 236 straipsnio 1 dalį (b. l. 85); &nbsp; I. J. ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariam ą j a , kaltę pripaž ino &nbsp;visiškai. Parodė, kad 2024-08-15 , &nbsp;apie 9 val., su sugyventiniu V. K. nu v yk o į svečius pas d raugę A. G. , gyvena nčią &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Ten &nbsp;visi trys vartojo alkoholį. A pie 16 val. tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, kuri o metu V. K. apvertė stalą su visais ant jo buvusiais daiktais, pradėjo ant jos šaukti. Ji išsigando ir , &nbsp;išėjusi į koridorių , &nbsp;paskambino B endr ajam &nbsp;pagalbos centrui , kad iškviestų policijos pareigūnus. Ką skambindama nurodė , &nbsp;nepamena. A tvykusiems policijos pareigūnams ji melagingai &nbsp;nurodė, kad prieš ją smurta vo &nbsp;sugyventinis, nes norėjo, kad pareigūnai jį apramintų. N egali paaiškinti &nbsp; kodėl pareigūnams melagingai nurodė įvykio aplinkybes, tikriausiai dėl girtumo. D ėl tokio savo poelgio labai gailisi, blaivi nebūtų kvietusi policijos pareigūnų &nbsp; (b. l. 13 5 – 13 6 ) . Kaltinamosios I. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, nes ji &nbsp;melagingai policijos pareigūnams pranešė apie su gyventi nio V. K. jos atžvilgiu atliktus neteisėtus veiksmus &nbsp;ir V. K. atžvilgiu buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas . Kaltinamo sios I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji &nbsp;prisipažino padariusi &nbsp;nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi &nbsp;nusikaltusi . Jo s &nbsp;atsakomybę sunkina &nbsp;tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui . Skirdamas bausmę kaltinamaja i &nbsp; I. J. , te ismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos &nbsp;pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinam oji &nbsp;įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltim ą, nusikalstamos veikos &nbsp;stadij ą – baigtinė, kaltinamosios &nbsp;asmenybę – &nbsp; ne teista (b. l. 110 – 111 ), &nbsp;bausta administracine tvarka &nbsp;(b. l. 11 3– 122 ) , dirba (b. l. 124 – 125 ), į nustatytas vieną jos atsakomybę lengvinančią ir vieną &nbsp;jos atsakomybę sunkinanči ą &nbsp; aplinkybes . Tas, kas melagingai įskundė pareigūnui, turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą , nekaltą asmenį kaip padariusį nusikalstamą veiką baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų ( BK 236 straipsnio 1 dalis). Kaltinamoji prašo skirti jai viešųjų darbų bausmę. &nbsp; T eismas man o, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamaja i &nbsp;už įvykdyt ą &nbsp;nusikaltim ą &nbsp;paskyrus &nbsp; viešųjų darbų bausmę . &nbsp; Atsižvelgiant į tai, kad kaltinam oji I. J. kalta &nbsp;dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, &nbsp;vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu , paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. &nbsp; CD su vaizdo įrašais iš pareigūnų kūno &nbsp;kamerų ir skambučio Bendrajam pagalbos centrui skaitmeniniu garso įrašu (bylos viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus , &nbsp;paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; I. J. pripaž inti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, ir skir ti &nbsp; jai viešųjų darbų bausmę 9 &nbsp;( devyn iems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 1 2 (dv ylika ) valand ų &nbsp;visuomenės labui . Vadovaujantis BK 6 4 1 &nbsp;straipsniu, I. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę &nbsp; – &nbsp; viešųjų darbų bausmę 6 &nbsp;( šeš iems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 1 2 (dv ylika ) valand ų &nbsp;visuomenės labui . &nbsp; CD su vaizdo įrašais iš pareigūnų kūno &nbsp;kamerų ir skambučio Bendrajam pagalbos centrui skaitmeniniu garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus , &nbsp;palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą. &#xa0; Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūm us . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vi joleta Kurtkienė &#xa0; &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: BK BK 236 str. Melagingas įskundimas ar pranešimas apie nebūtą nusikaltimą //