var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-19][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-1678-409-2023].docx Bylos nr.: 1-1678-409/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 civilinis ieškovas baudž. byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Ineta Žilinskienė 291884920 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.) Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Specialioji dalis Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.) Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Bausmė (BK VII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. 1- 1678 -409/20 2 3 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1-01-1- 31643 -20 2 3 - 7 Procesinio sprendimo kategorij os: 1.1. 7 . 2. 5 ; &nbsp; &nbsp; 1.2. 26.2 ; &nbsp; 2.3.6.4. 5 .1; 2.3.6.4. 5 .2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S &#xa0; N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 1 8 &nbsp;d. &nbsp; Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, &nbsp;&nbsp; dalyvaujant prokuror ei Inetai &nbsp;Žilinskienei, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; kaltinamajam A. M. , nukentėjusiajam R. M. , &nbsp; &nbsp; viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje &nbsp; A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (duomenys neskelbtini) , L ietuvos R espublikos &nbsp;pilietis, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: &nbsp; 1) 2016 m. balandžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį , taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 4 &nbsp;mėnesiams , 2016-09-07 išregistruotas iš probuojamųjų &nbsp;asmens duomenų registro ; 2) 2017 m. balandžio 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 40 straipsnio 2 dalį , taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnį, &nbsp; nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2018-01-22 išregistruotas iš probuojamųjų &nbsp;asmens duomenų registro ; 3) 2019 m. lapkričio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo &nbsp;Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį , taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, 2020 m. lapkričio 10 d. &nbsp;Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi &nbsp; laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešt ą 2021 m. birželio 1 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę ; 4) 2022 m. rugpjūčio 02 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;str aipsnio &nbsp;1 d alį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnį, nuteistas &nbsp;50 parų areštu; 5) 2023 m. birželio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį , taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, v adovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje , neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo , nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) ; &nbsp;&nbsp;2023-07-11 įtrauktas į probuojamųjų &nbsp;asmens duomenų registrą ; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį. Teismas, išnagrinėjęs bylą, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; A. M. 2023 m . rugpjūčio 20 d., apie 05.55 val., viešoje vietoje, pėsčiųjų bulvare, prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , Šiauliuose, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: suduodamas kumščiu nukentėjusiajam R. M. į veido sritį, dėl ko jis nuvirto ant žemės , &nbsp;ir gulinčiam kumščiu ne &nbsp; mažiau kaip septyniolika kartų suduodamas į veido sritį, o R. M. bandant atsikelti du kartus koja spyrė į veido sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajam R. M. fizinį skausmą ir padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus &nbsp;- kairės akies sumušimą, pasireiškusį poodine kraujosruva kairės pusės akies vokų - nosies - paakio - skruosto srityje, kraujosruva po kairės akies jungine; lūpų sumušim ą , pasireiškus į &nbsp;poodine kraujosruva viršutinėje lūpoje, kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lūpos gleivinėje, muštinėmis žaizdomis viršutinės lūpos gleivinėje, apatinės lūpos gleivinėje, muštine žaizda ir kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje , poodin es &nbsp;kraujosruv as &nbsp;nosyje, kairiame žaste , poodinės kraujosruv as &nbsp;ir odos nubrozdinim us &nbsp;abiejuose alkūnėse , odos nubrozdinim ą &nbsp;dešinės akies apatiniame voke. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Apklaustas teisme kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2023 m. rugpjūčio 20 d. naktį buvo Šiauliuose esančiame klube (duomenys neskelbtini) . Vienu metu lipant laiptais jį nukentėjusysis stumtelėjo, dėl ko jis nikstelėjo koją. Rytą, baigiantis klubo darbui, išėjo iš klubo ir pamatė stovintį nukentėjusįjį. Kilus konfliktui, jis nukentėjusiajam sudavė smūgius rankomis, galėjo gulinčiam įspirti koja. Pripažįsta, jog nukentėjusiajam padarė visus kaltinime nurodytus sužalojimus . Buvo neblaivus, tai turėjo įtakos jo veiksmams, būdamas blaivus smurtavęs nebūtų. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Be kaltinamojo A. M. visiško prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais , nukentėjusiojo, liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais &nbsp;ir kitais byloje surinktais įrodymais . Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. M. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. 2023 m . rugpjūčio 19 d., nuo 18.00 val., o gal nuo 19.00 val., kada tiksliai &nbsp;negali pasakyti, būdamas namuose (duomenys neskelbtini) , vienas pats vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė sidrą. Išgėrė tris butelius po 1 litrą talpos sidro. Kiek tiksliai buvo valandų neprisimena, bet kažkur apie 22.00 val., vienas pats taksi automobiliu iš (duomenys neskelbtini) &nbsp; rajono atvažiavo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini) , esantį Šiauliuose . Būdamas naktiniame klube taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė kokteilius, alų. Kiek tiksliai ir ko tada išgėrė , &nbsp;pasakyti negali, nes neprisimena. Įvykio metu buvo tikrai nemažai išgėręs, o be to jau praėjo nemažai laiko, tai ne visas įvykio aplinkybes gerai prisimena. Pamena, kad vienu metu, tačiau kokiu tiksliai nepasakys, ėjo parūkyti į lauką. Iš naktinio klubo laiptais lipant į viršų, ant laiptų prasilenkė su nepažįstamu vyriškiu, kuris &nbsp;jį pastūmė, dėl ko nikstelėjo dešinę koją. Ar tas vyriškis tyčia jį pastūmė, ar ne, to negali pasakyti, bet manytų, kad netyčia, nes &nbsp; ant laiptų buvo ir daugiau žmonių. Kai jis jį pastūmė, į tai nekreipė jokio dėmesio, o tiesiog nuėjo į lauką parūkyti, o tas vyriškis nuėjo į naktinį klubą. Jokio konflikto su tuo vyriškiu tą kartą nebuvo. To vyriškio pačiame naktiniame klube nematė, su juo iki to l &nbsp;jokių konfliktų tarp jų taip pat nebuvo. Parūkęs grįžo atgal į naktinį klubą ir daugiau su tuo vyriškiu susitikęs nebuvo. Kai jau naktinis klubas užsidarinėjo ir tai galėjo būti 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 05.55 val., išėjo į lauką ir pastebėjo stovintį tą patį vyriškį, kuris jį pastūmė. Jis buvo ne vienas , su juo buvo kažkokia moteris, kuri sėdėjo ant suoliuko. Nežino kodėl, tačiau priėjo prie jo norėdamas pasiaiškinti kodėl jis jį pastūmė. K oks &nbsp;tiksliai pokalbis tarp jų įvyko, neprisimena. Apskritai labai miglotai viską prisimena, bet kiek pamena, lygtai su tuo vyriškiu susistumdė, tačiau kuris iš jų, tai yra , &nbsp;ar jis vyriškį, ar vyriškis jį pirmas pastūmė - to negali pasakyti. Kaip minėjo, nelabai ką prisimena, tačiau tikrai neneigia, kad kumščiu galėjo tam vyriškiui suduoti į veido sritį. Galėjo jis nuvirsti ir ant žemės, bei po to gali būti, kad gulinčiam jam ant žemės kumščiu ne mažiau kaip 17 kartų sudavė jam į veido sritį. Neneigia ir to, kad kai jis bandė atsikelti nuo žemės, koja du kartus įspyrė jam į veido sritį. Todėl visiškai sutinka, kad galėjo tam vyriškiui padaryti visus tuos sužalojimus , kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Po to, kiek pamena, bandė nueiti . D ar ta moteris, kuri buvo su tuo vyriškiu, jį nufotografavo. A tsimena viską labai miglotai, tačiau neneigia, kad viskas buvo taip kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, todėl dėl šio pareikšto pranešimo apie įtarimą kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Mano, kad tokiems jo veiksmam s &nbsp;įtakos turėjo alkoholis. Ar minėtą įvykį dar kas matė ar ne, to pasakyti negali, nes neprisimena. Taip pat nori pasakyti, kad jau minėjo, jog tas vyriškis jį pastūmė, dėl ko nikstelėjo dešinę koją, buvo jam sukeltas trumpalaikis fizinis skausmas. Dėl to tam vyriškiui ir apskritai niekam jokių pretenzijų neturi . Kai sudavė smūgius tam vyriškiui, kad kas nors būtų prieš jį naudojęs kokį smurtą ir tas pats vyriškis taip pat, to neprisimena. J is nenukentėjo ir jokia žala nebuvo padaryta, todėl niekam jokių pretenzijų neturi. (1 t ., b. l. 142-145). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu &nbsp; 2023-08-21 apklausoje nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2023-08-20 apie 02.00 val. su drauge I. L. atėjo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , Šiauliuose. Buvo kažkiek neblaivūs, tačiau visas aplinkybes atsimena aiškiai. Klube linksmai leido laiką, šoko, jokių konfliktų su kitais asmenimis nebuvo. 2023-08-20 apie 05.50 val. su I . &nbsp;nusprendė važiuoti namo. Jau buvo išsikvietę taksi automobilį, kuris turėjo atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) &nbsp; g. Šiauliuose, akligatvį. 2023-08-20 apie 05.55 val. išėjo iš naktinio klubo. Su I . &nbsp;buvo prie pat įėjimo į naktinį klubą. Pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) &nbsp; g. akligatvio, kai tuo metu prie jo pribėgo neaiškus vyriškis, skusta galvą, ir kumščiais sudavė iki 5 smūgių į veido sritį. Nevyko jokio žodinio konflikto, tokių jo motyvų nesuprato. Jam buvo suduoti smūgiai į kairiąją akį, nosį, į kairįjį skruostikaulį, į viršutinius dantis, dėl ko buvo visiškai išmušti 2 priekiniai dantys. Po šių smūgių nu griuvo &nbsp;ant žemės, o minėtam asmeniui nespėjo suduoti nei vieno smūgio ar kitaip apsiginti. Jam pradėjo kraujuoti iš burnos ir nosies. Šių veiksmų metu patyrė fizinį skausmą, kuriuos visus dešimties balų skausmo skalėje įvertina 10 balų. Viskas įvyko labai greitai, be jokio motyvo. Šio asmens visiškai nepažįsta, jo nepažįsta ir draugė I. Pastaroji labai išsigando, pradėjo šaukti, tačiau jai pavyko nufotografuoti besišalinantį užpuoliką. Pastarasis skubiai pabėgo link (duomenys neskelbtini) &nbsp;alėjos. I . &nbsp;pasiliko prie jo, padėjo atsistoti ir nuvedė jį prie taksi. Policija ir medikai į įvykio vietą kviesti nebuvo, nes jautėsi blogai ir norėjo tik važiuoti namo. I . &nbsp;dar siūlė kviesti spec. tarnybas, bet įvykio metu atsisakė, skaudėjo galvą, burną, akį, nosį. Norėjo kuo greičiau grįžti namo, apsiprausti. 2023-08-21 apie 09.20 val., nuvyko į VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrą, kur registratūroje buvo nukreiptas chirurgo konsultacijai. Gavo siuntimą 2023-08-21 15.30 val., kuris apžiūrės akį, skruostikaulį, dantis, nosį. Atliks kitus tyrimus. Šiuo metu jaučiasi blogai, turi nedarbingumo pažymėjimą. Kiek bus nedarbing as, nežino. Dėl išmuštų dantų bus padaryta ir turtinė žala, nes ligonių kasos nekompensuos. Turtinę žalą patikslins vėliau. Buvo sukruvinti marškinėliai, kuriuos esant reikalui galės pateikti prie medžiagos. Marškinėliai „ Tommy &nbsp; Hilfinger “ sugadinti, &nbsp;nebenaudojami . Jį be priežasties užpuolusio ir sumušusio asmens apibūdinimas: apie 30 m. amžiaus, apie 1 , 70 m. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, labiau į liesumą , as muo buvo skusta galva , v ilkėjo mėlynus džinsus, juodą džemperį, margus marškinėlius. Prie pareiškimo pridės jo nuotraukas, kurias padarė draugė I. (1 t ., b. l. 9- 21 ). Nukentėjusysis R. M. , ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-21 &nbsp;apklaustas papildomai, parodė, kad pasilieka prie visų ankščiau savo duotų parodymų, tačiau nori juos šiek tiek papildyti . Paaiškina, kad 2023 metais rugpjūčio 20 d. apie 02.00 val., su drauge I . &nbsp;atėjo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini) . Į naktinį klubą atėjo blaivūs, tačiau klube vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė 0,5 litro talpos butelį degtinės. Naktiniame klube viskas vyko kaip ir sklandžiai. Jokių konfliktų su klubo lankytojais nebuvo. Iš naktinio klubo su I . &nbsp;dviese išėjo apie 05.50 val. Prieš išeinant iš naktinio klubo, per programėlę išsikvietė ta ks i automobilį, kuris jų laukė (duomenys neskelbtini) &nbsp; gatvėje, akligatvyje. Kai išėjo iš naktinio klubo, ar jis su I . &nbsp;ėjo iš karto link (duomenys neskelbtini) &nbsp; gatvės, kur jų turėjo laukti ta ks i automobilis, ar dar stovėjo prie klubo, to neprisimena. Pamena, kad išėjus iš naktinio klubo jam kažkas, t. y. kažkoks nepažįstamas vyriškis , &nbsp;be jokios priežasties kumščiu vieną kartą sudavė į veido sritį, dėl ko nuvirto ant žemės ir toliau juto smūgius į veido sritį. Kaip tiksliai nukrito ant žemės, t. y., ar ant pilvo, ar ant nugaros, negali pasakyti, nes neprisimena. Kumščiais buvo suduoti smūgiai tik į veido sritį ir jų buvo ne mažiau kaip 5. Po to , &nbsp;kiek pamena, I . &nbsp;puolė jo ginti. Girdėjo kaip ji tam vyriškiui šaukė, kad ką jis čia daro. Po to , &nbsp;kai I . &nbsp;pradėjo šaukti, tas vyriškis pradėjo šalintis, o I . &nbsp;dar spėjo jį nufotografuoti. Minėto vyriškio nuotrauką pateikė prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Po to pamena, kad I . &nbsp;padėjo jam atsikelti ir su ja nuėjo link ta ksi &nbsp;automobilio ir išvažiavo į namus. Iš karto policijos pareigūnų ir apskritai jokios pagalbos nekvietė, nes visas veidas buvo kruvinas. Norėjo nusiprausti, pailsėti. Grįžęs namo nusiprausė ir pastebėjo, kad išmušti du priekiniai dantys, nors , &nbsp;kai buvo suduoti smūgiai į veido sritį, kad išmušti dantys, to nejuto. Kitą dieną, t. y. 2023 m. rugpjūčio 21 d., kreipėsi į medicinos darbuotojus dėl sužalojimų bei atvyko į policijos komisariatą ir parašė pareiškimą dėl šio įvykio. Nori pasakyti, kad įvykio metu buvo išgėręs, tačiau jautėsi gerai, todėl mano, kad visas įvykio aplinkybes kaip ir gerai prisimena. Kai išėjo iš naktinio klubo, kad su I . &nbsp;būtų prisėdę ant suoliuko parūkyti, tokio momento neprisimena. Neprisimena ir tokio momento, kad sėdint jiems ant suoliuko būtų priėjęs koks nors vyriškis. Jei jis buvo priėjęs, tai ko jis norėjo negali pasakyti. Ar galėjo jiems sėdint ant suoliuko įvykti koks konfliktas su kažkokiu vyriškiu ir dėl ko jis įvyko tikrai nepasakys, nes neprisimena tokių aplinkybių. Ar įvykio metu, kai buvo sumuštas nepažįstamo vyriškio, dar buvo pašalinių asmenų, nežino. Po šio įvykio, kaip minėjo tikrai buvo sužalotas. Buvo išmušti du priekiniai dantys, kuriuos dedasi, t. y. lankosi pas stomatologus. Taip pat turėjo nedarbingumą devynias dienas, nes buvo sumušta akis, nematė kaire akimi, sužalotos lūpos. Daugelis sužalojimų buvo padaryti veido srityje, buvo sužalota akis, lūpos, nosis. Šie sužalojimai buvo padaryti nuo tiesioginių smūgių kumščiu jam į veido sritį. Kai buvo nuvykęs pas teismo medicinos ekspertus , &nbsp;buvo rasti sužalojimai - poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejuose alkūnėse, bei poodinės kraujosruvos kairiame žaste. Šie sužalojimai atsirado , &nbsp;kai tas vyriškis kumščiu sudavė į veido sritį ir tada jis nuvirto ant žemės. Po šio įvykio jam padaryta tiek materialinė, tiek ir moralinė žala . &nbsp;Vyriškio, kuris jį sumušė, nepažįsta, matė jį pirmą kartą, su juo jokių konfliktų nėra turėjęs. Jei dabar tą vyriškį pamatytų, tai mano, kad jį atpažintų, nes draugė jį nufotografavo ir matė jo nuotrauką. (1 t ., b. l. 67-70). Nukentėjusysis R. M. , ikiteisminio tyrimo metu 2023-10-04 &nbsp;apklaustas papildomai, parodė, jog nori papildyti savo anksčiau duotus parodymus , paaiškindamas situaciją dėl dviejų priekinių išmuštų dantų. Maždaug prieš kokį trisdešimt metų, gal daugiau, dabar jau tiksliai kada pasakyti negali, nes neprisimena, buvo išmušti du priekiniai dantys. Juos išsimušė pats, kai priėjo prie sūpynių, ant kurių suposi kitas vaikas , sūpynės &nbsp;atsitrenkė į jį ir taip buvo išmušti tie dantys. Tada jam toje vietoje buvo į dėtas tiltelis, t. y., toje vietoje , &nbsp;kur nebuvo dantų , &nbsp;ir iš šonų dar ant dviejų dantų buvo užmautas tiltelis. Maždaug prieš ket verius metus laiko pradėjo tvarkytis dantis dantų klinikoje (duomenys neskelbtini) . Tada jie sutvarkė visus dantis, vietoje keturių dantų tiltelio priekyje, uždėjo naują šešių dantų tiltelį, kad tvirčiau laikytųsi. Šio įvykio metu, kai jam buvo suduoti smūgiai į veido sritį, tas tiltelis buvo sulaužytas, o kartu ir išmušti tie du įdėti dantys. Dabar toje vietoje, kur nebuvo priekinių dantų, yra įdėti implantai. Todėl, kai buvo apklausiamas , &nbsp;pasakė, kad buvo išmušti du priekiniai dantys, nes toje vietoje buvo įdėti dantys, kurie smūgio metu buvo išmušti. Jei įvykio metu nebūtų buvę s &nbsp;sulaužytas dantų tiltelis, nebūtų išmušti tie dantys, tai ir toliau būtų su jais vaikščiojęs ir nepatyręs tokių nuostolių, &nbsp;kuriuos nurodyti galės tik kai bus visiškai sutvarkyti dantys. Padaryta tiek moralinė, tiek ir materialinė žala, nes jei nebūtų tas vyriškis išmušęs tų dantų, nebūtų jų šiuo metu tvarkęsis. Civilinį ieškinį pareikš vėliau. (1 t ., b. l. 71-74). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu l iudytoja I. L. parodė, kad R. M. yra jos draugas. Su juo pažįstami apie 18 metų laiko. Su R . &nbsp;tik draugai , k artu negyvena ir jokio bendro ūkio neveda. 2023 m . &nbsp;rugpjūčio 19 d. , &nbsp;apie 23.30 val., su draugu R . &nbsp;atėjo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini) . Į klubą atėjo dviese. Būdami klube vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę. Su R . &nbsp;išgėrė vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės. Būnant klube jokių konfliktų nei su vienu iš klube esančių asmenų nebuvo. 2023 m. rugpjūčio 20 d. apie 05.55 val. su R . &nbsp;išėjo iš naktinio klubo ir jau ruošėsi eiti susirasti taksi automobilį, kurio nebuvo išsikvietę, tačiau dar atsisėdo ant suoliuko prie naktinio klubo, nes norėjo parūkyti. Tiksliau ji atsisėdo ant suoliuko, R . &nbsp;stovėjo šalia suoliuko. Įvykio metu buvo išgėrusi, tačiau mano, kad įvykio aplinkybes prisimena gerai. Jai besėdint net nesuprato iš kur, t. y., iš kurios pusės , &nbsp;prie jų priėjo kažkoks vyriškis, kurio nepažįsta ir jo duomenų nežino. Tą vyriškį matė pirmą kartą. Minėto vyriškio klube nematė. Kokiu metu priėjo tas vyriškis net negali pasakyti, nes ne atkreipė dėmesio. Nematė ir to, kad tas vyriškis su R . &nbsp;būtų dėl kažko susiginčiję s , ar sukonfliktavę s . Prisimena tik tą momentą, kad jai sėdint ant suoliuko, tas priėjęs vyriškis kumščiais pradėjo smūgiuoti R . &nbsp;į veido sritį. Dėl ko tas vyriškis smūgiavo R . &nbsp;- pasakyti negali, nes nežino. Tas vyriškis R . &nbsp;sudavė stovinčiam prie suoliuko. Kiek matė, jis jam sudavė ne &nbsp; mažiau kaip tris kartus. Pamačiusi tai iš karto atsistojo nuo suoliuko ir puolė ginti R. Žino, kad tam vyriškiui spyrė iš kojos ir , &nbsp;kiek prisimena, pataikė į juosmenį. Po to bandė iš kitos kojos spirti, tačiau , &nbsp;kiek prisimena, jau nepataikė. Ar R . &nbsp;sudavė tam vyriškiui ar ne, to nepastebėjo. Kai jis kumščiais gavo smūgius į veido sritį, jis tiesiog susirietė, todėl, ar jis sudavė tam vyriškiui ar ne, to nematė. Kad R . , ar tas vyriškis būtų nukritę ant žemės ir vienas kitam būtų sudavę smūgius, tokio momento iš viso neprisimena. Stovi tik toks vaizdas, kad R . &nbsp;su tuo vyriškiu stovėjo vienas priešais kitą. Ar dar buvo kas iš pašalinių žmonių, neprisimena, bet lygtai nieko daugiau nebuvo. Po to, kiek prisimena, su R . &nbsp;atsisėdo ant suoliuko . R . &nbsp;veidas buvo visas kruvinas. Po to ėjo link (duomenys neskelbtini) &nbsp; gatvės, nes norėjo susirasti taksi automobilį, kad grįžtų į namus. Dar prisimena, kad tuo metu, kai tam vyriškiui įspyrė, tas vyriškis pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini) &nbsp; gatvės ir ji jį nufotografavo savo mobilaus ryšio telefonu. Minėtas nuotraukas R . &nbsp;pateikė prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Jau einant link taksi automobilio pastebėjo, kad visas R . &nbsp;veidas kruvinas, o kai įsėdo į taksi automobilį, pamatė, kad išmušti ir priekiniai dantys. Kiek žino, išmušti du dantys. Iš karto policijos R . &nbsp;nekvietė, nes ji labai norėjo į namus, o vėliau, kiek žino, jis parašė pareiškimą dėl to atvejo. Dar prisiminė, kad kai fotografavo tą vyriškį, jo veidas nebuvo kruvinas, tai mano, kad R . &nbsp;jam tikrai nesudavė nei vieno smūgio. &nbsp; (1 t ., b. l. 128-131). 2023-08-21 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokol e užfiksuota, kad R. M. nurod ė , jog 2023-08-20 apie 05.55 val., pėsčiųjų bulvare, prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) , Šiauliuose, nenustatytas asmuo, nieko nesakęs, net nesant joki o ž odini o konflikt o, jį sumušė. Jam buvo suduota iki 5 smūgių kumščiais į veido sritį. Šių veiksmų metu buvo sukeltas fizinis skausmas, patyrė sužalojimus , nukrito ant žemės. Dėl šio įvykio labai išsigando jo draugė I. L. . Policijos ir medikų į įvykio vietą nekvietė, nes atsigavo tik taksi. (1 t ., b. l. 9-21). 2023-08-21 &nbsp;įvykio vietos apžiūros protokol e &nbsp;užfiksuota įvykio vietos, esančios prie baro (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Šiauliai, apžiūra. &nbsp;Apžiūros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, tačiau nustatyta, kad ant pastato yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. (1 t ., b. l. 26-31). 2023-08-21 raštu &nbsp; UAB (duomenys neskelbtini) įpareigota pateikti vaizdo įrašus, susijusius su įvykiu &nbsp;prie baro (duomenys neskelbtini) . (1 t ., b. l. 36 - 37). 2023-08-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokol e &nbsp;užfiksuota, kad &nbsp;buvo pateikti vaizdo įrašai, daryti 2023-08-20 apie 05 . 55 valandą (duomenys neskelbtini) , Šiauliai, vaizdo stebėjimo kamera prie baro (duomenys neskelbtini) . (1 t ., b. l. 38 - 39). 2023-09-05 kitų objektų apžiūros protokol e &nbsp;užfiksuota pateiktų vaizdo stebėjimo kameromis darytų vaizdo įrašų prie &nbsp;baro (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: 1) Apžiūrimas failas IP Camera &nbsp;1_kameros_kameros_2023082005450. Atidarius langą viršuje matom a &nbsp;data ir laik as : 2023-08-20 Sun &nbsp;05 : 44 : 59, apačioje užrašas: 9K (duomenys neskelbtini) . Matomas v aizdas bulvare prie klubo (duomenys neskelbtini) . Ant suoliuko sėdi moteris, apsirengusi juodos spalvos suknele - kelnėmis, be rankovių, baltomis basutėmis, šalia jos stovi du vyrai, vienas stovintis nugara į kamerą - apsirengęs tamsiu džemperiu, mėlynais džinsais, juodais batais &nbsp;( A. M. ), k itas apsirengęs dryžuotais marškinėliais, šortais, tamsiais batais, per petį persimetęs rankinę &nbsp;( R. M. ) . Vyrai kalbasi, R. M. sulenkta ranka stumia A. M. į krūtinės sritį, o šis nuo pastūmimo paeina atbulas, bet nenugriūna, prieina atgal prie R. M. , matosi, kad R. M. darosi agresyvus, kažką aiškinasi. R. M. išsiima cigaretę, dedasi į burną, ją išsiima ir duoda palaikyti sėdinčiai ant suoliuko moteriai, moteris suima jam už rankos ir laiko. A. M. nusirengia džemperį, pasideda ant kito suolelio, eina link R. M. , R. M. ištraukia iš moters rankų savo kairę ranką, kaire ranka į krūtinę stumia A. M. , toliau kažką aiškinasi. R. M. vis rankų mostu rodo link turgaus pusės, po to kaire ranka suima A. M. už kaklo, jį stumia. Tuo tarpu A. M. pritupia. Jį stumdamas R. M. užkliū v a už A. M. kojos ir krenta, o A. M. greitai atsistoja. Tuo tarpu R. M. , &nbsp;gulėdamas ant žemės , &nbsp;bando spirti A. M. , kuris eina prie jo artyn. A. M. paguldo R. M. ant nugaros, priklaupia R. M. ant pilvo ir dešinės rankos kumščiu pradeda smūgiuot i &nbsp; R. M. į veido sritį, suduodamas ne mažiau kaip 17 smūgių. Tada prie jų pribėga ant suoliuko sėdėjusi moteris ir spiria A. M. į šoną. Šis atsistoja, prie jų pribėga dar viena mergina, prieina kartu su mergina buvęs vyras. R. M. bando stotis, A. M. spiria jam į veidą, bando spirti dar kartą. Tuo tarpu jam į koją spiria moteris. A. M. nugriūna ir tada jam kelis kartus spiria moteris. A. M. atsikelia , &nbsp;spiria koja besikeliančiam R. M. į veidą, kuris griūna. Tada jam du kartus spiria moteris, o juos skiria su mergina kartu buvęs vyras. Įrašo trukmė 02 . 45 ; 2) Apžiūrimas failas IP Camera &nbsp;1_kameros_kameros_2023082005474. Atidarius langą viršuje matom a &nbsp;data ir laik as : 2023-08-20 Sun &nbsp;05:47:44, apačioje užrašas: 9K (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Pirmo failo tęsinys. A. M. ir R. M. sėdi ant suoliuko, tarp jų stovi vyras, kuris juos išskyrė. R. M. visą laiką sėdi ant suoliuko, o A. M. atsistoja, bendrauja su juos išskyrusiu vyru. Matosi, kad vyras A. M. rodo, kad jis eitų ir palydi jį, o pats su mergina nueina. A. M. grįžta vėl prie suoliuko, kur sėdi R. M. su moterimi. Tada A. M. kalbasi su moterimi, prisėda šalia jos ant suoliuko, visi trys kalbasi, prieina dar vienas vyras. Įrašo trukmė 07 . 15 ; 3) Apžiūrimas failas IP Camera &nbsp;1_kameros_kameros_2023082005550. Atidarius langą viršuje matom a &nbsp;data ir laik as : 2023-08-20 Sun &nbsp;05:54:59, apačioje užrašas: 9K (duomenys neskelbtini) . Antro failo tęsinys. Vyras nueina link turgaus pusės, R. M. atsistoja, eina link centro pusės. Matosi jo kruvinas veidas, apsisukę grįžta, sparčiu žingsniu eina prie A. M. , suima jam už kaklo ir stumia, pamatęs parbėga vyras, juos skiria. Moteris fotografuoja telefonu A. M. . A. M. su vyru eina link turgaus, o R. M. su moterimi link centro. (1 t ., b. l. 40-42). 2023-08-21 asmens apžiūros protokol e &nbsp;užfiksuota nukentėjusio R. M. kūno apžiūra. Apžiūros metu matomi &nbsp;akivaizdūs sužalojimai veido srityje , patinimas nosies dalyje ; apžiūrint burną &nbsp;matoma, kad nėra dviejų &nbsp;priekinių, viršutinių dantų. (1 t ., b. l. 85-93). 2023-08-28 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. J. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamą veiką padariusio asmens“ nurodyta, kad 2023-08-23 dieną galimo įtariamojo fotonuotraukos buvo patalpintos Šiaulių apygardos policijos pašte, po ko 2023-08-25 dieną gauta informacija, kad galimas įtariamasis šioje baudžiamoje byloje yra A. M. , gim. (duomenys neskelbtini) &nbsp;m., gyv. (duomenys neskelbtini) . (1 t., b. l. 57-59). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvad oje &nbsp;Nr. G 1210/2023(04) &nbsp; nurodyta, kad: 1. R. M. nustatyta: kairės akies sumušimas, pasireiškęs poodine kraujosruva kairės pusės akies vokų - nosies - paakio - skruosto srityje, kraujosruva po kairės akies jungine; lūpų sumušimas, pasireiškęs poodine kraujosruva viršutinėje lūpoje, kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lūpos gleivinėje, muštinėmis žaizdomis viršutinės lūpos gleivinėje, apatinės lūpos gleivinėje, muštine žaizda ir kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje; poodinės kraujosruvos nosyje, kairiame žaste; poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse; odos nubrozdinimas dešinės akies apatiniame voke. 2. R. M. nustatyti kūno sužalojimai padaryti prieš 2-4 paras iki apžiūros. 3. R. M. nustatyti kūno sužalojimai, išskyrus poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse, padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais. R. M. nustatyti poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse padaryti kontaktuojant su kietu buku daiktu (- ais ) ir/ar paviršiumi (- ais ). 4. R. M. nustatyti kūno sužalojimai padaryti mažiausiai 5 trauminių poveikių metu. 5. R. M. nustatyti kūno sužalojimai, visumoje ir kiekvienas atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 6. Atsižvelgiant į sužalojimų lokalizaciją, išsidėstymą tarpusavio atžvilgiu, makromorfologinį &nbsp;vaizdą, R. M. nustatytų kūno sužalojimų visumos padarymas nėra būdingas griuvimui vienmomentiškai &nbsp;atsitrenkiant į kietą buką paviršių. vertinant sužalojimus &nbsp;atskirai, R. M. nustatyti poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai abiejose alkūnėse galėjo būti padaryti griuvimo metu atsitrenkiant į kietus bukus daiktus ir/ar paviršių. Vertinant sužalojimus &nbsp;atskiria, R. M. nustatytų poodinių kraujosruvų nosyje, kairiame žaste padarymo galimybė ir atsitrenkiant į kietą buką daiktą (- us ) nėra atmetama. Vertinant sužalojimus &nbsp;atskirai, galimybė, kad R. M. nustatytas lūpų sumušimas, pasireiškęs poodine kraujosruva viršutinėje lūpoje, kraujosruva ir nubrozdinimu apatinės lūpos gleivinėje, muštinėmis žaizdomis viršutinės lūpos gleivinėje, apatinės lūpos gleivinėje, muštinė žaizda ir kraujosruva viršutinės lūpos gleivinėje, galėjo būti padarytas tiek suduodant smūgį kietu buku daiktu tiek ir į pastarąjį atsitrenkiant nėra visiškai atmetama. Vertinant sužalojimus &nbsp;atskirai, tikėtina, kad R. M. nustatytas kairės akies sumušimas pasireiškęs poodine kraujosruva kairės pusės akies vokų - nosies - paakio - skruosto srityje, kraujosruva po kairės akies jungine galėjo būti padarytas tiesioginio trauminio poveikio metu. (1 t ., b. l. 98 - 99). 2023-10-18 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokol e &nbsp;užfiksuota, kad nukentėjusysis R. M. pateikė vyriškus marškinėlius „ Tommy &nbsp; Hilfiger “ . (1 t ., b. l. 43-45). 2023-10-18 daiktų apžiūros protokol e &nbsp;užfiksuota nukentėjusiojo R. M. pateiktų marškinėlių „ Tommy &nbsp; Hilfiger “ &nbsp;apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad ant marškinėlių priekinės dalies matomos raudonos spalvos, panašios į kraują, dėmės. (1 t ., b. l. 46-51). 2023-10-18 &nbsp; nutarimu, marškinėliai „ Tommy &nbsp; Hilfiger “ &nbsp;grąžinti nukentėjusiajam R. M. . (1 t ., b. l. 53-56). Įvertinęs šiuos įrodymus , teismas laiko , jog kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta. &nbsp; Pats kaltinamasis A. M. kaltę pripažino, nurodydamas, kad viešoje vietoje, būdamas neblaivus, sudavė smūgius nukentėjusiajam R. M. ir padarė jam sužalojimus . Šie parodymai patvirtinami kitais byloje surinktais įrodymais : nukentėjusiojo R. M. , liudytojos I. L. parodymais , asmens apžiūros protokolu, vaizdo įrašų apžiūros protokolu. Todėl abejoti dėl kaltinamojo A. M. kaltės pagrindo nėra. Kad nukentėjusiajam R. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, patvirtinama teismo medicinos specialisto išvada. Kaltinamasis A. M. viešoje vietoje , niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, kitų asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, sudavė smūgius nukentėjusiajam R. M. , padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą. &nbsp; Kad buvo sutrikdyta viešoji tvarka patvirtina tai, jog &nbsp;kaip matyti iš vaizdo įrašų, į įvykį reagavo pašaliniai asmenys, skyrė konfliktuojančius kaltinamąjį ir nukentėjusįjį. T odėl kaltinamojo A. M. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudž iamojo kodekso 284 straipsnyje, požymius. Skirdamas bausmę &nbsp;kaltinamajam &nbsp; A. M. , teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu ir tai, jog nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, praėjus labai trumpam laiko tarpui nuo ankstesnio nuosprendžio priėmimo , nevykdydamas nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). &nbsp;Tai rodo, jog reikiamų išvadų &nbsp;kaltinamasis &nbsp;nepadarė. Todėl kaltinamajam A. M. skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinamasis kaltę pripažino, b yloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Kadangi šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė per bausmės, paskirtos ankstesniuoju nuosprendžiu, atidėjimo laikotarpį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatomis, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu , &nbsp;neatlikta dalimi. Kardomoji priemonė kaltinamajam A. M. – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. 2023-10-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pateikė civilinį ieškinį dėl 345,77 Eur &nbsp;nukentėjusiajam R. M. išmokėtos ligos išmokos &nbsp;priteisimo &nbsp;(1 t ., b. l. 102-112). &nbsp;Nukentėjusysis R. M. buvo nedarbingas dėl tyčiniais kaltinamojo A. M. veiksmais padaryto sužalojimo, dėl ko jam buvo išmokėt a &nbsp;ligos išmoka, taip padaryta žala Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui, žalos dydis įrodytas pateiktais dokumentais, todėl ieškinys įrodytas ir tenkintinas . 2023-10-20 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros &nbsp;prokuroro &nbsp;nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. M. turtui: &nbsp;pinigin ėms &nbsp;lėš oms, &nbsp;esanči oms A. M. sąskaitose: (duomenys neskelbtini) , &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; sąskaitoje &nbsp;N r. (duomenys neskelbtini) , AB &nbsp; (duomenys neskelbtini) sąskaitoje &nbsp;Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , 345,77 Eur &nbsp;sumai (2 t ., b. l. 4-7). &nbsp;Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginimo. Daiktini ai &nbsp;įrodyma i: kompaktinė laikmena su vaizdo įraš u paliktin a &nbsp;saugoti prie baudžiamosios bylos ; m arškinėliai „ Tommy &nbsp; H ilfiger “ paliktini nukentėjusiajam R. M. neribotam disponavimui . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 &nbsp;dalimi, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalt imą, &nbsp;numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 &nbsp;straipsnyje, ir &nbsp; skirti bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) &nbsp;mėnesiams . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 6 &nbsp;( šešiems ) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendžiu , &nbsp;neatlikta dalimi ir galutinę bausmę A. M. skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo &nbsp; sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Kardomąją priemonę A. M. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti , &nbsp;palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Civilinio ieškovo &nbsp; - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš A. M. 345,77 Eur &nbsp;(tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 77 centus) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginti žalai, patirtai išmokėjus nukentėjusiajam R. M. ligos pašalpą. (žala mokama į vieną iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių &nbsp; (duomenys neskelbtini) , arba Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią (duomenys neskelbtini) , įmokos kodas (duomenys neskelbtini) ). &nbsp; 2023-10-20 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. M. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms A. M. sąskaitose: (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) , 345,77 Eur &nbsp;sumai palikti galioti iki žalos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui atlyginimo. Daikt in ius &nbsp; įrodym us &nbsp;– kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti prie baudžiamosios bylos ; m arškinėlius „ Tommy &nbsp; H ilfiger “ palikti nukentėjusiajam R. M. neribotam disponavimui . Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos &nbsp; gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui , skundą paduodant &nbsp;per Šiaulių apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Astra Karpytė //