var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-23][nuasmeninta nutartis byloje][T-1120-1202-2024].docx Bylos nr.: T-1120-1202/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Teistumas (BK XIII skyrius) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ? Teikimas &nbsp;Nr. T-1120-1202/2024 Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00512-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13; 2.5.18 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, sekretoriaujant Saulei Gaidelytei, prokurorei Agnei Stankevičiūtei, nuteistajam D. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) , prašymą dėl teistumo panaikinim o. &#xa0; Teismas, &#xa0; n u s t a t ė: &nbsp; D. S. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 129 straipsnio 1 dalį &nbsp;ir jam &nbsp; pa skirta 9 met ų laisvės atėmimo bausmė . &nbsp; Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. liepos 6 d. iki 2011 m. liepos 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprend is pakeist as ir D. S. , nuteistam pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, bausm ė sumažint a &nbsp;iki 8 metų laisvės atėmimo . Šiaulių apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nutartimi patikslinta nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pradžia ir nutarta D. S. nuteisto pagal Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendį ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendį bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. liepos 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi D. S. atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įpareigojant visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas tenkintas n uteistojo priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 30 d. gautas nuteistojo D. S. prašymas, kuriuo prašoma panaikinti nuteistojo D. S. teistumą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad n uo (duomenys neskelbtini) d. D. S. dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , kilo karjeros laiptais. Pradėjo ten dirbti (duomenys neskelbtini) , po ketverių metų, buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) bei kuria ir prižiūri įmonės (duomenys neskelbtini) sistemą. &nbsp; Karjeros augimui padėjo, lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos. (duomenys neskelbtini) metais įstojo į (duomenys neskelbtini) magistratūros studijas (duomenys neskelbtini) programą, kurią baigė (duomenys neskelbtini) metais. (duomenys neskelbtini) metais įstojo į antrą specialybę – (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) universitetą, šias studijas baigė &nbsp; (duomenys neskelbtini) m. birželio mėn. Nuo 2024 m. spalio 1 d. (duomenys neskelbtini) universitete studijuos (duomenys neskelbtini) specialyb ės doktorantūros studijas. &nbsp; Paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos įstaigos ir po bausmės atlikimo pabaigos nėra padaręs nusikaltimų, buvo padarytas vienas administracinis nusižengimas dėl gyvenamos vietos deklaracijos, kuris įvyko dėl neapsižiūrėjimo. &nbsp; Visiškai &nbsp;nevartoja jokių svaiginančių priemonių jau 13 metų. Yra pasinėręs į darbą ir studijas, todėl net nėra jokių minčių padaryti nusikaltimą ir nori toliau skirti savo didžiąją dalį laiko mokslui ir moksliniams tyrimams. Taip pasitarnaus Lietuvai ir jos gyventojams, kuriant naujas mokslines idėjas bei jas įgyvendinant. Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu &nbsp;palaikė prašyme nurodytas aplinkybes. &nbsp; Paaiškino, kad t eistumas trukdo, kadangi šiuo metu pradės studijuoti doktorantūros studijas ir yra buvęs konferencijose ir kai kurios konferencijos vyksta ne Europos Sąjungoje, Amerikoje ar Australijos kryptyje. Didžiojoje Britanijoje iš karto duomenų bazėje žiūri, kokios gali būti išvažiavimo problemos. Taip pat norėtų dėstyti, nes (duomenys neskelbtini) turi pasiūlymą, bet &nbsp;teistumas gali būti kliūtis . Morališkai mano, jog jau atpirko kaltę. Mano padarė išvadas dėl padarytos veikos, todėl galėtų būti panaikintas teistumas. Savo ateitį planuoja toliau sieti su mokslu, jam patinka užsiimti moksline veikla. Darbinė veikla tokia, jog iš pradžių dirbo su „ (duomenys neskelbtini) “, direktorius pastebėjo, jog mokosi ir paprašė pamėginti sukurti sistemą, sukūrė ne vieną sistemą. Paraleliai dirba ir (duomenys neskelbtini) , kadangi tai mažesnė įmonė. Iš tikrųjų jo kryptis (duomenys neskelbtini) , jeigu jam bus pasiūlyta pilnu etatu dėstyti, tai greičiausiai jis ten ir eis. P alaikys santykius su dabartiniu vadovu ir toliau jam kurs programas. Prokurorė teismo posėdžio metu &nbsp;nurodė, kad &nbsp; D. S. prašymas yra pagrįstas. Iš tiesų bausmės ir teistumo tikslas yra kartu nubausti asmenį ir pataisyti, užkirsti kelią daryti nusikalst a mas veikas. Tačiau tam ir yra numatytos aplinkybės, tam tikrais atvejais teistumas gali būti panaikinamas anksčiau laiko. Tai būtent įvertinant asmens elgesį po bausmės atlikimo ir bausmės atlikimo metu. Atsižvelgiant į pateiktus nuteistojo duomenis , &nbsp;akivaizdu, kad tik teigiamai galima vertinti pasirinktą tolesnį gyvenimo būdą ir elgesį . T eistumas galimai nepadėtų asmeniui taisytis, o kenktų jam toliau kilti ir eiti gyvenimo keliu teigiamai. Nuteistojo &nbsp;prašymas turėtų būti patenkintas. &#xa0; Prašymas tenkin amas . &#xa0; Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa ( BK 97 straipsnio 1 dalis). Iš BK 97 straipsnio 3 dalies reglamentavimo , &nbsp;matyti, &nbsp;kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą ( BK 97 straipsnio 7 dalis). Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) 363 straipsnio 2 dalį, tokį prašymą nagrinėjantis teismas, be kita ko, atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Todėl teistumas anksčiau laiko gali būti panaikintas tik jeigu asmuo yra teigiamai charakterizuojamas, nedaro naujų teisės pažeidimų ir jo elgesys po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo rodo, jog asmuo tvirtai pasiryžęs gyventi vadovaudamasis visuotinai priimtinomis elgesio taisyklėmis ir nepažeidinėti įstatymų. Taigi šiuo aspektu yra itin reikšmingos aplinkybės, susijusios su nuteistojo elgesiu po jo atžvilgiu priimto nuosprendžio priėmimo. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą ( Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-81-898/2018 ). D. S. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir nuteist as laisvės atėmimu 9 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendis pakeistas, laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 8 metų laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas tenkintas nuteistojo priežiūros vykdymas nutrauktas prieš terminą (nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 6 d. ). Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c) papunktis numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už labai sunkų nusikaltimą ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir aštuonerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo , todėl D. S. laikomas turinčiu teistumą iki 202 7 &nbsp;m. lapkričio 6 d. Šiuo metu suėję daugiau nei pusė D. S. teistumo termino (pusė teistumo termino suėjo 2023 m. lapkričio 6 d. ), dėl to, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, yra pagrindas svarstyti D. S. prašymą dėl teistumo termino panaikinimo. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad &nbsp;turimas teistumas sukelia nepatogumų, nes &nbsp;yra buvęs konferencijose ir kai kurios konferencijos vyksta ne Europos Sąjungoje, yra tikrinamos &nbsp;duomenų bazė s , o turtint teistumą gali kilti &nbsp;išvažiavimo problemos. Taip pat norėtų dėstyti, turi pasiūlymą, &nbsp;bet &nbsp;teistumas gali būti kliūtis. D. S. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nauji ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti ar atliekami, taip pat dėl jo nėra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų . Teistumo &nbsp;laikotarpiu &nbsp; D. S. buvo vieną kartą baustas administracin e &nbsp;tvark a &nbsp;už administracinį nusižengimą numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 530 s traipsnio 1 dalyje. &nbsp;Padarytas administracinis nusižengimas neleidžia daryti išvados, jog asmuo itin piktybiškai ar sistemingai nesilaikė visuomenėje nusistovėjusių elgesio ir moralės normų, juolab jo padarytas administracinis nusižengimas nelaikytinas itin šiurkščiu. &nbsp; „Sodros“ duomenimis, nuteistasis &nbsp;šiuo metu &nbsp;dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “. &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovo pateiktoje charakteristikoje pabrėžiama, jog D. S. niekada nevartojo psichiką veikiančių medžiagų yra atkaklus ir darbštus (b. l. 2), (duomenys neskelbtini) &nbsp;universiteto (duomenys neskelbtini) charakteristikoje nurodoma, jog D. S. yra kruopštus ir žingeidus mokslui ir mokslinei veiklai, jam teko dalyvauti ne vienoje tarptautinėje konferencijoje, rašyti mokslinius straipsnius, visada laikėsi susitarimų rašant straipsnius, ruošiant medžiagą konferencijoms (b. l. 3). Teismo vertinimu, iš byloje esančios medžiagos matyti, jog D. S. iš esmės laikėsi įstatymų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų. Todėl galima spręsti, kad D. S. gali laikytis teisės aktų reikalavimų, taip pat, kad jis padarė atitinkamas išvadas dėl savo nusikalstamų veiksmų praeityje. Iš nuteistojo paaiškinimų matyti, jog teistumas sukelia nepatogumų realizuoti save profesinėje &nbsp;ir akademinėje &nbsp;srity s e. &nbsp; Įvertinus prie prašymo ir pateiktus papildomus duomenis, posėdyje nurodytas aplinkybes, pažymėtina D. S. asmenybę charakterizuojantis duomenys sudaro pagrindą pastarajam panaikinti teistu mą . Įvertinus nuteistojo dedamas pastangas , &nbsp;daroma išvada, jog &nbsp;teistumo panaikinimas sudarys sąlygas D. S. ir toliau vystyti savo geriausius gebėjimus mokslinėje srityje, aktyviai dalyvauti tarptautinėse konferencijose, tęsti akademinę veiklą taip realizuojant sav e &nbsp;kaip asmenybę . Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ir po jos atlikimo leidžia daryti išvadą, kad per šį laikotarpį asmuo įvertino savo priešingo teisei elgesio pasekmes, padarė atitinkamas išvadas, todėl gali laikytis teisės aktų reikalavimų ir papildomi sunkumai, kuriuos suteikia teistumas, jam nebėra tikslingi. BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti . &nbsp; D. S. po bausmės atlikimo renkasi teisėtą gyvenimo būdą ir yra praradęs pavojingumą, o teistumas pernelyg varžo nuteistojo galimybę dalyvauti visaverčiame socialiniame gyvenime. Esant nurodytoms aplinkybėms, &nbsp; D. S. teistumas naikintinas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsni o 3 ir 7 dalimis , Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; nuteistojo D. S. prašymą tenkinti. Panaikinti D. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal &nbsp; Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 10 d. nuosprendį, pakeistą &nbsp; Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 15 d. nuosprend žiu . Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Justas Pažarskis &#xa0; Paminėta tekste: BK BK 129 str. Nužudymas BK 97 str. Teistumas BPK //