var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-2441-351-2024].docx Bylos nr.: e2VP-2441-351/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 pareiškėjas Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-2441-351/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00605-2024-1 Proce sinio sprendimo kategorij os : 2.3.2.7 . ; 3.2.7.2.; 3.5.1 . &nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. birželio &nbsp; 11 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina &nbsp; Pankauskienė , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo s Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pareiškimą dėl skolininko &nbsp;turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo , &nbsp; s uinteresuoti asmenys &nbsp; A. N. , &nbsp; G. N. , antstol ė &nbsp; Santa Selezniovienė . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama &nbsp; nustatyti , kad &nbsp;skolinink u i &nbsp; A. N. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktin e &nbsp; G. N. priklauso ½ sutuoktinės G. N. , banko sąskaitose: (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) esančių lėšų . &nbsp; &nbsp; Nurodė, kad antstolė Santa Selezniovienė &nbsp;(antstolė) vykdo vykdomąją bylą Nr. 000184/23/02017 &nbsp;pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) valdybos Klaipėdos skyriaus 2023-10-16 sprendimą Nr. VRE_SP2E-505, dėl 1045,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. N. , vykdančio individualią veiklą, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. &nbsp; Antstolė 2023-10-17 turto arešto aktu Nr. S1h-22149, areštavo skolininkui A. N. , bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinei G. N. , priklausiančias pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir (duomenys neskelbtini) esančias „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) , esančią „NEO Finance “, (duomenys neskelbtini) , esančią AB SEB banke. Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2024-03-08 gautas Antstolės 2024-03-08 siūlymas Nr. S1J-4312 išieškotojui kreiptis į teismą &nbsp; dėl skolininko A. N. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. &nbsp; &nbsp; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Kaip matyti iš bylos medžiagos , &nbsp; antstol ė &nbsp; Santa Selezniovienė &nbsp; vykdo vykdomą ją &nbsp;byl ą &nbsp; Nr. 000184/23/02017 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2023-10-16 sprendimą Nr. VRE_SP2E-505, dėl 1045,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. N. išieškotojo Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai . Antstol is &nbsp; 202 3 - 10 - 17 &nbsp; turto arešto aktu Nr. S1h-22149, areštavo skolinink o &nbsp;sutuoktin ei &nbsp;priklausantį turtą. Skolinink ui &nbsp;išsiųstas siūlymas pateikti s utikim ą &nbsp;dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolinink o &nbsp;ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolinink as &nbsp; ir jo sutuoktin ė &nbsp; nepateikė antstol e i &nbsp;sutikimo, nepageidavo sudaryti notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo . Antstol ė &nbsp; 2024-03-08 pranešimu Nr. S1J-4312 pasiūlė išieškotoj a i per 30 dienų terminą kreiptis į teismą dėl skolinink u i priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo . &nbsp;Pareiškėja 202 4 - 03 - 21 &nbsp;kreipėsi į teismą &nbsp;dėl skolinink o &nbsp;turto dalies nustatymo . Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 667 straipsnis, CK &nbsp;3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015 ) . Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – &nbsp;CK ) &nbsp;3.112 straipsnio 1 dal imi , išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių &nbsp;prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose. Remiantis civilinės bei vykdom osios byl os &nbsp;duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 str aipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstol ės &nbsp;įvykdyta. Bylos duomenimis &nbsp;skolinink as &nbsp;neturi turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, tačiau &nbsp;skolinink o &nbsp;sutuoktin ės &nbsp; vardu yra atidarytos sąskaitos kredito įstaigose. &nbsp; &nbsp; Skolinink as &nbsp;su sutuoktin e &nbsp;nėra sudar ę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis &nbsp;turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK &nbsp;normos, reglamentuojančios įstatymų &nbsp;nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK &nbsp; 3.117 &nbsp;straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens G. N. lėšos &nbsp;esančios &nbsp; kredito įstaig ų &nbsp;sąskaito s &nbsp; abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolinink as , nei jo s &nbsp;sutuoktin is &nbsp; n epateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolinink u i A. N. priklauso ½ dalis sutuoktin ės &nbsp; G. N. piniginių lėšų esančių jo s &nbsp;vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir (duomenys neskelbtini) esančias „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) , esančią „NEO Finance “, (duomenys neskelbtini) , esančią AB SEB banke , kuri os &nbsp;areštuot os &nbsp;antstol ės &nbsp; Santos Selezniovienės &nbsp; 202 3 - 10 - 17 &nbsp; turto arešto aktu Nr. S 1h-22149 (CPK 667 st raipsnis). V adovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, &nbsp;teismas &#xa0; n u t a r i a &nbsp; : &nbsp; &#xa0; pareiškimą pa tenkinti. Nustatyti, kad A. N. , asmens kodas ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) priklauso ½ dalis sutuoktinės G. N. , asmens kodas ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) piniginių lėšų esančių jo s &nbsp;vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir (duomenys neskelbtini) esančias „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) , esančią „NEO Finance “, (duomenys neskelbtini) , esančią AB SEB banke, kurios areštuotos antstolės Santos Selezniovienės &nbsp;2023-10-17 turto arešto aktu Nr. S 1h-22149 . &nbsp; Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Virgina &nbsp; Pankauskienė //