var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-26][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-551-604-2024].docx Bylos nr.: e2-551-604/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 Ieškovas Kategorijos: Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Tėvų teisės ir pareigos vaikams Tėvų teisės ir pareigos vaikams Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos Tėvų valdžios apribojimas Tėvų valdžios apribojimas Teismo sprendimas Teismo sprendimas Bylų dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nagrinėjimo ypatumai Bylų dėl laikino ar neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nagrinėjimo ypatumai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ﻿ Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. &nbsp;e2- 551 -604/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-0 1543 -202 3 - 7 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.4.6.; &nbsp; 2. 3 .5.2.1.; &nbsp; 3.4.1.6.; &nbsp; 3.2.6.1. ; &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; M &nbsp; A &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. vasario 12 d. Šalčininkai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų r ūmų teisėjas Marjan Gerasimovič , sekretoriaujant Renatai Botkinai , dalyvaujant ieškovo &nbsp; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės a psaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstov ui &nbsp; Daliui Bielskiui , &nbsp; atsakovui A. J. , treči ajam asmeniui O. S. , vertėjai Maženai &nbsp; Andruškevič , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagri nė jo &nbsp;civilinę b ylą pagal ieškovo &nbsp; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus &nbsp; ieški nį atsako v ui A. J. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, &nbsp;nepilnameči o &nbsp; vaik o &nbsp;gyvenamosios vietos &nbsp;nustatymo &nbsp;ir &nbsp; išlaikymo nepilnameči ui vaik ui priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; N &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; t &nbsp; ė &nbsp; : &#xa0; I eškovas &nbsp; Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė &nbsp; teisme ieškin į prašydamas &nbsp; neterminuotai apriboti atsakov o &nbsp; A. J. tėvo &nbsp;valdžią nepilnametės S. J. atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl vaik o &nbsp;nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti nepilnametės S. J. gyvenamąją vietą su laikinąja globėja O. S. ; priteisti iš atsakov o A. J. dukros S. J. išlaikymą , mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 &nbsp;Eur nuo &nbsp;ieškinio pa teikimo dienos iki vaik o &nbsp;pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją &nbsp;ir priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant laikiną globėją O. S. . Atsakov as &nbsp; A. J. atsi kirtimų į ieškinį nepateikė , ieškinys ir pranešimas apie teismo p osėdžio vietą ir laiką atsakov ui &nbsp; įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 23 &nbsp;straipsnio nustatyta tvarka , teismo posėdyje su ieškovo reikalavimais sutiko. &nbsp; Trečiasis asmuo O. S. prieštaravimų ieškinio reikalavimams nepateikė , teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko . &nbsp; Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinyje nurodė, atstov as &nbsp; teisme paaiškino, kad &nbsp; nepilnametės S. J. tėvai yra J. R. ir atsakovas A. J. . Vaiko motina J. R. (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė. Atsakovo š eima ieškovui &nbsp;tapo žinoma nuo 2020-03-12. 2020-03-12, 2021-07-30 ir 2023-02-14 nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai S. J. atžvilgiu, atvejo vadyba šeimai taikoma nuo 2021-08-05, mobilioji komanda su šeima dirbo nuo 2021-08-05 iki 2021-09-06, nuo 2023-02-25 iki 2023-03-24. 2023-02-13 iš Šalčininkų socialinių paslaugų centro gauta informacij a &nbsp;apie tai, kad S. J. negyvena kartu su tėvais, todėl S. J. buvo laikinai apgyvendinta pas tetą O. S. . 2023-02-24 (duomenys neskelbtini) &nbsp; gimnazija pateikė informaciją, kad J. R. domisi dukros mokslais, dalyvauja klasės tėvų susirinkimuose, aprūpina dukrą mokymuisi reikalingomis priemonėmis, atitinkamais rūbais. Nepriežiūros, nesirūpinimo ar smurto vaiko atžvilgiu požymių nepastebėta. Taip pat 2023-02-24 VšĮ Šalčininkų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė informaciją, kad J. R. prastai rūpinasi dukros sveikatos priežiūra, mergaitės sveikatos priežiūra dažniausiai rūpinasi vaiko teta. Tėvas A. J. mergaitės pas asmens sveikatos priežiūros specialistus nė karto nelydėjo, dėl jos sveikatos priežiūros nesikreipė. 2023-02-25 pokalbio metu mergaitė paaiškino, kad gyvena kartu su teta, su kuria ir nori gyventi. S. J. taip pat nurodė, kad su mama nenorėtų gyventi, nes ši dažnai išgeria, o su tėčiu nesvarsto galimybės gyventi, nes šis neturi nuosavo būsto. Pokalbio metu atsakovas nurodė, kad jo dukra nuo mažens gyvena pas tetą, kuri tinkamai rūpinasi vaiku, tam neprieštarauja, mano, kad dukrai saugiau gyventi su teta, nes motina girtauja. Nuo dukros neatsisako, tačiau pats auginti dukrą neturi galimybių, nes neturi nuosavo būsto, kiekvieną dieną būna darbe, be to, paėmus dukrą pas save, jos motina jam keltų rūpesčių. Pokalbio metu O. S. nurodė, kad S. J. nuo mažens gyvena kartu su ja, nes vaiko motina pradėjo girtauti, nedėjo pastangų keisti savo elgesį, o su tėvu mergaitė pradėjo bendrauti neseniai, šis neturi nuosavo būsto. Vaiko situacijos vertinimo metu nustatyti šie rizikos veiksniai: 26.3. - vaiko atstovai pagal įstatymą yra apsvaigę nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, galimai turi priklausomybės nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių ir tai gali sukelti (sukelia) realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai, arba vienas iš vaiko atstovų pagal įstatymą yra apsvaigęs nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, galimai turi priklausomybės nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių, o kitas iš vaiko atstovų pagal įstatymą negali apsaugoti vaiko nuo jį žalojančio elgesio ir tai gali sukelti (sukelia) realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai; 26.8. - vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą, pageidauja gyventi tetos šeimoje; 26.11. - vaiko atstovai pagal įstatymą atsisako naudoti tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, nes tėvus tenkina situacija, jog dukra gyvena pas tetą. 2023-02-25 S. J. laikinas apgyvendinimas nutrauktas ir organizuota vaiko laikinoji priežiūra tetos O. S. šeimoje, kurios metu S. J. išreiškė norą ir toliau gyventi tetos O. S. šeimoje. 2023-03-06 sudarius intensyvaus mobiliosios komandos darbo su šeima ir vaiku planą, J. R. sutiko priimti mobiliosios komandos pagalbą, o A. J. nuo šios pagalbos atsisakė argumentuodamas tuo, kad neturi sąlygų vienas auginti mergaitę. 2023-04-19 Šalčininkų socialinių paslaugų centro atvejo vadybos posėdyje priimtas sprendimas nutraukti laikinąją priežiūrą S. J. ir kreiptis į teismą dėl laikinosios globos nustatymo bei tęsti darbą su šeima. &nbsp; Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-29 nutartimi leista paimti S. J. iš tėvo A. J. . Šalčininkų rajono savivaldybės mero 2023-06-06 potvarkiu Nr. MVP-(2.1 E)-110 S. J. nuo 2023-06-02 nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskiriant O. S. . &nbsp; 2023-09-12 gautas atsakovo pranešimas, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu nedirba ir neturi jokių galimybių rūpintis dukra, prašo dukros gyvenamąją vietą nustatyti su teta O. S. , mobiliosios komandos pagalbos atsisakė . 2023-10-06 vaiko globos peržiūros metu nustatyta, kad mergaitė gyvena su teta, jai sudarytos labai geros gyvenimo sąlygos, O. S. rūpinasi mergaitės poreikiais, laikiną globą vykdo tinkamai. Pokalbio metu O. S. paaiškino, kad atsakovas bendrauja su dukra telefonu, kartais duoda jai pinigų, tačiau ryšys tarp jų yra nutrūkęs , mergaitė su tėvu nenori gyventi . &nbsp;Kadangi atsakovas nusišalinęs nuo dukros priežiūros ir auklėjimo, dėl ko vaikas ilgus metus gyvena su teta, neįgyvendina savo pareigų dukrai, laikinos globos laikotarpiu nededa pastangų susigrąžinti dukrą į šeimą, ir nėra duomenų, kad padėtis atsakovo šeimoje gali pasikeisti, prašo atsakovo tėvo valdžią apriboti neterminuotai. &nbsp; Atsakovas A. J. paaiškino, kad S. J. yra jo dukra. Ši ilgą laiką gyvena pas tetą &nbsp; O. S. , nes nenorėjo gyventi su motina . Vaiko motina yra mirusi. Pagal galimybes lanko dukrą, ryšį palaiko, bendrauja su dukra, pagal galimybes prisideda prie dukros aprūpinimo. Dukros auginti šiuo metu neturi galimybės, nes neturi pastovios gyvenamosios vietos, dirba. Neprieštarauja, kad jo dukra rūpintųsi O. S. , nes ši dukrai sudarė visas gyvenimo sąlygas. Treči asis asmuo O. S. paaiškino, kad S. J. yra jos d ukterėčia. Mergaitė nuo 2 metų gyvena kartu su ja, sutaria su jos vaikais, jai sudarytos visos tinkamos sąlygos, lanko mokyklą . Su mergaite sutaria gerai, problemų nekyla . &nbsp;Mergaitės mama yra mirusi. &nbsp;Atsakovas su savo dukra bendrauja, dažniausiai telefonu, kartais padeda materialiai . &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; I eškinys tenkin amas visiškai. &#xa0; Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad &nbsp; nepilnametės S. J. tėvai yra J. R. ir atsakovas A. J. . Šeima ieškovui tapo žinoma nuo 2020-03-12. 2020-03-12, 2021-07-30 ir 2023-02-14 nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai S. J. atžvilgiu, atvejo vadyba šeimai taikoma nuo 2021-08-05, mobilioji komanda su šeima dirbo nuo 2021-08-05 iki 2021-09-06, nuo 2023-02-25 iki 2023-03-24. Vaiko motina J. R. (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė. Ieškovo duomenimis, atsakovo dukra S. J. faktiškai gyvena su teta O. S. , atsakovas gyvena skyrium nuo dukros. 2023-02-13 ieškovas gavo iš Šalčininkų socialinių paslaugų centro informaciją apie tai, kad S. J. negyvena kartu su tėvais, buvo laikinai apgyvendinta pas tetą O. S. . 2023-02-24 (duomenys neskelbtini) &nbsp; gimnazija pateikė informaciją, kad J. R. domisi dukros mokslais, dalyvauja klasės tėvų susirinkimuose, aprūpina dukrą mokymuisi reikalingomis priemonėmis, atitinkamais rūbais, nepriežiūros, nesirūpinimo ar smurto vaiko atžvilgiu požymių nepastebėta. 2023-02-24 VšĮ Šalčininkų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė informaciją, kad J. R. prastai rūpinasi dukros sveikatos priežiūra, nes mergaitės sveikatos priežiūra dažniausiai rūpinasi vaiko teta O. S. ; tėvas A. J. mergaitės pas asmens sveikatos priežiūros specialistus nė karto nelydėjo, dėl jos sveikatos priežiūros nesikreipė. 2023-02-25 pokalbio metu nepilnametė S. J. paaiškino, kad gyvena kartu su teta O. S. , su kuria ir nori gyventi, kad su mama nenorėtų gyventi, nes ši dažnai išgeria, o su tėčiu nesvarsto galimybės gyventi, nes šis neturi nuosavo būsto. Pokalbio metu atsakovas nurodė, kad jo dukra nuo mažens gyvena pas tetą, kuri tinkamai rūpinasi vaiku, tam neprieštarauja, mano, kad dukrai saugiau gyventi su teta, nes motina girtauja, pats nuo dukros neatsisako, tačiau savarankiškai auginti dukrą neturi galimybių, nes neturi nuosavo būsto, kiekvieną dieną būna darbe, be to, paėmus dukrą pas save, jos motina jam keltų rūpesčių. Pokalbio metu O. S. nurodė, kad S. J. nuo mažens gyvena kartu su ja, nes vaiko motina pradėjo girtauti, nedėjo pastangų keisti savo elgesį, o su tėvu mergaitė pradėjo bendrauti neseniai, šis neturi nuosavo būsto. Vertinant vaiko situaciją nustatyti šie rizikos veiksniai: 26.3. - vaiko atstovai pagal įstatymą yra apsvaigę nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, galimai turi priklausomybės nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių ir tai gali sukelti (sukelia) realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai, arba vienas iš vaiko atstovų pagal įstatymą yra apsvaigęs nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, galimai turi priklausomybės nuo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų požymių, žalingo alkoholio ir (ar) narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo požymių, o kitas iš vaiko atstovų pagal įstatymą negali apsaugoti vaiko nuo jį žalojančio elgesio ir tai gali sukelti (sukelia) realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai; 26.8. - vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš vaiko atstovų pagal įstatymą, pageidauja gyventi tetos šeimoje; 26.11. - vaiko atstovai pagal įstatymą atsisako naudoti tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, nes tėvus tenkina situacija, jog dukra gyvena pas tetą. &nbsp; 2023-02-25 vaiko S. J. laikinas apgyvendinimas nutrauktas ir organizuota vaiko laikinoji priežiūra tetos O. S. šeimoje, kurios metu nepilnametė S. J. išreiškė norą ir toliau gyventi tetos O. S. šeimoje. 2023-03-06 sudarius intensyvaus mobiliosios komandos darbo su šeima ir vaiku planą, mergaitės motina J. R. sutiko priimti mobiliosios komandos pagalbą, tačiau pagalbos teikimo procese alkoholio vartojimo problemos neišsprendė, o mergaitės tėvas A. J. nuo šios pagalbos atsisakė argumentuodamas tuo, kad neturi sąlygų vienas auginti mergaitę. &nbsp; 2023-04-19 Šalčininkų socialinių paslaugų centro atvejo vadybos posėdyje priimtas sprendimas nutraukti laikinąją priežiūrą S. J. ir kreiptis į teismą dėl laikinosios globos nustatymo bei tęsti darbą su šeima. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-29 nutartimi leista paimti S. J. iš tėvo A. J. . Šalčininkų rajono savivaldybės mero 2023-06-06 potvarkiu Nr. MVP-(2.1 E)-110 S. J. nuo 2023-06-02 nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskiriant O. S. . 2023-09-12 gautas atsakovo pranešimas, kad jis neturi pastovios gyvenamosios vietos, šiuo metu nedirba ir neturi jokių galimybių rūpintis dukra, prašo dukros gyvenamąją vietą nustatyti su teta O. S. , mobiliosios komandos pagalbos atsisakė. 2023-10-06 vaiko globos peržiūros metu nustatyta, kad mergaitė gyvena su teta, jai sudarytos labai geros gyvenimo sąlygos, O. S. rūpinasi mergaitės poreikiais, laikiną globą vykdo tinkamai. Pokalbio metu O. S. paaiškino, kad atsakovas bendrauja su dukra telefonu, kartais duoda jai pinigų, tačiau ryšys tarp jų yra nutrūkęs, mergaitė su tėvu nenori gyventi. &nbsp; Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo &nbsp;elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) &nbsp;3.180 str aipsnio &nbsp;1 d alis ). Pagal CK 3.180 &nbsp;str aipsnio &nbsp;2 d alį &nbsp;laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus. Tėvų valdžios ribojimo bylose turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus. &nbsp; Nagrinėjamoje situacijoje ieškovas prašo neterminuotai apriboti atsakov o &nbsp; tėvo valdžią j o &nbsp; nepilnametės dukros S. J. atžvilgiu tuo pagrindu, kad atsakov as &nbsp; yra nusišalin ęs &nbsp;nuo vaiko &nbsp;priežiūros &nbsp;ir auklėjimo , teikiam os &nbsp;socialin ės &nbsp;pagalb os &nbsp; nepriima , jos atsisakė &nbsp;ir nededa pastangų susigrąžinti dukrai &nbsp;į šeimą, ir šiai dienai nėra jokių objektyvių duomenų, kad padėtis atsakov o &nbsp;šeimoje gali pasikeisti teigiama linkme. Vert inant ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo atstovo, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimus , ieškovo &nbsp;pateiktus rašytinius įrodymus, d arytina išvada, kad ieškovo ieškinyje išdėstytos aplinkybės iš esmės pasitvirtino. D abartiniu m etu atsakov o &nbsp; dukra fa ktiškai yra lik usi be vienintelio iš tėvų – &nbsp; tėvo globos dėl pači o &nbsp;atsakov o &nbsp;kaltės, pasireiškusios nesirūpinimu vaiku ir palankių vaik ui gyvenimo sąlygų nesudarym u . Tokiu būdu atsakov as &nbsp;pažeidė CK 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas tėvų pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaik us , rūpintis j ų &nbsp;sveikata, išlaikyti j uos , sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, ir toks pažeidimas iš esmės tęsiasi iki šiol . Byloje nenustatytos aplinkybės, kad atsakov as &nbsp;po vaik o &nbsp;paėmimo iš šeimos ir laikinos globos vaik ui nustatymo deda maksimalias pastangas susigrąžinti dukrą į šeimą, sudarė j ai palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, prisideda prie nuolatinio vaik o &nbsp; išlaikym o , nuolat os &nbsp; domisi vaik u, j o &nbsp;sveikata . Į &nbsp;ieškovo bandymą teikti socialinę pagalbą atsakov as &nbsp; iš esmės nereag avo. B yloje nėra duomenų, kad atsakov as &nbsp; po laikinos globos dukrai nustatymo deda pastangas susigrąžinti dukrą pas save, teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, jog sutinka, kad jo dukra gyventų skyrium nuo jo. A tsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, &nbsp; darytina i švada, jog dabartiniu metu S. J. faktiškai negali ir nenori grįžti į atsakov o &nbsp;šeimą, ir nėra duomenų, kad tokia padėtis gali pasikeisti, t odėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsa kov o A. J. tėvo valdžią j o dukros S. J. atžvilgiu (CK 3.180 str aipsnio &nbsp;2 d alis ). Atsakov ui &nbsp;išaiškin ama, kad apribojus tėvo valdžią neterminuotai, j a m &nbsp; sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų ; &nbsp; i šlieka teisė matytis su vaik u , išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaik o &nbsp;interesams ; &nbsp; a pribojus tėvo valdžią neterminuotai, be atskiro tėv o &nbsp; sutikimo vaika s &nbsp;gali būti įvaikint as ; tėvo valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad vaik o &nbsp; tėvas pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaik ą , ir jei tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaik o &nbsp;interesams, taip pat jei vaika s &nbsp;dar neįvaikint as ; jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai &nbsp;panaikinti neterminuotą tėvo valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.180, 3.181 straipsni ai ). Sprendimo dalis dėl tėvo valdžios apribojimo vykd oma &nbsp;skubiai ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;496 str aipsnio &nbsp;1 d alis ). Neterminuotai apri bojus atsakov o &nbsp; tėvo valdžią , vaik o S. J. gyvenamoji vieta, iki kol įsiteis ės teismo sprendimas dėl globos &nbsp;nustatymo, nustat oma kartus su laikin ąja globėj a O. S. (CPK 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis). Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus jų valdžią (CK 3.195 straipsnis). &nbsp;Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra imperatyvi ir asmeninė, jos negalima atsisakyti, perduoti (šiuo atveju - laikina m &nbsp;globėj ui ) ar sustabdyti vykdyti. Tėvo (motinos) atsisakymas su vaiku susijusių savo teisių ir pareigų negali sukelti teisinių pasekmių. Atsakov o &nbsp; dukra yra nepilnametė, jos poreikiai nuolat auga, todėl j ai turi būti užtikrinta parama bei turi būti sudarytos palankios sąlygos vystytis &nbsp;ir tobulėti . &nbsp; Nagrinė jamos bylos duomenimis, atsakov as prie dukros išlaikymo iš esmės prisideda &nbsp; nepakankamai ir nereguliariai , todėl visa našta patenkinti vaiko poreikius perkeliama tik laikinam globėjui. Sodros duomenimis , &nbsp; a tsakov as &nbsp; oficialiai nedirba, ja m &nbsp;neįgalumas &nbsp;nenustatytas , nuosavo būsto, kito nekilnojamojo turto neturi . Todėl atsižvelgdamas į vaik o &nbsp;amžių , taip pat į tėvo turtinę padėtį ir galimybes gauti pajamų dukrai i šlaikyti, į tą aplinkybę, kad geranoriškai prie dukros išlaikymo atsakov as &nbsp; pakankamai ne p risid eda, ieškinys šioje dalyje tenkin amas visiškai, iš atsakov o &nbsp; priteis iamas dukros S. J. i šlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 &nbsp; Eur nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 202 3 - 11 - 13 &nbsp; iki vaik o &nbsp;pilnametystės . &nbsp; Vaik o gaunamų pajamų (globos išmoka &nbsp;ir kt. ) ir i šlaikym ui &nbsp; skirtų lėšų tvark ytoj u &nbsp;(uzufruktor iu mi ) skir iama &nbsp;lai kin a globėja &nbsp; O. S. (CK 3.185 straipsnis, 3.275 str aipsnis ). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykd oma &nbsp;skubiai (CPK 282 str aipsnio &nbsp;2 d alies &nbsp;1 p unktas ). Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl bylinėjimosi &nbsp;išlaidos valstybei iš atsakov ės &nbsp;šioje bylo je &nbsp; nep riteisiamos. ( CPK &nbsp;83 str aipsnio &nbsp;1 d alies &nbsp; 1 4 p unktas ). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp; 83 &nbsp;straipsnio 1 dalies 14 punktu, 270 str aipsniu , 282 &nbsp; str aipsnio &nbsp;2 d alies &nbsp;1 p unktu , 406-407 str aipsniais , &nbsp;496 str aipsnio &nbsp;1 d alimi , &#xa0; N &nbsp; u &nbsp; s &nbsp; p &nbsp; r &nbsp; e &nbsp; n &nbsp; d &nbsp; ž i a &nbsp; : &#xa0; I e škinį patenkinti &nbsp; visiškai . Neterminuotai apriboti atsakov o &nbsp; A. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią jo dukros S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti vaik o S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, iki kol įsiteis ės teismo sprendimas dėl globos &nbsp; vaik ui nustatymo, kartu su laikin ąja &nbsp; globėj a O. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Priteisti iš atsakov o &nbsp; A. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) dukros S. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 &nbsp; ( du šimta i) Eur nuo ieškinio pateikimo teisme dienos ( 202 3 - 11 - 13 ) iki vaik o &nbsp;pilnametystės. Skirti S. J. gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoj u &nbsp;( uzufruktor iu ) laikiną globėją O. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) . S prendimo dalį &nbsp;dėl &nbsp; tėvo &nbsp;valdžios apribojimo ir išlaikymo vaik ui priteisimo nukreipti s kubia m vykdymui . Sprendimas p er trisdešimt dienų nuo paskelbimo &nbsp;dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų r ū m us . &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Marjan Gerasimovič //