var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-26][nuasmeninta nutartis byloje][E1-307-900-2024].docx Bylos nr.: E1-307-900/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Mintaka" 144725916 asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai Galvena kartibas policijas parvalde Reagesanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas ﻿ Teikimas Nr. E1-307-900/2024 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00008-2024-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 26 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant L. J. , dalyvaujant prokuror e i D. Z. , asmens, kuriam skirt a &nbsp; piniginė san k cija , UAB „ (duomenys neskelbtini)“ &nbsp; įgaliotam atstovui M. B. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priež iūros ir koordinavimo biuro 2023 &nbsp;m. gruodžio 29 &nbsp;d. prašymą dėl piniginės sankcijos UAB &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. &#xa0; Teismas, išnagrinėjęs prašymą, &#xa0; n u s t a t ė &#xa0; Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė O. G. 202 2 &nbsp;m. &nbsp; birželio 10 &nbsp;d. sprendimu skyrė UAB „ (duomenys neskelbtini) “ 80 &nbsp;€ baudą už tai, kad UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; priklausanti transporto priemonė „ (duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 202 2 &nbsp;m. gegužės 29 &nbsp;d. 15 40 &nbsp; val. (duomenys neskelbtini) &nbsp; krašte , kelio (duomenys neskelbtini) atkarpoje, &nbsp;kurioje (didžiausias leistinas) greitis yra 50 km/val., vairavo minėtą automobilį ir 2 9 &nbsp;km/val. (įvertinus paklaidą – 2 6 &nbsp;km/val.) viršijo (didžiausią) leistiną greitį. Pareiškėjas Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 202 4 &nbsp;m. saus io 12 &nbsp;d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės O. G. 2022 &nbsp;m. birželio 10 &nbsp; d. sprendimu UAB „ (duomenys neskelbtini) “ skirt ą &nbsp;80 € baudą. Teismo posėdyje prokuror ė D. Z. ir a smens, kuriam skirt a piniginė sankcija , UAB &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas M. B. sutiko su prašymu &nbsp;(liudijimu) &nbsp;bei prašė jį tenkinti. &#xa0; k o n s t a t u o j a &#xa0; Prašymas tenkinamas. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ yra Lietuvoje registruotas juridinis asmuo . Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė O. G. 202 2 &nbsp;m. birželio 10 d. sprendimą priėmė rašytinės procedūros metu . Per 3 darbo dienas paprasta pašto siunta (ji nebuvo grąžinta kaip nepristatyta adresatui) inform avo UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; apie jos teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemon ė s terminus . &nbsp; Per nustatytą laiką s prendimas nebuvo užginčytas ir įsiteisėjo 202 2 &nbsp;m. liepos 8 &nbsp;d. &nbsp;Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką ( kelių eismo taisykl ių pažeidimą ). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą – &nbsp;70 €. Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų. Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 1 &nbsp;straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė s &nbsp; O. G. 202 2 &nbsp;m. birželio 10 &nbsp;d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti. S prendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 2 &nbsp;straipsnio 3 &nbsp; dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. &#xa0; Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 111, 364, 3651-3652 ir 439-440 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a &#xa0; pareiškėjo Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 202 3 &nbsp;m. gruodžio 29 &nbsp;d. prašymą t enkinti. Pripažinti &nbsp; Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorė s O. G. 202 2 &nbsp;m. birželio 10 &nbsp;d. sprendimu &nbsp; UAB „ (duomenys neskelbtini) “ skirtą 80 &nbsp;€ baudą. Įpareigoti UAB &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) “ sumokėti 80 &nbsp;€ baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo. Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios: &#xa0; Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „ Citadele banka “ Lietuvos filialas INDULT2X &#xa0; LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas &#xa0; CBVILT2X &#xa0; LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas &#xa0; CBSBLT26 &#xa0; LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius &#xa0; AGBLLT2X &#xa0; LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ &nbsp;AB &#xa0; HABALT22 &#xa0; LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22 &#xa0; Dokumentus, patvirtinančius 80 &nbsp;€ baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Išaiškinti UAB &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) “ , kad jei gu &nbsp;nustatytu laiku nesumokės 80 &nbsp;€ baudos, jos išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. &nbsp;A ntstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Latvijos Respublikos v alstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV - 1014, el. pašto adresai: kanceleja.cpp@vp.gov.lv &nbsp;i r inna.jelavina@vp.gov.lv , telefono Nr. + &nbsp; 371-672-08 639 ). Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;A lma Berniūnaitė //