var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-05][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-289-1183-2024].docx Bylos nr.: 1-289-1183/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra prokuroras Eividas Chmieliauskis 291884920 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nusikalstama veika padaryta žala Turtinė žala Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.) Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Sukčiavimas išvengiant nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikinant (BK 182 str. 3 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Bauda (BK 47 str.) Specialioji dalis Sukčiavimas išvengiant nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikinant (BK 182 str. 3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Kitos procesinės prievartos priemonės Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.) Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.) Kitos procesinės prievartos priemonės Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Privilegijuotas sukčiavimas (BK 182 str. 3 d.) Privilegijuotas sukčiavimas (BK 182 str. 3 d.) Atvesdinimas (BPK 142 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas Civilinio ieškinio išsprendimas Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.) Atvesdinimas (BPK 142 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius) Sukčiavimas (BK 182 str.) Sukčiavimas (BK 182 str.) Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas Procesinės prievartos priemonės Procesinės prievartos priemonės ﻿ Baudžiamoji byla Nr &#xa0; Baudžiamoji byla Nr. 1-289-1183/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38415-2023-1 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 1.1.7.2.2 ; 1.1.8.1.1 ; &nbsp;1.2.14.5.3.2 ; &nbsp;2.1.15.1.1 ; 2.1.15.3.3.2 ; &nbsp;2.3.4.3 ; &nbsp;2.3.6.4.5.1 ; &nbsp;2.3.6.4.5.2. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 5 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja s &nbsp; Donatas Dauginis , sekretoriaujant Linai Paulauskienei , dalyvaujant pr okuror ui &nbsp; Arminui Elijošiui , kaltinamaja i &nbsp; A. L. , viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje &nbsp; A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta &nbsp; (duomenys neskelbtini) , išsiskyrusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, laikoma neteista , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) &nbsp; 182 &nbsp;straipsnio 4 &nbsp;dalį, ir &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam oji &nbsp; A. L. apgaule išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 18 d., apie 19.47 val., viešbutyje UAB „ (duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , išsinuomavo &nbsp;vienvietį kambarį, kurio nuomos para kainuoja 50 Eur ir jame buvo apsistojusi keturias paras iki 2023 m. rugpjūčio 22 d., po ko nesumokėjusi 200 eurų už suteiktas apgyvendinimo paslaugas iš viešbučio pasišalino, tokiu būdu apgaule išvengė nedidelės - 200 Eur vertės turtinės prievolės ir padarė UAB „ (duomenys neskelbtini) “ 200 Eur turtinę žalą . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam oji A. L. teisiamojo posėdžio metu kalt a &nbsp;prisipažino visiškai , &nbsp; nuoširdžiai gailėjosi įvykd žiusi &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;ir paaiškino, &nbsp;jo g &nbsp;viešbutyje „ (duomenys neskelbtini) “ apsistodavo ne vieną kartą, dažnai atvažiuodavo, tą naktį turėjo išvykti, registratūroje nieko nebuvo, ji išvažiavo naktį neapmokėjusi, nebegrįžo. Buvo prasitęsusi viešnagę. Už kelias nakvynes buvo susimokėjusi, gali būti, kad už keturias paras nesumokėjo. Šnekėjo su pareigūne, sakė, kad dalimis galėtų sumokėti skolą. Su kilusia žala sutinka, ją atlygins. Tai vyko prieš jos gimtadienį, nes atvyko į (duomenys neskelbtini) &nbsp;rugpjūčio mėnesį ir šventė gimtadienį, nebegrįžo į viešbutį. Savo elgesį vertina blogai. Gailisi, kad taip pasielgė. Jos pasikeitęs elektroninis paštas, adresas. Ji kalta, sutinka, kad nesumokėjo. Jai gėda, nemalonu, nori atsiprašyti vadovės už tokį savo poelgį. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes A. L. nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinam oji ir teisiamajame posėdyje dalyvav ęs &nbsp;prokuror as . Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Be pa čios &nbsp;kaltinamo sios &nbsp; A. L. visiško prisipažinimo teisme , &nbsp;jo s kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvard y tais ir teismo įvertintais įrodymais: 4.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. L. apklausta įtariam ąja &nbsp; ikiteisminio tyrimo metu &nbsp;kalt a &nbsp;prisipažino &nbsp;visiškai , nuoširdžiai gailėjosi &nbsp;ir parodė, kad &nbsp;2023 m. rugpjūčio 17 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) &nbsp;pas draugus atšvęsti savo gimtadienį. Kadangi draugai su įvykiu nesusiję, tai jų įvardinti nenori. 2023 m. rugpjūčio 18 d. vakare išsinuomavo &nbsp;kambarį viešbutyje „ (duomenys neskelbtini) “, esantį (duomenys neskelbtini) , nors realiai nakvojo viešbutyje gal tris naktis, bet prašė kambarį jai pasaugoti. Būnant (duomenys neskelbtini) &nbsp;jai sugedo automobilis, tai jį susitvarkiusi ir išvažiavo į namus nesusimokėjusi už kambario nuomą. Taip pasielgė, &nbsp; nes neturėjo pinigų susimokėti už nuomą, anksčiau yra nuomavusi &nbsp;pas juos kambarį ir visada susimokėdavo, tačiau šį kartą pasivedė. Labai gailisi taip pasielgusi. Šiuo metu pinigų sumokėti padarytą žalą ji neturi, tačiau iki teismo pasižada atlyginti. Kaip minėjo, ji prisipažįsta pilnai padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi ( 1 t., b. l. 124-127) . 4.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Liudytoja A. Š. ikiteisminio tyrimo metu &nbsp;parodė, kad dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;administratore. 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 19 &nbsp;d., &nbsp;apie 19 val. 47 min. , &nbsp;į viešbutį atvyko moteris, kuri pasiprašė kambario. Pas juos viešbutyje vienvietis kambarys kainuoja 50 eurų. Moteris pateikė jai savo anglišką vairuotojo pažymėjimą. Asmens dokumento neturėjo. Ji nusirašė jos vardą ir pavardę, ir paduotų teisių numerį. Moteris buvo A. L. . Ji buvo atvažiavusi su raudonu Mersedes &nbsp; Benz &nbsp;automobiliu, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Ji jai padavė kambario raktus ir ji nuėjo. Kitą dieną ji vėl pasakė, kad dar bus ir kažkur išvažiavo. Iš karto ji už kambarį nesusimokėjo. 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 21 &nbsp;d. &nbsp;ji vėl kažkur išvažiavo, tačiau kambarį dar rezervavo iki 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 22 &nbsp;d. , tačiau ji taip ir negrįžo. Šią moterį ji jau pažinojo anksčiau. Ji 2023 m. rugpjūčio 12 -14 dienomis taip pat buvo rezervavusi kambarį, tačiau tą kartą ji viską pilnumoje susimokėjo ir jokių pretenzijų jai nebuvo. Ji aplamai buvo sudariusi tokį gerą, patikimą įvaizdį, todėl net nesuabejojo, kad ji gali sukčiauti ir nesumokėti pinigų. Viso šiai dienai UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;padaryta 200 eurų turtinė žala. Dar gali pasakyti, kad ji buvo šviesių, ilgų plaukų, smulkaus kūno sudėjimo ir aplamai tokių išskirtinių bruožų. Prie savo apklausos prideda UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;taisykles, su kuriomis buvo supažindinta ir moteris A. L. ( 1 t., b. &nbsp; l. &nbsp; 17 - 21) . 4.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu &nbsp;parodė, kad jam priklauso automobilis „ Mercedes Benz “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) kurį naudotis leido trims savaitėms 2023 m. rugpjūčio mėnesį savo draugui A. S. , telefono numerio neturi, gyvena (duomenys neskelbtini) , tikslaus adreso nežino, jis su juo bendrauja per messenger , jo paskyra yra vardas, pavardė. Kad jis davė savo automobiliu naudotis jam nepažįstamai moteriai, kaip dabar jau žino A. L. , jis sužinojo tik vėliau, kai jo automobiliu minėta moteris degalinėje prisipylė kuro ir išvažiavo nesusimokėjusi. A . &nbsp;jis nepažįsta, ją matė tik du kartus, kur ji gali gyventi, jis nežino. Kokie jos santykiai su A . , jis nežino, nes tiesiog nesidomėjo. Apie įvykdytą sukčiavimą nieko nežino &nbsp; ( 1 t., b. &nbsp; l. 99-102) . 4.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; K itų objektų apžiūros protokol e užfiksuota &nbsp; abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) &nbsp;išklotinė s apžiūra , iš kurios mat yti , kad abonentas yra UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;tinkle, išklotinė yra už laikotarpį yra nuo 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 13 &nbsp;d. , 00:55 val. iki 2023 &nbsp;m. lapkričio 13 &nbsp;d. , 23:08 val., fiksuojami 11 697 įvykiai. Abonentas bendrauja tiek internetu, tiek pokalbiais ir žinutėmis. Įvykio dienomis, tai yra nuo 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 18 &nbsp;d. , 19:09 val. abonentas pagrinde jungėsi prie celės, kurios adresas (duomenys neskelbtini) . Taip pat jungėsi prie celių, kurių adresai (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini ), (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir daugelį kitų, pavienių prisijungimų prie celių, esančių (duomenys neskelbtini) &nbsp;mieste ir rajone. 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 21 &nbsp;d. , 11:16 val. abonentas jau jungiasi prie celių, kurių adresai (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;rajonuose ir (duomenys neskelbtini) &nbsp;miesto ir į (duomenys neskelbtini) &nbsp;miestą nesugrįžta &nbsp; ( 1 t., b. &nbsp; l. 84-91) . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, įvertinęs a nks čiau išdėstytų įrodymų visumą, sprendžia, jog byloje ištirti įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi ir teismas jais remiasi darydamas išvadą. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamo sios &nbsp;padaryt os &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;faktinėms aplinkybėms atskleisti, veik os &nbsp;požymiams įrodyti ir jo s &nbsp;kaltei pagrįsti. &nbsp;Šių įrodymų visuma: kaltinamo sios &nbsp; A. L. parodymai duoti teisme &nbsp;ir ikiteisminio tyrimo metu , &nbsp; liudytojų A. Š. , G. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, &nbsp;kitų objektų apžiūros &nbsp; protokole užfiksuoti duomenys, neginčijamai patvirtina, jog kaltinam oji &nbsp; A. L. kaltinim e &nbsp;nurodytu laiku , &nbsp;vietoje &nbsp;ir aplinkybėmis , apgaule išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės, tai yra viešbutyje UAB „ (duomenys neskelbtini) “ išsinuomavo &nbsp;vienvietį kambarį 4 paroms, kai paros kaina 50 Eur, tačiau nesumokėjo už suteiktas apgyvendinimo paslaugas ir iš viešbučio pasišalino, tokiu būdu padarydama UAB „ (duomenys neskelbtini) “ 200 Eur žalos. &nbsp; Teismo vertinimu bylos duomenys neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad &nbsp;apsigyvendama viešbutyje 4 par oms &nbsp;privalės sumokėti už suteiktas apgyvendinimo paslaugas, suvokė, kad pasišalindama i š &nbsp;viešbučio ir nesumokėjusi už suteiktas apgyvendinimo paslaugas &nbsp; išvengs jai kilusios turtinės prievolės, numatė, kad dėl tokio jos veikimo viešbučiui bus padaryta 200 Eur turtinė ir žala, tai yra kils baudžiamajame įstatyme numatyti pavojingi padariniai, ir tokių padarinių kaltinamoji norėjo. Taigi, t okiu būdu &nbsp; A. L. padarė nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;BK 182 &nbsp;straipsnio 4 &nbsp;dalyje, jo s &nbsp; veik a &nbsp;kvalifikuot a &nbsp;teisingai. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skir damas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadijas, į kaltinamojo asmenybę , nusikalstama veika padarytą žalą . 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamo sios &nbsp; A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padar iusi &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;ir nuoširdžiai gailisi &nbsp;(BK 59 str. 1 d. 2 p.) , jo s &nbsp;atsakomybę sunkinanči ų &nbsp;aplinkyb ių &nbsp; nenustatyta . &nbsp; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skiriant bausm ę &nbsp;kaltinamajam A. L. , atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes , į tai, kad kaltinam oji &nbsp; laikoma anksčiau neteista &nbsp; ( 1 t., b. l. 132-136 ), jo s &nbsp;padaryt a &nbsp;nusikalstam a &nbsp;veik a &nbsp;priskiriam a baudžiamųjų nusižengimų rūšiai, &nbsp;veik a &nbsp;baigt a , padaryt a &nbsp;veikiant tiesiogine &nbsp;tyčia, &nbsp;sukelta 200 &nbsp;Eur turtinė žala civiliniam ieškovui , kuri iki šiol nėra atlyginta. &nbsp; A. L. bausta administracine tvarka, niekur nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, nevedusi ( 1 t., b. l. 137-152, 153-155, 166-173 ) , yra nėščia . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamaja i &nbsp;už BK 182 &nbsp;straipsnio 4 &nbsp;dalyje padaryt ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą baudą , nustatant &nbsp; jos dydį &nbsp; artimą BK 4 7 &nbsp; straipsn yje &nbsp;numatytam šios bausmės minimaliam dydžiui . &nbsp; Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. &nbsp;&nbsp;Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji šiuo metu niekur nedirba, yra nėščia, ji įpareigotina paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šioje byloje civilinis ieškovas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;pareiškė kaltinamajai A. L. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo 200 &nbsp;Eur sumai &nbsp;( 1 t., b. l. 68 ) , nurodant, kad ši suma susidarė &nbsp;kaltinamajai nesumokėjus už suteiktas apgyvenimo paslaugas viešbutyje nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 22 d., tai yra už 4 paras, kai paros kaina 50 Eur . 10.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;(toliau – ir BPK) 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. &nbsp;Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę. 10.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju yra neabejotinai įrodyta, kad kaltinamoji A. L. tyčia &nbsp;pasišalino iš viešbučio UAB „ (duomenys neskelbtini) “, nesumokėjusi už suteiktas apgyvendinimo paslaugas 4 paroms, tai yra viso nesumokėjusi viešbučiui 200 Eur. &nbsp;Šias aplinkybes patvirtina kaltinamosios, &nbsp; liudytojų parodymai bei byloje esan čios &nbsp; viešbučio taisyklės (1 t., b. l. 21), su kuriomis pasirašytinai buvo supažindinta kaltinamoji . Kadangi kaltinamoji tyčia pasišalino iš viešbučio, vengdama sumokėti už suteiktas paslaugas , todėl dėl neteisėtų kaltinamosios A. L. veiksmų civilinis ieškovas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;patyrė 200 &nbsp;Eur dydžio turtinę žalą. Esant šioms aplinkybėms civilinio ieškovo UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;civilinis ieškinys pripažintinas pagrįstu, todėl tenkinamas visiškai ir iš A. L. civilinio ieškovo &nbsp;naudai priteistina 200 &nbsp;Eur dydžio suma padarytai turtinei žalai atlyginti. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, d aiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : kompaktinis diskas, 1 vnt. (prisegtas prie bylos viršelio) , &nbsp;– &nbsp; &nbsp; paliktinas saugoti prie bylos . 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalt a &nbsp; padarius nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 &nbsp; straipsnio 4 &nbsp;dalyje &nbsp; ir jai paskirti &nbsp;18 MGL (900 Eur (devyni šimtai Eur)) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. L. paskirti sumažintą bausmę – 12 MGL (600 Eur (šeši šimtai Eur)) baudą, įpareigojant baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. L. palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti . Civilinio ieškovo UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. L. civilinio ieškovo &nbsp;naudai priteisti 200 &nbsp;( dviejų &nbsp;šimt ų ) Eur sumą turtinės žalos atlyginimą. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus &nbsp;– &nbsp; kompaktinį diską, 1 vnt., &nbsp;– palikti saugoti prie bylos . Išaiškinti &nbsp; A. L. , kad teismo nuosprendžiu paskirtą baudą privaloma sumokėti per 6 &nbsp;( šešis ) mėnesius &nbsp; (visą iškarto arba norimomis dalimis) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos &nbsp;į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų: AS „Citadele banka “ Lietuvos filialas sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Luminor &nbsp;Bank AS Lietuvos skyrius sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, „Swedbank“ AB sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801 . Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu. Įspėti A. L. , kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. &nbsp; Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos &nbsp; gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmus io &nbsp;Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. &#xa0; Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325 1 &nbsp;straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Donatas Dauginis //