var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-27][nuasmeninta nutartis byloje][E1-1081-1010-2023].docx Bylos nr.: E1-1081-1010/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Bezirkshauptmannschaft Linz-Land pareiškėjas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius) Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.) Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.) Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.) ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bylos Nr. E1- 10 81 -1 010 /202 3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00 152 -2023- 5 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.2.12; &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.6.2.3. &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 21 &nbsp;d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė, sekretoriaujant &nbsp;Kristinai Vyšniauskienei , Linai Dabulskienei , dalyvaujant U. P. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos &nbsp; Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Linz-Land , Service-Center &nbsp;CBE &nbsp;prašymą dėl U. P. , gim. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, &nbsp;paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. lapkričio &nbsp; 7 &nbsp;d. gautas Austrijos &nbsp;Respublikos kompetenting os &nbsp;institucij os &nbsp;prašymas pripažinti ir vykdyti &nbsp; Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Linz-Land , Service-Center &nbsp;CBE &nbsp; 2023 m. gegužės 24 &nbsp;d. sprendimą Nr. BHRO/923130007260/23 , kuriuo U. P. paskirta piniginė sankcija (bauda) &nbsp; 170 &nbsp;Eur už tai, kad 2022 m. gruodžio &nbsp; 25 &nbsp;d. &nbsp;17:21 val., &nbsp;&nbsp; Asten , A1, StrKm &nbsp;159,801, Fahrtrichtung &nbsp; Wein , vairuodamas &nbsp; transporto priemonę, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (LT) , viršijo leistiną greitį 43 &nbsp;km/h; leistinas greitis – 100 &nbsp;km/h. Tokiais savo veiksmais U. P. pažeidė &nbsp;Austrijos &nbsp;Kelių eismo taisykl es &nbsp;( StVO ) &nbsp;ir Austrijos oro taršos kontrolės įstatymą &nbsp;(IG-L) &nbsp;(§30 Abs . 1IG-L i.V.m . §4 Abs . 1. Der &nbsp;VO des &nbsp; Landeshauptmannen &nbsp; von &nbsp; Oö , lgbi . 101/2008 i.d.g.F .; §30 Abs . 1 Ziffer &nbsp;4 Immissionsschutzgesetzes-Luft , IG-L, BGBI.I Nr. 115/1997 i.d.g . F .) . &nbsp; Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. liepos &nbsp;18 d. Nubaustasis U. P. teismo posėdžio metu parodė, kad &nbsp;automobilį pardavė dar 2022 m. spalio 12 d. Vokietijoje, užsieniečiui. Pildant transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, pirkėjas jam pakišo netikrą asmens dokumentą. Užpildytus dokumentus siuntė Regitrai, bet Regitra atmetė jo užpildytus dokumentus. Šiuo metu automobilis registruotas jo vardu. &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a: &#xa0; prašymas netenkintinas . Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas) nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas BPK 365 1 &nbsp;ir 365 2 &nbsp;straipsniuose. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Iš to darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (BPK 365-1 straipsnio 3 dalies 11 punktas). Pažymėtina, jog nors, vadovaujantis abipusio pripažinimo principu, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos, paskyrusios piniginę sankciją, prašymą nagrinėjantis teismas netikrina faktinių pažeidimo aplinkybių, tačiau prašymo nagrinėjimo metu nustatęs aplinkybes, dėl kurių piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, teismas gali atsisakyti patenkinti prašymą dėl sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo (BPK 365 1 &nbsp;straipsnio 3 dalies 1 punktas). Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalis įtvirtina nekaltumo prezumpcijos principą, kuris šiuo atveju būtų pažeistas, jei finansinė sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymą būtų pripažinta ir vykdoma asmeniui, kuris to pažeidimo nepadarė ir nėra atsakingas už pažeidimą padariusį asmenį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmuo atsako pagal šį kodeksą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Teismo posėdžio metu U. P. nurodė, jog &nbsp;jis automobilį V W &nbsp; Golf &nbsp;, valst &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė 2022 m. spalio 12 d. Vokietijoje užsieniečiui. Kaip matyti iš teismui pateiktos transporto priemonės parikimo – pardavimo sutarties, kad sutartis sudaryta 2022 m. spalio 12 d. 20:40 val., sutartyje nurodytas pirkėjas – E. E. , ir pirkėjo adresas nurodytas „Germany “. Kaip matyti iš bylos duomenų, U. P. negyvena adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, šiuo adresu siųsti dokumentai neįsiteikė. &nbsp;Liudijime taip pat nenurodyta U. P. gimimo data. &nbsp;Iš patikrintų registrų duomenų nustatyta, kad U. P. deklaruota gyvenamoji vieta yra - (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, o gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, o taip pat nustatyta ir gimimo data. &nbsp; Taigi, bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo kitas &nbsp;asmuo, kuris &nbsp;pirkimo – pardavimo sutartyje nurodytas kaip automobilio VW Golf , valst &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjas , todėl pripažinus piniginę sankciją iš U. P. neigiančio kaltę dėl paduotos transporto priemonės vairavimo nurodytu metu ir vietoje, jos išieškojimas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves, nekaltumo prezumpciją, aiškiai neatitiktų dėl nubausto asmens priimto sprendimo. Tai neužkerta kelio institucijai priimti sprendimą dėl sankcijos paskyrimo konkrečiam asmeniui, kuria m &nbsp;nuo 2022 m. spalio 12 d. &nbsp;priklauso minėta transporto priemonė. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 1 , 365 2 , straipsniais , &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; prašymo netenkinti. Atsisakyti &nbsp; pripažinti ir vykdyti &nbsp; Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Linz-Land , Service-Center &nbsp;CBE 2023 m. gegužės 24 d. sprendi m ą &nbsp;Nr. BHRO/923130007260/23 , kuriuo &nbsp; U. P. paskirtą &nbsp; 17 0 &nbsp;Eur piniginę sankciją. &nbsp; Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją ( Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Linz-Land , Service-Center &nbsp;CBE). &#xa0; Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Lina Šakarnienė &#xa0; //