var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-03][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-725-674-2025].docx Bylos nr.: e2-725-674/2025 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip PLUSPLUS CAPITAL AS 11919806 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Prievolės Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS dėl transporto priemonių nuomos Civiliniai teisiniai santykiai Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Sprendimo už akių turinys Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos dėl nuomos Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Teismo sprendimas Teismo sprendimas Sprendimas už akių Prievolių teisė Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Išperkamoji nuoma Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas Nuoma ? Civilinė &nbsp; byla &nbsp;Nr. e2-725-674/2025 ( Teisminio &nbsp; proceso &nbsp;Nr. 2-69-3-15913-2024-7 Procesinio &nbsp; sprendimo &nbsp; kategorija : &nbsp;(S) 2.6.1.5; 2.6.16.9; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 &#xa0; ŠAIULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2025 m. sausio &nbsp;3 d. Raseiniai &#xa0; Šiaulių &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; Raseinių &nbsp; rūmų &nbsp; teisėja &nbsp;Aurelija Petkevičienė , sekretoriaujant &nbsp; Gitanai &nbsp; Liogailienei , viešame &nbsp; teismo &nbsp; posėdyje &nbsp; išnagrinėjo &nbsp; civilinę &nbsp; bylą &nbsp; pagal &nbsp; ieškovės &nbsp; PlusPlus &nbsp;Capital AS ieškinį &nbsp; atsakovui &nbsp; A. S. dėl &nbsp; skolos , palūkanų , delspinigių , priteisimo . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp; kreipėsi &nbsp;į teismą &nbsp; ir &nbsp; prašo &nbsp; iš &nbsp; atsakovės &nbsp; J. S. priteisti &nbsp;945,84 Eur &nbsp; nuomos &nbsp; mokesčio ; 2 992,20 Eur &nbsp; turto &nbsp; vertės &nbsp; atstatymo &nbsp; išlaidų , 146,61 Eur &nbsp; baudos , 354,42 eur &nbsp; delspinigių , 5 proc. dydžio &nbsp; metinių &nbsp; palūkanų , bylinėjimosi &nbsp; išlaidas . Ieškovas &nbsp; pateikė &nbsp; prašymą &nbsp; bylą &nbsp; nagrinėti &nbsp; jų &nbsp; atstovui &nbsp; nedalyvaujant . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė &nbsp; ieškinyje &nbsp; nurodė , kad &nbsp; atsakovas ir UAB „mogo LT“ buvo &nbsp; sudar ę &nbsp; Transporto &nbsp; priemonės &nbsp; valdymo &nbsp; ir &nbsp; naudojimosi &nbsp; sutartį Nr. RNT 06012021/0004 , pagal kurią UAB „mogo LT“ įsipareigojo &nbsp; suteikti &nbsp; už &nbsp; užmokestį &nbsp;a tsakovui transporto &nbsp; priemonę &nbsp;( Opel, &nbsp; valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai &nbsp; valdyti &nbsp; ir &nbsp; naudotis &nbsp; pagal &nbsp; Sutarties &nbsp; sąlygas &nbsp; neteikiant &nbsp; vairavimo &nbsp; ir &nbsp; techninės &nbsp; priežiūros &nbsp; paslaugų , o a tsakovas &nbsp; priėmė &nbsp; transporto &nbsp; priemonę &nbsp; bei &nbsp; įsipareigojo &nbsp; mokėti &nbsp; Sutartyje &nbsp; numatytas &nbsp; nuomos &nbsp; įmokas . Vadovaujantis &nbsp; Sutarties &nbsp;13.8 punktu , dėl &nbsp; esminių &nbsp; Sutarties &nbsp; sąlygų &nbsp; pažeidimo , t.y &nbsp; atsakovui &nbsp; nemokant &nbsp; mėnesinių &nbsp; nuomos &nbsp; įmokų , Sutartis &nbsp; buvo &nbsp; nutraukta &nbsp;2023 m. spalio &nbsp;24 d. Apie &nbsp; sutarties &nbsp; nutraukimą &nbsp; atsakovas &nbsp; informuotas . Dėl &nbsp; atsakovo &nbsp; nutraukus &nbsp; sutartį , jis &nbsp; liko &nbsp; skolingas &nbsp;945,84 Eur &nbsp; nuomos &nbsp; mokesčio , 2 992,20 Eur &nbsp; Transporto &nbsp; priemonės &nbsp; vertė &nbsp; atsatymo &nbsp; išlaidų , kurios &nbsp; numatytos &nbsp; sutarties &nbsp;1.1.35 punktu , 149,61 Eur &nbsp; baudos , kai sutaris &nbsp; nutraukta &nbsp; dėl &nbsp; atsakovo , t.y . nuomos &nbsp; gavėjo , kaltės &nbsp;( sutarties &nbsp;10.8 p.). Taip pat atsakovui &nbsp; paskaičiuoti &nbsp;delspinigiai354,42 Eur &nbsp; sumoje , skaičiuojant &nbsp;po 0,05 proc. už &nbsp;180 dienų , laikotarpiu &nbsp; nuo &nbsp;2024 m. gegužės &nbsp;19 d. iki &nbsp;2024 m. lapkričio &nbsp;15 d. &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. liepos &nbsp;5 d. Reikalavimo &nbsp; perleidimo &nbsp; sutartimi &nbsp; UAB ,,mogo &nbsp;LT” perleido &nbsp; ieškovei &nbsp; PlusPlus &nbsp;Capital AS reikalavimo &nbsp; teisę &nbsp;į atsakovo &nbsp; įsiskolinimą . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt &nbsp;dieną 202 4 &nbsp;m. gruodžio 19 &nbsp;d. ( CPK 130 straipsnis ). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Ieškinys &nbsp; tenkintinas . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš &nbsp; byloje &nbsp; esančių &nbsp; rašytinių &nbsp; įrodymų &nbsp; nustatyta , kad &nbsp; atsakovas &nbsp; A. S. su &nbsp;UAB „ m ogo LT“ 20 21 &nbsp;m. sausio &nbsp;6 &nbsp;d. sudarė &nbsp; Transporto &nbsp; priemonės &nbsp; valdymo &nbsp; ir &nbsp; naudojimosi &nbsp; sutartį Nr. RNT 06012021 /00 04 &nbsp;( toliau &nbsp;– sutartis ), pagal &nbsp; kurią &nbsp; atsakovui &nbsp; buvo &nbsp; suteikta &nbsp; teisė &nbsp; valdyti &nbsp; ir &nbsp; naudotis &nbsp; lizingo &nbsp; pagrindu &nbsp; bei &nbsp; išsipirkti &nbsp; transporto &nbsp; priemonę &nbsp; Opel Insignia , lizingo &nbsp; suma &nbsp; su &nbsp;PVM 4 700 &nbsp; Eur , galutinis &nbsp; terminas &nbsp; išsimokėti &nbsp; buvo &nbsp;202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp;6 &nbsp;d. Atsakovas &nbsp; priėmė &nbsp; transporto &nbsp; priemonę , ją &nbsp; valdė &nbsp; ir &nbsp; naudojosi &nbsp; bei &nbsp; įsipareigojo &nbsp; mokėti &nbsp; įmokas . Dėl &nbsp; sutarties &nbsp; pažeidimų &nbsp; sutartis &nbsp; buvo &nbsp; nutraukta &nbsp;2023 m. spalio &nbsp;24 d. ir &nbsp; atsakovui &nbsp; siųstas &nbsp; pranešimas &nbsp; apie &nbsp; sutarties &nbsp; nutraukimą ; taip &nbsp;pat nurodyta , kad &nbsp; neapmokėjus &nbsp; įsiskolinimo , vėl i au &nbsp; skolos &nbsp; išieškojim as &nbsp;bus perduotas &nbsp; trečioms &nbsp; šalims . UAB „Mogo LT“ 20 2 4 &nbsp;m. liepos &nbsp;5 &nbsp;d. sudarė &nbsp; sutartį &nbsp; dėl &nbsp; Reikalavimo &nbsp; teisės &nbsp; perleidimo &nbsp; Nr. 2023/06/17-1 su &nbsp; PlusPlus &nbsp;Capital AS , kuri &nbsp; įsigijo &nbsp; reikalavimo &nbsp; teisę &nbsp;į atsakovo &nbsp; įsiskolinimą . 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp;1 &nbsp;d. p erduot a s &nbsp; skol a : nuomos &nbsp; mokestis &nbsp;945,84 Eur , transport priemonės &nbsp; vertė &nbsp;2 992,20 Eur &nbsp;– transport priemonė &nbsp;Opel, valst . Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Reikalavimo &nbsp; perleidimas &nbsp;( cesija ) yra &nbsp; vienas &nbsp; iš &nbsp; asmenų &nbsp; pasikeitimo &nbsp; prievolėje &nbsp; būdų , kurio &nbsp; esmė &nbsp;ta, kad &nbsp; pradinis &nbsp; kreditorius &nbsp;( cedentas ) perduoda &nbsp; kitam &nbsp; asmeniui &nbsp;( cesionarijui ) turimą &nbsp; galiojantį &nbsp; reikalavimą &nbsp; sutarties &nbsp; arba &nbsp; įstatymo &nbsp; pagrindu . Perleidus &nbsp; reikalavimą &nbsp; pasikeičia &nbsp; kreditorius &nbsp; prievolėje , o pati &nbsp; prievolė &nbsp; išlieka &nbsp; nepakitusi &nbsp;(Lietuvos Aukščiausiojo &nbsp; Teismo &nbsp;2010 m. lapkričio &nbsp;29 d. nutartis &nbsp; civilinėje &nbsp; byloje &nbsp; Nr. 3K-3-469/2010 ). Lietuvos Respublikos &nbsp; civilinio &nbsp; kodekso &nbsp;( toliau &nbsp;– ir &nbsp; CK ) 6.101 straipsnio &nbsp;1 dalyje &nbsp; nurodyta , kad &nbsp; kreditorius &nbsp; turi &nbsp; teisę &nbsp;be skolininko &nbsp; sutikimo &nbsp; perleisti &nbsp; visą &nbsp; reikalavimą &nbsp; ar &nbsp;jo dalį &nbsp; kitam &nbsp; asmeniui , jeigu &nbsp;tai neprieštarauja &nbsp; įstatymams &nbsp; ar &nbsp; sutarčiai &nbsp; arba &nbsp; jeigu &nbsp; reikalavimas &nbsp; nesusijęs &nbsp; su &nbsp; kreditoriaus &nbsp; asmeniu . Pažymėtina &nbsp; ir &nbsp;tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis &nbsp; Teismas &nbsp;2011 m. kovo &nbsp;14 d. nutartyje , priimtoje &nbsp; civilinėje &nbsp; byloje &nbsp; Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino , kad &nbsp; tuo &nbsp; atveju , jei &nbsp; skolininkas &nbsp; nėra &nbsp; įvykdęs &nbsp; reikalavimo &nbsp; pradiniam &nbsp; kreditoriui , cesijos &nbsp; būdu &nbsp; įgytas &nbsp; reikalavimas &nbsp; kartu &nbsp; su &nbsp; reikalavimo &nbsp; perleidimo &nbsp; sutartimi &nbsp; pareikštas &nbsp; teismo &nbsp; tvarka &nbsp; laikytinas &nbsp; tinkamu &nbsp; skolininko &nbsp; informavimu &nbsp; apie &nbsp; reikalavimo &nbsp; teisės &nbsp; perleidimą &nbsp; ir &nbsp; atitinka &nbsp; CK 6.109 straipsnio &nbsp;7 dalies &nbsp; nuostatas . Apie &nbsp; reikalavimo &nbsp; teisės &nbsp; perleidimą &nbsp; atsakovas &nbsp; informuotas &nbsp; raštu , el. paštu &nbsp; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; rugpjūčio &nbsp;1 &nbsp;d. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos &nbsp; CK 6.477 straipsnio &nbsp;1 dalyje &nbsp; yra &nbsp; numatyta , kad &nbsp; pagal &nbsp; nuomos &nbsp; sutartį &nbsp; viena &nbsp; šalis &nbsp;( nuomotojas ) įsipareigoja &nbsp; duoti &nbsp; nuomininkui &nbsp; daiktą &nbsp; laikinai &nbsp; valdyti &nbsp; ir &nbsp; naudotis &nbsp; juo &nbsp; už &nbsp; užmokestį , o kita &nbsp; šalis &nbsp;( nuomininkas ) įsipareigoja &nbsp; mokėti &nbsp; nuomos &nbsp; mokestį . Lietuvos Respublikos &nbsp; CK nėra &nbsp; išvardyta , kokie &nbsp; daiktai &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; nuomojami , tačiau &nbsp; iš &nbsp; visų &nbsp; nuomos &nbsp; instituto &nbsp; normų &nbsp; aišku , kad &nbsp;tai gali &nbsp; būti &nbsp;bet koks &nbsp; daiktas , kuris &nbsp;jo naudojimo &nbsp; procese &nbsp; iš &nbsp; esmės &nbsp; nepraranda &nbsp; savo &nbsp; natūralių &nbsp; savybių &nbsp; ir &nbsp; savo &nbsp; vertės &nbsp;( CK 4.5 straipsnio &nbsp;2 dalis ), tai žemės &nbsp; sklypai , gamtos &nbsp; objektai , įmonės , statiniai , įrenginiai , transporto &nbsp; priemonės &nbsp; ir &nbsp; kita . Sudaręs &nbsp; nuomos &nbsp; sutartį &nbsp; su &nbsp; nuomotoju , nuomininkas &nbsp; turi &nbsp; pagrindines &nbsp; pareigas : naudotis &nbsp; išsinuomotu &nbsp; daiktu &nbsp; pagal &nbsp; sutartį &nbsp; ir &nbsp; daikto &nbsp; paskirtį &nbsp;( CK 6.489 straipsnio &nbsp;1 dalis ); laiku &nbsp; mokėti &nbsp; nuomos &nbsp; mokestį &nbsp;( CK 6.487 straipsnio &nbsp;1 dalis ); laikyti &nbsp; išsinuomotą &nbsp; daiktą &nbsp; tvarkingą &nbsp; ir &nbsp; atlyginti &nbsp; daikto &nbsp; išlaikymo &nbsp; išlaidas , savo &nbsp; sąskaita &nbsp; daryti &nbsp; einamąjį &nbsp; remontą , jeigu &nbsp; įstatymai &nbsp; ar &nbsp; sutartis &nbsp; nenustato &nbsp; kitaip &nbsp;( CK 6.493 straipsnio &nbsp;1 dalis ); nuomos &nbsp; sutarčiai &nbsp; pasibaigus , grąžinti &nbsp; nuomotojui &nbsp; daiktą &nbsp; tokios &nbsp; būklės , kokios &nbsp; gavo , atsižvelgiant &nbsp;į natūralų &nbsp; nusidėvėjimą &nbsp; arba &nbsp; sulygtos &nbsp; sutartyje &nbsp; būklės &nbsp;( CK 6.499 straipsnio &nbsp;1 dalis ). Jeigu &nbsp;ko kita &nbsp; nenustato &nbsp; nuomos &nbsp; sutartis &nbsp; ir &nbsp; nuomininkas &nbsp; iš &nbsp; esmės &nbsp; pažeidė &nbsp; nuomos &nbsp; mokesčio &nbsp; mokėjimo &nbsp;terminus, tai nuomotojas &nbsp; turi &nbsp; teisę &nbsp; pareikalauti , kad &nbsp; nuomininkas &nbsp;per nuomotojo &nbsp; nustatytą &nbsp; terminą &nbsp; iš &nbsp; anksto &nbsp; sumokėtų &nbsp; nuomos &nbsp; mokestį , tačiau &nbsp;ne didesnį &nbsp; kaip &nbsp; už &nbsp;du mokėjimo &nbsp;terminus iš &nbsp; eilės &nbsp;( CK 6.487 straipsnio &nbsp;6 dalis ). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ištyrus &nbsp; byloje &nbsp; pateiktus &nbsp; rašytinius &nbsp; įrodymus , darytina &nbsp; išvada , kad &nbsp;tarp UAB ,,mogo &nbsp;LT“ ir &nbsp; atsakovo &nbsp; sudarytos &nbsp; sutarties &nbsp; pagrindu &nbsp; susiklostė &nbsp; prievoliniai &nbsp; teisiniai &nbsp; santykiai &nbsp;( CK 6.1 – 6.4 straipsniai ). Prievolės &nbsp; turi &nbsp; būti &nbsp; vykdomos &nbsp; sąžiningai , tinkamai &nbsp; bei &nbsp; nustatytais &nbsp; terminais &nbsp; pagal &nbsp; įstatymų &nbsp; ar &nbsp; sutarties &nbsp; nurodymus &nbsp;( CK 6.38 straipsnio &nbsp;1 dalis ). Draudžiama &nbsp; vienašališkai &nbsp; atsisakyti &nbsp; įvykdyti &nbsp; prievolę &nbsp; ar &nbsp; vienašališkai &nbsp; pakeisti &nbsp; jos &nbsp; įvykdymo &nbsp; sąlygas &nbsp;( CK 6.59 straipsnis ). Pradinis &nbsp; kreditorius &nbsp; UAB ,,mogo &nbsp;LT“ sutarties &nbsp; pagrindu &nbsp; atsiradusias &nbsp; prievoles &nbsp; vykdė &nbsp; tinkamai , tačiau &nbsp; atsakovas &nbsp; savo &nbsp; sutartinių &nbsp; įsipareigojimų &nbsp; nevykdė , nemokėjo &nbsp; mėnesinių &nbsp; įmokų &nbsp; ir &nbsp; taip &nbsp; padaryti &nbsp; esminiai &nbsp; sutarties &nbsp; pažeidimai . L aikytina , kad &nbsp; atsakovas &nbsp; pažeidė &nbsp; prievolę . Esant &nbsp; išdėstytoms &nbsp; aplinkybėms , atsakovo &nbsp; atžvilgiu &nbsp; yra &nbsp; pagrindas &nbsp; taikyti &nbsp; sutartinę &nbsp; civilinę &nbsp; atsakomybę , jis &nbsp; turi &nbsp; pareigą &nbsp; atlyginti &nbsp; dėl &nbsp; prievolės &nbsp; pažeidimo &nbsp; atsiradusius &nbsp; nuostolius , tai yra &nbsp; sumokėti &nbsp; įsiskolinimą &nbsp; už &nbsp;transport priemonės &nbsp; nuomą . ( CK 6.38 straipsnio &nbsp;1 dalis , 6.63 straipsnio &nbsp;1 dalies &nbsp;2 punktas , 3 dalis , 6.245 straipsnio &nbsp;1 dalis , 3 dalis , 6.567 straipsnis ). &nbsp; Transporto &nbsp; priemonės &nbsp; valdymo &nbsp; ir &nbsp; naudojimo &nbsp; sutarties &nbsp;13 punkte &nbsp; numatyta , kad &nbsp; sutartis &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; nutraukta &nbsp;kai nemokamos &nbsp; įmokos &nbsp; ir &nbsp;tai laikoma &nbsp; esminiu &nbsp; sutarties &nbsp; pažeidimu &nbsp;( Sutarties &nbsp;13.8 punktas ). Ieškinyje &nbsp; nurodyta , kad &nbsp; perleidžiant &nbsp; skolos &nbsp; išieškojimą &nbsp; buvo &nbsp; nurodyta , kad &nbsp; Transporto &nbsp; priemonė &nbsp; nebuvo &nbsp; grąžinta , kaip &nbsp;tai numatyta &nbsp; Sutarties &nbsp;8.6 punkte . Pagal &nbsp; Sutarties &nbsp;1.1.35 punktą , negrąžinus &nbsp; transporto &nbsp; priemonės &nbsp; apskaičiuojama &nbsp; konkrečiam &nbsp; laikotarpiui , kuri &nbsp; nustatoma &nbsp; pagal &nbsp; transporto &nbsp; priemonės &nbsp; modelį , amžių , komplektaciją , techninę &nbsp; būklę , rinkos &nbsp; sąlygas , normal nusidėvėjimą &nbsp; ir &nbsp; kitas &nbsp; aplinkybes . Ieškovei &nbsp; buvo &nbsp; perleista &nbsp; teisė &nbsp; reikalauti &nbsp;2 992,20 Eur &nbsp; transporto &nbsp; vertės . Sutarties &nbsp;10.8 punkte &nbsp; numatyta , kad &nbsp; sutartį &nbsp; nutraukus &nbsp; dėl &nbsp; gavėjo &nbsp;( atsakovo ) kaltės , šis &nbsp;moka 5 proc. netesybas &nbsp; nuo &nbsp; pagrindinėse &nbsp; nuostatose &nbsp; nutodytos &nbsp; Transporto &nbsp; priemonės &nbsp; vertės &nbsp; konkrečiu &nbsp; laikotarpiu . Nagrinėjamu atveju &nbsp;transport priemonės &nbsp; likutinė &nbsp; vertė &nbsp;2 992,20 Eur , tai 5 proc. sudaro &nbsp;149,61 Eur. Atsižvelgiant &nbsp;į išdėstytas &nbsp; aplinkybės , ieškovės &nbsp; reikalavimas &nbsp; kaip &nbsp; pagrįstas &nbsp; tenkintinas , ieškovei &nbsp; iš &nbsp; atsakovo &nbsp; priteistina &nbsp; 945,84 Eur &nbsp; nuomos &nbsp; mokesčio , 2 992,20 Eur &nbsp; transporto &nbsp; priemonės &nbsp; vertės &nbsp; atstatymo &nbsp; išlaidų , 149,61 &nbsp; Eur &nbsp; baudos , kaip &nbsp; netesybų . &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė prašo priteisti iš atsakov o &nbsp;ir 354,42 &nbsp; Eur delspinigių. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal &nbsp; CK 6.71 straipsnio &nbsp;1 dalį &nbsp; netesybos &nbsp;– tai įstatymų , sutarties &nbsp; ar &nbsp; teismo &nbsp; nustatyta &nbsp; pinigų &nbsp; suma , kurią &nbsp; skolininkas &nbsp; privalo &nbsp; sumokėti &nbsp; kreditoriui , jeigu &nbsp; prievolė &nbsp; neįvykdyta &nbsp; arba &nbsp; netinkamai &nbsp; įvykdyta &nbsp;( bauda , delspinigiai ). Pagal &nbsp; CK 6.258 straipsnio &nbsp;1 dalį , įstatymai &nbsp; ar &nbsp; sutartis &nbsp; gali &nbsp; nustatyti , kad &nbsp; už &nbsp; prievolės &nbsp; neįvykdymą &nbsp; ar &nbsp; netinkamą &nbsp; įvykdymą &nbsp; kaltoji &nbsp; šalis &nbsp; privalo &nbsp; sumokėti &nbsp; netesybas &nbsp;( baudą , delspinigius ). &nbsp; Sutarties &nbsp; 10.3 punkte &nbsp; numa tyta , kad &nbsp; gavėjui &nbsp;( atsakovui ) laiku &nbsp; nesumokėjus &nbsp;bet kokių &nbsp; pagal &nbsp; Sutartį &nbsp; nustatytų &nbsp; mokėjimų , privaloma &nbsp; mokėti &nbsp; iki &nbsp;1 procento &nbsp; dydžio &nbsp; netesybas &nbsp; nuo &nbsp; laiku &nbsp; nesumokėtos &nbsp; sumos &nbsp; už &nbsp; kiekvieną &nbsp; pavėluotą &nbsp; dieną . Ieškovė &nbsp; netesybų &nbsp; dydį &nbsp; savarankiškai &nbsp; sumažino &nbsp; iki &nbsp;0,05 proc. Skaičiuojant &nbsp; už &nbsp;180 dienų &nbsp; ir &nbsp;tai neviršija &nbsp; Vartojimo &nbsp; kredito &nbsp; įstatyme &nbsp; nustatytų &nbsp; maksimalių &nbsp; delspinigių &nbsp; dydžių . Kadangi &nbsp; atsakov as &nbsp; laiku &nbsp; neįvykdė &nbsp; pareigos &nbsp; atsiskaityti &nbsp; su &nbsp; pradine &nbsp; kreditore , o vėliau &nbsp; ir &nbsp; su &nbsp; i eškove , reikalavimas &nbsp; dėl &nbsp; delspinigių &nbsp; priteisimo &nbsp; tenkintinas , iš &nbsp; atsakov o &nbsp; priteistini &nbsp; 354,42 &nbsp; Eur &nbsp; dydžio &nbsp; delspinigiai . 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ( CK 6.37, 6.210 straipsniai). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo pagrįstas įstatymu ir iš atsakovo priteistinas. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 100 ,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Ieškinį patenkinus ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo – &nbsp;100 ,00 Eur. ( CPK 79 straipsnis , 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis). 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas patyrė 19, 0 2 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos &nbsp; viršija &nbsp;Lietuvos Respublikos &nbsp; teisingumo &nbsp; ministro &nbsp; ir &nbsp;Lietuvos Respublikos &nbsp; finansų &nbsp; ministro &nbsp;2011 m. lapkričio &nbsp;7 d. įsakymu &nbsp;Nr. 1R-261/1K-355 ( keistu &nbsp;2023 m. gruodžio &nbsp;23 d. įsakymu &nbsp;Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą &nbsp; minimalią &nbsp; valstybei &nbsp; priteistiną &nbsp; bylinėjimosi &nbsp; išlaidų &nbsp; sumą &nbsp;(8 Eur ). Ieškinį &nbsp; patenkinus , iš &nbsp; atsakovo &nbsp;į valstybės &nbsp; biudžetą &nbsp; priteistina &nbsp; 19,02 &nbsp; Eur &nbsp; šių &nbsp; išlaidų . (Lietuvos Respublikos &nbsp; civilinio &nbsp; proceso &nbsp; kodekso &nbsp;88 straipsnio &nbsp;1 dalies &nbsp;3 punktas , 92 straipsnis ). &#xa0; Vadovaujantis &nbsp;Lietuvos Respublikos &nbsp; CPK 259 straipsniu , 265 straipsniu , 268 straipsniu , 270 straipsniu , 279 straipsniu , teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a: &#xa0; Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakov o &nbsp; A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės PlusPlus &nbsp; Capital &nbsp;AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai &nbsp; 945,84 &nbsp;Eur ( devynis šimtus keturia sdešimt penk is eurus 84 &nbsp;ct) nuomos mokesčio, 2 992,20 &nbsp;Eur ( du tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt du eurus 20 ct) transporto priemonės vertės atstatymo išlaidų, 149,61 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 61 ct) baudos, 354,42 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus 42 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metin ių &nbsp;palūkan ų &nbsp;nuo priteistos sumos ( 4 442,07 &nbsp;Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 202 4 &nbsp;m. lapkričio &nbsp;18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 100 ,00 Eur ( vieną šimtą e ur ų &nbsp;0 ct) žyminio mokesčio . Priteisti iš A. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 19, 0 2 Eur (devyniolika eurų 0 2 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Sprendimas &nbsp;per 30 dienų &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; skundžiamas &nbsp; Šiaulių &nbsp; apygardos &nbsp; teismui &nbsp;per Šiaulių &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; Raseinių &nbsp; rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Aurelija Petkevičienė &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu 3K-3-469/2010 CK 3K-3-105/2011 CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos CPK //