var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-28][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-4666-1196-2024].docx Bylos nr.: e2VP-4666-1196/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip NEO Finance 303225546 pareiškėjas "ETB Legal" 302474459 pareiškėjo atstovas Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Kitos priverstinio vykdymo priemonės Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės Kitos priverstinio vykdymo priemonės ﻿ Civilinė byla Nr. e2VP- 4666 -1196/2024 Teisminio proceso Nr. 2- 48 -3-00 481 -20 19 - 2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.5 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. kovo &nbsp; 1 9 &nbsp;d. Trakai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) akcinės bendrovės NEO Finance , pareiškimą &nbsp; dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavyb ėje , nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – skolinink as M . &nbsp;S . , skolinink o &nbsp;sutuoktin ė &nbsp; V . &nbsp;S . &nbsp; ir antstolė Ramunė Damulienė . &#xa0; Teismas n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėja (išieškotoja) AB NEO Finance &nbsp; kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašė nustatyti, jog skolinink ui &nbsp; M . &nbsp;S . &nbsp;bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jo sutuoktin ės &nbsp; V . &nbsp;S . &nbsp; gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreipt a s s kolų išieškojimas . Pareiškimą grindė tuo, kad antstolė Ramunė Damulienė &nbsp;vykdo išieškojimą išieškotojos &nbsp; AB NEO Finance &nbsp; naudai iš skolinink o &nbsp; M . &nbsp;S . &nbsp; pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 201 9 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 26 &nbsp;d. išduotą teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e 2- 3688 - 983 /201 9 &nbsp;dėl 18 394 , 79 &nbsp;Eur piniginės prievolės (skolos) ir 1 7 105 , 84 &nbsp;palūkanų. Antstolė nustatė, jog skolinink as &nbsp; M . &nbsp;S . &nbsp; ir V . &nbsp;S . &nbsp; sudarę santuoką nuo &nbsp;(duomenys neskelbtini) . Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolinink o &nbsp;ir jo sutuoktin ės &nbsp;sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį. Antstolė 2024 m. vasario 7 d. sura šė turto arešto akt ą &nbsp;Nr. S24-6 &nbsp;(turto arešto mastas – 33 936,68 Eur). Patvarkymu Nr. S-2 4 -167- 7366 , surašytu 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp;2 8 &nbsp;d., antstolė išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Teismas k o n s t a t u o j a: &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos (išieškotojos) AB NEO Finance &nbsp;pareiškimo dėl skolinink o &nbsp; M . &nbsp;S . &nbsp;turto , kuris yra jo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktin e , dalies nustatymo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 1 ir 4 dalys, 667 straipsnio 2 dalis). 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškimus kitais klausimais, kylančiais iš vykdymo proceso, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų (pareiškimų) priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims , išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 straipsnio 2–3 dalys). Pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendroje nuosavybėje nustatymo patenka į CPK 593 straipsnio taikymo apimtį, t. y. tokio prašymo nagrinėjimui taikytinos CPK 593 straipsnyje nustatytos taisyklės (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-1092-803/2020, nutarties 19 punktą). Teismas nenustatė pagrindų bylą nagrinėti žodinio procese tvarka. Teismui pateikta reikalinga medžiaga iš antstolės Ramunės Damulienės &nbsp;vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) , todėl esminės pareiškimui išnagrinėti faktinės aplinkybės gali būti nustatytos vadovaujantis į bylą pateiktais dokumentais. Pastebėtina ir tai, jog antstolė skolinink ui &nbsp;202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 7 &nbsp;d. išsiųstame pasiūlyme išaiškino, jog nesudarius susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis išieškotojui siūlys kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Aptarta aplinkybė, teismo vertinimu, reiškia, jog apie pradėtą procesą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje suinteresuoti asmenys (skolinink as &nbsp; M . &nbsp;S . &nbsp;bei skolinink o &nbsp;sutuoktin ė &nbsp; V . &nbsp;S . ) žino. &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nustatyta, kad išieškotoja AB NEO Finance &nbsp;antstolei Ramunei Damulienei &nbsp;priverstiniam vykdymui pateikė Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. balandžio 26 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3688-983/2019 dėl 18 394,79 Eur piniginės prievolės (skolos) ir 17 105,84 palūkanų &nbsp;iš skolininko &nbsp;M . &nbsp;S . . Antstolė aptartą &nbsp; vykdomąjį dokumentą priėmė vykdymui bei užvedė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) . Antstolė, priėmusi sprendimą vykdyti: &nbsp; 4.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; nustatė, kad skolinink as &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; sudarė santuoką &nbsp;su V . &nbsp;S . , &nbsp; o duomenų apie sudarytą vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Skolinink o &nbsp;sutuoktin ė &nbsp;gauna su darbo teisiniais santykiais susijusias pajamas . Turto arešto aktu Nr. S 24-65 antstol ė &nbsp;areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio &nbsp;ir jam pri lygintų išmokų bei davinių dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje; &nbsp; 4.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp;2 8 &nbsp;d. patvarkymu Nr. S-2 4 -167- 7366 &nbsp;pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Antstolė taip pat skolinink u i pasiūlė per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos &nbsp;pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolinink as &nbsp;į antstolės patvarkyme nurodytą siūlymą per nustatytus terminus nesureagavo. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui &lt;...&gt; kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ( CPK &nbsp; 667 &nbsp;straipsnio 2 ir 4 dalys). &nbsp; Kasacinis teismas išaiškinęs, kad vykdymo procese nustatant skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, turi būti vadovaujamasi Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-215-684/2018, nutarties 27 punktas). CPK 667 straipsnyje įtvirtintas institutas iš esmės skirtas skolininko turto daliai bendrojoje nuosavybėje individualizuoti išieškojimo vykdymo tikslu &nbsp;( Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1156-413/2021 , nutarties 32 punktas). 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas: i) įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu ; ii) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; iii) taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos &nbsp;CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, jog kreditorių reikalavimams patenkinti pakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktin io &nbsp;(skolinink o &nbsp; M . &nbsp;S . ) nuosavybė, yra teisinis pagrindas svarstyti išieškojimo iš bendro turto sutuoktinio dalies galimybę. &nbsp; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CK &nbsp; 3.87 &nbsp;straipsnis įtvirtina prezumpciją, kad turtas, sutuoktinių įgytas &nbsp;po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, o aptartą bendrąją taisyklę paneigiančių pagrindų sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. CK &nbsp; 3.88 &nbsp;straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai M . &nbsp;S . &nbsp;ir V . &nbsp;S . &nbsp;būtų nustatę kitokį, nei pagal įstatymus preziumuojamas, sutuoktiniams priklausančio turto teisinį režimą ( CK &nbsp; 3.101 – 3.108 straipsniai). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad M . &nbsp;S . &nbsp;sutuoktinė gauna pajamų iš darbo teisinių santykių &nbsp;( nuo 2019 m. sausio 16 d. dirba (duomenys neskelbtini) ), o kitų duomenų, kurie pagrįstų kitokį sutuoktinių turto teisinį režimą, nei preziumuojama aukščiau aptarto teisinio reguliavimo, byloje nėra (tokių nenustatė ir teismas). &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios . Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis). &nbsp; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apibendrinus aukščiau aptartas aplinkybes darytina išvada, jog skolinink o &nbsp; M . &nbsp;S . &nbsp; sutuoktin ės &nbsp; V . &nbsp;S . &nbsp; darbo užmokestis &nbsp; yra bendroji jungtinė sutuoktinių (skolinink o &nbsp;ir skolinink o &nbsp;sutuoktin ės ) nuosavybė. Teismas sprendžia, kad skolinink ui &nbsp; M . &nbsp;S . &nbsp;priklauso ½ dalis sutuoktin ės &nbsp; V . &nbsp;S . &nbsp; darbo užmokesčio, nurodyto antstolės 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp;2 8 &nbsp;d. patvarkyme (žr. 2024 m. vasario 28 d. &nbsp;patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. S-2 4 -167- 7366 ). 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Visgi, v adovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio, o ne dėl bet kokio esamo / būsimo turto &nbsp;(byloje nėra duomenų, kad M . &nbsp;S . &nbsp;sutuoktin ės V . &nbsp;S . &nbsp;banko sąskaitose būtų piniginės lėšos ir kad jos būtų areštuotos, duomenų apie ateityje gaunamą darbo užmokestį, pensiją ar kitas darbo užmokesčiui prilygintas pajamas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas ) . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant skolininko turto dalį tik jo sutuoktinės gaunamame darbo užmokestyje . 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siekiant proceso operatyvumo bei koncentracijos teismas sprendžia, jog apie priimtą nutartį paskelbiama papildomai ir viešo paskelbimo būdu (CPK 3 straipsnio 7–8 dalys, 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu ir 667 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a: pareiškėjos (išieškotojos) AB NEO Finance &nbsp;prašymą tenkinti &nbsp;iš dalies . Nustatyti, kad skolinink ui &nbsp; M . &nbsp;S . , asmens kodas ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , priklauso ½ dalis sutuoktin ės &nbsp; V . &nbsp;S . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , areštuoto gaunam o darbo užmokesčio . Kitą prašymo dalį atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Papildomai informuoti proceso dalyvius apie priimtą nutartį viešo paskelbimo būdu. Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje &nbsp; www.teismai.lt &nbsp;tokio turinio pranešimą: „ Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai civilinėje byloje Nr. e2VP-4666-1196/2024 pagal pareiškėjos (išieškotojos) AB NEO Finance &nbsp;pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje &nbsp;nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolinink as &nbsp; M . &nbsp;S . , skolininko sutuoktinė V . &nbsp;S . &nbsp;ir antstolė Ramunė Damulienė , 2024 m. kovo &nbsp; 1 9 &nbsp;d. priėmė nutartį, kuria iš dalies tenkino pareiškėjos (išieškotojos) &nbsp; AB NEO Finance &nbsp; pareiškimą . Su byla galima susipažinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose, esančiuose Trakuose, Vytauto g. 47/49 (taip pat prisijungus &nbsp;per Elektroninių paslaugų portalą). Informacijos teirautis tel. Nr. (8 528) 55 418 arba el. paštu traku.rumai@teismas.lt “. &#xa0; Teisėja [ pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu ] &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Miglė Janovičienė &#xa0; //