var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-20][nuasmeninta nutartis byloje][eAN2-256-581-2024].docx Bylos nr.: eAN2-256-581/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos Respublika atstovaujama Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyba 188785847 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Apygardos teismo sprendimas dėl apeliacinio skundo (ANK 653 str.) Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370–463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byla &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nr. &nbsp; e AN2- 256 -581/202 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio &nbsp; proceso &nbsp; Nr. &nbsp; 4- 37 -3-000 42 -2024- 1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio &nbsp; sprendimo &nbsp; kategorija &nbsp; 21.11.1 0 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO &nbsp; APYGARDOS &nbsp; TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS &nbsp; RESPUBLIKOS &nbsp; VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 20 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio &nbsp; apygardos &nbsp; teismo &nbsp; Baudžiamųjų &nbsp; bylų &nbsp; skyriaus &nbsp; teisėja &nbsp; Jolanta &nbsp; Raščiuvienė &nbsp; teismo &nbsp; posėdyje &nbsp; rašytinio &nbsp; proceso &nbsp; tvarka &nbsp; išnagrinėjusi &nbsp; A. C. skundą &nbsp; dėl &nbsp; Panevėžio &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; Kupiški o &nbsp; rūmų &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; spalio &nbsp; 29 &nbsp; d. &nbsp; nutar ties &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; Skundžiama &nbsp; nutar tis ) &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byloje &nbsp; Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &#xa0; nustatė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Policijos &nbsp; departamento &nbsp; prie &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; vidaus &nbsp; reikalų &nbsp; ministerijos &nbsp; Kelių &nbsp; policijos &nbsp; valdybos &nbsp; 2-ojo &nbsp; skyriaus &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; Institucija) &nbsp; vyresniosios &nbsp; specialistės &nbsp; I. M. 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu &nbsp; Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; A. C. buvo &nbsp; nubaustas &nbsp; pagal &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; administracinių &nbsp; nusižengimų &nbsp; kodekso &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; ANK) &nbsp; 41 5 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalį &nbsp; administracine &nbsp; nuobauda &nbsp; – &nbsp; bauda &nbsp; 9 0 &nbsp; Eur , už &nbsp; tai, &nbsp; kad &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; liepos &nbsp; 29 &nbsp; d., &nbsp; 07.19 &nbsp; val., &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; nevykdė &nbsp; pareigos &nbsp; transporto &nbsp; priemonių &nbsp; valdytojų &nbsp; civilinės &nbsp; atsakomybės &nbsp; privalomuoju &nbsp; draudimu &nbsp; apdrausti &nbsp; viešajame &nbsp; eisme &nbsp; dalyvaujančias &nbsp; transporto &nbsp; priemones. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundžiama &nbsp; nutartimi &nbsp; atmestas &nbsp; A. C. skundas &nbsp; dėl &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu &nbsp; jam &nbsp; paskirtos &nbsp; baudos &nbsp; pakeitimo &nbsp; nemokamais &nbsp; viešaisiais &nbsp; darbais. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio &nbsp; apygardos &nbsp; teisme &nbsp; gautas &nbsp; A. C. apeliacinis &nbsp; skundas, &nbsp; kuriuo &nbsp; prašoma &nbsp; Skundžiamą &nbsp; nutartį &nbsp; panaikinti &nbsp; ir &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu &nbsp; jam &nbsp; paskirtą &nbsp; administracinę &nbsp; nuobaudą &nbsp; – &nbsp; 90 &nbsp; Eur &nbsp; baudą &nbsp; pakeisti &nbsp; nemokamais &nbsp; viešaisiais &nbsp; darbais. &nbsp; Apeliaciniame &nbsp; skunde &nbsp; nurodyti &nbsp; šie &nbsp; esminiai &nbsp; argumentai: 3.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; skundą &nbsp; dėl &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo &nbsp; A. C. teikė &nbsp; per &nbsp; „ e.policija “ &nbsp; portalą &nbsp; ir &nbsp; bylą &nbsp; nagrinėti &nbsp; teisme &nbsp; inicijavo &nbsp; Institucija, &nbsp; o &nbsp; ne &nbsp; jis. &nbsp; Todėl &nbsp; Skundžiamą &nbsp; nutartį &nbsp; priėmęs &nbsp; teisėjas, &nbsp; įvardindamas &nbsp; A. C. kaip &nbsp; pareiškėją, &nbsp; aiškiai &nbsp; parodo &nbsp; savo &nbsp; šališkumą &nbsp; ir &nbsp; iškreipia &nbsp; faktus &nbsp; bei &nbsp; parodo &nbsp; palankumą &nbsp; vyresniajai &nbsp; specialistei &nbsp; I. M. ; 3.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A. C. Institucijai , &nbsp; tiek &nbsp; teismo &nbsp; posėdžio &nbsp; apylinkės &nbsp; teisme &nbsp; metu &nbsp; buvo &nbsp; pateikęs &nbsp; duomenis, &nbsp; pagrindžiančius &nbsp; jo &nbsp; sunkią &nbsp; finansinę &nbsp; padėtį: &nbsp; įspėjimą &nbsp; apie &nbsp; atleidimą, &nbsp; SODRA &nbsp; sprendimą &nbsp; neatstatyti &nbsp; bedarbio &nbsp; išmokų &nbsp; iki &nbsp; 2025 &nbsp; m. &nbsp; vasario &nbsp; 12 &nbsp; d., &nbsp; asmeninės &nbsp; banko &nbsp; sąskaitos &nbsp; išrašą, &nbsp; kuriame &nbsp; matyti, &nbsp; kad &nbsp; jis &nbsp; neturi &nbsp; santaupų. &nbsp; Skundžiamoje &nbsp; nutartyje &nbsp; vertinamos &nbsp; buvusios &nbsp; jo &nbsp; pajamos, &nbsp; tačiau &nbsp; nevertinamos &nbsp; esamos. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepimu &nbsp; į &nbsp; A. C. apeliacinį &nbsp; skundą &nbsp; Institucijos &nbsp; vyriausiasis &nbsp; tyrėjas &nbsp; V. G. su &nbsp; jame &nbsp; išdėstytu &nbsp; reikalavimu &nbsp; nesutinka. &nbsp; Atsiliepime &nbsp; nurodyta, &nbsp; kad &nbsp; A. C. prašymo &nbsp; pakeisti &nbsp; baudą &nbsp; viešaisiais &nbsp; darbais &nbsp; po &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; protokol o &nbsp; surašymo &nbsp; ir &nbsp; nagrinėjant &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; bylą &nbsp; nepateikė, &nbsp; taip &nbsp; pat &nbsp; iki &nbsp; nutarim o &nbsp; priėmimo &nbsp; dienos &nbsp; nepateikė &nbsp; raštu &nbsp; tokio &nbsp; prašymo, &nbsp; nepateikė &nbsp; pageidavimo &nbsp; dalyvauti &nbsp;&nbsp; bylos &nbsp; nagrinėjim e , &nbsp; nors &nbsp; iki &nbsp; pat &nbsp; bylos &nbsp; nagrinėjimo &nbsp; dienos &nbsp; susirašinėjo &nbsp; su &nbsp; Institucija. &nbsp; Paskutiniu &nbsp; metu &nbsp; A. C. dirbo &nbsp; ir &nbsp; už &nbsp; aštuonis &nbsp; mėnesius &nbsp; jam &nbsp; buvo &nbsp; priskaičiuota &nbsp; beveik &nbsp; vienuolika &nbsp; tūkstančių &nbsp; eurų &nbsp; (neatskaičius &nbsp; mokesčių) &nbsp; darbo &nbsp; užmokesčio. &nbsp; Nuo &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 9 &nbsp; d. &nbsp; A. C. įgijo &nbsp; bedarbio &nbsp; statusą, &nbsp; tačiau &nbsp; jau &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 13 &nbsp; d. &nbsp; jam &nbsp; buvo &nbsp; pateiktas &nbsp; pasiūlymas &nbsp; įsidarbinti, &nbsp; kurio jis &nbsp; atsisakė. &nbsp; Tai &nbsp; leidžia &nbsp; pagrįstai &nbsp; manyti, &nbsp; kad &nbsp; A. C. turi &nbsp; iš &nbsp; ko &nbsp; gyventi &nbsp; ir &nbsp; jam &nbsp; darbas, &nbsp; kad &nbsp; gautų &nbsp; darbo &nbsp; užmokestį , nėra &nbsp; reikalingas. &nbsp; Be &nbsp; to, &nbsp; A. C. yra &nbsp; pakankamai &nbsp; jauno &nbsp; amžiaus, &nbsp; nėra &nbsp; duomenų, &nbsp; kad &nbsp; jis &nbsp; būtų &nbsp; nedarbingas &nbsp; ar &nbsp; kad &nbsp; jo &nbsp; sveikatos &nbsp; būklė &nbsp; tokia, &nbsp; dėl &nbsp; kurios &nbsp; asmuo &nbsp; negalėtų &nbsp; dirbti &nbsp; ar &nbsp; susirasti &nbsp; darbą &nbsp; jam &nbsp; būtų &nbsp; sunkiau. &nbsp; A. C. vairuoja &nbsp; automobilį &nbsp; „Audi &nbsp; A5“, &nbsp; kurį &nbsp; apdraudė &nbsp; KASKO &nbsp; draudimu, &nbsp; kas &nbsp; leidžia &nbsp; daryti &nbsp; išvadą, &nbsp; kad &nbsp; yra &nbsp; pajėgus &nbsp; sumokėti &nbsp; ir &nbsp; jam &nbsp; paskirtą &nbsp; santykinai nedidelę &nbsp; baudą. &nbsp; Asmuo &nbsp; paskutinius &nbsp; kelis &nbsp; metus &nbsp; ne &nbsp; kart ą &nbsp; buvo &nbsp; baustas &nbsp; už &nbsp; nesaiking ą &nbsp; alkoholio &nbsp; vartojim ą , &nbsp; jam &nbsp; baudos &nbsp; buvo &nbsp; keičiamos &nbsp; į &nbsp; viešuosius &nbsp; darbus, &nbsp; tačiau &nbsp; asmuo &nbsp; vėl &nbsp; nusižengdavo. &nbsp; Tai &nbsp; reiškia, &nbsp; kad &nbsp; baudų &nbsp; keitimas &nbsp; viešaisiais &nbsp; darbais &nbsp; nebuvo &nbsp; veiksmingas &nbsp; ir &nbsp; nuobaudų &nbsp; tikslai &nbsp; pasiekti &nbsp; nebuvo. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinis &nbsp; skundas &nbsp; atmetamas. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniu &nbsp; skundu &nbsp; A. C. nesutinka &nbsp; su &nbsp; Skundžiama &nbsp; nutartimi, &nbsp; prašo &nbsp; ją &nbsp; panaikinti &nbsp; ir &nbsp; pakeisti &nbsp; jam &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu &nbsp; paskirtą &nbsp; administracinę &nbsp; nuobaudą &nbsp; – &nbsp; 90 &nbsp; Eur &nbsp; baudą &nbsp; į &nbsp; viešuosius &nbsp; darbus. &nbsp; ANK &nbsp; 652 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalis &nbsp; numato, &nbsp; kad &nbsp; apygardos &nbsp; teismas, &nbsp; nagrinėdamas &nbsp; bylą &nbsp; dėl &nbsp; apeliacinio &nbsp; skundo &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byloje, &nbsp; patikrina &nbsp; priimto &nbsp; nutarimo &nbsp; (nutarties) &nbsp; teisėtumą &nbsp; ir &nbsp; pagrįstumą, &nbsp; todėl &nbsp; apeliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; patikrina &nbsp; skundžiamą &nbsp; nutartį, &nbsp; neperžengdamas &nbsp; apeliacinio &nbsp; skundo &nbsp; ribų. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniame &nbsp; skunde &nbsp; nurodyta, &nbsp; kad &nbsp; Skundžiamą &nbsp; nutartį &nbsp; priėmęs &nbsp; teisėjas &nbsp; buvo &nbsp; šališkas, &nbsp; kadangi &nbsp; A. C. Skundžiamoje nutartyje buvo &nbsp; nurod ytas &nbsp; kaip &nbsp; pareiškėj as , &nbsp; nors &nbsp; apeliacinį &nbsp; skundą &nbsp; apylinkės &nbsp; teismui &nbsp; pateikė &nbsp; Institucija. &nbsp; Apeliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; su &nbsp; šiais &nbsp; argumentais &nbsp; nesutinka. &nbsp; Pastebėtina, &nbsp; jog &nbsp; Skundžiama &nbsp; nutartis &nbsp; buvo &nbsp; priimta , išnagrinėjus A. C. skund ą &nbsp; dėl &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo. &nbsp; Apylinkės &nbsp; teismas &nbsp; vertino &nbsp; ir &nbsp; pasisakė &nbsp; dėl &nbsp; A. C. skundo &nbsp; argumentų , &nbsp; vertino &nbsp; jo &nbsp; pateiktus &nbsp; duomenis &nbsp; ir &nbsp; nurodytas &nbsp; aplinkybes &nbsp; dėl &nbsp; jo &nbsp; finansinės &nbsp; padėties &nbsp; ir &nbsp; galėjimo &nbsp; sumokėti &nbsp; jam &nbsp; paskirtą &nbsp; administracinę &nbsp; nuobaudą &nbsp; – &nbsp; baudą. &nbsp; Apylinkės &nbsp; teisme &nbsp; buvo &nbsp; atmestas &nbsp; būtent &nbsp; A. C. prašymas &nbsp; jam &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu &nbsp; paskirtą &nbsp; administracinę &nbsp; nuobaudą &nbsp; – &nbsp; 90 &nbsp; Eur &nbsp; baudą , &nbsp; pakeisti &nbsp; į &nbsp; viešuosius &nbsp; darbus. &nbsp; Matyti, &nbsp; kad &nbsp; A. C. skundą &nbsp; dėl &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarimo, &nbsp; padavė , &nbsp; laikydamasis &nbsp; ANK &nbsp; 622 &nbsp; straipsnio &nbsp; 2 &nbsp; dalies &nbsp; reikalavimų &nbsp; (Skundas &nbsp; dėl &nbsp; ne &nbsp; teismo &nbsp; tvarka &nbsp; priimto &nbsp; nutarimo &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byloje &nbsp; paduodamas &nbsp; per &nbsp; šį &nbsp; nutarimą &nbsp; priėmusią &nbsp; instituciją), &nbsp; o &nbsp; Institucija, &nbsp; gavusi &nbsp; A. C. skundą, &nbsp; perdavė &nbsp; jį &nbsp; nagrinėti &nbsp; apylinkės &nbsp; teismui. &nbsp; Šios &nbsp; aplinkybės &nbsp; neleidžia &nbsp; teigti, &nbsp; kad &nbsp; Skundžiamą &nbsp; nutartį &nbsp; priėmęs &nbsp; teisėjas, &nbsp; nurodydamas, &nbsp; kad &nbsp; A. C. yra &nbsp; pareiškėjas, &nbsp; t. &nbsp; y. &nbsp; asmuo, &nbsp; kurio &nbsp; skundas &nbsp; yra &nbsp; nagrinėjamas, &nbsp; buvo &nbsp; šališkas &nbsp; ar &nbsp; padarė &nbsp; teisės &nbsp; taikymo &nbsp; klaidą. &nbsp; Todėl &nbsp; šie &nbsp; apeliacinio &nbsp; skundo &nbsp; argumentai &nbsp; atmetami. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliaciniame &nbsp; skunde &nbsp; taip &nbsp; pat &nbsp; nurodyta, &nbsp; kad &nbsp; A. C. tiek &nbsp; Institucijai , &nbsp; tiek &nbsp; ir &nbsp; apylinkės &nbsp; teismui &nbsp; buvo &nbsp; pateikęs &nbsp; duomenis, &nbsp; patvirtinančius &nbsp; sunkią &nbsp; jo &nbsp; finansinę &nbsp; padėtį, &nbsp; dėl &nbsp; kurios &nbsp; jam &nbsp; paskirta &nbsp; administracinė &nbsp; nuobauda &nbsp; – &nbsp; bauda , &nbsp; privalėjo &nbsp; būti &nbsp; pakeista &nbsp; viešaisiais &nbsp; darbais. &nbsp; Tačiau &nbsp; iš &nbsp; apygardos &nbsp; teismui &nbsp; pateiktos &nbsp; elektroninės &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; bylos &nbsp; medžiagos &nbsp; matyti, &nbsp; kad &nbsp; tokių &nbsp; duomenų &nbsp; A. C. Institucijai &nbsp; pateikęs &nbsp; nebuvo. &nbsp; Atsiliepime &nbsp; į &nbsp; A. C. apeliacinį &nbsp; skundą &nbsp; pažymėta, &nbsp; kad &nbsp; A. C. prašymo &nbsp; pakeisti &nbsp; baudą &nbsp; viešaisiais &nbsp; darbais &nbsp; po &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; protokolo &nbsp; surašymo &nbsp; ir &nbsp; nagrinėjant &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; bylą &nbsp; nepateikė. &nbsp; Institucijos &nbsp; 2024 &nbsp; m. &nbsp; rugsėjo &nbsp; 24 &nbsp; d. &nbsp; nutarime &nbsp; taip &nbsp; pat &nbsp; nurodyta, &nbsp; kad &nbsp; iš &nbsp; A. C. nebuvo &nbsp; gautas &nbsp; prašymas &nbsp; nagrinėti &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; bylą &nbsp; žodinio &nbsp; proceso &nbsp; tvarka, &nbsp; o &nbsp; iki &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; bylos &nbsp; buvo &nbsp; pateikti &nbsp; tik &nbsp; paaiškinimai, &nbsp; jog &nbsp; transporto &nbsp; priemonė, &nbsp; kuria &nbsp; naudojantis &nbsp; buvo &nbsp; padarytas &nbsp; administracinis &nbsp; nusižengimas, &nbsp; buvo &nbsp; drausta &nbsp; Kasko &nbsp; draudimu. &nbsp; Iš &nbsp; apygardos &nbsp; teismui &nbsp; pateiktos &nbsp; elektroninės &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; bylos &nbsp; medžiagos &nbsp; matyti, &nbsp; jog &nbsp; Institucijai , &nbsp; be &nbsp; kita &nbsp; ko, &nbsp; buvo &nbsp; pateikti &nbsp; (gauti) &nbsp; duomenys &nbsp; iš &nbsp; SODROS &nbsp; apie &nbsp; A. C. darbinę &nbsp; veiklą &nbsp; (jo &nbsp; darbovietes), &nbsp; administracinių &nbsp; nusižengimų &nbsp; registro &nbsp; duomenys &nbsp; apie &nbsp; A. C. padarytus &nbsp; administracinius &nbsp; nusižengimus . &nbsp; Apylinkės &nbsp; teismas &nbsp; įvertino &nbsp; A. C. pateiktus &nbsp; duomenis &nbsp; apie &nbsp; jo &nbsp; finansinę &nbsp; padėtį, &nbsp; turimus &nbsp; finansinius &nbsp; įsipareigojimus , &nbsp; pateiktą &nbsp; sprendimą &nbsp; neskirti &nbsp; nedarbo &nbsp; išmokos, &nbsp; susirašinėjimą &nbsp; su &nbsp; kreditą &nbsp; suteikusia &nbsp; įstaiga, &nbsp; vienos &nbsp; dienos &nbsp; bankinės &nbsp; sąskaitos &nbsp; išrašą. &nbsp; Apeliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; sutinka &nbsp; su &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; išvadomis, &nbsp; jog &nbsp; A. C. pateikti &nbsp; duomenys &nbsp; (dokumentai) &nbsp; bei &nbsp; kiti &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; byloje &nbsp; esantys &nbsp; duomenys &nbsp; nėra &nbsp; pakankami &nbsp; spręsti &nbsp; apie &nbsp; sunkią &nbsp; jo &nbsp; finansinę &nbsp; padėtį &nbsp; ar &nbsp; kad &nbsp; jis &nbsp; negalėtų &nbsp; sumokėti &nbsp; jam &nbsp; paskirtos &nbsp; administracinės &nbsp; nuobaudos &nbsp; – &nbsp; baudos. &nbsp; Kaip ir teisingai nurodyta Skundžiamoje nutartyje , SODROS duomenys patvirtina, kad A. C. praktiškai visus 2024 m. iki spalio 23 d. dirbo ir gavo darbo užmokestį (už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 2 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. jam buvo priskaičiuotas 10956,34 Eur darbo užmokestis (neatskaičius mokesčių)) . Apylinkės teismas įvertino ir tai, kad &nbsp; A. C. yra &nbsp;jauno amžiaus, darbingas, turi įgijęs aukštąjį išsilavinimą ir transporto inžinieriaus kvalifikaciją . Šios aplinkybės neleidžia sutikti su apeliacinio skundo argumentais, kad A. C. neturi realios galimybės sumokėti jam paskirtos administracinės nuobaudos – baudos. &nbsp; Apylinkės &nbsp; teismas &nbsp; pagrįstai &nbsp; įvertino &nbsp; ir &nbsp; aplinkybę, &nbsp; jog &nbsp; A. C. pakeitus &nbsp; ankščiau &nbsp; skirtas &nbsp; administracines &nbsp; nuobaudas &nbsp; – &nbsp; baudas , &nbsp; į &nbsp; viešuosius &nbsp; darbus, &nbsp; nebuvo &nbsp; pasiekti &nbsp; administracinėms &nbsp; nuobaudoms &nbsp; keliami &nbsp; tikslai, &nbsp; kadangi &nbsp; A. C. ir &nbsp; toliau &nbsp; darė &nbsp; naujus &nbsp; administracinius &nbsp; nusižengimus. &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundžiamoje &nbsp; nutartyje &nbsp; pagrįstai &nbsp; nurodyta &nbsp; ir &nbsp; tai, &nbsp; kad &nbsp; paskirtos baudos keitimas viešaisiais darbais galimas tik nutarimo priėmimo metu . V adovaujantis &nbsp; ANK &nbsp; 675 &nbsp; straipsnio &nbsp; 4 &nbsp; dalimi, &nbsp; teismas &nbsp; ar &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; bylą &nbsp; ne &nbsp; teismo &nbsp; tvarka &nbsp; nagrinėjanti &nbsp; institucija &nbsp; (pareigūnas) &nbsp; turi &nbsp; diskrecijos &nbsp; teisę, &nbsp; o &nbsp; ne &nbsp; pareigą, &nbsp; atsižvelgdamas &nbsp; į &nbsp; asmens &nbsp; sunkią &nbsp; materialinę &nbsp; padėtį, &nbsp; kitas &nbsp; reikšmingas &nbsp; aplinkybes &nbsp; ir &nbsp; į &nbsp; tai, &nbsp; ar &nbsp; bus &nbsp; įgyvendinta &nbsp; administracinės &nbsp; nuobaudos &nbsp; paskirtis &nbsp; padaryto &nbsp; administracinio &nbsp; nusižengimo &nbsp; pobūdį, &nbsp; tuo &nbsp; pačiu &nbsp; nutarimu &nbsp; visą &nbsp; baudą &nbsp; ar &nbsp; jos &nbsp; dalį &nbsp; pakeisti &nbsp; viešaisiais &nbsp; darbais &nbsp; (administracini o &nbsp; nusižengimo &nbsp; byla &nbsp; Nr. &nbsp; AN2-532-1121/2019 ). Nagrinėjamu atveju A. C. prašymo neskirti jam administracinės nuobaudos – baudos, dėl savo sunkios finansinės padėties Institucijai nepateikė. A. C. taip pat Institucijai nepateikė savo sunkią finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, todėl jam pagrįstai buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda. Turimi A. C. charakterizuojantys duomenys taip pat neleidžia teigti esant pagrindui pakeisti jam skirtą administracinę nuobaudą – baudą , &nbsp;į viešuosius darbus. Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad vadovaujantis ANK nuostatomis, baudos keitimas į viešuosius darbus yra galimas ir baudos priverstinio vykdymo metu (ANK 676 straipsnis) , o b e to, esant sunkiai materialiniai padėčiai, yra galimybė paskirtą baudą išdėstyti dalimis , tačiau &nbsp;tokie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta &nbsp; tvarka . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog Skundžiama &nbsp; nutar t i s &nbsp; yra &nbsp; teisėta &nbsp; ir &nbsp; pagrįsta, &nbsp; todėl &nbsp; j ą &nbsp; naikinti &nbsp; ar &nbsp; pakeisti &nbsp; apeliaciniame &nbsp; skunde &nbsp; nurodytais &nbsp; argumentais, &nbsp; pagrindo &nbsp; nėra. Teismas, &nbsp; vadovaudamasis &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; administracinių &nbsp; nusižengimų &nbsp; kodekso &nbsp; 653 &nbsp; straipsnio &nbsp; 1 &nbsp; dalies &nbsp; 1 &nbsp; punktu, &nbsp; 654 &nbsp; straipsniu, &#xa0; nutaria: &#xa0; palikti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. spalio 29 d. nutart į &nbsp; nepakeistą &nbsp;ir A. C. apeliacinio skundo netenkinti . Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jolanta &nbsp; Raščiuvienė //