var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-12][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-116-633-2024].docx Bylos nr.: 1-116-633/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Marijampolės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Birutė Čekauskienė 191884734 prokuroras Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius vaikų teisių apsaugos tarnybos specialistas Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Specialioji dalis Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) (Galioja nuo 2019 m. liepos 1 d.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK VI skyrius) Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.) Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Vilkaviðkio rajono &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamoji byla Nr. 1- 116 - 633/20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 32148-2023-8 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesini ų &nbsp;sprendim ų &nbsp;kategorij a &nbsp; : &nbsp; 1.1.6.6; 1.2.25.4. 2.6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; MARIJAMPOLĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 12 &nbsp;d. Vilkaviškis &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei &nbsp;Butkienei , dalyvaujant prokuror e i B. Č. , &nbsp; gynėj u i advokat u i &nbsp; Sauliui Kinderiui , &nbsp; viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu iš nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E. P. , &nbsp;asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliet is , lietuv is , nesusituokęs , išlaikytinių neturintis , pagrindinio &nbsp; išsilavinimo, šiuo metu ne dirbantis – registruotas bedarbiu Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyv. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; ne te ista s , kaltinama s &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;str aipsnio &nbsp; 1 &nbsp;d alį. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam asis E. P. 20 2 3 &nbsp;m. rugpjūčio 24 &nbsp;d., &nbsp;apie 05:00 val. &nbsp; Vilkaviškio r. sav. Pilviškių miestelyje Stoties &nbsp; gatvėje , &nbsp;prie jos esančio s e automobilių parkavimo aikštelėje &nbsp;ir vasaros estrados teritorijoje , pažeisdama s &nbsp;Kelių eismo taisyklių 14 punkto draudimą vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo pačia m &nbsp;asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį „ VW golf “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , būdama s &nbsp;apsvaig ęs nuo alkoholio iki vidutinio 2,05 &nbsp;promilės girtumo . Šie kaltinamo jo E. P. veiksmai atitinka sudėtį nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos R espublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK ) &nbsp; 2 81 1 &nbsp;str aipsnio &nbsp; 1 &nbsp;d alyje. &#xa0; I . Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas , &nbsp;ir jų vertinimas . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam asis E. P. teisiamajame posėdyje kalt u &nbsp;prisipažino visiškai, &nbsp;išsakė nuoširdų gailėjimąsi &nbsp;dėl neteisėto savo poelgio &nbsp;ir pasižadėjimą daugiau nebenusikalsti . &nbsp; Toliau dėl bylos esmės kaltinam asis &nbsp; paaiškino, kad nusikaltimo įvykio vakarą jis maždaug nuo 22.00 val. pradėjo su draugais vartoti alkoholį &nbsp;– degtinę, su pertraukomis ir iki važinėjimo po vasaros estradą j o s išgėręs apie 1,5 litro. Laiką leido su pažįstamu liudytoju V. K. , kažkokia mergina, kitais pažįstamais, važinėjosi po Vilkaviškio r. sav. Pilviškių miestelį, jam priklausantį automobilį &nbsp;„VW Golf “ vairavo tik jis pats asmeniškai. Kai paskutinįkart sugrįžo į vasaros estrados teritoriją, ten rado susirin kusią grupę jam pažįstamų vaikinų &nbsp; – šios bylos liudytojus, pats toliau vartojo alkoholį . Dėl girtumo jau neprisimenantis dėl kokios priežasties, tačiau jis vėl sėdęs į savo automobilį, juo važiavo per automobilių parkavimo aikštelę, žole apsėtą kalnelį, prisimena, kad nulenkė ir apgadino elektros kabelio vietos žymeklį, taip pat nuvertė gelžbetoninį suolelį, &nbsp;dar prieš tai manevruodamas po aikštelę atsitrenkė į lauko žibintą bei jį apgadino. Po šio pasivažinėjimo grįžo atgal į parkavimo aikštelę , pastatė savo automobilį ir jį užrakinęs paliko, pats išvyko į namus, užvedimo r aktus pasiėmė su savimi. Ryte atvykus policijos pareigūnams, buvo patikrintas alkotesteriu, abu kartus įpūtė virš 2 promilių , jiems neigė vairavęs automobilį, nes išsigando atsakomybės , be to ir pats tuo abejojo, nes ne viską dėl buvusio girtumo prisiminė. Seniūnijai padarytus nuostolius ketinantis greitu laiku laisvanoriškai atlyginti. Anksčiau teista s &nbsp;ar baustas administracinėmis nuobaudomis &nbsp;už tai, kad būtų vairav ęs &nbsp;kelių transporto priemonę apsvaig ęs &nbsp;ir (ar) atsisak ęs &nbsp;tikrintis &nbsp;(ne)blaivumą &nbsp;nebuvo , alkohol iu nepiktnaudžiaujanti s , &nbsp; priklausomybės jam neturinti s , nuo nagrinėjamo byloje nusikaltimo įvykio alkoholio visiškai atsisak ęs , p rašanti s &nbsp;j į &nbsp;atleisti nuo atsakomybės ir perduoti jo motinos J. P. laidavimui, pasižadanti s &nbsp;nebedaryti jokių naujų nusikaltimų ar k itokių &nbsp;teisės pažeidimų. &nbsp; Motina jį užauginusi, šiuo metu nuolat su ja &nbsp;ir &nbsp;gyvenantis , &nbsp;ji tebėra jam artimiausias žmogus, kasdien su ja susitinka, kalbasi, aptaria įvairius šeimos, ūkio, buities reikalus, su motina jį sieja itin tvirtas dvasinis ryšys, pati motina &nbsp;alkoholio vartoja nti &nbsp;labai mažai, turi itin neigiamą ir griežtą požiūrį į girtų asmenų vairavimą, jiedu po įvykio aptarę jo nusikalstamą poelgį, jo priežastis ir kaip to išvengti ateityje, &nbsp;jis savo poelgį pasmerkęs ir tikrai pasimokęs, ji s &nbsp; motinai įsipareigoj ęs &nbsp;nebevartoti alkoholio ir neblaivus nebevairuoti automobilio . &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tokias pačias nagrinėjamo byloje &nbsp;nusikaltimo įvykio &nbsp;eigos, &nbsp;jo paaiškėjimo bei fiksavimo aplinkybes , įskaitant faktą, jog automobilį nusikaltimo įvykio vietoje vairavo būtent kaltinamasis ir tai darė aiškiai girtas, &nbsp; byloje yra patvirtinę ir &nbsp;tiesioginiai nusikaltimo įvykio liudytojai G. A. (1 t., b. l. 147-148) , E. A. (1 t., b. l. 116-117) , J. J. (1 t., b. l. 138-139) , M. L. (1 t., b. l. 123-124) , L. Š. (1 t., b. l. 112-113) , V. K. (1 t., b. l. 119-120) , taip pat &nbsp; nusikaltimo įvykio fiksavimą vykdę &nbsp;policijos pareigūna i &nbsp; P. B. (1 t., b. l. 141-142) &nbsp;bei A. P. (1 t., b. l. 9-10 ) , &nbsp; kuri ų &nbsp; rašytiniai parodymai bylai &nbsp; liudytojo apklausos protokol uose &nbsp;bei tarnybiniame pranešime &nbsp; teisiamajame posėdyje buvo ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio nustatyta tvarka. Pirmiau minėtų tiesioginių nusikaltimo įvykio liudytojų parodymus patvirtina ir policijos pareigūnų dėvėtais garso ir vaizdo įrašymo įrenginiais ( Bodycam ) padaryti vaizdo ir garso įrašai &nbsp;(1 t., b. l. 77-80). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. rugpjūčio 24 &nbsp;d. &nbsp; bei spalio 18 d. įvykio vietos ir daikt ų &nbsp; (automobilio &nbsp;bei posūkio žibinto ) apžiūr omis &nbsp; nustatyta, &nbsp; jog Vilkaviškio r. sav. Pilviškių miestelyje Stoties gatvės prieigose , atvykus nuo centro kairėje pusėje yra miestelio vasaros estrados &nbsp; teritorija su įvažiavimu iš minėtos Stoties gatvės. Teritorijoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įsukus į teritoriją iš Stoties gatvės, dešiniau yra akmens skalda išpiltas pravažiavimas iki renginių scenos su pakyla. Kairiau yra betono trinkelėmis grįstas pravažiavimas į automobilių parkavimo aikštelę su atitinkamu kelių eismo ženklu , aikštelėje baltais dažais sužymėtos parkavimo vietos, dar kairiau yra pavėsinė su suoleliais ir stalu. &nbsp;Už parkavimo vietų yra kelio bordiūrai bei žolės gazonai, juose lygiagrečiai įrengti lauko žibintai, kraštinis iš jų prie pavėsinės yra &nbsp;apgadintas (nulinkęs šveistuvas viršuje), bordiūro viršus &nbsp;prie šio žibinto nubrozdintas. Grįžus prie įvažiavimo ir einant dešiniau link scenos pakylos, šalia pastarosios rastas nuverstas ir gulintis ant šono suoliukas betoniniais šonais ir mediniais skersiniais viršuje . Žiūrint kairiau (link pavėsinės), per trinkelėmis grįstą aikštę stebimi automobilio ratų pėdsakai, vedantys iki žole apaugusio kalnelio su skulptūra, &nbsp; pakeliui randamos žibintų duženos bei nulenktas elektros kabelio vietos metalinis žymeklis, toliau pėdsakai veda kalnelio šlaitu iki kraštinės parkavimo vietos aikštelėje. Pakeliui kairėje yra gėlynas, kuriame rastas posūkio žibintas iš automobilio sparno. Parkavimo aikštelės gale prie pavėsinės, rastas pastatytas apgadintas lengvasis automobilis „VW Golf “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilio apgadinta priekinė dalis – variklio dangtis, priekinis bamperis, radiatoriaus grotelės, priekinė valstybinio numerio lentelė, taip pat iš dešinės pusės priekinis žibintas, priekinis sparas bei priekinės durelės, dešiniajame (keleivio pusės) sparne nėra (iškritęs) posūkio žibinto. &nbsp;Automobilio salone &nbsp; rast i &nbsp;buteliai su viskiu &nbsp;ir alumi, mineraliniu vandeniu, taip pat maistas užkandžiui. &nbsp; Iš automobilio daiktadėžės paimti automobilio dokumentai . Posūkio žibintas &nbsp;purvinas, laidai nutrūkę &nbsp;(1 t., b. l. 12- 34, 35-57 , 58-61 , 63 ). &nbsp; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. spalio 12 d. savanoriško daikt o &nbsp;(objekt o ) pateikim u &nbsp;bei spalio 18 d. jo apžiūra nustatyta, kad įraše, padarytame Vilkaviškio r. sav. Pilviškių miestelio &nbsp;vasaros estradoje sumontuotomis vaizdo stebėjimo kameromis, bylai reikšmingu laiku – 2023 m. rugpjūčio 24 d. nuo 05:02 val. , užfiksuotas po automobilių parkavimo aikštelę šlitinėjantis akivaizdžiai girtas kaltinamasis E. P. , apsirengęs šviesiais šortais bei raudonais trumpomis rankovėmis marškinėliais. Toliau kaltinamasis nueina į tolimąjį aikštelės kampą, kur kameros nefiksuoja vaizdo, jam iš paskos nueina atpažįstamas liudytojas &nbsp; V. K. . Iš tos vietos, kur nuėjo kaltinamasis &nbsp;ir liudytojas , po 2 min. pajuda kaltinamojo automobilis „VW Golf “ , kuris važiuoja per pievelę kalnelio šlaitu, nulenkia žymeklį, kliudo suoliuką ir estrada bei pėsčiųjų taku &nbsp;išvažiuoja į Stoties gatvę &nbsp;(1 t., b. l. 84, 85-87). 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 1 &nbsp;m. rugsėjo 7 &nbsp;d. Transporto priemonės (automobilio „VW Golf “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) ) &nbsp;registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; bei &nbsp; Kelių transporto priemonių registr e &nbsp;nusikaltimo įvykio metu kaltinamo jo &nbsp; E. P. vairuot o &nbsp;(valdyt o ) &nbsp;automobili o &nbsp; savinink u ir valdytoju nuo 202 1 &nbsp;m. rugsėjo 7 &nbsp;d. įregistruota s jis pats, E. P. ( 1 t., b. l. 49, 69 ). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 3 &nbsp;m. rugpjūčio 24 &nbsp;d., 07:49 val. &nbsp;laiku atliktos alkotesteriu „ Alcotest &nbsp; 75 10 “ Nr. AR JK - 0 0 63 &nbsp; &nbsp;patikros testu kaltinamaja m &nbsp; E. P. jo iškvepiamame ore nustatytas 2,09 &nbsp; prom . girtumas , pakartotiniu testu 08:06 &nbsp;val. laiku – 2,05 &nbsp; prom . ( 1 t., b. l. 65-67 ). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; VšĮ „ Emprekis “ pažyma pateikta duomenys, jog nusikaltimo įvykio metu kaltinamojo vairuoto jam pačiam nuosavybės te is e priklausančio 2002 m. pagaminto dyzeliniu 1896 kub. cm galios varikliu automobilio „VW Golf “ vertė (kaina) rinkoje &nbsp;(su PVM) buvo 1600 Eur (1 t., b. l. 68). 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vertindamas aukščiau aptartus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvieną atskirai, tiek ir visumoje , sąsajoje su kitais , &nbsp;teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais, sprendžia, jog &nbsp; š i e &nbsp;duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje , &nbsp; nėra prieštaringi , &nbsp; jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiškai pakankama &nbsp;teismui patikimai konstatuoti, jog kaltinam asis E. P. vair avo ja m &nbsp;pačia m &nbsp; asmeninės nuosavybės teise priklaus ančią &nbsp; ir jo, kaltinamo jo , valdomą kelių transporto priemonę &nbsp; būdama s &nbsp;apsvaig ęs &nbsp;nuo alkoholio iki vidutinio &nbsp;girtumo , kai jo iškvėptame ore buvo mažiausiai 2,05 &nbsp;promilės etilo alkoholio. &nbsp; Kaltinamo jo &nbsp;baudžiamąją atsakomybę šalinančių &nbsp;aplinkybių teismas byloje nenustatė. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; II . Kaltinamo jo &nbsp;veikos kvalifikacijos pagrįstumas . &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamo jo E. P. nusikalstama veika byloje kvalifikuota pagal BK 2 81 1 &nbsp;str aipsnio &nbsp; 1 &nbsp;d alį &nbsp;teisingai. Pirma, &nbsp; specialiu, sertifikuotu ir turinčiu galiojančią teisės aktų nustatyta tvarka atliktą metrologinę patikrą prietaisu – alkotesteriu, nustatyta, jog kaltinamo jo &nbsp;iškvėptame ore nusikalstamos veikos įvykdymo metu buvo mažiausiai 2, 05 &nbsp; prom . etilo alkoholio, kokių tai abejonių dėl specialaus prietaiso patikros rodmenų teisingumo, patikimumo teismui nekyla. Pirmosios patikros rezultatą ir jo patikimumą byloje patvirtina ir po maždaug 1 7 &nbsp;min. laiko tarpo atliktos pakartotinės patikros tuo pačiu prietaisu testas, kuris parodė kiek mažesnę nei pirmoji &nbsp;(0, 0 4 &nbsp; prom . dalimi) etilo alkoholio koncentraciją. Patikrų rezultatų skirtumas neženklus . &nbsp;Antra, kaltinam asis &nbsp;ir pat s &nbsp;visiškai pripažįsta, ir tai yra patikimai įrodyta kitais aukščiau įvertintais faktiniais bylos duomenimis (punktai Nr. &nbsp; 3-5 ), jog automobilį „ VW Golf “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , nusikaltimo įvykio metu vairavo būtent ji s &nbsp;ir niekas kitas. Trečia, bylos duomenimis kaltinam asis &nbsp;turi specialią teisę vairuoti B &nbsp; kategorij os &nbsp;kelių transporto priemones, taigi ir lengvuosius automobilius , vairavimo stažas maždaug &nbsp; 2,5 &nbsp; met ų &nbsp;( 1 t., b. l. 48 ). &nbsp; III. &nbsp; Kaltinamo jo &nbsp;atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai ir kt. sprendimų argumentai . &#xa0; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisiamajame posėdyje tyčinį nesunkų &nbsp;nusikaltimą padar ęs &nbsp;kaltinam asis &nbsp; E. P. savąją kaltę pripažino &nbsp;visiškai , išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo neteisėto poelgio , išgyvena dėl įvykio. &nbsp; Kaltinam asis &nbsp; yra dar pakankamai jauno amžiaus, nusikalto &nbsp;ir yra teisiama s &nbsp;pirmą kartą &nbsp; ( 1 t., b. l. 169-170 ) , per paskutiniuosius 3 &nbsp;metus jis nebuvo &nbsp;baudžiamas ir &nbsp;administracinėmis nuobaudomis ir (ar) poveikio priemonėmis ( 1 t., b. l. 171-173 ) , nuo 20 23 &nbsp;m. rugsėjo 7 d. registruojasi ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 42), anksčiau dirbo užsienyje. K altinam asis &nbsp; šeimos nesukūręs, išlaikytinių neturi, gyvena su motina , &nbsp; po nusikaltimo įvykio visiškai atsisakė alkoholio, nors juo nepiktnaudžiavo ir anksčiau, yra itin savikritiškas nagrinėjamo byloje nusikalstamo poelgio atžvilgiu, - tai teismu i duoda pagrindą manyti, jog kaltinam asis &nbsp;ateityje laikysis įstatymų ir neb edarys naujų nusikalstamų veikų, teismo vertinimu, jau pats šios bylos procesas teisme turės pakankamą pozityvų prevencinį poveikį kaltinamo jo &nbsp;elgesiui ateityj e. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisiamajame posėdyje išklausęs visų proceso dalyvių nuomones, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos nors tyčinį, tačiau nesunkų &nbsp; pobūdį , nedidesnį nei &nbsp;rūšinį &nbsp;jos pavojingumo visuomenei laipsnį &nbsp;( kaltinamo jo &nbsp;girtum o mąsto ( vidutinio &nbsp;girtum o ) &nbsp; bei seniūnijai priklausančio turto apgadinimo aplinkyb es, teismo vertinimu, &nbsp;atsveria aplinkybės, kad kaltinam asis &nbsp;turi specialiąją teisę vairuoti tokios kategorijos kelių transporto priemones &nbsp;būdamas blaivus , vairavo trumpą laiką ir nedidelį atstumą techniškai tvarkingą ir teisės aktų nustatyta tvarka įregistruotą automobilį , tai darė nakties metu miestelio bendruomenės poilsio zonoje , kur eismo intensyvumas minimalus , kas jo veiksmų pavojingumą mažina ), taip pat iš esmės dar &nbsp; teigiamą kaltinamo jo &nbsp;asmenybę, pripažindamas atsakomybę lengvinanči a &nbsp;aplinkyb ę &nbsp; - &nbsp;visišką prisipažinimą kalt u &nbsp; ir nuoširdų gailėjimąsi &nbsp;bei padėjimą savo parodymais nustatyti visas reikšmingas bylai aplinkybes &nbsp; (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ), kai nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia kaltinamo jo , jo gynėjo, laiduoto jos J. P. ir prokuror ės &nbsp;prašymus pa tenkinti, atleisti kaltinamąj į &nbsp; E. P. nu o baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jo &nbsp;motinos J. P. atsakomybei pagal laidavimą be užstato &nbsp; ( BK 40 &nbsp;str aipsnio &nbsp;1 &nbsp;ir 2 dalys ), šią bylą nutraukti &nbsp;(BPK 254 str aipsnio &nbsp;5 d alis ), nes t eismui yra pagrindo manyti, kad atleidžiama s &nbsp;nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinam asis E. P. nedarys naujų nusikals tamų veikų. &nbsp;Bylos duomenys įr odo, kad laiduotoja &nbsp; J. P. yra kaltinamo jo &nbsp; motina &nbsp; ir artimiausi as &nbsp; ja m &nbsp;žmo gus , jie &nbsp;nuolat &nbsp;kartu gyvena, &nbsp; kasdien betarpiškai bendrauja &nbsp; ir sprendžia įvairius šeimos , asmeninio ūkio, buities ir kt. &nbsp; klausimus , pagal bylos duomenis laiduotojo s &nbsp; J. P. reputacija &nbsp; yra &nbsp; nepriekaištinga , &nbsp; ji kaip kaltinamo jo &nbsp;šeimos narys vis dar turi kaltinamaja m pakankamą &nbsp;autoritetą ir įtaką, jau ėmėsi pozityvių pokyčių kaltinamo jo &nbsp;elgesiui po nagrinėjamos nusikalstamos veikos įvykdymo &nbsp;padariusių veiksmų , &nbsp; todėl yra verta teismo pasitikėjimo, laidavimo terminas nustatytinas 2 &nbsp;m. , atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, elgesį po nusikaltimo įvykio bei neviršijantį &nbsp;rūšin io &nbsp;nagrinėjamo kaltinamo sios &nbsp;nusikaltimo pavojingumo laipsnį , užstatas &nbsp;laidavim ui &nbsp; ne nustatoma s , įvertinus laiduotojo s &nbsp; asmeninę ir materialinę padėt į , &nbsp;kuri nėra gera, &nbsp;taip pat aplinkybę, kad laiduojama už šeimos na r į. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kadangi bylos duomenimis nagrinėjamą nusikaltimą kaltinam asis &nbsp;įvykdė piktnaudžiaudama s &nbsp;specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, yra faktinis pagrindas ja m &nbsp; pa skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą ja m &nbsp;šia specialia teise naudotis 2 &nbsp;m. 6 mėn. laiko &nbsp; (BK 6 7 str aipsnio &nbsp;2 d alies &nbsp;1 p unktas , 68 str aipsnis ), nustatant &nbsp;šios priemonės vykdymo terminą atsižvelgiama be kita ko ir į L ietuvos Respublikos &nbsp;Administracinių nusižengimų kodekso &nbsp;(toliau &nbsp;ir &nbsp;– ANK) &nbsp;422 str aipsnio &nbsp; 6 &nbsp;d alies &nbsp;sankciją &nbsp;(teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn.) , nustatančią analogiško turinio administracinio poveikio priemonės skyrimą asmenims, kurie kelių transporto priemonę vairavo apsvaigę nuo alkoholio iki lengvo girtumo, &nbsp; vadovaujantis proporcingumo ir teisingumo princip ais &nbsp;atitinkama poveikio priemonė už aiškiai &nbsp; šiurkštesnę ir pavojingesnę veiką turi būti griežtesnė. &nbsp; Kaltinamajam E. P. taip pat turi būti paskirta dar ir baudžiamojo poveikio priemonė – jam pačiam asmeninės nuosavybės teise priklausančios &nbsp; kelių transporto priemonės, kurią valdydamas ir naudodamas kaltinamasis įvykdė nagrinėjamą nusikaltimą - automobilio „ VW Golf “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) (nusikaltimo padarymo priemonės), konfiskavimas natūra (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys), kadangi nusikaltimo, įskaitant ir numatyto BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, padarymo priemonės, kai ji priklauso pačiam ją tiesiogiai įvykdžiusiam kaltinamajam, konfiskavimas įstatymo leidėjo valia ir pagal šalies kasacinio teismo nuosekliai formuojamą praktiką yra privalomas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis, &nbsp; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje N r. 2K-50-788/2018 ir &nbsp;kt.) , baudžiamojo įstatymo (BK 72 straipsnio 5 dalis) numatytų išimčių tam teismas šios bylos aplinkybėmis nenustatė. &nbsp; Kaltinamajam nusikalstamo elgesio recidyvo prevencijai taip pat paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – minimalaus pagal baudžiamąjį įstatymą dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinamaja m &nbsp; E. P. byloje ikiteisminio tyrimo stadijoje 2023 m. rugpjūčio 25 d. buvo paskirt os &nbsp; kardomo sios &nbsp; priemonė s &nbsp; - &nbsp; laikinas specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas &nbsp;( 1 t., b. l. 166-168 ) &nbsp;bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ( 1 t., b. l. 163- 165 ) . Abi k ardomo sios &nbsp;priemonė s &nbsp;iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktin os &nbsp;galioti, o jam įsiteisėjus, abi panaikintin os . &nbsp; Daiktinis įrodymas - automobilis, laikinai saugomas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato žinioje , nuospre nd žiui įsitei s ėjus, kartu su byloje saugom ais dokumentais - &nbsp;registracijos liudijimu , techninės apžiūros ataskaita &nbsp; bei pirkimo-pardavimo sutartimi, perduotinas paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo vykdymą organizuosiančiai ikiteisminio tyrimo įstaigai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 &nbsp;punktas , 357 straipsnio 6 dalis ) , o taikomas byloje laikinas kaltinamojo nuosavybės teisių į šį automobilį apribojimas ( 1 t., b. l. 70-72 ) pratęstinas iki baudžiamojo poveikio priemonės turto (automobilio) konfiskavimo vykdymo pradžios , pradėjus šios vykdymą, pastaroji procesinės prievartos priemonė panaikintina. &nbsp; Daiktini ai įrodymai – automobilio posūkio žibintas ir nenustatytos transporto priemonės užvedimo raktas, laikinai saugomi Policijos departamento Turto valdymo vald y bos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriuje (2023 m. spalio 19 d. aktas Nr. PD- 00000012485) &nbsp;(1 t., b. l. 62) , nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkaverčiai sunaikintini &nbsp; (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Prie bylos saugomas kaltinamojo E. P. vairuotojo pažymėjimas perduotinas baudžiamojo poveikio priemon ę – uždraudimą naudotis specialiąja teise (teise vairuoti transporto priemones), vykdysiančiai institucijai. Kiti daiktai – byloje įsiūti 4 kompaktiniai (CD) diskai su vaizdo ir garso įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). &nbsp; C ivili nių ieškinių byloje nepareikšta , priteistinų atlyginti proceso išlaidų byloje taip pat nėra. &nbsp; Teismas, v adovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;254 str aipsnio &nbsp;5 d alimi , 297 , &nbsp;298 , &nbsp;302 str aipsniais , 303 str aipsnio &nbsp;1 ir 4 d alimis , &nbsp;bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; 40 , &nbsp;67 , 68 &nbsp; ir 72 st raipsniais, &nbsp; &#xa0; n u s p r e n d ž i a &nbsp;: &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; E. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respubliko s baudžiamojo kodekso &nbsp;281 1 &nbsp;str aipsnio &nbsp; 1 &nbsp;d alį &nbsp;atleisti, perduodant j į &nbsp;pagal laidavimą motinos J. P. atsak omybei be užstato &nbsp; 2 &nbsp; ( dvejų ) metų laikotarpiui &nbsp; (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; 40 &nbsp;str aipsnio &nbsp;1 &nbsp;ir 2 d alys ), baudžiamąją bylą nutraukti. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Paskirti &nbsp;atleidžiama m &nbsp;nuo baudžiamosios atsakomybės E. P. baudžiamojo poveikio priemonę &nbsp;– uždrausti 2 &nbsp;( dv e jus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis specialiąja teise vairuoti kelių transporto priemones , priemonės &nbsp;terminą skaičiuoti nuo speciali osios &nbsp;teis ės &nbsp;sustabdymo dienos 202 3 &nbsp;m. rugpjūčio 25 &nbsp; d. &nbsp; (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 ir 2 dalys). &nbsp; Paskirti atleidžiama m &nbsp;nuo baudžiamosios atsakomybės E. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti natūra jam asmeninės nuosavybės teise priklausančią kelių transporto priemonę automobilį „ VW Golf “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , VIN kodas - &nbsp; (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3 dalys). &nbsp;Prie bylos saugomus automobilio dokumentus (pirkimo-pardavimo sutartį , techninės apžiūros rezultatų ataskaitą &nbsp;bei registracijos liudijimą) , nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti šios baud ž iamojo poveikio priemonės vykdymą organizuosiančiai institucijai. &nbsp; Paskirti atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės E. P. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL/BBND (500 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigoti įvykdyti (sumokėti) &nbsp;per 12 mėn. nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kardom ą sias &nbsp;priemon es &nbsp;- &nbsp; laikiną specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą &nbsp;bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą , &nbsp; iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, o jam įsiteisėjus, panaikinti &nbsp;ir toliau vykdyti nuosprendžiu paskiriamą baudžiamojo poveikio priemonę draudimą naudotis specialiąja teise , prie bylos saugomą E. P. vairuotojo pažymėjimą , nuosprendžiui įsiteisėjus, &nbsp;perduoti šią baudžiamąją poveikio priemonę vykdysiančiai institucijai. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Daiktinį įrodymą – automobilį &nbsp;„ VW Golf “, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; laikinai saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato žinioje , nuosprendžiui įsiteisėjus &nbsp;kartu su prie bylos saugom ais &nbsp;automobilio registracijos liudijimu , techninės apžiūros rezultatų ataskaita &nbsp;bei jo pirkimo-pardavimo sutartimi &nbsp; perduoti (palikti) &nbsp; paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo vykdymą organizuosiančiai šiai ikiteisminio tyrimo įstaigai. &nbsp; Procesinės prievartos priemonės – E. P. nuosavybės teisės į šį automobilį apribojimo, taikymą pratęsti iki baudžiamojo poveikio priemonės turto (automobilio) konfiskavimo vykdymo pradžios, jį pradėjus, šią procesinę prievartos priemonę taip pat panaikinti. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Daiktinius įrodymus – automobilio posūkio žibintą ir nenustatytos transporto priemonės užvedimo raktą, laikinai saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriuje (2023 m. spalio 19 d. aktas Nr. PD-00000012485), nuosprendžiui įsiteisėjus kaip menkaverčius sunaikintini. Kit us &nbsp;daikt us &nbsp;– byloje įsiūt us vokuose &nbsp;4 kompaktini us &nbsp;(CD) disk us &nbsp;su vaizdo ir garso įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiag ą. &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Algis Vieraitis //