var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-87-549-2024].docx Bylos nr.: T-87-549/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ N U T A R T I S &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Byla Nr. T- 8 7 -549 /20 2 4 &nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1- 01-1- 07296 -20 2 3 - 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorija: &nbsp; 2.5.12. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; K LAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario 2 8 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei , dalyvaujant nuteistaja m A. M. , prokurorei Linai Karbauskienei , &nbsp; Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstov e i Neringai Banzienei , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M. &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; n u s t a t ė: &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; teisme 20 2 4 &nbsp;m. vasa r io 2 d. d. &nbsp;buvo gautas Lietuvos &nbsp;probacijos tarnybos Klaipėdos regiono &nbsp; skyriaus &nbsp;teikimas &nbsp;dėl bausmės vykdymo at idėjimo pa naikinimo &nbsp; A. M. . &nbsp; Prob acijos skyrius siūlo &nbsp;panaikinti A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą &nbsp;ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2023-03-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstam as &nbsp;veik as , numatyt as &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalyje , 178 str. 4d., 198 1 str. 1d., 215 str. 1d., 214 str. 1d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d.,, 63 str. 1d., 4d. , 65 str. 1d. 1 p. a) papunkčiu, taikant BK 64 1 str. , jam &nbsp;paskirta dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmė. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, A. M. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 202 3 - 09 - 11 K laipėdos apylinkės teismo K laipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. M. pripažint a s &nbsp;kalt u &nbsp;padar ęs &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp; &nbsp;BK 178 straipsnio 1 &nbsp;dalyje, ir , vadovaujantis BK 64 1 str. , &nbsp;pritaikius BK 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį , &nbsp;9 dalį, subendrinus paskirtą bausmę, bei bausmę, paskirtą 2023 m. kovo 6d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – dveji (2) metai &nbsp;ir trys (3) mėnesiai &nbsp;laisvės atėmimo . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 &nbsp;dalimi, &nbsp;4 dalimi, &nbsp; A. M. paskirtos bausmės vykdym as &nbsp;atidėt as &nbsp; 2 &nbsp; &nbsp;(dvejiems) metams, &nbsp;&nbsp;įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį &nbsp;dirbti ar registruotis užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023-12- 12 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi subendrintos &nbsp;2023-03-16 ir 2023-09-11 &nbsp;nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - &nbsp;2 metai 1 mėnuo &nbsp;laisvės atėmimo . V adovaujantis BK 75 str., 2 d., 4 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant D. M. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje , &nbsp;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos termino pabaiga numatoma 2025-04-06. Probuojamojo &nbsp;elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-10-04. Teikime nurodyta, jog probacijos laikotarpiu 2023-10-23 &nbsp; &nbsp; D. M. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo &nbsp;priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu A. M. registravosi Užimtumo tarnyboje, dirbo atsitiktinius darbus, &nbsp;tačiau &nbsp;šiuo metu gydosi nuo priklausomybės ligų. Probuojamojo &nbsp;nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką įvertinta 2023- 10 - 24 , surinko 11 5 &nbsp;balų iš 168 galimų (aukšta), didelės žalos rizika: visuomenei - aukšta, pažįstamiems suaugusiems - vidutinė. 2024-02-08 atliktas rizikos pervertinimas, asmens rizika nusikalsti nepasikeitė. Teikime nurodoma, jog k adangi į paskirtą bausmę nurodyta įskaityti visą bausmės dalį, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-03-16 nuosprendį, tai įskaičiuojami ir ankstesni pažeidimai. &nbsp;Pateikta informacija, kad A. M. atžvilgiu 2023-05-05 buvo surašytas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už administracinį nusižengimą, pagal LR ANK 71 sr. 1 d., t. y. intraveniniu būdu vartojo narkotinę medžiagą - heroiną, tuo pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat 2023-05-03 apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje ir patikrinus specialiąja technine priemone (alkotesteriu) buvo nustatytas 0,31 prom ., neblaivumas. Teikimas netenkintas. 2023-09-04 buvo surašytas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo už du administracinius nusižengimus. Teikimas netenkintas. 2024- 02-08 patikrinus IRD registrus asmens atžvilgiu fiksuojami 4 nauji ikiteisminiai tyrimai, patikrinus ANR registrus, nustatyta, kad nuo 2023-10-04 asmuo padarė &nbsp;1 5 administracinių nusižengimų, iš jų 11 -oje priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje &nbsp;i r paskirtos baudos. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismo posė dyje probacijos &nbsp;skyriaus atstovė &nbsp; palaikė teikimą . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nes asmuo gydosi, paskutinius tris mėnesius nepadarė jokių pažeidimų. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismo posėd žio metu &nbsp; A. M. parodė , ka d ji s &nbsp;pripažįsta, &nbsp;jog jis, būdamas abstinencijos būsenoje, padarė tiek administracinius pažeidimus, tiek nusikalstamas veikas, tačiau prieš tris mėnesius pats savanoriškai kreipėsi į reabilitacijos centrą dėl problemų su priklausomybe nuo narkotinių medžiagų ir sėkmingai gydosi, per tą laiką jokių naujų pažeidimų nepadarė, &nbsp;gydymas sėkmingas. &nbsp; Nurodė, kad s utartis &nbsp;dėl gydymosi su centru sudaryta vieneriems metams, su galimybe, pagal poreikį, pratęsti gydymą. Prašo netenkinti teikimo, nes nori pagyti ir grįžti į socialinį gyvenimą. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Iš labdaros ir paramos fondo „ (duomenys neskelbtini) “ 2023-11-22 pažymos matyti, kad LPF „(duomenys neskelbtini)“ Krikščioniški savarankiškumo namai veiklą vykdo nuo 2003 m. , &nbsp;jie yra įkurti Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) &nbsp; kaime, kur asmenys, gali pasijusti atitrūkę nuo visuomenei aktyvaus gyvenimo , neigiamos aplinkos įtakos, o tai leidžia asmeniui kurti naują požiūrį į gyvenimą, jie neįtakojami aplinkinių požiūrio, neigiamų pasekmių. Minėta įstaiga praneša, kad 2023-11-23 pas juos kreipėsi ir buvo priimtas dėl problemų su priklausomybe nuo narkotinių medžiagų A. M. gim. (duomenys neskelbtini) . &nbsp; Teikimas ne tenkintinas . Lietuvos Respubl ikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies &nbsp;3 punkte &nbsp;numatyta, kad jeigu probuojamasis &nbsp;be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. &nbsp;Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas taikomas kaip kraštutinė priemonė, kai pagrįstai padaroma išvada, probacijos tikslo nebus galima pasiekti skirtomis priemonėmis. &nbsp;Tiek vykdant probaciją, tiek teismo posėdžio metu A. M. pripažino &nbsp;kaltę &nbsp;dėl &nbsp;nurodytų teisės pažeidimų padarymo aplinkybių ir nurodė pažeidimų padarymo priežastis, tačiau i š labdaros ir paramos fondo „ (duomenys neskelbtini) “ 2023-11-22 pažymos matyti, kad LPF „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; &nbsp;Krikščionišk uose &nbsp;savarankiškumo nam uose &nbsp; jis yra sėkmingai gydomas daugiau kaip tris mėnesius, per tą laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudžiamosiose bylose nėra priimti procesiniai sprendimai, per gydymosi laikotarpį jokių &nbsp;kitų neigiamai j į &nbsp;charakterizuojančių duomenų nėra , todėl įvertinus išdėstytą, tai, kad į &nbsp; Krikščionišk us &nbsp;savarankiškumo nam us jis kreipėsi savarankiškai, teismui suteikia pagrindo manyti, kad jis suvokė galimas savo veiksmų pasekmes ir stengiasi grįžti į socialinį gyvenimą. S pr endžiant laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo &nbsp;klausimą, surinktus duomenis &nbsp;teismas vertina ne tik &nbsp;formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, o kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. &#xa0; Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis protingumo, bausmės proporcingumo principu, sąžiningumo principu, vertinant nuteisto sios nurodytas aplinkybes, probacijos tarnybos regiono &nbsp;skyriaus teikim as dėl bausmės vykdymo atidėjimo &nbsp;panaikinimo ne tenkintinas . &#xa0; Vadovaudamasis Liet uvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu , teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; &nbsp; Lietuvos probacijos tarnybos &nbsp;Klaipėdos regiono skyriaus &nbsp;teikimo dėl A. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ne tenkinti. &nbsp; &nbsp;&nbsp;Nutartis per septynias &nbsp;dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skun džiama &nbsp;Klaipėdos &nbsp;&nbsp;apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo &nbsp;Klaipėdos miesto &nbsp;&nbsp; rūmus. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ingrida Krušienė //