var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-06][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-265-1219-2024].docx Bylos nr.: A20.-265-1219/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Telšių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena ? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.- 265 -1 219 /2024 &nbsp; Teisminio proceso Nr. 4- 47-3-01057-2014-8 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;2 1 .14.6 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TELŠIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. gruodžio 5 &nbsp; d. &nbsp; Telšiai &#xa0; Telšių &nbsp;apylinkės teismo Telšių &nbsp;rūmų teisėj a s &nbsp; Marius Slavinskis , &nbsp; susipažinęs su G. S. pareiškimu &nbsp; dėl priimto nutarimo vykdymo nutraukimo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme gautas pareiškėjo G. S. 2024 m. lapkričio 4 &nbsp;d. pareiškimas , kuriuo pareiškėjas prašo - remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso pakeitimo įstatymo 2023 m. gegužės 11 d. Nr. XIV-1947 44 str aipsnio &nbsp;3 d alimi , nutraukti administracinių teisės pažeidimų vykdymą, skolininko G. S. atžvilgiu, pagal 2015 m. vasario 2 d. Telšių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.8.-1277-187/2014. &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; konstatuoja: &#xa0; Byla perduo dama &nbsp; Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos . &nbsp; &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Telšių rajono apylinkės teism as &nbsp;2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1277-187/2014 nutarė G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK ) &nbsp; 163 3 &nbsp;straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 000 Lt (2896,20 Eur) administracinę baudą &nbsp;su 1390 pakelių cigarečių „ Fest “ , 500 pakelių cigarečių „ Fest &nbsp;7 “ , 650 pakelių cigarečių „ Minsk “ , iš viso 2540 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19809,2 Lt vertės, pagal 2014 &nbsp;m. lapkričio 7 &nbsp;d. &nbsp; Perdavimo-priėmimo aktą ir cigarečių gabenimo priemonės - lengvojo automobilio VW PASSAT, valst . Nr. TKN220, VIN kodas WVWZZZ3AZRE061532, registruoto J. Z. vardu, šiuo metu saugomų VSAT Pakrančių rinktinės Zoknių užkardoje, konfiskavimu &nbsp;(toliau - nutarimas) . &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi administracin io teisės pažeidimo &nbsp;byloje Nr. A2.8.-1277-187/2014 nutarė patikslinti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1277-187/2014, nurodant, kad G. S. už ATPK 163 2 &nbsp;straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą 10 000 Lt (2896 Eur) baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą &nbsp;(toliau - nutartis) . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK . Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII- 601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų, todėl senaties klausimas buvo sprendžiamas vadovaujantis teismų praktika, tačiau 2023 m. gegužės 11 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, k odekso papildymo 422 1 , 565 1 , 574 1 &nbsp;straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – ir Įstatymas), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 44 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Šis Įstatymas priimtas vėliau, todėl, sprendžiant senaties klausimą, turi būti juo vadovaujamasi. &nbsp; Kad tokius klausimus sprendžia institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, pasisakyta ir apygardų teismų, formuojančių praktiką administracinių teisės pažeidimų bylose, priimtose nutartyse ( Panevėžio apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-391-185/2014, Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-954-149/2015 , Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-125-354/2017, Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-318-485/2018 , Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 26 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-126-557/2023, Šiaulių apygardos teismas 2024 m. spalio 8 d. nutartyje, priimtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-101-519/2024 ir t. t. ). &nbsp; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju nurodyti &nbsp;nutarimas &nbsp;ir nutartis &nbsp;priimt i &nbsp; Telšių rajono &nbsp;apylinkės teismo &nbsp;(dabartinis pavadinimas – Telšių apylinkės teismas). &nbsp; Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (ir teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutar ties &nbsp;administracin io nusižengimo &nbsp;byloje Nr. A2.8.-1277-187/2014) nustatyta, kad į teismą kreipėsi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinė. Iš VĮ Registrų centras 2024 m. gruodžio 2 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinė reorganizuota, šio juridinio asmens teisių ir pareigų perėmėjas - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes (žr. nutarimo 1- 5 &nbsp;punktus), teismas konstatuoja, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos &nbsp; yra įgaliota spręsti, ar nagrinėjamoje byloje yra suėjęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminas . &nbsp; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą bei šiuo klausimu susiformavusią teismų praktiką, teismas konstatuoja, kad neturi teisinio pagrindo spręsti su nutarimo vykdymu susijusių klausimų, todėl pareiškimas &nbsp;perduo damas &nbsp;šį klausimą kompetentingai spręsti &nbsp; – Valstybės sienos apsaugos tarnyba i &nbsp;prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos . &nbsp; &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsni ais, &nbsp;priedo pakeitim u , k odekso papildymo 422 1 , 565 1 , 574 1 &nbsp;straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 44 straipsnio 3 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &nbsp; &#xa0; pareiškėjo G. S. pareiškimą perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos. Nutartis neskundžiama. &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Marius Slavinskis Paminėta tekste: ATPK ATP-954-149/2015 ATP-318-485/2018 //