var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-09-09][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-19142-812-2024].docx Bylos nr.: e2VP-19142-812/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos 288600210 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Bylos dėl baudos skyrimo Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Civilinis procesas Civilinis procesas Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos, nagrinėjamos vykdymo procese ? Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. e2VP-19142-812/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3- 09300 -2024- 0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp; m. rugsėjo 2 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už įpareigojimo nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , suinteresuoti asmenys V. J. , Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja antstolė Raimonda Pauzienė (toliau ir – antstolė, pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama skirti skolininkui V. J. (toliau ir – &nbsp; skolinink as ) tęstinę baud ą &nbsp;už kiekvien ą &nbsp;įpareigojimo neįvykdymo dieną nuo sekančios dienos po sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; surašymo dienos , &nbsp;tai yra nuo 2024 m. liepos 24 d. iki visiško sprendimo įvykdymo . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškimas grindžiamas sekančiais argumentais ir aplinkybėmis. Antstolės kontoroje priimtas vykdyti išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos &nbsp; Privalomasis nurodymas pašalinti pažeidimus Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau privalomasis nurodymas). 2024-07-08 surašyti procesiniai dokumentai: Patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini) , 2024-07-09 surašyti Vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; ir Patvarkymas dėl įpareigojimo įvykdymo patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo informuojama, kad 2024-07-23 10:00 val. bus atliekamas įpareigojimo įvykdymo patikrinimas, adresu (duomenys neskelbtini) . LR CPK 661str. 1 d. reglamentuoja, kad jeigu įstatymuose ar vykdomajame dokumente nurodyti įvykdymo terminai, Raginimas įvykdyti sprendimą nesiunčiamas ir antstolis, pasibaigus nurodytam sprendimo įvykdymo terminui, iš karto pradeda priverstinio vykdymo veiksmus. Vykdomajame dokumente yra nurodyta, kad Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas 2024-03-28. Procesiniai dokumentai išsiųsti skolininkui V. J. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) . Siekiant užtikrinti skolininko dalyvavimą paskirto privalomojo nurodymo įvykdymo patikrinime antstolė paskambino skolininkui. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P rivalomajame nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; nurod yta &nbsp;nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę, išardyti savavališkai nutiestą 500 mm diametro ir 24,50 ilgio plastikinę (gofruotą) vamzdinę vandens pralaidą valstybinėje žemėje besiribojančia su sklypu (duomenys neskelbtini) , šiaurine dalimi. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. liepos 23 d. 10.00 val. patikrinimo metu dalyvavo skolininkas V. J. bei išieškotojos atstovas. Patikrinimo metu nustatyta, kad privalomasis nurodymas neįvykdytas: neišardyta savavališkai nutiesta 500 mm diametro ir 24,50 ilgio plastikine ( go a fruota ) vamzdine vandens pralaida valstybinėje žemėje besiribojančioje su sklypu (duomenys neskelbtini) &nbsp; šiaurine dalimi. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. liepos 23 d. antstolė surašė sprendimų , įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su antstolės pareiškimu ir prašo teismo jį tenkinti. &nbsp;S kolininkas neįvykdė dar 2023-09-28 surašyto privalomojo nurodymo (vykdomojo dokumento), kuriuo nustatytas terminas skolininkui jį įvykdyti iki 2024-03-28. Esant tokiai situacijai, Inspekcijos nuomone, yra pagrindas taikyti sankciją, numatytą CPK 771 straipsnio 6 dalyje ir skirti skolininkui periodinę baudą už privalomojo nurodymo nevykdymą valstybės naudai iki visiško privalomojo nurodymo įvykdymo. &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuot as &nbsp;asm uo &nbsp; V. J. (toliau – skolininkas) per teismo nustatytą terminą ne pateikė atsiliepim o į pareiškimą. S uinteresuotas asmuo pateikė rašytinius duomenis - pralaidos įrengimo statybos projektą, pinigų priėmimo kvitą, savavališkos statybos aktą, piniginius pervedimus už ekspertizę, pralaidos ekspertizės aktą. &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė rašytinę nuomonę apie privalomojo nurodymo įvykdymo tinkamumą/ &nbsp; netinkamumą , kurioje nurodė, kad s kolinink o pateikti dokumentai nepatvirtina privalomojo nurodymo įvykdymo fakto. &nbsp;Skolininkas yra parengęs privalomojo nurodymo keliamų reikalavimų įvykdymo įteisinimo projektą, tačiau neturi statybą leidžiančio dokumento ir rašytinio žemės sklypo savininko sutikimo. &nbsp; P atikrinus IS „Infostatyba“, prašymas išduoti statybą leidžiantį dokumentą dėl hidrotechninio statinio vandens ištekliams naudoti ir aplinkai nuo žalingo vandens poveikio saugoti nėra pateiktas, todėl skolininkas privalomojo nurodymo nėra įvykdęs. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; pareiškimas tenkinamas. &#xa0; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 771 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, ar sprendimas, įpareigojęs pašalinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, arba jeigu per nustatytą terminą neįvykdytas privalomasis nurodymas ar nevykdomas privalomasis nurodymas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimas išsprendžiamas teismo posėdyje. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama išieškotojui ir skolininkui, tačiau jų neatvykimas nekliudo išnagrinėti klausimą, kodėl neįvykdytas sprendimas ar privalomasis nurodymas. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą arba privalomąjį nurodymą dieną išieškotojo naudai. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kasacinis teismas taip pat yra išaiškinęs, jog CPK 771 straipsnio 6 dalies formuluotė ir kasacinio teismo šios teisės normos aiškinimo ir taikymo praktika leidžia daryti išvadą, jog CPK 771 straipsnio nustatyta tvarka bauda skolininkui už sprendimų, įpareigojančių atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, ir privalomųjų nurodymų neįvykdymą teismo skiriama kaltės pagrindu. Tenkinti antstolio pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui tokiu atveju teismas turėtų tik nustatęs, kad sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, ar privalomasis nurodymas neįvykdytas dėl skolininko kaltės, t. y. nėra objektyvių priežasčių, nepriklausančių nuo skolininko, lemiančių tokį neįvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. sausio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-168-695/2021, 25 punktas). 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nustatyta, kad antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje 2024 m. liepos 8 &nbsp; d. užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; pagal 202 3 &nbsp;m. rugsėjo 28 &nbsp;d. Inspekcijos privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius &nbsp;(toliau - Nurodymas) . Skolinink as V. J. buvo įpareigotas nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę: išardyti savavališkai nutiestą 500 mm diametro ir 24,50 ilgio plastikinę (gofruotą) vamzdinę vandens pralaidą valstybinėje žemėje besiribojančia su sklypu (duomenys neskelbtini) &nbsp;šiaurine dalimi. &nbsp; Privalomojo nurodymo įvykdymo terminas – 2024 m. kovo 28 &nbsp; d. Nustatytu terminu privalomasis nurodymas nebuvo įvykdytas. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A ntstolė 202 4 &nbsp;m. liepos 9 &nbsp;d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; informavo išieškotoją ir skolininką, kad 202 4 &nbsp; m. liepos &nbsp; 23 d. 10 .00 &nbsp;val. bus atliekamas įpareigojimo įvykdy mo patikrinimas adresu (duomenys neskelbtini) . P atikrinimo metu nustatyta, kad privalomasis nurodymas neįvykdytas. Skolininkas informavo, kad turi parengtą statinio, dėl kurio surašytas privalomasis nurodymas, projektą ir deda pastangas gauti statybą leidžiantį dokumentą, tačiau iki šiol atitinkamo dokumento neturi. Antstolė 202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp; 23 &nbsp;d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti &nbsp; tam &nbsp; tikrus &nbsp; veiksmus &nbsp; neįvykdymo &nbsp; aktą Nr. (duomenys neskelbtini) . 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad Inspekcijos Privalomasis n urodymas buvo ir šiuo metu yra galiojantis, skolininkas privalomojo n urodymo teisėtumo neginčijo. Privalomasis n urodymas teisės aktų nustatyta tvarka buvo pateiktas antstolei vykdyti ir per nustatytą terminą nebuvo įvykdytas. Byloje pateikti skolininko &nbsp;dokumentai - Pralaidos įrengimo (duomenys neskelbtini) &nbsp;statybos projekto brėžinys, įmokų už savavališkos statybos įteisinimą apmokėjimo kvitai (2024 m. liepos 31 d. savavališkai įrengtos plastikinės vamzdinės vandens pralaidos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; pateiktas ne visas, pateiktas tik pirmas akto lapas, todėl įrodymas nevertinamas) patvirtina , kad skolininkas ėmėsi veiksmų, reikalingų privalomojo nurodymo įvykdymui, tačiau iki posėdžio pradžios nebuvo pateikti įrodymai, kad privalomasis nurodymas yra įvykdytas. Byloje &nbsp; nėra pateikta įrodymų, kad skolininkas negali įvykdyti privalomojo n urodymo dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių aplinkybių. &nbsp;Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą skirti skolininkui V. J. baudą. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo apimtį ( neišardyta savavališkai nutiesta 500 mm diametro ir 24,50 ilgio plastikinė vamzdinė vandens pralaida ), nepateikta duomenų, kad privalomojo n urodymo nevykdymas darytų žalą tretiesiems asmenims, &nbsp;skolininkas ėmėsi veiksmų privalomojo nurodymo įvykdymui, baudos skyrimo klausimas svarstomas pirmą kartą, s kolininkui V. J. skirtina tęstinė 5 &nbsp; Eur dydžio bauda už kiekvieną įpareigojimo neįvykdymo dieną nuo sekančios dienos po Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; surašymo dienos, tai yra nuo 2024 m. liepos 24 d. iki visiško privalomojo nurodymo įvykdymo &nbsp;dienos . &nbsp; Bauda skirtina valstybės naudai, nurodant paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6804 ( CPK 3 straipsnio 8 dalis, 771 straipsnio 6 dalis, 771 straipsnio 8 dalis). 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jų priteisimo valstybei klausimas nesprendžiamas ( CPK 79 straipsnis , 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 771 straipsnio 6 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti . S kirti skolininkui &nbsp; V. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) periodinę &nbsp;5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą 2023 m. rugsėjo 28 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; pašalinti pažeidimus &nbsp;nevykdymo dieną nuo sekančios dienos po 2024 m. liepos 23 &nbsp; d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; surašymo dienos, tai yra nuo 2024 m. liepos 24 d. iki visiško privalomojo nurodymo įvykdymo dienos, baudą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6804. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos galimi būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Daina Lisaitė &nbsp; Paminėta tekste: CPK 661 str. Atvejai, kada raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas CPK 771 str. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, įvykdymas CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos //