var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-18][nuasmeninta nutartis byloje][II-1247-961-2023].docx Bylos nr.: II-1247-961/2023 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos grupė institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinio nusižengimo byla &nbsp;Nr. II- 1247 - 961 /202 3 Tei sminio proceso Nr. 4-68-3- 01505 - 2023 - 9 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAU S MIESTO APYLINKĖ S TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 18 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja &nbsp; Ilona Mateikienė , &nbsp;susipažin usi su E. Z. ( E. Z. ) , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gim usio &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini) , s kundu dėl &nbsp;Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 11 &nbsp;d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N- 13153 - 2023 &nbsp; (ROIK: 23214285043 ) panaikinimo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; E. Z. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2023 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 11 &nbsp;d. nutarimu pripažintas kaltu &nbsp; padaręs administracinį nusižengimą , numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo &nbsp;kodekso (toliau – &nbsp; A N K) 417 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalyje , ir jam paskirta 70 &nbsp;Eur bauda . &nbsp; E. Z. nubaustas už tai, kad &nbsp;būdamas transporto priemonės valdytojas (vairuotojas) , &nbsp; 2023 &nbsp;m. gegužės &nbsp; 24 &nbsp; d., 12 . 27 &nbsp;val., (duomenys neskelbtini) , pastatė automobilį „ Toyota “ , valstybini s Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. Vilni aus miesto apylinkės teisme 2023 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 11 &nbsp;d. &nbsp;gaut a s &nbsp; E. Z. 2023 m. spalio 30 d. datuojamas skund as dėl minėto nutarimo ir 2023 m. spalio 30 d. prašym as &nbsp;atnaujinti &nbsp; pra lei stą skundo padavimo terminą, taip pat skundas su prašymu atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą pateiktas 2023 m. gruodžio 4 d. per EPP &nbsp;sistemą , iš kurių matyti, jog pareiškėjas teigia, kad apie baudą jis nežinojo, nesupranta, iš kur ji atsirado, pamatė ją tik apsilankęs VMI tinklapyje. Prašo baudą perrašyti kitam asmeniui, kuris nusižengimo padarymo dieną vairavo jo transporto priemonę. Prašymas dėl praleisto termino skundui pa duoti atnaujinimo netenkin amas ir skundą atsisak oma &nbsp;priimti. Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka nustatyta ANK 621 - 623 straipsniuose. ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Tokia skundo padavimo tvarka buvo nurodyta ir skundžiamame N utarime. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Iš byloje esanči os dokumentų tvarkymo istorijos ir siųst o &nbsp; pranešim o &nbsp;matyti, kad &nbsp; skundžiamas n utarimas pareiškėjui buvo išsiųstas kitą &nbsp;dieną po jo priėmimo – &nbsp; 2023 &nbsp; m. rugsėjo &nbsp; 12 &nbsp;d. pareiškėjo &nbsp; valstybės informacinėse sistemose deklaruotu el. pašt o &nbsp;adresu: (duomenys neskelbtini) , todėl paskutinė &nbsp;skundo padavimo diena buvo 2023 &nbsp;m. spalio &nbsp; 2 &nbsp;d., o pirminis (2023 m. spalio 30 d.) skundas &nbsp; Vilniaus miesto savivaldybės administracijoje gautas 2023 &nbsp;m. lapkričio 3 &nbsp;d. Nors skund e ir prašyme dėl termino atnaujinimo nurodoma, kad pareiškėjas pažeidimo nepadarė, automobilio nevairavo, buvo jį išnuomojęs kitam asmeniui, tačiau iki Nutarimo priėmimo administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusiai Vilniaus miesto savivaldybės administracijai šios informacijos nepateikė . E. Z. surašyt as &nbsp; 2023 &nbsp;m. liepos &nbsp; 11 &nbsp;d. administracinio nusižengimo protokol as &nbsp;su administraciniu nurodymu bei pranešimu apie pareigą pateikti transporto priemonę vairavusio asmens duomenis, jei savininkas jos nevairavo, taip pat buvo išsiųstas kitą &nbsp;dieną – 2023 &nbsp;m. liepos &nbsp; 12 &nbsp;d. tuo pačiu &nbsp;el. pašt o &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) . Taip pat iki 2023 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 4 &nbsp;d. pareiškėjas &nbsp;galėjo pateikti rašytinius paaiškinimus dėl administracinio nusižengimo aplinkybių, tačiau jokių duomenų ar rašytinių paaiškinimų apie kitam asmeniui perduotą vairuoti &nbsp;automobilį nepateikė. &nbsp;Iš viso ginčijamą nutarimą priėmusios institucijos pranešimai pareiškėjui el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;buvo siunčiami net tris kartus – 2023 m. liepos 12 d., 2023 m. rugsėjo 5 d., 2023 m. rugsėjo 12 d. S avo prašyme atnaujinti terminą pareiškėjas nenurodo, kodėl jie nebuvo perskaityti net iki spalio mėnesio. A NK nėra nurodytos priežastys, kurios laikytinos svarbiomis, sprendžiant klausimą dėl &nbsp;skundo padavimo termino atnaujinimo, tačiau teismų praktikoje išaiškinta, kad įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekė užtikrinti teisinių santykių stabilumą, todėl praleistas skundo padavimo teismui terminas gali būti atnaujinamas tik išimtinais atvejais, jeigu to praleidimo priežastys objektyviai svarbios , kai terminas yra praleistas dėl nuo asmens valios nepriklausiusių aplinkybių, sutrukdžiusių laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo ( pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. AS492-605/2012, TA492-6/2012, A-628-520/2015, TA-9-143/2015 ). Teismui yra palikta diskrecija &nbsp;spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, o kokias – ne, atsižvelgiant į faktines konkrečios bylos aplinkybes. Pagal teismų praktiką subjektyvaus pobūdžio priežastys, kurios priklausė nuo paties pareiškėjo valios, nepripažįstamos pagrindu atnaujinti praleistą terminą. Procesinis terminas – tai įstatymo ar teismo nustatytas laiko tarpas, per kurį teismas, bylos šalys ar kiti byloje dalyvaujantys asmenys turi ar gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Procesiniai terminai įpareigoja proceso dalyvius nepiktnaudžiauti savo teisėmis, laiku kreiptis į teismą dėl savo teisių gynybos, kad jų laikantis ginčas teisme būtų išspręstas operatyviai ir ekonomiškai ( Vilniaus apygardos teismo 2018-01-05 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-6-898/2018 ). Pareiga valstybės informacinėse sistemose nurodyti aktualų ir teisingą elektroninio pašto adresą, kad valstybinių institucijų siunčiama aktuali informacija jį pasiektų laiku, E. Z. turi būti žinoma dar nuo 2020 metų, kuomet jis net du kartus teikė skundus dėl jo atžvilgiu priimtų nutarimų &nbsp;(administracinių nusižengimų bylos Nr. II-449-1078/2020, II-571-1033/2020) ir jo skundai nebuvo priimti nagrinėti dėl praleisto apskundimo termino. Byloje Nr. II-571-1033/2020 taip pat skundo praleidimo priežastimi jis nurodė, kad apie nutarimą &nbsp;sužinojo tik pamatęs VMI pranešim ą &nbsp;apie mokėtin ą &nbsp;baud ą . T eigė, kad elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) &nbsp; yra jo mamos, jo jis niekada nenaudoja, šiuo metu elektroninį paštą jau susitvarkė ir situacija nebepasikartos. Teismų nutartimis pareiškėjui buvo išaiškinta procesinių terminų svarba ir pareiga rūpestingai naudotis savo procesinėmis teisėmis. Nepaisant to, iš 2023 m. Vilniaus miesto apylinkės teisme vėl gaunamų E. Z. skundų (administracinių nusižengimų bylos Nr. I-855-1130/2023, II-1247-961/2023 ) matyti, kad valstybės informacinėse sistemose vis dar nurodomas neaktualus (pareiškėjo teigimu byloje Nr. II-571-1033/2020 – jo mamos) elektroninio pašto adresas, kas leidžia teismui manyti, kad savo pažado susitvarkyti savo kontaktinius duomenis valstybės informacinėse sistemose (bent jau VMI sistemoje) asmuo iki šiol neįvykdė. Tiek 2020 metų skunduose, tiek šiame skunde pareiškėjas nurodo, kad apie jam paskirtas baudas sužino tik apsilankęs VMI internetinėje svetainėje. Teismas pažymi, kad lankantis šioje svetainėje sistema prašo asmens peržiūrėti ir atnaujinti savo kontaktinius duomenis, ko pareiškėjas akivaizdžiai nedaro jau trečius metus. &nbsp;Pažymėtina, kad dar 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi (byla Nr. II-855-1130/2023) &nbsp; eilinį sykį atsisakant atnaujintą praleistą skundo padavimo terminą , E. Z. vėl buvo išaiškinta pareiga sąžiningai, atidžiai ir rūpestingai naudotis savo procesinėmis teisėmis. Nepaisant to, institucijai priimant 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimą , &nbsp;situacija kartojasi, valstybės informacinėse sistemose pareiškėjo elektroninio pašto adresas &nbsp;nepataisytas . Nurodomi kontaktiniai duomenys valstybės informacinėse sistemose yra paties pareiškėjo pasirinkimas, pateikdamas sistemoms &nbsp; ne savo paties &nbsp;elektroninio pašto adresą jis turi pasirūpinti, kad šis būtų tikrinamas &nbsp;jo paties ar jo artimųjų , į valstybinių institucijų pranešimus reaguojama &nbsp;laiku , priešingu atveju turi prisiimti jam tenkanči as &nbsp;pasekm es . &nbsp;Teismas pažymi, kad pareiškėjas yra jaunas asmuo ir sunkumų naudotis informacinėmis technologijomis jam tikrai neturėtų kilti. Teismų praktikoje akcentuojama, kad s prendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standart us , kad nebūtų piktnaudžiaujama asmeniui suteiktomis procesinėmis teisėmis . &nbsp; Teismas, įvertin ęs &nbsp; aukščiau išvardintas &nbsp;aplinkybes, dar o išvadą , kad savo procesinėmis teisėmis E. Z. naudoj a si itin nerūpestingai ir aplaidžiai, jo &nbsp;nurodom a &nbsp;priežast is, kad apie baudą sužinojo tik VMI sistemoje, &nbsp;negali būti laikom a &nbsp;svarbi a (išimtin e ) , nepriklausanči a &nbsp;nuo asmens valios &nbsp; ir pateisinanči a ilgalaikį termino praleidimą , nes dėl tokios situacijos yra išimtinai tik paties pareiškėjo kaltė, todėl prašymas dėl skundo padavimo termino atnaujinimo netenkinamas ir skundą atsisakoma priimti. Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; n etenkinti &nbsp; E. Z. prašymo dėl 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-13-ANR_N-13153-2023 (ROIK: 23214285043) &nbsp; apskundimo termino atnaujinimo. Atsisakyti priimti E. Z. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui . Nutar tis &nbsp; per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Ilona Mateikienė &#xa0; &#xa0; //