var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-23][nuasmeninta nutartis byloje][T-2225-961-2023].docx Bylos nr.: T-2225-961/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Pranešėjas P Teikimas Nr. &nbsp; T- 2225 -961/ 2023 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1-01-1- 21996 - 2023 - 7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11. 3 ; 2.5.16; 2.5.19 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp; MIESTO &nbsp; APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2023 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 22 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė , s ekretoriaujant &nbsp; Aistei Mucharskytei , &nbsp; dalyvaujant nuteist ojo &nbsp; E. A. gynėjui advokatui Šarūnui Vadeikiui, prokurorui Armandui Vainauskui , Lietuvos prob acijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstov ei &nbsp; Skaistei Petronytei , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos &nbsp;probacijos tarnybos Vilniau s skyriaus teikimą dėl nuteistaja m &nbsp; E. A. , gimusiam (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyvenamoji vieta &nbsp; (duomenys neskelbtini) , paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; E. A. nuteista s &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 30 &nbsp; d. &nbsp; teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – &nbsp;BK) 259 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalį &nbsp; laisvės apribojimu 2 &nbsp;( dviem ) mėnesi ams , be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės laikotarpiu tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas . Bausmės pabaiga 2023 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 30 &nbsp;d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 5 &nbsp;d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodyta, jog E. A. elgesį Probacijos tarnyba &nbsp;kontroliuoja nuo 2023 &nbsp;m. spalio 31 &nbsp;d. 2023 &nbsp;m. lapkričio 4 &nbsp;d. buvo &nbsp;sudarytas priežiūros vykdymo planas ( asmens bylos 7 psl.). Turimais duomenimis E. A. administracine tvarka priežiūros metu nebaustas, ikiteisminis tyrimas nepradėtas ( asmens bylos 10 psl.), nuo 2023 &nbsp;m. balandžio 21 &nbsp;d. asmuo &nbsp;vykdo individualią veiklą ( asmens bylos 20 psl.). Prižiūrimasis pagal siųstą šaukimą 2023 &nbsp;m. lapkričio 16 &nbsp;d. &nbsp;į Probacijos tarnybą &nbsp;neatvyko, 2023 &nbsp;m. lapkričio 20 &nbsp;d. &nbsp;nuvykta asmens gyvenamuoju adresu, tačiau namų durų niekas neatidarė, asmens kaimynė informavo, kad E. A. adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;gyvena, tačiau pastarosiomis dienomis nebuvo jo sutikusi, telefono numerio teigė neturinti. E. A. paliktas šaukimas į Vilniaus skyrių atvykti 2023 m. lapkričio 21 d. (asmens bylos 19 p.), tačiau šaukime nurodytu laiku asmuo neatvyko ir nesusisiekė. Asmeniui neatvykstant į Probacijos tarnybą, nesusisiekiant nuotolinio ryšio priemonėmis, neįmanoma užtikrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų vykdymo . Atsižvelgdami į išdėstytą &nbsp;ir vadovaudamiesi BK 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK baudžiamojo proceso 362 straipsnio 1 dalimi , siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nuteist ojo E. A. buvimo vieta nei teismui, nei Probacijos tarnybai nežinoma, paieškos priemonėmis jo surasti nepavyksta. Telefonu &nbsp;ar elektroniniu paštu &nbsp;susisiekti su juo nėra galimybės. Atvesdinti jo &nbsp; į 2023 &nbsp;m. gruodžio 18 &nbsp;d. teismo posėdį taip pat nepavyko. 2023 &nbsp;m. gruodžio 18 &nbsp;d. teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 1 -io būrio vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; E. A. 2023 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 14 &nbsp;d. nerastas , buto durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas. Kaimynė iš kaimyninio buto iš pateiktos E. A. nuotraukos jį atpažino ir paaiškino, kad E. &nbsp;čia nebegyvena nuo vasaros pradžios. Kur jis galėtų būti , &nbsp;neįsivaizduoja. Šiuo metu bute niekas negyvena. &nbsp;Sodros duomenimis , &nbsp; E. A. vykdo individualią veiklą , Užimtumo tarnyboje neregistruotas. 2023 &nbsp;m. gruodžio 18 &nbsp;d. papildomo patikrinimo metu E. A. vėl nerastas (b. &nbsp; l. 13 ). Atsižvelgiant į tai, kad E. A. buvimo vieta nežinoma, teismas išnaudojo visas priemones jį informuoti apie teikimo nagrinėjimą ir užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje, jo teisės ir teisėti interesai yra ginami valstybės paskirto gynėjo, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė &nbsp;teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais p agrindais. &nbsp; Papildomai nurodė, kad buvo nuvykę į nuteistojo namus gruodžio 11 d., vėl juose nieko nerado. E. A. gynėjas advokatas Š. &nbsp; Vadeikis su teikimu nesutiko. Nurodė, kad jo ginamasis galimai gydosi, nebuvo bandyta susisiekti su jo artimaisiais ir išsiaiškinti jo nebuvimo namuose priežastį. P rokuroras &nbsp; nurodė, jog teikimas pagrįstas. Nuteistasis bausmės akivaizdžiai nevykdo . Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK ) &nbsp;20 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigos laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Susipažinus su nuteistojo E. A. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad Probacijos tarnyba Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį &nbsp;vykdyti gavo 2023 &nbsp;m. spalio &nbsp; 31 &nbsp;d. (asmens bylos 1 psl. ). 2023 &nbsp;m. lapkričio &nbsp; 4 &nbsp;d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas ( asmens bylos 7-19 &nbsp; psl. ). Nutei stasis ne buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo sąlygomis, bausmės atlikimo tvarka bei atsakomyb e &nbsp;už vengimą vykdyti bausmę , nes kviečiamas Probacijos tarnybos pareigūnų šaukimais į instituciją taip ir neatvyko. &nbsp; P atikrinus valstybinių registrų duomenis nustatyta, jog nuteistasis vykdo individualią veiklą , naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta . Tokiu būdu Probacijos tarnybos pareigūnams nei karto nepavyko susisiekti su E. A. . Nuteistojo buvimo vieta nežinoma. Pats su Probacijos tarnybos pareigūnais E. A. nekontaktuoja. Nebando nei telefonu, nei elektroniniu paštu susisiekti su P robacijos tarnyba, paaiškinti objektyvias neatvykimų ir bausmės nevykdymo priežastis, jei tokių yra. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas iš esmės nevyksta. Nors vienas iš teismo įpareigojimų formaliai vykdomas, Probacijos tarnybai nėra jokių galimybių kontroliuoti antrojo įpareigojo vykdymą. Pažymėtina, jog pačiame baudžiamajame įsakyme E. A. buvo išaiškinta, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) , kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus ; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų . Šių bendrųjų probuojamojo pareigų nuteistasis taip pat akivaizdžiai nevykdo. Nors ikiteisminio tyrimo metu – 2023 m. birželio 16 d. nutarimu jam buvo paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti , susietas su adresu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kaimynės teigimu , &nbsp; jis ten negyvena nuo vasaros pradžios, kuo teismas linkęs tikėti, kadangi tris kartus siuntė nuteistajam teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą šiuo adresu, nei viena siunta paimta nebuvo. Pažymėtina, jog E. A. pažeidė kardomosios priemonės sąlygas, apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą neinform uodamas &nbsp;nei ikiteisminio tyrimo pareigūnų, nei baudžiamąją bylą nagrinėjusio teismo, nei Probacijos tarnybos. Toks nuteistojo elgesys rodo išankstinį nusiteikimą vengti bausmės. Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad E. A. neketina vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 30 &nbsp;d. teismo baudžiamuoju įsakym u &nbsp;paskirtos bausmės. Atsižvelgiant į išdėstytą, &nbsp;yra pakankamas pagrindas E. A. p askirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant arešto bausmės trukmę – 30 &nbsp;parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;48 straipsnio 8 dalimi, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 30 &nbsp;d. &nbsp;teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. A. paskirtą 2 &nbsp;( dviejų ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 30 &nbsp;( trisdešimties ) parų areštą. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. A. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos. Išaiškinti E. A. , kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 24 straipsnio 3 dalimi nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į bausmės atlikimo vietą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki BVK 24 &nbsp;straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaig os &nbsp; administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Ilona Mateikienė //