var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-04][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-387-586-2024].docx Bylos nr.: e1-387-586/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Klaipėdos rajonas) 191884887 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Vagystė (BK 178 str.) Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.) Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Specialioji dalis Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1- 360-586 /20 23 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 4 0030 -2022- 6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;1.1.8.1.1 ; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.2.1 ; 2.12.1.4. . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp;kovo 1 &nbsp;d. Gargždai &#xa0; Klaipėdos a pylinkės teismo Klaipėdos rajono &nbsp;rūmų teisėja s &nbsp; Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės &nbsp; pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje: O. S. , gimęs (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos rajone , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp;Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos rajone, pagrindinio išsi lavinimo, nevedęs, &nbsp; teistas 2023 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme, bausmę atliko 2024 m. vasario 15 d., teistumas neišnykęs , kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; O. S. atvirai pagrobė svetimą turtą : 2023 m. lapkričio 3 d., 14:30 val., UAB „Gėrimų mažmeninė prekyba“ parduotuvėje , &nbsp;adresu Vingio g. 2, Gargžduose, Klaipėdos rajone, parduotuvės darbuotojos R. K. akivaizdoje , &nbsp; O. S. paėmė iš lentynos 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelį „ Tatra &nbsp; Bitter “, kurio kaina 17,99 Eur, 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelį „ Tatra &nbsp; Sweet “, kurio kaina 17,99 Eur, 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelį „ Tatra &nbsp; Special “, kurio kaina 27,99 Eur ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą, UAB ,,Gėrimų mažmeninei prekybai“ priklausantį 63,97 Eur turtą. Iš įtariamojo O. S. parodymų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d., laiko tiksliai pasakyti negali, dienos met u &nbsp;nuėjo į parduotuvę , &nbsp;esančią adresu Vingio g. 2, Gargždai, į parduotuvę ėjo vienas. Nuėjęs prie alkoholinių gėrimų lentynos iš jos pasiėmė tris 0,7 l. talpos alkoholinių gėrimų butelius, kokius tiksliai pasakyti negali, juos įsidėjo į palto kišenes ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Matė, kad pardavėja yra užsiėmusi su kitais asmenimis, todėl tikėjosi, kad niekas nematys, kaip išsineša butelius, negirdėjo, kad jam kažkas kažką būtų sakęs, tiesiog išėjo iš parduotuvės (1t., b. &nbsp; l. 154-156). &nbsp; Papildomų apklausų metu įtariamasis O. S. nurodė, kad įtarime išvardintas aplinkybes jis pripažįsta iš dalies, nes 2023 &nbsp;m. lapkričio 3 &nbsp;d. &nbsp;dieną į parduotuvę „ Gėrimų mažmeninė prekyba “ , adresu Vingio g. 2, Gargždai, jis atėjo vienas. Į parduotuvę atėjo visiškai blaivus, apsipirkti. Būdamas parduotuvėje, alkoholio skyriuje, spontaniškai paėmė tris butelius alkoholinio gėrimo išvardintus įtarime. Butelius susidėjo į savo vilkėto palto kišenes ir iš parduotuvės pasišalino nesumokėjęs. Alkoholį išgėrė pats. Su juo daugiau nieko nebuvo, vagystę jis įvykdė vienas. Pamena, kad tuo metu parduotuvėje buvo ir daugiau žmonių. Alkoholį vogė savo reikmėm. Pareikštą parduotuvės civilinį ieškinį pripažįsta, pasižada civilinį ieškinį 63,97 Eurus atlyginti. Jog vagystės m e tu yra stebimas pardavėjos jis matė, bet vis tiek vogė. Dėl įvykdyto nusikaltimo jis gailisi (2t.,b.l. 21-24, 40-42, 63-66). Iš liudytojos R. K. parodymų nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d., apie 14:20 val. jai dirbant parduotuvėje , &nbsp;adresu Gargždai , &nbsp;Vingio g. 2, tuo metu parduotuvėje ji buvo viena, daugiau klientų parduotuvėje nebuvo, į parduotuvę įėjo du vyrai, vienas maždaug 35 metų amžiaus, apie 1,85 cm, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo juodos spalvos ilgą striukę, džinsines kelnes, šiek tiek turėjo plaukų, jie tamsūs, rankose vyras neturėjo nieko, kitas vyras žemo ūgio maždaug 1,65 cm, vidutinio kūno sudėjimo, marga striuke su gobtuvu, kurį buvo užsidėjęs buvo ant galvos. Aukštesnis vyras priėjęs arti prekystalio pradėjo kalbėti „ką imam?, kokį čia vyną imam, kiek imam ir pan.?“ jos paklausė ar čia vynas, ji atsakė, kad ne, nurodė, kad tai balzamas, tada vyras paėmė tris butelius, ji jo paklausė ką čia darote ir liepė padėti butelius į vietą, antras vyras stovėjo ir nieko nedarė, tik nurodė, kad imtų tris butelius. Kai pradėjo eiti link durų pamanė jog vyrai juokauja, nes ne pirmą kartą lankosi parduotuvėje ir iš matymo ji juos žino bei galėtų atpažinti, bet vyrai nieko neatsakydami ir nesakydami tiesiog išėjo iš parduotuvės. Iškart apie įvykį informavo parduotuvės savininką (1t.,b.l. 77-83). &nbsp; Papildomos apklausos metu liudytoja R. K. nurodė, kad jai buvo pateikti atpažinimui asmenų dėl 2023 m. lapkričio 3 d. vagystės, nuotraukos. Iš pateiktų foto nuotraukų ji atpažino , &nbsp;kaip dabar jau žino O. S. , o su juo kartu buvusio asmens iš pateiktų foto nuotraukų ji neatpažino. Minėto įvykio metu abu vyriškiai atėję į parduotuvę tarėsi ką imti. O. S. pats nuo lentynos paėmė tris butelius, ji jo paklausė ką čia darote ir liepė padėti butelius į vietą, antras vyras stovėjo ir nieko nedarė, tik nurodė, kad imtų tris butelius. Parduotuvėje yra savitarna, žmonės patys pasiima perkamas prekes. Su minėtais buteliais , &nbsp;tai yra skirtingais alkoholinio balzamo buteliais O. S. pasišalino. Kitas vyras &nbsp;išėjo jam iš paskos. Ji informavo direktorių D. S. , jis iškvietė pareigūnus. O. S. yra įvykdęs vagysčių šioje parduotuvėje ir ankščiau, bet ne visais atvejais buvo kviesta policija (1t., b. &nbsp; l. 84-87). &nbsp;Iš įgalioto atstovo D. S. parodymų nustatyta, kad dirba parduotuvės UAB ,,Gėrimų mažmeninė prekyba“ konsultantu. Pagal d irektorės V. B. įgaliojimą yra įgaliotas šiame ikiteisminiame tyrime. Parduotuvė esanti Gargždų mieste adresu Vingio g. 2, stebima vaizdo kameromis, tačiau vagystės įrašų išsaugoti nepavyko dėl techninio gedimo. Pareiškimas yra pateiktas, gėrimų mažmeninė prekyba alkoholinius gėrimus importuoja taikant laikino akcizo apmokėjimo atidėjimą. Perkamos prekės yra be jokių mokesčių, atidedant mokesčių sumokėjimą. Prekės kaina susidaro iš prekės savikainos, mokėtino akcizo, pridėtinės vertės mokesčio ir prekės antkainio. Todėl įsigijimo savikaina su pardavimo kaina nurodyta pareiškime, skiriasi (1t., b. l. 70-72). Iš 2023 m. lapkričio 3 d. tyrėjos L. B. tarnybinio pranešimo ir BIRT ataskaitų žiūryklės &nbsp;išrašo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 3 d., apie 14:30 val. policiją kvietė pardavėja R. K. , adresu Vingio gatvė 2 , &nbsp; Gargždai Klaipėdos r., įvykdytas plėšimas. Su &nbsp; kolegomis nuvykus nurodytu adresu pasitiko parduotuvės darbuotoja R. K. , kuri paaiškino, kad į parduotuvę atėjo iš matymo žinomi du asmenys , &nbsp;kurie dažnai lankosi parduotuvėje, nurodė, kad vienas asmuo visą vasarą vaikščiojo su apykoja , o kitas stovėjo parduotuvėje prie įėjimo. Aukštesnis vyras atėjęs iš lentynos paėmė tris 0,7 l. talpos alkoholinius butelius „ Tatra &nbsp;Balsam “ &nbsp;kurių bendra vertė 47,4 euro. Parduotuvės savininkas D. S. informuotas dėl įvykdytos vagystės, pateiks oficialų pareiškimą. Atvyko kiti policijos ekipažai kurie išvyko ieškoti įtariamųjų (1t., b. &nbsp; l. 1-9). Iš UAB „ Gėrimų mažmeninė prekyba “ &nbsp;pareiškimo bei jo patikslinimo nustatyta , kad UAB „ Gėrimų mažmeninė prekyba “ &nbsp;parduotuvės direktorė V. B. pranešė apie tai, jog 2023 m. lapkričio 3 d., 14.30 val. adresu Vingio g. 2, Gargžduose, parduotuvės darbuotojos R. K. akivaizdoje O. S. paėmė iš lentynos 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelį „ Tatra &nbsp; Bitter “ , kurio kaina 17,99 Eur, 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelį „ Tatra &nbsp; Sweet “ , kurio kaina 17,99 Eur, 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo butelį „ Tatra &nbsp; Special “ , kurio kaina 27,99 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėjęs, taip atvirai pagrobė svetimą, UAB ,,Gėrimų mažmeninei prekybai “ &nbsp;priklausantį 63,97 Eur turtą (1t., b. &nbsp; l. 47-51). Iš įvykio vietos apžiūros protokolų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Klaipėdos rajonas, Gargždai , &nbsp;Vingio gatvė 2 esančioje gėrimų parduotuvėje. Parduotuvės viduje esančiose lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai (1t., b. &nbsp; l. 29-39). Iš papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad gėrimų parduotuvėje , &nbsp;adresu Vingio g. 2, Gargžduose , &nbsp;lentynoje sudėti kelių rūšių alkoholiniai gėrimai „ Tatra &nbsp;Balsam “ . Viršutinėje lentynoje sudėti alkoholiniai gėrimai: 0.7 &nbsp; l talpos buteliai „ Tatra &nbsp;Balsam Bitter “ &nbsp;33 %, kurio kaina 17,99 Eur, 0,7 l talpos balzamas ,, Tatra &nbsp;Balsam Sweet “ &nbsp;35 %, kurio kaina 17,99 Eur, 0,7 l talpos balzamas ,, Tatra &nbsp;Balsam Special “ &nbsp;52 %, kurio kaina 27,99 Eur (1t., b. &nbsp; l. 40-46). Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta , kad R. K. buvo pateiktos atpažinimui asmenų nuotraukos ir iš pateiktų nuotraukų ji atpažino O. S. , kaip asmenį , &nbsp;įvykdžiusį vagystę parduotuvėje Vingio g. 2 Gargždai (1t., &nbsp; b. &nbsp; l. 1 t. 88-95). Iš policijos pareigūnų kūno kameromis darytų vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad į įvykio vietą - parduotuvę atvyksta du policijos automobiliai, pareigūnams atėjus į gėrimų parduotuvę pardavėja jiems nurodo, kad du asmenys, kurie paėmė tris gėrimų butelius jau yra pasišalinę. Pagal pardavėjos apibūdinimą pareigūnai vietoje nustato, kad alkoholinių gėrimų vagystę įvykdė O. S. , kito asmens duomenų nenustatė. Pardavėja paaiškino, kad du asmenys j a i žinomi iš matymo , &nbsp;atėjo į parduotuvę , &nbsp;vienas iš j ų O. S. apsitaręs su draugu ką ima, paėmė iš lentynos tris butelius alkoholio ir abu kartu išėjo. Pardavėjai niekuo negrasino. Pareigūnai išvažiuoja ieškoti įtariamųjų, kita pareigūnė išėjo atsinešti kompiuterį įvykio įforminimui (2t., b. &nbsp; l. 25-27) . Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis O. S. įvykdė jam inkriminuojamą veiką. &nbsp; Jo veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog &nbsp;jis atvirai pavogė svetimą turtą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, į vertinęs šių aplinkybių visumą, O. S. prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), &nbsp;atsakomyb ę &nbsp;sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu . Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. UAB ,,Gėrimų mažmeninė prekyba“ pareiškė 63,97 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (1t., b. l. 62). &nbsp; Reikalavimai pagrįsti, įrodyti kaltinamojo O. S. kaltės įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo neteisėtų veiksmų yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino ir įsipareigojo atlyginti. UAB „Gėrimų mažmeninė prekyba“ civilinis ieškinys tenkinamas, priteisiant civilinei ieškovei iš kaltinamojo 63, 97 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimą. &#xa0; V adovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas, &#xa0; n u s p r e n d ž i a: &#xa0; O. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę , &nbsp;neskiriant intensyvios priežiūros , &nbsp;įpareigojant per mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę , &nbsp;neskiriant intensyvios priežiūros , &nbsp;įpareigojant per mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per du mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 &nbsp;m. lapkričio 3 &nbsp;d. &nbsp;iki 2023 &nbsp;m. lapkričio 5 &nbsp;d., &nbsp;(dvi paras). Kardomą ją &nbsp;priemon ę &nbsp;– rašytinį pasižadėjimą neišvykti , pradėjus vykdyti bausmę, &nbsp;panaikinti. UAB ,,Gėrimų mažmeninė prekyba“ 63,97 Eur civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir žalą priteisti iš O. S. . Išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, O. S. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams &nbsp;prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Vandalinas Vainius &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //