var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-12-31][nuasmeninta nutartis byloje][1A-418-844-2024].docx Bylos nr.: 1A-418-844/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2 d.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu (BK 260 str.) Kvalifikuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.) Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.) Bylos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 324 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Asmenys, dalyvaujantys nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 322 str.) Bylos parengimas ir jos nagrinėjimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 323–325 str.) Apeliacinės bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka (BPK 3251 str.) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Apeliacinės instancijos teismo nutarties ir nuosprendžio turinys (BPK 331, 332 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) ? Baudžiamoji byla Nr. 1A- 418 - 844 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00031-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 23.2.1; 2.4.6.4. 1 ; 2.4.7 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apygardos teismas &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. gruodžio 30 &nbsp; d . Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio , Jūratės Petraškienės ir Vaido Vasiliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) , sekretoriaujant Marijai Aleksandrai Ražanskaitei , dalyvaujant prokuror ei Linai Laurusevičienei , nuteistaja m V. T. , jo gynėj u i advokat u i Gintarui Andrijauskui , viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. T. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Ka uno rūmų 202 5 m. birželio 5 &nbsp;d. &nbsp;nuosprendžio, kuriuo V. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) &nbsp; 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 &nbsp;( keturių ) m etų &nbsp;laisvės atėmimo bausmė. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; V. T. nuteistas už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupe su I. J. ir R. J. , kurių atžvilgiu Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 30 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas Pravieniškių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje, ne vėliau kaip 2022 m. sausio 5 d. iš R. J. , atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje, gavęs nurodymą neteisėtai įgyti ir jam perduoti narkotines medžiagas, iš I. J. 2022 m. sausio 5 d. apie 12.00 val. prie UAB „ (duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , darbo objekto tvoros neteisėtai įgijo didelį kiekį narkotinės medžiagos – &nbsp;miltelių, kurių masė 1,8388 g, su juose esančiu 0,00128 g gryno karfentanilio &nbsp;ir laikė darbinių rūbų kelnių kišenėje, iki kol 2022 m. sausio 5 d. apie 17.00 val. šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus , konstatavo , kad kaltinimai V. T. , &nbsp;veikiant bendrininkų grupėje su I. J. ir R. J. , su tikslu platinti narkotines medžiagas Pravieniškių pataisos namų – atvirojoje kolonijoje, įgijus narkotinę medžiagą – karfentanilį &nbsp;ir ją laikius savo darbo kelnių kišenėje, kol ją surado ir paėmė pareigūnai, pasitvirtino. Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir V. T. kaltė įrodyta iš dalies paties kaltinamojo &nbsp; parodymais, liudytojo parodymais, I. J. , R. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, apžiūros protokolais, specialisto išvada, elektroninių ryšių tinklų kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu surinktais duomenimis ir kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. II. Apeliacinio skundo, atsiliepimų argumentai ir proceso dalyvių prašymai 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacini ame skunde nuteist asis V. T. prašo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 5 &nbsp;d. &nbsp;nuosprendį pakeisti – jo veiką, kvalifikuotą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis nurodo, jog narkotinės medžiagos buvo skirtos jo naudojimui (vartojimui) . Remdamasis liudytojų parodymais, apylinkės teismas jį pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nuteisė nepagrįstai. Liudytojų, kurių parodymais teismas rėmėsi, jis nepažįsta, su jais kontakto nepalaiko. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepim ų &nbsp;į nuteisto jo V. T. apeliacinį skundą &nbsp;negauta . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; N agrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteis tasis &nbsp;ir jo &nbsp;gynėja s &nbsp; palaikė apeliacinį skundą , prašė jį tenkinti. P rokurorė prašė skundą atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir argumentai Nuteisto jo V. T. apeliacinis skundas atmestinas . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosios nuostatos įtvirtintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) &nbsp;320 straipsnyje. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas bylą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Nagrinėjamu atveju apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 5 d. nuosprendžio &nbsp;pateikė tik nuteistasis V. T. , kuris neneigia 2022 m. sausio 5 d. apie 12.00 val. prie UAB „ (duomenys neskelbtini) “, darbo objekto tvoros , adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp;neteisėtai įgij ęs &nbsp; narkotines medžiagas – milteli us , kurių masė 1,8388 g, su juose esančiu 0,00128 g gryno karfentanilio , &nbsp;ir laik ęs jas &nbsp;darbinių rūbų kelnių kišenėje, iki kol tą pačią dieną &nbsp;apie 17.00 val. šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai . Tačiau apeliantas tvirtina, jog šias narkotines medžiagas jis įgijo bei laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jų platinti neturėjo, ir dėl to prašo jo nusikalstamą veiką, skundžiamu nuosprendžiu kvalifikuotą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį , perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 &nbsp; dal į . Taigi, atsižvelgdama į apeliaciniame skunde suformuotą reikalavimą bei argumentus, kuriais jis grindžiamas, bei vadovaudamasi BPK 320 straipsnio 3 dalyje įtvirtintu reglamentavimu, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija patikrina , &nbsp;ar pirmosios instancijos teismas tinkamai pritaik ė &nbsp;baudžiam ąjį &nbsp;įstatym ą kvalifikuo damas nuteistojo &nbsp;padarytą nusikalstamą veiką , kas šiuo atveju neatsiejamai susiję ir su baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų vertinimu. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1 &nbsp;dalyje &nbsp;bei 2 daly j e nurodytą neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1 bei 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo jas parduoti ar kitaip platinti turėjimas. BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Atsakomybė pagal BK 260 straipsnį taikoma &nbsp;ir tuo atveju, kai psichotropinės ar narkotinės medžiagos ne tik parduodamos, bet ir kitaip platinamos. Kitokiu platinimu teisminėje praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir panašiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.). Kitokiu platinimu taip pat pripažįstamas ir neatlygintinas narkotinių ar psichotropinių medžiagų davimas kitiems asmenims pavartoti, pavaišinimas šiomis medžiagomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose 2K-21-139/2015, 2K-405-507/2015). Taigi, jei asmuo įgyja ar laiko narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jomis pasidalinti su kitais asmenimis, pripažintina, kad jis šias medžiagas įgyja ar laiko turėdamas tikslą jas platinti. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pozicij ą , kad narkotines medžiagas jis įgijo ir laikė savo reikmėms, V. T. pateikė ne tik apeliaciniame skunde, bet &nbsp;laikėsi &nbsp;jos &nbsp;ir bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Jis paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku atlikinėjo bausmę Pravieniškių pataisos nam uose - a tviroj oje &nbsp;kolon ijoje, kur bausmę atliko ir R. J. . R. J. pasiteiravus, kur būtų galima gauti narkotinių medžiagų, šis pasakė, kad pabandys jų surasti. Paskui, būdamas darbe – statybose, vykusiose (duomenys neskelbtini) , jis sulaukė skambučio , galimai R. J. , kuris nurodė išeiti. Išėjus, prie tvoros, buvo žmogus, kuris ir padavė jam paketėlį su narkotine medžiaga bei apsisukęs nu ėjo. Apeliantas tikino, kad &nbsp; jam perduotas narkotines &nbsp;medžiagas &nbsp;ketino &nbsp;suvartoti laisvėje, į įkalinimo įstaigą jų neštis nesiruošė. &nbsp;Tokius nuteistojo parodymus iš esmės patvirtino ir pirmosios instancijos teisme liudytoju apklaustas R. J. , kuris &nbsp; parodė, kad kartu su juo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje atlikęs nuteistasis V. T. vieną dieną jo pasiteiravo, ar šis galėtų gauti jam ( t. y. V. T. ) narkotinių medžiagų. Kadangi žinojo, kad V. T. dirba (duomenys neskelbtini) , jis paprašė narkotinių medžiagų į darbo vietą jam nunešti savo draugės I. J. . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nors aptarti &nbsp; V. T. ir R. J. parodymai , duoti nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teisme, sutapo, tačiau jie &nbsp;prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams, kurie leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad apeliantas minėtą narkotinę medžiagą įgijo ir laikė ne asmeniniam vartojimui, o tikslu ją perduoti R. J. , t. y. turėdamas tikslą &nbsp;ją &nbsp;platinti . Be to, tokie R. J. parodymai yra prieštaringi jo paties teisme, kuomet buvo sprendžiamas šio liudytojo baudžiamosios atsakomybės dėl nagrinėjamos &nbsp;nusikalstamos veikos klausimas, duotiems parodymams . &nbsp; Todėl teisėjų kolegija, kaip ir pirmosios instancijos teismas, paminėtais V. T. ir R. J. parodymais nesivadovauja ir vertina juos tik kaip gynybinę versiją ( V. T. atveju) bei norą padėti išvengti nuteistajam griežtesnės baudžiamosios atsakomybės &nbsp; ( R. J. atveju). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; K ad būtent I. J. 2022 m. sausio 5 d. apie 12.00 val. prie UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; darbo objekto tvoros , adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp; perdavė V. T. paketėlį su milteliais, kuriuose buvo 0,00128 g gryno karfentanilio , neginčytinai patvirtina pačios I. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos teisme liudytoja patvirtino kaip teisingus, kad jai 2022 m. sausio 5 d. apie 09.00 val. paskambino R. J. , paprašė paimti narkotinių medžiagų ir pristatyti SMS žinute vėliau atsiųstu adresu – „ (duomenys neskelbtini) “, po ko ji, apie 11.00 val. sėdo į autobusą ir nuvykusi į vietą pamatė, kad ten vyksta statybos . I. J. parodė, kad tuomet ji nuėjo prie statybų &nbsp;objekto tvoros ir laukė, kol kažkas prie jos prieis. Maždaug po poros minučių prie jos priėjo darbinę uniformą vilkėjęs ir prie statybų dirbęs vyras, kuriam priėjus ji padavė paketėlį su narkotine medžiaga ir nuėjo. Tai, kad kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą V. T. įgijo būtent iš I. J. patvirtina ir liudytoj u šioje byloje apklausto &nbsp; kriminalinės žvalgybos pareigūno M. M. parodymai, &nbsp;jog &nbsp;atliekant slaptus veiksmus, t. y. klausant I. J. ir bausmę atli kusio &nbsp; R. J. telefoninių pokalbių , &nbsp;buvo gauta informacija, kad I. J. narkotines medžiagas, skirtas R. J. , perdavė kitam nuteistajam, vaikinui, kuri s &nbsp;turi būti su darbo rūbais . Nors apyvartoje uždraustos medžiagos įgijimas iš I. J. , palaikiusios santykius su R. J. , savaime nepaneigia apelianto versijos, jog narkotinėmis medžiagomis jis disponavo ne tikslu jas perduoti tuose pačiuose pataisos namuose bausmę atlikusiam kitam nuteistajam &nbsp;– R. J. , tačiau šią versiją kategoriškai atmesti leidžia slaptų veiksmų stenogram oje užfiksuoti duomenys , &nbsp;kiti &nbsp; I. J. parodymai, o taip pat &nbsp; ir &nbsp; R. J. teisme, kuomet buvo sprendžiamas jo paties baudžiamosios atsakomybės už šią nusikalstamą veiką klausimas , duoti parodymai . Iš slaptų veiksmų stenogramoje nurodytos informacijos matyti, kad , &nbsp; 2022 m. sausio 4 d. &nbsp;bendraudamas su I. J. , R. J. iš pradžių pasak ė &nbsp;jai surasiantis žmogų, kuris galėtų iš jos paimti turimą didelį narkotinių medžiagų kiekį, o vėliau nurod ė , kad narkotines medžiagas ji turės perduoti kitą dieną, t. y. 2022 m. sausio 5 d. &nbsp;Bendraudamas su I. J. 2022 m. sausio 5 d. R. J. jai nurod ė &nbsp; važiuoti link bibliotekos, prieiti prie statybų, kur prie jos &nbsp;prieis &nbsp; ten dirbantis vaikinas, praš ė &nbsp; jos parašyti, kai perduos &nbsp;šiam narkotines medžiagas . Šie slaptų veiksmų stenogramoje užfiksuoti duomenys visiškai atitinka R. J. teisme, kuriame buvo sprendžiamas jo baudžiamosios atsakomybės klausimas, bei ikiteisminio tyrimo jo, kaip įtariamojo, duotus parodymus, kad b ūtent jis 2022 m. sausio 4 d. paprašė kartu atliekančio bausmę V. T. paimti jam, t. y. R. J. , skirtas narkotines medžiagas, su kuo &nbsp; apeliantas, &nbsp;nors ir nenorom is , tačiau sutiko tai padaryti . &nbsp;Tokiems R. J. parodymams neprieštarauja &nbsp;bei &nbsp;juos tik patvirtina ir I. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisme patvirtinti parodymai, kad 2022 m. sausio 5 d. V. T. perduotos narkotinės medžiagos buvo skirtos jos buvusiam sugyventiniui R. J. , nes jis , &nbsp;būdamas pataisos namuose , &nbsp;toliau vartojo narkotines medžiagas , &nbsp;būtent karfentanilį , &nbsp;kurias jam ji perduodavo netiesiogiai, o per kitus asmenis . Tai, kad vartojo narkotines medžiagas pataisos namuose ir kad šios medžiagos buvo skirtos jam, ikiteisminio tyrimo metu patvirtino ir pats R. J. . 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nors nagrinėjant šią baudžiamąją bylą liudytoju apklaustas R. J. jau pakeitė savo parodymus ir tikino , kad tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek anksčiau teisme, jis melagingai nurodė, kad neteisėtai įgytas narkotines medžiagas V. T. turėjo perduoti jam, tą patį nurodė ir savo draugei I. J. , nes nenorėjo išduoti, jog apeliantas &nbsp;yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kadangi jis &nbsp;turėjo darbą bei šeimą , tačiau teisėjų kolegij os &nbsp;neįtikin o &nbsp;tokia nurodyta parodymų pakeitimo versija. Kaip teisingai pastebėjo pirmosios instancijos teismas, visiškai &nbsp;nelogiška, kad R. J. , sprendžiant jo atsakomybės klausimą už šią nusikalstamą veiką, būtų apkalbėjęs pats save ir sunkinęs savo teisinę padėtį, siekdamas neva nesugadinti V. T. reputacijos ir šiam padėti, teigdamas, kad šios narkotinės medžiagos buvo skirtos jam, t. y. R. J. . Be to, tuo pačiu R. J. būtų apsunkinęs ne tik savo, bet ir V. T. teisinę padėtį . 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tai, kad narkotines medžiagas V. T. įgijo ir laikė ne savo reikmėms, o paprašytas R. J. , kuriam &nbsp;ir turėjo &nbsp;jas perduoti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje , ir kas pagal teismų praktiką laikytina kitokiu platinimu, &nbsp;patvirtina ne tik R. J. ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant jo baudžiamąją bylą teisme duoti parodymai, liudytojų I. J. ir M. M. parodymai bei slaptų veiksmų atlikimo metu surinkti duomenys, bet ir tas faktas, kad apeliantas iš karto neatsiskaitė už jam perduotą paketėlį &nbsp;su karfenteniliu , kaip pats patikino, net nežinojo kokios narkotinės medžiagos ir koks jų &nbsp;kiekis &nbsp;jam buvo perduotas, nors teigė, jog paketėlio turinį būtų suvartojęs ne pataisos namuose, o dar negrįžus į juos, tačiau darbo metu jo taip ir nepradarė. Be to, nors V. T. tikino, kad anksčiau buvo vartojęs narkotinių medžiagų, kad vėl norėjo jomis svaigintis &nbsp;dėl blogos emocinės būsenos, tačiau duomenų, patvirtinančių šias aplinkybes, byloje &nbsp; taip ir nebuvo surinkta – apeliantas nebuvo baustas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą, teistas už neteisėtą disponavimą jomis. I kiteisminio tyrimo metu V. T. taip pat nurodė, kad kol atlikinėjo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje narkotinių medžiagų nevartojo . 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Visa tai, kas nurodyta aukščiau, patvirtina , jog V. T. kaltinime nurodyta narkotine medžiaga &nbsp;neteisėtai d isponavo turėdamas tikslą ją platinti – jis sutiko su R. J. pasiūlymu įgyti narkotines medžiagas, kurios buvo skirtos R. J. , suprato, jos jas perduos trečiasis &nbsp;asmuo, kuris yra laisvėje, &nbsp;kuris, &nbsp;kaip paaiškėjo , &nbsp;buvo I. J. , ir gavęs iš R. J. nurodymus iš I. J. įgijo šią narkotinę medžiagą būdamas savo darbovietėje &nbsp;ir laikė ją, kol šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai . T odėl keisti skundžiamą apylinkės teismo nuosprendį ir perkvalifikuoti nuteistojo &nbsp;veiksmus iš BK 260 straipsnio 1 dalies į BK 259 &nbsp; straipsnio 1 dalį , kaip to prašoma apeliaciniu skundu, &nbsp;nėra jokio teisinio pagrindo . 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apygardos teisme 2024 m. gruodžio 19 &nbsp;d buvo gauta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. Nr. APD-2024-13006 . Pažymoje nurodyta, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, apeliacinės instancijos teisme ginant nuteistąjį V. T. , sudaro 433 , 13 Eur , ir šios išlaidos turi būti priteistos iš nuteistojo valstybei. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šios nuostatos galioja ne tik nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, bet ir apeliacinėje bei kasacinėje instancijoje. Tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, sprendžiant dėl proceso išlaidų priteisimo už atstovavimą apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose, turi būti atsižvelgiama ir į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundų nagrinėjimo rezultatas (kasacinės nutartys Nr. 2K-410/2008 , 2K-1/2009, 2K-196/2009, 2K-267/2009, 2K-351/2009, 2K-272/2011, 2K-419/2011, 2K-605/2011, 2K-374/2012, 2K-520-303/2015), taip pat į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltininkui teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-173/2014 , 2K-218-1073/2020). 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nors šiuo atveju byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama pagal nuteistojo skundą, kuris atmetamas kaip nepagrįstas, tačiau spręsdama proceso išlaidų priteisimo iš V. T. klausimą, teisėjų kolegija atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu nedirbo. Duomenų, kad yra įsidarbinęs šiuo metu, teisėjų kolegijai taip pat nepateikta. Taip pat neaišku, ar galimybė dirbti V. T. bus užtikrinta laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jam atliekant paskirtą ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Byloje nėra aktualių duomenų ir apie jo turimą turtą. Sprendžiant šį klausimą, atsižvelgtina ir į tai, jog po šios aukštesnės instancijos teismo nutarties paskelbimo nuteistasis turės atlyginti skundžiamu nuosprendžiu Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos priteistas ekstradicijos išlaidas, kurias sudaro 3 008,79 Eur. &nbsp; Įvertinus paminėtas aplinkybes, bei tai, kad antrinė teisinė pagalba nuteistajam šioje byloje buvo teikiama ne jo iniciatyva, o dėl nustatyto imperatyvaus teisinio reglamentavimo ( BPK 322 straipsnio 1 dalyje yra imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas), teisėjų kolegija sprendžia, kad išlaidos už V. T. suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jo nepriteistinos. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 &nbsp;punktu, &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; nuteisto jo V. T. apeliacinį skundą atmesti. Nepriteisti iš V. T. valstybės naudai 433,13 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. gruodžio &nbsp;1 9 &nbsp;d. pažymą Nr. APD-2024-13006. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jo p askelbimo &nbsp;dienos. &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Arūnas Paštuolis &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jūratė Petraškienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vaidas Vasiliauskas Paminėta tekste: BK BK 259 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti BK 260 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu BPK BPK 320 str. Bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosios nuostatos BPK 106 str. Advokato darbo apmokėjimas 2K-410/2008 2K-7-173/2014 BPK 322 str. Asmenys, dalyvaujantys nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teismo posėdyje //