var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-28][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-4028-1132-2023].docx Bylos nr.: e1-4028-1132/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Vagystė (BK 178 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Viešieji darbai (BK 46 str.) Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Vagystė (BK 178 str.) Vagystė (BK 178 str. 1 d.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.) Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e 1- 4028 - 1132 /20 2 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 46674 -2023- 7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2. 1 ; &nbsp;1.1.8.1 .1; 1.1.8.6.2; &nbsp;1.2.14.1.1 ; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIA MASIS ĮSAKYMA S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp; m. &nbsp;gruodžio &nbsp; 22 &nbsp;d . Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja &nbsp; Vilma Tamošaitienė , teismo posėdyje &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėj o &nbsp;Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3 -ojo skyriaus prokuror ės &nbsp; Jurgitos Baltrūnienės &nbsp; pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą , kurioje : S. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; nevedęs , ne dirbantis, &nbsp;vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas : 1) 2015 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 &nbsp; dalį, &nbsp;BK &nbsp;182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir nustatyta galutinė 29 parų arešto bausmė; 2) 2015 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį , &nbsp; BK 300 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 21 MGL (790,86 Eur ) bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta sumažinta 14 MGL (527,24 Eur ) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir nustatyta &nbsp;12 MGL (451,92 Eur ) bauda; 3) 2016 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį ir, vad ovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta 1 &nbsp;metų 6 mėnesių &nbsp;laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta galutinė sumažinta 1 &nbsp;metų &nbsp;laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; tęsti darbą, pradėti mokytis arba įgyti profesiją; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę &nbsp;žalą nukentėjusiesiems. 2016 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. vasario 22 d. &nbsp;Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę; 4) 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 mėtų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų &nbsp;nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą; 5) 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64 1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose &nbsp;nuo 22.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui padarytą turtinę žalą, ir 10 MGL (376,60 Eur ) bauda. 2017 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi , vadovaujantis &nbsp; BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teism o nuosprendžiu &nbsp;paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir S. R. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 &nbsp; mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu &nbsp; būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir įpareigojimas atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ; 6) 2017 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. &nbsp;Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos 2017 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017 m. balandžio 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo la ikotarpiu pradėti dirbti &nbsp;arba užsiregistruoti darbo biržoje bei atlyginti turtinę žalą. 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 2017 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo &nbsp; nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. kovo 6 d. Vokietijos Federacinės Respublikos Limburgo/ Lahn &nbsp;apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir jam paskirta galutinė subendrint a 4 metų laisvės atėmimo bausmė. &nbsp;Į bausmės laiką įskaityti 2017 m. liepos 21 d. Vi lniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje nurodyti į bausmę įskaitytini laikotarpiai, pagal 2017 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas, bei pagal 2017 m. kovo 6 d. Vokietijos Federacinės respublikos Limburgo/ Lahn &nbsp;apylinkės teismo nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. birželio 19 d.; 2020 m. spalio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi į 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi nustatytą subendrintos bausmės laiką įskaitytas S. R. kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2017 m. kovo 6 d. ; 7) 2020 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu &nbsp;ir 2020 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi , paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir &nbsp;paskirta subendrinta 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarp iu &nbsp; būti namuose &nbsp;nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 8) 2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu , pakeistu 2023 m. spalio 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 139 straipsnio 1 dalį &nbsp;ir, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta 34 MGL (1 700 Eur ) bauda. Bauda nesumokėta, &nbsp; k altinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK &nbsp;22 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, &nbsp; 178 &nbsp;straipsnio 1 dal yje . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; S. R. 2023 m. g ruodžio 6 d. 11.22 val. iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB ) &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pas ikėsino pagrobti svetimą – UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;priklausantį turtą, tai yra, iš prekybos salėje esančių ekspozicinių rūbų lentynų paėmė 1 vnt. v yrišką medvilninį megztinį „ L acoste “ , 149,99 Eur &nbsp; vertės, 1 vnt. vyriškas kelnes „ L acoste “ , 119,99 Eur &nbsp;vertės, 1 vn t. vyrišką medvilninį megztinį „P olo R alpf &nbsp; L auren “ , 289,00 Eur &nbsp;vertės ir šiuos rūbus nusinešęs į persirengimo kabiną, jais apsirengė po savo dėvėtais rūbais ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo apsaugos vartelius nepateikęs jų apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybi ų, kadangi buvo sulaikytas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;apsaugos darbuotojo, tokiu būdu S. R. pas ikėsino pagrobti svetimą – UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;priklausantį turtą bendros 558,98 Eur &nbsp;vertės. Kaltinamasis S. R. , pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir &nbsp; BK 178 straipsnio 1 &nbsp;dalyje , &nbsp;ir apklausus jį įtariamuoju , &nbsp; kaltu &nbsp;prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 6 d. ryte automobiliu „ V olkswagen (duomenys neskelbtini) “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; atvyko į (duomenys neskelbtini) , kad įsigyt ų &nbsp;šiam automobiliui dalių iš asmens pagal skelbimą , &nbsp;internetinėje svetain ėje „ (duomenys neskelbtini)“. Į (duomenys neskelbtini) &nbsp;atvyko vienas. Kadangi į (duomenys neskelbtini) atvyko anksčiau, &nbsp;nei buvo sutaręs su asmeniu dėl dalių iš jo įsigijimo, jis nuspr endė užsukti į prekybos centrą „ (duomenys neskelbtini) “ , esantį (duomenys neskelbtini) , pavalgyti ir pasivaikščioti po prekybos cent rą. Apie 11 val., jis užėjo į „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;parduotuvę ir vaikščiodamas po parduotuvę rinkosi sau drabužius, kurie jam patiko ir kuriuos norėjo įsigyti. Jis iš prekybos salės paėmė p orą skirtingų dydžių megztinių „ L acoste “ , dvi skirtingų dydžių ke lnes „ L acoste “ bei du skirtingų dydžių „P olo &nbsp; R alpf &nbsp; L auren “ &nbsp;megztinius. Drabužių pasiėmė po du kiekvienos rūšies, norėdamas sau pritaikyti tinkamą dydį. Šiuos drabužius nusinešė į persirengimo kabiną, kur juos matavosi. Jis pasimatavęs drabužius, atsirinko iš jų sau tinkamą dydį. Jie jam labai patiko, tačiau pamatė, jog jie kainuoja labai brangiai, tuomet jam kilo spontaniška mintis juos pavogti. Šiuos drabužius norėjo pavogti savo reikmėms, būtų pats juos nešiojęs, neturėjo tikslo jų parduoti. Tuomet jis ap sirengė dviem megztiniais – „ Lacoste “ ir „Polo Ralph &nbsp; Lauren “ , o ant jų viršaus apsirengė savo megztiniu ir striuke, taip juos paslėpdamas. Taip pat užsidėjo „ Lacoste “ &nbsp;kelnes, ant jų viršaus užsidėjo savo kelnes, taip paslėpdamas norimas pavogti kelnes. Prieš tai nuo visų šių drabužių nuėmė apsaugos magnetus, juos nuėmė panaudodamas savo buto raktą, juos nuimti labai paprasta, seniau buvo matęs internete vaizdo įrašą kaip ta i reikia padaryti. Jis pamėgino &nbsp;ir jam pavyko. Apsauginiai magnetai nuo drabužių nusiėmė gerai, drabužiai pažeisti nebuvo. Nuimtus magnetus jis užkabino ant kitų prekių būdamas matavimosi kabinoje. Tuomet jis netinkamus jam drabužius paliko ant šalia matavimosi kabinų esančio stovo ir su drabužiais, kuriuos buvo apsirengęs , &nbsp;išėjo pro apsaugos vartelius iš parduotuvės. Jam išėjus iš parduotuvės, jį pasivijo šios parduotuvės apsaugos darbuotojas, jį sustabdė ir jam pasakė, jog įtaria, kad jis įvykdė drabužių vagystę iš parduotuvės bei jo paprašė prasisegti savo striukę. Iškart prie jų priėjo ir antras apsaugos darbuotojas. Jis prasegė savo striuk ę ir apsaugos darbuotojai pamatė , kad jis po savo drabužiais yra apsirengęs parduotuvei priklausančius drabužius, už kuriuos nesumokėjo. Tuomet apsaugos darbuotojai jį nusivedė į savo apsaugos postą, jis tam nesipriešino, pripažino įvykdęs drabužių vagystę iš parduotuvės bei nusirengė parduotuvei priklausančius drabužius ir juos jiems atidavė. Apsaugos darbuotojai iškvietė policijos pareigūnus, pareigūnai jam pasakė, jog dėl šio įvykio bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam įteikė šaukimą atvykti į policiją ir jį pale ido. Išėjęs iš prekybos centro „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) , įsigijo iš asmens auto dalis ir parvažiavo namo į (duomenys neskelbtini) . Kaip ir minėjo anksčiau, pripažįsta, kad jis norėjo pavogti aukščiau nurodytus drabužius, tačiau jam to padaryti nepavyko, kadangi jį išėjusį iš parduotuvės sulaikė apsaugos darbuotojai. Dėl savo poelgio labai gailisi, tai padarė pirmą kartą, seniau nėra niekada įvykdęs jokių vagysčių, kaip ir minėjo, drabužius pavogti sugalvojo to neplanavęs, spontaniškai. Sutinka, kad jo pasikėsintų pavogti prekių vertė yra 558,98 Eur . Šiuo metu jis neoficialiai dirba savarankiškai, vykdo individualią veiklą, tačiau jos nėra įregistravęs, tai padarys artimiausiu metu. Jis dirba autoelektriku &nbsp;jo tėvui A. R. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) . Jeigu parduotuvė dėl jo pasikėsintų pavogti prekių turės kokių nors pretenzijų ar reikš civilinį ieškinį, jis nedelsiant pilnai jai atlygins turtinę žalą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. parodė, kad dirba UAB „ (duomenys neskelbtini) “, apsaugos darbuotoju, adresu (duomenys neskelbtini) , parduotuvėje „ (duomenys neskelbtini) “. 2023 m. gruodžio 6 d. apie 12.25 val. kolega D. B. , stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, įrengtas parduotuvėje, pastebėjo vieną įtartiną asmenį, apie (duomenys neskelbtini) &nbsp;metų amžiaus, apie 1,88 metrų ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, vilkintį sportinius, netvarkingus drabužius ir tamsios spalvos, ilgą striukę, ir nurodė, kad reikia jį sulaikyti patikrai. P amatęs, kad minėtas vyriškis išeidinėja iš parduotuvės pro įėjimą/išėjimą pirmame aukšte, paspartino žingsnį link jo ir jį sulaikė jau už parduotuvės ribų, tai yra jam praėjus parduotuvės kasas. Sulaikius asmenį, nusivedė jį į apsaugos postą, kur kartu su kolega pamatė, kad nepažįstamas vyras po savo drabužiais yra apsirengęs parduotuvei priklausančias prekes, tai yra vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė yra 149,99 Eur , vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas buvo nuplėštas, kurio vertė 289 Eur , vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė 119,99 Eur . Vyras nesipriešino sulaikomas, buvo mandagus ir prisipažino, kad nuo parduotuvės lentynų pasiėmęs minėtas prekes, jas nusinešė į persirengimo kabiną, jas apsirengė ant savo kūno, po savo drabužiais ir siekė taip pagrobti įmonei priklausančias prekes. Apie įvykį pranešė policijai. Prekės nesugadintos, tačiau jas savanoriškai pateikia policijos pareigūnams. UAB „ (duomenys neskelbtini) “, pasikėsinta padaryti 558 , 98 Eur &nbsp;žalą. Vyras jam nematytas, nepažįstamas, mato asmenį pirmą kartą. Be paties kaltinamojo S. R. visiško prisipažinimo, &nbsp;liudytojo parodymų, &nbsp; kaltinamojo &nbsp;kaltę įrodo ir kit a baudžiamosios bylos medžiaga: 2023 m. gruodžio 6 d. pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 11.25 val., prekybos centre iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini) , nežinomas asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 1,88 metrų ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, vilkėdamas sportinius netvarkingus drabužius ir tamsios spalvos, ilgą striukę, iš parduotuvėje įrengtų lentynų paėmė 3 vnt. prekes, tai yra vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė yra 149,99 Eur , vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas buvo nuplėštas, kurio vertė 289 Eur , vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė 119,99 Eur , ir nuėjęs į persirengimo kabiną, minėtus drabužius apsirengė ant savo kūno po savo drabužiais, bei praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs ir išėjo iš jos, tačiau prie parduotuvės pagrindinių įėjimo durų asmenį su pagrobtomis prekėmis iš parduotuvės sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojai. Tokiais savo veiksmais vyras pasikėsino pagrobti parduotuvei „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančias prekes, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra priėjus apsaugos darbuotojams prie jo už parduotuvės ribų, jis negalėjo disponuoti pagrobtomis prekėmis. Prekės nesugadintos. UAB „ (duomenys neskelbtini) “, pasikėsinta padaryti 558 , 98 Eur &nbsp;žalą . UAB „ (duomenys neskelbtini) “ apsaugos darbuotojas M. K. savanoriškai pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė: 1 vnt. vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , 149,99 Eur &nbsp;vertės, 1 vnt. vyrišką medvilninį megztinį (prekės kodas buvo nuplėštas) 289,00 Eur &nbsp;vertės, 1 vnt. vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , 119,99 Eur &nbsp;vertės; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjos E. B. pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą , iš kurio nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 11.25 val., adresu (duomenys neskelbtini) , į UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;priklausančią parduotuvę „ (duomenys neskelbtini) “ atėjęs S. R. , iš parduotuvėje įrengtų lentynų paėmė 3 vnt. prekių, tai yra vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė yra 149,99 Eur , vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas buvo nuplėštas, kurio vertė 289 Eur , vyrišką medvilninį megztinį, prekės kodas Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vertė 119,99 Eur , ir nuėjęs į persirengimo kabiną, minėtus drabužius apsirengė ant savo kūno po savo drabužiais bei praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs ir išėjo iš jos, tačiau prie parduotuvės pagrindinių įėjimo durų, asmenį, išėjusį iš parduotuvės su pagrobtomis prekėmis, sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojai. Tokiais savo veiksmais S. R. pasikėsino pagrobti parduotuvei „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančias prekes, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra priėjus apsaugos darbuotojams prie jo už parduotuvės ribų, jis negalėjo disponuoti pagrobtomis prekėmis. Prekės nesugadintos. UAB „ (duomenys neskelbtini) “, pasikė sinta padaryti 558,98 Eur &nbsp;žalą; 2023 m. gruodžio 6 d. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 6 d. apie 11.25 val. prekybos ir laisvalaikio pramogų centre „ (duomenys neskelbtini) “, esančioje parduotuvėje „ (duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ apsaugos darbuotojai D. B. ir M. K. sulaikė vyriškį, kuris nepateikęs prekių apmokėjimui, praėjo pro apsaugos vartelius ir išėjo iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų su neapmokėtomis prekėmis (rūbais). Pas vyriškį rastos prekės, kurios nebuvo pateiktos apmokėjimui: 1) (duomenys neskelbtini) &nbsp;vyriškas medvilninis megztinis, kaina 149,99 Eur ; 2) vyriškas medvilninis megztinis (kodas buvo nuplėštas), kaina 289,00 Eur ; 3) (duomenys neskelbtini) vyriškos kelnės, kaina 119,99 Eur ; 2023 m. gruodžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad &nbsp; buvo apžiūrėta įvykio vieta , &nbsp;prekybos ir pramogų centre „ (duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) &nbsp;esanti parduotuvė „ (duomenys neskelbtini) “; 2023 m. gruodžio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėta vaizdo stebėjimų kamerų įrašų medžiaga, gauta elektroniniu paštu iš įgaliotos atstovės dalyvauti procese S. U. . Vaizdo įrašuose užfiksuota parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “ (prekybos ir pramogų centras „ (duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) ) prekybos salė ir įėjimas/išėjimas iš parduotuvės. Peržiūrimas spalvotas vaizdo įrašas be garso, pavadinimu: „1a Isejimas &nbsp;(nevaldoma)_20231206_110150 &nbsp;(Vaizdo irasas &nbsp; nr. &nbsp;1) – Copy “. Paleidus vaizdo įrašą viršutinėje ekrano dalyje per vidurį matome užrašą „1a Isejimas &nbsp;(nevaldoma) 11:01:48.879 (GMT +2:00) 2023-12-06“ su vaizdo įrašo data ir laiku. Vaizdo įrašas aprašomas vaizdo leistuvo laiku. Užfiksuotas vaizdas stacionarus. Vaizdo įraše matoma dalis parduotuvės prekybos salės, įėjimas/išėjimas iš parduotuvės su elektroniniais apsaugos varteliais, vitrininiai parduotuvės langai, atskiriantys parduotuvę nuo prekybos centro „ (duomenys neskelbtini) “ praėjimo, stovai ir lentynos su prekėmis prekybos salėje, du manekenai, taip pat matomi pirkėjai. 11 val. 01 min. 57 sek. vaizdo įrašo leistuvo laiku matom a &nbsp;kaip į parduotuvę įeina dvi moterys, kurios tyrimui reikšmės neturi. 11 val. 02 min. 00 sek. į parduotuvės prekybos salę įeina vyras, vilkintis juodos spalvos ilgą striukę, dėvintis šviesios spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant galvos dėvintis juodos spalvos kepurę su baltos spalvos užrašu per vidurį. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Peržiūrimas spalvotas vaizdo įrašas be garso, pavadinimu: „1a Isejimas &nbsp;(nevaldoma)_20231206_112247 (Nr. 3) – Copy “. Paleidus vaizdo įrašą, viršutinėje ekrano dalyje, per vidurį, matome užrašą „1a Isejimas &nbsp;(nevaldoma) 11:22:47.039 (GMT +2:00) 2023-12-06“ su vaizdo įrašo data ir laiku. Vaizdo įrašas aprašomas vaizdo leistuvo laiku. Užfiksuotas vaizdas stacionarus. Vaizdo įraše matoma dalis parduotuvės prekybos salės, įėjimas/išėjimas iš parduotuvės su elektroniniais apsaugos varteliais, vitrininiai parduotuvės langai, atskiriantys parduotuvę nuo prekybos centro „ (duomenys neskelbtini) “ praėjimo, stovai ir lentynos su prekėmis prekybos salėje, du manekenai, taip pat matomi pirkėjai. 11 val. 22 min. 51 sek. matomas aukščiau aprašytas vyras, išeinantis iš parduotuvės prekybos salės, vyras rankose laiko tamsios spalvos daiktą, galimai mobiliojo ryšio telefoną. 11 val. 22 min. 54 sek. matom a , kaip išeinantį iš parduotuvės prekybos salės vyrą atsiveja apsaugos darbuotojas. 11 val. 22 min. 59 sek. vyrą apsaugos darbuotojas susistabdo išėjusį iš parduotuvės ribų pro elektroninius apsaugos vartelius, vyras sustabdomas prekybos ir pramogų centro „ (duomenys neskelbtini) “ praėjime. 11 val. 23 min. 02 sek. prie jų prieina dar vienas apsaugos darbuotojas. 11 val. 23 min. 08 sek. matom a , kaip apsaugos darbuotojai paprašo vyriškio atsisegti striukę. Vyras striukę atsisega. 11 val. 23 min. 14 sek. apsaugos darbuotojai vyrą vedasi atgal į parduotuvės prekybos salę. Vyras vilki aukščiau aprašytus drabužius. Daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Peržiūrimas s palvotas vaizdo įrašas be garso pavadinimu: „1a Vyru skyrius (posto)_20231206_110200 (Nr. 2) – &nbsp; C opy “. Paleidus vaizdo įrašą viršutinėje ekrano dalyje per vidurį matome užrašą „1a Vyru skyrius (posto) 11:02:00.838 (GMT +2:00) 2023-12-06“ su vaizdo įrašo data ir laiku. Vaizdo įrašas aprašomas vaizdo leistuvo laiku. Vaizdo įraše matoma dalis parduotuvės prekybos salės, stovai ir lentynos su prekėmis prekybos salėje, manekenai, darbuotojai, pirkėjai, matavimosi kabinos. Vaizdas užfiksuotas valdomos kameros, jos &nbsp;užfiksuotas vaizdas kintantis. 11 val. 02 min. 03 &nbsp;sek. &nbsp;vaizdo įraše matomas aukščiau aprašytas vyras įeinanti s į vyriškų drabužių skyrių. 11 val. 03 min. 28 &nbsp;sek. &nbsp;vyras paima į rankas mėlynos spalvos megzti nį. 11 val. 04 min. 17 &nbsp;sek. &nbsp;vyras paima mėlynos spalvos kelnes ir jas kabinasi ant ranko s prie jau paimto megztinio. 11 val. 04 min. 54 &nbsp;sek. &nbsp;vyras paima dar vienas mėlynos spalvos kelnes ir jas kabina ant rankos prie jau turimo megz tinio ir tokių pačių kelnių. 11 val. 05 min. 23 &nbsp;sek. &nbsp;vyras paima salėje kabantį krepšį prekėms susidėti ir į jį sudeda megztinį ir dvejas kelnes. Toliau vyras vaikšto parduotuvės prekybos salėje ir apžiūrinėja ek spozicijoje esančias prekes. 11 val. 09 min. 43 &nbsp;sek. &nbsp;vyras į paimtą krepšį prie kitų drabužių d eda žalios spalvos megztinį. 11 val. 1 0 min. 08 sek. vyras paima dar vieną žalios spalvos megztinį ir ka binasi jį ant kairės rankos. 11 val. 11 min. 18 &nbsp;sek. &nbsp;vyras paima juodos spalvos megztinį ir jį kabina sau ant kairės rankos, kurioje jau laiko žalios spalvos megztinį. Vyras su krepšiu ir megztiniais ant rankų eina į drabužių matavimosi kabiną. Kaip vyras įeina į pačią matavimosi kabiną, vai zdo medžiagoje neužfiksuota. 11 val. 22 min. 18 &nbsp;sek. &nbsp;iš pirmosios matavimosi kabin os išeina tas pats vyras, matoma , jog rankoje nešasi žalios spalvos megztinį ir mėlynos spalvos kelnes bei krepšį. Megztinį vyras pakabina prie matavimosi kabinos esančios kabyklos, kelnes padeda ant kabyklos, krepšį pastato prie kabyklos ir išeina. Kokios prekės liko krepšyje, vaizdo įraše nesimato; 2023 m. gruodžio 8 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėti rūbai išimti įvykio vietos apžiūros metu. Apžiūrim as &nbsp;vyrišk as &nbsp;medvilnin is &nbsp;megztin is , kuris įdėtas į voką Nr. 2 (prekės kodas nuplėštas, 289 Eur &nbsp;vertės). Matom a , kad megztinis tamsiai žalios spalvos, susegamas užtrauktuku priekinėje dalyje per vidurį, su gobtuvu, kišenėmis šonuose, ant viso megztinio matom i &nbsp;rudos spalvos piešini ai . Ant nugarinės megztinio dalies per vidurį ir ant priekinės dalies kairėje pusėje matom i &nbsp;raudonos spalvos užraš ai &nbsp;„P olo “, taip pat priekinėje kairėje pusėje viršuje matom as &nbsp;raudonos spalvos logotip as . Vidinėje megztinio dalyje, viršuje, per vidurį, matom a &nbsp;megztinio medžiagin ė &nbsp;etiket ė &nbsp;su užrašu „P olo &nbsp; R alph &nbsp; L auren “, taip pat matom os &nbsp;prie šios etiketės pritvirtint o s dvi popierin ė s etiket ė s (mėlynos ir baltos spalvos) su užrašais „P olo &nbsp; R alph &nbsp; L auren “, „ S ize &nbsp;L“ ir kita prekės informacija. Vidinėje megztinio dalyje apačioje matom a &nbsp;baltos spalvos etiket ė &nbsp;su užrašais apie gaminį. Megztinis neturi jokių pažeidimų ar apgadinimų, atrodo naujas. Apžiūrim as &nbsp;vyrišk as &nbsp;medvilnin is &nbsp;megztin is , kuris įdėtas į voką Nr. 1 (prekės kodas (duomenys neskelbtini) , 149,99 Eur &nbsp;vertės). Matom a , kad megztinis tamsiai mėlynos spalvos su geltonos spalvos linija per vidurį priekinėje dalyje, susegamas užtrauktuku priekinėje dalyje per vidurį, su gobtuvu, kišenėmis šonuose. Ant priekinės megztinio dalies, kairėje pusėje, viršuje matom as &nbsp;žalios spalvos logotip as . Ant megztinio dešinės rankovės matom as &nbsp;baltos spalvos užraš as &nbsp;„ L acoste “. Vidinėje megztinio dalyje, viršuje, per vidurį matom os &nbsp;megztinio medžiagin ė s 2 etiketes su užrašais „ L acoste &nbsp; C lassic &nbsp; fit “ ir „FR4 US M“, taip pat matom os &nbsp;prie šios etiketės pritvirtintas 3 baltos spalvos popierin ė s etiket ė s su prekės kaina 149,99, prekės kodu „ (duomenys neskelbtini) “ ir kita informacija. Vidinėje megztinio dalyje, apačioje matom os &nbsp;4 baltos spalvos etiket ė s su užrašais apie gaminį. Megztinis neturi jokių pažeidimų ar apgadinimų, atrodo naujas. Apžiūrim os &nbsp;vyrišk o s keln ė s, kurios įdėtos į voką Nr. 3 (prekės kodas (duomenys neskelbtini) , 119 Eur &nbsp;vertės). Matom a , kad kelnės tamsiai mėlynos spalvos su geltonos spalvos linijomis bei kišenėmis abiejuose kelnių šonuose, kelnių vidinėje dalyje, per vidurį, ties juosmeniu kelnės surišamos šniūreliu . Ant dešinės kelnių dalies, šone, matom as &nbsp;baltos spalvos užraš as &nbsp;„ L acoste “. Kairėje kelnių pusėje, žemiau kišenės matom as &nbsp;žalios spalvos logotip as . Vidinėje kelnių dalyje, viršuje, per vidurį matom os &nbsp;kelnių medžiagin ė s 2 etiket ė s su užrašais „ L acoste &nbsp; T apered &nbsp; fit “ ir „FR5 US L“, taip pat matom os &nbsp;prie šios etiketės pritvirtint o s 3 baltos spalvos popierin ė s etiket ė s su prekės kaina 119,99, prekės kodu „ (duomenys neskelbtini) “ ir kita informacija. Vidinėje kelnių dalyje, kairėje, viršuje matom os &nbsp;4 baltos spalvos etiket ė s su užrašais apie gaminį. Kelnės neturi jokių pažeidimų ar apgadinimų, atrodo naujos; 2023 m. gruodžio 11 d. pakvitavimas, iš kurio nustatyta, kad drabužiai grąžinti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ atstovei . Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojo &nbsp;parodymai , UAB „ (duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas &nbsp;ir kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. R. įvykdė jam inkriminuojamą nusikal stamą veiką . Kaltinamasis prisipažino kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvęs parduotuvėje „ (duomenys neskelbtini) “ ir paėmęs kaltinime išvardintus rūbus, tačiau buvo sustabdytas apsaugos darbuotojų ir nuskalstamos veikos nebaigė. Byloje esantys vaizdo įrašai patvirtina, kad nusikalstamą veiką įvykdė būtent S. R. . &nbsp; K altinamojo S. R. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais , jis savo kaltę pripažino. K altinamojo S. R. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK &nbsp;22 straipsnio 1 dalį ir &nbsp; BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2023 m. gruodžio 6 d. 11.22 val. iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „ (duomenys neskelbtini) “ priklausantį turtą, tai yra, iš prekybos salėje esančių ekspozicinių rūbų lentynų paėmė 1 vnt. vyrišką medvilninį megztinį „ L acoste “, 149,99 Eur &nbsp;vertės, 1 vnt. vyriškas kelnes „ L acoste “, 119,99 Eur &nbsp;vertės, 1 vnt. vyrišką medvilninį megztinį „P olo R alpf &nbsp; L auren “, 289,00 Eur &nbsp;vertės ir šiuos rūbus nusinešęs į persirengimo kabiną, jais apsirengė po savo dėvėtais rūbais ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo/išėjimo apsaugos vartelius nepateikęs jų apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ apsaugos darbuotojo, tokiu būdu S. R. pasikėsino pagrobti svetimą – UAB &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) “ priklausantį turtą bendros 558,98 Eur &nbsp;vertės &nbsp;(tai yra didesnės nei 10 MGL vertės turtą). K altinamojo S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi &nbsp; (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra . Prokuror ė &nbsp;savo pareiškime siūlo kaltinamajam S. R. už nusikalstamą veiką , numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 &nbsp;dalyje skirti 6 (šeši ų ) &nbsp; mėnesi ų &nbsp;viešųjų darbų &nbsp;bausmę , įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 &nbsp;valandų per mėnesį visuomenės labui . Vadovaujantis BK &nbsp; 64¹ &nbsp; straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu &nbsp;trečdaliu ir paskirti S. R. sumažintą 4 &nbsp;(keturi ų ) mėnesi ų &nbsp;viešųjų darbų &nbsp;bausmę , įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 &nbsp;valan dų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu &nbsp;( 2 &nbsp;t., b. l. 56–59, 63 – 6 4 ) , &nbsp; todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Skiriant kaltinamajam S. R. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – pasikėsinta padaryti nesunkų nusikaltimą ; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad grobiamas svetimas turtas ir norima taip veikti ; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje ; į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, – pasikėsinta pagrobti &nbsp; 558,98 &nbsp; Eur &nbsp;vertės turtą , turtinė žala nepadaryta , prekės grąžintos į prekybą, civilinis ieškinys nereiškiamas ; &nbsp;į kaltinamojo asm enybę ir socialinį statusą, – teistas, &nbsp;teistumas neišnykęs, &nbsp; baustas &nbsp;administracine tvarka , turi galiojančią nuobaudą , gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas , į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę &nbsp;ir tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių . BK 178 straipsnio 1 &nbsp;dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Kaltinamasis S. R. pasikėsino padaryti &nbsp; nesunkų nusikaltimą, turtinė žala nepadaryta , s utiko atlikti viešuosius darbus, &nbsp; pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam S. R. skirtina viešųjų darbų bausmė, kuri visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam S. R. skirtina 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 &nbsp;( penkiolika ) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 90 &nbsp; (devyniasdešimt) valandų viešųjų darbų. Teismo vertinimu, būtent tokio s rūšies ir &nbsp;dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams. &nbsp; Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam S. R. skirtina galutinė sumažinta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po &nbsp;15 &nbsp;( penkiolika ) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 6 0 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų. Kadangi nusikalstamą veiką S. R. padarė neįvykdęs 2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. spalio 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, bendrintina &nbsp;BK 64 straipsnio pagrindu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. spalio 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700 Eur ) bauda, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą baudą, ir S. R. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų ir 34 (trisdešimt keturių) MGL (1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Eur ) bauda. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, k ardomoji priemonė panaikintina. &#xa0; Teismas, v adovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, &#xa0; nusprend žia : &#xa0; S. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;BK 22 straipsnio 1 dalyje ir &nbsp; BK &nbsp;178 straipsnio 1 &nbsp; dalyje , &nbsp;ir skirti &nbsp; 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 ( penkiolika ) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 90 ( devynias dešimt) valandų viešųjų darbų . Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 (penkiolika) &nbsp;valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 60 &nbsp;( šešias dešimt) valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2023 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. spalio 2 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700 Eur ) bauda, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą baudą, ir S. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 60 (šešiasdešimt) &nbsp; valandų viešųjų darbų ir 34 (trisdešimt keturių) MGL (1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) Eur ) baud ą . Išaiškinti S. R. , kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. S. R. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiam ojo įsakymo jam įteikimo dienos &nbsp;paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalau damas &nbsp;surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. &nbsp; Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudž iamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Vilma Tamošaitienė //