var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-1844-418-2024].docx Bylos nr.: e2YT-1844-418/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188776264 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos Šeimos teisė Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Daiktinė teisė Teisės į svetimus daiktus Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl globos ir rūpybos Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylos dėl teisės į svetimus daiktus Bylinėjimosi išlaidos dėl kito asmens turto administravimo Kito asmens turto administravimas Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei Globa ir rūpyba Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas ﻿ Civilinė byla Nr. e 2YT- 1844-418 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00 186 -202 4 - 7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3; 2.4.4.8; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp;16 &nbsp; &nbsp;d. Druskininkai &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja &nbsp;Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant V. Š. , dalyvaujant pareiškėjo &nbsp; A. Č. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui , suinteresuotam asmeniui G. Č. , išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S. , nedalyvaujant pareiškėj u i A. Č. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo &nbsp;ir &nbsp;rūpintojo &nbsp;bei turto administratoriaus &nbsp;paskyrimo, &nbsp;suinteresuot as &nbsp;asm uo &nbsp; G. Č. , &nbsp;išvadą teikiančiai institucijai Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui . Teismas n u s t a t ė : &nbsp; pareiškėja s &nbsp; A. Č. (toliau – pareiškėja s ), atstovaujama s &nbsp;jo atstovo advokato Vyto Kantaravičiaus , &nbsp;kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama s &nbsp;nustatyti ja m &nbsp;rūpybą ir jo rūpintoj u bei turto administratoriumi &nbsp;paskirti suinteresuotą asmenį G. Č. . Nurodo, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skyrius 20 17 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 18 &nbsp;d. n u statė ja m &nbsp;specialiųjų poreikių lygį. &nbsp;Dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. &nbsp; Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi jo brolis G. Č. , kuris geriausiai žino visus poreikius ir negalavimus. Ruošia maistą, nuperka vaistų, maisto, iškviečia gydytoją. Pareiškėjas labai patenkintas jo priežiūra, jis tinkamai rūpinasi i r tik jo dėk a &nbsp;sudaromos sąlygos išgyventi. Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas advokatas Vytas Kantaravičius &nbsp; pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu. Suinteresuotas asmuo G. Č. savo atsiliepimu sutiko su pareiškėjo pareiškimu, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, sutiko būti pareiškėjo rūpintoja &nbsp;bei turto administratoriumi . Išvadą &nbsp; teikianti &nbsp; institucija &nbsp;Druskininkų savivaldybės &nbsp; administracijos &nbsp; Socialinės &nbsp;paramos skyrius &nbsp; pateikė &nbsp; teismui &nbsp; išvadą , kurioje &nbsp; nurodo , kad &nbsp; sutinka , jog G. Č. būtų &nbsp; paskirtas &nbsp; A. Č. rūpintoju &nbsp;bei turto &nbsp; adminstratoriumi . Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovė M. S. palaikė teismui pateiktą išvadą, patvirtino pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiškėj u i būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoj u bei turto administratoriumi būtų paskirta s G. Č. . Teismas k o n s t a t u o j a: pareiškimas tenkintinas. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų, pateiktų prie pareiškimo prieduose, matyti, jog pareiškėj as A. Č. , gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; yra veiksn us , bet neįgal us , su specialiuoju nuolatinės slaugos poreikiu, jo galimybės pagrindinėse veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jo sveikatos būklės yra visiškai ribotos, be kitų asmenų pagalbos negali beveik nieko atlikti. Dėl tokios fizinės sveikatos 20 17 &nbsp;m. rugsėjo &nbsp; 18 &nbsp;d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos A. Č. neterminuotai nustatė &nbsp;specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja s &nbsp;dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas ja m &nbsp;nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja s &nbsp;pageidauja, kad jo rūpintoj u &nbsp;būtų paskirta s &nbsp;jo &nbsp;brolis G. Č. , kuri s &nbsp;sutinka būti pareiškėjo rūpintoj u . Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. Č. neteista s , nebaustas , jo sveikata &nbsp; leidžia &nbsp; slaugyti &nbsp; ir &nbsp; prižiūrėti &nbsp; kitą &nbsp; asmenį . &nbsp;Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoj u &nbsp;paskirti G. Č. , kuri s &nbsp;raštu yra išreišk ęs &nbsp;sutikimą būti pareiškėjo rūpintoj u . Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens G. Č. kandidatūra yra tinkama ir ji s &nbsp;skirtina s &nbsp;pareiškėjo &nbsp; A. Č. rūpintoj u &nbsp;(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys). Pareiškėja s &nbsp; prašo skirti turto administratori ų . Juo taip pat skiriamas suinteresuotas asmuo G. Č. . Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 15,86 &nbsp;Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos valstybei iš pareiškėjo (CPK 96 straipsnio 6 dalis bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškėjo &nbsp; A. Č. pareiškimą tenkinti. Nustatyti &nbsp; A. Č. , asmens &nbsp; kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini), rūpybą . A. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoj u bei turto administratoriumi &nbsp;paski rti G. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai. &nbsp; Išaiškinti G. Č. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniai). Priteisti iš pareiškėjo A. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti gavėjo pavadinimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sąskaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodą, Lietuvos gyventojo – asmens kodą, užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktą mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimą ar vardą, pavardę; įmokos kodą – 5660, sumą. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Leonora Jakubauskienė &#xa0; //