var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-10][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-3144-750-2024].docx Bylos nr.: 2YT-3144-750/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 188723322 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl globos ir rūpybos Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas ﻿ &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Civilinė byla Nr. 2 YT - 3144 - 750 /202 4 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-0 0 831 -202 4 - 2 Procesinio sprendimo ka tegorijos: 3 . 4.5.10. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 4 &nbsp; m. &nbsp; birželio 10 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; Tauragės &nbsp;apylinkės teismo &nbsp;Šilutės rūmų &nbsp;teisėja Dalia Zimantienė sekretoriaujant Eglei Eidėnienei , dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. V. , institucijos, teikiančios išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vaidui Kuzui &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; teismo posėdyje &nbsp;žodinio &nbsp;proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo s G. B. pareiškim ą &nbsp;dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo &nbsp; J. V. , išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; pareiškėja &nbsp; G. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama &nbsp; nu statyti ja i &nbsp;rūpybą ir rūpintoj a &nbsp; paskirti J. V. &nbsp; Pareiškime n urodė, kad &nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo (duomenys neskelbtini) , neterminuotam laikotarpiui jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, didelių specialiųjų poreikių lygį ir 15 procentų darbingumo lygį. Dėl savo negalios ji sunkiai juda, be pagalbos pajuda labai trumpus atstumus, savarankiškai negali savimi pasirūpinti, tai yra nei atlikti higieninius reikalus, nei pasigaminti maisto, pasirūpinti savo buitimi, sveikata, negali savarankiškai nuvykti pas medikus, todėl mano, kad jai būtina nustatyti rūpybą. Visa tai jai padeda atlikti (duomenys neskelbtini) &nbsp; J. V. &nbsp;Jos teikiama pagalba yra labai patenkinta, jos priežiūrą vykdo tinkamai ir rūpestingai. Jų tarpusavio santykiai yra geri, todėl nori kad ji būtų paskirta jos rūpintoja. Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškime nurodė civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi negali atvykti dėl sveikatos sutrikimų. Suinteresuotas asmuo J. V. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad G. B. yra jos &nbsp; (duomenys neskelbtini) . &nbsp; J i turi sveikatos problemų, yra po insulto, &nbsp;serga &nbsp;onkologi ne liga , &nbsp;jai nustatyti kraujotakos sutrikimai. Ji &nbsp;prižiūri &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kuri yra &nbsp;praktiškai nevaikštanti, &nbsp;minimaliai judanti, ji &nbsp; nuperka maistą, pagamina valgyti. ( D uomenys neskelbtini) &nbsp; pastoviai reikalinga pagalba. S utink a &nbsp;būti (duomenys neskelbtini) &nbsp; rūpintoja, daugiau norinčių rūpintis ja, nėra. Ji yra &nbsp;neteista, &nbsp;nebausta administracine tvarka . Išvadą teikiančios institucij os &nbsp;Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyri a us &nbsp;atstovas Vaidas Kuzas &nbsp; teismo pos ėdyje &nbsp;prašė patenkinti pareiškimą , nurodė, kad &nbsp;yra pagrindas pareiškėjai &nbsp;nustatyti rūpybą, J. V. atitinka rūpintoj a i keliamus reikalavimus . &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Pareiškimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK – toliau) 509 straipsnio 7 dalis). Iš &nbsp;Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos &nbsp;Sprendimų kontrolės skyriaus (duomenys neskelbtini) &nbsp;sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; G. B. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;neterminuotai bei didelių specialiųjų poreikių lygis nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;neterminuotai ( b.l . 6-8). &nbsp; Šie duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėj a &nbsp; G. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų , t odėl ja i &nbsp;tikslinga nustatyti rūpybą (C K &nbsp;3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis). Institucija teikianti išvadą, t.y . &nbsp; Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius &nbsp; 2024-0 5 - 17 &nbsp; išvadoje &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;bei šios institucijos atstovas teismo posėdyje nurodė , kad &nbsp; &nbsp; Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba G. B. nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;neterminuotam laikotarpiui nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir didelių specialiųjų poreikių lygį. &nbsp; Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškime teismui yra nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai, todėl &nbsp; pareiškėjai G. B. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėja pateiktame pareiškime išreiškė savo valią, kad jo s &nbsp;rūpintoja būtų paskirta &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; J. V. &nbsp; Ji &nbsp; iš tekėjusi, &nbsp;nedirbanti, &nbsp;sutinka tapti (duomenys neskelbtini) &nbsp;rūpintoj a , sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens rūpintoj a , rūpintojui keliamus reikalavimus ji atitinka , neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, turimais duomenimis, nenustatyta &nbsp; ( b.l . 20 ). Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad J. V. sutinka būti &nbsp; G. B. rūpintoj a , tą patvirtino pateikdama rašytinį sutikimą &nbsp;( b.l . 9 ) &nbsp;bei paaiškino teismo posėdžio metu . &nbsp; Iš UAB Medicinos centro „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; 202 4 - 0 4 - 18 &nbsp;išduoto medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; matyti, kad &nbsp; J. V. sveikatos būklė &nbsp;leidžia globoti kitą asmenį &nbsp;( b.l . 1 1 ) . Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad J. V. neteista &nbsp;( b.l . 17 ) , &nbsp; ne bausta administracine tvarka &nbsp;( b.l . 1 6 ) . Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad J. V. yra tinkama &nbsp;būti kito asmens rūpintoj a , turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam r eikalinga nuolatinė &nbsp;kito asmens priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai , &nbsp; suinteresuotas asm uo J. V. yra skirtina &nbsp;pareiškėjo s &nbsp; G. B. rūpintoj a &nbsp;(CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Rūpintoj a i J. V. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo s &nbsp;paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; pareiškėj o s &nbsp; G. B. pareiškimą tenkinti. Nustatyti rūpybą pareiškėj ai &nbsp; G. B. , &nbsp; asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Paskirti pareiškėjo s G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoj a &nbsp;suinteresuotą &nbsp;asmenį &nbsp; J. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Nutartį vykdyti &nbsp;skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu K laipėdos &nbsp;apygardos teismui per Tauragės &nbsp;apylinkės teism o Šilutės rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Dalia Zimantien ė //