var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-29][nuasmeninta nutartis byloje][T-138-448-2024].docx Bylos nr.: T-138-448/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos kalėjimų tarnyba Alytaus kalėjimas bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 191884734 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimas (BPK 360 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų (BPK 360 str.) ﻿ Byla Nr. T- 138 -448/2024 Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00534-2007-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.1 (S) &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 m. balandžio 5 &nbsp;d. Alytus &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime &nbsp; 2024 m. kovo 18 d. &nbsp;nutarimo Nr. 357-577 dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimą. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Nuteistasis M. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nuteistas Ispanijos Karalystės Valensijos regiono teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Ispanijos Karalystės baudžiamojo kodekso 139 1 &nbsp;straipsnį ir 140 straipsnį, jam paskirta 23 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus mieto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi Ispanijos Karalystės Valensijos regiono teismo 2010 m. spalio 29 d. nuosprendžiu M. J. paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta bausme, nustatant jam 20 metų laisvės atėmimo bausmę. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64 1 &nbsp;straipsnį, 64 straipsnio 1, 3 dalis bei BK 63 straipsnio 1-2 dalis, 5 dalies 3 punktą, 9 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistojo M. J. bausmės pradžia – 2008 m. gegužės 5 d., bausmės pabaiga – 202 8 m. gegužės 5 &nbsp;d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime &nbsp;bausmę nuteistasis atlieka nuo 201 5 &nbsp;m. spalio 20 &nbsp;d. Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime &nbsp;(toliau – Komisija), išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) kalėjimo &nbsp;administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo M. J. lygtinio paleidimo, 2024 m. kovo 18 d. &nbsp;priėmė nutarimą Nr. 357-577 &nbsp;taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą. Komisija, įvertinusi individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, nuteistajam taikytų socialinės reabilitacijos priemonių įvykdymo rezultatus, nuteistojo elgesį ir elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus bei nusikalstamo elgesio rizikos veiksnių valdymą, nuteistojo požiūrį į darbą, mokymąsi, galimybes dirbti ar mokytis, nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo nuteistas, pavojingumą ir pobūdį, ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, padarė išvadą, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam M. J. likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas. Komisijos nutarimas patvirtinamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę įstatyme numatytą bausmės dalį. BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis M. J. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nuteistojo M. J. nusikalstamo elgesio rizika 202 4 &nbsp;m. vasario 27 &nbsp;d. įvertinta kaip vidutinė pagal OASys &nbsp; vertinimo metodiką. Vertinimo metu buvo stebima teigiama rizikos veiksnių valdymo dinamika , nuteistojo įsitraukimas į resocializacijos procesą bei teigiama darbinė motyvacija. Nuteistasis yra įvykdęs visas jo individ u aliame resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pozityviame užimtume bei socialinės reabilitacijos programose, pagal galimybes vykdo finansinius įsipareigojimus , mokėsi, dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais. Iš nuteistojo M. J. asmens bylos duomenų matyti, jog nuteistasis Komisijai pristatomas trečią &nbsp;kartą. Šiuo metu jis yra atlikęs 3/4 &nbsp;dalis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinio paleidimo taikymo atveju, nuteistasis turi pastovią gyvenamąją vietą, jis gyventų su žmona. Pagal nuosprendį nuteistajam priteistas 1 693,35 Eur ieškinys, kurį nuteistasis moka iš gaunamo darbo užmokesčio. (duomenys neskelbtini) kalėjime &nbsp;iš antstolių kontorų gauta patvarkymų dėl skolos išieškojimo iš darbo užmokesčio ar kitų pajamų, bendras skolos likutis yra 602,60 Eur. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį jis išmokėjo 1 409,58 Eur. Nuteistasis laisvėje turėjo įgijęs pagrindinį išsislavinimą. Šios bausmės atlikimo metu 2017-2018 metais jis mokėsi ir įgijo staliaus specialybę, o 2021-2022 m. metais baigė papildomus staliaus kvalifikacijos mokymus. Atlikdamas bausmę dirba (duomenys neskelbtini) &nbsp;filiale, veikiančiame (duomenys neskelbtini) kalėjime . Nuteistasis pateikė susitarimą su (duomenys neskelbtini) &nbsp;dėl darbo laisvėje (duomenys neskelbtini) . Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog analizuodamas savo elgesį nusikaltimuose , &nbsp;nuteistasis geba įvardinti problemines sritis, vedusias jį į nusikalstamumą. Jis n usikalsdavo spontaniškai. Nuteistojo teigimu, jis suvokė savo elgesio pasekmes, tačiau tinkamai jų neįvertino. Šiuo metu nuteistasis suvokia, jog kiekvienas jo poelgis gali turėti tiek teigiamas, tiek neigiamas pasekmes, stengiasi tinkamai jas įvertinti. Nuteistasis M. J. turi išsikėlęs ateities tikslus, žino žingsnius jiems įgyvendinti. Struktūruotoje aplinkoje savitvardos ar agresijos panaudojimo epizodų nefiksuota, pirmenybę nuteistasis yra linkęs teikti planavimui, o ne greitam veikimui. Jo mąstymas lankstus, atviras naujovėms. Bausmės atlikimo metu nuteistasis aktyviai įsitraukė į savo resocializacijos procesą, vykdė jame numatytas priemones . Nuteistasis M. J. diskriminacinio pobūdžio nuostatų neišsako, tokio elgesio apraiškų taip pat nepastebėta, išsako norą būti pilnaverčiu visuomenės nariu. &nbsp;Nors dalis nuteistojo nusikaltimų, taip pat ir sunkiausias – nužudymas padaryti veikiant bendrininkų grupėje, o netinkama kompanija ir laisvalaikio praleidimo būdai – alkoholio vartojimas sukurdavo situacijas nusikalsti, tačiau šie veiksniai yra valdomi. Nuteistasis struktūruotoje aplinkoje užsiima darbine bei pozityvaus užimtumo veikla. Nuo 2021-03-08 iki 2021-03-24 nuteistasis dalyvavo priklausomų asmenų nuo psichiką veikiančių medžiagų reabilitacijos „Įžanginėje grupėje“. Probleminį alkoholio vartojimą sprendė ir 2023 m . &nbsp;dalyvaudamas programoje „Elgesys – &nbsp;Pokalbis – &nbsp;Pasikeitimas“. &nbsp;B ausmės atlikimo metu nuteistasis baustas drausmine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi , be to, buvo skatintas keturis kartus už nepriekaištingą elgesį bei aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose. Nors yra išlikę dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, tačiau stebimas jų valdymas, be to, yra ir apsauginių veiksnių – turi nuolatinę gyvenamąją vietą; teigiama darbinė motyvacija; stiprūs ir palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais . &nbsp;Teismo vertinimu, nuteistasis yra padaręs akivaizdžią pažangą valdant jo nusikalstamą elgesį įtakojusius kriminogeninius veiksnius. Įvertinęs Komisijos 2024 m. kovo 18 d. &nbsp;nutarimo taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis M. J. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų, todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis). Kaip numato BVK 82 straipsnio 8 dalis, likusį neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį lygtinai paleistiems iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistiesiems vykdoma probacija. Probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime &nbsp; 2024 m. kovo 18 d. &nbsp;nutarimą Nr. 357-577 &nbsp;dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. J. Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam M. J. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą. Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo M. J. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Asta Jakučiūnienė //