var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-04][nuasmeninta nutartis byloje][II-23-922-2024].docx Bylos nr.: II-23-922/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos keliu policijos tarnyba 188785085 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.) Pasirengimas nagrinėti bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 640 str.) Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.): Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Bylos Nr. II-23-922/2024 Proceso Nr. 4-68-3-01428-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 21.10.4. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S 2024 m. sausio 3 d. Varėna &#xa0; &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjui T. Š. , institucijos, priėmusios nutarimą – Lietuvos kelių policijos tarnybos , atstov ui E. S. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal T. Š. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – Institucijos) 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (toliau – Nutarimas) T. Š. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2023 m. birželio 10 d., 11.48 val., Varėnos rajono sav., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 43,400 km., nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , t okiais savo veiksmais T. Š. nesilaikė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - SEAKĮ) 25 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDĮ) 4 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų. Administraciniu nurodymu T. Š. pasiūlyta iki 2023 m. liepos 14 d. sumokėti 30 Eur piniginę baudą. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas T. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu AB „Lietuvos paštas“ registruota popierine siunta, remiantis siuntos duomenimis procesiniai dokumentai T. Š. įteikti 2023 m. birželio 15 d. 7.45 val. &nbsp; T. Š. neįvykdžius administracinio nurodymo, Institucijos įgaliotas pareigūnas 2023 m. rugpjūčio 25 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir skyrė administracinę nuobaudą – 90 Eur piniginę baudą. 2023 m. lapkričio 22 d. per Elektroninių paslaugų portalą gautas T. Š. skundas, kuriuo prašoma panaikinti priimtą nutarimą. Nurodoma, kad transporto priemonę vairavo jo sesė G. Š. , taip pat, kad ši transporto priemonė yra tik registruota jo vardu. &nbsp; Institucija atsiliepimu prašė 2023 m. rugpjūčio 25 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą ir T. Š. skundo netenkinti atsiliepime išdėstytais motyvais ir pagrindais. Teismo posėdžio metu T. Š. palaikė skundo reikalavimus ir jame išdėstytus motyvus. Institucijos atstovas su skundu nesutiko, palaikė atsiliepime į skundą nurodytus motyvus. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; s kundas netenkinamas. ANK 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina Institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad T. Š. 2023 m. birželio 14 d. Administracinių nusižengimų registre automatiniu būdu suformuotas ir išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2023 m. birželio 10 d., 11.48 val., Varėnos rajono sav., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 43,400 km., nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Tokiais savo veiksmais T. Š. nesilaikė SEAKĮ 25 straipsnio 2 dalyje bei TPVCAPDĮ 4 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje. Administraciniu nurodymu T. Š. pasiūlyta iki 2023 m. liepos 14 d. sumokėti 30 Eur piniginę baudą. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas T. Š. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu AB „Lietuvos paštas“ registruota popierine siunta ir įteikti 2023 m. birželio 15 d. 7.45 val. T. Š. neįvykdžius administracinio nurodymo, Institucijos įgaliotas pareigūnas 2023 m. rugpjūčio 25 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir skyrė administracinę nuobaudą – 90 Eur piniginę baudą. Skundu T. Š. teismo prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, kadangi transporto priemonę vairavo jo sesė G. Š. , o transporto priemonė yra tik registruota jo vardu . Pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį numatyta administracinė atsakomybė už privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. SEAKĮ 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja, ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. TPVCAPDĮ 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Transporto priemonės, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo būti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota. TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už draudimo sutarties sudarymą šio įstatymo 43 straipsnio nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad T. Š. administracinio nusižengimo fiksavimo metu buvo transporto priemonės „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;savininkas. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės duomenimis transporto priemonė „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;nusižengimo padarymo metu, t. y. 2023 m. birželio 10 d., 11.48 val. neturėjo galiojančio transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Akivaizdu, kad T. Š. neįvykdė savo pareigos ir neužtikrino, kad nedrausta jam priklausanti transporto priemonė „Kawasaki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;nedalyvautų viešajame eisme. Šiuo nagrinėjamu atveju, teismo nuomone, tiek skunde, tiek teismo posėdyje &nbsp; T. Š. nurodytos aplinkybės, kad transporto priemonę vairavo jo sesuo G. Š. nėra patvirtintos jokiais patikimais duomenimis, o jo pateiktą versiją teismas vertina kaip siekį išvengti atsakomybės. Pažymėtina tai, kad šiuo konkrečiu atveju svarbu tai, kad transporto priemonės savininko atsakomybė atsiranda ne dėl transporto priemonės vairavimo, bet dėl to, kad jis neįvykdė imperatyviosios įstatymo normos reikalavimų, t. y. dėl TPVCAPDĮ įtvirtintos pareigos apdrausti transporto priemonę neįvykdymo ir leidimo (galimybės sudarymo) neapdrausta transporto priemone naudotis kitiems asmenims. „Transporto priemonės savininko pareiga privalomai apdrausti jam priklausančią transporto priemonę ir įstatyme įtvirtintu draudimu nenaudoti ir neleisti naudoti kitiems asmenims neapdraustos transporto priemonės“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. birželio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-325/2008). Šie byloje surinkti duomenys patvirtina, kad T. Š. 2023 m. birželio 10 d. nevykdydamas savo pareigos ir neužtikrindamas, kad nedrausta jam priklausanti transporto priemonė nedalyvautų viešajame eisme, padarė &nbsp;administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalį . Administracinio nusižengimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nėra pagrindo panaikinti teisėtą ir pagrįstą &nbsp; Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutarimą. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; skundo netenkinti ir palikti Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (ROIK: (duomenys neskelbtini) ) , &nbsp; nepakeistą. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Loreta Janiulytė &#xa0; &#xa0; //