var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-24][nuasmeninta nutartis byloje][T-26-799-2024].docx Bylos nr.: T-26-799/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas ,Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Tauragė) 191884887 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.) Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas arba bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimas (BPK 358 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamoji b yl a &nbsp;Nr. T- 26 - 799 /20 2 4 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1- 01-1- 32562 -20 2 3 - 8 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 . &nbsp;&nbsp; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp; APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. s ausio &nbsp;1 5 &nbsp;d. Tauragės &nbsp; Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė , sekretoriaujant N. N. , dalyvaujant prokuror e i I. P. , Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstov u i R. G. , probuojamajam &nbsp; A. D. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam &nbsp; A. D. , gim. (duomenys neskelbtini) . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo probuojam a jam &nbsp; A. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2023-09-06 &nbsp; Tauragės &nbsp; apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtą 38 &nbsp;parų arešto bausmę . Teikime nurodyta, kad A. D. , 2023-09-06 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 str. 2 d. jam paskirta galutinė 38 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymas A. D. atidėtas 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d. numatyta, kad probuojamajam &nbsp;asmeniui intensyvios priežiūros metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. &nbsp; 2023-12-05 14.05 val. Probacijos tarnybos patalpose patikrintas A. D. alkotesteriu, jam nustatytas 0,70 promilių neblaivumas. Probuojamasis &nbsp;su parodymais sutiko, alkoholio vartojimo priežasties nenurodė, tačiau pažadėjo, kad daugiau tai nebepasikartos. A. D. buvo dar kartą paaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės. 2024-01-10 20.42 val. apsilankyta A. D. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. Probuojamasis &nbsp;su parodymais sutiko, pripažino vartojęs alkoholį. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstov as &nbsp; R. G. palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti teikime nurodytai motyvais. &nbsp;Pateikė 2024-01-11 A. D. Neblaivumo &nbsp; (apsvaigimo) &nbsp; nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą, kuriame nurodyta, kad 2024-01-11 19.48 val. A. D. nustatytas 1.68 prom . neblaivumas. Probuojamasis &nbsp; A. D. ne suti ko &nbsp;su teikimu , nes pripažįsta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo ir pasiryžęs ieškoti pagalbos . &nbsp; Pripažįsta, kad pats su potraukiu alkoholiu nesusitvarko. Prokuror ė &nbsp; I. P. prašė teikim ą &nbsp; atmesti , nes probuojam asis &nbsp;visas teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas sąlygas vykdo. Pirmą kartą sprendžiamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas ir išsakius probuojamajam &nbsp;norą spręsti priklausomybės alkoholiui klausimą, tikslinga suteikti probuojamajam &nbsp;galimybę pasitaisyti. &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Teikimas atmestinas . A. D. , 2023-09-06 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. jam paskirta galutinė 38 parų arešto bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymas A. D. atidėtas 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d. numatyta, kad probuojamajam &nbsp;asmeniui intensyvios priežiūros metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo &nbsp;priežiūrą vykdo nuo 2023-10-16. 2023-10-20 probuojamasis &nbsp;supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo &nbsp;priežiūros planas, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Probacijos pabaiga numatyta 2024-04-12. A. D. pakartotinio nusikalstamumo rizika, pagal OASys &nbsp;metodiką, nustatyta vidutinė &nbsp; (58 balai iš 168 galimų). Probleminės sritys - „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,Mąstymas ir elgesys‘‘, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika aukšta-pažįstamiems suaugusiems. A. D. , Sodra registro duomenimis nedirba, nuo 2023-12-04 registruotas Užimtumo tarnyboje. Probuojamasis &nbsp;dalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-01-11 duomenimis, A. D. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų registro 2024-01-11 duomenimis, probuojamasis &nbsp;bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas. 2023-12-05 14.05 val. Probacijos tarnybos patalpose patikrintas A. D. alkotesteriu, jam nustatytas 0,70 promilių neblaivumas. Probuojamasis &nbsp;su parodymais sutiko, alkoholio vartojimo priežasties nenurodė, tačiau pažadėjo, kad daugiau tai nebepasikartos. A. D. buvo dar kartą paaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės. 2024-01-10 20.42 val. apsilankyta A. D. gyvenamojoje vietoje, patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. Probuojamasis &nbsp;su parodymais sutiko, pripažino vartojęs alkoholį. 2024-01-11 19.48 val. A. D. nustatytas 1.68 promilių neblaivumas. A. D. sutiko su nustatytu neblaivumu ir pripažino turtintis problemų dėl alkoholio vartojimo ir pats nesugebantis šios problemos išspręsti. N ustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes (Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-10 nutartis Nr. 1S-268-174/2016). Vertinant bylos aplinkybes laikytina, kad byloje yra įrodyta, kad probuojamasis &nbsp; 3 &nbsp;kartus pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 str. 2 d intensyvios priežiūros metu pavartodamas psichiką veikiančias medžiagas. &nbsp;Tačiau vertinant tai, kad probuojamasis &nbsp; vykdo kitas probacijos sąlygas, teismo skirt us &nbsp;įpareigojim us , dalyvauja elges io &nbsp; pataisos &nbsp;programos &nbsp;užsiėmimuose , nedaro naujų nusikalstamų veikų , nedaro &nbsp;administracinių nusižengimų, supranta turintis problemų dėl alkoholio vartojimo ir pasiryžęs šią problemą spręsti kreipdamasis į specialistus , &nbsp;todėl nelaikytina, jog probuojamojo &nbsp;padaryt i &nbsp; probacijos įstatymo pažeidima i &nbsp;kėlė pavojų visuomenei bei kad piktybiškai vengė vykdyti probacijos sąlygas . Įvertinus teikimo medžiagą &nbsp;nėra pagrindo teigti, kad probuojamasis &nbsp;piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas . Priešingai, probuojamojo &nbsp;elgesys, kad jis laikosi teismo nustatytų įpareigojimų, pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui &nbsp;ir pasiryžęs šią problemą spręsti , d alyvau ja elges io &nbsp; pataisos &nbsp;program ų užsiėmimuose , pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OAsys &nbsp;metodiką nustatyta vidutinė , probuojamasis &nbsp;per probacijos laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų , &nbsp; patvirtina jo siekį pasitaisyti. Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes pripažįsta, kad esant paminėtai situacijai, svarbu išnaudoti visas galimybės perauklėti ir pataisyti nuteistąjį neizoliuojant jo nuo visuomenės. Dėl šių priežasčių Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;358 str aipsniu , baudžiamojo kodekso 75 str aipsniu, &nbsp;teismas &#xa0; &nbsp;n u t a r ė : &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus t eikimą atmesti . Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teism o Tauragės rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Vida Butanavičiūtė &#xa0; &#xa0; //