var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-15][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-1312-1001-2024].docx Bylos nr.: e1-1312-1001/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra (Panevėžys) 191885074 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Bauda (BK 47 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 2811 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.) Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ? Baudžiamoji byla Nr. e1- 1 312 -1001/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 31375 -202 4 - 0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2. 2 ; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9. 7 ; &nbsp; 1.2.25. 5 ; 2.12.1.4. &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. lapkričio 7 &nbsp;d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio &nbsp;apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) &nbsp; prokuror ės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. Ž. , a smens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , L ietuvos Respublikos &nbsp;pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) &nbsp;elektriku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) , teistumas išnykęs, kaltinamas pagal &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) &nbsp; 281 1 &nbsp;str aipsnio &nbsp;1 d alį, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; D. Ž. , &nbsp;pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2024 -08-13 &nbsp; apie 21 .16 &nbsp;val., (duomenys neskelbtini) , ties pastatu , &nbsp;pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini) , vairavo lengvąjį automobilį SKODA OCTAVIA, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant nustatytai didesnei , &nbsp;nei įstatyme numatytai &nbsp; 1,51 promilės etilo alkoholio , &nbsp;koncentracijai: alkoholio kiekio matuokliu Drager &nbsp; Alcotest &nbsp;6810 , &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , 21 .16 &nbsp;val. jam buvo nustatytas 2,97 promilių girtumas, o patikrinus pakartotinai 21 .32 &nbsp;val. – 2,13 promilės girtumas. Kaltinamasis D. Ž. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad &nbsp; automobilis, kurį vairavo įvykio metu , &nbsp;jam nepriklauso, šį automobilį jis prieš maždaug kelias dienas pasiskolino iš pažįstamo M . . Tuo metu kai jam skolino automobilį, buvo blaivus. Jis tą automobilį pasiskolino, kadangi Lietuvoje neturi automobilio. 2024 -08-13, &nbsp;maždaug apie pietus pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Vartojo su draugais, kurių duomenų atskleisti nenori. Kiek buvo išgėręs nepamena, bet pamena, kad tik išgėręs alaus skardinę iškart ėjo į automobilį, kadangi norėjo automobilį perstatyti į aikštelę, nes automobilio padanga buvo tuščia, o automobilis stovėjo ant gatvės. Įsėdus į automobilį ir pradėjus važiuoti, jį iškart sustabdė policijos pareigūnai ir liepė pasitikrinti girtumą. Pamena, kad pūtė į alkotesterį, tik jau neprisimena kiek rodė. Po to pūtė ir antrą kartą. Po viso to , &nbsp;jį atvežė į komisariatą. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žino, kad jo elgesys yra netinkamas. P apildom ų &nbsp;apklaus ų &nbsp;metu kaltinamasis paaiškino, kad prie bylos yra pateikęs vartojimo kredito sutartį, dėl to, kad skiriant baudą būtų atsižvelgta į tai, jog jis &nbsp;turi piniginių įsipareigojimų. Vartojimo kredito sutartį sudarė 2024-06-19 dėl automobilio įsigijimo, nes atvykęs į Lietuvą planavo įsigyti automobilį. Kredito suma buvo 2000 Eur, ją gavo iš karto. Taip pat prie bylos pateikė Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, nes tikisi, kad skiriant bausmę bus atsižvelgta į tai, jog &nbsp;vienas augina nepilnametį vaiką, niekas prie vaiko išlaikymo daugiau neprisideda, taip pat vienas moka už buto nuomą, mokesčius. Kaltinamasis nurodė , kad jis dirba Lietuvos firmoje elektros montuotojo pareigose, pagal darbo sutartį , &nbsp;darbo vietos yra vis skirtingos Europos šalys, išvyksta į kitas šalis ir ten dirba apie du mėnesius. Jeigu byla bus baigta baudžiamuoju įsakymu, jam paskirtą baudą apmokėti galės, kadangi yra dirbantis. Šiuo metu jam reikia kuo greičiau išvykti dirbti, nes jau kelis mėnesius nedirbo ir nenori, kad būtų atleistas iš darbo. Be kaltinamo jo &nbsp; D. Ž. prisipažinimo jo kaltė padarius ja m &nbsp;inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. 2024-08-13 Panevėžio apskr ities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 &nbsp;str aipsnio &nbsp;1 d alį . Ikiteisminis tyrimas pradėtas vyr. tyrėjos M. B. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2024-08-13 apie 21.15 val. (duomenys neskelbtini) &nbsp;ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) , D. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį SKODA , &nbsp; valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, &nbsp; - jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest &nbsp;6810 (duomenys neskelbtini) , metrologinės patikros Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , 2024-08-13, 21 . 16 val. D. Ž. buvo nustatytas 2,97 promilių girtumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas „Neblaivumo nustatymo aktas“. 21 . 32 val. atliktas pakartotinis tikrinimas alkotesteriu, kurio metu buvo nustatytas 2,13 promilių girtumas (be paklaidos). D. Ž. nepageidavo būti pristatytas į VšĮ „ Panevėžio Respublikinę ligoninę “ , kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra. 2024-08-13 apžiūros protokole fiksuota, kad automobili s &nbsp;SKODA , &nbsp; valst . Nr. (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini) , automobilių stovėjimo aikštelėje, priešais Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;pastatą. Automobilio priekis nukreiptas į pastatą (duomenys neskelbtini) - parduotuvę (duomenys neskelbtini) &nbsp; (į vakarų pusę). Automobilio priekinė dešinė padanga kiaura. Automobilis nufotografuotas iš visų pusių (iš fotonuotraukų matyti, kad automobilis balstos spalvos). Apžiūros metu paimti objektai: automobilis SKODA, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) automobili o &nbsp;užvedimo rakteliai; automobilio registracijos liudijimas N r . (duomenys neskelbtini) . 2024-08-13 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad Panevėžio apskr ities &nbsp;VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialios parengties skyriaus specialistas J. V. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, neadekvati elgsena. Bendra asmens būklė neįvertinta. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo ryte, atliktas tikrinimas prietaisu ALKOTEST 6810, (duomenys neskelbtini) , pirmuoju tikrinimu 21 . 16 val. nustatyta 2,97 prom ., antruoju tikrinimu 21 . 32 val. nustatyta 2,13 prom . neblaivumas Panevėžio apskr ities &nbsp;VPK Viešosios tvarkos tarnybos specialios parengties skyriaus specialisto J. V. 2024-08-13 tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2024-07-13 dirbant kartu su pareigūnu H. V. , iš Panevėžio apskr ities &nbsp;VPK OVS budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini) , kur aikštelėje baltos spalvos automobilio „ Škoda “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;vairuotojas galimai girtas, tuščia padanga. Nuvykus nurodytu adresu pastebėjo minėtą automobilį, kuris važiavo nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;į (duomenys neskelbtini) . Automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) , prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) &nbsp; . Priėjus prie vairuotojo ir nurodžius pateikti asmens tapatybę įrodantį dokumentą, šis pateikė asmens tapatybės kortelę , &nbsp;pagal kurią buvo nustatyta, kad tai yra D. Ž. . Automobilyje keleivio vietoje buvo V. G. , &nbsp;gim. &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Bendraujant su &nbsp; D. Ž. , iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, paklausus kada vartojo alkoholį, pastarasis nurodė, kad geria nuo ryto. Tikrinant neblaivumą, D. Ž. tai darė vengdamas įpūsti į alkotesterį, simuliavo. Galiausiai patikrinus D. Ž. blaivumą pirmu putimu buvo nustatytas 2,97 promilės neblaivumas, po 15 minučių antru putimu 2,13 promilės neblaivumas. Atlikti bendrą asmens būklės įvertinimo testą D. Ž. atsisakė. D. Ž. elgėsi agresyviai, jo elgesys buvo provokuojantis, kalbėjo įžūliu balso tonu. Asmuo buvo sulaikytas 21 .16 &nbsp;val. ir įsodintas į tarnybinį policijos automobilį. Liudytojo E. A. apklausos protokole nurodyta , kad automobilis SKODA OCTAVIA , &nbsp; valst . Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. priklauso jam, jis šiuo automobiliu ilgą laiką nesinaudojo ir nusprendė parduoti. Liudytojo pažįstamas D. Ž. jam užsiminė, kad reikia automobilio ir susitarė, kad jis D . &nbsp;parduos minėtą &nbsp;automobilį. Tikslios dienos nepamena, bet žino, kad buvo kelios dienos prieš įvykį su policija, liudytojas D . &nbsp;davė naudotis automobiliu SKODA, nes susitarė, kad D . &nbsp;jam dalimis sumokės už automobilį. Pirkimo-pardavimo sutarties nespėjo sudaryti, nes norėjo sulaukti bent dalies pinigų. Liudytojas nežinojo , kad D . &nbsp;neblaivus vairuos automobilį , &nbsp;žinojo, kad D . &nbsp;nesenai yra išsilaikęs teises, todėl buvo ramus dėl jo elgesio, jeigu būtų žinojęs, kad jis vairuos neblaivus, jam automobilio tikrai nebūtų davęs. Apie tai, kad jis neblaivus vairavo automobilį sužinojo, kai D . &nbsp;jam paskambino ir apie tai pranešė. Liudytojos V. G. apklausos protokole nurodyta, kad apie 2024-08-13 įvykį nieko daug pasakyti negali, nes buvo neblaivi. Buvo gimtadienyje, kokiu adresu nežino. Ji ir D . &nbsp;buvo susitarę susitikti pakalbėti, jis atvažiavo blaivas į tą vietą , &nbsp;kur vyko gimtadienis ir jie susitiko, kai susitiko važiavo baltu automobiliu, kokia buvo automobilio markė nežino, kur važiavo taip pat nežino. Jiems bevažiuojant sprogo automobilio padanga, jie sustojo kažkokioje aikštelėje, D . &nbsp;susinervinęs nusipirko kelias skardines alaus ir jas išgėrė. Išgėręs alaus nusprendė, kad reikia automobilį perstatyti į kitą vietą, automobiliu pavažiavo apie 100 metrų ir jiems bevažiuojant , &nbsp;juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino D . &nbsp;neblaivumą, o ji išėjo namo. 2024-09-05 buvo peržiūrėta Panevėžio apskr ities &nbsp;VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus specialistui J. V. priskirtos kūno kameros vaizdo įrašas, surašytas protokolas. Protokole fiksuota, kad vaizdo įrašo pavadinime yra vaizdo įrašo data ir pradžios laikas (duomenys neskelbtini) . Vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai H. V. ir J. V. vyksta tarnybiniu automobiliu įjungtais garsiniais ir šviesos signalais, priekyje matomas važiuojantis baltos spalvos automobilis. Baltos spalvos automobilis „ Škoda “, &nbsp; valst . Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;sustoja automobilių stovėjimo aikštelėje, iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras &nbsp;– &nbsp; D. Ž. . Pareigūnas J. V. pasako D. Ž. , kad jis sėstų atgal į automobilį, automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdi moteris. J. V. klausia ar D. Ž. yra vartojęs alkoholio, D. Ž. atsako, kad nevartojo. J. V. „ o tai kam važiuojat su padanga tokia? “ , D. Ž. „ nu taigi iki namų važiavau “ , J. V. „ o kur gyvenat? “ &nbsp; D. Ž. „ čia prie pat “ . J. V. pasako D. Ž. pateikti asmens dokumentą, tikrinamas asmens neblaivumas, D. Ž. sako pareigūnui „ gal nepučiam, važiuojam iš čia, nu išsiskiriam “ , J. V. „ negaliu išsiskirt, jaučiu alkoholį iš jūsų burnos sklindantį “ . Toliau D. Ž. aiškina, kad važiavo tik 100 metrų, prašo jį paleisti, sako, kad paliks automobilį ir eis namo. J. V. aiškina, kad negali asmens paleisti, nes jam gresia baudžiamoji atsakomybė, kad yra žmonės, kurie pranešė apie įvykį. Po kelių bandymų, D. Ž. nustatomas 2,97 prom . neblaivumas, asmuo nurodo, kad alkoholį vartojo ryte. J. V. pareikalauja duoti automobilio raktelius ir nuveda D. Ž. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamera. J. V. pasako D. Ž. , kad laikino sulaikymo kameroje jis negali turėti su savimi asmeninių daiktų, D. Ž. supykęs klausia, kodėl jo daiktai yra paimami. Pareigūnas H. V. užsirašo kartu su D. Ž. automobiliu važiavusios moters duomenis ir informuoja, kad vyras bus išvežtas į policijos komisariatą, kad automobilis bus išvežtas ir jeigu reikia reikalingus daiktus gali pasiimti iš automobilio. D. Ž. antrą kartą patikrinamas neblaivumas, nustatyta 2,13 prom . Vaizdo įrašas nutrūksta 24:31 min. AB &nbsp; „ Regitra “ &nbsp;išraše nurodyta, kad automobilis SKODA OCTAVIA, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021-10-16 registruotas E. A. vardu. V š Į EMPREKIS duomenimis 2007 m. gamybos, M1-AB kategorijos, lengvojo automobilio, hečbeko ŠKODA „ Octavia &nbsp;1,9 TDI PD Classic “ , pavarų dėžė mechaninė, kuras dyzelis, variklio darbinis tūris 1896 cm. kub., variklio galia 77 KW (105 AG), kaina be PVM: 1619,50 Eur., kaina su PVM &nbsp; 2050,00 Eur . 2024-08-13 nutarimu automobilis SKODA OCTAVIA, valst . &nbsp; Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas saugojimui į (duomenys neskelbtini) &nbsp;saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) , iki atskiro ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ar teisėjo nurodymo. 2024-10-24 šis automobilis su užvedimo rakteliais, registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;grąžinti E. A. . Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo, liudytoj ų &nbsp;parodymus, ne blaivumo nustatymo akto , apžiūros protokol o &nbsp; ir tarnybinių pranešimų &nbsp; duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įvykio metu ir kaltinime nurodytoje vietoje vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį SKODA OCTAVIA, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, &nbsp;tai yra &nbsp;2,97 – 2,13 promilių girtumo. Kaltinamasis žinojo negalintis vairuoti girtas, suprato savo veiksmų pavojingumą ir siekė taip elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio &nbsp;1 - 2 daly se išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. &nbsp; Kaltinamasis dirbantis , jo teistumai išnykę . Įvertinęs kaltinamojo veik os &nbsp;pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokuror ės &nbsp;pareiškime siūlomą bausmės rūšį – baudą . Byloje esant BK 64 1 &nbsp;straipsnyje numatytiems pagrindams, bausmė mažintina trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsni ais , į bausm ę &nbsp;įskaityti nas &nbsp;laikinajame sulaikyme išbūt as &nbsp;laik as &nbsp;nuo 2024 -08-13 &nbsp;21.16 val. iki 2024 -08-14 &nbsp;15.00 val. , tai yra 1 para, ją prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai . Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių laikotarpiui. Kaltinamasis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, todėl jam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 &nbsp;metams , šį terminą skaičiuojant nuo 2024-08-14 . Kaltinamojo vairuotas automobilis nusikaltimo &nbsp; padarymo priemonė, t. y. konfiskuotinas turtas. Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą ( BK 72 straipsnio 5 dalis). Automobilis priklauso E. A. . Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad automobilio savininkas žinojo, jog kaltinamasis jam priklausantį automobilį panaudos nusikaltimo padarymui, todėl iš kaltinamojo išieškotina automobilio vertę atitinkanti suma - 2050 &nbsp;Eur. Kaltinamajam paskirt os &nbsp; kardomo sios &nbsp;priemonė s &nbsp; – dokumentų paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ); įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje; specialiosios teisės &nbsp; - vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas &nbsp;– paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintin os . Byloje esantis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;perduotinas saugojimui AB &nbsp;„ Regitra“. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;&nbsp;421 straipsniu , &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; D. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti &nbsp;36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą. Į bausm ę &nbsp;įskaityti 1 laikino sulaikymo parą, ją prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai ir laikyti, kad likusi bausmė yra 34 &nbsp;MGL ( 1 700 Eur ) dydžio bauda. Kaltinamasis paskirtą baudą privalo sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų : &nbsp; (duomenys neskelbtini) , esančią AB „SEB bankas “ , (duomenys neskelbtini) , esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant bylos numerį e1-1312-1001/2024, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). L aiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai . Vadovaujantis BK 68 straipsniu , D. Ž. uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejus metus, vykdymo pradžią skaičiuojant nuo 202 4-08-14 . Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. Ž. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 2050 Eur. D. Ž. taikomas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Byloje esantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;perduoti &nbsp; saugojimui AB &nbsp;„Regitra“. Išaiškinti D. Ž. , kad: 1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme; 2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę; 3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;Ilona Kvalitaitė &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: BK BK 54 str. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai BK 72 str. Turto konfiskavimas BK 68 str. Uždraudimas naudotis specialia teise BPK //