var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-30][nuasmeninta nutartis byloje][1A-323-817-2024].docx Bylos nr.: 1A-323-817/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius (Ukmergė), Dainius Dambrauskas 191884691 prokuroras Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius (Ukmergė), Dainius Dambrauskas 191884691 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) Specialioji dalis Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. - 1A-323-817/2024 Teisminio proceso Nr. - 1-01-1-00039-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.; 1.2.4.6.2.1. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. balandžio 30 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, susipažino su nuteistojo P. R. gynėjo advokato Ramūno Plėščio &nbsp;skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. kov o 25 d. nuosprendžio. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; V ilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, P. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 &nbsp;dalyje ir 140 straipsnio 1 &nbsp;dalyje , jam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo 1 metams bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laiką: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką P. R. įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 2 d. Taip pat nuosprendžiu išspręstas civilinių ieškinių klausimas - tenkinus nuke ntėjusiųjų civilinius ieškinius &nbsp;iš nuosprendžiu kaltu pripažinto P. R. nukentėjusiajai L. Z. priteista 1000 Eur &nbsp;neturtinės žalos, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo ir 1000 Eur atstovavimo išlaidų, nukentėjusiajai U. P. 500 Eur &nbsp;neturtinės žalos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus regiono a pylinkės teismo Širvintų rūmuose &nbsp;buvo gautas nuteistojo P. R. gynėjo advokato Ramūno Plėščio &nbsp;apeliacinis skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžio. Skundu prašoma panaikinti šį nuosprendį ir priimti naują nuosprendį, kuriuo P. R. būtų išteisintas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu būtų nutraukta. Bylą prašoma nagrinėti žodinio proceso tvarka. &#xa0; Nuteistojo P. R. gynėjo advokato Ramūno &nbsp; Plėščio &nbsp; skundas grąžintinas apylinkės teismui. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo P. R. gynėjo advokato Ramūno Plėščio &nbsp;skundu, skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi bei su skundo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, sprendžia, jog Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teismas netinkamai išsprendė nuteistojo gynėjo Ramūno Plėščio &nbsp; pateikto skundo priėmimo klausimą . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. BPK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendis priimtas 2024 m. kovo 25 d. ir tą pačią dieną nuteistajam P. R. išsiųstas nuosprendžio nuorašas . 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose buvo gautas kaltinamojo gynėjo advokato Ramūno Plėščio &nbsp;skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžio . Tai yra, apeliacinis skundas paduotas praleidus BPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytą dvidešimties dienų nuosprendžio apskundimo terminą. Kartu su skundu prašymas atnaujinti praleistą terminą &nbsp;nebuvo paduotas . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Be to, BPK 312 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad a peliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais be kitų asmenų turi teisę paduoti nuteistasis bei jo gynėjas. To paties straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog nuteistojo gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo valiai. Iš teismui skundo nagrinėjimui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistojo P. R. gynėjo advokato Ramūno Plėščio &nbsp;pateiktas apeliacinis skundas nėra pasirašytas paties nuteistojo, prie skundo nėra pridėtas ir dokumentas, kuriuo nuteistasis raštu būtų išreiškęs savo valią dėl apeliacinio skundo pateikimo. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju skundas paduotas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžio . Vilniaus regiono apylinkės teismas priėmė skundą rezoliucija. Iš BPK 313 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų teisės normų logikos seka, kad skundo priėmimo klausimą sprendžia skundžiamą nuosprendį priėmęs teismas, todėl nuteistojo P. R. skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžio grąžintinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams &nbsp;spręsti šio skundo priėmimo klausimą iš naujo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos &nbsp;baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 2 &nbsp;dalimi, 7 &nbsp;dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; nuteistojo P. R. gynėjo advokato Ramūno Plėščio &nbsp; skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžio su byla &nbsp;grąžinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmams &nbsp;iš naujo spręsti šio skundo priėmimo klausimą. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ieva Gavelytė-Kalytienė //