var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2-91-330-2024].docx Bylos nr.: e2-91-330/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "KARMO INVEST" 300925696 atsakovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bylos dėl pirkimo-pardavimo Bendrosios nuostatos. SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIS PROCESAS Vienos laikinosios apsaugos priemonės pakeitimas kita Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo Laikinosios apsaugos priemonės ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e2-91-330/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01316-2021-1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.5 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. vasario 29 d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo M. G. atskirąjį skundą &nbsp;dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria pakeistos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir nustatyta nauja laikinųjų apsaugos priemonių taikymo apimtis, civilinėje byloje pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KARMO INVEST“ &nbsp;dėl avanso grąžinimo, žalos &nbsp;atlyginimo &nbsp;ir netesybų priteisimo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas M. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – &nbsp;UAB) &nbsp;„KARMO INVEST“ 199 748 Eur netesybas ir nuostolių atlyginimą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Siekiant užtikrinti ieškinio reikalavimų įvykdymą, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės &nbsp;– &nbsp;viešame registre įrašytas draudimas disponuoti poilsio patalpa ir 7/12 dalimis kiemo aikštelės, nuosavybės teise priklausančiais atsakovei UAB „KARMO INVEST“ . Laikinosios apsaugos priemonės taikomos &nbsp;iki teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. vasario 17 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nutartį pakeitė , &nbsp;i eškovo reikalavimų įvykdymui užtikrinti pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakov ei &nbsp;UAB „KARMO INVEST“ nuosavybės teise valdomo &nbsp;nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei turtinių teisių, priklausančių atsakovei ir esančių pas ją arba trečiuosius asmenis, areštą už &nbsp;199 748 Eur sum ą. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas 2023 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismui pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo atsisakė dalies reikalavimo – 65 000 Eur nuostolių &nbsp;priteisimo , bei nurodė, kad galutinė patikslinto ieškinio suma yra &nbsp;148 440,53 Eur. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 14 d. &nbsp;priėmė sprendimą, kuriuo: 1) priėmė ieškovo atsisakymą reikalavimo priteisti iš atsakovės 65 000 Eur nuostolių ir šią bylos dalį nutraukė; 2) ieškinį patenkino iš dalies – ieškovui iš atsakovės priteisė 23 925 Eur avans ą , 23 925 Eur baud ą , 13 398 Eur netesyb as , 0,06 proc. dydžio netesyb a s už kiekvieną uždelstą dieną nuo negrąžinto avanso ir baudos sumos (47 850 Eur) , skaičiuojamas &nbsp;nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki šios sumos visiško sumokėjimo; priteisė ieškovo patirt us &nbsp;nuostoli us , kuriuos sudaro: &nbsp; &nbsp;1 248,97 Eur negaut os &nbsp;palūkan os &nbsp;nuo investicijų pagal nutrauktą investavimo sutartį , &nbsp; 4 597,69 Eur negaut os &nbsp;palūkan os &nbsp;nuo investicijų pagal nesudarytas investavimo sutartis , &nbsp;768 Eur už dizainerės paslaugas , &nbsp;363 Eur už architekto paslaugas , &nbsp;2 587,81 Eur už medžiagas ; priteisė &nbsp;5 proc. dydžio metin e s palūkan a s už priteistą 70 813,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; &nbsp;3) &nbsp;kit ą &nbsp;ieškinio dalį atmetė. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė 2023 m. gruodžio 8 d. pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių masto sumažinimo. Nurodė, kad , &nbsp;ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimo dėl 65 000 Eur nuostolių priteisimo , &nbsp;atsakovės turtas &nbsp;šia suma &nbsp;liko apribotas be teisinio pagrindo. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos &nbsp; teismas &nbsp;2023 m. gruodžio &nbsp;12 d. nutartimi &nbsp; atsakovės &nbsp; prašymą &nbsp; tenkino &nbsp; iš &nbsp; dalies , pakeitė &nbsp;Vilniaus apygardos &nbsp; teismo &nbsp;2021 m. lapkričio &nbsp;26 d. nutartimi &nbsp; pritaikytas &nbsp; ir &nbsp; Lietuvos &nbsp; apeliacinio &nbsp; teismo &nbsp;2022 m. vasario &nbsp;17 d. nutartimi &nbsp; pakeistas &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones &nbsp;– &nbsp; atsakovei &nbsp;UAB „KARMO INVEST“ priklausančio &nbsp; turto , turtinių &nbsp; teisių &nbsp; ir &nbsp;( ar ) &nbsp; lėšų &nbsp; arešto &nbsp; mastą &nbsp; sumažino &nbsp; iki &nbsp;148 440,53 Eur. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; nustatė , kad &nbsp; ieškovas &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;4 d. teismui &nbsp; pateikė &nbsp; patikslintą &nbsp; ieškinį , kurio &nbsp; galutinė &nbsp; suma &nbsp;–148 440,53 Eur. T eismo &nbsp; vertinimu , &nbsp; i eškovui &nbsp; patikslinus &nbsp;( sumažinus ) ieškinio &nbsp; reikalavimus , nebeliko &nbsp; pagrindo &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių , viršijančių &nbsp; patikslinto &nbsp; ieškinio &nbsp; sumą , taikymui . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas &nbsp; pažymėjo , kad &nbsp;Vilniaus apygardos &nbsp; teismo &nbsp;2023 m. lapkričio &nbsp;14 d. sprendimu &nbsp; ieškinys &nbsp; buvo &nbsp; patenkintas &nbsp; iš &nbsp; dalies , tačiau &nbsp; sprendimas &nbsp; dar &nbsp; nėra &nbsp; įsiteisėjęs , todėl &nbsp; nėra &nbsp; pagrindo &nbsp; panaikinti &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones &nbsp; ar &nbsp; sumažinti &nbsp; jų &nbsp; mastą &nbsp; iki &nbsp; sprendimu &nbsp; patenkintos &nbsp; ieškinio &nbsp; sumos . &#xa0; III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atskiruoju &nbsp; skundu &nbsp; ieškovas &nbsp; M. G. prašo &nbsp; panaikinti &nbsp;Vilniaus apygardos &nbsp; teismo &nbsp;2023 m. gruodžio &nbsp;12 d. nutartį &nbsp; ir &nbsp; išspręsti &nbsp; klausimą &nbsp; iš &nbsp; esmės &nbsp;– &nbsp; atsakovės &nbsp;UAB „KARMO INVEST“ prašymą &nbsp; dėl &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; masto &nbsp; sumažinimo &nbsp; atmesti . Atskirasis &nbsp; skundas &nbsp; grindžiam as &nbsp; šiais &nbsp; pagrindiniais &nbsp; argumentais : 10.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovės &nbsp; prašymas &nbsp; pateiktas &nbsp;ne &nbsp; laiku . Pareiškimą &nbsp; dėl &nbsp; ieškinio &nbsp; reikalavimų &nbsp; su mažinimo &nbsp; ieškovas &nbsp; pateikė &nbsp; dar &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;4 d., t ačiau &nbsp; prašymą &nbsp; dėl &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; masto &nbsp; sumažinimo &nbsp; atsakovė &nbsp; pateikė &nbsp;tik po penkių &nbsp; mėnesių . 10.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Laikinosios &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonės &nbsp; dalyvaujančių &nbsp; byloje &nbsp; asmenų &nbsp; ar &nbsp; kitų &nbsp; suinteresuotų &nbsp; asmenų &nbsp; pagrįstu &nbsp; prašymu &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; panaikinamos &nbsp; teismo , nagrinėjančio &nbsp; bylą &nbsp; iš &nbsp; esmės , nutartimi . Teismui &nbsp; priėmus &nbsp;2023 m. lapkričio &nbsp;14 d. sprendimą , klausimai &nbsp; dėl &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; nebegalėjo &nbsp; būti &nbsp; sprendžiami , nes &nbsp; teismas &nbsp; jau &nbsp; nebenagrinėja &nbsp; bylos &nbsp; iš &nbsp; esmės . 10.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; T iek &nbsp; tenkintų , tiek &nbsp; atmestų &nbsp; ieškinio &nbsp; reikalavimų &nbsp; dalyse &nbsp; l aikinosios &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonės &nbsp; galioja &nbsp; iki &nbsp; teismo &nbsp; sprendimo &nbsp; įsiteisėjimo &nbsp; ar &nbsp; įvykdymo . Ieškovo &nbsp; skaičiavimu , susumavus &nbsp; visus &nbsp; teismo &nbsp; sprendimu &nbsp; tenkintus &nbsp; ir &nbsp; atmestus &nbsp; ieškinio &nbsp; reikalavimus , įvertinus &nbsp; ieškovui &nbsp; priteistas &nbsp; 0,06 proc. netesybas &nbsp; ir &nbsp; procesines &nbsp; palūkanas , laikytina , kad &nbsp; laikinosios &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonės &nbsp; turi &nbsp; būti &nbsp; taikomos &nbsp; 200 244,91 Eur &nbsp; dydžiu . &#xa0; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė &nbsp; UAB „KARMO INVEST“ atsiliepime &nbsp;į ieškovo &nbsp; atskirąjį &nbsp; skundą &nbsp; praš o &nbsp; skundą &nbsp; atmesti . &nbsp; Atsiliepimas &nbsp;į atskirąjį &nbsp; skundą &nbsp; grindžiamas &nbsp; ši uo &nbsp; esminiu &nbsp; argument u : &nbsp; t eismas &nbsp; nepanaikino &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių , bet jas &nbsp; taikė &nbsp; pagal &nbsp; ieškovo &nbsp; sumažintus &nbsp; ieškinio &nbsp; reikalavimus , todėl &nbsp; teismas &nbsp; nepažeidė &nbsp; teisės &nbsp;aktų reikalavimų . &nbsp; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp; IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados &#xa0; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamoje &nbsp; byloje &nbsp; sprendžiamas &nbsp; klausimas &nbsp; dėl &nbsp; pirmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismo &nbsp; nutarties , kuria &nbsp; pakeista &nbsp; byloje &nbsp; taikomų &nbsp;&nbsp; laikin ųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemon ių &nbsp; apimtis , sumažinant &nbsp; atsakovės &nbsp; turto &nbsp; arešto &nbsp; mastą &nbsp; iki &nbsp; patikslinto &nbsp; ieškinio &nbsp; sumos , pagrįstumo &nbsp; ir &nbsp; teisėtumo . Šį &nbsp; klausimą &nbsp; apeliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; sprendžia &nbsp; vadovaudamasis &nbsp; atskir ajame &nbsp; skund e &nbsp; ir &nbsp; atsiliepim e &nbsp;į skundą &nbsp; nurodytais &nbsp; faktiniais &nbsp; bei &nbsp; teisiniais &nbsp; pagrindais , tuo &nbsp; pačiu &nbsp; patikrina nt , ar &nbsp; nėra &nbsp; absoliučių &nbsp; nutarties &nbsp; negaliojimo &nbsp; pagrindų &nbsp;( Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; civilinio &nbsp; proceso &nbsp; kodekso &nbsp;( toliau &nbsp;– ir &nbsp;CPK) 320, 338 straipsniai ). Absoliučių &nbsp; skundžiamos &nbsp; nutarties &nbsp; negaliojimo &nbsp; pagrindų &nbsp; nenustatyta . 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 148 straipsnio &nbsp;1 dalis &nbsp; nustato &nbsp; teisę &nbsp; dalyvaujantiems &nbsp; byloje &nbsp; asmenims &nbsp; ar &nbsp; kitiems &nbsp; suinteresuotiems &nbsp; asmenims &nbsp; teikti &nbsp; pagrįstą &nbsp; prašymą &nbsp; vieną &nbsp; laikinąją &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonę &nbsp; pakeisti &nbsp; kita . Minėtos &nbsp; normos &nbsp; pagrindu &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; keičiamas &nbsp;ne tik laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; pobūdis , bet ir &nbsp; mastas &nbsp; ( Lietuvos &nbsp; apeliacinio &nbsp; teismo &nbsp;2018 m. kovo &nbsp;22 d. nutartis &nbsp; civilinėje &nbsp; byloje &nbsp;Nr. e2-376-302/2018) . 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taikant &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; pakeitimą &nbsp; reglamentuojančias &nbsp; teisės &nbsp; normas , &nbsp; užtikrinama &nbsp; abiejų &nbsp; bylos &nbsp; šalių &nbsp; teisių &nbsp; apsauga : jei &nbsp; pritaikytos &nbsp; laikinosios &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonės &nbsp; nėra &nbsp; efektyvios &nbsp; ar &nbsp; pakankamos &nbsp; būsimo &nbsp; teismo &nbsp; sprendimo &nbsp; įvykdymui &nbsp; užtikrinti , ieškovas &nbsp; gali &nbsp; prašyti &nbsp; jas &nbsp; pakeisti &nbsp; kitomis , o jeigu &nbsp; pritaikytų &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; rūšis &nbsp; ar &nbsp; mastas &nbsp; yra &nbsp; pernelyg &nbsp; varžantys &nbsp; atsakovo &nbsp; interesus , jis &nbsp; gali &nbsp; pateikti &nbsp; prašymą &nbsp; taikyti &nbsp; kitas , &nbsp;jo siūlomas &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones &nbsp; arba &nbsp; sumažinti &nbsp; jų &nbsp; mastą &nbsp;( Lietuvos &nbsp; apeliacinio &nbsp; teismo &nbsp;2017 m. kovo &nbsp;2 d. nutartis &nbsp; civilinėje &nbsp; byloje &nbsp;Nr. 2-223-186/2017). 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Analiz uojamu &nbsp; atveju &nbsp; nustatyta , kad , išnagrinėjus &nbsp; bylą &nbsp; iš &nbsp; esmės &nbsp; ir &nbsp; patikslinto &nbsp; ieškinio &nbsp; reikalavimus &nbsp; patenkinus &nbsp; iš &nbsp; dalies , atsakovė &nbsp; kreipėsi &nbsp;į teismą , &nbsp; prašydama &nbsp; sumažinti &nbsp; taikomų &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; mastą . Pirmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; nurodė , kad &nbsp; sprendim as , kuriuo &nbsp; ieškovo &nbsp; patikslintas &nbsp; ieškinys &nbsp; patenkintas &nbsp; iš &nbsp; dalies &nbsp;( jam iš &nbsp; atsakovės &nbsp; priteista &nbsp; atlyginti &nbsp;70 813,47 Eur &nbsp; suma ) , yra &nbsp; neįsiteisėjęs &nbsp;( ieškovas &nbsp; dėl &nbsp;jo pateikė &nbsp; apeliacinį &nbsp; skundą ) . Tačiau &nbsp; atsižvelgdamas &nbsp;į tai, kad &nbsp; patikslint ame &nbsp; ieškin yje &nbsp;jo &nbsp; suma &nbsp; buvo &nbsp; sumažinta &nbsp; iki &nbsp;148 440,53 Eur , teismas &nbsp; pakeitė &nbsp; byloje &nbsp; taikomų &nbsp; laikinųjų &nbsp; aps a ugos &nbsp; priemonių &nbsp; mastą , nustat ydamas , jog &nbsp; atsakovės &nbsp; turtas &nbsp; arešt as &nbsp; taikomas &nbsp; neviršijant &nbsp; 148 440,53 Eur. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovas , &nbsp; nesutikdamas &nbsp; su &nbsp; pirmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismo &nbsp; nutartimi &nbsp; sumažinti &nbsp; byloje &nbsp; taikomų &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; mastą , &nbsp; pirmiausia &nbsp; teigia , kad &nbsp; atsakovės &nbsp; prašymas &nbsp; pateiktas &nbsp;ne &nbsp; laiku , nes &nbsp; byla &nbsp; jau &nbsp; išnagrinėta &nbsp; iš &nbsp; esmės . . &nbsp; 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; su &nbsp; ši uo &nbsp; atskirojo &nbsp; skundo &nbsp; argument u &nbsp; nesutinka . &nbsp; C ivilinio &nbsp; proceso &nbsp; kodekso &nbsp; normos &nbsp; neriboja &nbsp; prašym o &nbsp; pakeisti &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones &nbsp; pateikimo &nbsp; laiko &nbsp; ar &nbsp; tokių &nbsp; prašymų &nbsp; pateikimo &nbsp; skaičiaus . Pažymėtina , kad &nbsp; byloje &nbsp; pritaikytos &nbsp; laikinosios &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonės &nbsp; galioja &nbsp; iki &nbsp; teismo &nbsp; sprendimo &nbsp; įsiteisėjimo &nbsp; arba &nbsp; iki &nbsp; teismo &nbsp; sprendimo &nbsp; įvykdymo &nbsp;(CPK 150 straipsnio &nbsp;2 ir &nbsp;3 dalys ). &nbsp; T ai suponuoja &nbsp; išvadą , kad &nbsp; prašymas &nbsp; pakeisti &nbsp; byloje &nbsp; pritaikytas &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones &nbsp; gali &nbsp; būti &nbsp; teikiamas &nbsp; visą &nbsp; tokių &nbsp; priemonių &nbsp; galiojimo &nbsp; laiką . &nbsp; 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atmestini &nbsp; kaip &nbsp; nepagrįsti &nbsp; skundo &nbsp; argumentai , kad &nbsp;Vilniaus apygardos &nbsp; teismas &nbsp; neturėjo &nbsp; kompetencijos &nbsp; vertinti &nbsp; atsakovės &nbsp; prašymo . Visų &nbsp; pirma , &nbsp; atkreiptinas &nbsp; dėmesys &nbsp;į tai, kad &nbsp; atsakovė &nbsp; pateikė &nbsp; teismui &nbsp; prašymą &nbsp;ne panaikinti &nbsp; byloje &nbsp; taikomas &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones &nbsp;( toks &nbsp; prašymas &nbsp; nagrinėjam a s &nbsp;CPK 14 9 &nbsp; straipsn yje &nbsp; nustatyta &nbsp; tvarka ) , bet prašymą &nbsp; pakeisti &nbsp; laikin ąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; p r iemon es &nbsp; dėl &nbsp; jų &nbsp; taikymo &nbsp; masto . P agal &nbsp; Lietuvos &nbsp; apeliacinio &nbsp; teismo &nbsp; praktiką &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones , išnykus &nbsp; būtinumui &nbsp; jas &nbsp; taikyti &nbsp; ar &nbsp; kitaip &nbsp; pasikeitus &nbsp; aplinkybėms , bet kada &nbsp; gali &nbsp; panaikinti &nbsp; ar &nbsp; pakeisti &nbsp; tiek &nbsp; aukštesnės &nbsp; instancijos &nbsp; teismas , kurio &nbsp; žinioje &nbsp; yra &nbsp; byla , tiek &nbsp; ir &nbsp;pats jas &nbsp; pritaikęs &nbsp; teismas &nbsp;( Lietuvos &nbsp; apeliacinio &nbsp; teismo &nbsp;2023 m. balandžio &nbsp;6 d. nutartis &nbsp; civilinėje &nbsp; byloje &nbsp;Nr. e2-417-934/2023). Aptariamu &nbsp; atveju &nbsp; prašymas &nbsp; pakeisti &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones &nbsp;( jų &nbsp; mastą ) &nbsp; buvo &nbsp; pateiktas &nbsp; dar &nbsp; neperdavus &nbsp; civilinės &nbsp; bylos &nbsp; pagal &nbsp; apeliacinį &nbsp; skundą &nbsp; dėl &nbsp;Vilniaus apygardos &nbsp; teismo &nbsp;2023 m. lapkričio &nbsp;14 d. sprendimo &nbsp; apeliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teismui , todėl &nbsp; atsakovės &nbsp; prašymą &nbsp; teisėtai &nbsp; nagrinėjo &nbsp; p i rmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismas , kurio &nbsp; žinioje &nbsp; buvo &nbsp; byla . 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nesutiktina &nbsp; ir &nbsp; su &nbsp; apelianto &nbsp; teiginiais , kad , &nbsp; įvertinus &nbsp; teismo &nbsp; sprendimu &nbsp; priteistų &nbsp; sumų &nbsp;( priteistos &nbsp; konkreči os &nbsp; piniginės &nbsp; sum os ) &nbsp; ir &nbsp; tikėtiną &nbsp; netesybų &nbsp;(0,06 procentai &nbsp;per dieną ) bei &nbsp;&nbsp; procesinių &nbsp; palūkanų &nbsp;(5 procentai &nbsp;per dieną ) dyd žius , laikytina , jog &nbsp; laikinosios &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonės &nbsp; turėtų &nbsp; būti &nbsp; taikomos &nbsp; mažiausiai &nbsp; už &nbsp; 200 244,91 Eur. 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinio &nbsp; proceso &nbsp; normos , reglamentuojančios &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; taikymą &nbsp; ir &nbsp; jų &nbsp; mastą , &nbsp; nustato , kad &nbsp; teismas &nbsp; gali &nbsp; taikyti &nbsp; kelias &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones , tačiau &nbsp; bendra &nbsp; jų &nbsp; suma &nbsp; neturi &nbsp; būti &nbsp; iš &nbsp; esmės &nbsp; didesnė &nbsp; už &nbsp; ieškinio &nbsp; sumą &nbsp;(CPK 145 straipsnio &nbsp;2 dali s ). T eismų &nbsp; praktikoje &nbsp; š i os &nbsp; normos &nbsp; aiškinam os &nbsp; taip , jog teismas &nbsp; gali &nbsp; taikyti &nbsp;tik tokias &nbsp; laikinąsias &nbsp; apsaugos &nbsp; priemones , kurios &nbsp; susijusios &nbsp; su &nbsp; pareikštais &nbsp; reikalavimais , nes &nbsp; teismo &nbsp; sprendimo &nbsp; galimas &nbsp; turinys &nbsp; vertinamas &nbsp; pagal &nbsp; byloje &nbsp; pareikštus &nbsp; materialinius &nbsp; teisinius &nbsp; reikalavimus &nbsp; ( Lietuvos &nbsp; apeliacinio &nbsp; teismo &nbsp;2021 m. rugsėjo &nbsp;30 d. nutartis &nbsp; civilinėje &nbsp; byloje &nbsp;Nr. e2-1156-407/2021) . 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismas , &nbsp; nustatęs , kad &nbsp; byloje &nbsp; pritaikytomis &nbsp; laikinosiomis &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonėmis &nbsp; areštuotas &nbsp; atsakovės &nbsp; turtas &nbsp; ir &nbsp; turtinės &nbsp; teisės &nbsp; bei &nbsp; lėšos &nbsp; už &nbsp;199 748 Eur , o ieškovas &nbsp;2023 m. liepos &nbsp;4 d. pateikė &nbsp; teismui &nbsp; patikslintą &nbsp; ieškinį , kurio &nbsp; suma &nbsp; yra &nbsp; mažesnė &nbsp;– 148 440,53 Eur , pagrįstai &nbsp; ir &nbsp; teisėtai &nbsp; sumažino &nbsp; byloje &nbsp; taik omų &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp;– atsakovės &nbsp; turto &nbsp; ir &nbsp; turtinių &nbsp; teisių &nbsp; arešt o &nbsp;– &nbsp; mastą &nbsp; iki &nbsp; patikslint ame &nbsp; ieškin yje &nbsp; nurodytos &nbsp; ieškinio &nbsp; sumos . 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A peliacinės &nbsp; instancijos &nbsp; teism as &nbsp; konstatuoja , kad &nbsp; pirmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismas &nbsp; tinkamai &nbsp; įvertino &nbsp; sprendžiam am &nbsp; klausim ui &nbsp; reikšmingas &nbsp; aplinkybes , teisingai &nbsp; taikė &nbsp; proceso &nbsp; teisės &nbsp; normas , reguliuojančias &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp;( jų &nbsp; masto , apimties ) pakeitimą . Nustatęs , kad &nbsp; byloje &nbsp; taikomų &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; bendra &nbsp; suma &nbsp; tapo &nbsp; didesnė &nbsp; už &nbsp; ieškinio &nbsp; sumą , todėl &nbsp; jomis &nbsp; daugiau &nbsp; nei &nbsp; būtina &nbsp; su varžomos &nbsp; priešingos &nbsp; šalies &nbsp; teis ė s , &nbsp; teismas &nbsp; pagrįstai &nbsp; ir &nbsp; teisėtai &nbsp; sumažino &nbsp; taikomų &nbsp; laikinųjų &nbsp; apsaugos &nbsp; priemonių &nbsp; mąstą . Šios &nbsp; išvados &nbsp; pagrindu &nbsp; atskira sis &nbsp; skundas &nbsp; atmetamas , o pirmosios &nbsp; instancijos &nbsp; teismo &nbsp; nutartis &nbsp; paliekama &nbsp; nepakeista . &nbsp; &#xa0; Lietuvos &nbsp; apeliacinio &nbsp; teismo &nbsp; Civilinių &nbsp; bylų &nbsp; skyriaus &nbsp; teisėjas , vadovaudamasis &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; civilinio &nbsp; proceso &nbsp; kodekso &nbsp;337 straipsnio &nbsp;1 dalies &nbsp;1 punktu , &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Vilniaus apygardos &nbsp; teismo &nbsp;2023 m. gruodžio &nbsp;12 d. &nbsp; nutartį &nbsp; palikti &nbsp; nepakeistą . &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Gintaras Pečiulis &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //