var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-301-885-2023].docx Bylos nr.: T-301-885/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip BĮ Lietuvos kalėjimų tarnyba Marijampolės kalėjimas kitas asmuo (ne proceso dalyvis) Kategorijos: Nužudymas (BK 129 str.) Nužudymas (BK 129 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendroji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus gyvybei (BK XVII skyrius) Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.) Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.) Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 301 -885 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1- 01-1-31437-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.16 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Arūnas Bartkus &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą &nbsp;dėl nuteistojo A. F. atžvilgiu priimtų nuosprendžiu subendrinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu A. F. buvo &nbsp;nuteistas pagal: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 3 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2) BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą – 1 metų laisvės atėmimo bausme; 3) BK 309 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme; 4) BK 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą, 6 dalį, A. F. paskirtos bausmės subendrintos su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nustatyta galutine 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir, pritaikius apėmimo ir dalinio sudėjimo būdus, A. F. paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu A. F. buvo nuteistas &nbsp;pagal &nbsp; BK 129 straipsnio 1 dal į &nbsp;ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikime prašoma vadovautis Lietuvos Respublikos &nbsp;baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu bei subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu A. F. paskirtą bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nurodyti bausmės pradžią &nbsp;bei į bausmės laiką įskaitomus laikotarpius. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdyje &nbsp;prokuroras prašė nurodytus nuosprendžius subendrinti ir skirti A. F. 14 metų subendrintą laisvės atėmimo bausmę. &nbsp;Nuteistasis bei jo gynėjas sutiko, kad nuosprendžiais skirtos bausmės būtų subendrintos. Teikimas tenki namas 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BPK 347 straipsnyje yra įtvirtinta tai, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas , š is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose &nbsp;nuosprendžiuose. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Priėmus Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendį , &nbsp;Vilniaus regiono apylinkės teismo &nbsp;Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis įsiteisėjęs nebuvo ( past . – pastarasis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 23 d.), todėl 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės &nbsp;4 d. nuosprendžiu A. F. nuteistas už nusikalstam ą &nbsp;veik ą , kuri padaryt a &nbsp;laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 6 d. iki 2020 m. balandžio 7 d., t. y. prieš priimant 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį, dėl to minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bendrinamos pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nustatytas pagrindas bausmes bendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu &nbsp;paskirtos bausmės pridedant dalį bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Spręsdamas dėl pridėtinos bausmės dalies ir galutinės bausmės dydžio, teismas įvertina tai, kad tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d., tiek Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu A. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, be to, minėtais nuosprendžiais nustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. &nbsp;Nuteistojo atliktos nusikalstamos veikos yra tyčiniai apysunkiai, sunkūs ir labai sunkūs nusikaltimai, numatyti BK XVII, &nbsp;XVIII ir XXI skyriuose. Pagal nustatytas aplinkybes A. F. yra nevedęs, nedirbantis, 10-ies klasių išsilavinimo, iki Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžio priėmimo buvo teistas keturis kartus, jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Be to, nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO, prokuroras pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo yra kreipęsis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl A. F. kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, byla šiuo metu nėra išnagrinėta. Teismo vertinimu, šios aplinkybės akivaizdžiai parodo, kad nuteistajam skiriamos bausmės prevencinių tikslų nepasiekia, be to, nuteistojo atžvilgiu ir vėl yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu laisvės &nbsp;atėmimo bausmės atlikimo metu, kas taip pat neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus visumą pirmiau aptartų aplinkybių, teismas konstatuoja, kad aptariamu atveju prie Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 11 metų laisvės atėmimo bausmės turi būti pridėta dalis &nbsp;Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirtos 7 metų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką yra įskaitomi A. F. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūti laikotarpiai, nurodyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitomas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Teismas , vadovaudamasi s &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsni o 3 dalimi , &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus &nbsp;apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžiu A. F. paskirtą 11 metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rajono 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 11 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir A. F. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 14 metų laisvės atėmimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. F. paskirtos &nbsp;bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtus laikotarpius pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 18 d. nuosprendžius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę &nbsp; įskaityti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendį atliktos &nbsp;bausmės laiką. Bausmės pradžią A. F. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Arūnas Bartkus //