var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-07][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-3168-948-2024].docx Bylos nr.: 2VP-3168-948/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos" 304766622 išieškotojas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Ieškinio priėmimas Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Ieškinys Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. 2VP-3168-948/2024 Teisminio p roceso Nr. 2-35-3-00293-2024-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3. 2 ; &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3.2.7.2; 3.5.1. &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 2 9 &nbsp;d. Radviliškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmų &nbsp;teisėja Edita Jusevičienė , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Doloresos Petronaitienės &nbsp; teismui perduotą pareiškimą suinteresuoti ems &nbsp;asmen ims &nbsp; S. D. , Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos &nbsp;dėl sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akt o ir priemonių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnyje, taikymo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja antstolė Doloresa Petronaitienė &nbsp;kreipėsi į teismą, prašydama S. D. už Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių &nbsp;rūmų 202 3 &nbsp;m. liepos &nbsp; 1 0 &nbsp;d. išduoto vykdomojo rašto &nbsp;Nr. eI3- 2958 -621/2023 &nbsp; nevykdymą &nbsp; taikyti &nbsp; sankcijas, &nbsp; numatytas &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp;civilinio proceso kodekso (toliau - &nbsp;CPK) 771 straipsnyje. &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Antstolė nurodo, jog jai vykdymui buvo pateiktas &nbsp; Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos &nbsp; 1 0 d. &nbsp; vykdomasis raštas administracinėje &nbsp;byloje Nr. eI3- 2958 -621/2023 , k uriuo S. D. įpareigotas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2022 m. gruodžio 9 d. privalomąjį nurodymą Nr. PN-701 , tai yra ūkiniame pastate ir malkinėje, adresu (duomenys neskelbtini) , esančias 37,6 m3 įvairių išardytų automobilių atliekas (plastikinių dalių atliekas (atliekos kodas 16 01 19) bei kitas automobilių ardymo atliekas (atliekos kodas 16 01 99)) priduoti atliekų tvarkytojui . &nbsp; Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 20 d. &nbsp;sprendimas , kuri u o pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie A plinkos ministerijos &nbsp;prašymas tenkintas visiškai, bei kuriuo atsakovas S. D. įpareigotas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įvykdyti 2022 m. gruodžio 9 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-701 reikalavimus, t. y. ūkiniame pastate ir malkinėje, adresu (duomenys neskelbtini) , esančias 37,6 m3 įvairių išardytų automobilių atliekas (plastikinių dalių atliekas (atliekos kodas 16 01 19) bei kitas automobilių ardymo atliekas (atliekos kodas 16 01 99)) priduoti atliekų tvarkytojui, &nbsp; yra įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti antstol ių &nbsp;Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės &nbsp;kontorai. Antstolė , &nbsp;patikrinusi sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu vykdymo rezultatus , &nbsp;nustatė, kad nurodytas įpareigojimas nėra įvykdytas. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis) . &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuoto asmens Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovas pateikė nuomonę byloje, kurioje nurodė, kad S. D. yra atsakingas už teismo sprendimo įvykdymą, tačiau teismo sprendimo nevykdo sąmoningai, be objektyvių priežasčių, turėdamas galimybę jį įvykdyti, veikia tiesiogine tyčia, nes teismo sprendimas skolininkui įteiktas, taip pat įteiktas antstolės reikalavimas vykdyti teismo sprendimu duotą įpareigojimą, tačiau tai teigiamų rezultatų nedavė. Su antstolės reikalavimu sutinka, prašo jį tenkinti, skiriant S. D. baudą iki 300 &nbsp;eurų už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną, kadangi baudos pa skyrimas efektyviausiai paskatins skolininką vykdyti antstolės reikalavimą įvykdyti teismo sprendimą. &nbsp; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Pareiškimas tenkintinas . &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylos duomenimis nustatyta, jog Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūm ai &nbsp; 2023 m. balandžio 20 d. &nbsp; sprendimu pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašym ą &nbsp;tenkin o &nbsp;visiškai, atsakov ą &nbsp; S. D. įpareig ojo &nbsp;ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2022 m. gruodžio 9 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-701 reikalavimus, t. y. ūkiniame pastate ir malkinėje, adresu (duomenys neskelbtini) , esančias 37,6 m3 įvairių išardytų automobilių atliekas (plastikinių dalių atliekas (atliekos kodas 16 01 19) bei kitas automobilių ardymo atliekas (atliekos kodas 16 01 99)) priduoti atliekų tvarkytojui . Atsakovui nevykdant Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 20 d. &nbsp; sprendimo &nbsp; administracinėje &nbsp; byloje Nr. eI3-2958-621/2023 &nbsp; išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdymui antstol ių &nbsp;Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės &nbsp;kontorai. Antstolė Doloresa Petronaitienė &nbsp;20 24 &nbsp;m. vasario 1 &nbsp;d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-2 4 - 66 - 73 96 . Teismo duotas įpareigojimas neįvykdytas iki šiol . &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui; teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai. CPK 771 straipsnio 6 dalies norma taikoma tuo atveju, jeigu teismas įpareigoja skolininką atlikti ar nutraukti tokius veiksmus, kuriuos gali atlikti ar nutraukti išimtinai tik pats skolininkas, arba, juos atliekant kitiems asmenims, iš esmės keistųsi įvykdymo kokybė. Tokia bauda skiriama išieškotojo naudai ( CPK 771 straipsnio 6 dalis). &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad S. D. turėjo pakankamai laiko teismo sprendimą įvykdyti, tačiau &nbsp; teismo įpareigojimo nėra iki šiol įvykdęs, taip pat antstolei nenurodė jokių objektyvių priežasčių, kodėl teismo sprendimo negalėjo įvykdyti per nustatytą terminą. Išdėstytų aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad yra pagrindas S. D. už teismo sprendimo nevykdymą skirti baudą . &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad antstolė dėl sprendimo nevykdymo kreipiasi pirmą kartą, tačiau &nbsp; S. D. nededa jokių pastangų pašalinti pažeidimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. D. skirtina vienkartinė 10 0,00 Eur dydžio bauda, kadangi teismo įsitikinimu, šiuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas . &#xa0; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūm ų &nbsp; 2023 m. balandžio 20 d. &nbsp;sprendimą administracinėje &nbsp;byloje Nr. eI3-2958-621/2023 . Skolininkui išaiškintina, kad pagal CPK &nbsp; 771 &nbsp;straipsnio 7 dalį, jeigu skolininkas ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo sprendimo , teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas šio straipsnio 6 dalyje, t. y. gali jam skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai. &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 771 straipsnio 6 dalimi, teismas &nbsp; &#xa0; n &nbsp; u &nbsp; t &nbsp; a &nbsp; r &nbsp; i a &nbsp;: &#xa0; a ntstolės Doloresos Petronaitienės &nbsp;pareiškimą tenkinti. Skirti S. D. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) 10 0 Eur ( vieno šimto &nbsp;eurų) vienkartinę baudą už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; išieškotojo Aplinkos apsaugos departament o &nbsp;prie Aplinkos ministerijos naudai. Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei vykdomąją bylą. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių &nbsp;apygardos teismui per Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Edita Jusevičienė //