var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-08-13][nuasmeninta nutartis byloje][1S-212-318-2024].docx Bylos nr.: 1S-212-318/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nužudymas (BK 129 str.) Nužudymas (BK 129 str. 1 d.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės Suėmimo skyrimas, pagrindai ir sąlygos Kai yra pagrįstas manymas, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 p., 2 d. ir kt. str.) Žmogaus terorizavimas arba sistemingas bauginimas (BK 145 str. 2 d.) Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) Asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo suklastojimas arba disponavimas žinomai netikra ar žinomai suklastota tikra asmens tapatybės kortele, pasu, vairuotojo pažymėjimu ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu (BK 300 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Suėmimas Nusikaltimai žmogaus gyvybei (BK XVII skyrius) Kai yra pagrįstas manymas, kad kaltinamasis darys BPK 122 str. 4 dalyje nurodytus nusikaltimus (BPK 122 str. 3 p., 4 d. ir kt. str.) Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas (BK 145 str.) Nusikaltimai, pavojingi žmogaus sveikatai ir gyvybei (BK XIX skyrius) Procesinės prievartos priemonės Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) ? Byla Nr &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; B yla Nr. 1S-2 12 -318/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40741-2023-6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2.1.16.1.2.1.1; &nbsp; 2.1.16.1.2.1.3 &nbsp; &#xa0; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; N U T A R T I S &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio 13 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo mirši Ba udžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti &nbsp; iš teisėjų &nbsp; Reginos Pocienės (kolegijos &nbsp;pirmininkė &nbsp;ir pranešėja), &nbsp; Tomo Venckaus, Viginto Višinskio , &nbsp; s ekretoriaujant &nbsp;Rasai Maldanytei , dalyvaujant prokuror ei Jolitai Urbelienei , kaltinam ojo gynėjui advokat ui &nbsp;Daliui Vaičiuliui , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėjo &nbsp; kaltinamojo &nbsp; H. P. gynėjo advokato Daliaus Vaičiulio skundą dėl K laipėdos &nbsp; apygardos teismo 202 4 &nbsp;m. liepos 2 6 d. nutarties, kuria kaltinamajam H. P. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) &nbsp;mėnesiams, šį terminą sk aičiuojant nuo 202 4 m. liepos 30 &nbsp;d. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; I. Apygardos teismo nustatytos aplinkybės 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 284 straipsnį kaltinamas tuo, kad 2023 m. spalio 23 d., apie 1.05 val., (duomenys neskelbtini) , viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį i r tvarką bei nežymiai sužalojo M. J. , t. y. : &nbsp; važiuodamas automobiliu „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš paskos M. J. , &nbsp;vairuojančiam automobilį „Audi A7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) elgdamasis įžūliai, pro savo automobilio pravirą langą šaudė iš pneumatinio pistoleto į M. J. automobilį . &nbsp; A utomobiliams sustojus &nbsp; (duomenys neskelbtini) , H. P. , tęsdamas nusikalstamus veiksmus, kilusio konflikto su nukentėjusiuoju M. J. metu, tyčia papurškė jam &nbsp;į veidą dujų , &nbsp;ne mažiau kaip vieną kartą smogė kumščiu į veidą ir spyrė koja į pilvą, padarydamas nukentėjusiajam odos nubrozdinimus apatinės lūpos odoje, dešiniame dilbyje, pilvo priekinės sienos dešinėje, apatinės lūpos gleivinės nubrozdinimą, poodinę kraujosruvą pilvo kairiame šoniniame paviršiuje. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Be to, H. P. kaltinamas ir pagal BK 145 straipsnio 2 dalį tuo, kad terorizavo žmogų grasindamas padaryti pavojingą gyvybei, sveikatai ir turtui veiką ir sistemingai baugino žmogų , &nbsp;naudodamas psichinę prievartą, t. y. : &nbsp; nuo 2023 m. spalio 23 d. , &nbsp;12 val. , &nbsp;iki 2023 m. spalio 28 d. , &nbsp;21.42 val., H. P. iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiojo M. J. telefoną nuolat siuntė, ne mažiau kaip 152 SMS žinutes su grasinančio, bauginančio, amoralaus pobūdžio turiniu, kuriose grasino išsityčioti, iškreiptu būdu seksualiai išprievartauti nukentėjusiojo M. J. m otiną &nbsp; J. J. bei susidoroti su nukentėjusiuoju M. J. ir jo šeima . &nbsp; Jis grasino M. J. nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą &nbsp;ir &nbsp;padaryti invalidu. &nbsp;Taip pat įvairiu paros metu iš savo telefono, ne mažiau kaip 216 kartų skambino nukentėjusiajam M. J. bei persekiojo jį prie jo namų, siuntė M. J. jo namo &nbsp;ir automobilio &nbsp;nuotrauk as , persekiojo jį (duomenys neskelbtini) mieste , &nbsp;taip nukentėjusįjį baugindamas. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį , 129 straipsnio 1 dalį tuo, kad pasikėsino nužudyti žmogų, bet veik os &nbsp;ne baigė &nbsp;dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių , t. y. : &nbsp; 2023 m. spalio 28 d., apie 22.07 val., automobilių stovėjimo aikštelės teritorijoje, prie kruizinių laivų terminalo &nbsp; (duomenys neskelbtini) , H. P. dėl neapykantos užpuolė M. J. ir, &nbsp; turėdamas tiksl ą &nbsp; jį nužudyti , &nbsp;ne mažiau kaip keturis kartus smogė peiliu į kairę ranką, galvą ir kaklą , taip jam padarydamas &nbsp;dvi pjautin e s-durtin e s žaizd a s plaukuotoje galvos dalies kairėje pusėje, pjautin ę &nbsp;žaizd ą &nbsp;kairės alkūnės srityje, durtin ę -pjautin ę &nbsp;žaizd ą &nbsp;kaklo kairėje pusėje su vidinės miego arterijos sužalojimu . Tačiau nužudyti nukentėjusįjį kaltinamajam nepavyko, nes &nbsp; M. J. aktyviai rankomis gindamasis &nbsp; priešinosi , o , &nbsp; K. J. pradėj us &nbsp;šauktis aplinkinių pagalbos, į tai sureagavo aplinkiniai žmonės, todėl H. P. išsigando ir iš įvykio vietos &nbsp; pabėgo , &nbsp;o sunkiai sužalotą M. J. prista čius &nbsp;į ligoninę , jam laiku buvo &nbsp; suteikta kvalifikuota medicininė pagalba. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. kaltinamas ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje , &nbsp; neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, &nbsp; neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė – 2,048 g, bei neteisėtai &nbsp;jas &nbsp;laikė bute , esančiame &nbsp; (duomenys neskelbtini) , iki 2023 m. spalio 30 d., kol ten atliekant kratą &nbsp;šią narkotinę medžiagą &nbsp;surado ir paėmė p olicijos pareigūnai. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. taip pat kaltinamas ir pagal BK 300 straipsnio 2 dalį tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje įgijo žinomai suklastotą (duomenys neskelbtini) Respublikos &nbsp;pasą Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą A. A. (gim. &nbsp; (duomenys neskelbtini) ) vardu , &nbsp;ir (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , išduotą A. A. (gim. &nbsp; (duomenys neskelbtini) ) vardu, bei laikė savo bute , &nbsp; esančiame (duomenys neskelbtini) , iki 2023 m. spalio 30 d., kol atliekant kratą bute, dokumentus surado ir pa ėmė policijos pareigūnai . &nbsp; B e to, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku įgijo žinomai netikrą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , išduotą H. P. (gim. &nbsp; (duomenys neskelbtini) ) vardu, kurį prie savęs laikė ir gabeno į &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp;kur 2023 m. spalio 31 d., sulaikymo metu, žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą pa ėmė policijos pareigūnai. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 31 d. nutartimi H. P. paskirta kardomoji priemonė – &nbsp;suėmimas, nenustatant jos termino. &nbsp; H. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) 140 straipsnyje nustatyta tvarka 202 3 &nbsp;m. spalio 31 &nbsp;d. , apie 12.42 val. sulaikytas. K laipėdos &nbsp;apylinkės teismo K laipėdos miesto rūmų &nbsp; 202 3 &nbsp;m. lapkričio 2 d. nutartimi palikta galioti Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 31 d. nutarti s ir nustatytas H. P. paskirtos kardom osios &nbsp;priemonė s &nbsp;– suėmim o &nbsp; terminas 1 (vienam) mėnesiui , šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 31 d. Vėliau kardomosios priemonės – suėmimo terminas &nbsp; buvo tęsiamas . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; II. Apygardos teismo nutarties esmė 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; K laipėdos &nbsp; apygardos teismas 202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp; 2 6 &nbsp; d. nutartimi kaltinamajam H. P. pratęsė kardomosi os priemonės – suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams, jį &nbsp;skaičiuojant nuo 202 4 &nbsp;m. liepos 30 &nbsp; d. , nurodęs, kad nėra išnyk ę BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punkt uose &nbsp;nustatyt i &nbsp;kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo (termino pratęsimo) pagrinda i , t. y. jog jis bėgs (slėpsis) nuo teismo bei darys naujus nusikaltimus. Teismas padarė išvadą, kad švelnesnėmis kardomosiomis pri emonėmis nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje nustatyti tikslai. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; II I . Skundo &nbsp;argumentai 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skunde H. P. gynėjas prašo panaikinti kaltinamajam taikomą kardomąją priemonę – suėmimą ir jam paskirti švelnesnes kardomąsias priemones : intensyvią priežiūrą &nbsp;ir (ar) &nbsp; namų areštą, ir (ar) 15 000 Eur dydžio užstatą . &nbsp; Gynėjas skundą grindžia šiais argumentais: 8.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, kaltinamajam pratęsdamas kardomosios priemonės – suėmimo terminą, nesilaikė nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų reikalavimų, pagal kuriuos niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas , &nbsp; ir kad procesin ė s prievartos priemon ė s gali būti taikomos tik tada, kai be jų negalima pasiekti reikiamų proceso tikslų, o joms tapus nebereikalingoms , nedelsiant panaikinamos . 8.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas padarė nepagrįstas išvadas, kad &nbsp; H. P. , būdamas laisvėje, bėgs (slėpsis) nuo &nbsp;teismo ir darys naujas nusikalstamas veikas . Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių šias teismo išvadas. &nbsp; Vien tik galimai padaryto nusikaltimo sunkumas ir gresiančios bausmės griežtumas nesuteikia pagrindo tęsti suėmimo terminą teismo numatyt ais &nbsp; pagrind ais . 8.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; T eismas tinkamai neįvertino kaltinamojo socialinių , &nbsp;šeiminių ryšių , jo sveikatos būklės &nbsp;ir asmenybės . &nbsp; H. P. vedęs, turi išlaikytinių, gyvenamąją vietą , yra atlikęs karo prievolės tarnybą. &nbsp;Būdamas nesuimtas gyventų tėvo nuomojamame bute, esančiame Klaipėdoje. &nbsp; Kaltinamasis &nbsp;priklauso Lietuvoje veikiančiai Armėnų bendruomenei, iki suėmimo aktyviai dalyvavo jos veikloje. Apibūdinamas teigiamai. Kaltinamasis nebėgo ir nesiruošia bėgti nuo teismo ir &nbsp;vengti baudžiamosios atsakomybės. H. P. turi sveikatos problemų. Jam r ekomenduojama nuolatinė gydytojo specialisto priežiūra ir stacionarus gydymas , o &nbsp;Šiaulių kalėjime nėra galimybės kaltinamajam &nbsp; sudaryti &nbsp; būtinas jo sveikatos priežiūr ai &nbsp;sąlygas. 8.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nepagrįstai konstat a vo , kad BPK 119 straipsnyje nustatyti tikslai konkrečiu atveju gali būti pasiekti tik pačia griežčiausia kardomąja priemone. Gynėjas tvirtina, kad H. P. taikomo suėmimo terminas neužtikrina proporcingumo principo , todėl jis iš suėmimo &nbsp;turi būti paleistas , paskiriant švelnesnes kardomąsias priemone s . &nbsp; Už kaltinamąjį &nbsp; gali būti sumokėtas užstatas iki 15 &nbsp;000 Eur. &nbsp; Tokio dydžio užstatas kartu su kitomis švelnesnėmis kardomo siomis &nbsp;priemonė mis &nbsp;neabejotinai užtikrins BPK siekiamus tikslus bei bus proporcinga s &nbsp; kaltinamojo &nbsp; teisių ir laisvių suvaržymui. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdyje kaltinam ojo H. P. gynėja s &nbsp;prašė skundą tenkinti , o prokuror ė &nbsp;– jį atmesti. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; IV. Aukštesniojo teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados Kaltinamojo H. P. gynėjo skundas atme s tinas . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; K laipėdos &nbsp; apygardos teismas, pratęsdamas kaltinamajam H. P. kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams, tinkamai įvertino aplinkybes, teisiškai reikšmingas kardomajai priemonei – suėmimui – pratęsti, nepažeidė BPK 119, 121 &nbsp;ir &nbsp;122 straipsnių reikalavimų , taip pat nacionalinių bei tarptautinių teisės aktų nuostatų, pagal kurias niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Baudžiamosios bylos &nbsp; medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad kaltinamasis H. P. galimai padarė jam inkrim inuot as &nbsp;n usikalstam as &nbsp;veik as . Tokie duomenys užfiksuoti paties H. P. , nukentėjusiojo M. J. , liudytojų ( K. J. , M. S. , G. B. ir kt.) apklaus ose , asmens , objektų, įvykio vietos apžiūr ų &nbsp;protokol uose , specialisto išvadose, tarnybiniuose pranešimuose ir kituose rašytiniuose dokumentuose, esančiuose baudžiamosios bylos medžiagoje . S prendžiant suėmimo termino pratęsimo klausimą , &nbsp;bylos duomenys vertinami tiek, kiek jie susiję su suėmimo pagrindų ir sąlygų nustatymu, tačiau jie ne vertinami ir neanalizuojami BPK 20 straipsnio taikymo kontekste. Paskiriant suėmimą ar pratęsiant jo terminą, nebūtina turėti duomenų &nbsp;tiek , kiek jų reikia priimant teismo baigiamąjį aktą, nes šiuo metu suimtojo kaltės klausimas nesprendžiamas. T eismas, vertindamas aptartų duomenų pakank amumą, &nbsp; BPK 121 straipsnio 2 dalies nuostatas taikė tinkamai . 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apygardos teismo išvados, kad nagrinėjamu atveju nėra išnykę BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose įtvirtinti kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimo pagrindai, pagrįstos objektyviais bylos faktiniais duomenimis. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. kaltinamas padaręs &nbsp; penkias &nbsp;nusikalstamas veikas, &nbsp; viena iš jų pripažįstama baudžiamuoju nusižengimu ( BK 259 straipsnio 2 dalis &nbsp;(disponavimas narkotinėmis medžiagomis) ), kitos priskiriam os &nbsp; ne tik nesunkių ( BK 284 straipsnis &nbsp;(viešosios tvarkos pažeidimas) ), &nbsp; apysunkių ( BK &nbsp;145 straipsnio 2 dalis &nbsp;(žmogaus terorizavimas) , 300 straipsnio 2 dalis &nbsp;(disponavimas suklastotais dokumentais) ), &nbsp;tačiau ir labai sunk ių nusikaltimų kategorijai &nbsp;( BK 22 straipsnio 1 dal is , 129 straipsnio 1 dal is &nbsp;(pasikėsinimas nužudyti) ) . Už labai sunkaus nusikaltimo &nbsp;padarymą įstatymų leidėjas yra numatęs tik laisvės atėmim o bausmę &nbsp; nuo 7 ( septynerių ) &nbsp;iki 15 ( penkiolikos ) &nbsp;metų . S kunde gynėjas &nbsp;teisingai pažymi , kad g resianti griežta laisvės atėmimo bausmė tiek pagal nacionalinių, tiek tarptautinių teismų formuojamą praktiką &nbsp; nėra absoliuti sąlyga neribotą laiką taikyti griežčiausią kardomąją priemonę, tačiau suimtasis gali būti paleistas į laisvę, nepaisant gresiančios griežtos bausmės, tik tuo atveju, kai kitos bylos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog &nbsp;ir kitomis kardomosiomis priemonėmis gali būti užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. T okių aplinkybių teisėjų kolegija konkrečiu atveju nenustatė. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. turi šeimą, išlaikytinių, Lietuvoje nuomojosi butą , tačiau &nbsp; yra Armėnijos Respublikos pilietis. Jis neturi leidimo gyventi Lietuvoje, jokio (ne)kilnojamojo turto. Iki suėmimo niekur nedirbo. Šeimos nariai, išskyrus tėvą, gyvena Armėnijoje ir Vokietijoje. &nbsp;Taigi, kaltinamojo &nbsp; turimi socialiniai ir šeiminiai ryšiai , j uos &nbsp;vertinant kartu su nusikaltim ų , dėl kuri ų &nbsp;galimo padarymo šioje baudžiamojoje byloje jam yra pareikšti kaltinimai , pobūdžiu (savanaudiškas; &nbsp;smurtinis , panaudojant šaunamąjį ginklą, peilį, taip pat dujų balionėlį ), pavojingumu ( psichinio smurto naudojimas; pasikėsinimas į labiausiai įstatymo leidėjo saugomą vertybę – žmogaus gyvybę) , sunkumu ( ne tik nesunkus, apysunkis, bet ir labai sunkus), intensyvumu (nusikalstami veiksmai atlikti nuo 2023 m. spalio 23 d. iki 2023 m. spalio 28 d.) , gresiančia griežta laisvės atėmimo bausme, nėra pakankam i &nbsp; H. P. pripažinti asmeniu, vertu teismo pasitikėjimo šioje proceso stadijoje būti paleistam, ir nesumenkina jo bėgimo (slėpimosi) nuo teis mo &nbsp; tikimybės. &nbsp; I š teismui pateiktos medžiagos matyti, kad kaltinamasis teisės normas pažeidžia ne pirmą kartą. Jis &nbsp;anksčiau &nbsp;yra teistas už smurtinio pobūdžio veikos, numatytos BK 140 straipsnio 4 dalyje, padarymą &nbsp;ir vėl nusikalto esant neišnykusiam teistumui . J is yra trauktas administracinėn atsakomybėn. Taigi, aptartos aplinkybės pakankamai neigiamai apibūtina kaltinamojo asmenybę ir rodo, kad jis linkęs veikti priešingai įstatymų reikalavimams . Tam neprieštarauja ir byloje esantys duomenys, kad H. P. yra ieškomas dėl Vokietijoje galimai įvykdytų nusikaltimų ir apibūdinamas kaip linkęs smurtauti bei &nbsp;galintis būti ginkluotas asmuo. &nbsp;Be to, iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje buvo surastas suklastotas (duomenys neskelbtini) Respublikos &nbsp;piliečio A. A. pasas ir vairuotojo pažymėjimas, taip pat netikras (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduotas H. P. vardu. Tai &nbsp; rodo, kad kaltinamasis, siekdamas &nbsp;išvengti galimo baudžiamojo persekiojimo, keičia gyvenamąsias vietas, o tapatybei identifikuoti &nbsp;naudoja suklastotus dokumentus . &nbsp; Bylos duomenimis, H. P. buvo uždrausta atvykti į Lietuvą nuo 2016 m. iki 2018 m. Po 2018 m. dėl leidimo gyventi Lietuvoje išdavimo nesikreipė. Konkrečiu atveju galimo kaltinamojo bėgimo (slėpimosi) nuo teismo tikimybę neabejotinai padidina ir tai , kad H. P. po galimai padarytos aptariamoje baudžiamojoje byloje tiriamos labai sunkios nusikalstamos veikos pasišalino iš įvykio vietos ir išvyko iš Klaipėdos į Vilnių, kuriame, paskelbus jo paiešką, buvo sulaik ytas . T odėl &nbsp;pirmosios instancijos teismas, gresiančios bausmės griežtumą tinkamai įvertinęs kartu su H. P. socialiniais, šeiminiais ryšiais ir asmenybe, pagrįstai konstatavo, kad šioje baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme stadijoje (nėra pradėtas įrodymų tyrimas) vis dar nėra išnykęs BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas suėmimo termino pratęsimo pagrindas ( kaltinamasis , būdamas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo). 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. inkriminuot a nusikalstam a &nbsp; veik a , numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje, yra BPK 122 straipsnio 4 dalies sąraše. Kaip minėta, kaltinamasis &nbsp;anksčiau yra teistas ir vėl galimai nusikalto , per penkias dienas padarydamas kelias nusikalstamas veikas, įskaitant ir labai sunki ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą . Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad apygardos teismas pagrįstai sprendė, jog šiuo atveju nėra išnykęs ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytas suėmimo termino pratęsimo pagrindas (suimtasis, būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus). 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; N ustatyti suėmimo taikymo pagrindai paneigia gynėjo skundo teiginius, kad BPK 119 straipsnyje nu matyti tikslai gali būti pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis. &nbsp; Aptartos aplinkybės , susijusios su kaltinamojo asmenybe &nbsp;ir &nbsp;jo elgesiu po nusikalstamos veikos &nbsp;padarymo , &nbsp;yra išimtinės ir jos apygardos teismui suteikė pagrindą pra tęsti H. P. taikomos kardomosios priemonės terminą. &nbsp; Šios išvados nepaneigia siekis sumokėti 15 000 Eur dydžio užstat ą . Teisėjų kolegijos vertinimu, tokio dydžio užstatas, netgi kartu su kitomis švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis, konkrečiu atveju negali būti pripažint as pakankama garantija užtikrinant kardomųjų priemonių paskirtį, nes H. P. yra pavojinga asmenybė, linkusi smurtauti , panaudojant žmogaus sveikatai bei gyvybei pavojing as &nbsp;priemones. 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. P. p askirta kardomoji priemonė varžo jo teises bei laisves, tačiau jos suvaržytos , priešingai, negu mano gynėjas, &nbsp;nepažeidžiant proporcingumo principo ir proceso teisių. Kaltinamasis &nbsp; laikomas suimtas &nbsp;ilgiau, negu šešis mėnesius , tačiau maksimalus leistinas suėmimo taikymo jam terminas baudžiamojo proceso metu šiuo atveju nepažeistas ( BPK 127 straipsnio 11 dalis) . Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje ne kartą yra nurodyta, kad suėmimo termino tęsimas savaime nereiškia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio 3 dalies pažeidimo. H. P. taikomo suėmimo terminas yra pagrįstas jo asmenybę apibūdinančiomis aplinkybėmis , galimai jo padaryt ų &nbsp; nusikalstam ų &nbsp; veik ų &nbsp;pavojingumu, sunkumu, pobūdžiu , intensyvumu , siekiu užtikrinti viešojo intereso apsaugą ir pateisinamas tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teisės aktų bei formuojamos teismų praktikos taikymo kontekste. &nbsp; Baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Ji nagrinėjama pagal iš anksto nustatytą teismo posėdžių grafiką (teismo posėdžiai paskirti &nbsp;iki 2024 m. gruodžio 10 d.) (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). &nbsp; T odėl teisėjų kolegija pritaria pirmosios instancijos teismo išvadai, kad , &nbsp; šioje proceso stadijoje kaltinamajam paskyrus švelnesnes kardomąsias priemones , &nbsp;nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje nustatyti tikslai ( BPK 122 straipsnio 7 ir 8 dalys) . &nbsp; 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skunde akcentuojamos aplinkybės, kad &nbsp; H. P. , būdamas laisvėje , &nbsp; gyventų tėvo nuomojamame bute, esančiame Klaipėdoje , &nbsp; jis yra atlikęs karo prievolės tarnybą, iki suėmimo aktyviai dalyvavo Armėnų bendruomen ės veikloje &nbsp;ir šios bendruomenės charakterizuojamas teigiamai , nepaneigia nustatytų kardomosios priemonės – suėmimo – pagrindų ir pirmosios instancijos teismo išvadų, pagrįstų bylos duomenimis . 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taip pat byloje n ėra &nbsp;teisinių prielaidų konstatuoti, kad skunde gynėjo aprašomi H. P. sveikatos sutrikimai yra tokie, jog pašalina kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo pagrindus ir (ar) paneigia BPK 119 straipsnyje keliamų tikslų užtikrinimo svarbą. &nbsp; Teismui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga tvirtina, kad H. P. esant kardomajame kalinime yra teikiamos asmens sveikatos priežiūros paslaugos. Jis ne kartą buvo konsultuotas gydytojų specialistų tiek Klaipėdos universitetinės ligoninės filiale , &nbsp; VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje. Teisėjų kolegija neturi &nbsp; p agrindo manyti, kad kardomojo kalinimo įtaigos kaltinamajam teikiamos medicinos paslaugos yra nekvalifikuotos bei nekokybiškos. 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apibendrinusi tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad apskųstoji teismo nutartis teisėta ir &nbsp;pagrįsta, todėl ja pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas paliekamas galioti. Lietuvos apeliacinio teismo mišri Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : pa likti galioti K laipėdos &nbsp; apygardos teismo 202 4 &nbsp;m. liepos &nbsp; 2 6 &nbsp; d. nutartimi kaltinamajam H. P. 3 (trims) mėnesiams pratęstą kardomosios priemonės – suėmimo – terminą, šį terminą skaičiuojant nuo 202 4 m. liepos &nbsp; 30 &nbsp;d. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Regina Pocienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Tomas Venckus &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vigintas Višinskis Paminėta tekste: BK BK 145 str. Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas BK 22 str. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką BK 259 str. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti BK 300 str. Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu BPK BPK 122 str. Suėmimo skyrimo pagrindai ir sąlygos BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas BPK 127 str. Suėmimo taikymo trukmė ir jo termino pratęsimas //