var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-02][nuasmenintas sprendimas byloje][eI-8570-505-2023].docx Bylos nr.: eI-8570-505/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Regionų administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras 250135860 pareiškėjas Kategorijos: Teismo sprendimas Bylos dėl prašymų dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo Prašymai dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos išieškojimo Teismo sprendimo priėmimas, paskelbimas ir išsiuntimas Atstovavimo išlaidos ir jų paskirstymas Rašytinis bylų nagrinėjimas Mokestiniai teisiniai santykiai Mokesčiai, įmokos ir kiti privalomieji mokėjimai Vietinės rinkliavos Pasiruošimas nagrinėti administracines bylas ir jų nagrinėjimas teisme Teismo procesiniai dokumentai Bylos nagrinėjimo išlaidos ﻿ Administracinė byla Nr. &nbsp; eI-8570-505/2023 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01759-2023-3 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 12.18 .1 ; &nbsp; 51.4; 55.1.3 ; 57.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; REGIONŲ &nbsp;APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 1 8 &nbsp;d . Kaunas &#xa0; Regionų &nbsp;apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėj a &nbsp; Daina Kukalienė , teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo admin istracinę bylą pagal pareiškėjo &nbsp;uždarosios akcinės bendrovės Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras skundą atsakovei L. R. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo. &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė &nbsp;Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras &nbsp; kreipėsi į teismą , prašydamas priteisti iš atsakov ės &nbsp; 55,77 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą . &nbsp;Taip pat prašė priteisti pareiškėjui 3,61 Eur bylinėjimosi išlaidų. &nbsp; Pareiškėjas prašym e nurod ė , kad Alytaus rajono savivaldybės taryb a &nbsp;2008 m. lapkričio 27 &nbsp;d. &nbsp;sprendimu Nr. K-294 patvirtin o &nbsp;Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėt ojų ir atliekų tvarkymą nuostat u s , kurie buvo pakeisti nuo 2017 m. liepos 1 d. įsigaliojusiais Alytaus rajono savivaldybės tarybos 2017 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. K-136 patvirtintais Vietinės rinkliavos &nbsp; už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą nuostatais (toliau – ir Nuostatai). Nuostatai &nbsp;yra privalomi visiems Alytaus &nbsp;rajono savivaldybės teritorijoje esantiems &nbsp;fi ziniams bei juridiniams asmenims. Nuostatų 6.5 punkte nurodyta, kad rinkliavos mokėtojas - fizinis ir juridinis asmuo - atliekų turėtoja s , nuosavybės teise valdantis Rinkliava apmokestinamos kategorijos nekilnojamąjį turtą, arba teisės aktų nustatyta tvarka jo įgaliotas asmuo, kuriam Savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta mokėti Rinkliavą . Remiantis N uostatais &nbsp; pareiškėjui yra pavesta apskaičiuoti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą &nbsp; dydžius &nbsp;ir išieškoti iš rinkliavos mokėtojų nesumokėtą vietinę rinkliavą. Pagal Nuostatų 27 punktą vietinė rinkliava sumokama į mokėjimo pranešime nurodytą Savivaldybės administracijos biudžeto &nbsp;sąskaitą. Sutartis su atsakove &nbsp;dėl komunalinių atliekų surinkimo ir tvarkymo nėra sudaryta, nes prievolė mokėti už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nustatyta norminių teisės aktų pagrindu. &nbsp; N ekilnojamojo turto objekt a s , esan ti s &nbsp; Alytaus rajono savivaldybėje, nuosavybės teise priklauso atsakovei , todėl jai buvo paskaičiuota vietinė rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, atsižvelgiant į Nuostatų prieduose nustatytus &nbsp;dydžius . Alytaus rajono savivaldybės taryb os sprendimų, kurių pagrindu atsakovė būtų atleista nuo vietinės rinkliavos mokėjimo, nėra, todėl, p areiškėjo nuomone, reikalavimas dėl nesumokėtos vietinės ri nkliavos priteisimo iš atsakovės &nbsp;yra teisėtas ir pagrįstas . Atsakovė atsiliepimo į skundą nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei pranešta 202 3 &nbsp;m. spalio 9 &nbsp;d. specialiame interneto tinklalapyje. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 72 straipsnio 3 dalį pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Pareiškėjai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Esant įstatymo nustatytoms sąlygoms, byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (ABTĮ 77 str. 3 d., 78 str. 5 d.). &#xa0; Prašym as tenkintinas . &#xa0; Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad savivaldybės taryba turi teisę savivaldybės teritorijoje nustatyti vietines rinkliavas už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą. Šio įstatymo 12 straipsnio 1-2 punktai nustato, kad savivaldybės taryba savo sprendimu nustato vietinę rinkliavą ir tvirtina vietinės rinkliavos nuostatus. Atliekų tvarkymo įstatymo 25 straipsnis nustato, kad savivaldybės organizuoja komunalinių atliekų tvarkymo sistemas, būtinas jų teritorijose susidarančioms komunalinėms atliekoms tvarkyti, užtikrina tų sistemų funkcionavimą, organizuoja atliekų, kurių turėtojo nustatyti neįmanoma arba kuris neegzistuoja, tvarkymą ir administruoja komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimą. Šio įstatymo 30 straipsnio 1 dalis numato, kad visos į komunalinių atliekų tvarkymo regioną įeinančios savivaldybės, didindamos atliekų tvarkymo sistemos efektyvumą, gali bendradarbiauti ir kartu įsteigti juridinį asmenį – komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratorių. Alytaus rajono savivaldybės taryb a &nbsp; 2017 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. K-136 &nbsp;patvirti n o &nbsp;Alytaus rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir atliekų tvarkymą nuo stat us &nbsp; (toliau – ir Nuostatai) , kurie įsigaliojo &nbsp;nuo 2017 m. liepos &nbsp;1 d . Pagal Nuostatų 6. 4 punktą, v ietinė rinkliava – &nbsp; savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoj e &nbsp;(toliau – ir Rinkliava) . &nbsp; Nuostatų 6 .5 punkte nurodoma, kad r inkliavos mokėtojas – fizinis ir juridinis asmuo – atliekų turėtojas, nuosavybės teise valdantis Rinkliava apmokestinamos kategorijos nekilnojamąjį turtą, arba teisės aktų nustatyta tvarka jo įgaliotas asmuo, kuriam Savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta mokėti Rinkliavą . &nbsp; Nuostatų 5 punkte reglamentuojama, kad nekilnojamojo turto objektai skirstomi į kategorijas (Nuostatų 2 priedas), kurioms nustatomos konkrečios komunalinių atliekų susikaupimo normos ir R inkliavos dydžiai &nbsp; (Nuostatų 1 priedas). &nbsp; Taigi, pagal Nuostatus , Alytaus rajono &nbsp;savivaldybės teritorijoje esantys fiziniai ir juridiniai asmenys , &nbsp;valdantys Rinkliava apmokestinamos kategorijos nekilnojamąjį turtą &nbsp;yra atliekų turėtojai ir privalo mokėti R inkliavą. Nuostatų 20-29 punktai ir 63 punktas įpareigoja pareiškėją nustatyta tvarka &nbsp;apskaičiuoti Rinkliavą, &nbsp;išsiųsti mokėjimo pranešimus atliekų turėtojams (rinkliavos mokėtojams) bei vykdyti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą išieškojimą. &nbsp; Byloje esantys d uomenys patvirtina, kad atsakovei &nbsp; nuosavybės teise priklaus o &nbsp; nekilnojamojo turto objekt a s , esan ti s &nbsp;adresu &nbsp; ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , &nbsp; &nbsp;todėl pagal Nuostatų 6 .5 punktą, ji yra vietinės rinkliavos mokėtoja. Į bylą pateikti įrodymai &nbsp;patvirtina, kad prašoma priteisti vietinė rinkliava, t. y. 55,77 Eur, atsakov e i buvo apskaičiuota už laikotarpį nuo 20 21 &nbsp;m. sausio 1 d. iki 202 2 &nbsp;m. rugsėjo 27 &nbsp;d . A tsakov ė &nbsp;nurodytos sumos nėra sumokėj usi , todėl susidarė įsiskolinimas. Pagal Lietuvos Respublikos r inkliavų įstatymo 2 straipsnio 3 dalį vietinė rinkliava yra savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta privaloma įmoka, galiojanti tos savivaldybės teritorijoje, todėl atsakov e i &nbsp;vietinės rinkliavos mokėjimas yra piniginė prievolė ir ją vienašališkai atsisakyti įvykdyti draudžiama (LR CK 6.59 str.). P areiga mokėti už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą įteisinta &nbsp;Rinkliavų įstatymo 2 straipsnio &nbsp;3 &nbsp; dalyje , &nbsp;11 straipsnio 1 dalies 8 punkte , 12 straipsnio 2 punkte , Atliekų tvarkymo įstatymo 32 &nbsp;straipsnio &nbsp; 1 dalyje &nbsp;bei Nuostatų pagrindu. &nbsp;Šie teisės aktai yra galiojantys ir jais vadovaujamasi sprendžiant šią bylą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) savo jurisprudencijoje &nbsp; ne kartą yra konstatavęs, jog vietinė rinkliava vertintina, kaip atliekų turėtojo privaloma įmoka. Ši rinkliava nėra siejama su atlygiu už teikiamas paslaugas ir ji negali būti vertinama, kaip mokėjimas už komunalinę paslaugą privatinės teisės prasme (žr. , pvz., LVAT &nbsp;2005 m. spalio 18 d. nutartį administracinėje byloje &nbsp; N r. A 11 &#8209; 1574/2005; 2008 m. liepos 18 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A 556 &#8209; 1333/2008; 2012 m. gegužės 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A 822 &#8209; 2403/2012). &nbsp; LVAT &nbsp;išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. sausio 28 d. nutartyje (administracinė byla Nr. A 556 -334/2014) konstatavo, kad atliekų turėtojas privalo kompensuoti jo aplinkai daromą žalą bei atlyginti komunalinių atliekų sistemos organizatoriaus išlaidas, susijusias su jo atliekų tvarkymu. V ietinės rinkliavos mokėtojas neturi diskrecijos &nbsp;pasirinkti, ar vykdyti šią pareigą, ar ne, nuo pareigos mokėti vietinę rinkliavą vykdymo jis gali būti atleistas tik atitinkamų norminių teisės aktų nustatytais pagrindais ir tvarka . Akcentuotina &nbsp;ir tai, kad &nbsp;LVAT yra išaiškinęs, jog &nbsp;savaime nedraudžiama nustatyti vietinę rinkliavą, kurios dydis apskaičiuojamas ne pagal faktiškai susidariusį ir perduotą tvarkyti atliekų kiekį, bet yra siejamas su nekilnojamojo turto turėjimu ar naudojimu ir šio nekilnojamojo turto bendrojo ploto dydžiu (ABTĮ 13 str., 20 str. ; žr., pvz., LVAT 2010 &nbsp;m. kovo 29 &nbsp;d. &nbsp;nutart į &nbsp;administracinėje byloje Nr. A 525 -471/2010). Toks vietinės rinkliavos nustatymo būdas neprieštarauja ir Europos Teisingumo Teismo &nbsp;(toliau – ir ETT) &nbsp;išaiškinimui, kuriame ETT imperatyviai pabrėžė, jog rėmimasis kriterijais, kurie grindžiami dėl atliekų turėtojų veiklos galinčių susidaryti atliekų kiekiu, apskaičiuojamu pagal jų užimamų patalpų plotą bei paskirtį ir (arba) susidariusių atliekų rūšį, gali leisti apskaičiuoti šių atliekų šalinimo išlaidas ir jas paskirstyti skirtingiems atliekų turėtojams, nes šie du parametrai daro tiesioginę įtaką minėtų išlaidų sumai. ETT konstatavo, jog nacionalinės teisės nuostata komunalinių atliekų tvarkymo ir šalinimo finansavimo tikslais numatanti mokestį, apskaičiuojamą remiantis galinčių susidaryti atliekų kiekio įvertinimu, o ne faktiškai susidariusių ir perduotų tvarkyti atliekų kiekiu, neturi būti laikoma prieštaraujančia Direktyvos 2006/12/EB 15 straipsnio a punktui ( Teisingumo Teismo 2009 &nbsp;m. liepos 16 d. &nbsp;sprendimas Nr. C-254/ 2008 F . byloje &nbsp; I . srl &nbsp; H. F. ir kt. (48–50 p. )). Nurodytų aplinkybių pagrindu , atsakovei &nbsp;prieštaravimų nepareiškus, &nbsp;pareiškėjo reikalavimas dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakov ės &nbsp; 55,77 Eur &nbsp;nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą . Pareiškėja s &nbsp;prašo iš atsakov ės &nbsp;priteisti 3,61 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko, gyventojų registro išrašų suformavimą bei pašto išlaidas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėja s &nbsp;yra vietinės rinkliavos administratorius, kuris administruodamas vietinę rinkliavą vykdo vietinės rinkliavos mokėtojų apskaitą pagal Nekilnojamojo turto, Gyventojų registro ir kitas duomenų bazes. Taigi, disponavimas įvardijamais duomenimis yra sąlygotas vykdoma vietinės rinkliavos mokėtojų apskaita ir šios išlaidos nepriskirtinos prie bylinėjimosi išlaidų, dėl šių priežasčių prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą šioje dalyje atmestinas. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pareiškėja s &nbsp;taip pat prašo priteisti pašto išlaidas 1,48 Eur. Į bylą pateikta PVM sąskaita faktūra, kurioje nurodyta bendra suma už paslaugų suteikimą (korespondencijos siuntimą), tačiau ši PVM sąskaita faktūra savaime nepatvirtina pareiškėjo patirtų išlaidų realumo ir dydžio konkrečioje byloje, dėl šių priežasčių prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą šioje dalyje atmestinas. &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsniu, 8 4 straipsniu, 86-87 straipsniais 88 straipsnio 4 punktu , teismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a &nbsp; : &#xa0; Prašym ą patenkinti. Priteisti iš atsakovės &nbsp; L. R. pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei Alytaus regiono atliekų tvarkymo centrui 55,77 &nbsp;Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti. Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per &nbsp; Regionų apygardos administracin io teism o Kauno rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Daina Kukalienė &#xa0; //