var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-02][nuasmeninta nutartis byloje][e2-26-912-2024].docx Bylos nr.: e2-26-912/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „CONTESTUS“ 300585126 atsakovas „Misionierių namai“ 300902587 Ieškovas HJKM HOLDINGS LIMITED HE221927 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Apeliacinis procesas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Atskirieji skundai CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas kitos bylos dėl rangos Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Bylos dėl rangos Apeliacinio skundo atsisakymas Apeliacinio proceso nutraukimas ﻿ Civilinė byla Nr. e2-26-912/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01105-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.10; 3.3.1.7; 3.3.1.17; 3.3.2.5 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. vasario 1 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ &nbsp; atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutarties , kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ ir Kipro Respublikoje registruotos bendrovės „HJKM Holdings &nbsp; Limited “ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Contestus “ dėl nuostolių atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Misionierių namai“ ir „HJKM Holdings &nbsp; Limited “ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamos priteisti joms lygiomis dalimis iš atsakovės UAB „ Contestus “ 1 521 162,62 Eur nuostolius, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nuastatęs , kad ieškinys priimtas su trūkumais, t eismas nustatė terminą jiems pašalinti, t. y. : &nbsp; pateikti įrodymus, patvirtinančius ieškovės UAB „Misionierių namai“ vadovės L. J. ir prokuristo &nbsp; P. T. bendrą suderintą valią, įgaliojant advokatą atstovauti ieškov ei &nbsp;UAB „Misionierių namai“, nes bendrovės įstatuose įtvirtintas kiekybinis atstovavimas; nurodyti faktinį pagrindą, kuriuo ieškovė „HJKM Holdings &nbsp; Limited “ prašo priteisti jai iš atsakovės nuostolių atlyginimą; taip pat pagrįsti reikalavimo priteisti nuostolių &nbsp;atlyginimą &nbsp;lygiomis dalimis proporciją. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 21 d. nutartimi paliko nenagrinėtą ieškovių UAB „Misionierių namai“ ir „HJKM Holdings &nbsp; Limited “ ieškinį. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė UAB „Misionierių namai “ &nbsp; pateikė atskirąjį skund ą &nbsp;ir praš ė &nbsp;panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutartį. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė UAB „ Contestus “ atsiliepime praš ė &nbsp;atmesti ieškovė s &nbsp;atskirąjį skundą ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 2 1 &nbsp;d. nutartį. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė informavo teismą, kad šalys 2024 m. sausio 15 d. pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą, kuriuo ieškovė atsiima ieškinį , &nbsp;ir prašė atidėti bylos nagrinėjimą, nes ieškovė taip pat turi pateikti abiejų šalių &nbsp;pasirašytą &nbsp;atsisakymą nuo atskirojo skundo. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 25 d. nutartimi ne pa tenkino atsakovės prašymo &nbsp;ir a tidė jo &nbsp;procesinio sprendimo (nutarties) priėmim ą ir &nbsp;paskelbim ą 2024 m. vasario 1 d. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė 2024 m. sausio 26 d. pateikė teismui šalių bendrą pareiškimą, kuriuo ieškovė atsiima &nbsp; atskirąjį skundą , o atsakovė su tuo sutinka. &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Dėl pirmiau nurodytų priežasčių bylos nagrinėjimas iš esmės apeliacine tvarka atnaujin am as (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256 , &nbsp;302 straipsniai). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šalys pateikė teismui pareiškimą, kuriame ieškovė nurodė, kad atsiima atskirąjį skundą ir prašo nutraukti pradėtą apeliacinį procesą, o atsakovė su tuo sutiko. Šalys taip pat nurodė, kad joms žinomos atskirojo skundo atsiėmimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK ) &nbsp;308, 338 straipsniai). 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; T eismas , įvertinęs šalių pareiškimo turinį, &nbsp;daro išvadą, kad ieškovė s pareiškimas dėl &nbsp;atsisak ymo &nbsp; nuo atskirojo skundo &nbsp;priimtinas. &nbsp; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 338 straipsnyje įtvirtinta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 308 straipsnyje reglamentuotas apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas. I eškovė ir atsakovė prašė &nbsp;nutraukti apeliacinį procesą , pradėtą pagal ieškovės atskirąjį skundą, &nbsp;ir nurodė, kad joms yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis, 308 straipsnio 3 dalis) . &nbsp;Viena s iš civilinio proceso tikslų – kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis). Teismas nenustatė aplinkybių, kurios būtų pagrindas daryti išvadą, kad skundo atsisakymas gali prieštarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių pradėtas apeliacinis procesas negalėtų būti nutrauktas (CPK 308 straipsnio 1 dalis). &nbsp; Apeliacinės instancijos teismas, &nbsp; atsižvelgęs į abiejų proceso šalių suderintą valią, taip pat į tai, kad šalys išsprendė kilusį ginčą, siekė atsiimti ne tik atskirąjį skundą, bet ir pareikštą ieškinį, apeliantei &nbsp;žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, priima atskirojo skundo atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). &#xa0; Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 256, 302, 308, 33 8 &nbsp;straipsni ais , &#xa0; nutaria: &#xa0; atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės apeliacine tvarka. Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ atsisakymą nuo atskirojo skundo. Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Misionierių namai“ &nbsp; atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutarties peržiūrėjimo. &#xa0; &#xa0; Teisėjas Tomas Venckus &#xa0; //