var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-06][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-1828-409-2023].docx Bylos nr.: e1-1828-409/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Ineta Žilinskienė 291884920 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Specialioji dalis Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1- 1 828 - 409 /202 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 39577 -202 3 - 1 Pr ocesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;1.1.7.2 . 3 ; &nbsp; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2. 4 . 6. 2. 1 ; 2.12.1.3; &nbsp; 2.12.1.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; Š I A U L I Ų &nbsp; A P Y L I N K Ė S &nbsp; T E I S M A S &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 3 &nbsp;m. gruodžio 5 &nbsp; d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja &nbsp;Astra Karpytė , išnagrinėj usi &nbsp;Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ( Šiauliai-2 ) &nbsp;prokuror ės Inetos Žilinskienės &nbsp; pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje &nbsp; T. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (duomenys neskelbtini) , L ietuvos Respublikos p ilietis, (duomenys neskelbtini) , nevedęs, pagrindin io &nbsp;išsilavinim o, nedirbantis, U žimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , gyvenam ąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini) , praeityje teistas: 1) 2008 m. spalio 2 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 d. ir 300 straipsnio 2 dalį, 300 &nbsp;straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme; 2) 2014 &nbsp; m. spalio 8 &nbsp; d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 &nbsp;dalį &nbsp; (2 veikos) 6 mėn esių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui; 3 ) 2015 &nbsp; m. gruodžio 2 &nbsp; d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį &nbsp;6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per 6 mėn. nuo baudžiamo jo įsakymo įsiteisėjimo dienos; 4 ) 201 8 &nbsp;m. balandžio 4 &nbsp;d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 10 &nbsp;mėn. laisvės apribojimo bausme, &nbsp; įpareigojant &nbsp;būti namuose nuo 22. 00 val. iki 5 . 00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevarto ti psichiką veikiančių medžiagų, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose &nbsp;6 mėn ., bausmę atlikęs, &nbsp; teistu m as &nbsp; išnyk ę s , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; (toliau – ir BK) 140 &nbsp;straipsn io 2 &nbsp;dalį, &nbsp; &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; T. L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos narei – sugyventinei R. Z. , būtent: 2023-10-13 apie 23.10 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) , nukentėjusiajai R. Z. stovint laiptinėje ant laiptų, tyčia sugriebė ranka jai už kaklo iš nugaros pusės, po to, nukentėjusiajai bėgant nuo jo, sugriebė už ant kaklo esančių grandinėlių ir tempė link savęs, tokiais tyčiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai R. Z. fi zinį skausmą. Kaltinamojo T. L. kaltė įrodoma jo paties , nukentėjusio sios R. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais &nbsp; ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais . A pklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariam uoju T. L. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų, kurios paveiktų mąstymą , &nbsp;neturėjo, dėl alkoholio ar narkotikų vartojimo niekada nesigydė. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmė išaiškinta, kaltę dėl jam pareikšto pranešimo apie įtarimą pripažįsta visiškai ir dėl to, ką padarė nuoširdžiai gailisi. Su savo sugyventine R. Z. kartu gyvena apie 12 metų, veda bendrą ūkį, su R . &nbsp; sutaria gerai, tačiau kartais ji išprovokuoja konfliktus. Prieš R . &nbsp;yra smurtavęs anksčiau, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atlikinėjo bausmę , tačiau tai buvo sen i ai, maždaug prieš 7 metus. Su R . &nbsp; gyvena adresu (duomenys neskelbtini) , gyvenamajame name, antrame aukšte, būstas priklauso savivaldybei, tai yra socialinis būstas. Su R . &nbsp; bendrų vaikų neturi, taip pat jokių kitų nepilnamečių su jais negyvena. 2023-10-13 vakare, namuose adresu (duomenys neskelbtini) , miegamajame su R . &nbsp; vartojo alkoholį, gėrė alų, sidrą, kartu išgėrė apie 6 butelius, &nbsp; 1 litro talpos, 6 laipsnių. Jiems vakarojant, apie 23.00 val., sugyventinė R . &nbsp; buvo jau neblaivi, ji be priežasties atsikėlė, apsirengė ir pasakė, kad išeina pas kitą vyrą, išėjo pro duris į laiptinę. Labai supyko, supykęs ir norėdamas ją sulaikyti, jei gerai prisimena, dešine ranka sugriebė R . &nbsp; už kaklo, tačiau kaip viskas vyko po to, tiksliai neatsimena, gali būti, kad R . &nbsp; pargriuvo, tačiau nėra įsitikinęs. Jų konflikto niekas nematė, buvo tik dviese. Tiksliai neprisimena visų įvykių aplinkybių, kadangi įvykio metu jis buvo neblaivus , R . &nbsp; taip pat buvo neblaivi. Jeigu būtų buvęs blaivus tikrai nebūtų taip pasielgęs, tačiau jį neblaivų labai lengva išprovokuoti. Tikrai supyko ant sugyventinės, kad ji norėjo išeiti pas kitą vyrą. Dabar supranta, kad pasielgė netinkamai ir labai dėl to gailisi. Norėtų atsiprašyti sav o sugyventinės. Įtariamasis T. L. , įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, parodė, kad kaltę pripažįsta. Išsamius parodymus yra davęs ankstesnės apklausos metu, papildomai prie savo ankstesnių parodym ų , gali pasikartoti, kad prisipažįsta, kad 2023-10-13 apie 23.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , savo sugyventinei R. Z. stovint laiptinėje ant laiptų, tyčia sugriebė ranka jai už kaklo iš nugaros pusės, norėdamas ją sugauti ir neišleisti išeiti, po to, jai toliau nuo jo bėgant dar kartą sugriebė jai už ant kaklo esančių grandinėlių ir tempė link savęs, supranta, kad tokie jo veiksmai sugyventinei sukėlė fizinį skausmą, jis dėl to labai gailisi, jos atsiprašė, jie susitaikė. Daugiau aplinkybių nepamena, kadangi įvykio metu buvo stipriai neblaivus. Sutiktų , kad ikiteisminio tyrimo byl a būtų &nbsp;užbaigt a &nbsp;baudžia muoju įsakymu. Nukentėjusioji R. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi sugyventinį T. L. , su T . &nbsp;anksčiau gyveno 9 metus, vėliau 5 metus buvo išsiskyrę, dabar vėl kartu gyvena jau daugiau nei metus. Su T . &nbsp;bendrų vaikų neturi. Gyvena jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) . Su T . &nbsp;sutaria gerai, nesipyksta, tačiau kai išgeria susipyksta. 2023-10-13 namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , dviese vartojo alkoholį, gėrė degtinę, alų, sidrą. Mano, kad dėl to, kad išgėrė per daug alkoholio, apie 23.10 val., su T . &nbsp;pradėjo pyktis. Dėl ko konkrečiai kilo konfliktas, neprisimena, prisimena tik tai, kad smarkiai pykosi ir vienas ant kito rėkė. Konflikto metu tiek ji, tiek sugyventinis T . &nbsp; buvo stipriai neblaivūs, todėl sunkiai prisimena visas įvykio aplinkybes, pamena, kad ji išėjo į gyvenamojo namo laiptinę, norėjo lipti laiptais į apačią, o jos sugyventinis T . &nbsp; ją vijosi, jiems būnant ant laiptų T . &nbsp; dešine ranka sugriebė jai už kaklo, jai iš nugaros, tai jai sukėlė fizinį skausmą, kurį dešimt balų sistemoje vertina 2 balais, tuomet jai pasitraukus ir kaklui išslydus iš jo rankos jis sugriebė už ant kaklo esančių grandinėlių ir ją patempė atgal link savęs ir paleido, tokie T . &nbsp;veiksmai jai taip pat sukėlė fizinį skausmą, kurį 10 balų sistemoje vertina dviem balais. Paskaudėjo tik tą dieną, kitą dieną nebeskaudėjo. Grandinėlės nenutrūko, jos pakankamai storos ir tvirtos. Pareigūnams galėjo sakyti, kad T . &nbsp; ją pargriovė, tačiau T . &nbsp; jos pargriovęs nebuvo. Po jo sugriebimo už kaklo ir patempimo už grandinėlių iš viso pargriuvusi nebuvo, dėl ko taip sakė pareigūnams - paaiškinti negali, galimai buvo per daug girta ir išsigandusi, kadangi T . &nbsp; kažkada sen i ai jau buvo prieš ją smurtavęs. Su T . &nbsp;jau susitaikė, jis atsiprašė ir ji jam atleido. Norėtų, esant galimybei, ikiteisminio tyrimo byl ą &nbsp;baigti su si taikymu. Į įvykio vietą buvo atvykę tik pareigūnai, medikai atvykę nebuvo ir jos neapžiūrėjo. Pas medikus darytis kūno sužalojimų tyrimo nevyko ir nevyks, kadangi jokių sužalojimų ant kūno nebesimato. Civilinio ieškinio nereikš . Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2023-10-13 23.15 val., į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi R. Z. pranešė, kad sugyventinis išvarė iš namų, sumušė su kumščiais į veidą prieš 4 min. GMP atsisakė, mažamečių nė ra, laukia vietoje, laiptinėje. 2023-10-14 pareigūno tarnybini ame &nbsp;pranešim e &nbsp;"Dėl galimo smu rto artimoje aplinkoje atvejo" nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą pareigūnus pasitiko nukentėjusioji R. Z. , gim (duomenys neskelbtini) &nbsp;m., kuri paaiškino, kad įvykus žodiniam konfliktui 2023-10-13 apie 23.10 val., jos sugyventinis T. L. , gim. (duomenys neskelbtini) &nbsp;m., ranka suėmęs už kaklo pargriovė ją žemyn ant laiptų, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą, dešinėje kaklo pusėje, apatinėje jo dalyje atsirado nubrozdinimas ir kraujosruva. Moteris skausmo skalėje nuo 1-10 skausmą įvertino 3 balais. Moteris GMP pagalbos atsisakė. Taip pat pabendrauta su T. L. , kuris paaiškino, kad tiesiog įvyko žodinis konfliktas, o jis prieš moterį fizinio smurto nenaudojo, netrenkė jai. Vyrui alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 6820 ARGH0356" (Sertifikato Nr. 1986054) nustatytas 3.01 promilės girtumas, R. Z. 2.05 promilės girtumas. Įvykio pašaliniai nematė, nepilnamečių namuose nebuvo, kaimynų, galinčių pateikti naudingos informacijos, tai p pat nepastebėta. 2023-10-14 apžiūros protokol e užfiksuota įvykio vietos, esančios name, adresu (duomenys neskelbtini) , koridoriaus i r laiptų apžiūra. 2023-10-14 asmens apžiūros protokol e užfiksuota nukentėjusios ios &nbsp; R. Z. kūno apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint moters kaklo sritį, dešinėje pusėje matomas nubrozdinimas ir kraujosruva. Daugiau ant moters kūno matomų suž alojimų neregima. 2023-11-20 kitų objektų apžiūros protokol e užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos su užfiksuotu R. Z. pranešimu Bendrajame pagalbos centre 2023-10-13 23.15 val. Apžiūros protokole nurodyta: atsidarome iš Policijos registruojamų įvykių registro gautą Bendrojo pagalbos centro garso įrašą, kuriame įrašytas pokalbis bendrojo pagalbos centro darbuotojos ir pranešėjos, kuri mobiliuoju telefonu, Nr. (duomenys neskelbtini) , skambina į Bendrąjį pagalbos centrą ir prašo policijos pagalbos. Garso įrašo trukmė 1 minutė 46 sekundės. BPCID=95390495601. BPC darbuotoja: 112 klausau. (kartoja kelis kartus). Pranešėja: Laba diena. BPC darbuotoja: Laba vakaras. Pranešėja: Norėčiau policiją išsikviesti. BPC darbuotoja: Sakykit, koks čia rajonas, miestas? Pranešėja: Šiaulių rajonas, (duomenys neskelbtini) . BPC darbuotoja: Kokia gatvė? Pranešėja: (duomenys neskelbtini) . BPC darbuotoja: Kas atsitiko? Pranešėja: Nu nieko, nežinau, draugs pradėjo blūdit, šitais ant laiptų stoviu, savo namuose neturiu.. BPC darbuotoja: Ką jisai daro? Pranešėja: Mane ant laiptų šitais išgynė ir laukiu jūsų. BPC darbuotoja: Išvarė iš namų? Pranešėja: Taip, šitais stoviu ant laiptų savo namuose. BPC darbuotoja: Greitoji reikalinga? Pranešėja: Nu nežinau, kaklą visą perbrėžė. BPC darbuotoja: Su kuom? Pranešėja: Nežinau, su kumščiais. BPC darbuotoja: Tai sumušė Jus? Pranešėja: Taip. BPC darbuotoja: Prieš kiek laiko? Pranešėja: Prieš 4 minutes kokias. BPC darbuotoja: Tai, ar greitoji reikalinga, mažamečių yra? Pranešėja: Nereikalinga, nėra. BPC darbuotoja: Jūsų vardas, pavardė? Pranešėja : Z. R. . BPC darbuotoja: pasitikslinu adresą: (duomenys neskelbtini) . Čia nuosavas namas, ar daugiabutis? Pranešėja: nuosavas namas. BPC darbuotoja: Gerai , &nbsp;informacij ą &nbsp;perduodu pareigūnams. Pranešėja: Gerai , &nbsp;laukiu aš ant laiptų, bijau net eiti. BPC darbuotoja: Suprata u gerai, laukit. 2023-11-20 &nbsp;kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, darytų į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų su kūno kameromis, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231013- 232535UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 30.00 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai sustoja gyvenamojo namo kieme, išlipa iš tarnybinio automobilio, eina gyvenamojo namo link. Gyvenamasis namas medinis. Gyvenamojo namo durys atidarytos. Prie durų stovi moteris su vaiku, pareigūnė paklausia, ar ji kvietė policija moteris atsako, kad ne. Pareigūnai lipa mediniais laiptais į antrą aukštą. Antrame aukšte girdisi moters balsas kviečiantis pas juos ateiti. Pareigūnams užlipus laiptais, laiptinėje matome šviesių plaukų moterį bei sportines kelnes ir marškinėlius trumpomis rankovėmis vilkintį vyrą. Moteris paaiškina, kad negali įeiti į kambarį. Pareigūnė sako moteriai eiti su kitu pareigūnų, o pati eina pabendrauti su minėtu vyriškiu. Vyras paaiškina, kad jie su moterimi tik susipyko žodžiu. Pareigūnė paklausia, ar jie mušėsi. Vyras atsakė, kad nėra čia dėl ko muštis ir teigia, kad moteris „perg ė rė“. Pareigūnė paklausia, ar moteris yra sugyventinė ar žmona. Vyras atsako, kad sugyventinė. Mažamečių vaikų su šeima negyvena. Pareigūnė paklausia, ar anksčiau yra atvykusi policija dėl smurto, vyras atsako, kad buvo maždaug prieš metus. Vyras paaiškina, kad abu su sugyventine yra neblaivūs. Vyras paduoda pareigūnei savo asmens dokumentą. Vyras aiškina, kad sukonfliktavo su sugyventine, nes sugyventinė dar norėjo girtauti su drauge, o jis nenorėjo. Aiškina pareigūnei „dvylik a &nbsp;metų gyvenam kartu, nervai jam, nebegaliu, būčiau dėjęs per snukį, būtų pasibaigę, aišku būčiau išvažiavęs“. Pareigūnė pasiteirauja asmens telefono numerio. Vyras padiktuoja savo mobilųjį telefoną (duomenys neskelbtini) . Pareigūnė dar kartą paklausia, ar jis nesmurtavo. Vyras atsako „ne baikit, aš jau ats ė dėjau, žinau tą dalyką“. Pareigūnė užsirašo moters asmens duomenis. Atėjęs pareigūnas aiškina, kad vyras apsirengtų, kadangi teks važiuoti į komisariatą, kadangi smurtavo prieš savo sugyventinę. Asmenys konfliktuoja tarpusavyje. Pareigūnai vyrą nuved a &nbsp;ir pasodina į tarnybinio automobilio galą. Vyrui alkoholio kiekio matuokliu nustatomas 3.01 prom. girtumas. Pareigūnė grįžta į gyvenamąjį namą, nustato moteriai 2.05 prom. girtumą. Pareigūnė apžiūri moters sužalojimus, moteris rodo kaklą, teigia, kad vyras pačiupo ranka jos kaklą ir ją smaugė, kai moteris bandė nuo jo pabėgti, konfliktas vyko apačioje. Dešinėje moters kaklo pusėje, prie grandinėlės matosi paraudimas. Pareigūnė moterį fotografuoja, pildo procesinius dokumentus. Moteris lipant laiptais į pirmą aukštą rodo vietą, kurioje įvyko konfliktas. Vaizdo įrašo apžiūra baigta. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231013- 232636UTC+0300. Vaizdo įrašo trukmė 17.51 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai lipa mediniais laiptais į antrą aukštą. Antrame aukšte pareigūnas pasisveikina ir prieina prie moters, pakviečia ją nueiti į kitą kambarį ir paaiškinti aplinkybes. Nuėjus į kitą kambarį pareigūnas klausia, kas moteriai nutiko. Moteris aiškina, kad ją pradėjo smaugti, nuspyrė nuo laiptų, konfliktas įvyko prieš 10 minučių. Moteris kalba nerišliai. Sako, kad vyras sugyventinis, paskui pasitaiso „ne sugyventinis“. Pareigūnas paklausia ar vyras smurtavo pirmą kartą, moteris atsako „ne pirms, čia devynis metus“. Moteris teigia, kad ikiteisminių tyrimų nebuvo, tačiau policija anksčiau yra kvietusi, taip pat moteris pareigūnui paaiškina, kad tiek ji, tiek vyras vartojo alkoholį, prašo pareigūno nekreipti dėmesio į netvarką. Pareigūnas paprašo parodyti kaklą, patraukti plaukus, apžiūri moters kaklą pasišviesdamas, tačiau vaizdo kamerose moters kaklas nesimato. Pareigūnas aiškinasi kokie jų santykiai, moteris aiškina, kad draugauja su minėtu vyru. Kartu gyvena su pertraukomis 9 metus. Kol moteris buvo užsienyje vyras taip pat gyveno moters namuose, prižiūrėjo gyvūnus. Pareigūnas paaiškina moteriai, kad bus pradėtas tyrimas, kadangi akivaizdžiai matosi sužalojimai ant moters. Moteris nueina pasiimti savo asmens dokumento į kitą kambarį , kuriame yra jos sug y ventinis ir kita pareigūnė. Kiti duomenys šiame vaizdo įraše užfiksuoti identiški, kaip ir aprašyti ankstesniame vaizdo įraše. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231013- 235536UTC+0300, vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnė apžiūri įvykio vietą, fotografuoja, pildo procesinius dokumentus. Apžiūrimas vaizdo įrašas iš pareigūnų kūno kamerų Nr. PSS-20231014- 001451UTC+0300, vaizdo įrašas 1.52 min. trukmės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnė ein a &nbsp;į gyvenamąjį namą, lipa pas moterį į antrą aukštą, nueina į kambarį, paklausia moters kiek 10 balų sistemoje vertina fizinį skausmą, kurį patyrė. Moteris paaiškina, kad nežino, sako : &nbsp;„labai skaudžiai, kai tos grandinėlės“ ir kaire ranka susiima už dešinės pusės kaklo. Pareigūne paklausia, kiek tas labai? Moteris atsako : &nbsp;„nu trys balai, kad nekenkčiau anam“ . Pareigūn ė &nbsp;dar kartą paklausia, prašo pasakyti kaip yra iš tiesų, moteris pasako „nu tegul būn“. Vaizdo įraš ų apžiūra baigta. Į vertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo T. L. kaltė įrodyta. &nbsp; Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties byloje duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino kaltu padaręs ši ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , &nbsp; taip pat nukentėjusio sios R. Z. byloje duoti parodymai , kita rašytinė bylos medžiaga . Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu, kurį patvirtino pirmiau jau išvardinti visi kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Kaltinamojo T. L. kaltė padarius jam inkriminuojam ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo T. L. n usikalstami veiksmai, būtent, kad jis , n ukentėjusiajai R. Z. stovint laiptinėje ant laiptų, tyčia sugrieb damas &nbsp;ranka jai už kaklo iš nugaros pusės, po to, nukentėjusiajai bėgant nuo jo, sugrieb damas &nbsp;už ant kaklo esančių grandinėlių ir temp damas &nbsp;link savęs, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei – &nbsp;sugyventinei R. Z. , teisingai kvalifikuot i &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 &nbsp; dalį. &nbsp; T. L. nusikalstam ą &nbsp; veik ą &nbsp;padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad veikia neteisėtai , numatė nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Prokuro r ė &nbsp; siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu , T. L. pripažin ti &nbsp;kaltu &nbsp; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 &nbsp;dal į ir skirti 9 &nbsp;mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant T. L. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per vis ą bausmės atlikimo laiką dirbti &nbsp;arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie L ietuvos R espublikos s ocialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie L ietuvos R espublikos &nbsp; s ocialinės apsaugos ir darbo ministerijos , &nbsp;bei uždraudžiant vartoti psichiką veikianči as &nbsp;medžiag as &nbsp;(alkohol į ). &nbsp; Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnį ir T. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. &nbsp;Į atliktą bausm ę įskaityti T. L. laikinajame sulaikyme &nbsp;išbūtą laiką. K. T. Linkus neprieštarauja prokuror ės &nbsp;sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu , &nbsp; sutinka su prokuror ės &nbsp;siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu , &nbsp;taip pat įpareigojim ais &nbsp;(draudimu). Skirdamas bausmę kaltinamajam T. L. , teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstam ą &nbsp;veik ą , priskiriam ą &nbsp;nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstam a &nbsp;veik a &nbsp;baigt a , padaryt a tiesiogine tyčia. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;ir nuoširdžiai gailisi, j o atsakomybę &nbsp;sunkina &nbsp; tai, kad nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;padarė &nbsp; būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. T. L. , teistumui išnykus, laikomas neteistu. Administracine tvarka jis baustas, ne dirba , Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam T. L. skirtina prokuror ės &nbsp;siūloma bausmė – laisvės apribojimas, bausmės dydį parenkant mažesnį už š io s bausmės vidurk į , numatyt ą &nbsp;BK 48 straipsnio 2 dalyje, bei vadovaujantis to paties straipsnio nuostatomis skiriant T. L. įpareigojim us , draudimą (BK 48 straipsnio 4 &nbsp;dali e s &nbsp; 1 , 4 &nbsp;punkta i , 5 dalies 4 punktas ) , tikint, kad tai turės teigiamos įtakos T. L. elgesiui . Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnio nuostatos ir bausmė T. L. mažintina vienu trečdaliu. Į nustatytos galutinės bausmės laiką įskaitytinas T. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Kardomoji priemonė T. L. – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Civilinis ieškinys nepareikštas, d aiktini ų įrodym ų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; T. L. p ripažinti kaltu padarius nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 &nbsp;dalyje, ir skirti &nbsp; bausmę – laisvės apribojimą 9 &nbsp;( devyniems ) mėnesiams , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktai s , 5 dalies 4 punkt u, įpareigojant T. L. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant T. L. per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu , &nbsp;šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. L. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. L. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant T. L. per visą bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, T. L. į atliktą bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 14 d. 00 . 14 &nbsp;val. iki 2023 m. spalio 15 &nbsp;d. 1 0 . 20 &nbsp;val. (dvi paras) ir laikyti T. L. atlikusiu 4 &nbsp;( keturias ) &nbsp;laisvės apribojimo bausmės dienas . Bausmės pradžią T. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. T. L. kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Išaiškinti T. L. , kad : pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalį laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Išaiškinti T. L. , jog nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Astra Karpytė //