var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-19-457-2025].docx Bylos nr.: T-19-457/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras Jurga Klimčukienė prokuroras Kategorijos: Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius) ? N U T A R T I S Teikimas Nr. T- 19 -457/202 5 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 19652 -20 23 - 3 Procesinio sprendimo kategorij os : 2.5.1 8; 2.5.21 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 5 &nbsp;m. sausio 8 &nbsp;d. Joniškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmų Joniškyje teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei , dalyvaujant prokuror ei Jurgai Klimčukienei , Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei , nuteistajam R. P. , viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos s kyriaus teikimą dėl R. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; R. P. Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Joniškio &nbsp;rūmų 2023 m. g ruodžio 13 &nbsp;d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką , &nbsp;numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 284 &nbsp;straipsn yje &nbsp;ir, pritaikius BK 64 1 &nbsp;straipsn į , jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmim o bausmė . Vadovaujantis BK 75 straipsni u, R. P. paskirtos 4 mėnesių &nbsp;&nbsp;trukmės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams , &nbsp;įpareigojant &nbsp;visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei būti faktinėje savo gyvenamojoje vietoje &nbsp;nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi . 2024 m. gruodžio 18 &nbsp;d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos V akarų Lietuvos &nbsp;skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba), teikimas, kuriuo siūloma R. P. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog Probacijos tarnyba R. P. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 202 4 &nbsp;m. kovo 19 &nbsp;d. R. P. 202 4 &nbsp;m. kovo 27 &nbsp;d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, su probuojamuoju &nbsp;sudarytas individualus priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės bei jų įvykdymo terminai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. teismo paskirtų pareigų nepažeidė, jis nuo 2023 m. lapkričio 1 d. dirba UAB „ I. “, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuo 2024 m. liepos 4 d. iki 2024 m. lapkričio 6 d. R. P. dalyvavo P robacijos tarnybos organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją sėkmingai baigė. Dalyvauja organizuojamose prevencinio informacinio šviečiamojo pobūdžio priemonėse. &nbsp; R. P. yra nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 31 balas pagal „ OASys “ &nbsp;metodiką (žema nuo 0-40 bal ų ) , jis charakterizuojamas teigiamai. Mano, kad R. P. elgesys rodo, jog &nbsp;probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo &nbsp;priežiūros, nes nuteistasis probacijos sąlygų nepažeidė , dirba, nepadarė administracinių teisės pažeidimų &nbsp;bei &nbsp;nauj ų &nbsp;nusikalstam ų &nbsp;veik ų . Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti bei nutraukti nuteistojo R. P. priežiūrą &nbsp;prieš terminą . Papildomai nurodė, kad R. P. yra atlikęs ¾ probacijos termino, jis &nbsp;apibūdina mas &nbsp;teigiamai &nbsp;ir v isą priežiūros laikotarpį vykdė visas individualiame priežiūros plane numatytas priemones. Probuojamasis &nbsp; R. P. su teikimu sutiko , n urodė, kad jis vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus, nustatytas probacijos sąlygas , dirba ir yra padaręs reikiamas išvadas. Prokuror ė &nbsp;nurodė, kad probacijos tarnyba nustatė teigiamus nuteistojo R. P. gyvenimo būdo ir elgesio &nbsp;pokyčius, t eikimas yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl prašo &nbsp;jį &nbsp;tenkinti ir nutraukti &nbsp; R. P. priežiūrą &nbsp;prieš terminą . &#xa0; Teikimas tenkintinas . &#xa0; Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad p robacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo &nbsp;priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam &nbsp;– du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo &nbsp;priežiūros, jeigu probuojamasis &nbsp;nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. &nbsp; Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą, bet kuriuo atveju, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 202 4 - 03363 -P ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis R. P. charakterizuojamas teigiamai, atliko 3/4 probacijos termino, tinkamai vykdė visas probacijos sąlygas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka , nuteistasis &nbsp;dirba, charakterizuojamas teigiamai , jo nusikalstamo elgesio rizika yra sumažėjusi . Įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamojo &nbsp; R. P. priežiūrą prieš terminą, nes jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu jį teigiamai paveikė, jis supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 2 4 &nbsp;straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas &nbsp;&nbsp; n u t a r i a: &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos &nbsp;skyriaus teikimą tenkinti. Nutraukti nuteistojo R. P. , &nbsp; asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo R a dviliškio &nbsp;rūmus &nbsp;Joniškyje . &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vidmantas Gestautas Paminėta tekste: BK //