var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-31][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-690-920-2024].docx Bylos nr.: e1-690-920/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) Specialioji dalis Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1-690-920/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12402-2024-0 Pr ocesiniosprendimokategorijos: &nbsp;2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 1.2.4.6.2.1. (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. &nbsp; gegužės 3 &nbsp; d. Trakai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Tra kų rūmų teisėja s &nbsp; Linas Baublys , &nbsp; išnagrinėj ęs &nbsp; Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuror o &nbsp;pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. A. , a . &nbsp;k . &nbsp; (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; Šalčininkų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, &nbsp; gyv . &nbsp; (duomenys neskelbtini) , anksčiau teistas , &nbsp; paskutinį kartą teistas Vilniaus regiono alpylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-08-30 &nbsp; teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – &nbsp;BK ) &nbsp;140 str. 2 d., paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensivios priežiūros, kaltinama s &nbsp;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 40 straipsnio 2 dalį. &#xa0; Teismas, išnagrinėjęs bylą, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; J. A. &nbsp; smurtaudamas &nbsp; artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei &nbsp; V . &nbsp;Z . , o būtent: Jis, 2024-03- 31, &nbsp; tiksliai nenustatytu laiku, bet dienos metu, adresu (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2 , 53 prom. neblaivumo laipsnis), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį – sugyventinę V . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) , t.y. tyčia sudavė du smūgius su delnu V . &nbsp;Z . &nbsp;į veido sritį ir tęsdamas savo veiksmus abiejų rankų kumščiais sudavė tris smūgius į veido ir galvos sritis, tokiais savo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajai V . &nbsp;Z . &nbsp;sužalojimus, t.y. poodin ę &nbsp;kraujosruv ą &nbsp;kairės akiduobės srityje, nosies srityje ir abiejų ausų kaušeliuose, kurie vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu . Šiais veiksmais J. A. &nbsp; pa darė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau &nbsp; – BK) 140 straipsnio &nbsp;2 d alyje . Nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis &nbsp; J. A. , 2024-04-16 &nbsp; apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad &nbsp; p rie savo duotų 2024-04-03 dienos parodymų prisilaiko ir nori juos papildyti, kad įvykusio konflikto metu sumušė savo sugyventinę V . &nbsp;2024-03-31 dieną, kaip tiksliai ir kiek smūgių dėl savo girtumo nepamena, bet galimai perlenkė lazdą ir pasikarščiavo, nes, kiek jam yra žinoma, ant V . &nbsp;veido yra mėlynė. Bet tikrai nenorėjo jai pakenkti. Jis ją gerbia kaip savo vaiko motiną, ir nori, kad kuo greičiau pasibaigtų ikiteisminis tyrimas ir jie ir vėl gyventų kartu. Jis jai skambino ir jos atsiprašė, jie nesimatė, bet jis labai jos ir savo dukreles pasiilgo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Daugiau nieko papildyti neturi. &nbsp; Ankstesnėje apklausoje 2024-04-03 kaltinamasis buvo parodęs, kad savo kaltės nepripažįsta visiškai. V . &nbsp;Z . &nbsp;yra jo sugyventinė, kartu gyvena jau apie 4 metus, augina mažametę dukrą, veda bendrą ūkį, gyvena socialiniame būste, adresu (duomenys neskelbtini) . Su V . &nbsp;juos sieja normalūs santykiai, kaip ir kiekvienoje šeimoje. Jų šeimą dažnai lanko socialiniai darbuotojai, 2024-04-02 buvo ta diena, kai atvažiavo jų lankyti socialinės darbuotojos. Kai jos atvažiavo jis tuo metu jau miegojo, nes buvo tik ką grįžęs iš darbo ir buvo neblaivus. Atvykusios socialinės darbuotojos iškvietė policiją, o atvykę policininkai jį išvežė į areštinę, nieko jam nepaaiškinę, nesuprato dėl kokių priežasčių jis buvo sulaikytas ir tik vėliau jam paaiškino, kad jį sulaikė dėl to, kad tarsi jis sumušė V . &nbsp;2024-03-31 dieną. Tačiau nori pasakyti, kad jis V . &nbsp;nemušė, jis registruotas probacijoje ir puikiai supranta, kad jei būtų ją sumušęs kas jam už tai gręsią. Kad ant V . &nbsp;veido yra mėlynė po akim jis matė, klausė jos iš kur atsirado ta mėlynė, į ką jam pati V . &nbsp;atsakė, kad ji susižeidė, paslydusi griuvo namuose. V . &nbsp;pati policijos tą dieną nekvietė, pretenzijų jokių neturėjo, medikų į įvykio vietą nekvietė, kodėl pasakė, kad sumušė ją jis, J . &nbsp;nežino, turbūt taip jai pasakyti privertė socialinės darbuotojos. Dar kartą nori pasakyti, kad jis V . &nbsp;nemušė ir jos sužalojimai nėra jo rankų darbas, kad ji susižalojusi, jis pastebėjo tik 2024-03-31 kai grįžo namo iš darbo. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, jis gyvens atskirai nuo V . &nbsp;Z . , savo deklaruotu gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) , kur šiuo metu gyvena jo brolis A . &nbsp;A . &nbsp;Daugiau neturi ko parodyti. ( el. b. l. 100-103 , 197-200 ) . Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. N u kentėjusioji &nbsp; V . &nbsp;Z . &nbsp; apklausos metu parodė, kad &nbsp; J . &nbsp;A . &nbsp;yra jos sugyventinis, kartu gyvena jau apie 4 metus, augina mažametę dukrą E . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) , veda bendrą ūkį, gyvena socialiniame būste, adresu (duomenys neskelbtini) . Su J . &nbsp;sieja normalūs santykiai, kaip ir kiekvienoje šeimoje būna barnių, bet dažniausiai, kai J . &nbsp;būna neblaivus. Jų šeimą dažnai lanko socialiniai darbuotojai, 2024-04-02 buvo ta diena, kai atvažiavo jų lankyti socialinės darbuotojos. Kai jos atvažiavo, apie 11:00 val., ji buvo namuose, tvarkėsi virtuvėje, o dukrelė miegojo, jos sugyventinis J . &nbsp;taip pat miegojo, buvo neblaivus. Socialinės darbuotojos pamatė ją, kad ji yra su mėlynėmis ant veido, t.y. sumušta, ir paklausė kas jai atsitiko. Ji papasakojo, kad 2024-03-31 vakare, tikslaus laiko nepamena, bet vaikas jau miegojo, ji su J . &nbsp;gėrė alkoholį, jis gėrė degtinę, ji alų. Kai pasibaigė alkoholis, jis pradėjo prašyti jos pinigų, ji žinoma jam atsakė, nedavė jam pinigų, ir jis tapo labai agresyvus. Pradėjo ją įžeidinėti, ir sudavė su delnu jai du smūgius į veido sritį ir pasakė, kad jei ji nesuprato, duos dar. Ji jam pasakė, kad alkoholiui pinigų vis tiek neduos, ir jis pradėjo mušti abiejų rankų kumščiais jai į įvairias galvos ir veido sritis. Sudavė tris smūgius, nuo ko pataikė į ausis ir kairę akį, nuo ko atsirado mėlynė. Ji pajuto skausmus, bet kadangi buvo neblaivi, nuėjo ramiai miegoti ir jis taip pat. Kai vyko konfliktas virtuvėje, vaikas miegojo kambaryje. 2024-04-01 namuose konfliktų nebuvo, alkoholio nevartojo. Kai atvyko policija 2024-04-02, ji ir J . &nbsp;buvo neblaivūs. Ji taip pat įpūtė į alkotesterį virš promilės, nes gėrė iš ryto alų, kokia tiksliai to priežastis nežino. Vaikas buvo prižiūrėtas. Kai atvyko socialinės darbuotojos iškvietė GMP, bet V . &nbsp;tik sudavė vaistų nuo skausmo ir jokių rimtų sužalojimų nenustatė. Ji į jokias med. įstaigas nesikreipė, į teismo med. ekspertizę nevyko, nes jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Toks smurto atvejis nėra pirmas jų šeimoje, bet pasiklausius J . &nbsp;atsiprašym ų , vis juo tikėdama, kad atleis, su juo gyveno. Šiuo metu nori, kad J . &nbsp;būtų patrauktas atsakomybėm už tai, kad smurtavo. Jokių konflikto liudytojų nėra bei ji asmeniškai niekam nesiskundė, nes bijojo jo. Dabar tikrai su juo nebegyvens. &nbsp;Daugiau nieko papildyti neturi . &nbsp; ( el. b. l. 131-134 ) . Liudytoja Ž . &nbsp; R . &nbsp;apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;seniūnijoje dirba socialine darbuotoja jau virš 17 metų. Nuo 2023 metų vasario mėnesio jos įskaitoje registruota V . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) , kadangi ji atvyko iš Vilniaus rajono, bei jie sužinojo, kad ji yra asociali bei laukiasi. Pradėjo lankyti V . &nbsp;Z . , kuri gyveno adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;su savo sugyventiniu J . &nbsp;A . &nbsp;2023-05-12 V . &nbsp;ir J . &nbsp;gimė dukra E . &nbsp;Z . &nbsp;Gimus vaikui, dar labiau sugriežtėjo jų kontrolė, jie labai dažnai lanko ir stebi šitą šeimą, nes žino, kad yra problemos su alkoholiu. Jau ne kartą jie patys matė, kad yra sumušta V . , bet ji kartais meluodavo, kad pati susižalojo, bet, kai jie matė realius sumušimo požymius, informuodavo policiją. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Taip atsitiko ir šį kartą 2024-04-02 buvo ta diena, kai atvažiavo jų lankyti. Kai jie atvažiavo, apie 11:00 val., V . &nbsp;buvo namuose, tvarkėsi virtuvėje, o dukrelė jų miegojo. O jos sugyventinis J . &nbsp;taip pat miegojo, buvo neblaivus. Jie pamatė, kad ji yra su mėlynėmis ant veido, t.y. sumušta, paklausė kas šiai atsitiko. V . &nbsp;pasakė, kad ją sumušė sugyventinis, bet prašė policijos nekviesti, nes jo labai bijojo, buvo labai išsigandusi. Bet kadangi jie matė stiprius jos sumušimus, t. y. mėlynes ant veido ir ausų, iškvietė policiją. Policija labai greitai atvyko, pamatė, kad sumušta V . &nbsp;ir patys iškvietė GMP. Buvo įformintas įvykis, patikrinti girtumai, ir buvo nustatyta, kad neblaivūs yra abu, tai yra ir V . , ir J . &nbsp;Buvo informuoti VTAS, nes namuose yra kūdikis. Jie atvyko ir kūdikį su motina V . &nbsp;išvežė laikinai į (duomenys neskelbtini) &nbsp;krizių centrą bei laikinai apgyvendino. J . &nbsp;buvo sulaikytas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto šeimoje. J . &nbsp;buvo labai agresyvus, nesutiko su tuo, kad sumušė V . , bet jis labai dažnai ją skriaudžia, o ji jo tiesiog bijo. Daugiau jokios informacijos neturi. &nbsp; (el. b. l. 142-145 ). Iš 2024-04-02 &nbsp; A smens apžiūros protokole esančių duomenu matyti , kad apžiūrimas asmuo yra V . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) . Apžiūrint moteriškos lyties asmenį, yra matomas veido, tai yra kairės akies patinimas, „ kraujosruva, mėlynė “ , taip pat yra matoma nubrozdinta nosis, tiek iš kairės ir dešinės pusės yra matomos pamėlynavusios abi ausys. Daugiau apžiūros metu reikšmingų pėdsakų, ar objektų neaptikta. Pridėta foto lentelė. &nbsp; (el. b. l. 1-3 ). Iš 2024-04-04 &nbsp;Apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) . Gyvenamasis namas yra vieno aukšto, su vienu įėjimo, gyvenamojo namo kiemo teritorija yra neaptverta. A pžiūros metu reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta. Pridėta foto lentelė. &nbsp; (el. b. l. 115-117 ). 2024-04-15 &nbsp;medicinos dokumentų apžiūros protokolo duomenimis, VST medicinos ekspertas Romas Raudys, apžiūrėjęs V . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) , medicininius dokumentus GMP kvietimo kortelė ir 2024-04-02 asmens apžiūros protokolą su foto lentele, pateikė išvadą, kad nustatyta poodinės kraujosruvos kairės akiduobės srityje (GMP kvietimo kortelėje neteisingai nurodyta dešinės akiduobės sritis), nosies srityje ir abiejų ausų kaušeliuose. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais ir vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. &nbsp; (el. b. l. 160-163 ). 2024-04-02 buvo atvykusi į įvykį GMP brigada, kuri nustatė, kad apžiūrint V . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) , po dešine akimi matosi mėlynė bei moteris skundžiasi skausmais ties kairiuoju šonkaulių lanku. Į ligoninę vykti kategoriškai atsisakė. Iš moters žodžių sekmadienį (2024-03-31) sumušė sugyventinis trenkė jai žarstekliu per galvą. &nbsp; (el. b. l. 155-157 ). Iš 2024- 04-02 &nbsp;neblaivumo nustatymo akto matyti, alkotesteriu „Alcotest 7510“ (Nr. ARLN0596), kurio patikros sertifikatas Nr. 1989389 galiojo iki 2024-05-22, atlikus kaltinamojo neblaivumo patikrinimą, nustatyta, kad kaltinamojo 13.10 &nbsp;val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 2, 53 promilės. Atlikus nukentėjusiosios neblaivumo patikrinimą, nustatyta, kad nukentėjusiosios &nbsp; 11.52 &nbsp;val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 1,13 &nbsp;promilės. (el. b. l. 67-70 ). 2024-04-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariate (toliau Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r PK) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12402-24 pagal LR BK 140 str. 2 d., pagal Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Sergej Taratasiuk tarnybinį pranešimą dėl to, kad 2024-04-02, apie 11.14 val., iš VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) , reikalinga pagalba „ Socialinėms darbuotojoms “ , kurioms atvykus patikrinti, socialinę šeimą, kurioje gyvena V . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) , ir J. A. , gim. (duomenys neskelbtini) , taip pat namie buvo nepilnametis vaikas E . &nbsp;Z . , gim. (duomenys neskelbtini) , ir bendraujant su V. Z . , ant jos veido buvo pastebėti akivaizdūs fiziniai sumušimai, tai yra, patinusi kairė akis ir yra kraujosruvos „ mėlynė “ , nubrozdinta nosis, pamėlynavusios abi ausys. Paklausus V. Z . , iš kur sumušimai, ji paaiškino kad 2024-03-31 dienos metu ją sumušė jos sugyventinis J. A . &nbsp;Įvykio metu V. Z . &nbsp;paaiškino, kad jautė didelį fizinį skausmą, kiek buvo suduota smūgių, tiksliai pasakyti negalėjo, bet į policija nesikreipė, kadangi bijojo, kad J. A . &nbsp;su ja susidoros fiziškai. &nbsp; (el. b. l. 4-11 ). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyt a &nbsp;kaltinamo jo J. A. &nbsp; padaryt a &nbsp; nusikalstam a &nbsp;veik a , numatyt a &nbsp; Lietuvos Respublikos BK &nbsp;140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamo jo &nbsp;atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinam asis &nbsp;dėl ja m &nbsp;pareikšt o &nbsp;kaltinim o &nbsp;kalta s &nbsp;prisipažino visiškai ir dėl padaryt os &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;nuoširdžiai gailisi . Kaltinamo jo &nbsp;atsakomybę sunkina nči a &nbsp;aplinkyb e &nbsp; pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui &nbsp;bei būdamas recidyvistu . Skiriant bausmę &nbsp; J. A. &nbsp; atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo atsakomybę sunkinanči as &nbsp;aplinkyb es , taip pat į tai, kad kaltinamasis padarė nesunk ų &nbsp;tyčin į &nbsp;nusikaltim ą , anksčiau teistas, &nbsp; administracine tvarka &nbsp;baustas , &nbsp; ne d irba ntis . &nbsp; Atsižvelgiant į minėtas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, jų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padaryt as &nbsp; nusikalstam as &nbsp;veik as &nbsp;paskyrus BK 140 &nbsp;straipsnio 2 dalies &nbsp;sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą . &nbsp;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalimi, BK 66 straipsniu , į kaltinamojo bausmės laiką įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2024-04-02, 12.10 val., iki 2024-04-03, 12.18 &nbsp;val. &nbsp;( vieną &nbsp;par ą ) ( viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, santykiu 1:2 ). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64 1 &nbsp;str.). Kaltinamajam i kiteisminio tyrimo metu paskirt a &nbsp;kardomo ji &nbsp;priemonė – &nbsp; rašytin is &nbsp;pasižadėjim as &nbsp;neišvykti &nbsp; – &nbsp;paliktin a &nbsp;galioti iki teismo baudži amojo įsakymo įsiteisėjimo &nbsp;dienos, &nbsp; o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintin a . &#xa0; Teismas, vadovau damasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;420 - 422 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; J. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; p ripa žinti kaltu padarius nusikalstamą veiką &nbsp; numatytą BK 140 straipsnio &nbsp; 2 &nbsp;dalyje , ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimu &nbsp;be intensyvios priežiūros . Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. A. , paskirti galutinę bausmę – 8 &nbsp;( aštuonių ) &nbsp; mėnesių &nbsp; laisvės apribojimą &nbsp;be intensyvios priežiūros . Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti J. A. &nbsp;laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-04-02, 12.10 val., iki 2024-04-03, 12.18 &nbsp;val. &nbsp;( viena &nbsp;par a ) &nbsp; (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, santykiu 1:2) . Vadovaujantis BK &nbsp; 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-08-30 &nbsp;teismo baudžiamuoju įsakymu pa skirta bausme visiškai jas sudedant ir pa skirti J. A. &nbsp;galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 &nbsp;(vieneriems) &nbsp;m etams &nbsp;4 &nbsp;(keturiems) &nbsp;mėn esiams , be intensyvios priežiūros, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2024-04-02, 12.10 val., iki 2024-04-03, 12.18 val., išbūtą laiką (vieną parą), prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvė s apribojimo dienoms, bei pagal &nbsp;Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-08-30 &nbsp;teimo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį. V adovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 &nbsp; ir 3 dalimi , 72 2 &nbsp;straipsniu, paskirti J. A. &nbsp; baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dviejų) mėnesių dalyvavimą smurtinį &nbsp;elgesį keičiančiose programose . J. A. &nbsp; paskirt ą &nbsp;kardomą ją &nbsp;priemon ę &nbsp; – &nbsp; rašytinį pasižadėjimą neišvykti &nbsp; – &nbsp;palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo &nbsp;dienos, &nbsp; įsiteisėjus – panaikinti . Išaiškinti &nbsp; J. A. , kad: 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nesutikdama s &nbsp;su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu ji s &nbsp;per 14 &nbsp;dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudama s &nbsp;surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėjas [ pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu ] Linas Baublys &#xa0; &#xa0; //