var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-22][nuasmeninta nutartis byloje][T-134-522-2024].docx Bylos nr.: T-134-522/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.) Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius) ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Byla &nbsp; Nr. T- 134-522/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25977-2023-0 Procesinio sprendimo kategorij os: 1.1.10.1 . (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS R EGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 14 d. Širvintos &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja &nbsp; I. S. , sekretoriaujant &nbsp;teismo posėdžių sekretorei Dangyrai &nbsp; Kanapienytei , dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuror ui Liudui Žukliui , Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus specialiste i &nbsp; Laurai Bogdienei , &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; viešame teismo &nbsp; posėdyje &nbsp;žodinio proceso tvarka , vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl &nbsp;bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. P. atžvilgiu , &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; K. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023-11-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023- 06-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 10 mėnesių, skiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar asmens sveikatos priežiūra bei skirti įpareigojimai: visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis nuo alkoholizmo. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - bausmės atlikimo laikotarpiu išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdant per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023-12-13. Bausmės pabaiga - 2024-10-12. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) &nbsp; teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam K. P. . Probacijos tarnyb a teikime ir atstovė &nbsp;teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė &nbsp;jį tenkinti . &nbsp;Nurodė, kad &nbsp; K. P. priežiūrą Probacijos tarnyba &nbsp;vykdo nuo 2023- 12-20 . Nuteistasis &nbsp;pirmojo pokalbio metu &nbsp;buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis ir tvarka bei atsakomybe už įpareigojimų ir intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymą. &nbsp; Priežiūros laikotarpiu probuojamojo &nbsp;atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, K. P. registruojasi Užimtumo tarnyboje. K. P. pažeidinėja probacijos sąlygas: 2024-02-08 11:40 val. jam &nbsp;nustatytas 0,55 promilių neblaivumas ; &nbsp;nuo 2024-02-09 23:42 va l . iki 2024-02- 10 00.24 va l . savavališkai išvyko už gyvenamosios vietos ribų ir apie tai iš anksto neinformavo priežiūrą vykdančios pareigūnės ; nekrauna elektroninio stebėjimo įrenginio ; nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, kadangi nesiregistruoja Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centre pas priklausomybių ligų specialistą dėl gydymosi ir nepateikė Vilniaus regiono skyriui pateisinamų priežasčių dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo . &nbsp;2024-02-08 gauta informacija iš Ukmergės r. (duomenys neskelbtini) &nbsp;seniūnijos, kad K. P. iki šiol nepradėjo dirbti nemokam ų &nbsp;darb ų , nors šią baudžiamojo poveikio priemonę probuojamasis &nbsp;turi įvykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos . &nbsp;2024-01-29 K. P. atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai) . N evykdo individualiame probuojamojo &nbsp;priežiūros plane numatytų resocializacijos priemonių bei įpareigojimų, kadangi nedalyvauja elgesio keitimo programoje, nelanko psichologo bei priklausomybių specialisto konsultacijų. Akcentavo, kad nuteistasis nebendradarbiauja, nebendrauja su probacijos pareigūnais , n uo 2024-01-16 ir 2024-02-08 įpareigotas atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą į Vilniaus regiono skyrių K. P. neatvyko. P iktnaudžiauja &nbsp; alkoholiu . &nbsp; Prokuror as teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti , kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų, toliau vartoja alkoholį, to pasekoje &nbsp;jis neina dirbti. Registravimasis Užimtumo tarnyboje yra tik formalus įpareigojimo vykdymas. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai , sudarytos sąlygos dalyvauti teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu Ukmergės rūmuose . &#xa0; Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte yra numatyta, kad jeigu probuojamasis &nbsp;probacijos vykdymo be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Iš Probacijos tarnybos teikimo , nuteistojo asmens bylos &nbsp;ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių &nbsp;matyti, kad K. P. bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 202 4-10-12 . Su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais ir pasekmėmis jų nevykdant ar darant teisės pažeidimus K. P. supažindintas 2023-12-20. Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis K. P. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, kas jį charakterizuoja teigiamai, tačiau taip pat byloje yra duomenys apie tai, kad nuteistasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2024-02-08 11:40 val. jam nustatytas 0,55 promilių neblaivumas, &nbsp;o 2024-02-29 10:03 val. – 0,58 promilių neblaivumas &nbsp;(b. l. 10) . Nuo 2024-02-15 22.00 val. iki 2024-02-21 6.00 val., nuo 2024-02-23 22.00 val. iki 2024-02-24 06.00 val . , nuo 2024-02-29 23.49 val. iki 2024-03-01 05.04 val . &nbsp;buvo nepakrovęs elektroni n io &nbsp;stebėjimo įrenginio (b. l. 9), nustatytu laiku nebuvo namuose . Taip pat nuteistasis nesiregistruoja sveikatos priežiūros centre pas priklausomybių ligų specialistą . &nbsp; Be to, nuteistasis ne pradėjo dirbti paskirt ų &nbsp;nemokam ų &nbsp;darb ų , kuriuos turi atlikti iki 2024-04-13. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nuteistajam 2024-01-29 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai). Be to nuteistasis nedalyvauja elgesio keitimo programoje, nelanko psichologo bei priklausomybių specialisto konsultacijų . B yloje nėra jokių duomenų apie tai, kad asmuo būtų bandęs ieškoti galimybių alkoholio vartojimo problemai spręsti. Pagal OASys &nbsp;metodiką nustatyta vidutinė rizika, vertinimo rezultatas 87 balai , bei &nbsp;vidutinė d idelės žalos rizika visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Nuteistasis nebendrauja, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, kviečiamas neatvyksta , pasiaiškinimų dėl probacijos sąlygų pažeidimų nepateikia. Akcentuotina, kad nuteistasis neatvyko ir į teismo posėdį. Akivaizdu, kad &nbsp;nuteistasis elgesio nekeičia ir, būdamas laisvėje, neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti įgyvendinti, netaikant arešto &nbsp;bausmės. Šiuo atveju probacija neįmanoma pasiekti bausmės tiksl ų &nbsp;(BK 41 straipsnio 2 dalis), todėl yra pakankamas pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir panaikinti nuteistajam K. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 -11- nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti jį atlikti paskirtą bausmę arešt ą . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu, &#xa0; n u t a r i a &nbsp;: &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldyb ių probacijos skyriaus teikimą K. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu tenkinti . P anaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti K. P. atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023- 11-22 &nbsp;nuosprendžiu paskirtą bausmę &nbsp;areštą 90 parų. Išaiškinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto &nbsp;bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Kauno k alėjimą &nbsp;– info@kaunoti.lt , &nbsp;tel. (8 663) 60132. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras , nuteistasis &nbsp;ir jo gynėjas &nbsp;gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų &nbsp;rūmus. &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Irina Serafin &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //