var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-06-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-3565-1024-2024].docx Bylos nr.: e2YT-3565-1024/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Plungės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Skuodo rajono savivaldybės administracija 188751834 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS dėl pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų Bylos dėl globos ir rūpybos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT- 3565 -1 024/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-3 3-3-0 1175-2024-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2 . &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; PLUNGĖS APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. birželio 11 &nbsp; d. Plungė &#xa0; Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei , dalyvaujant &nbsp;pareiškėj os O . &nbsp; A. M. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei , suinteresuot am &nbsp;asmeni ui S. M. , išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos &nbsp; O . &nbsp; A. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo , suinteresuotas asmuo S. M. , išvada teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius. &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėj a O . &nbsp; A. M. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti jos marčią S. M. &nbsp; Pareiškime nurodė, ka d &nbsp;ji yra serganti, ne į gali ir d ė l sunkios sveikatos b ū kl ė s negali savaranki š kai į gyvendinti savo teis ių &nbsp;ir atlikti pareig ų . D ė l gydytojų nustatytų diagnozių ir ligų ji negali savimi pasirūpinti, savęs apsitarnauti. Jai (duomenys neskelbtini) &nbsp;neterminuotai nustatytas 10 procentų darbingumo lygis ir 90 procentų netekto darbingumo lygis. Taip pat, jai nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Ja rūpinasi marti S. M. , kitų asmenų, galinčių ja pasirūpinti, nėra. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėjai O . &nbsp; A. M. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė &nbsp; nurodė, kad palaiko pateiktą pareiš k imą, papildomai nurodė, kad &nbsp; O . &nbsp; A. M. nustatyta daug &nbsp;ligų, ji savimi pasirūpinti negal i , todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą, ja rūpinasi marti &nbsp; S. M. , kur ią &nbsp;prašo skirti jos rūpintoj a . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. M. prašė paskirti j ą &nbsp;O . &nbsp; A. M. rūpintoj a , kadangi &nbsp;ji &nbsp;pati savimi pasirūpinti nebegali, ji guli lovoje, nevaikšto, jos sveikatos būklė labai sunki, reikia jai pagaminti maistą, jį paduoti , pamaitinti . Nurodė, kad jos vyras A . &nbsp;dirba (duomenys neskelbtini) , grįžta į Lietuvą keturis kartus per metus, todėl ji turi visas galimybes rūpintis anyta. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išvadą byloje teikiančios institucijos &nbsp; Skuodo &nbsp;rajono savivaldybės administarcijos Socialinės pramos skyriaus ats tov ė nurodė, kad palaiko byloje pateiktą išvadą ir sutinka, kad O . &nbsp; A. M. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta marti S. M. Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Pareiškimas tenkinamas . &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovės, suinteresuot o &nbsp;asmens , institucijos teikiančios išvadą atstovo &nbsp; paaiškinimais nustatyta, jog pareiškėj ai O . &nbsp; A. M. nuo &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. Jai išduotas asmens su negalia pažymėjimas. O . &nbsp; A. M. diagnozuota &nbsp; (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis dokumentų išrašas). Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja savarankiškai negali atlikti higienos procedūrų, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, apsilankyti pas gydytojus, nuvykti į parduotuvę. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skuodo &nbsp;rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, kad O . &nbsp; A. M. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja yra serganti &nbsp; ir dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi visapusiškai pasirūpinti. Pirminė diagnozė (duomenys neskelbtini) . Dėl ligų pareiškėja nuolat silpnai jaučia si, svaigsta galva , kenčia sąnarių ir stuburo &nbsp;skausmus, nevaikšto, guli lovoje . Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos ir priežiūros negali savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi &nbsp;marti S. M. , kuri šiuo metu niekur nedirba, kitų asmenų galinčių tapti rūpintojais nėra. Neprieštarauja ir sutinka, kad O . &nbsp; A. M. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoj a &nbsp; paskirta &nbsp; S. M. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 &nbsp; dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėj ai O .A. M. būtinas rūpybos nustatymas jo s teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti ja i &nbsp;rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjo s &nbsp; marti S. M. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis savo anyta , pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoj a , yra neteista, administracine tvarka nebausta. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens S. M. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoj a . Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, &nbsp; S. M. skiriama pareiškėjos rūpintoj a &nbsp;(CK 3.279 straipsnio 3 dalis). 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Rūpintoju i išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str aipsnio &nbsp;1 d alis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; pareiškimą tenkinti. Nustatyti O . &nbsp; A. M. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini), gyvenančiai &nbsp; (duomenys neskelbtini) , rūpybą. Paskirti O . &nbsp; A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoj ą S. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenan čią &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Nutartį vykdyti skubiai. Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teism o Plungės rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ieva Juodviršytė //