var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-06][nuasmeninta nutartis byloje][E1-945-992-2024].docx Bylos nr.: E1-945-992/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Bezirkshauptmannschaft Kufstein pareiškėjas Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Užsienio valstybių įstaigų ir tarptautinių organizacijų prašymų dėl proceso veiksmų atlikimo vykdymas (67 str.) Lietuvos Respublikos teismų ir prokuratūros susižinojimas su užsienio valstybių įstaigomis ir tarptautinėmis organizacijomis (BPK 17-1, 17-2, 41-1, 66-77-2 str.) ﻿ Teikimas Nr. E1- 945 - 992 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00 079 -202 4 - 2 Procesinio sprendimo kategorija 2. 1.13.2 &nbsp;(S) &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A &nbsp; R &nbsp; T &nbsp; I &nbsp; S &#xa0; 2024 &nbsp;m. gegužės &nbsp; 6 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė , išnagrinėjusi &nbsp; Austrijos Respublikos &nbsp; kompetentingos institucijos prašym ą &nbsp;dėl procesinių dokumentų įteikimo R. R. , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , naudojančiam elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 4 &nbsp;m. vasario 5 &nbsp;d. gautas Austrijos Respubliko s &nbsp;kompetenting os &nbsp; institucij os ( Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Kufstein ) teisinės pagalbos prašymas dėl procesinių dokumentų įteikimo R. R. Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 4 &nbsp;m. vasario 27 &nbsp;d. , &nbsp; 16.35 &nbsp;val. , &nbsp;buvo paskirt as &nbsp;teismo posėd is dėl dokumentų R. R. įteikimo, tačiau jis į teismą neatvyko, teismo &nbsp;siųst as &nbsp;šaukim as &nbsp; grįžo neįteiktas, kadangi teismo siųsto šaukimo R. R. neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. &nbsp;Nesant galimybės iškviesti &nbsp; R. R. į teismo posėdį, 202 4 &nbsp;m. kovo 6 &nbsp;d. &nbsp; teismas priėmė nutartį atvesdinti R. R. pasitelkiant polici jos pagalb ą &nbsp;į teismo posėdį , paskirtą &nbsp; 202 4 &nbsp;m. kovo 19 &nbsp;d. , &nbsp;8.30 val. &nbsp; Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 &nbsp;m. kovo 19 d. gautas vyriausiojo postinio &nbsp;tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant teismo nutartį dėl R. R. atvesdinimo , 2024 m. kovo 14 d. patikrintas (duomenys neskelbtini) , adresas, tačiau namo durų niekas neatidarė, buvo paliktas šaukimas. 2024 m. kovo 17 d. su vyriausiuoju postiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) , susisiekė R. R. , kuris nurodė, kad tėvo adresu, esančiu (duomenys neskelbtini) , jo vardu buvo paliktas šaukimas. R. R. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) , į teismą atvykti negali, bet bandys su teismu susisiekti pats. 2024 m. kovo 19 d. papildomai susisiekus su R. R. , šis paaiškino, kad susiskambino su teismu ir jam buvo leista nedalyvauti minėtame teismo posėdyje, o dokumentai jam bus išsiųsti el. paštu (29 b. l.). Į 202 4 &nbsp;m. kovo 19 &nbsp;d. , &nbsp;8.30 val. , &nbsp;suplanuotą teismo posėdį R. R. neatvyko . Atsižvelgiant į tai, kad R. R. gyvena ne Vilniuje, o (duomenys neskelbtini) , geranoriškai sutiko gauti dokumentus el. paštu, teismas 2024 m. kovo 26 d. el. paštu (duomenys neskelbtini) &nbsp; išsiuntė Austrijos Respublikos &nbsp;kompetenting os &nbsp; institucij os dokumentų kopijas ir paprašė R. R. patvirtinti apie minėtų dokumentų gavimą. Tą pačią dieną, t. y. 2024 m. kovo 26 &nbsp;d. R. R. iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) &nbsp;informavo teismą gavęs dokumentus . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau ir – BPK) nėra detalizuota teisinės pagalbos prašymų dėl dokumentų įteikimo tvarka, tačiau BPK 310 straipsnis reglamentuoja nuosprendžių nuorašų įteikimą. Įvertinus tai, kad Austrijos Respublikos &nbsp;kompetenting os &nbsp; institucij os ( Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Kufstein ) &nbsp; prašomi įteikti dokumentai buvo siunčiami R. R. el. pašto adresu, apie dokumentų gavimą R. R. teismui patvirtino atsakydamas el. paštu, ką patvirtina ir byloje esan čio el. laiškų kopijos, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju teisinės pagalbos prašymas įvykdytas ir dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67, 310 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; Austrijos Respublikos &nbsp;kompetenting os &nbsp; institucij os ( Bezirkshauptmannschaft &nbsp; Kufstein ) &nbsp;teisinės pagalbos prašymą dėl dokumentų įteikimo R. R. , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , laikyti įvykdyt ą . Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Viktorija Šelmienė &#xa0; //