var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-16][nuasmeninta nutartis byloje][T-310-766-2024].docx Bylos nr.: T-310-766/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.) Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.) Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.) Baudžiamojo įstatymo galiojimas (BK II skyrius) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Didelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 3 d.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų ar matavimo priemonių klastojimu (BK XLIII skyrius) ﻿ &#xa0; &#xa0; &nbsp;(S) &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 16 &nbsp;d. Radviliškis &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U. , dalyvaujant prokurorui V. M. , nedalyvaujant nuteistaja i &nbsp; R. B. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteisto sios R. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl ja i &nbsp;paskirtos bausmės sušvelninimo , &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmų 202 0 &nbsp;m. rugsėjo 11 &nbsp;d. nuosprendžiu R. B. pripažinta kalt a &nbsp;padar iusi &nbsp;nusikaltim us , numatyt us &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 &nbsp;dalyje &nbsp;(4 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje &nbsp;ir &nbsp; 178 straipsnio 3 dalyje , &nbsp; 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), &nbsp; 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) &nbsp; ir ja i , pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 63 straipsnio 1, 4 dalių, BK 64 1 &nbsp;straipsnio nuostatas, skirta 4 &nbsp;metų laisvės atėmimo bausmė . Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 202 1 &nbsp;m. sausio &nbsp;1 3 &nbsp;d. nutartimi R. B. bausmės, paskirt o s pagal 2020 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį, pakeistą 2020 m. liepos 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu , &nbsp;ir pagal 2020 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d alimi , 4 d alimi , 7 d alimi , 9 d alimi , iš dalies sudedant ir galutin ė &nbsp;bausm ė skirt a &nbsp;laisvės atėmim as &nbsp; 6 metams &nbsp;8 mėnesiams . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmuose 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 25 &nbsp;d. gautas nuteisto sios &nbsp; R. B. 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 7 &nbsp;d. prašymas, kuriuo ji prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK &nbsp;pakeitimus, peržiūrėti jo s &nbsp;atžvilgiu priimt us nuosprendžius bei &nbsp;Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmų 202 1 &nbsp;m. sausio &nbsp;1 3 &nbsp;d. nutartį &nbsp;ir sušvelninti j ai &nbsp;paskirtą bausmę &nbsp;ar kitokiu būdu palengvinti jo s &nbsp;teisinę padėtį. &nbsp; &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu prokuroras V. M. prašė teikimą atmesti, nurodė, kad švelninti &nbsp;bausmę nėra pagrindo , kadangi keičiantis BK kvalifikacija nesikeitė. &#xa0; &#xa0; Teismas &#xa0; konstatuoja: &#xa0; prašymas &nbsp; ne tenkintinas. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims . &nbsp; &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 1 &nbsp;straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį . &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį . &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų . &nbsp; O antai BK 178 straipsnio 4 dalis pagal naująją baudžiamojo įstatymo redakciją numato, kad tas, kas pagrobė &nbsp; labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš aukščiau nurodyto Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžio matyti, kad R. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 3 &nbsp;dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas &nbsp;organizuotoje grupėje &nbsp;( 4 &nbsp;veikos) , pagal BK 302 straipsnio 1 dalį &nbsp;už dokumento pagrobimą ir pagal BK &nbsp;178 straipsnio 3 dal į už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas organizuotoje grupėje , pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas, bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpas . Už svetimo turto pagrobimą organizuotoje grupėje &nbsp;numatyta ta pati, kaip ir veikos padarymo metu galiojus ioje įstatymo redakcijoje, iki aštuonių &nbsp;metų laisvės atėmimo bausmė (pagal naująją įstatymo redakciją keičiasi tik straipsnio dalis), atsiranda tik &nbsp;alternatyvi bausmė &nbsp;– bauda, tačiau atsižvelgiant į nuteisusios asmenybę &nbsp;- &nbsp;teista 6 &nbsp;kart us , todėl švelninti nuteisto sios &nbsp; R. B. teisinę padėtį dėl n usikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio &nbsp; 3 &nbsp;d alyje , padarymo, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi jokio pagrindo . &nbsp;BK 302 straipsnio 1 dalis liko nepakitusi. &#xa0; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BK 178 straipsnio 2 dalies naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. O antai BK 178 straipsnio 3 dalis pagal naująją baudžiamojo įstatymo redakciją numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų . Kaip minėta aukščiau R. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas (2 veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpas. Už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatyta ta pati, kaip ir veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje, iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė (pagal naująją įstatymo redakciją keičiasi tik straipsnio dalis), taip pat nesikeičia ir kitos alternatyvios bausmės, todėl švelninti nuteistosios R. B. teisinę padėtį dėl nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje padarymo, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi taip pat jokio pagrindo. &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. liepos 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu , &nbsp; R. B. pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 &nbsp;dalyje ( 5 &nbsp;veikos), ir jai, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 &nbsp; dalių nuostatas, paskirtas bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, R. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 &nbsp;metams 6 &nbsp; mėnesi ams . &nbsp; Šiuo atveju &nbsp; iš aukščiau nurodyto Kauno &nbsp;apylinkės teismo Kauno &nbsp;rūmų 202 0 &nbsp;m. kovo 27 &nbsp;d. nuosprendžio , pakeisto 2020 m. liepos 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu , &nbsp;matyti, kad R. B. nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas ( 5 &nbsp;veikos). Už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą , &nbsp; kaip jau minėta, numatyta ta pati, kaip ir veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje, iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė (pagal naująją įstatymo redakciją keičiasi tik straipsnio dalis), taip pat nesikeičia ir kitos alternatyvios bausmės, todėl švelninti nuteisto sios &nbsp; R. B. teisinę padėtį dėl n usikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio &nbsp;2 d alyje , padarymo, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi &nbsp;taip pat jokio pagrindo. Be to, pažymėtina, kad veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymu metu) turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos, tokios įtakos neturi ir priėmus BK pataisas, įsigaliojusias nuo 2023 m. birželio 1 d. (BK 178 straipsnio 3 dalis) . &#xa0; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteisto sios &nbsp; R. B. prašymas sušvelninti ja i &nbsp;paskirtą bausmę pagal priimtą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį bei 202 1 &nbsp;m. sausio 13 &nbsp;d. nutartį netenkintinas . &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 1 , 364 straipsniais , teismas &#xa0; nutaria: &#xa0; n uteisto sios &nbsp; R. B. prašym ą &nbsp;sušvelninti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio &nbsp;rūmų 202 1 &nbsp;m. sausio 13 &nbsp;d. nutartimi &nbsp;ja i &nbsp; subendrintas paskirt as bausm es &nbsp; netenkinti . Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistaja i &nbsp; R. B. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimui . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Daiva Šabanskienė &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //