var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-10-25][nuasmeninta nutartis byloje][1S-104-360-2024].docx Bylos nr.: 1S-104-360/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnyba Klaipėdos regiono skyrius 304834984 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Klaipėdos apygardos prokuratūra Tauragės apylinkės prokuratūra (Šilutė) 191884887 prokuroras Kategorijos: Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.) Vagystė (BK 178 str.) Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2–4 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Vagystė įsibrovus į transporto priemonę (BK 178 str. 2 d.) Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 360 straipsnio 6 dalis) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BPK 360 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. 1S-104-360/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05928-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.3. &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2024 m. spalio 23 d. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Klaipėda &nbsp;&nbsp;&nbsp; Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus &nbsp; Katauskas , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. V. skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-16 nutarties, &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių l- ojo &nbsp;kalėjimo viršininko 2024-02-26 sprendimu (Nr. NĮ-22-765) 2024-03-08 nuteistasis E. V. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nustatant pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnį šias pareigas: probuojamasis , kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) laikytis nustatytos dienotvarkės; 3) dalyvauti probuotojo &nbsp;parinktose elgesio pataisos programose; 4) pranešti probuotojui &nbsp;apie bet kokį dienotvarkės nesilaikymo atvejį; 5) pranešti probuotojui &nbsp;apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 6) leisti probuotojui &nbsp;ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo &nbsp;dėvimą elektroninio stebėjimo įtaisą; 7) grąžinti probuotojui &nbsp;ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai, ir Probacijos įstatymo 27 straipsnyje numatytus draudimus: probuojamajam , kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei bendroji pareiga - darbingo amžiaus probuojamieji , lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo paleidimo 2024-03-08 pažymėjimo Nr. NSP-22-94 matyti, kad nuteistasis E. V. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių l- ojo &nbsp;kalėjimo viršininko 2024-02-26 sprendimu (Nr. NĮ-22-765) paleistas 2024-03-08. Neatliktos bausmės dalis – 6 mėnesiai 4 dienos. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-16 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir E. V. panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikytas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2024-02-26 sprendimu Nr. NĮ-22-765 ir E. V. pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (6 mėnesiai ir 4 dienos) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendį, kuris pakeistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-06-30 bei Klaipėdos apygardos teismo 2023-08-31 nutartimis. &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundu nuteistasis E. V. prašo į neatliktą bausmės dalį įskaičiuoti lygtinai išbūtą laiką ir sulaikymo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos 2024-08-05. Pažymi, jog laisvėje buvo nuo 2024-03-08 iki 2024-08-05. &#xa0; &#xa0; Skundas atmestinas. &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal bylos duomenis E. V. iš laisvės atėmimo vietos lygtinai paleistas 2024-03-08 Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių l- ojo &nbsp;kalėjimo viršininko 2024-02-26 sprendimu, neatliktos bausmės dalis – 6 mėnesiai 4 dienos. Skundžiama apylinkės teismo nutartimi E. V. lygtinis paleidimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, pripažinus, jog taikoma probacija nėra efektyvi, E. V. sąmoningai ignoruoja probacijos sąlygas ir turimas pareigas, savo elgesio teigiama linkme iš esmės nekeičia, todėl bausmės tikslai taikant nuteistajam lygtinį paleidimą nėra ir nebus pasiekti, E. V. būdamas laisvėje, neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti įgyvendinti netaikant realaus laisvės atėmimo. Toks apylinkės teismo sprendimas išsamiai motyvuojamas aptariant nuteistojo padarytus pažeidimus, kai E. V. per lygtinio paleidimo laikotarpį be pateisinamos priežasties vartojo psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) (2024-07-12 jam nustatytas 3,14 prom . neblaivumas, 2024-08-01 – 1,41 prom . neblaivumas) (Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalis), penkis kartus pažeidė (2024-04-01, 2024-06-24, 2024-07-12, 2024-07-29, 2024-07-31) nustatytą dienotvarkę, tai yra nustatytu laiku (laisvas laikas nuo14:00 val. iki 17:00 val.) nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, keletą kartų buvo fiksuoti pažeidimai dėl išsikrovusios apykojės &nbsp;be to, probacijos laikotarpiu E. V. buvo pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš teismo posėdžio protokolo apylinkės teisme matyti, jog E. V. pripažino nustatytus probacijos pažeidimus, sutiko su probacijos tarnybos teikimu. Nustatytų pažeidimų kaip ir lygtinio paleidimo panaikinimo pagrįstumo nuteistasis neginčija ir skunde apygardos teismui, tačiau prašo į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, kai jis buvo lygtinai paleistas. Tokį nuteistojo prašymą tenkinti nėra teisinio pagrindo. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis be kita ko numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu nuteistasis probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų. Taigi, nuteistajam panaikinus lygtinį paleidimą, jam vykdoma likusi bausmės dalis, o probacijos periodas, kurį nuteistasis praleido būdamas paleistas iš pataisos įstaigos, į likusios bausmės dalį, kurią nuteistasis siunčiamas atlikti, nėra įskaitomas. Todėl E. V. prašymas įskaityti laikotarpį, kai jis buvo lygtinai paleistas, atmetamas. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taip pat nėra pagrindo tenkinti ir nuteistojo E. V. prašymo sulaikymo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos 2024-08-05. Skundžiama apylinkės teismo 2024-09-16 nutartimi nuteistajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (6 mėnesiai ir 4 dienos) pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-12-05 nuosprendį, kuris pakeistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-06-30 bei Klaipėdos apygardos teismo 2023-08-31 nutartimis. Iki skundžiamos nutarties priėmimo šioje konkrečioje byloje E. V. nebuvo sulaikytas, todėl prašymas sulaikymo laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos 2024-08-05 taip pat atmetamas. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taigi Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų &nbsp;teisėja, priimdama skundžiamą 2024-09-16 nutartį, tinkamai įvertino nustatytas aplinkybes ir pagrįstai nutarė E. V. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, savo išvadas &nbsp;motyvavo bei pagrindė byloje esančia medžiaga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėjas &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; nuteistojo E. V. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-16 nutartį . Nutartis neskundžiama. Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Savinijus &nbsp; Katauskas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; //