var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-02][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-195-890-2024].docx Bylos nr.: 1-195-890/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip „Verslo vartai“ 301114554 pareiškėjas Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) Vagystė (BK 178 str. 1 d.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Vagystė (BK 178 str.) Vagystė (BK 178 str. 1 d.) Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.) Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.) Kitos procesinės prievartos priemonės BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas Civilinio ieškinio išsprendimas Atvesdinimas (BPK 142 str.) Areštas (BK 49 str.) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.) Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas Procesinės prievartos priemonės Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) ﻿ Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-195-890/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22661-2023-7 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.14.1. 1 . ; &nbsp;1.2.14. 1.3;1.2.23.1.2; &nbsp; 1.1.7.2.3;1.1.7.2.4; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 28 &nbsp;d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos &nbsp;apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė , sekretoriaujant Ingai Sandu , dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei , kaltinamajam E. K. , jo gynėjui advokatui Rimantui Tumėnui, kaltinamajam D. R. , viešame t ei siamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje : D. R. , a smens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp;Klaipėd oje, &nbsp;Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Klaipėd oje , nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, ne dirbantis , registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ne teistas , kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu ; E. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Klaipėd oje , šiuo metu atliekantis bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime , nevedęs, pagrindinio išsilavinimo , teistas: 1. 2017 &nbsp;m. gruodžio 8 d. Kretingos rajono teismo nuosprendžiu pagal BK &nbsp; 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėn esiams ; 2. 2019 &nbsp;m. kovo 28 d. &nbsp;Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3. 2019 &nbsp;m. gegužės 7 d. &nbsp;Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. &nbsp; Vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmę subendrinus su 2019 &nbsp;m. kovo 28 d. &nbsp; nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu , &nbsp;bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2019 m. lapkričio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 1 &nbsp;metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2020 m. sausio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi į 2019 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrintą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo vietose išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 25 d. iki 2019 m. kovo 28 d; 4. 2020 &nbsp;m. sausio 17 d. &nbsp;Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn esiams . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 &nbsp;m. gegužės 7 d. &nbsp; Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 8 dienoms; 5. 2020 &nbsp;m. lapkričio 26 d. &nbsp;Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (6 epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020 &nbsp;m. sausio 17 d. &nbsp; &nbsp;Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių 8 dienoms; 6. 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 10 d. &nbsp;Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2023 &nbsp;m. lapkričio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nuo 2023 &nbsp;m. gruodžio 19 d. &nbsp;atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs , k altinamas &nbsp;nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; E. K. ir D. R. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jie veikdami bendrai, 2023 m. rugsėjo 6 d., apie 18.00 val., prekybos centre „A . “, (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, parduotuvėje „T . “, E. K. į D. R. kuprinę įdėjus 229,99 eurų vertės ausines, po to abu iš parduotuvės išėjo už jas nesumokėję. Tokiu būdu E. K. ir D. R. veikdami bendrai pagrobė UAB „V . &nbsp; V . “ priklausantį 229,99 eurų vertės turtą. Be to, D. R. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kišenėje laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,487 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,8 %, kol 2023 m. birželio 20 d., apie 21.55 val., ties Bandužių 7-uoju namu, Klaipėdoje, jo apžiūros metu minėtą medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnas. Taip pat &nbsp; D. R. pagrobė svetimą turtą, tai yra jis laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 20 d., 12.00 val. iki 2023 m. birželio 23 d., 13.00 val. , &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, būdamas svečiuose, pagrobė E. S. priklausančius 1000 eurų. Kaltinamasis E. K. teisme parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad D. R. pažįsta apie vienerius metus. Tuo metu buvo laikinai apsistojęs pas D. R. , nedirbo ir neturėjo pinigų. D . &nbsp;sugalvojo, kad galima pavogti ausines ir parduoti jas lombarde. Jie kartu atėj o į parduotuvę “T . “, &nbsp;apsižiūrėjo ir po 15-20 min. vėl atėjo &nbsp;į pardu o tuvę. Tada jis &nbsp;ausines įdėj o &nbsp;D . &nbsp;į kuprinę, po to &nbsp; abu išėjo pro kasas . T ada nuėjo iki spintelių ir juos &nbsp;sulaikė apsaugos darbuotojas . S avo elgesį vertin a &nbsp;labai blogai, tuo metu buvo labai sunki padėtis, neturėj o &nbsp;paso, negalėj o &nbsp;įsidarbinti ir norėjo valgyti, todėl taip pasielg ė . Šiuo metu dirb a , jį iš kalėjimo &nbsp;išleidžia į darbą. Planuoj a &nbsp;atlik ęs bausmę &nbsp;eiti mokytis ir baig ęs &nbsp;mokslus &nbsp;išvažiuotų &nbsp;į užsienį dirbti. Kaltinamasis D. R. teisme savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad dėl įvykio, kai pavogė ausines, buvo taip , &nbsp;kaip papasakojo E . . Jis žinojo, kad „T . “ parduodamos &nbsp;ausinės, kurias galima brangiai parduoti. Tuo metu jis taip pat &nbsp;nedirb o . E . &nbsp; jam &nbsp;ausines įdėjo į kuprinę, bet po to juos sulaikė apsaugos &nbsp;darbuotojas. Dėl narkotinių medžiagų paaiškina, kad s tadione rad o &nbsp; „ grinderį “ &nbsp;su narkotinėmis medžiagomis, pakėl ė jį &nbsp;nuo žemės, kad vaikai nerastų . Jis ketino &nbsp;skambinti į policiją ir pranešti, bet nespėj o &nbsp;pranešti, nes jį sulaikė pareigūnai. Narkotines medžiagas &nbsp;vartojo prieš tris dienas &nbsp;iki sulaikymo, tų narkotinių medžiagų , kurias rado, nevartojo . Rastas narkotines medžiagas jis laikė kišenėje ir &nbsp;kai pareigūnai paklausė , &nbsp;ką draudžiamo turi, pasak ė , kad rad o „ grinderį “ &nbsp;prie mokyklos. &nbsp;Dėl vagystės iš E. S. paaiškino, kad ji jo buvusi mergina. Buvo pas ją namuose , bet neatsimena, kaip paėm ė &nbsp;jos pinigus . Jis serga &nbsp;šizofrenija, vartoj a &nbsp; paskirtus vaistus, todėl dėl šios ligos su prastėjusi atmintis. Jau yra grąžinęs E . &nbsp;dalį pinigų, sutink a jai atlyginti likusią 700 Eur dydžio turtinę žalą. Šiuo metu jis laukia , kol pasibaigs apribojimas neišvykti iš Lietuvos, nes yra &nbsp;susiradęs darbą Norvegijoje mėsos fabrike. Kadangi kaltinamieji dėl jiems pareikšt ų &nbsp;kaltinim ų &nbsp;kaltais visiškai prisipažino, proceso dalyviams neprieštaraujant, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. &#xa0; Dėl nedidelės vertės svetimo turto vagystės iš parduotuvės „T . “ &#xa0; 2023 &nbsp;m. rugsėjo 12 d. &nbsp;UAB „ V . &nbsp; V . “ &nbsp;parduotuvės „ T . “ &nbsp;vadovo T. N. pareiškim e nurodyta, jog prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d. , apie 19.00 val., parduotuvėje „ T . “ , esančioje prekybos centre „ A . “ , (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, ausinių „ Steelseries &nbsp; Arctis &nbsp;Nova Pro Black “ , kurių vertė 249,99 Eur , vagystės . Nors prekę atgavo, tačiau nori teikti kaltinimus ( 1 t. , b.l . 161-166). 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d. tyrėjos R. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d. , apie 19.18 val., policijos pareigūnai iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, prekybos centre „ A . “ dabar pranešėjas sulaikė du asmenis, kurie nenori susimokėti už prekes. Pranešė apsaugos darbuotojas. Apie 19.23 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojas T. S. , kuris paaiškino, kad sulaikyti asmenys prekybos centre „ A . “ buvo apie kelias valandas ir tuo laiku &nbsp;nuolatos vykdė vagystes iš skirtingų parduotuvių. Sulaikymo patalpoje buvo D. R. . Paaiškėjo, kad D. R. 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d. , apie 18.08 val., būdamas parduotuvėje „ T . “ paėmė 1 vnt. „ Steelseries &nbsp; arctis &nbsp;nova pro “ ausines už 229,99 Eur ir praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs už jas, ausinės sugadintos nebuvo , &nbsp;jos grąžintos į prekybą. Tada nuėjęs į kitą parduotuvę „J D sports “ , iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. „ Nike FN0239-077 “ &nbsp;sportines kelnes už 79,99 eurus ir 1 vnt. „ Nike FN0238-077 “ &nbsp;sportinį megztinį už 89,99 Eur, iš viso už 170 eurų. Sportinės kelnės ir sportinis megztinis sugadinti nebuvo, jie grąžinti į prekybą. Tada nuėjęs į „ Sport &nbsp;4u “ &nbsp;parduotuvę, iš prekių lentynos paėmė 1 vnt. „ Puma “ &nbsp;vyr. maikutę &nbsp;už 24,95 euro, 1 vnt. „ Puma “ &nbsp;vyr. striukę už 54,95 euro, 1 vnt. „ Puma “ &nbsp;vyr. kelnių už 59,95 euro. Iš viso iš parduotuvės „ Sporto 4u “ &nbsp;buvo pavogta prekių už 139 , 85 Eur . Nuėjus į parduotuvę &nbsp;„ T . “ , skyriaus konsultantas A. B. paaiškino, kad pats vagystės nematė ir nurodė, kad „ A . “ &nbsp;apsaugos darbuotojai patys juos informavo apie įvykusią vagystę. A. B. nurodė, kad parduotuvės vadovė yra L. L. S . , kreipsis su oficialiu pareiškimu dėl vagystės (1 t. , b.l . 168-171). Liudytojas T. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d. , dirbant prekybos centre „ A . “ , (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, UAB „ E . 1 “ &nbsp;apsaugos darbuotoju, būnant prie apsaugos kamerų apsaugos poste, 17 . 30 val. gavo skambutį iš vienos iš prekybos centre esanči ų parduotuv ės &nbsp; „ M . “ darbuotojų, kad prekybos centre vaikšto įtartini asmenys, galimai vykdantys vagystes. Apibūdino du vaikinus, kad vienas vaikinas su rožin iais marškinėliais , su kuprine, o kitas tamsiai apsirengęs su sportine apranga su gobtuvu. Iš apsaugos posto nuėjo prie parduotuvės „ S . “ , netoli daiktų saugojimo spintelių juos sustabdė, paprašė parodyti krepšius. Pas vaikiną su rožin iais marškinėliais &nbsp;ir šortais kuprinė buvo išklota folija. Pas kitą vaikiną tamsiais rūbais , &nbsp;buvo rūbai su etiketėmis ir apsaugom is &nbsp;bei ausinės su apsaugom is . Abu vaikinus apie 18 . 10 val. nusivedė į apsaugos postą, tarnybines patalpas, ir iškvietė policiją. Pas vaikiną tamsiais rūbais krepšyje buvo ausinės 1 vnt. „ Steelseries &nbsp; arctis &nbsp;nova “ , kurių kaina 229,99 eurai, kurios buvo pavogtos iš parduotuvės „ T . “ , 1 vnt. „ Nike “ &nbsp;sportinės kelnės, kurių kaina 79,99 eurai, 1 vnt. „ Nike “ &nbsp;sportinis megztinis, kurio kaina 89,99 eurai, 1 vnt., kurios pavogtos iš parduotuvės „ JD Sports “ , 1 vnt. „ Puma “ &nbsp; maikutė , kurios kaina 24,95 eurai, 1 vnt. „ Puma “ &nbsp;vyriška striukė, kurios kaina 54,95 eurai, ir „ Puma “ &nbsp;vyriškos kelnės, kurių kaina 59,95 eurai, kurios pavogtos iš parduotuvės „ Sport4u “ . Į apsaugos postą buvo iškviesti parduotuvių darbuotojai, kurie atpažino savo prekes. Prekės buvo gr ą žintos parduotuvių darbuotojams (2 t., b.l . 12-15). 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d. apžiūros protokol e nurodyta, jog apžiūrėta įvykio vieta, užfiksuota, kad pareigūnams atvykus adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, į prekybos centrą „ A . “ ir a tėjus į parduotuvę „ T . “, &nbsp;trečioje lentynoje padėtos belaidės ausinės, įpakuotos į dėžutę ir dėžutė apsaugota su plastikiniu prietaisu. Ausinės įpakuotos į pilkos spalvos dėžutę su skersai einančia oranžine linija per dėžutę. Vertė 229 , 99 Eur. Apžiūrėjus įvykio vietą, matomos vaizdo stebėjimo kameros ( 1 t. , b.l . 187-193). 2023 &nbsp;m. rugsėjo 14 d. daiktų apžiūros protokol e nurodoma, jog &nbsp;atlikta parduotuvės vaizdo įrašų apžiūra. Užfiksuota, kad vaizdo įraše pavadinimu „ Prekę pasi ima“ &nbsp;matyti, kad 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d., apie 17:49:15 val. parduotuvės patalpa, kairėje lentynos su smulkia įranga, prie jų staliukas ir raudonas fotelis. Apie 17:49:31 val. prie lentynos prieina du vyrai. Vienas iš jų apie 20-25 metų amžiaus, vidutinio sudėjimo, šviesių trumpų plaukų, vilkintis tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis su užrašu „ Adidas “ , tamsios spalvos bliuzonu su gobtuvu, pilkos spalvos sportiniais bateliais, su tamsios spalvos kuprine. Kitas vyras apie 20-25 metų amžiaus, liekno sudėjimo, vilki rausvos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsiomis kelnėmis, tamsiais batais. Apie 17:49:47 val. vyras tamsiais rūbais iš lentynos paima prekę, oranžinės spalvos dėžutę, ją duoda vyrui rausvais marškinėliais. Abu prekę apžiūri. Apie 17:49:55 val. vyras rausvais marškinėliais prekę, t.y . oranžinės spalvos dėžutę , &nbsp;padeda atgal į lentyną. Abu nueina toliau nuo lentynos. Apie 17:51:21 val. abu grįžta prie lentynos, kur padėjo prekę, t.y . oranžinės spalvos dėžutę. Vyras tamsiais sportiniais rūbais su kuprine paim a &nbsp;oranžinės spalvos dėžutę į rankas. Abu nueina toliau į kitą parduotuvės skyrių. Apie 17:51:44 val. įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 02:29 min. Kitame vaizdo įraše pavadinimu „ Prekė į kuprinę “ &nbsp;matyti , &nbsp;2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d. (protokole akivaizdi spausdinimo klaida - įvykio diena yra ne rugsėjo 8 d., o rugsėjo 6 d.), &nbsp;17:52:00 val. parduotuvės prekybos salės patalpa, kairėje stambi buitinė technika šaldytuvai, per vidurį skalbimo mašinos, dešinėje smulkių buitinių prekių skyrius, apačioje matyti lentynoje sudėti lygintuvai. Apie 17:52:08 val. į stambios buitinės technikos skyrių įeina du asmenys, aprašyti aukščiau. Vienas iš jų vilkintis tamsios spalvos sportine apranga, trumpų šviesių plaukų, rankose nešasi dėžutę oranžinės spalvos, kurią padeda prie skalbimo mašinos. Jam už nugaros matyti kitas vyras, vilkintis rausvos spalvos marškinėliais, tamsiomis kelnėmis, kuris atsega pirmajam vyrui tamsiais sportiniais rūbais kuprinę ir, paėmęs oranžinės spalvos dėžutę, įdeda jam į kuprinę. Tuo metu vyras tamsiais sportiniais rūbais kalba mobiliuoju telefonu. Abu asmenys nueina link lentynos su lygintuvais ir užeina už vaizdo kameros filmavimo ribų. Įrašas baigiasi 17:52: 49 val. laiku. Įrašo trukmė 00:49 min. Įraše pavadinimu „ Prekė išeina “ &nbsp;matyti 2023 &nbsp;m. rugsėjo 6 d., &nbsp;apie 17:53:01 val. parduotuvės įėjimas su apsaugos varteliais. Matyti, kaip abu vyrai, aprašyti aukščiau, 17:53:03 val. išeina iš parduotuvės (1 t., b.l . 194-196). Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. &nbsp; Kaltinam ieji &nbsp; D. R. ir E. K. dėl šios jiems &nbsp;inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalt ais &nbsp; prisipažino visiškai ir patvirtino, kad iš parduotuvės „T . “ pagrobė kaltinime nurodytas ausines. Be kaltinamųjų D. R. ir E. K. prisipažinimo &nbsp;tiek ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l . 81-84,102-105,143-146), tiek teisminio bylos nagrinėjimo metu, &nbsp;jų kaltė dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais: liudytojo T. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog pas vieną iš sulaikytų vaikinų be kitų daiktų kuprinėje rado iš parduotuvės „T . “ pagrobtas ausines, taip pat pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota ausinių vagystė, apžiūrų protokolais bei kita rašytine bylos medžiaga. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįst a, jog &nbsp;įrodyta, kad kaltinamieji E. K. ir D. R. , veikdami bendrai 2023 m. rugsėjo 6 d., apie 18.00 val., prekybos centre „A . “, (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, parduotuvėje „T . “, E. K. į D. R. kuprinę įdėjus 229,99 eurų vertės ausines, po to abu iš parduotuvės išėjo už ausines &nbsp;nesumokėję , t okiu būdu veikdami bendrai pagrobė UAB „V . &nbsp; V . “ priklausantį 229,99 eurų vertės turtą . Kaltinamųjų veika tinkamai kvalifikuot a &nbsp;pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi &nbsp;pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad pagrobdami &nbsp;svetimą turtą veikė prieš šio turto savininkų valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. &#xa0; Dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotin ės &nbsp;medžiag os &nbsp;be tikslo ją platinti &#xa0; Liudytojas T. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 &nbsp;m. birželio 20 d. , apie 21 . 36 val., dirbdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėj u &nbsp;kartu su vyriausiuoju tyrėju V. K. nustatytu maršrutu radijo ryšio šaukiniu „ L1123 “ , iš operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad tarp Varpo ir Stulpino gimnazijų, prie stadiono, arčiau Varpo gimnazijos, ant suoliuko sėdi apie 25 metų mergina su kūdikiu ir galimai rūko narkotines medžiagas. Apie 21 . 43 val. atvyko adresu Bandužių g. 7, Klaipėda, pastebėjo pranešime nurodytą merginą ir kartu buvusius vaikinus. Nustatė jų asmenybes, kad tai A. Č. , D. R. ir G. R. . D. R. nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi. Atlik us &nbsp;asmens dalinę apžiūrą , asmens galinių kelnių kišenėje, lyg kairėje, rado plastiko dėžutę - smulkintuvą. Iš smulkintuvo sklido specifinis narkotinės medžiagos - kanapių kvapas. Atidarė smulkintuvą, jame buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės. D. R. nurodė, jog, būdamas stadione tarp „ Varpų “ &nbsp;ir „ Stulpino “ &nbsp;gimnazijos rado plastiko dėžutę - smulkintuvą ir jį paėmė, kadangi nenorėjo, jog niekas kitas jo &nbsp; nepaimtų ir nenukentėtų, bei nurodė, jog planavo smulkintuvą kartu su narkotinėmis medžiagomis pristatyti į policiją. Galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir smulkintuvas paimti ir supakuoti į paketą Nr. 516572. D. R. nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę atlikti narkotikų testą (1 t., b.l . 25-28). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 &nbsp;m. liepos 4 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, paimto pas D. R. , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,487 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,8 % (1 t., b.l . 33-36). 2023 &nbsp;m. birželio 21 d. &nbsp;kitų objektų apžiūros protokol e nurodyta , kad atlikta policijos pareigūno kūno kameros įrašo apžiūra. Įrašas darytas 2023 &nbsp;m. birželio 20 d. , pradžia 21.46 val. 03.16 įrašo laiku pareigūnai privažiuoja prie grupės asmenų, išlipa iš automobilio ir prie jų prieina. Iš viso yra 4 asmenys. Kaip nustatyta tyrimo metu, vienas iš jų yra D. R. , kuris parodo turimą cigarečių pakelį. Pareigūnas T. K. apžiūri D. R. kišenes, kelnių kišenėje randa ir išimą smulkintuvą. D. R. atsako, kad tai „ grinderis “ , kad jį rado. Pareigūnas nusiveda D. R. prie automobilio, po to atlieka dalinę apžiūrą, D. R. striukės kišenėje randa rūkymui susukti skirtą popierių. Pareigūnas prieina prie D. R. , klausia, ar jo narkotinės medžiagos. D. R. atsako, kad rado prie stadiono, pasako , jog žino, kad draudžiamos, norėjo informuoti. A. Č. dar kartą patvirtino atsakydamas pareigūnui, kad jis žinojo, jog draugas turi (1 t., b.l . 41-43). 2023 &nbsp;m. birželio 20 d. &nbsp; savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokol e &nbsp;užfiksuota, kad paimtas D. R. telefonas „ Huawei &nbsp;P20 “ &nbsp;( 1 t. , b.l . 44-45). 2023 &nbsp;m. birželio 27 d. &nbsp; apžiūros protokol e nurodoma, jog &nbsp;atlikta D. R. telefono „ Huawei &nbsp;P20 “ apžiūra. Apžiūros metu nuotraukų galerijoje rastos dvi &nbsp;nuotraukos su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga ir su užrašytomis jų kainomis. Nuotraukos yra 2023 &nbsp;m. birželio 18 d., &nbsp; 20.35 val., daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t. , b.l . 46-51). 2023 &nbsp;m. birželio 28 d. &nbsp; pakvitavimu telefonas grąžintas D. R. ( 1 t. , b.l . 55-61). Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „ Klaipėdos ligoninė “ &nbsp;laboratorinių tyrimų išvadoje nurodyta, kad D. R. šlapime &nbsp;rasta marihuanos, kokaino (1 t., b.l . 63). BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Byloje surinktų &nbsp;ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo D. R. parodymai ikiteisminio tyrimo metu (3 t., b.l . 18-21) bei teisme, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. K. parodymai, specialisto išvada, apžiūros protokolas, laboratorinių tyrimų išvada &nbsp; bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinam asis &nbsp; D. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs kišenėje laikė smulkintuvą su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,487 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,8 %, kol 2023 m. birželio 20 d., apie 21.55 val., ties Bandužių 7-uoju namu, Klaipėdoje, jo apžiūros metu minėtą medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnas . &nbsp; Tokie kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. &#xa0; Dėl E. S. priklausančio turto vagystės &#xa0; Nukentėjusioji E. S. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo &nbsp;protokole rašymo &nbsp;metu parodė, kad 2023 &nbsp;m. birželio 23 d. , apie 13.00 val., pastebėjo, kad namuose (duomenys neskelbtini) , Klaipėd oje , iš dėžutės nuo telefono, kurioje laikė pinigus, dingo &nbsp; 1000 eurų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. 2023 &nbsp;m. birželio 20 d. paskutinį kartą tikrino baltą dėžutę nuo telefono „ Huawei &nbsp;p30 “ , kurioje buvo 1500 eurų. 2023 &nbsp;m. birželio 23 d. , apie 13 val. 00 min., pastebėjo, jog iš dėžutės dingo 1000 eurų, liko 500 eurai. Pinigai dingo 2 dienų laikotarp iu . Kada tiksliai dingo, negali nurodyti. 2023 &nbsp;m. birželio 20 d. dienos metu, tikslaus laiko negali nurodyti, vieną valandą &nbsp;namuose buvo pasilikęs draugas D. R. . D. R. pažįsta apie metus. Po jo apsilankymo netikrino, ar visi pinigai buvo dėžutėje. Kelių dienų bėgyje D. R. užsimanė išsinuomoti kitą butą, nors kiek žino, turi skolų. Kažkurią dieną nuėjus į parduotuvę, D. R. atsiskaitinėjo 100 eurų kupiūra, nors pas jį tokių pinigų niekada nebūdavo. D. R. žinojo, kur yra laikomi jos pinigai. Jis raktų nuo jos buto &nbsp;neturi . Kiek žino, D. R. yra turėjęs reikalų su teisėsauga , niekur nedirba. Nuo 2023 &nbsp;m. birželio 3 d. pas ją atsikraustė gyventi draugė E. N. , &nbsp;j ą pažįsta apie 1 metus , d raugė turi buto raktus. Draugė taip pat žinojo, kur yra laikomi pinigai, bet be jos žinios niekada nėra ėmusi pinigų. Jei draugei paskolina pinigų, paprastai ji visada juos grąžina. E. N. dirba parduotuvėje „ A . “ . D. R. paklausus apie dingusius pinigus, jis neigė, jog juos ėmė. Atvykus policijos pareigūnams ir jiems susisiekus su D. R. , apklausos metu jis jai rašė žinutes ir nurodė, kad nereikia jokios policijos, patys viską išspręs, bet neprisipažįsta, jog pinigus ėmė. Dėžutėje visi pinigai buvo 100 eurų kupiūromis. Butas nedraustas nuo &nbsp;vagysčių. Padaryta 1000 eurų turtinė žala (1 t., b.l . 64-65). &nbsp; 2023 &nbsp;m. birželio 23 d. E. S. pareiškimo pateikimo metu atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, apžiūra. Buto aplinka nufotografuota, sudaryta fotolentelė &nbsp;(t. 1, b.l . 75-82). Nukentėjusioji E. S. papildomai apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. R. pažįsta apie metus, kartu niekada negyveno. Yra daugiau draugai, nei pora. Butą ji nuomoja si &nbsp;apie 3 metus, apie mėnesį bute kartu gyvena ir draugė E. N. . Paskutinį kartą pinigus dėžutėje matė 2023 &nbsp;m. birželio 19 d. dienos metu. 2023 &nbsp;m. birželio 20 d. pas ją svečiuose buvo D. R. ir jis nuo 12 iki 13 val., buvo likęs vienas bute, nes jai reikėjo eiti į polikliniką. D. R. žinojo, kur ji laiko sutaupytus pinigus. Iš jos D. R. išėjo tą patį vakarą . 2023 &nbsp;m. birželio 23 d. aptiko, kad iš dėžutės pavogta 1000 eurų. Nuo 2023 &nbsp;m. birželio 19 d. iki 2023 &nbsp;m. birželio 23 d. , kai aptiko pinigų vagystę, bute daugiau jokių kitų asmenų nebuvo. Ji tik D. R. įtaria įvykdžius vagystę. 2023 &nbsp;m. birželio 23 d. kai paklausė D. R. , ar jis pavogė pinigus, jis visą tą dieną neigė pavogęs, apsimetė nustebęs. 2023 &nbsp;m. birželio 24 d. ji D. R. pasakė, kad daugiau niekas negalėjo pavogti , &nbsp;tik jis. Jis pasakė, kad pavogė pinigus, prašė nesikreipti į policiją, pasakė, kad grąžins pinigus bei pasirašė ant lapo, kad iki liepos 26 dienos grąžins 1000 eurų. Iki šiandien yra grąžinęs 150 eurų. Kaip buvo pavogti pinigai, ji nematė, tačiau daugiau jų niekas negalėjo pavogti, tik D. R. . Be jo, kitų asmenų bute nebuvo. E. N. pasitiki, ji tikrai nevogė (1 t., b.l . 98-101). Nukentėjusioji E. S. papildomai parodė, kad D. R. 300 eurų grąžino, liko negrąžinti 700 eurų (1 t., b.l.117-119). Liudytoja E. N. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartu su E. S. nuomojasi butą , esantį (duomenys neskelbtini) , Klaipėd oje . Minėt ame bute &nbsp; ji kartu &nbsp;su E . &nbsp; gyvena apie vieną &nbsp;mėnesį. 2023 &nbsp;m. birželio 23 d. , penktadienį, apie 17 val. jai būnant darbe, paskambino E. S. ir pasakė, kad iš nuomojamo buto dingo jai priklausantys 1000 eurų . Ji E . &nbsp; pasakė, kad pinigų tikrai neėmė. Kad E . &nbsp;pinigus laiko dėžutėje, o dėžutę laiko spintoje, ji žinojo, pati E . &nbsp;apie tai buvo sakiusi. Kokią pinigų sumą &nbsp;E . &nbsp;turėjo toje dėžutėje, nežino jo . E. S. dėžutės ji niekada nelietė, jos pinigų neskaičiavo. Bute yra du kambariai, jos turi po savo kambarį. Ji pasakė, tegul pasidomi savo draugu, kuris jai iš karto labai nepatiko, kai tik jį pamatė. Ji nuo 2023 &nbsp;m. birželio 20 d. &nbsp; iki 2023 &nbsp;m. birželio 21 d. buvo išvažiavusi į Raseinius. 2023 &nbsp;m. birželio 21 d. , vakare, jai grįžus į Klaipėdą, pas E. S. atėjo jos draugas D. R. , kuris pas ją liko nakvoti. 2023 &nbsp;m. birželio 22 d. , apie 7.30 val., ji išėjo į darbą, abu jie dar buvo namuose. Vėliau, kai E. S. aptiko, kad nėra pinigų, &nbsp; besiaiškinant situaciją, ji pasakė, kad 2023 &nbsp;m. birželio 22 d. , ryte ji namuose buvo palikusi vieną D. R. . Tada ji E. S. pradėjo sakyti, kad ji kalbėtų su D. R. , nes jis galėjo paimti pinigus, nes jokių pašalinių asmenų pas jas nebuvo. Kiek vėliau E. S. pasakė, kad išsiaiškino su D. R. ir jis prisipažino pavogęs jos pinigus, pažadėjo grąžinti, pasirašė pinigų grąžinimo lapą (1 t., b.l . 134-137). 2023 &nbsp;m. birželio 28 d. &nbsp; savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokol e nurodoma, jog &nbsp; E. S. pateikė prie bylos sąsiuvinio lapą, ant kurio surašytas D. R. pasižadėjimas grąžinti 1000 eurų iki liepos 26 d. (1 t., b.l . 138-140, 141). A kistatos protokol e užfiksuota &nbsp; akistat a &nbsp;tarp nukentėjusiosios E. S. ir įtariamojo D. R. , kurios &nbsp;metu įtariamasis prisipažino, kad jis pavogė E. S. pinigus - 1000 eurų, todėl parašė raštelį &nbsp; - pasižadėjimą grąžinti 1000 eurų, tačiau pirmos apklausos metu kaltės nepripažino, nes jam buvo gėda ( 3 t. &nbsp;, b.l . 47-50). Vagystė (arba svetimo turto pagrobimas) baudžiamojoje teisėje ir teismų praktikoje paprastai apibrėžiama kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015, 2K-249-222/2018 ). Byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai – paties kaltinamojo D. R. parodymai ikiteisminio tyrimo (3 t., b.l . 54-57, 102-105) bei teisminio bylos nagrinėjimo metu, &nbsp;kuomet pripažino, jog pasisavino E. S. priklausančius 1000 eurų, taip pat &nbsp;nukentėjusiosios E. S. bei liudytojos E. N. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, akistatos protokolas, savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuotas E. S. pateiktas D. R. rašytas raštelis ir kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai &nbsp; patvirtina, kad kaltinamasis &nbsp; D. R. laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 20 d., 12.00 val. iki 2023 m. birželio 23 d., 13.00 val. Minijos 122-12, Klaipėdoje, būdamas svečiuose, pagrobė E. S. priklausančius 1000 eurų . Tokie kaltinamojo D. R. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL. &#xa0; Dėl b ausmių skyrim o , civilini o &nbsp;ieški nio, proceso išlaidų &nbsp;ir kit ų &nbsp;klausim ų &#xa0; Kaltinamojo E. K. ir D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie savo kaltę pripažino &nbsp;visiškai &nbsp; ir &nbsp; nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų, be to, kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta ir tai, jog jis atlygino dalį turtinės žalos nukentėjusiajai E. S. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, jie padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skir damas &nbsp;kaltinamiesiems bausmes , &nbsp;teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryt ų &nbsp;nusikalstam ų &nbsp;veik ų &nbsp;pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padaryt ų &nbsp;nusikalstam ų &nbsp;veik ų &nbsp;motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenyb es , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. R. , teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (dvi nusikalstamos veikos yra turtinės, vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotine medžiaga). Kaltinamasis anksčiau neteistas, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog D. R. atžvilgiu priimtas 2024 m. kovo 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų apkaltinamasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs . &nbsp; D. R. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka &nbsp;(2 t., b.l . 95-110) , paskirtų baudų nemoka, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi sveikatos sutrikimą. D. R. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstam as &nbsp;veik as, atlygino dalį žalos nukentėjusiajai E. S. – tai lengvina jo atsakomybę. Byloje nustatyta viena kaltinamojo &nbsp;atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus aptartas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes &nbsp;ir kaltinamąjį charakterizuojanči us duomenis, siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, D. R. skiriama &nbsp;valstybės kaltintojos pasiūlyta bausmės rūšis - &nbsp;laisvės apribojim as , &nbsp;netaikant &nbsp;intensyvios priežiūros, &nbsp;tačiau s iekiant pakeisti kaltinamojo &nbsp;elgesį ir sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, paskiriant įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje &nbsp;bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 5 dalies 4 punktas) . Laisvės apribojimo bausmės trukmė nustatoma artima BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytam šios bausmės vidurkiui. &nbsp;Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrinamos bausmių dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, kaltinam ajam &nbsp; D. R. skiriam a &nbsp;bausmė sumažintin a &nbsp;vienu trečdaliu, kadangi kaltinam asis &nbsp;visiškai pripažino kaltę ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K. , teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną turtin į &nbsp;baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau ne kartą teistas, taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs &nbsp;2023 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtos &nbsp;bausmės , bausmės vykdymo atidėjimo metu , be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog E. K. atžvilgiu &nbsp;yra priimtas naujas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas už turtinį baudžiamąjį nusižengimą, tačiau šis nuosprendis nėra įsiteisėjęs. E. K. daug kartų baustas administracine tvarka &nbsp; (2 t., b.l . 126-151) , paskirtų baudų nemoka, &nbsp;šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausm ę , kurios metu , nuteistojo teigimu, jis &nbsp;dirba . E. K. iš karto prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką – tai lengvina jo atsakomybę. Byloje nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus aptartas baudžiamojo nusižengimo padarymo ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, siekiant nubaudimo &nbsp;bei &nbsp;teisingumo principo įgyvendinimo, E. K. už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skiriama sankcijoje numatyta &nbsp;griežtesnė - &nbsp;arešto bausmė, jos trukmę nustatant didesnę nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta s šios bausmės, skirtinos už baudžiamuosius nusižengimus, &nbsp; vidurkis . Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, kaltinam ajam &nbsp; E. K. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Šioje byloje tiriamą nusikalstamą veiką kaltinamasis E. K. padarė neatlikęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 &nbsp;m. rugpjūčio 10 d. &nbsp;nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau, kaip matyti iš naujo E. K. atžvilgiu &nbsp;priimto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžio, juo paskirta bausmė E. K. jau &nbsp;yra &nbsp;subendrinta su neatlikta pagal 2023 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendį paskirtos bausmės dalimi . Kadangi įsiteisėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiui , &nbsp;bus sprendžiamas klausimas dėl šiuo nuosprendžiu E. K. skiriamos bausmės subendrinimo su 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta galutine ( t.y . ir su 2023 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu subendrinta) bausme, siekdamas išveng t i dvigubo bausm ių &nbsp;bendrinimo, teismas šiuo nuosprendžiu E. K. skiriamos bausmės su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi nebendrina. Nukentėjusioji E. S. byloje pareiškė civilinį ieškinį kaltinamajam D. R. dėl jai padarytos 700 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimo ( b.l . 1 t., b.l . 123). Teismas nustatė, jog 1000 eurų vagystę &nbsp;iš E. S. įvykdė kaltinamasis D. R. . Nukentėjusioji patvirtino, jog kaltinamasis dalį žalos jai yra atlyginęs, likusi neatlyginta turtinės ž alos dalis – 700 eurų . &nbsp; Kaltinamasis D. R. su parei kš tu civiliniu ieškiniu sutiko, yra įsipareigojęs atlyginti žalą nukentėjusiajai, todėl i eškinys , kuris &nbsp;pagrįstas byloje surinktais &nbsp;įrodymais, tenkin amas &nbsp;visiškai, iš kaltinamojo D. R. nukentėjusiajai E. S. priteisiant 700 eurų patirtai turtinei žalai atlyginti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė pažymą Nr. APD-2024- 03399 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo ir prašo iš kaltinamojo E. K. išieškoti valstybės naudai 108,33 Eur, antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jam baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą. &nbsp; BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, &nbsp; atsižvelgdamas į kaltinamoj o &nbsp;turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. &nbsp; Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką sprendžiant dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014 ). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 2 dalies nuostatomis, šioje byloje buvo pripažintas būtinu, kadangi kaltinamasis E. K. laisvės atėmimo vietų įstaigoje atlieka bausmę ir jo galimybė pasinaudoti teise į gynybą ribota . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybą yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybą jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, &nbsp; išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo. Teismas , įvertinęs nurodytas aplinkybes ir kaltinamojo turtinę padėtį (šiuo metu atlieka bausmę), &nbsp;daro išvadą, jog antrinės &nbsp;teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo E. K. neturi būti priteisiamos. Kaltinamajam D. R. paskirta kardomoji &nbsp;priemonė - įpareigojimas periodiškai &nbsp;registruotis policijos įstaigoje, (3 t., b.l . 117-123) &nbsp;bei k altinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - (t. 3, b.l . 147-154) , pradėjus vykdyti bausm es , naikintin os. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti - l ikusi os &nbsp;po tyrimo kanap ė s, saugom o s PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje &nbsp;(1 t., b.l . 33-36), smulkintuv as &nbsp;ir pakuot ė , &nbsp; saugo mi &nbsp;Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje &nbsp;(1 t., b.l . 37-40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ni, o viena kompaktinė laikmena su pareigūnų kūno kamerų ir parduotuvės vaizdo įrašais bei &nbsp;nuotraukomis iš įvykio vietos, D. R. raštelio - pasižadėjimo original as , taip pat vok as &nbsp;su daktiloskopinėmis plokštelėmis, saugom i &nbsp;bylos medžiagoje (1 t., b.l . 160, taip pat prie 1-o ir 2-o bylos tomų viršelių) nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti ni &nbsp;saugoti byloje. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 29 7, 298, 301 -308, straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a: &#xa0; D. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyj e, 178 straipsnio 5 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje numatytas &nbsp;nusikalstamas veikas ir jam paskirti: - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – laisvės apribojimą 6 (šešiems) &nbsp;mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir D. R. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 6 4 1 &nbsp;straipsni u , paskirt ą &nbsp;bausm ę &nbsp; sumažinti vienu trečdaliu &nbsp;ir D. R. paskirti &nbsp;1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. I šaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą bei draudimą bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip ji e &nbsp;vykdom i . D. R. paskirtą k ardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - pradėjus bausmės vykdymą, &nbsp; panaikinti. E. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 6 4 1 &nbsp;straipsni u , paskirt ą &nbsp;bausm ę &nbsp; sumažinti vienu trečdaliu &nbsp;ir E. K. paskirti &nbsp; 20 (dvidešimt) parų arešto . E. K. paskirtą k ardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti. V alstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašym o &nbsp;dėl 1 08,33 &nbsp;Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo E. K. netenkinti . Nukentėjusiosios &nbsp; E. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jos naudai iš D. R. priteisti 700 Eur (septynis šimtus eurų) patirtai turtinei žalai atlygin ti . Daiktus, turinčius reikšmės &nbsp;bylai tirti - l ikusias po tyrimo kanapes, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje , smulkintuvą ir pakuotę, &nbsp; saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje , nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti , o vieną kompaktinę laikmeną su pareigūnų kūno kamerų ir parduotuvės vaizdo įrašais bei &nbsp;nuotraukomis, D. R. raštelio - pasižadėjimo originalą, taip pat voką su daktiloskopinėmis plokštelėmis, saugomus bylos medžiagoje , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos , o bausmę atliekanči o &nbsp;kaltinam ojo &nbsp;per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo j am &nbsp;įteikimo dienos, &nbsp; gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kla ipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Eglė Žakevičiūtė //