var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-10][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-658-827-2024].docx Bylos nr.: e1-658-827/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmės paskirtis (BK 41 str.) Bauda (BK 47 str. 4 d.) Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Vagystė (BK 178 str.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Tyčia (BK 15 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius) Bausmių rūšys juridiniams asmenims (BK 43, 47, 52, 53 str.) Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Klaidų nuosprendyje ištaisymas (BPK 308-1 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e 1- 6 58 -827/202 4 Proceso Nr. 1-01-1- 3 4159-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2. 2 ., 1.1.8.6.2. , 1.2.14.1.3. , &nbsp; 2. 12.1.3 ., 2.12.1.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. sausio 8 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo teis ėja Inga Štuopienė , išnagrinėj o &nbsp;Vilniaus apygardos prokuratūros V ilniaus apylinkės prokuratūros 2 -ojo skyriaus prokuror o Dariaus Burbulio &nbsp; pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje M. D. , &nbsp;a . k . (duomenys neskelbtini) &nbsp; gimęs (duomenys neskelbtini) , &nbsp;Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs , &nbsp; nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvena ntis (duomenys neskelbtini) , &nbsp; teistas &nbsp; 2018-01-18 &nbsp; Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų &nbsp; baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 18 2 &nbsp;straipsnio 3 &nbsp;dalį , galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme &nbsp;(2019-05-02 išregistruotas iš probuojamųjų &nbsp;asmens duomenų registro) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos bau džiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; M. D. pagrob ė &nbsp;nedidelės vertės svetimą turtą , o būtent: jis, 2023-08-16 apie 19.20 val. būdamas UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania “ &nbsp;priklausančioje parduotuvėje „ Senukai “ , esančioje (duomenys neskelbtini) &nbsp;&nbsp; Vilniuje, prekybos salėje paėmė akumuliatorinį smūginį suktuvą „ Dewalt &nbsp;DCF85ME2GT-QW “ &nbsp;469 Eur vertės, paslėpė jį po savo drabužiais, ir nesusimokėjęs už prekę pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė nedidelė vertės svetimą – UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania “ &nbsp;priklausantį, 469 Eur vertės turtą . &nbsp; Šiais savo veiksmais &nbsp; M. D. padar ė &nbsp;baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, UAB &nbsp; „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania “ &nbsp; pareiškimu , liudytojų V. B. , E. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu , &nbsp; apžiūros protokolais &nbsp; ir &nbsp;kita rašytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu &nbsp;2023-10-31 &nbsp; apklaustas įtariamuoju &nbsp; M. D. kalt ės &nbsp;dėl jam pareikšto į tarimo ne pripaž ino i r parodė , kad jam įteiktame pranešime apie įtarimą nurodytos nusikalstamos veikos jis neįvykdė. 2023-08-16 jis nebuvo parduotuvėje „ Senukai “ , esančioje (duomenys neskelbtini) , Vilniuje. Tuo labiau nieko iš ten nevogė. Neatsimena, kur buvo tą dieną, nes tai buvo pakankamai seniai. Jis negyvena Vilniuje ir nežino, kur yra prekybos centras „ Ogmios &nbsp;miestas “ . E. P. jis nepažįsta. Nepamena, koks telefono numeris pas jį buvo 2023 m. rugpjūčio mėnesį, nes dažnai juos keičia. Vaizdo įrašuose užfiksuotas ne jis. Ikiteisminio tyrimo metu &nbsp;2023-11-21 &nbsp;apklaustas įtariamuoju &nbsp; M. D. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir nurodė, kad 2023-08-16 apie 19.20 val. jis buvo parduotuvėje „ Senukai “ , esančioje (duomenys neskelbtini) , Vilniuje. Ten būdamas paėmė nuo lentynos akumuliatorinį suktuvą „ Dewalt “ , kuris kainavo 469 Eur. Pasikišo jį po marškinėliais ir išėjo iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Dėl savo veiksmų labai gailisi ir padarytą žalą atlygins. Pirmos apklausos metu kaltės neprisipažino, nes jam buvo gėda dėl savo poelgio. Po to viską apgalvojo ir nusprendė prisipažinti. Įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, 2024-01-02 apklausos metu M. D. savo kaltę dar kartą pripažino visiškai ir parodė, kad patvirtina savo ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. 2023-08-16 apie 19.20 val. buvo parduotuvėje „ Senukai “ , esančioje (duomenys neskelbtini) , Vilniuje. Kiek pamena, nuo stendo paėmė akumuliatorinį suktuvą „ Dewalt &nbsp;DCF85ME2GT-QW “ , kuris kainavo 469 Eur. Nuėjęs į kitą skyrių pasikišo minėtą prietaisą po drabužiais ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už jį nesumokėjęs. P aminė jo , kad tuo metu parduotuvėje su juo kartu buvo jo pažįstamas vardu E . , bet jis nežinojo ir nematė, kad jis pagrobė anksčiau minėtą prietaisą. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Padarytą žalą atlygino ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Gali sumokėti baudą, nes turi santaupų ir ketina įsidarbinti. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas &nbsp; liudytojas V. B. parodė, kad &nbsp; dirba (duomenys neskelbtini) &nbsp; UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania “ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Vilniuje. Nurodė, kad p rekybos salėje buvo pasigesta vieno akumuliatorinio suktuvo „ Dewalt “ , kurio vertė 469 Eur. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2023-08-16 apie 19.17 val. asmuo iš elektros įrangos skyriaus paėmė viršuje kabantį akumuliatorinį smūginį suktuvą ir pasišalino į kitą skyrių. Kitame skyriuje, minėtas asmuo, paimtą akumuliatorinį suktuvą užsikišo po marškiniais, kuomet buvo prie vidaus kanalizacijos vamzdžių. Apie 19.20 val. minėtas asmuo su preke praėjo pro kasas nesusimokėjęs, o automobilių stovėjimo aikštelėje įsėdo į automobilį „ BMW X5 “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl šios vagystės UAB „ Kesko &nbsp;Senukai “ &nbsp;padaryta 469 Eur žala Ikiteis m inio tyrimo metu apklaustas &nbsp; liudytojas E. P. parodė, kad &nbsp; 2023-08-16 sutiko pažįstamą prie prekybos centro „ Ogmios &nbsp;miestas “ , esančio Verkių g. 29, Vilniuje. Pastarasis pasiteiravo, kur jis važiuoja, o liudytojui atsakius, kad važiuos į parduotuvę „ Senukai “ , esančią (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, minėtas asmuo paprašė pavežti jį iki namų ir jis sutiko. J iems atvažiavus į parduotuvę „ Senukai “, &nbsp;jie kartu užėjo į jos vidų, tačiau ten jis su minėtu asmeniu išsiskyrė, nes jie nuėjo į skirtingus skyrius. N urodė, kad parduotuvėje jis ieškojo staklių medžiams pjauti, tačiau jų neradęs grįžo prie automobilio. Automobilyje jis laukė minėto asmens, o šiam atėjus ir atsisėdus į jo automobilį, liudytojas jį nuvežė kažkur prie (duomenys neskelbtini) &nbsp;gatvės. Paleidęs minėtą asmenį, kurio tikslių duomenų nežino, bet buvo išsisaugojęs jo telefono numerį, liudytojas nuvažiavo namo. 2023-08-28 UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania “ &nbsp; pareiškime dėl prekės vagystės &nbsp; nurod yta , kad 2023-08-16 UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania“ &nbsp;parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini) , esančioje (duomenys neskelbtini) , Vilniuje. Buvo pavogta prekė- akumuliatorinis suktuvas „ Dewalt &nbsp;DCF85ME2GT-QW “, 18V 2x1.7 Ah (prekės br ū kšninis kodas 000101074130, prekės kodas 5035048807934, kaina &nbsp; 469 Eur ). Parduotuvei padarytas 469 Eur &nbsp;nuostolis. Atlikus vaizdo medžiagos analizę nustatyta, kad prekes 2023-08-16 apie 19.19 -19.21 val. galėjo pavogti asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Prašo pripažinti &nbsp; UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania“ &nbsp;nukentėjusiąja, nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį ir įpareigoti jį atlyginti padarytą žalą. 2023-08-31 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta , &nbsp; kad apžiūrėta prekybos centr o &nbsp;UAB „ K esko &nbsp; S enukai “ , &nbsp;adres u &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, prekybos salė. Protokole nurodyta, kad patenkam a &nbsp;pro centrinio įėjimo automatiškai atsidarančias duris. Įėjus į parduotuvę po kairę pusę matom os &nbsp;kasas, einant tiesiai pro vartelius į ei nam a &nbsp;į prekybos salę. Praėj us &nbsp;tiesiai nuo įėjimo į prekybos centrą patenkam a &nbsp;į prekybos salę, kurioje ant stelažų matom os &nbsp;sukraut o s prekes, palubėse įrengta s &nbsp;vaizdo stebėjimo kameras, bei lentel ė s su baltais užrašai s &nbsp;koks tai skyrius prekių. Einant praėjimu ir nuo įėjimo pasukant d e šiniau, matom a &nbsp;įrengta palub ėje &nbsp;lentel ė &nbsp;su užraš u &nbsp; El.Įrankiai , el.įrankių &nbsp;priedai ir pasukus kairiau matom i &nbsp;stel a ž ai su prekėmis, ant stelažo matom i &nbsp;sudėt i &nbsp;el. &nbsp; įranki ai bei jų pried ai . Ant lentynos matom a &nbsp;gelton a &nbsp;etiket ė &nbsp;su užrašu akumuliatorinis smūginis suktuvas „ Dewalt &nbsp;DCF85ME2GT-QW, 18 V 2x1.7Ah“ ir nurodyt a &nbsp;kaina 349,00 &nbsp; eur &nbsp;su lojalumo kortel e &nbsp;be lojalumo korteles kainą 469 &nbsp; eurų. Daugiau, apžiūrint įvykio vietą, reikšmingų objektų tyrimui, nenustatyta. 2023-08-31 Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti UAB „ Kesko &nbsp;Senukai “ &nbsp;&nbsp; pateikti vaizdo į rašai. &nbsp; Atsiųsti keturi vaizdo įrašai bei vien a &nbsp;asmens nuotrauk a, &nbsp;kuris įvykdę vagystę. Vaizdo įraše pavadinimu ( Įeina į PC 23-08-16) , &nbsp;matom a &nbsp;kaip 2023-08-16 apie 19:17 val. į prekybos centrą įeina vyras apie 30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs žalios spalvos marškinius ant kuri ų &nbsp;&nbsp;iš kairės bei dešines puses balti logotipai, dėvi juodus šortus, avi baltos spalvos sportbačius, dešin ė je rankoje laiko piniginę, ant kaklo užsidėjęs juodos spalvos pakabuką . Vaizdo įraše pavadinimu (Paima prekes 23-08-16) 19:19:04 val. a pibūdintas asmuo prieina prie prekybos salėje esančio bendrų įrankių stelažo, paima dešinę ranką baltos ir geltonos spalvos d ė žutę , &nbsp;tai yra prekę, ir priein a &nbsp;prie prekių lentynos, t.y . &nbsp;bendrų akumuliatorinių smūginių suktuvų stelažo ir pasi i ma dešinės rankos most u &nbsp;iš viršaus kabantį akumuliatorinį smūginį suktuvą ir jį su savimi pasi i m a &nbsp;ir pasišalin a &nbsp;iš elektronikos įrankių skyriaus. &nbsp;Vaizdo įraše (Užsikiša prekę 23-08-16 ) matom a &nbsp;kaip 19:19:30 val. k aip minėtas asmuo stovi prie vidaus kanalizacijos vamzdžių prekių skyriaus su kažkoki u &nbsp;vyriški u, &nbsp;kuris apsirengęs oranžinės spalvos maikutę &nbsp;bei dėvi džinsinius šortus ir užsikiš a &nbsp;min ė tą prekę , t.y . &nbsp;akum u liatorinį smūginį suktuvą po marškiniais. Vaizdo įraše pavadinimu (Pro kasą 23-08-16) 19:20:30 val. matom a , kaip asmuo priein a &nbsp;prie kasos numeri u &nbsp; „ G10 “ &nbsp;laikydamas d ė žutę geltonos bei juodos spalvos ir atiduoda ją kasininkei , &nbsp;pad ė damas ant kasos aparato ir pasišalin a &nbsp;iš parduotuvės su akumuliatorini u &nbsp;smūgini u &nbsp;suktuv u, &nbsp;kur į &nbsp;užsikišo po marškiniais. Daugiau apžiūrint pateiktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus reikšmingos tyrimui informacijos nepastebėta. 2023- 09-06 &nbsp; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-asis veiklos skyrius tyrėjo &nbsp; E . L. K. tarnybiniame pranešime dėl asmens atpažinimo, nurodyta, kad ikiteismini o &nbsp;tyrim o 01-1-34159-23 &nbsp;metu, s iekiant ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes ir nustatyti ją padariusį asmenį buvo nustatytą transporto priemonę BMW X5 į kurią įtariamasis galimai įsėdo į keleivio pusę ir su vairuotojų pasišalino iš UAB „ K esko &nbsp; S enuka i“ &nbsp; parduotuvės adresų (duomenys neskelbtini) , Vilnius. Minėtas vairuotojas nustatytas ir per vaizdo įrašą pavadinim u &nbsp;(Užsikiša prekę 23-08-16) , &nbsp;kuris apsirengęs oranžinės spalvos maikutę &nbsp;bei dėvi džinsinius šortus. Transporto priemonės valstybinis numeris ir mark ė : (duomenys neskelbtini) BMW X5. Transporto priemonės savininkas: E. P. , &nbsp; gim. (duomenys neskelbtini) , gyv . &nbsp;adres u &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Vilnius. Įtariamasis , &nbsp;kuris pavogę prekę , &nbsp;yra nenustatytas , &nbsp;tik vairuotojas nustatytas su kuri uo &nbsp;įtariamasis pasišalino iš įvykio vietos. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)), tačiau neviršija 10 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) sumos. Remiantis byloje surinktais ir pateiktais įrodymais konstatuojama, jog yra įrodyta M. D. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, kaltinamasis pagrob ė &nbsp;nedidelės vertės ( 469 ,00 &nbsp; Eur) vertės svetimą UAB „ K esko &nbsp; S enuka i“ &nbsp; priklausantį turtą. Šį kaltinimą patvirtina tiek paties kaltinamojo M. D. prisipažinimas ir jo paaiškinimai &nbsp;ikiteisminio tyrimo metu , &nbsp; UAB „ K esko &nbsp; S enuka i“ &nbsp; pareiškimas , liudytojų V. B. , E. P. paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašų apžiūros protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolas bei rašytiniai įrodymai dėl pavogto turto. Šiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad M. D. , 2023-08-16 apie 19.20 val. būdamas UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai“, esančioje (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, prekybos salėje paėmė akumuliatorinį smūginį suktuvą „ Dewalt &nbsp;DCF85ME2GT-QW“ 469 Eur vertės, paslėpė jį po savo drabužiais, ir nesusimokėjęs už prekę pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė nedidelė vertės svetimą – UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania“ priklausantį, 469 Eur vertės turtą . Veika tyčinė, baigta , M. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 &nbsp;dalį kaip nedidelės vertės svetimo turt o &nbsp;pagrobim as . Kaltinamasis &nbsp; M. D. pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, sutinka, taip pat sutinka su prokuror o &nbsp;siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu , prašo baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams. &nbsp; Kaltinamasis M. D. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas ne buvo , ikiteisminio tyrimo metu &nbsp;2023- 10-31 nutarimu jam skirta &nbsp;kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Skiriant kaltinam ajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmė s skyrimo pagrindus. Kaltinamojo &nbsp; M. D. atsakomybę lengv inanti aplinkybė yra ta, kad jis &nbsp;prisipažino padarę s b audžiamojo įstatymo numatyt ą &nbsp;veik ą &nbsp;ir gailisi. &nbsp;Jo atsakomybę sunkinanči ų aplinkybių teismas nenustato. Pa darytas &nbsp;vieną baudžiam asis &nbsp;nusižengim as . &nbsp;Kaltinamasis M. D. nedirbantis, teistas &nbsp;už baudžiamąjį nusižengimą , administracine tvarka &nbsp; nebaustas . Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausm ės skyrimo pagrindus, į pasikėsintos padaryti &nbsp;nusikalstamos veikos &nbsp;pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos &nbsp;motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią &nbsp;aplinkybę, bei nenustačius sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, &nbsp; teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinam ajam &nbsp; M. D. paskyrus prokuro r o &nbsp;siūlomą &nbsp; baudos &nbsp;bausmę. M. D. dėl baudži amojo nusižengimo padarymo kalta &nbsp;prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK &nbsp;64 1 &nbsp;straipsniu, jai &nbsp;skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. &nbsp; Atsižvelgiant į kaltinamo jo &nbsp;prašymą, jo turtinę padėtį, baudos dydį, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Kaltinamaja m &nbsp;ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti , naikintina šiam teismo ba udžiamajam įsakymui įsiteisėjus . Civilinis ieškinys . UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania“ 2023- 10-16 &nbsp;pateikė civilinį ieškinį dėl 469,00 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos &nbsp;atlyginimo . 2023- 10-14 &nbsp;nutarimu UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania“ pripažinta civiliniu ieškovu . &nbsp; 2023- 11-22 UAB „ Kesko &nbsp;Senukai Lithuania“ pateikė pranešimą, kad M. D. 2023-11-21 &nbsp;atlygino padarytą turtinę žalą , t.y . įmokėjo 469,00 Eur, todėl materialinė žala atlyginta, civilinio ieškinio atsisako. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; 178 straipsnio 5 &nbsp;dalimi, 64 1 &nbsp; straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, t eismas &#xa0; n u s p r e n d ž i a &nbsp;: &#xa0; M. D. p ripaž inti kaltu &nbsp;padarius baudžiamąjį nusižengimą , numatytą Lietuvos Respubli kos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 &nbsp;dalyje ir 30 &nbsp;MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) ( 150 0 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. skirti 20 &nbsp;MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (600 Eur) dydžio baudą. M. D. paskirtą k ardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti rašytinį pasižadėjimą, &nbsp;pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą kardomąją priemonę panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Išaiškinti nuteistajam , kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius &nbsp;nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): &nbsp;LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor &nbsp;Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. &nbsp; Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui &nbsp;arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt . &nbsp;Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6-8 &nbsp;straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Išaiškinti M. D. , kad nesutikdamas &nbsp;su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis &nbsp;per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas . &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Inga Štuopienė //