var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-26][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2249-1106-2024].docx Bylos nr.: e2-2249-1106/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "Julianus Inkaso" 300115639 trečiasis asmuo "B2Kapital" 225516770 trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo "Kauno autobusai'' 133154754 trečiasis asmuo AS Aktiva Portfolio 16013522 trečiasis asmuo "GelvoraSergel" 125164834 trečiasis asmuo Kategorijos: Bylos, susijusios su santuoka Bendrosios nuostatos. Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai Galutinis sprendimas dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos dėl sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė &nbsp; byla &nbsp;Nr. e2-2249-1106/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio &nbsp; proceso &nbsp;Nr. 2-22-3-02416-2023-9 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio &nbsp; sprendimo &nbsp; kategorijos : &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 3.1.7.6; 3.2.6.5 &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. sausio 19 &nbsp;d. Kėdainiai &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė , sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant ieškovei J. K. , jos atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei , atsakovui I. K. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui I. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turtinių prievolių padalijimo, tretieji asmenys: antstolė Virginija Paunovienė , antstolis Regimantas Budreika , antstolė Gita Andrijauskienė, antstolis Valdas Zubinas , antstolis Nikolajus Aleninas , Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, uždaroji akcinė bendrovė „ GelvoraSergel “, uždaroji akcinė bendrovė „ Julianus &nbsp; Inkaso “ , UAB „Kauno autobusai“, AS „ Aktiva &nbsp; Portfolio “ . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; ieškovė prašo: nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalinti santuokos metu įgyt as &nbsp;turtines prievoles, palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę. Ieškinyje nurodyta, kad praėjus maždaug vieneriems metams po santuokos sudarymo abu pradėjo vartoti alkoholį, kas sąlygojo smurtą artimoje aplinkoje . ( D uomenys neskelbtini) &nbsp;m. atsakovui buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau šalys susitaikė. Po to dar ne kartą buvo smurto atvejų. ( D uomenys neskelbtini) &nbsp;m. ieškovė nusprendė pradėti gyvenimą skyriumi bei gydymą, apsigyveno (duomenys neskelbtini) . Atsakovas atsisakė gydytis priklausomyb ę . Santuokoje vaikų nesusilaukė. Turto neįgijo. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį nurodė, kad J. K. įsiskolinimai yra jos asmeninės prievolės. I. K. apskaitomų prievolių neturi. Kiti tretieji asmenys nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai įteikti . Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Nurodė, kad su atsakovu abu nesaikingai vartotojo alkoholį, atsirado priklausomybė. Ji nusprendė gydytis, atsakovas nesutiko gydytis. Atšalo jausmai. Šiuo metu gydosi priklausomybę. Nebenori gyventi taip, kaip gyveno. Šeimoje yra buvę ir smurto atvejų, atsakovui buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, jiems susitaikius. Vertina, kad abu kalti dėl santuokos iširimo. Prašo palikti jai ikisantuokinę pavardę. Santuokos metu bendrų vaikų nesusilaukė, turto neįgijo. Skolos atsiradusios iki santuokos sudarymo, todėl yra jos asmeninės. Teismo posėdyje atsakovas &nbsp;pareiškė, kad sutinka su ieškiniu. Pripažino, kad šeimoje abu vartojo alkoholį. Jis turėjo darbą, todėl vertina, kad priklausomybės nuo alkoholio neturi ir jam gydytis nereikia. Ieškovė s sprendimas gydytis yra jos pačios reikalas. Vieną dieną grįžęs iš darbo rado raštelį, kad ji išvyko gydytis. Supyko, kodėl ieškovė nepasikalbėjo su juo. Neieškojo ieškovės ir nesirūpino kaip jai sekasi. Sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų kaltės. Santuokoje turto neįgijo, bendrų prievolių neturi. Pripažįsta, kad prievolės kreditoriams yra jo asmeninės. Teismo posėdyje tretieji asmenys nedalyvavo. Teismo šaukimai įteikti . UAB „B2Kapital“, UAB „ GelvoraSergel “, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AS „ Aktiva &nbsp; Portfolio “ pateikė prašymu nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Kitų trečiųjų asmenų p rašymų negauta. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; ieškinys tenkinamas. &#xa0; Dėl santuokos nutraukimo ( D uomenys neskelbtini) sudaryta I. K. ir J. K. santuoka (įrašo Nr. 161) . Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Bylos aplinkybės suponuoja pagrindą nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Vieno iš jų kaltė nėra aiškiai išreikšta. Abu sutuoktiniai patvirtino, kad šeimoje abiejų iniciatyva buvo vartojamas alkoholis, kas sąlygojo smurto atvejus, priklausomybę bei išsiskyrusios požiūrius į jos pripažinimą bei gydymą. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis). Ieškovei prašant, jai, nutraukus santuoką, paliekama ikisantuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). &#xa0; Dėl turtinių prievolių padalijimo J. K. atžvilgiu vykdomas priverstinis lėšų išieškojimas kreditoriams: antstolei Virginijai Paunovienei &nbsp;(vykdymo išlaidos), antstoliui Regimantui Budreikai &nbsp;(vykdymo išlaidos), antstolei Gitai Andrijauskienei (vykdymo išlaidos), antstoliui Valdui Zubinui &nbsp;(vykdymo išlaidos), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „ Julianus &nbsp; Inkaso “, UAB „B2Kapital“, UAB „ Kauno autobusai “, &nbsp;AS „ Aktiva &nbsp; Portfolio “ . I. K. atžvilgiu vykdomas priverstinis lėšų išieškojimas kreditoriams: antstoliui Nikolajui Aleninui &nbsp;(vykdymo išlaidos) , AS „ Aktiva &nbsp; Portfolio “, UAB „ GelvoraSergel “. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sutiko, kad ieškovės &nbsp;turimos prievolės jai yra asmeninio pobūdžio. Atsakovas skolinių įsipareigojimų valstybei neturi. Atsakovas ir kiti kreditoriai neprieštaravo dėl išvardintų prievolių asmeninio pobūdžio. Tad ieškinio reikalavimas dėl turtinių prievolių pripažinimo šalių asmeninėmis prievolėmis tenkinamas. &#xa0; Dėl bylinėjimosi išlaidų Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. Pateikta pažyma, kad apskaičiuotos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 437,31 Eur sumą. Ieškinio reikalavimai turi būti apmokami 109 &nbsp;Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas , 7 dalis ). Ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteisiama 1 09 &nbsp;Eur žyminis mokestis , 437,31 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos . P rocesinių dokumentų siuntimo išlaid os &nbsp;neviršija teisės aktu nustatyto minimalaus valstybei priteistinos sumos dydžio, todėl valstybei nepriteisiamos. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; tenkinti ieškinį visiškai. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ) tarp J. K. (ikisantuokinė pavardė – K . ), gimusios (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K. , gimusio (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti šalims ikisantuokines pavardes – K . , K . . Pripažinti asmeninėmis J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus kreditoriams: antstolei Virginijai Paunovienei , antstoliui Regimantui Budreikai , antstolei Gitai Andrijauskienei, antstoliui Valdui Zubinui , Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, UAB „ Julianus &nbsp; Inkaso “, juridinio asmens kodas 300115639, UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, UAB „Kauno autobusai“, juridinio asmens kodas 133154754, AS „ Aktiva &nbsp; Portfolio “, juridinio asmens kodas 16013522, antstolių vykdomose vykdomosiose bylose. Pripažinti asmeninėmis I. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinėmis prievolėmis skolinius įsipareigojimus kreditoriams: antstoliui Nikolajui Aleninui , AS „ Aktiva &nbsp; Portfolio “, juridinio asmens kodas 16013522, UAB „ GelvoraSergel “, juridinio asmens kodas 125164834, antstolių vykdomose vykdomosiose bylose. Priteisti iš atsakovo I. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 1 09 ,00 Eur (vieno šimto devynių &nbsp;eurų 00 ct) žyminį mokestį , 437,31 Eur (keturių šimtų trisdešimt septynių eurų 31 ct) &nbsp;antrinės teisinės pagalbos išlaidas . &nbsp; Ši os &nbsp;sum os &nbsp;turi būti sumokėt os &nbsp;į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas &nbsp; žyminiam mokesčiui – 5660 , įmokos kodas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms - 5630 . Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė &#xa0; &#xa0; //