var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-17][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-637-1199-2024].docx Bylos nr.: e1-637-1199/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Specialioji dalis Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1- 6 37 -1199/2023 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00036-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1. 1 . 7 . 2. 3 ; &nbsp; 1.2.23.1. 2 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas &#xa0; TEISMO &nbsp; BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 202 4 m. balandžio 15 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja &nbsp; Liudmila Larionova &nbsp; išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo &nbsp;skyriaus prokuror ės Ritos Sabaitės &nbsp;pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje &nbsp; N. Z. , gim. (duomenys neskelbtini) , Latvijos &nbsp;pilietis , (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, fakti škai gyvenantis &nbsp; (duomenys neskelbtini) , deklara vęs &nbsp;gyv enamąją &nbsp;viet ą &nbsp; (duomenys neskelbtini) , išsiskyręs, nedirbantis, teistas (iš jo paties žodžių) , kaltinamas nusikalstamos veikos, nustatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 &nbsp;dalyje, padarymu. &nbsp; Teismas nustatė: &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nustatytos aplinkybės N. Z. neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, ne vėliau kaip 2024 m. kovo 20 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,1369 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 procento, laikė š ią &nbsp;narkotin ę &nbsp;medžiag ą &nbsp;tarp savo asmeninių daiktų ir gabeno tol, kol 2024 m. kovo 20 d., apie 6.00 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių &nbsp;pasienio užkardos Medininkų pasienio kontroliniame punkte, esančiame Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, pasienio tikrinimo metu jas rado Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnai. &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje surinkti įrodymai &#xa0; Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu N. Z. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad Latvijos Respublikoje , &nbsp;prieš jam išvykstant į Baltarusijos Respubliką , draugas &nbsp;pavaišino jį narkotikais – &nbsp;marihuana, kuriuos jis susidėjo į vaistų dėžutę, narkotikus vartoja tik savo reikmėms. Marihuaną jis vartoja septyn er i u s metus. Iš Latvijos Bauskės miesto, jis atvyko į Lietuvą taksi automobiliu, pervažiavo sieną, po to 21 km ėjo keliu pėsčiomis iki kažkokio miestelio Lietuvoje, po to autobusu nuvažiavo iki Vilniaus. Iš Vilniaus autobusų stoties autobusu važiavo į Minską, nusipirko bilietus Vilniaus autobusų stotyje. Pasienio poste Baltarusijos pasieniečiai jam neleido atvykti į Baltarusiją ir jį grąžino atgal, nes pasakė, kad jam draudžiama atvykti į Baltarusiją. Su savimi turėjo Latvijos Respublikos pasą, kuris suplyšo, kai jis bandė paimti jį iš Baltarusijos pasieniečio rankų, buvo supykęs dėl to, kad jo neįleidžia ir kai pasą pagriebė, pusė paso liko pas jį, o kita pusė pas pasienietį. Kai jo neįleido, jis pasijuto blogai, skaudėjo širdį, priėjo prie kažkokios moters, paprašė, kad pakviestų pagalbą. Netrukus atėjo pasienio pareigūnas ir jį nusivedė į tarnybines patalpas. Jam pareigūnai iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Gydytojai patikrino jo sveikatą, nustatė, kad jis vartojo narkotikus, jis pasakė, kad rūkė marihuaną. Tada jis pasakė pasieniečiams, kad jis turi marihuanos, kad ji yra jo kuprinėje. Pasieniečiai patikrino jo daiktus ir kuprinėje surado dėžutę nuo vaistų, kurioje jis laikė marihuaną. Į šią dėžutę jis pats susidėjo tą medžiagą dar būdamas Latvijoje, rūkė tuo metu kai ėjo pėsčiomis iki artimiausio miestelio, iš kurio važiavo iki Vilniaus. Kiek tiksliai buvo šioje dėžutėje, kai įsidėjo minėtą narkotinę medžiagą, jis nežino. Šiuo metu dėžutėje yra likutis, kurio dar nespėjo surūkyti, mano, kad liko apie 0,23 g., tiksliai nežino. Šią narkotinę medžiagą vartojo savo reikmėms. Supranta, kad narkotinių medžiagų turėjimas yra nusikaltimas. &nbsp; Neturėjo tikslo gabenti narkotinių medžiagų per valstybės sieną, apie tai net nepagalvojo, tiesiog šias medžiagas turėjo su savimi ir vartojo savo reikmėms. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 46–52, 106–109 ). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. &nbsp; Apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu Vytautas Kuodis parodė, kad 2024 m. kovo 20 d. jis vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių &nbsp;pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte , vykdė pamainos vyresniojo pareigas. 2024 m. kovo 20 d., &nbsp;4.06 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių &nbsp;pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto muitinės tarpininkė paskambino į budėtojų dalį ir pranešė, kad prie jos priėjo vyras, kuris paprašė pakviesti pasieniečius, nes jo atvykstant į Baltarusijos Respubliką neįsileido pasieniečiai bei šiuo metu jaučiasi blogai ir prašo greitosios pagalbos. Jam nuėjus pas asmenį paaiškėjo, kad tai Latvijos Respublikos pilietis N. Z. , gim. (duomenys neskelbtini) , kuris paaiškino, kad maršrutiniu autobusu vyko į Baltarusijos Respubliką, kur jo neįsileido, nes jis yra nepageidaujamas ir dar dėl to, kad lankėsi Ukrainos Respublikoje karo metu. Tada asmuo pasakė, kad jaučia stiprų skausmą širdies srityje. Užsienietis jam pateikė Latvijos Respublikos pasą, kuris buvo suplėšytas, asmuo paaiškino, kad Baltarusijos Respublikoje atsiimant pasą iš pasieniečių , &nbsp;jis suplyšo. Asmuo pristatytas į budėtojų dalį, iškviesta greitoji medicininė pagalba, medikai apžiūrėję asmenį nustatė, kad asmuo yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o sutrikimų dėl sveikatos būklės nenustatė. Medikai siūlė suleisti medikamentus , &nbsp;nuo kurių minėtas asmuo atsisakė. Papildomai apieškojo asmenį i r &nbsp;jo turimą kuprinę, kurioje rado „ Ibumetin “ &nbsp;vaistų dėžutę, kurios viduje aptiko nedidelį kiekį augalinės kilmės medžiagos su stipriu specifiniu kvapu. Paklausė asmens, kas tai yra, asmuo prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga marihuana. Apie 6.00 val. asmenį patalpino į laikino &nbsp;sulaikymo patalpą (el. b. l. 77–81). &nbsp; 2024 m. kovo 20 d. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių &nbsp;pasienio užkardos specialisto Vytauto Kuodžio tarnybini ame &nbsp;pranešim e nurodytos aplinkybės patvirtina , kad 2024 m. kovo 20 d., &nbsp;4.06 val. , &nbsp;Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių &nbsp;pasienio užkardos Medininkų pasienio kontroliniame punkte , muitinės tarpininkė paskambino į budėtojų dalį ir pranešė, kad prie jos priėjo vyras, kuris paprašė pakviesti pasieniečius, nes jo atvykstant į Baltarusijos Respubliką neįsileido pasieniečiai bei šiuo metu jaučiasi blogai ir prašo greitosios pagalbos. Nuėjus pas asmenį , &nbsp;paaiškėjo, kad tai Latvijos Respublikos pilietis N. Z. , gim. (duomenys neskelbtini) , kuris paaiškino, kad maršrutiniu autobusu vyko į Baltarusijos Respubliką, kur jo neįsileido, nes jis yra nepageidaujamas, tada asmuo pajuto stiprų skausmą širdies srityje. Užsienietis pateikė pasą, kuris buvo suplėšytas. Asmuo paaiškino, kad Baltarusijos Respublikoje atsiimant pasą iš pasieniečių , &nbsp;jis suplyšo. Asmuo pristatytas į budėtojų dalį, iškviesta greitoji medicininė pagalba, kuri apžiūrėję asmenį nustatė, kad asmuo yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, o sutrikimų su sveikata nenustatyta. Papildomai apieškotas asmuo i r &nbsp;jo turima kuprinė, kurioje rasta „ Ibumetin “ &nbsp;vaistų dėžutė, o jos viduje nedidelis kiekis augalinės kilmės medžiag os &nbsp;su stipriu specifiniu kvapu. Paklausus asmens, kas tai yra, asmuo prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga marihuana. 6.00 val. asmuo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą &nbsp; (el . &nbsp;b. l. 1–9) . 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 1 1 d. veika perkvalifikuota į BK 259 str aipsnio &nbsp;2 d alį &nbsp;(el. b. &nbsp; l. 98 –1 0 1). 2024 m. kovo 26 d. &nbsp;L ietuvos teismo ekspertizės centro &nbsp; s pecialisto išvadoje Nr. 11-675(24) nu statyta , kad „ IBUMETIN “ &nbsp;buteliuke pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – &nbsp;kanapės (antžeminės jos dalys). Tirti pateikta, 0,1369 g kanapių (antžeminių dalių). Tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 proc. &nbsp;(el. b. l. 132–134 ) . &#xa0; III. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai &#xa0; Pagal BK &nbsp; 259 &nbsp; straipsnio 2 &nbsp; dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė &nbsp;nedidelį kiekį &nbsp;narkotin ių &nbsp;ar psichotropin ių &nbsp;medžiag ų , &nbsp;neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje yra įrodyt a , jog &nbsp; N. Z. , kaltinime nurodyt u &nbsp;laiku ir vietoje, &nbsp; neteisėtai laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės &nbsp;medžiagos – 0,1369 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 procento, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti . &nbsp; Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę, padarius BK &nbsp; 259 &nbsp; straipsnio 2 &nbsp; dalyje nustatytą baudžiamąjį nusižengimą , patvirtina specialist o &nbsp;išvado je užfiksuoti duomenys, patvirtinantys , kad &nbsp; pas kaltinamąjį &nbsp;rast a &nbsp;medžiag a &nbsp; y ra narkotinė &nbsp;medžiag a &nbsp;– kanapės (antžeminės dalys) ; &nbsp;policijos pareigūn o &nbsp; tarnybini am e pranešime &nbsp;užfiksuoti duomenys, kuri e &nbsp; patvirtina , kad &nbsp; kaltinamasis p ripažino &nbsp;turintis narkotinių medžiagų ; &nbsp; liudytojo parodymai, kuriais nustatyta, kad atvykus medikams, buvo konstatuota, jog N. Z. galimai yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų; apieškojus kaltinamojo kuprinę, buvo rastas nedidelis kiekis specifiškai kvepiančios medžiagos; kaltinamasis patvirtino, kad tai yra marihuana, kurią jis įsigijo savo reikmėms. &nbsp; K altinamojo neteisėti veiksmai &nbsp;teisingai kvalifikuot i &nbsp;pagal BK &nbsp; 259 &nbsp; straipsnio 2 &nbsp;dalį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad jis &nbsp; neteisėtai laikė &nbsp; ir gabeno nedidelį kiekį &nbsp; narkotinės &nbsp;medžiag os , &nbsp;neturėdamas tikslo j os parduoti ar kitaip platinti, t. y. jo veika atitinka BK &nbsp; 259 &nbsp; straipsnio 2 dalyje nustatytos baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius. &nbsp; &#xa0; IV. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bausmės skyrimo motyvai &#xa0; N. Z. pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu . (el. b. &nbsp; l. 102–105 ). BK 259 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai , laisvės apribojima s , bauda arba areštas . BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Skirdamas bausm ę &nbsp; N. Z. , teismas atsižvelgia į jo padaryt os &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;pobūdį ir pavojingumą , j os &nbsp;baigtumą &nbsp; – N. Z. padarė vieną &nbsp;baigt ą &nbsp; baudžiamąjį nusižengimą &nbsp;(BK 12 straipsnis ). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanči ų aplinkybių nenustatyta. &nbsp; Paties kaltinam ojo teigimu, jis &nbsp;anksčiau teistas , duomenų apie kaltinamojo patraukimą &nbsp;administracin ėn atsakomybėn nėra . &nbsp; Byloje taip pat nėra duomenų apie N. Z. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą . Įvertinus pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK &nbsp; 41 &nbsp; straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus N. Z. už BK &nbsp; 259 &nbsp; straipsnio 2 &nbsp; dalyje nustatyt o &nbsp; baudžiamojo nusižengimo &nbsp;padarymą ši o &nbsp;straipsni o &nbsp;sankcijo j e nustatytą ir prokuror ės &nbsp; pasiūlytą bausmę – &nbsp; 30 parų areštą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumą, padarymo faktines aplinkybes, laikytos psichotropinės medžiagos kiekį , &nbsp; yra teisinga ir proporcinga &nbsp;įvykdyta m &nbsp; baudžiamajam nusižengimui , todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo. N. Z. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu . &#xa0; V. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kiti klausimai Į N. Z. paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime , &nbsp; išbūtas laikas nuo 202 4 m. kovo 20 &nbsp;d. 6 .00 val . (el. b. l. 27–31). N. Z. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, panaikintina, nedelsiant paleidžiant N. Z. iš suėmimo. Daikta s , turint i s reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – &nbsp; „ IBUMETIN 400 mg “ &nbsp;buteliuk as , supakuot as &nbsp; į voką Nr.1, saugom as &nbsp;Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuj e , &nbsp;teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti nas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, &#xa0; nusprendžia: &#xa0; N. Z. ( N. Z. ) &nbsp; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą , nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp; 259 &nbsp;straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. Z. ( N. Z. ) &nbsp; paskirti galutinę bausmę &nbsp;– &nbsp; 20 (dvidešimties) &nbsp; parų areštą . &nbsp; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į N. Z. ( N. Z. ) paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2024 m. kovo 20 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai &nbsp;ir laikyti N. Z. ( N. Z. ) atlikusiu jam šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę. N. Z. ( N. Z. ) &nbsp;paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti, nedelsiant paleidžiant jį iš suėmimo. Daikt ą , turint į &nbsp;reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „ IBUMETIN 400 mg “ &nbsp;buteliuk ą , supakuot ą &nbsp; į voką Nr.1, saugom ą &nbsp;Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuj e, &nbsp;teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti . Išaiškinti N. Z. ( N. Z. ) , kad: 1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo, išversto į jam suprantamą kalbą, gavimo dienos paduoti Vilniaus &nbsp;regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme; 2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; 3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka; 5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Liudmila Larionova //