var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-15][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-729-733-2024].docx Bylos nr.: e2-729-733/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip "B2Kapital" 225516770 Ieškovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Prievolės Prievolės Sutartinė atsakomybė Sutartinė atsakomybė SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai Galutinis sprendimas Civilinės atsakomybės rūšys Civilinės atsakomybės rūšys Galutinis sprendimas Prievolių teisė Prievolių teisė Teismo sprendimas Teismo sprendimas Civilinė atsakomybė Civilinė atsakomybė Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos ﻿ Civilinė byla Nr &#xa0; Civilinė byla Nr. e2- 729 -733/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-0 0092 -202 4 - 1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2 0 2 4 &nbsp;m. kovo 15 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja s &nbsp; Robertas Povilaitis , rašytinio proceso tvarka &nbsp; išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal ieškov ės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakov u i &nbsp; M. J. dėl negrąžinto kredito , administravimo mokesčio, negautų pajamų &nbsp;ir palūkanų &nbsp; priteisimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė &nbsp; : &#xa0; Ieškov ė &nbsp; uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „B2Kapital“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakov o &nbsp; M. J. 2000 Eur negrąžinto kredito, 275,97 Eur palūkanų, 30 Eur administravimo mokesčio, 1396,99 Eur negautų pajamų už 2020-01-24 – 2023-09-01 laikotarpį, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad UAB „ (duomenys neskelbtini) “ (toliau – pirminė kreditorė) (duomenys neskelbtini) &nbsp;su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią atsakovui buvo išduotas 2000 Eur kreditas 48 mėnesių laikotarpiui ir kurioje numatyta bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 46,40 proc. Sutartis nutraukta 2020-01-23. Nurodo, kad pagal 2019-10-10 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį Nr. PR-19-219 pirminė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis. Ieškovė pažymi, jog bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Po reikalavimo teisės perleidimo ieškovė negavo nei vienos įmokos iš atsakovo. Sutartis buvo nutraukta 2020-01-23, o pirminė kreditorė tikėjosi gauti pajamas, susijusias su kredito lėšų naudojimu mokėjimo palūkanų forma, už laikotarpį iki 2023-09-01. Pirminei kreditorei nutraukus sutartį dėl atsakovo netinkamo prievolės vykdymo, kreditorė įgijo teisę reikalauti negautų pajamų, kurias pagrįstai tikėjosi gauti, t. y. sutartyje numatytas mokėjimo palūkanas (palūkanų norma 33,82 proc.), apskaičiuotas pagal sutarties grafiką už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki visiško prievolės pagal sutartį įvykdymo, t. y. iki 2023-09-01. Ieškovei turėtų būti priteisiami nuostoliai – 1396,99 Eur (už laikotarpį nuo 2020-01-24 ( kita &nbsp;diena po sutarties nutraukimo data) iki 2023-09-01 (sutarties termino pabaiga) (1316 dienų)). Atsakov as &nbsp; M. J. , &nbsp;kuria m &nbsp;procesiniai dokumentai tinkamai įteikti &nbsp;viešo paskelbimo būdu , teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Ie škinys tenkintinas &nbsp;visiškai . &#xa0; Dėl negrąžinto kredito &#xa0; Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini) &nbsp; su atsakovu M. J. sudarė v artojimo kredito sutartį Nr. CS9719466002, pagal kurią atsakovui buvo išduotas 2000 Eur kreditas 48 mėnesių laikotarpiui ir kurioje numatyta palūkanų norma – 33,82 proc., o bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 46,40 proc. Nustatyta, kad pagal 2019-10-10 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį Nr. PR-19-219 UAB „Credit Service“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei &nbsp;UAB „B2Kapital“. Ieškovė 2020-02-27 &nbsp;atsakov u i išsiuntė pranešimą, informuojantį, kad pasikeitė pradin ė &nbsp;kreditor ė &nbsp;ir atsakov as &nbsp;privalo įvykdyti prievolę ieškovei . Vadovaujantis sutarties 7.1 &nbsp;punktu, atsakov u i nevykdant sutarties, 2020-01-23 vienašališkai nutrauk ta &nbsp;su juo &nbsp;sudaryt a &nbsp;sutart is ir tos pačios dienos rašytiniu pranešimu atsakovas apie tai informuotas . Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Byloje nėra duomenų, kad a tsakov as &nbsp;būtų grąžin ęs &nbsp;ieškovės nurodomą 2000 Eur negrąžintą kreditą , todėl ieškovei iš atsakov o &nbsp;priteisiamas 2000 Eur negrąžintas kreditas. &#xa0; Dėl palūkanų priteisimo &#xa0; Ieškovė prašo iš atsakov o &nbsp;priteisti 275,97 &nbsp;Eur palūkanų, apskaičiuotų &nbsp;nuo 2019-10-01 iki sutarties nutraukimo dienos (202 0 -0 1 -23) , kai palūkanų norma 33,82 proc . Mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, dar vadinamų pelno palūkanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimąsi jo pinigais. Mokėjimo palūkanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali būti nustatyta įstatymu arba šalių susitarimu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, inter alia , nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015 ). Atsakovas sutartimi už suteiktą kreditą įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio mokėjimo palūkanas. Ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 275,97 &nbsp;Eur mokėjimo palūkanas, apskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, tenkinamas. &#xa0; Dėl administravimo mokesčio &#xa0; Ieškovė šioje byloje prašo iš atsakovo priteisti 30 &nbsp;Eur administravimo mokesčio, apskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos ( (duomenys neskelbtini) ). Iš v artojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; specialiųjų sąlygų matyti, kad &nbsp;šalys susitarė dėl 0,01 proc. sutarties administravimo mokesčio, tenkančio vienai vartojimo kredito dienai. Iš minėtoje sutartyje esančio kredito grąžinimo grafiko matyti, kad atsakovas kas mėnesį įsipareigojo mokėti po 6 Eur administravimo mokesčio. A tsakovas nemokėjo mėnesių įmokų, tame tarpe ir administravimo mokesčio, todėl ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 30 &nbsp;Eur administravimo mokesčio, apskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, tenkinamas. &#xa0; Dėl negautų pajamų (nuostolių) priteisimo &#xa0; Ieškovė taip pat reiškia reikalavimą dėl 1396,99 &nbsp;Eur negautų pajamų, apskaičiuotų nuo kitos po sutarties nutraukimo einančios dienos (202 0 -0 1 - 24 ) iki sutarties termino pabaigos (2023-0 9 - 01 ). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad kreditoriui nutraukus vartojimo kredito sutartį dėl jos pažeidimo, galimi šie teisiniai padariniai: kreditorius turi teisę reikalauti nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo sutartinės atsakomybės forma, o pagal sutartį planuotos gauti pelno palūkanos (už laikotarpį, kai sutartis galiotų, jeigu nebūtų nutraukta) vertintinos kaip orientacinė negautų pajamų suma. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823-2020 ). Taigi, nutraukus vartojimo kredito sutartį dėl atsakovo kaltės, ieškovė turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimą (negautas pajamas), kurių dydis atitinka negautų mokėjimo (pelno) palūkanų dydį po sutarties nutraukimo. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus: 1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto; 2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai; 3) ar šių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumą, dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-02-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62/2008; 2011-03-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-124/2011; 2012-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2012; 2015-05-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-306-916/2015 ). Negautų pajamų įrodinėjimas reiškia aplinkybių, kurių nebuvo, tačiau kurios galėjo būti, jei nebūtų buvę neteisėtų veiksmų, įrodinėjimą. Taigi įrodinėjama negautų pajamų reali gavimo galimybė ir jų dydis. Ieškovo padėtis įrodinėjimo procese palengvinama tuo, kad, nustatęs negautų pajamų faktą, t. y. įrodžius, kad galėjo būti gauta bent kažkiek pelno, tačiau negalint tiksliai įrodyti, kiek konkrečiai, teismas pats nustato šių nuostolių dydį (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Bet kuriuo atveju negautų pajamų skaičiavimas turi būti protingas, paremtas byloje surinktais įrodymais ir kita faktine medžiaga, bei pagrįstas finansų ar ekonomikos teorijos pripažįstamais metodais ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-220/2014 ). Teismo vertinimu, faktas, kad ieškovė (perėmusi reikalavimo teisę iš pirminės kreditorės) už sutartą mokestį (pelno palūkanas) paskolinusi atsakovui pinigus ir dėl jo neteisėtų veiksmų nutraukusi vartojimo kredito sutartį, tačiau iki šiol neatgavusi nei šių paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo (pelno) palūkanų, sudaro prielaidas išvadai, jog ieškovės negautų pajamų faktas yra įrodytas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 1396,99 Eur negautų pajamų, apskaičiuotų nuo kitos po sutarties nutraukimo einančios dienos (2020-01-24) iki sutarties termino pabaigos (2023-09-01) , tenkinamas. &#xa0; Dėl procesinių palūkanų &#xa0; CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (202 4 -0 1 - 15 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. &#xa0; Dėl bylinėjimosi išlaidų , kitų procesinių klausimų &#xa0; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp;93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 83 &nbsp;Eur žyminio mokesčio ieškovei ir &nbsp; 15,86 &nbsp;Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp; 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-15 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „ M. J. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-729-733/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ B2Kapital “ ieškinį atsakovui M. J. dėl negrąžinto kredito, administravimo mokesčio, negautų pajamų ir palūkanų priteisimo 2024-03-15 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo M. J. , gim. (duomenys neskelbtini) , priteista negrąžintas kreditas, administravimo mokestis, negautos pajamos, palūkanos , 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos. M. J. informuojama s , kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“ (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovo M. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 2000 Eur negrąžinto kredito, - 275,97 Eur palūkanų &nbsp;už 2019-10-01 – 2020-01-23 laikotarpį , - 30 Eur administravimo mokesčio, - 1396,99 Eur negautų pajamų už 2020-01-24 – 2023-09-01 laikotarpį , - 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 3702,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 202 4 -0 1 -1 5 &nbsp;iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, - 83 &nbsp;Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,, B2Kapital “, juridinio asmens kodas 225516770 , - 15,86 &nbsp;Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. &#xa0; Įteikti atsakovui M. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-15 sprendimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „ M. J. pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-729-733/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovui M. J. dėl negrąžinto kredito, administravimo mokesčio, negautų pajamų ir palūkanų priteisimo 2024-03-15 priimtas sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas ir iš atsakovo M. J. , gim. (duomenys neskelbtini) , priteista negrąžintas kreditas, administravimo mokestis, negautos pajamos, palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už bendrą priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos. M. J. informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.“. Nurodyti sprendimo viešo paskelbimo būdu datą - 2024-03-15. &#xa0; Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Robertas Povilaitis //