var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-05-20][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-4731-584-2024].docx Bylos nr.: e2YT-4731-584/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-4731-584/2024 Teisminio proceso Nr . &nbsp; 2-69-3-00880-2024-4 Proc esinio sprendimo kategorij os : &nbsp; &nbsp;(S) 2.5.5 ; &nbsp; 3.2.3.2 ; 3.2.6 .1 ; &nbsp; 3.4.5.2 &nbsp; &nbsp; &#xa0; &nbsp; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio 9 &nbsp; d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo s J. B. pareiškim ą &nbsp;dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuot as asmuo K. B. . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; pareiškėja prašo teismo nustatyti juridinę reikšm ę turintį faktą, kad V . &nbsp; J. B. priėmė palikimą po &nbsp;savo &nbsp; sutuoktinės A. B. , gim. (duomenys neskelbtini) , mirties ( (duomenys neskelbtini) .) (toliau – ir palikėja), pradėdamas palikimą faktiškai valdyti &nbsp;– juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą . Suinteresuotas asmuo pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo &nbsp; prašo &nbsp; pareiškėjo s &nbsp;pareiškimą tenkinti, nurodė, jog pareiškime aplinkybės teisingos, kadangi po A. B. mirties jo s &nbsp;palikimą faktiškai priėmė ir valdė jos sutuoktinis &nbsp; V . &nbsp; J. B. . &#xa0; Teismas &#xa0; konstatuojama : &#xa0; pareiškimas tenkintinas. Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp; mirė A. B. , gim. (duomenys neskelbtini) ; &nbsp;palikėja testamento sudar iusi &nbsp;nebuvo, paveldėjimo byla užvesta nebuvo , paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas ; pareiškėjo s &nbsp;tėvas V . &nbsp; J. B. , gimęs (duomenys neskelbtini) ., ir miręs (duomenys neskelbtini) , su sutuoktine &nbsp; A. B. , gim. (duomenys neskelbtini) ., mirusia (duomenys neskelbtini) . , &nbsp;susilaukė dviejų &nbsp;vaikų , t. y. &nbsp; pareiškėjo s &nbsp; J. B. ir &nbsp; K. B. ; palikėj ui &nbsp; asmeninės nuosavybės teise priklausė pastatas - gyvenamasis namas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatas - tvartas, unikalus Nr . (duomenys neskelbtini) , &nbsp; pastatas - daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; pastatas - lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;pagal 2007 m. liepos 19 d. apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. IP- 554 , esan tys ., (duomenys neskelbtini) J. B. po sutuoktinės mirties rūpinosi laidotuvėmis &nbsp;ir toliau gyveno tuose pačiuose namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) mokėjo mokesčius, naudojosi likusiais indais , &nbsp;prižiūrė jo &nbsp; turtą , tvarkė &nbsp;jį ir rūpinosi . Mažiau nei po vienerių metų &nbsp;pareiškėjos tėvas &nbsp;( (duomenys neskelbtini) .) mirė ligoninėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo fakt as nustatomas teismo tvarka ( CPK &nbsp;444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėd inis savo valią išreiškia konkli udentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku &nbsp;(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m . kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008; 2015 m . gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015). Įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palik imą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis ir &nbsp;5.51 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m . kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009 m . liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m . vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Teismo vertinimu &nbsp;byloje įrodyta, kad &nbsp;sutuoktinis , &nbsp; rūpindamasi s &nbsp;palikėjo s &nbsp;likusiu nekilnojamuoju turtu, elgdamasi s &nbsp; kaip šio turto &nbsp; savinink as , priėmė palikimą faktiškai pradėj ęs jį valdy ti . Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad j os tėvas &nbsp;priėmė po palikėjo s &nbsp;mirties &nbsp;atsiradusį palikimą, pradėj ęs &nbsp;jį faktiškai valdy ti , &nbsp;prašomas faktas nustat ytinas &nbsp;teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas ir 445 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei &nbsp;tai, kad suinteresuot as asmuo &nbsp;prieštaravimų teismui dėl pareiškimo nepateikė, o teismas daugiau duomenų apie kitus galimus palikė jo s &nbsp;turto paveldėtojus neturi, pareiškimas tenkintinas &nbsp;ir juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas &nbsp; paveldėjimo teisės liudijim ui gauti &nbsp; ( CK &nbsp;5.50 straipsnio 2 dalis , &nbsp;5.51 ir 5.66 straipsniai &nbsp;bei CPK &nbsp;444 straipsnio 2 dalies 8 punktas ir 448 straipsnio 1 dalis). &nbsp; &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 279 &nbsp;ir &nbsp;443 &nbsp;straipsniais , 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu bei &nbsp;448 straipsn iu , &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V . &nbsp; J. B. , asmens (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mir ties ( (duomenys neskelbtini) ) priėmė jo s &nbsp;palikimą faktinio valdymo būdu. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diana Jasaitienė //