var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-142-1198-2024].docx Bylos nr.: T-142-1198/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius (prokuroras) prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Laisvės apribojimas (BK 48 str.) Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Bausmė (BK VII skyrius) Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348-357 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. T- 142-1198/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 35658-2023-7 Procesinio sprendimo kategorij os: 1.1.7.2.3; &nbsp; 2.5.1 1 . 3 ; 2.5.16 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 &nbsp;m. kovo 4 &nbsp; d. Ukmergė &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė, s ekretoriaujant J. M. , dalyvaujant prokuror ui &nbsp; Dariui Žvirbliui , Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstov ei Ligitai Žemaitienei , nuteistajam R. M. , gynėj ai advokatei Virginijai Budrevičienei , viešame teismo posėdyje &nbsp; išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikim ą &nbsp; dėl &nbsp;nuteistajam &nbsp; R. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniau s regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio &nbsp;27 d. bau džiamuoju įsakymu, be kita ko, R. M. (toliau – ir Nuteistasis ) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 &nbsp;straipsnio 1 dalį &nbsp;(2 veikos) &nbsp; 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, &nbsp;vadovaujantis 64 1 straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus iki 2024 m. kovo 14 d. atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą 94,49 Eur turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba); uždrau džiant &nbsp;vartoti psichiką veikiančias medžiagas; išvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės te ismo Ukmergės rūmuose 2024 &nbsp;m. vasario 19 &nbsp;d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam R. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo, kuriuo siūloma Nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad &nbsp; nuteistasis R. M. priežiūros laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nuo 2024 &nbsp;m. sausio 16 &nbsp;d. iki registruojasi &nbsp;Užimtumo tarnyboje, turi 35 procentų neįgalumą , &nbsp;2023 m. gruodžio 29 d. sudarytame bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano 4.1 punkte buvo numatyta priemonė – atlyginti 94,49 Eur turtinę žalą Vilniaus teritorinei ligonių kasai, išskaidant įmokas per 3 mėnesius, t. y. iki 2024 m. sausio 14 d. – 31,50 Eur, iki 2024 m. vasario 14 d. – 31,50 Eur, iki 2024 m. kovo 14 d. – 31,49 Eur. Tačiau iki 2024 m. sausio 14 d. R. M. žalos dalies nesumokėjo. 2024 m. sausio 16 d. Nuteistasis kviestas dalyvauti Probacijos tarnybos priklausomybės ligų konsultanto konsultacijoje, tačiau ji &nbsp;neįvyko, nes 2024 m. sausio 16 d., 13 val. 16 min., R. M. nustatytas 0,97 prom . neblaivumas. 2024 m. vasario 2 d. Nuteistasis pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo nevykdymo nenurodė, buvo sutarta, kad iki 2024 m. vasario 14 d. sumokės 47,25 Eur, ir likusią sumą iki 2024 m. kovo 14 d. Iki 2024 m. vasario 14 d. R. M. sutartos žalos dalies neatlygino. 2024 m. vasario 14 d. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, 9 val. 16 min., jam nustatytas 1,35 prom . neblaivumas . Kadangi nuteistasis R. M. netinkamai vykdo laisvės apribojimo bausmę , numatytais terminais nemoka žalos bei pažeidinėja draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas, todėl siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti . Papildomai nurodė, kad buvo sudarytas grafikas, tačiau R. M. nėra motyvuotas atlyginti žalą. Bendradarbiauja su Probacijos tarnyba. Po 2024 m. vasario 1 d. lankėsi Probacijos tarnyboje blaivus. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prokuroras teismo posėdžio &nbsp;metu siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad formaliai reikia pakeisti bausmę, bet R. M. finansinė padėtis nepavydėtina, todėl prašo suteikti jam šansą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nuteistasis teismo po sėdžio metu nurodė, kad žada gydytis, eiti į konsultacijas, nebegerti. Galėtų mokėti po 20 Eur per mėnesį. Pradėto ikiteisminio tyrimo eigos nežino. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Gynėja &nbsp;teismo posėdžio &nbsp;metu siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad R. M. finansinė padėtis sunki. Jis supranta, kad reikia gydytis, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja. &nbsp; Teikimas netenkinamas. &nbsp; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išnagrinėję s &nbsp;pateiktą medžiagą bei teismo posėdyje išklausęs proceso dalyvių paaiškinimų, teismas konstatuoja, kad šiuo metu nėra pakankamo pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimą. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip jau minėta, &nbsp;Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio &nbsp;27 d. baudžiamuoju įsakymu &nbsp; R. M. skirta 6 &nbsp;mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant &nbsp; iki 2024 m. kovo 14 d. atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą 94,49 Eur turtinę žalą , pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; uždrau džiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas , &nbsp;išvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios. &nbsp; Probacijos tarnyba Nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 202 3 m. gruodžio 19 &nbsp;d., bausmės pabaiga – 2024 &nbsp;m. birželio &nbsp;1 8 &nbsp;d. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. M. 2024 m. sausio 16 d., 13 val. 16 min., nustatytas 0,97 prom . neblaivumas, 2024 m. vasario 14 d., 9 val. 16 min., nustatytas 1,35 prom . neblaivumas. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad R. M. pažeidė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio &nbsp;27 d. baudžiamuoju įsakymu jam kartu su laisvės apribojimo bausme skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kas sudaro pagrindą svarstyti klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, tačiau teismas pažymi, kad &nbsp;sprendžiant tokio pobūdžio klausimus, turi būti vertinam a šiam klausimui reikšmingų aplinkybių visuma. &nbsp; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju svarbu tai, kad bausmės atlikimo laikotarpiu R. M. laikėsi kitų Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio &nbsp;27 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtų įpareigojimų, taip pat jis nepadarė administracinių nusižengimų, yra registruotas &nbsp;Užimtumo tarnyboje , kritiškai vertina savo ankstesnį elgesį piktnaudžiaujant alkoholiu , žada gydytis . Taigi, nors R. M. pažeidė minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą draudimą &nbsp;vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau teismas, atsižvelgęs į aukščiau nurodytas teigiamai Nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, jog po Probacijos tarnybos kreipimosi į teismą oficialiai nebuvo fiksuota naujų alkoholio vartojimo atvejų, taip pat į tai, kad &nbsp;Nuteistajam paskirtos laisvės apr ibojimo bausmės pabaiga yra 2024 &nbsp;m. birželio &nbsp;1 8 d., daro išvadą, kad R. M. per likusį bausmės laiką dar gali pasitaisyti &nbsp;bei tinkamai vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus. Teism o vertinimu, šiuo atveju pats teikimo svarstymas nuteistajam R. M. bus &nbsp;pakankama &nbsp;prevencinė priemonė ir paskata keisti savo elgesį &nbsp;bei pre ciziškai laikytis jam paskirtų įpareigojimų. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tuo pačiu teismas pažymi, kad jei R. M. ir toliau vartos alkoholį arba nesilaikys kitų Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtų įpareigojimų, Probacijos tarnyba turės pagrindą vėl kreiptis į teismą, kuris svarstys klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeisti areštu pagal BK 48 straipsnio 8 dalį. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nors teikime nurodoma, kad Nuteistasis Probacijos tarnybos numatytais terminais nemoka teismo baudžiamuoju įsakymu civiliniam ieškovui priteistos turtinės žalos, tačiau teikimo nagrinėjimo dieną dar nėra pasibaigęs teismo paskirto įpareigojimo terminas, t. y. iki 2024 m. kovo 14 d., atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą 94,49 Eur turtinę žalą. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taip pat nors Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmens duomenų registro duomenimis nustatyta, jog R. M. 2024 m. vasario 13 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtas ikiteisminis tyrimas nėra baigtas, byla nėra perduota į teismą ir R. M. nėra pripažintas kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, dėl to šie duomenys &nbsp;šiuo metu &nbsp;negali būti vertinami kaip R. M. padėtį bloginantys duomenys. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;35 3 , 36 2 &nbsp;straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikim o &nbsp; netenkinti. Nutartis per 7 ( septynias ) &nbsp; dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Žaneta Ladygaitė //