var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-05][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-242-810-2024].docx Bylos nr.: 1-242-810/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Jurkeda 165237083 civilinis ieškovas baudž. byloje Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 191884734 prokuroras Kategorijos: Vagystė (BK 178 str.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmės paskirtis (BK 41 str.) Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Vagystė (BK 178 str.) Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius) Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.) Tyčia (BK 15 str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kitos procesinės prievartos priemonės Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.) Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius) Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.) Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius) Atvesdinimas (BPK 142 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.) Žalos atlyginimas, kai civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje pareiškiamas Civilinio ieškinio išsprendimas Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Areštas (BK 49 str.) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.) Procesiniai dokumentai Asmenų dalyvavimas bylą nagrinėjant teisme (BPK 245-252 str.) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius) Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas Procesinės prievartos priemonės ﻿ Baudžiamoji byla Nr. 1- 242 - 810 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 47298 -2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2. 4 ; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1. 3 ; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2 ; 2.3.6.4.3 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 21 &nbsp;d. Druskininkai &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė , sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei, dalyvaujant prokuror ui Juozui Valickui, &nbsp; kaltinamaja m &nbsp; V. B. , nedalyvaujant civilinio ieškovo IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ atstovui, gautas prašymas nagrinėti baudžiamąją bylą atstovui nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) bauda, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, turto konfiskavimas (automobilio „VOLKSWAGEN PASSAT“, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas ) , 2021 m. balandžio 19 d. bauda &nbsp; sumokėta ; 2) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo Šakių &nbsp; rūmų &nbsp;2023 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu &nbsp;tai nesusiję &nbsp; su &nbsp; darbu &nbsp; arba &nbsp; mokymusi , &nbsp; ir &nbsp; neišvykti &nbsp; iš &nbsp; gyvenamosios &nbsp;vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo; 3) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tauragės &nbsp;apylinkės teismo Šilutės &nbsp; rūmų &nbsp;2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą &nbsp; turtinę &nbsp; žalą , Tauragės &nbsp;apylinkės teismo 2024 m. sausio &nbsp;29 d. nutartimi &nbsp; bausmės , skirtos &nbsp; Marijampolės &nbsp;apylinkės teismo 2023 m. lapkričio &nbsp;14 d. baudžiamuoju &nbsp; įsakymu &nbsp; ir &nbsp; Tauragės &nbsp;apylinkės teismo 2023 m. lapkričio &nbsp;21 d. nuosprendžiu , vadovaujantis &nbsp;BK 63 straipsnio &nbsp;1, 4, 9 dalimis , subendrintos &nbsp; dalinio &nbsp; sudėjimo &nbsp; būdu &nbsp; ir &nbsp; skirta &nbsp; galutinė &nbsp; subendrinta &nbsp; bausmė &nbsp;– 9 mėnesių &nbsp; laisvės &nbsp; apribojimas , įpareigojant &nbsp;per du mėnesius &nbsp; nuo &nbsp; nuosprendžio &nbsp; įsiteisėjimo &nbsp; dienos &nbsp; atlyginti &nbsp; nusikalstama &nbsp; veika &nbsp; padarytą &nbsp; turtinę &nbsp; žalą , per vis ą &nbsp; bausmės &nbsp; atlikimo &nbsp; laik ą &nbsp; būti &nbsp; namuose &nbsp; nuo &nbsp;23 val. i ki &nbsp;6 val., jei &nbsp;tai nesusiję &nbsp; su &nbsp; darbu &nbsp; ar &nbsp; mokymusi , ir &nbsp; neišvykti &nbsp; iš &nbsp; gyvenamosios &nbsp; vietos &nbsp;rajono ribų &nbsp;ne nuteistojo &nbsp; priežiūrą &nbsp; vykdančios &nbsp; institucijos &nbsp; sutikimo ; 4) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Radviliškio &nbsp; rūmų &nbsp;2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu &nbsp; pagal &nbsp;BK 178 straipsnio 5 dalį &nbsp; 45 parų &nbsp; arešto &nbsp; bausme , vadovaujantis &nbsp; BK &nbsp;64 1 &nbsp; straipsniu , bausmė &nbsp; sumažinta &nbsp; vienu &nbsp;trečdaliu ir skirta galutinė bausmė &nbsp;– 30 parų &nbsp; areštas ; vadovaujantis &nbsp; BK &nbsp;63 straipsnio &nbsp;1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės pagal Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausme ir skirta &nbsp; galutinė &nbsp; subendrinta &nbsp; bausmė &nbsp;– 45 parų &nbsp; areštas , kaltinama s &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os , numaty tos BK 178 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalyje , padarymu. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; V. B. 2023 m. lapkričio 21 d. 16.20 val. iš IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini) , &nbsp;pagrobė nedidelės 160,06 Eur bendros vertės svetimą turtą – IĮ &nbsp;„ J (duomenys neskelbtini) ” priklausančias bei lentynose buvusiais prekes - 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „ Old &nbsp; Spice &nbsp; Whit &nbsp; Water “ , kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės , 2 vnt. 50 ml. talpos pieštukinių dezodorantų „ Old &nbsp; Spice &nbsp; Wolfthor “ , kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės , 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „ Paradontax &nbsp;Classic “ , kurio vieneto kaina 4,45 Eur, bendrai 17,80 Eur vertės, 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „ Paradontax “ , kurio vieneto kaina 4,75 Eur, bendrai 19 , 00 Eur vertės, 5 vnt. 200 gr . vytintų „ Bernų “ &nbsp;dešrų su baravykais, kurio vieneto kaina 7,99 Eur, bendrai 39,95 Eur &nbsp;vertės, 5 vnt. 200 gr . vytintos „ Vilniaus kumpinės “ &nbsp;dešros, kurios vieneto kaina 5,79 Eur, bendrai 28,95 Eur &nbsp;vertės, 5 vnt. po 200 gr . vytintos „ Dzūkiška “ &nbsp;dešr o s, kurio vieneto kaina 5,57 Eur, bendrai 28,75 Eur vertės, 1 vnt. kepto „ Labanoro šmotas “ &nbsp;1,696 kg svorio, 1 kg kaina 6,49 Eur, bendrai 11,01 Eur vertės, u ž kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės . Kaltinam asis &nbsp; V. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl ja m &nbsp;inkriminuot os &nbsp;nusikal stam os &nbsp;veik os &nbsp;pripažino &nbsp;visiškai &nbsp;ir paaiškino, &nbsp; kad visų aplinkybių neprisimena, bet kaltinime nurodytą dieną jis važiavo pro nurodytą parduotuvę, į ją užėjo pažiūrėti, ko ten yra. Parduotuvėje rado ir pasiėmė dešrų, dantų pastų, dezodorantų, kumpį, viską susidėjo į kišene s. Jam išėjus iš parduotuvės, pardavėja liepė sustoti, tačiau jis nepakluso ir pabėgo. Prekių nepardavinėjo, vogė jas, nes norėjo valgyti. Kaltinime nurodytų prekių ir jų kiekių ir verčių jis neginčijo, civilinį ieškinį pripažįsta. Dėl padaryt os &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os gailisi. Kadangi nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V. B. , kuris yra kaltinamas baudžiam ojo nusižengim o &nbsp; (BK 1 2 &nbsp;straipsni s, 178 straipsnio 5 dalis ) padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui davė parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokuror as , šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Be visiško kaltinamojo V. B. prisipažinimo, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstam os &nbsp;veik os , numatyt os &nbsp; BK 178 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalyje , &nbsp;padarymo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais : I š IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ įgaliotos atstovės D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad &nbsp; ji dirba IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ parduotuvėje „ A ibė “ , esančioje (duomenys neskelbtini) , pardavėja. 2023 &nbsp;m. lapkričio 21 d. ji dirbo minėtoje parduotuvėje nuo 8.00 val. iki 20.00 val., parduotuvės salėje. Minėtą dieną, galimai apie 16.20 val., jai dirbant parduotuvės salėje, ji pastebėjo jai nepažįstamą vyriškį, kurio vardo ir pavardės nežino, bet jį pažino kaip asmenį, kuris maždaug prieš savaitę laiko, tiksliai datos neprisimena, iš to pačios parduotuvės pavogė prekių . Jo padaryta vagystė buvo nustatyta tik po kurio laiko, kai buvo peržiūrėtos parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotas vaizdo įrašas. Dėl šios vagystės &nbsp; įmonės savininkė rašė policijai pareiškimą. Pamačius šį vyriškį, jai kilo įtarimas, kad jis ir šį kartą vagia iš parduotuvės, nes jo dėvima striukė buvo stipriai išsipūtusi. V yriškis tuo metu kaip tik ėjo pro kasas link išėjimo iš parduotuvės durų, už prekes kasoje nesumokėjęs . P riėjusi arčiau jo, galimai 1 metro atstumu, ji jam garsiai pasakė, kad jis sustotų &nbsp;ir &nbsp;grįžtų . Atsisukęs vyriškis ją „ pasiuntė “, pasakydamas necenzūrinį žodį ir paklausęs, ko ji iš jo nori. Vyriškis išbėgo iš parduotuvės ir nubėgo. Ji paskui jį išbėgo į kieme esančią automobilių stovėjimo aikštelę , kur &nbsp;matė, kad jos matytas vyriškis nubėgo link Seirijų gatvės. Matydama, kad jo nepavys, ji grįžo į parduotuvę ir kartu su kitomis parduotuvės pardavėjomis automobiliu nuvažiavo į Seirijų gatvę, tačiau šio vyriškio ten nebuvo. Dar kurį laiką pasivažinėjo po Leipalingio miestelį, tačiau šio vyriškio niekur nesimatė. V yriškis buvo apsirengęs juodos spalvos galimai pūkine striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis , ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę. Apie įvykdytą vagystę buvo informuota parduotuvės savininkė D. N. . Taip pat buvo peržiūrėt a s parduotuvės salėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotas vaizdo įrašas, iš kurio matėsi, ką konkrečiai šis vyriškis pavogė iš parduotuvės. Pagal vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad šis vyriškis visas prekes pavogė jas užsikišdamas už striukės ir už kelnių. Buvo nustatyta, kad jis iš IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;priklausančios parduotuvės „ A ibė “ &nbsp;pavogė 2 vnt. pieštukinių dezodorantų &nbsp;„ Old &nbsp; Spice &nbsp; Whit &nbsp; Water “ , 1 vnt. kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „ Old &nbsp; Spice &nbsp; Wolfthor “ , 50 ml. talpos, 1 vnt. kaina 3,65 Eur, iš viso 7,30 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „ Paradontax &nbsp;Classic “ , 75 ml. talpos, 1 vnt. kaina 4,45 Eur, bendrai 17,80 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „ Paradontax “ , 75 ml. talpos, 1 vnt. kaina 4,75 Eur, bendrai 19 , 00 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „ Bernų “ &nbsp;dešrų su baravykais, po 200 gr ., 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendrai 39,95 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „ Vilniaus kumpinė “ &nbsp;dešrų, po 200 gr ., 1 vnt &nbsp;kaina 5,79 Eur, bendrai 28,95 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „ Dzūkiška “ &nbsp;dešrų, po 200 gr ., 1 vnt. kaina 5,75 Eur, bendrai 28,75 Eur vertės, 1 vnt. keptą „ Labanoro šmotas “ , 1,696 kg svorio, 1 kg kaina 6,49 Eur, bendrai 11,01 Eur vertės ir tuo padarė IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;iš viso 160,06 Eur turtinę žalą. IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;savininkė D. N. dėl įvykdytos vagystės pateikė policijai pareiškimą, kartu su parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotais vaizdo įrašais. Dėl šios padarytos vagystės IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;padaryta iš viso 160,06 Eur turtinė žala &nbsp;(t. 1, b. l. 29-30) . Iš 2023 &nbsp;m. lapkričio 29 d. A lytaus apskrities &nbsp;vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) D ruskininkų policijos komisariato (toliau – Druskininkų PK) Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. R. tarnybinio pranešimo &nbsp;matyti, kad 2 023 &nbsp;m. lapkričio 22 d. Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas D. N. pranešimas, kurio ROIK:0123000706389, kad 2023 &nbsp;m. lapkričio 21 d. apie 16.20 val. nurodytas asmuo atėjo į parduotuvę , susidėjo prekes į striukės vidų ir už kelnių , o išeidamas pro kasą už jas nesumokėjo. Darbuotojai liep us su stoti ir sumokėti, jis paspruko . Pavogtos prekės 1 50 Eur vertės. Prie D. N. pareiškimo buvo pridėti 9 vaizdo įrašai. N ustatyta, tai D. N. yra individualios įmonės „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;savininkė, kuriai priklauso parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini) . &nbsp; 2023 &nbsp;m. lapkričio 19 d. buvo gautas IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;pranešim as , kuriame nurodyta, kad 2023 &nbsp;m. lapkričio 21 d. apie 16.20 val. vyriškis pavogė prekių už 160,06 Eur , pranešime išvardytos prekės, jų kainos ir bendra dėl vagystės padaryta turtinė žala, kuri yra 160,06 Eur &nbsp;(t. 1, b. l. 12-13) . Iš kitų objektų apžiūros protokolo &nbsp;matyti, &nbsp; kad &nbsp; apžiūrėtas IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) , 2023 m. lapkričio 21 d. darytas vaizdo įrašas. Dėl blogos v aizdo įrašo kokybė s nėra galimybės prekybos salėje identifikuoti asmens , &nbsp;kuris galimai vykdo vagystę, taip pat nesimato , &nbsp;kokios tiksliai prekės sudėtos ant prekybinių lentynų . P ateiktame vaizdo įraše nėra matomi data ir laikas, kiek ir kokių prekių vyriškis paima, įėjimo ir išėjimo pro „kasas“ vaizdas. Pateiktas vaizdo įrašas susideda iš devynių atskirų failų su vaizdo įrašais juose. Pirmame vaizdo įraše matyti, kad galimai juodos spalvos drabužiais apsirengęs, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę vyriškis parduotuvės vidaus patalpų salėje galimai į kairės pusės striukės vidinę kišenę įsideda kažkokias prekes. J is kažkokias prekes taip pat įsideda į striukės šoninę dešinės pusės išorinę kišenę ir vaikšto po parduotuvės salę toliau. Antrame vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyriškis , &nbsp;būdamas parduotuvės salėje , nuo prekių lentynos paima prekes ir laikydamas savo kairėje rankoje kažkur nueina, kur &nbsp;– &nbsp;nesimato , &nbsp;nes tos vietos kamera nefilmuoja. Trečiame vaizdo įraše matyti, &nbsp;kaip parduotuvės salėje savo rankose vyriškis laiko prekes , &nbsp;iš kur prekes jis paima , nesimato. Vieną iš laikytų rankoje prekių vyriškis įsideda į savo striukės kairės pusės vidinę kišenę. Kitą prekę laikydamas rankoje įsideda už rūbų priekinėje dalyje . Jis &nbsp;toliau vaikšto po parduotuvės salę, kur tiksliai nueina nesimato . Ketvirtame vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis vaikšto parduotuvės salėje , eina šalia ten esančių prekių lentynų ir priėjęs prie prekių lentynos iš ten p aima prekes ir nešasi jas rankose . Penktame vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės salėje vyriškis praeina šalia prekių lentynų su prekėmis ir savo rankose laiko prekes . Šeštajame vaizdo &nbsp;įraše matyti, kaip parduotuvės salėje vyriškis praeina šalia prekių lentynų , laiko rankose prekes . Septintajame vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis praeina šalia prekių lentynų, dairosi į prekes , sudėtas ant prekių lentynų , &nbsp;rankose prekių neturi . Aštuntajame vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyriškis stovi prie prekių lentynos , kairėje rankoje laiko prekes, o dešin e &nbsp; ranka paima &nbsp;prekes nuo prekių lentynos . Devintajame pateiktame vaizdo įraše matyti, kad rankoje turėtą prekę vyriškis u žsikiša už kelnių galinėje dalyje &nbsp; ir uždengia striuke. Beveik tuo pat metu matyti , &nbsp;kaip pas vyriškį dešinėje rankoje yra galimai nuo lentynos paimta prekė , kurią jis užsikiša po savo rūbais galinėje dalyje &nbsp;(t. 1, b. l. 39-41). Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. R. tarnybinio pranešimo &nbsp;matyti, kad, atlikus tyrimo veiksmus , viešo pobūdžio paieškos priemonėmis nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką galimai padarė V. B. , gim. (duomenys neskelbtini) . (t. 1, b. l. 42-43). Iš 2023 m. lapkričio 22 d. IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ pranešimo &nbsp; matyti, kad 2023 &nbsp;m. lapkričio 21 d. i š parduotuvės „ A ibė “ buvo pavogta: 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „ Old &nbsp; Spice &nbsp; Whit &nbsp; Water “ , 1 vnt. kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „ Old &nbsp; Spice &nbsp; Wolfthor “ , 50 ml. talpos, 1 vnt. kaina 3,65 Eur, iš viso 7,30 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „ Paradontax &nbsp;Classic “ , 75 ml. talpos, 1 vnt. kaina 4,45 Eur, bendrai 17,80 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „ Paradontax “ , 75 ml. talpos, 1 vnt. kaina 4,75 Eur, bendrai 19 , 00 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „ Bernų “ &nbsp;dešrų su baravykais, po 200 gr , 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendrai 39,95 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „ Vilniaus kumpinė “ &nbsp;dešrų, po 200 gr , 1 vnt &nbsp;kaina 5,79 Eur, bendrai 28,95 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „ Dzūkiška “ &nbsp;dešrų, po 200 gr ., 1 vnt. kaina 5,75 Eur, bendrai 28,75 Eur vertės, 1 vnt. keptas „ Labanoro šmotas “ , 1,696 kg svorio, 1 kg kaina 6,49 Eur, bendrai 11,01 Eur vertės &nbsp; ( t. 1, b. &nbsp; l.19-20 ). &nbsp; &#xa0; V. B. nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;kvalifikavimo motyvai ir išvados &#xa0; Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. B. kaltė padarius nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;BK 178 straipsnio 5 &nbsp;dalyje , visiškai įrodyta. Pagal BK 178 straipsnio 5 &nbsp; dalį atsako tas, kas &nbsp;pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą . &nbsp; Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vagystė paprastai padaroma savanaudiškais tikslais, tačiau pagal baudžiamąjį įstatymą motyvas ir tikslas nėra būtini vagystės sudėties subjektyvieji požymiai. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinima i &nbsp; V. B. dėl nusikalstam os &nbsp;veik os , numatyt os &nbsp; BK 178 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalyje, pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę &nbsp;įvykdžius vagyst ę &nbsp;iš IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės „Aibė“ ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino visiškai, nurodydamas ir tokiu būdu patvirtindamas kaltinime nurodytas inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo &nbsp;aplinkybes. &nbsp; V. B. kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytoj os D. Š. p arodymai, vaizdo įrašuose ir rašytinuose įrodymuose užfiksuoti duomenys. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad &nbsp; V. B. 2023 m. lapkričio 21 d. 16.20 val. iš IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini) , &nbsp;pagrobė nedidelės 160,06 Eur bendros vertės svetimą turtą – IĮ &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) ” priklausančias bei lentynose buvusiais prekes - 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „ Old &nbsp; Spice &nbsp; Whit &nbsp; Water “ , kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės , 2 vnt. 50 ml. talpos pieštukinių dezodorantų „ Old &nbsp; Spice &nbsp; Wolfthor “ , kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės , 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „ Paradontax &nbsp;Classic “ , kurio vieneto kaina 4,45 Eur, bendrai 17,80 Eur vertės, 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „ Paradontax “ , kurio vieneto kaina 4,75 Eur, bendrai 19 , 00 Eur vertės, 5 vnt. 200 gr . vytintų „ Bernų “ &nbsp;dešrų su baravykais, kurio vieneto kaina 7,99 Eur, bendrai 39,95 Eur &nbsp;vertės, 5 vnt. 200 gr . vytintos „ Vilniaus kumpinės “ &nbsp;dešros, kurios vieneto kaina 5,79 Eur, bendrai 28,95 Eur &nbsp;vertės, 5 vnt. po 200 gr . vytintos „ Dzūkiška “ &nbsp;dešr o s, kurio vieneto kaina 5,57 Eur, bendrai 28,75 Eur vertės, 1 vnt. kepto „ Labanoro šmotas “ &nbsp;1,696 kg svorio, 1 kg kaina 6,49 Eur, bendrai 11,01 Eur vertės, u ž kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės . Todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalį. &#xa0; Bausmės skyrimas &#xa0; Už BK &nbsp;178 straipsnio &nbsp; 5 &nbsp;dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą &nbsp;gali būti baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausm ę , vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausm ės &nbsp;skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryt ų &nbsp;nusikal stamų veikų &nbsp;pavojingumo laipsnį, nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;stadiją, kaltės formą, veik os &nbsp;padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir &nbsp;atsakomybę sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiam ąjį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) . Kaltinamojo atsakomybę sunkinanči ų &nbsp;aplinkyb ių nenustatyta. Baudžiam asis nusižengima s &nbsp;baigt as , padaryt as &nbsp;tiesiogine tyčia. Kaltinamasis &nbsp;anksčiau teistas, daug kartų baustas administracine tvarka &nbsp;už smulkias vagystes , nedirba , neturi pastovios gyvenamosios vietos . Tokie duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų. &nbsp; P ažymėtina, kad pagal BK &nbsp; 41 &nbsp;straipsnio 2 dalį bausmės &nbsp; paskirtis &nbsp;yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kasacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad bausmės &nbsp;paskirties pagrindinis tikslas yra teisingumo principo įgyvendinimas, kurį teismai realizuoja per baudžiamajame įstatyme nustatytą bausmės &nbsp;rūšių bei baudžiamojo poveikio priemonių taikymo sistemą individualizuodami bausmę už padarytą nusikalstamą veiką – atsižvelgdami ne tik į formalius kriterijus, bet ir į realų veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-203-697/2019 ). Nagrinėjamu atveju kaltinamasis yra teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, a nkstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės jo elgesiui įtakos nedarė. &nbsp; Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padaryt ą &nbsp;baudžiam ąjį nusižengim ą, numatyt ą &nbsp;BK 178 straipsnio 5 dalyje , &nbsp; paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuror o &nbsp;siūlomą griežčiausią bausm ę &nbsp;– areštą, kurio dydis &nbsp; nustatytinas &nbsp;maksimalus. &nbsp; Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, V. B. prisipažino padaręs nusikal stam ą &nbsp; veik ą , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64 1 straipsnio nuostatomis, V. B. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. &#xa0; Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų &#xa0; K altinamajam kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti &nbsp;– kompaktinis diskas su jame esančiais vaizdo įrašais pakete Nr. 1 , paliktin as &nbsp;saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas) . &#xa0; Dėl civilini o &nbsp;ieškini o &nbsp; &#xa0; Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą ( BPK &nbsp; 44 &nbsp;straipsnio 10 dalis). Dėl to asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį ( BPK &nbsp; 109 &nbsp;straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK &nbsp;nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.263 &nbsp;straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinis ieškovas IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ pareiškė civilin į &nbsp;ieškin į 160,06 Eur sumai turtinei žalai atlyginti ( t. 1, b. l. 17, 24). Turtinė žala civiliniam ieškovui padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 straipsnis, CK 2.263 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis su pareikštu civiliu ieškiniu suti ko, padarytos žalos dydis byloje ginčijamas nebuvo, &nbsp;civilinio ieškovo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos yra pagrįstas rašytiniais įrodymais , todėl &nbsp;tenkinamas visiškai. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - &nbsp;307 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; V. B. p ripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą , numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalyje , &nbsp; ir skirti jam 4 5 &nbsp;( keturiasdešimt penkių) &nbsp; parų areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. nustatyti galutinę bausmę – 30 &nbsp;( trisdešimt ) par ų areštą. Daikt ą, turin tį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti &nbsp;– kompaktinį diską su jame esančiais vaizdo įrašais (Paketa s &nbsp;Nr. 1), palikt i &nbsp;saugoti prie bylos medžiagos. Civilinio ieškovo IĮ „ (duomenys neskelbtini) “ ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš V. B. 160,06 &nbsp;Eur &nbsp;(vieną šimtą šešiasdešimt eurų 06 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo I Į &nbsp;„ (duomenys neskelbtini) “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp; &nbsp; Edita Dambrauskienė &#xa0; //