var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-472-1201-2024].docx Bylos nr.: A2.13.-472-1201/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena Administracinių teisės pažeidimų bylos Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai) Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas ﻿ Teikimas Nr. A2.13.- 472 - 1201 /202 4 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorija 2 1.14.6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 15 &nbsp; d. Vilnius &nbsp; &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės te ismo teisėja Božena Mozūraitienė , &nbsp; rašyt inio proce so tvarka išnagrinėj usi &nbsp; vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimą pagal antstolio Rimanto Vižainiškio &nbsp;patvarkymą dėl vykdomosios bylos, kurioje skolinink as &nbsp;yra S. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo , nustatė: Vilniaus miesto &nbsp; 1 &nbsp; apylinkės &nbsp;teismo 20 0 5 &nbsp;m. gegužės 27 &nbsp;d . &nbsp; nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr . A- 2.2 - 2060 - 203 / 20 0 5 &nbsp; S. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsn yje , padarymą paskirta 30 0 &nbsp;Lt ( 86,89 &nbsp; Eur ) &nbsp;bauda. Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui grąžino Vilniaus miesto 1 &nbsp;apylinkės teismo 2005 m. gegužės 27 d. nutarimą, kadangi pasibaigė &nbsp;išieškojimo senaties terminas. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2024 m. kovo 7 d. patvarkymu nuspręsta automatizuotu būdu kitiems baudžiamąsias ir administracinių nusižengimų bylas nagrinėjantiems teisėjams perskirti teisėjo Dainiaus Grizicko žinioje buvusias bylas dėl nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo (teikimus), be kita ko, ir teikimą Nr. A2.13.-472-893/2024. Šis teikimas teisėjai Boženai Mozūraitienei paskirtas 2024 m. kovo 13 d. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas . Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalies nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, tačiau nagrinėjamu atveju bauda S. D. paskirta iki šio įstatymo įsigaliojimo. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257 1 , 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302 5 , 302 8 , 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257 2 &nbsp;straipsniu įstatymo (Nr. XII-601, įsigaliojo 2015 m. liepos 1 d.) 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Kita vertus, aiškinant iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos nuostatas, teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, dvejų metų senaties terminas turėtų būti taikomas ir vykdant nutarimą skirti baudą už administracinį teisės pažeidimą. Be to, būtina išsiaiškinti, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Taigi, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teises pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010). Asmuo &nbsp;atsakomybėn patrauktas 2005 m. gegužės 27 d. nutarimu. Bauda nebuvo sumokėta ar išieškota . Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais vadovaujantis &nbsp;galėtų būti daroma išvada, kad po baudos paskyrimo S. D. vengė sumokėti teismo nutarimu ja m &nbsp;skirtą baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolinink as &nbsp;būtų pateik ęs &nbsp;prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. &nbsp; Iš išrašo &nbsp;apie asmens darboviet ę &nbsp;ir mokamas iš mokas, gaut o &nbsp;iš Valstybinio &nbsp;socialinio draudimo fondo va l dybos &nbsp;prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos , &nbsp;matyti, kad S. D. niekur nedirba. &nbsp; Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad Vilniaus miesto 1 &nbsp;apylinkės teismo 2005 m. gegužės 27 d. nutarimu &nbsp;paskirtos ir neišieškotos baudos dvejų metų vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir nutarimo vykdymo procesas turi būti nutrauktas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas nutaria: Vilniaus miesto 1 &nbsp;apylinkės teismo 2005 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. A-2.2-2060-203/2005 , kuriuo S. D. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) dydžio bauda, vykdymą nutraukti &nbsp; suėjus &nbsp;nutarimo vykdymo senaties terminui . Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &nbsp; &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Božena Mozūraitienė //