var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-02][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-236-1240-2024].docx Bylos nr.: A20.-236-1240/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis (ANK 672 str.) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.) Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas Administracinių nusižengimų teisena ? &#xa0; Administracinio nusižengimo byla Nr. A 20 - 23 6 - 1 240 /202 4 Teisminio proceso Nr. 4- 15 -3- 00 587 -20 1 4 - 0 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 21.9.10; 21.14. 6 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T &nbsp; I S &#xa0; 202 4 &nbsp;m. &nbsp; gruodžio 12 d. Biržai &#xa0; Panevėžio a pylinkės teismo Biržų rūmų teisėja s Marius Zubkas , rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Biržų rajono apylinkės teismo 201 4 &nbsp;m. rugsėjo 2 5 &nbsp;d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vykdymo nutraukimo klausimą. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Biržų &nbsp; rajono apylinkės teismo 20 1 4 &nbsp;m. &nbsp; rugsėjo 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. &nbsp; ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; B. V. pripažintas padar ęs &nbsp;admi &#xad; nistracin ius &nbsp; teisės pažeidim us , numatyt us &nbsp;Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK ) (galioję s &nbsp;iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 1 2 7 straipsn io 2 &nbsp;dalyje , &nbsp; 1 30 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalyje ir jam paskirta &nbsp; subendrinta administracinė nuobauda – &nbsp; 1274 Eur ( 4400 &nbsp;Lt) bauda. &nbsp; Nutar imas įsiteisėj o &nbsp; 201 4 &nbsp;m. spalio 1 6 d. &nbsp; &nbsp;Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartimi tenkintas B. V. prašymas &nbsp;dėl jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, ir B. V. paskirtos ir likusios nesumokėtos 1216 Eur baudos mokėjimas išdėstytas 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 121 Eur, &nbsp; o paskutinį mėnesį – 127 Eur. Teismo nutartis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 11 d. Nutarimas a ntstol ės O. N. kontoroje gauta s baudos išieškojimo vykdymui 201 5 &nbsp;m. rugsėjo 8 d. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gaut as &nbsp;antstol ės O. N. 2024 m. gruodžio 3 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. &nbsp; ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , kuriuo remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. &nbsp; ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) , kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Neišieškotos baudos likutis – 79 3, 03 &nbsp; Eur . &#xa0; N utar imo vykdymas nutrauk tinas &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nustatyta, kad a ntstolė O. N. vykdomojoje byloje &nbsp; Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vykdė Biržų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; (vykdomasis dokumentas) dėl baudos išieškojimo iš skolininko &nbsp; B. V. , &nbsp;išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. B. V. bauda paskirta &nbsp; iki 2015 m. liepos 1 d. &nbsp; &nbsp; Biržų rajono apylinkės teismo 201 4 &nbsp;m. &nbsp; rugsėjo 25 d. nutarimu . &nbsp; Nuo 2015 m. liepos 1 d. pasikeitęs ATPK teisinis reguliavimas nagrinėjamu atveju nėra aktualus. Nagrinėjamu atveju dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino taikymo spręstina vadovaujantis iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusiomis ATPK nuostatomis ir suformuota teismų praktika. &nbsp; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ATPK 307 straipsnis numato tam tikrus atvejus, kada nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs organas (pareigūnas) nutraukia nutarimo vykdymą, o ATPK 308 straipsnis numato nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymo senaties terminus. ATPK 309 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija iki 2015 m. liepos 1 d.) nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). &nbsp; Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal suformuotą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant iki 2015 m. liepos 1 d . &nbsp; galiojusios redakcijos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. &nbsp; Kadangi tuometinė ATPK redakcija nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją vadovaujamasi BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje, 3 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per 2 metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, tačiau nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006). Taigi, jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju Biržų rajono apylinkės teismo 201 4 &nbsp;m. rugsėj o &nbsp;2 5 &nbsp; d. nutarimu &nbsp; paskirtos nuobaudos – baudos B. V. savanoriškai nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo p erduota s vykdyti &nbsp;antstol iu i priverstine tvarka. &nbsp;Vykdant baudos išieškojimą &nbsp; antstolės O. N. kontoroje , &nbsp;išieškota baudos dalis – &nbsp; 422 , 97 &nbsp;Eur. 2024 m. &nbsp;lapkričio 29 d. &nbsp;&nbsp;surašytas išieškojimo negalimumo aktas. B. V. 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarimu paskirt os baud os 793,03 Eur dalis &nbsp; nesumokėta (neišieškota) per daugiau kaip &nbsp; 10 &nbsp; met ų . Antstol ės &nbsp;pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimą, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda. &nbsp; Akivaizdu, jog byloje yra suėjęs baudos vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje, suėjus vykdymo senaties terminui, turi būti nutrauktas. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei dvejiems &nbsp;metams nutar imas &nbsp;nebuvo įvykdyta s , &nbsp; vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 , &nbsp; 309, 314 straipsniais, n u t a r i a : &#xa0; Nutraukti Biržų rajono apylinkės teismo &nbsp; 201 4 &nbsp;m. rugsėjo 25 d. nutar imo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; vykdymą &nbsp; B. V. , asmens kodas ( duomenys &nbsp; neskelbtini ) &nbsp; atžvilgiu , &nbsp;suėjus šio nutar imo &nbsp;vykdymo senaties terminui. Nutarties nuorašą išsiųsti Panevėžio apskrities VPK, B. V. , Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstolei &nbsp; O. N. Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Marius Zubkas &#xa0; Paminėta tekste: ATPK ATPK 307 str. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimas ATPK 308 str. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis ATPK 309 str. Klausimų, susijusių su nutarimų vykdymu, sprendimas BK BK 96 str. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis //