var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-30][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-1766-1201-2024].docx Bylos nr.: e1-1766-1201/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Specialioji dalis Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Areštas (BK 49 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bausmės vykdymo atidėjimas ir atleidimas nuo bausmės (BK X skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1- 1766 -1201/202 4 Teisminis procesas Nr. 1-01-1- 09099 -202 4 - 8 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 1.1.7.2. 4 ; &nbsp; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; &nbsp; 2.12.1.4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 25 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje H. N. ( H. N. ) , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp;deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) , vidurinio &nbsp;išsilavinimo , &nbsp; vedęs , &nbsp;nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, &nbsp; ne t eistas &nbsp;(teistumas išnykęs) , &nbsp; kaltinamas padaręs nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) &nbsp; 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė : I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nustatytos aplinkybės 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. N. sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jo sveikatą, o būtent: jis 2024 m. kovo 7 d., apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) , konflikto su sutuoktine R. N. &nbsp; metu sudavė jai metaliniu pelenų žarstekliu ne mažiau kaip tris kartus į galvos sritį, tokiu būdu nukentėjusiajai R. N. padarė kirstinę galvos žaizdą, dėl ko sukėlė jai fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą. Šiais savo veiksmais H. N. padarė &nbsp;nusikalstamą veiką, numatytą BK &nbsp;140 str aipsnio &nbsp;2 d alyje . II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje surinkti įrodymai 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; K altinamasis H. N. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad &nbsp;įvykio dieną &nbsp;vakare &nbsp;grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus , namuose buvo sutuoktinė &nbsp; R. N. , su kuria jie kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) &nbsp; metų, veda bendrą ūkį . &nbsp; Ankščiau su sutuoktine &nbsp;būdavo konfliktai dėl to, kad ji vartoja alkoholinius gėrimus , o neblaivi &nbsp;būna labai agresyvi ir provokuoja konfliktus. 2024 &nbsp;m. kovo 7 &nbsp;d., &nbsp;apie 21 . 00 val., su R. N. įvyko žodinis konfliktas, priežasties &nbsp;pasakyti negali, neprisimena. Pri simena tik tai, &nbsp;kad &nbsp;kai atvažiavo policijos pareigūnai, jis jau miegojo kambaryje . &nbsp; N ežino , &nbsp;kaip ir kada sutuoktinė &nbsp;iškvietė policiją . &nbsp;Vėliau &nbsp;pamatė, kad jos &nbsp;galvoje yra žaizda, kaip &nbsp;ji atsirado , &nbsp;pasakyti negali, nežino. N eprisimena, kad jis sutuoktinei &nbsp;trenktų ar suduotų kuo nors, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą , tačiau taip galėjo būti . Dėl tokio savo poelgio gailisi, jam gėda, supranta, kad taip elgtis negalima, nori atsiprašyti R. N . &nbsp; Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojam ą &nbsp; nusikalstam ą &nbsp;veik ą , patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys: 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nukentėjusiosios R. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad &nbsp;2024 m. kovo 7 d., apie 21.00 val., sugrįžo po darbo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) , kuriuose apie (duomenys neskelbtini) &nbsp; metus gyvena su sutuoktiniu H. N . &nbsp; T arp jos ir &nbsp; neblaivaus sutuoktinio kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis &nbsp;jai tris &nbsp;kartus sudavė pelenų žarst e kliu per galvą . &nbsp; Po smūgio jai skaudėjo galvą, iškvietė policiją. &nbsp; Atvažiavę policijos pareigūnai apklausė ją ir iškvietė greitąją medicin os &nbsp;pagalbą. Atvažiavusi greitoji medicinos &nbsp;pagalba jai suteikė pirmąją pagalbą ir pasakė, kad ji važiuotų kartu, tačiau ji atsisakė. Dėl šio įvykio ji nesikreipė ir ateityje nesikreips į jokias medicinin e s įstaigas , savo sutuoktiniui &nbsp;jokių pretenzijų neturi ir neturės, jis atsiprašė, &nbsp;ji &nbsp;jam atleido. Ž ala dėl ši o įvykio jai nepadaryta, civilinio ieškinio nereikš . Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. kovo 7 d. pareiškimas apie padaryt ą &nbsp;nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, iš kurio matyti, kad R. N. parodė, jog 2024 m. kovo 7 d., apie 21.00 val., sugrįžo iš darbo į namus, adresu (duomenys neskelbtini) , &nbsp;kur gyvena &nbsp; s u sutuoktiniu &nbsp; H. N . T arp jų kilo &nbsp;žodinis konfliktas. Sutuoktinis &nbsp;pradėjo grasinti, kad užmuš, jeigu neatneš iš parduotuvės alkoholinių gėrimų. Ji pasiūlė santykius išsiaiškinti jam išsiblaivius. Jis buvo nusiteikęs agresyviai ir panaudojo prieš ją fizinį smurtą – dešine ranka paėmė metalinį strypą (pelenų žarsteklį) ir tyčia trenkė tris kartus per galvą, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Jai skaudėjo galvą, kraujavo, todėl išsikvietė greitąją medicinos pagalbą . Sutuoktinis &nbsp;prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolas &nbsp;ir jo priedu esanti fotolentelė , iš kurių &nbsp;matyti, kad buvo apžiūrėtas &nbsp;namas, adresu (duomenys neskelbtini) . U žėjus pro namo duris matyti virtuvė . Paėjus į priekį matyti &nbsp;miegam asis , kuri o &nbsp; dešinėje &nbsp;pus ėje &nbsp;pastatyta tamsios spalvos spinta. Už spintos yra sumontuota krosnis , &nbsp;šalia sudėtos malkos, ant žemės padėtas metalinis pelenų žarst e klis. T yrimui reikšmingų nusikaltimo pėdsakų ir vaizdo stebėjimo kamerų nėra . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. kovo 8 d. alkotesterio kvitas, alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1985241, iš kurių matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest &nbsp;6810 Nr. ARAA-0129 (patikra galioja iki 2024 m. gegužės 12 d.) &nbsp;2024 m. kovo 8 d. 00.09 val. H. N. nustatytas 2,82 promilių girtumas. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2024 m. kovo 13 d. daiktų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė , iš kuri ų &nbsp;matyti, kad buvo apžiūrėtas &nbsp;metalinis juodos spalvos pelenų žarsteklis &nbsp;ir nustatyta, kad jo ilgis yra 60 cm. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 13 &nbsp;d. daiktų &nbsp;apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrė tas &nbsp;202 4 m. kovo &nbsp; 7 &nbsp;d. skambučio į Bendrąjį pagalbos centrą (toliau – BPC) garso įraša s , kur iam e užfiksuot as &nbsp;tokio turinio pokalbi s : BPC: 112. P : &nbsp;Galima greitąją? BPC: Prašome pasakykite, kur gyvenate? P: (duomenys neskelbtini) &nbsp; &lt;...&gt; BPC: Kam kviečiate, sau? P: Taip, sau. &lt;...&gt; BPC: Kas nutiko? P: Vyras per galvą sudavė, bėga kraujas, negaliu sustabdyti. BPC: Kada sudavė? P: Prieš pusvalandį. BPC: O kur vyras dabar? P: Namie, lovoje. BPC: &nbsp;Tai jis jums kumščiu ar kuo sudavė? Kuo sudavė? P: Nu ne, aišku, ne peiliu, nei kumščiu, bet... jis mane pastūmė. P: Tai jis jus pastūmė, jūs nugriuvote ir susižalojote galvą? P: Taip, taip, bėga kraujas. &nbsp; &nbsp;BPC: &nbsp;Jūsų vardas, pavardė? P: R. N. &nbsp; . 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 20 24 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 10 &nbsp;d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėt as &nbsp; 202 4 m. kovo &nbsp; 7 &nbsp;d. policijos pareigūnų kūno kamer a &nbsp;(angl. body &nbsp; camera ) fiksuot as &nbsp; vaizdo įraša s pavadinimu „PSS- 20240307 - 213122UTC + 0200 “ &nbsp;(data 2024 m. kovo 7 d., laikas 21:31:22 val. , trukmė 30 min), iš kurio &nbsp; matyti į įvykio vietą atvykstantys pareigūnai. Nuosavo namo duris atidaro asmuo, laikantis sau už galvos (kaip vėliau nustatyta, nukentėjusioji H. N. ). Užėję į namus pareigūnai teiraujasi, kur vyras ir kas „ užstatė “ &nbsp;mėlynę. Moteris sako, kad vyras ją sumušė. Praėjus į kambarį ant lovos sėdi vyras (kaip vėliau nustatyta, kaltinamasis H. N. ). Pokalbis vyksta rusų kalba. Pareigūnai klausia vyro, kas nutiko moteriai, vyras atsako, kad nieko nemušė, pirštu nelietė, jokio konflikto nebuvo, moteris išsigalvojo, šiuo metu abu yra išgėrę, ją buvo sumušęs prieš kelias dienas. Pareigūnai klausia, kodėl pas moterį tiek daug mėlynių. Kaltinamasis teigia, kad ji nusipelnė, girta grįžo iš darbo. Pas jį &nbsp;yra &nbsp;mėlynės ant rankų, nes yra kovotojas. Atvykus greitosios pagalbos medikams moteriai suteikiama pagalba, ji skundžiasi galvos skausmu ir svaigimu. &nbsp;Policijos pareigūnai klausia, kur viskas vyko, moteris atsako, kad šiame kambaryje (miegamajame). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2024 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. G912/2024(01), iš kurios matyti, kad pateiktuose medicininiuose dokumentuose R. N. konstatuota kirstinė galvos žaizda padaryta vienu traumini u poveikiu kietu buku daiktu &nbsp;iki jos konstatavimo pateiktuose medicininiuose dokumentuose 2024 m. kovo 7 d. 21.36 val., galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. Šis sužalojimas atitinka nežym ų &nbsp;sveikatos sutrikdymą, jo padarymas sukėlė fizinį skausmą. R. N. konstatuota kirstinė galvos žaizda galėjo būti padaryta jai esant bet kokioje padėtyje užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Kategoriškai neatmetama galimybė, kad tokia žaizda galėjo būti padaryta ir tiriamajai susižalojant pačiai nugriuvus ar po kito asmens pastūmimo, pervertimo ir pan . , jai sužalota sritimi atsitrenkus į kietą buką atsikišusį paviršių. III. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veik os &nbsp;kvalifikavimo motyvai 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; B yloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais , patvirtina , kad H. N. kaltinime nurodyt u laiku ir &nbsp;vietoje konflikto su sutuoktine R. N. &nbsp; metu sudavė jai metaliniu pelenų žarstekliu ne mažiau kaip tris kartus į galvos sritį, padarydamas kirstinę galvos žaizdą, dėl ko sukėlė jai fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą. &nbsp; Ši os &nbsp;išvad os &nbsp;grindžiam os &nbsp;ne tik kaltinamojo visišku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir nukentėjusiosios parodym ais , jos pareiškimu, vaizdo ir garso įrašuose užfiksuotomis aplinkybėmis , &nbsp;apžiūros protokolais, &nbsp; specialisto išvada . &nbsp;Šiuos duomenis teismas pripažįsta įrodymais, jie patvirtina esmines kaltinimo aplinkybes, vieni kitus papildo bei detalizuoja. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas abejoti šių įrodymų objektyvumu ir patikimumu. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje nustatytos objektyvios smurto panaudojimo aplinkybės ir kaltinamojo bei jo sutuoktinės &nbsp;(nukentėjusio sios ) parodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamas asmuo veikė tiesiogine tyčia, t. y. kilus konfliktui su R. N. dėl menkavertės dingsties , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo prieš pastarąj ą &nbsp; fizinį smurtą , &nbsp; suduodamas metaliniu žarstekliu į galvos sritį, kas reiškia, kad jis neabejotinai &nbsp; numatė, kad nukentėjusiaja i &nbsp; tokiais jo veiksmais gali būti sukeltas fizinis skausmas &nbsp; bei &nbsp;sutrikdyta sveikata &nbsp; ir &nbsp;to norėjo. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Duomenų dėl kaltinamojo veiksmais padarytos žalos nėra, nukentėjusioji civilinio ieškinio nereiškė , nurodė pretenzijų neturinti . Nukentėjusiajai apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta , su tuo ji sutiko . IV. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; B a usm ės &nbsp;skyrimo motyvai &#xa0; &#xa0; &#xa0; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prokuror ė &nbsp;siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos , numatyto s &nbsp;BK 140 straipsnio 2 &nbsp;dalyje , &nbsp; padarymą H. N. skirti &nbsp; 45 parų arešto &nbsp;bausmę . &nbsp;Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp; straipsniu, paskirtą bausmę &nbsp;sumažinti vienu trečdaliu ir skirti H. N. galutinę 30 parų arešto &nbsp;bausmę . Vadovaujantis BK &nbsp;75 straipsni o 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais , bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros , &nbsp; paskiriant H. N. šias pareigas &nbsp;– &nbsp;pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų . &nbsp; 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; H. N. padarė nusikalstam ą &nbsp;veik ą , numatyt ą &nbsp;BK 1 40 straipsnio 2 dalyje , už kuri os &nbsp;padarymą gali būti baudžiama &nbsp;viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų . H. N. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuror ės &nbsp;siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu . &nbsp; 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, motyvus ir tikslus, padarytą žalą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį. &nbsp; 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Spręsdamas dėl H. N. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio , &nbsp;teismas atsižvelgia į tai, kad &nbsp; jis padarė vieną &nbsp;nesunk ų &nbsp; baigt ą &nbsp;nusikaltim ą , kuri uo &nbsp; sukėlė fizinį skausmą &nbsp;ir nežymiai sutrikdė sveikatą &nbsp;šeimos nari ui &nbsp;– sutuoktinei , veikė tiesiogine tyčia . Nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškė. &nbsp; H. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojam ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp;ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veik ą &nbsp; jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp;padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). H. N. nedirbantis , vedęs, apie (duomenys neskelbtini) &nbsp;metus &nbsp;veda bendrą ūkį su nukentėjusiąja, praeityje &nbsp;vieną kartą &nbsp;teistas &nbsp;(teistumas išnykęs) &nbsp;dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo sukėlimo &nbsp; tam pačiam asmeniui , per pastaruosius &nbsp; vienerius &nbsp;metus administracine tvarka &nbsp;nebaustas . &nbsp; Baudžiamojoje byloje surinktų &nbsp;įrodymų visuma patvirtina, kad tai yra ne pirmas smurto artimoje aplinkoje atvejis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam &nbsp;už jo padaryt ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą &nbsp; skiriant prokuror ės &nbsp;siūlomą bausmės rūšį – arešt o bausmę , jo s &nbsp;dydį nustatant &nbsp; mažesnį nei &nbsp;įstatyme numatyt a s &nbsp;šios bausmės rūšies vidurki s &nbsp;– 45 paras . &nbsp; T eismo vertinimu, toki a &nbsp;bausmė &nbsp; bus &nbsp; pakankam a , teising a , proporcing a , &nbsp; nebus akivaizdžiai per griežt a &nbsp;bei padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. &nbsp; P ažymėtina, kad p raeityje kaltinamajam už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau ši bausmės rūšis &nbsp;savo tikslų nepasiekė ir jis vėl nusikalto. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, H. N. prisipažino padaręs jam inkriminuojam ą &nbsp;nusikalstam ą &nbsp;veik ą , dėl ko, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtin os bausmės dyd i s m ažintinas vienu trečdaliu ir H. N. skirtina 30 parų arešto bausmė. 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prokurorė siūlo kaltinamajam H. N. atidėti arešto &nbsp; bausmės &nbsp;vykdymą 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Pagal BK 75 straipsnio &nbsp;1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto &nbsp; bausme , teismas gali atidėti paskirtos bausmės &nbsp;vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Bausmės &nbsp;vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės &nbsp;tikslai bus pasiekti be realaus bausmės &nbsp;atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį ( BK 75 &nbsp; straipsnio &nbsp;4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį H. N. (neteistas, administracine tvarka nebaustas) , taip pat tai, kad nukentėjusioji kaltinamajam atleido, su juo susitaikė, pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškė, sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės &nbsp;tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės &nbsp;atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio &nbsp;1 dalimi, arešto &nbsp; bausmės &nbsp;vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, skiriant kaltinamajam įpareigojimus: 1) pradėti dirbti arba visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas); 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų , įskaitant alkoholį &nbsp;(BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas). V. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp; Kiti klausimai 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ikiteisminio tyrimo metu H. N. skirt a &nbsp;kardomo ji &nbsp;priemonė &nbsp;– &nbsp; rašytinis pasižadėjimas neišvykti &nbsp; – &nbsp; paliktin a &nbsp;galioti iki bausmės vykdymo pradžios , o pradėjus vykyti bausmę &nbsp;– naikintin a . 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Realios arešto bausmės atlikimo atveju, v adovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio , 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, H. N. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 202 4 m. kovo &nbsp; 7 &nbsp;d. 22 .30 &nbsp;val. iki 202 4 &nbsp;m. kovo &nbsp; 8 &nbsp;d. 10 . 36 &nbsp;val. (viena diena) , &nbsp; vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai . 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) &nbsp;94 straipsnio 1 dalies 1, 4 &nbsp;punkt ais , &nbsp; metalinis pelenų žarsteklis kaip menkavertis nusikaltimo padarymo įrankis konfiskuotinas ir sunaikintinas. &nbsp; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, nusprendžia : H. N. ( H. N. ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 &nbsp;straipsnio 2 dalyje , &nbsp; ir skirti jam &nbsp;45 parų arešto bausmę. &nbsp; Vadovaujantis BK &nbsp;64 1 &nbsp;straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti &nbsp; H. N. ( H. N. ) 30 parų arešto bausmę . &nbsp; Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti H. N. ( H. N. ) &nbsp; paskirtos arešto bausmės vykdymą 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Įpareigoti H. N. ( H. N. ) &nbsp; arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas), dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų , įskaitant alkoholį &nbsp;(BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktas). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo &nbsp;įsiteisėjimo dienos . Arešto bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio, 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į paskirtos bausmės laiką įskaityti H. N. ( H. N. ) &nbsp; laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. kovo 7 d. 22.30 val. iki 2024 m. kovo 8 d. 10.36 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. H. N. ( H. N. ) &nbsp; skirt ą &nbsp;kardomą ją &nbsp;priemon ę &nbsp;– r ašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios , o pradėjus vykdyti bausmę &nbsp;– pa naikinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, metalinį pelenų žarsteklį konfiskuoti ir sunaikinti. Išaiškinti &nbsp; H. N. ( H. N. ) , &nbsp; kad &nbsp; asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas, privalo : &nbsp; 1) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; atvykti į probacijos tarnybą (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. Nr. 8 672 88 430) per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo &nbsp;šaukimo gavimo; 2) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo &nbsp;priežiūros plane nustatytas probuojamojo &nbsp;priežiūros priemones, informuoti probuotoją &nbsp;apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pranešti probuotojui &nbsp;apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Išaiškinti &nbsp; H. N. ( H. N. ) , &nbsp; kad: 1) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. 3) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę (švelnesnę ar griežtesnę) . 4) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Božena Mozūraitienė //