var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][AS-722-662-2023].docx Bylos nr.: AS-722-662/2023 Bylos rūšis: administracinė byla Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 125817744 atsakovas Kategorijos: Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Bylų pagal atskiruosius skundus procesas Civilinė atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų Valstybės garantuojama teisinė pagalba Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas ﻿ Administracinė byla Nr . AS- 722 - 662 /202 3 Teisminio proceso Nr . 3-61-3-08393-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 59.2 &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 &nbsp; m . gruodžio 20 &nbsp; d . Vilnius &#xa0; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų &nbsp; Audriaus Bakavecko &nbsp;( pranešėjas) , Rasos Ragulskytės-Markovienės &nbsp;ir Ernesto Spruogio &nbsp;(kolegijos pirmininkas) , teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą p agal pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m . lapkričio 6 d . nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo . &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; n u s t a t ė: I. &#xa0; Pareiškėja s A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: &nbsp;1) panaikinti atsakov o &nbsp;Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2023 m . rugsėjo 19 d . sprendimą Nr . (8.1Mr)TP-23-NT-00302; 2) įpareigoti atsakov ą &nbsp;suteikti advokatą baudži amojoje byloje prieš Elektrėnų policijos komisariato viršininką A. L. ; 3) priteisti iš atsakov ų T arnybos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos T arnybos, 5 000 Eur &nbsp;neturtinės žalos atlyginimą. Atsakov as T arnyba atsiliepim e &nbsp;į skundą &nbsp; praš ė &nbsp;skundą atmesti ir bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Vilniaus apygardos administracinio t eismo 2023 m . spalio 25 d . nutartimi pasiruošimas bylos nagrinėjimui baigtas. Pareiškėjas padavė atskir ąjį &nbsp;skund ą (teisme gautas 2023 m . spalio 31 d . ), kuriame prašė : 1) panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m . spalio 25 d . nutartį; 2) įpareigoti teisėją Agnę Stankevičienę atnaujinti pasiruošimą bylos nagrinėjimui išreikalaujant iš atsakovų visus papildomus įrodymus, susijusius su šia byla. &#xa0; II. &#xa0; Vilniaus &nbsp; apygard os &nbsp;administracini s &nbsp;teism as &nbsp; 2023 &nbsp; m . lapkričio 6 &nbsp; d . nutartimi &nbsp; a tsisakė &nbsp;priimti pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m . spalio 25 d . nutarties. Teismas nurodė, kad 2023 m . spalio 25 d . nutartimi baigė pasiruošimą bylos nagrinėjimui ir nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, jog &nbsp;ji neskundžiama atskiruoju skundu, kadangi minėta nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai. &nbsp; Nutartimi, kuria teismas nutaria baigti pasiruošimą bylos nagrinėjimui, išsprendžiami klausimai priklauso bylą nagrinėjančio teismo diskrecijai , o tokia nutartis neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai ir jos apskundimas nėra nustatytas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ ) &nbsp;(ABTĮ 152 &nbsp; str . 1 d . ) . Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas atsisak ė &nbsp;priimti pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m . spalio 25 d . nutarties, kuria buvo nutarta baigti pasiruošimą bylos nagrinėjimui. &#xa0; III. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pareiškėjas A. Ž. atskirajame skunde prašo : &nbsp; 1) panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m . lapkričio 6 d . nutartį ; 2) &nbsp;įpareigoti teisėją A. Stankevičienę atnaujinti pasiruošimą bylos nagrinėjimui išreikalaujant iš atsakovų visus papildomus įrodymus, susijusius su byla, kurie gali atskleisti kontekstą ir priežastinį ryšį tarp Lietuvos valstybės įstatymų panaudojimo valstybės institucijose ir padarytos (ir toliau daromos) turtinės ir neturtinės žalos ; 3) įpareigoti apsvarstyti ir argumentuoti susijusių bylų sujungimo klausimą ; 4) įpareigoti teisėją A. Stankevičienę bylą nagrinėti žodine tvarka atsakovui dalyvaujant. Pareiškėjas pažymi, kad 2023 &nbsp; m . &nbsp; spalio 30 &nbsp; d . &nbsp; atskirajame skunde jis nurodė &nbsp;priežastis kodėl vertina, jog &nbsp;pasiruošimas bylai negali b ū t i &nbsp;baigtas (neišreikalauti visi su byla susij ę &nbsp;dokumentai , neapsvarstytas tiesiogiai susijusių bylų s ujungimo klausimas ir kitos aplinkybės , &nbsp;kurios a kivaizdžiai užkerta kelia išsam ia m ir sąžiningam bylos nagrinėjimui ) . &nbsp;Pareiškėjas teigia, kad jam kelia &nbsp;abejonių teisėjos ir viso Vilniaus apygardos administracinio teismo nešališkum as &nbsp;bylų nagrinėjime ir teisinė je &nbsp;praktiko j e. &nbsp;Pareiškėjo vertinimu, teismas neatsižvelgė į ABTĮ &nbsp;152 &nbsp;straipsnio 3 dalį, kurioje nustatyta, jog j eigu skundžiama nutartis, &nbsp; įstatymo nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą proceso šalims nedalyvaujant, &nbsp; atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynia s dienas nuo nutarties patvirtinimo kopijos įteikimo dienos , o pareiškėjo atskirojo skundo priėmimo klausimas buvo nagrinėtas šalims nedalyvaujant ir pateiktas per nustatytą laiką. Atsakovas ir atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Tarnyba atsiliepime į atskirąjį skundą prašo jį atmesti. Tarnyba sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, kad 2023 &nbsp; m . lapkričio 6 &nbsp; d . &nbsp;nutartis, kuria atsisakyta priimti p areiškėjo atskirąjį skundą dėl t eismo 2023 &nbsp; m . spalio 25 &nbsp; d . &nbsp;nutarties, kuria baigtas pasiruošimas bylos nagrinėjimui, nėra skundžiama atskiruoju skundu, nes ja neužkertamas kelias proceso eigai ir administracinė byl a toliau galės būti nagrinėjama. T odėl pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi pagrįstai ir teisėtai atsisakė priimti p areiškėjo atskirąjį skundą dėl 2023 &nbsp; m . spalio 2 5 &nbsp; d . &nbsp;nutarties panaikinimo. &#xa0; Teisėjų kolegija &#xa0; k o n s t a t u o j a: IV. &#xa0; Atskirojo skundo dalykas – &nbsp; Vilniaus &nbsp;apygardos administracinio teismo 202 3 &nbsp; m . lapkričio 6 d . nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarties, kuria baigtas pasiruošimas nagrinėti bylą, nes tokia nutartis neužkerta kelio tolesnei bylos eigai ir jos apskundimas nėra nustatytas ABTĮ , teisėtumas ir pagrįstumas. Bylos duomenys patvirtina, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas &nbsp;2023 m . spalio 25 d . nutartimi, nustatęs , kad nėra kliūčių administracinei bylai nagrinėti, vadovaudamasi s &nbsp;ABTĮ 67 straipsnio 4 dalimi, nutarė: p riimti atsakov o atsiliepimą, i šsiųsti pareiškėjui atsakov o &nbsp;atsiliepimo kopiją, p asiru ošimą bylos nagrinėjimui baigti, p asiūlyti šalims svarstyti galimybę ginčą spręsti teisminės mediacijos &nbsp;būdu ar sudarant taikos sutartį. Pareiškėjas, nesutikdamas su 2023 m . spalio 25 d . nutartimi, pa davė &nbsp;atskirąjį skundą, teisme gautą 2023 m . spalio 31 &nbsp; d ., kurį pirmosios instancijos teismas šioje byloje skundžiama 2023 m . lapkričio 6 &nbsp; d . nutartimi atsisakė priimti motyvuodamas tuo, kad 2023 m . spalio 25 d . &nbsp;nutartis, kuria baigtas pasiruošimas nagrinėti bylą, nėra skundžiama , nes neužkerta kelio tolesnei bylos eigai &nbsp;( ABTĮ 152 str . 1 d . ) . &nbsp; ABTĮ 152 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismo (teisėjo) nutartis proceso šalys gali apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui: 1) šio įstatymo nustatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai (2 p .). &nbsp; Nesant &nbsp;ABTĮ 152 straipsnio 1 dalyje nustatytų sąlygų, pirmosios instancijos teismo (teisėjo) priimtos nutartys atskiraisiais skundais negali būti skundžiamos ( žr ., pvz ., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m . vasario 10 d . nutartį administracinėje byloje Nr . eAS-45-556 /2021 ). T eismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai, kai dėl jos bylos procesas nėra pradedamas ( pvz ., nutartis atsisakyti priimti skundą), tęsiamas ( pvz ., nutartis, kuria atsisakoma tenkinti proceso šalies prašymą dėl administracinės bylos atnaujinimo) arba kai dėl nutarties priėmimo procesas byloje užbaigiamas ( pvz ., nutartis palikti skundą nenagrinėtą ar bylą nutraukti). Kadangi ABTĮ nenustato, kad pirmosios instancijos teismo (teisėjo) nutartis, kuria yra išsprendžiami ABTĮ 67 ir ( ar ) &nbsp;68 straipsniuose nurodyti klausimai, gali būti skundžiam a &nbsp;atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui, tokia nutartis neužk erta galimybės tolesnei bylos eigai, pirmosios instancijos teismas 2023 m . lapkričio 6 d . nutartimi pagrįstai ir teisėtai atsisakė priimti pareiškėjo atskirąjį skundą, teisme gautą 2023 m . spalio 31 &nbsp; d ., dėl 2023 m . spalio 25 &nbsp; d . nutarties panaikinimo . Todėl pareiškėjo atskirojo skundo &nbsp;tenkinti n ėra pagrindo. Kiti pareiškėjo atskirajame skunde reiškiami prašymai (įpareigoti pirmosios instancijos teismo teisėją atlikti procesinius veiksmus &nbsp;ir t. t.) nėra sprendžiami apeliacinės instancijos teisme nagrinėjant bylą pagal šį pareiškėjo atskirąjį skundą, todėl dėl jų nėra pasisakoma. Apibendrindama, teisėjų kolegija konstatuoja, jog skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, atskirojo skundo argumentais naikinti ar keisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m . lapkričio 6 &nbsp; d . nutartį nėra pagrindo. &#xa0; Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 154 straipsnio 1 &nbsp;punktu , teisėjų kolegija &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; P areiškėj o A. Ž. atskirąjį skundą atmesti . Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m . lapkričio 6 d . nutartį &nbsp;palikti nepakeistą. Nutartis neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Audrius Bakaveckas &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rasa Ragulskytė-Markovienė &#xa0; &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ernestas Spruogis //