var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][T-39-593-2024].docx Bylos nr.: T-39-593/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str.) Neteisėtas kvalifikuotas žmonių gabenimas per valstybės sieną (BK 292 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai (BK XLII skyrius) ﻿ &#xa0; Baudžiamoji byla Nr. T - 39 -593/202 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Proceso Nr. 1-04-5-00 200 -2022- 8 &#xa0; &nbsp;(S) &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 29 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo B a udžiamųjų bylų skyriaus teisėja &nbsp; Daiva Ja nkauskienė &nbsp; baudžiamojoje byloje Nr. 1- 396 -593/202 2 , &nbsp; n u s t a t ė : &#xa0; Kauno apygardos teism o &nbsp;20 2 2 &nbsp;m. &nbsp;lapkričio 17 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp; M. H. &nbsp; pripažint as &nbsp;kalt u &nbsp;padarę s &nbsp;nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje i r &nbsp;jam, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį bei 64 1 straipsnio 1 dalį, paskirt a &nbsp;galutinė 200 MGL, tai yra 10 000 Eur bauda. 2024 m. vasario 8 d. Kauno apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) &nbsp;teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną ,, (duomenys neskelbtini) “ – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonę, o telefone esančią informaciją, susijusią su kaltinamojo ir jo šeimos asmeniniu gyvenimu bei darbine veikla – grąžinti kaltinamajam (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas) , tačiau nenurodyta kaip pasielgti su dviem sim kortelėmis, kurios buvo telefone, todėl teikimu prašoma šį klausimą išspręsti. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 202 2 &nbsp;m. lapkričio 17 &nbsp;d. nuosprendžiu buvo nuspręsta konfiskuoti telefoną ,, (duomenys neskelbtini) “ (telefone esančią informaciją, susijusią su kaltinamojo ir jo šeimos asmeniniu gyvenimu bei darbine veikla grąžinant kaltinamajam (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl telefone buvusios dvi SIM kortelės laikytinos menkaverčiu turtu, jų tolimesnis saugojimas nereikalingas, todėl tikslinga j as &nbsp;sunaikinti. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 36 2 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) teikim ą &nbsp;tenkinti. Daikt us, turinčius reikmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi SIM korteles, paimt a s kartu su mobiliojo ryšio telefonu ,, (duomenys neskelbtini) “ – sunaikinti &nbsp;(BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) . Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teis mui. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Daiva Jankauskienė //