var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-11-26][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-21019-559-2024].docx Bylos nr.: 2YT-21019-559/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 188704927 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Civilinis procesas Civilinis procesas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Ieškinio priėmimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo Ieškinys Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas ? N U T A R T I S &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. 2YT-21019-559/2024 Teisminio p roceso Nr. 2-17-3-01514-2024-2 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; 3.2.3. 2 ; &nbsp;(S) 3.2.3. 8 ; 3.2.7.2 ; 3.4. 6 .19 &#xa0; &nbsp; &#xa0; KAUNO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 &nbsp;m. lapkričio 13 &nbsp;d. Jonava &#xa0; Kauno &nbsp;apylinkės teismo Jonavos &nbsp; rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė , r ašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjo &nbsp;civilinę bylą pagal pareiškėjos T. G. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys P. S. , A. Š. , Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja T. G. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo pratęsti jai terminą palikimui priimti, po mamos F. S. , mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė jos mama F. S. . F. S. (duomenys neskelbtini) &nbsp; sudarytu testamentu visą turtą , &nbsp;kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų jos mirties momentu, paliko savo sūnui A. S. , kuris mirė (duomenys neskelbtini) . A. S. iki pat savo mirties gyveno Vilniaus m. ir palikimo po mamos mirties nepriėmė. Šios aplinkybės pareiškėjai paaiškėjo tik 2024 m. gegužės mėnesį, kai žemės sklypo (miško), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , bendrasavininkė I. K. jai pranešė norinti organizuoti miško tvarkymo darbus ir pakvietė pareiškėją prie jų prisidėti , o taip pat inform avo &nbsp;pareiškėją, kad F. S. priklausanti 15600/51400 dalis žemės sklypo po jos mirties iki šiol yra nepaveldėta, o pareiškėja yra vienintelė įstatyminė jos turto paveldėtoja. Po F. S. mirties liko nepaveldėtas 0.1900 ha. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , ir 15600/51400 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) . Šiuo metu pareiškėja įstatymo nustatyta tvarka kreipėsi į Jonavos rajono 2-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą, tačiau paaiškėjo aplinkybė, kad šiam veiksmui atlikti ji yra praleidusi nustatytąjį terminą ir notarė pasiūlė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Pareiškėja palikimo po mamos mirties įstatymo nustatyta tvarka nepriėmė, nes buvo įsitikinusi, kad palikimą po mamos mirties priėmė jos brolis pagal testamentą. Mano, kad terminą palikimui priimti praleido ne dėl savo kaltės ar aplaidumo, o dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių, nes tokį veiksmą tenka atlikti pirmą kartą gyvenime, todėl mano, kad minėtas terminas palikimui priimti galėtų būti jai atnaujinamas &nbsp; (b. l. 31 , 32). Suinteresuotas asmuo A. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti (b. l. 41). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – NŽT) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad NŽT neturi duomenų apie F. S. palikimo perėjimo valstybei faktą, taip pat NŽT nesikreipė į notarą dėl palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu. Teismui nustačius, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jo pratęsimas nesukels neigiamų pasekmių civilinių teisinių santykių stabilumui, NŽT neprieštaraus, kad būtų pratęstas terminas, palikimui priimti &nbsp;(b. l. 44 , 45). Suinteresuotas asmuo P. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Nurodė, kad dokumentus gavo ir perskaitė (b. l. 43). &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; b ylo je pateiktais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad F. S. mirė (duomenys neskelbtini) &nbsp; ( (duomenys neskelbtini) &nbsp; mirties įrašas Nr. 364) (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) &nbsp;gimimo įrašu Nr. 2 nustatoma, kad T. S. (G . ) motina F. S. , tėvas D. S. (b. l. 6). (duomenys neskelbtini) &nbsp; G yventojų registro išrašu nustatoma, kad F. S. mirusi našle, duktė – T. G. , miręs sūnus – A. S. (b. l. 11). Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro pranešimu „Dėl F. S. paveldėjimo bylos“ nustatoma, kad Jonavos rajono 2-ajame notaro biure po F. S. , mirusios (duomenys neskelbtini) , paveldėjimo byla neužvesta, įpėdiniai iki dabar nesikreipė su pareiškimu užvesti paveldėjimo bylą, paveldėjimo teisės liudijimas įpėdiniams nėra išduotas (b. l. 9). F. S. (duomenys neskelbtini) &nbsp; testamentu , patvirtintu Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notarės G. P. , nustatoma, kad F. S. visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris priklausys j ai &nbsp; jos mirties momentu, paliko sūnui A. S. (b . l. 10). (duomenys neskelbtini) &nbsp; G yventojų registro išrašu nustatoma, kad A. S. mirė našliu (duomenys neskelbtini) , vaikai – P. S. ir A. Š. (b. l. 26). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais nustatoma, kad F. S. vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini) , ir į 15600/51400 dalį žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp; (b. l. 13 – 17). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo pratęsti ( atnaujinti ) &nbsp;dėl svarbių priežasčių praleistą palikimo priėmimo terminą. Įstatyme nenurodyta, kokios termino praleidimo priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus ( CK 1.5 straipsnis ). Nagrinėjamoje byloje suinteresuoti asmenys su prašymu sutinka, prieštaravimų nereiškia, Testamentų registro duomenimis, juridinių faktų apie palikėjo s &nbsp; F. S. palikimo priėmimą ar atsisakymą nėra registruota. Suinteresuotų asmenų atsiliepimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – Gyventojų, Testamentų bei Nekilnojamojo turto registrų duomenimis, – ir kita bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja, būdama &nbsp;pirmos &nbsp;eilės pagal įstatymą įpėdinė ( CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), trijų mėnesių terminą pagal įstatymą palikimui, atsiradusiam po jos mamos F. S. mirties (duomenys neskelbtini) , priimti praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, t. y. jai nebuvo žinomos faktinės aplinkybės apie tai, kad jos brolis A. S. nepriėmė palikimo po mamos F. S. mirties, &nbsp;kuriam visą turtą F. S. buvo palikusi testamentu, &nbsp; o pareiškėja , &nbsp; su žinojusi apie praleistą terminą , &nbsp;nedelsdama kreipėsi į notarą. Sužinojusi, jog terminas palikimui priimti yra praleistas, kreipėsi į teismą. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl ko buvo praleistas CK 5.50 straipsnyje įtvirtintas trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas, yra objektyvios ir svarbios, termino atnaujinimas turi teisinę reikšmę pareiškėjos veiksmams atlikti notaro biure priimant palikimą pagal įstatymą, todėl palikimo, atsiradusio po palikėjo s &nbsp; F. S. mirties (duomenys neskelbtini) , priėmimo terminas atnaujintinas ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 577 straipsnis ). &#xa0; Teismas, v adovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 2 91 straipsniais , &nbsp; 576 – 578 &nbsp;straipsni ais, &nbsp; &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; p areiškimą &nbsp;tenkinti visiškai. P areiškėj a i &nbsp; T. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos F. S. , asmens &nbsp; kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) &nbsp; mirties. Atnaujinto termino palikimui priimti pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos . Nu tartis per 7 (septynias) dienas nuo p riėmimo dienos gali būti skundžiama a peliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno &nbsp;apylinkės teismo Jonavos rūmus &nbsp; atskiruoju skundu . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jūratė Ramanauskienė Paminėta tekste: CK CK5 5.57 str. Termino palikimui priimti pratęsimas CK1 1.5 str. Teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų taikymas CK5 5.11 str. Įpėdinių pagal įstatymą eilės CPK 577 str. Bylų nagrinėjimo tvarka //