var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-622-961-2024].docx Bylos nr.: T-622-961/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimo &nbsp;Nr. T- 622 -961/ 2024 Teisminio proceso Nr. 1-0 1 - 1 - 24619 - 2022 - 1 Procesinio sprendimo kategorija &nbsp;2.5.16 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2024 &nbsp;m. balandžio &nbsp; 1 1 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė , &nbsp; susipažinusi su nuteistojo &nbsp; A. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , &nbsp; atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) &nbsp; kalėjime , prašym u &nbsp;dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK ) &nbsp;64 1 &nbsp;straipsnio nuostatų taikymo , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 2024 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-112-961/2024) A. P. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 22 d. 2024 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo &nbsp;nutartimi subendrintos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. liepos 31 d. nutartimi paskirta 60 parų arešto bausmė, 2023 m. spalio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2023 m. gruodžio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 24 parų arešto bausmė, 2023 m. lapkričio 21 d. Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė bei 2024 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams 10 dienų. 2024 m. balandžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-961/2024 &nbsp; jam paskirtos &nbsp;bausmės atžvilgiu pritaikyti BK 64 straipsnio 1 dalies nuostatas, kadangi jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, bet jo epizod o &nbsp; neišskyrus &nbsp;iš bylos, nebuvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. &nbsp; Prašym ą atsisakytina priimti . Iš nuteistojo prašymo motyvų matyti, kad jis iš esmės jam paskirtos bausmės atžvilgiu prašo taikyti ne BK 64 straipsnio 1 dalies (reglamentuojančios b ausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika) nuostatas, o BK 64 1 &nbsp;straipsnio , reglamentuojančio bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuostatas . Tačiau baudžiamoji byla Nr. 1-112-961/2024, kurioje be A. P. buvo teisiami dar trys asmenys, nebuvo nagrinėta nei supaprastinto proceso, nei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, ką lėmė ne A. P. , o jo &nbsp; bendrininko &nbsp;pozicija šiam pareikšto kaltinimo atžvilgiu. Byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, todėl skiriant bausmes kaltinamiesiems nebuvo galimybės taikyti BK 64 1 &nbsp;straipsnio &nbsp;nuostatų, trečdaliu mažinant skiriamas bausmes. Teismas pažymi, kad į kaltinamajam A. P. susiklosčiusią nepalankią procesinę situaciją buvo atsižvelgta jam skiriant bausmę. Teismas bausmės skyrimo motyvuose nurodė, kad nustatydamas bausmės dydį A. P. atsižvelgia, kad jis pripažįsta kaltę ir jo vieno bylą būtų buvę galima nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atitinkamai jam buvo skirta žymiai mažesnė bausmė nei jo bendrininkui, kuriam už tą pačią veiką skirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas nenumato galimybės tos pačios instancijos teismui iš naujo peržiūrėti ankstesniais nuosprendžiais ar nutartimi išspręstą bausmės skyrimo klausimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse yra nustatytos procedūros, kokiu būdu aukštesnės teisminės instancijos, nagrinėdamos bylas apeliacine, kasacine tvarka ar atnaujinus baudžiamąją bylą BPK XI dalyje numatytais atvejais, gali pakeisti žemesniųjų teismų sprendimus bei ištaisyti fakto (t. y. teisiškai reikšmingų faktų nustatymo ir vertinimo) ar teisės (t. y. teisės taikymo) klaidas. Manydamas , kad 2024 m. sausio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu &nbsp;bausmės skyrimo klausimas buvo išspręstas neteisingai, A. P. turėjo teisę nuosprendį skųsti apeliacine tvarka, kas buvo jam išaiškinta pačiame &nbsp;nuosprendyje, tačiau šia galimybe nepasinaudojo , &nbsp;ir n uosprendis įsiteisėjo . Kadangi p irmos instancijos teismas negali peržiūrėti savo nuosprendžio ir juo skirtos bausmės, nesant tam įstatyminio pagrindo , o n agrinėjamu atveju tokio pagrindo nėra , nuteistojo prašymą atsisakytina priimti. &nbsp; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 &nbsp;straipsniu, &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; nuteistojo A. P. prašymą atsisakyti priimti . Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; Teisėja Ilona Mateikienė //