var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][T-179-448-2024].docx Bylos nr.: T-179-448/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra 191884734 prokuroras Kategorijos: Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Procesiniai dokumentai Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ &#xa0; Baudžiamoji byla Nr . T-179-448 / 2024 &#xa0; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28507-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 2024 m. balandžio 22 &nbsp;d. Alytus &#xa0; &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant I. B. , dalyvaujant prokurorei L. M. -V . , Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei E. Č. , nuteistajam A. A. , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo A. A. panaikinimo. &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; A. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) , nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį , jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2023 &nbsp;m. spalio 9 d. &nbsp;sprendimu Nr. NĮ-18-1117, A. A. 2023 &nbsp;m. spalio 26 d. &nbsp;paleistas lygtinai iš įkalinimo vietų į staigos &nbsp;pagal BVK 82 straipsnio 3 dalį , taikant intensyvią priežiūrą. &nbsp;Intensyvi priežiūra baigėsi 2024 m. sausio 23 d. A. A. b ausmės pabaiga – 2024 m. birželio 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams teikimą dėl lygtinio paleidimo A. A. panaikinimo. Teikime nurodyta, kad A. A. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 202 3 m. spalio 26 d. &nbsp;Probuojamasis 202 3 m. spalio 6 d. &nbsp;pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, tvarka ir pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Šiuo metu probuojamasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2023 &nbsp;m. lapkričio 3 d. &nbsp; A. A. d alyvavo ir 2024 &nbsp;m. vasario 26 d. &nbsp;užbaigė elgesio pataisos programą „Elgesys- Pokalbis-Pasikeitimas“, n uo 2024 m. sausio 23 d. &nbsp;iki 2024 &nbsp;m. kovo 14 d. &nbsp;dalyvavo priklausomybės specialisto konsultacijose. 2024 &nbsp;m. sausio 18 d. &nbsp; jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 138 str aipsnio 1 dalį. &nbsp;Siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, 2024 m. kovo 13 d. &nbsp;Probacijos tarnyba su teikimu 9S-940 kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus dėl papildomo įpareigojimo &nbsp; A. A. skyrimo – &nbsp;būti namuose nuo 22 &nbsp; va l . iki 6 val. , jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, teikimas tenkintas. A. A. įpareigojimą vykdo , tačiau 2024 m. sausio 11 d. 00.02 val. , &nbsp;apsilankius jo gyvenamojoje vietoje , &nbsp;probuojamasis A. A. buvo rastas neblaivus, jam nustatytas 0,13 promilių neblaivumas. 2024 m. sausio 12 d. probuojamasis buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. A. A. 2024 m. balandžio 13 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracini ų &nbsp;nusižengim ų &nbsp;kodekso (toliau &nbsp;– ANK) &nbsp; 506 str aipsnio 4 d alį, kadangi jis nevykdė teisėtų tarnybines pareigas einančių ir tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigūnų reikalavimų, jam paskirta 45 Eur &nbsp;bauda (bauda nesumokėta) bei nustatytas 0,92 promilių neblaivumas. 2024 &nbsp;m. balandžio 15 d. &nbsp;probuojamasis buvo dar kartą supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Informuotas, kad dėl padarytų pažeidimų Probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Teikime nurodyta, jog A. A. 2024 &nbsp;m. balandžio 15 d. pakartotinai įvertintas &nbsp;pagal OASys metodiką ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (97 balai). Lyginant su ankstesniu vertinimu, atliktu 2023 m. kovo 8 d., rizika padidėjo (buvo 89 balai). Didelės žalos rizika visuomenei &nbsp;– vidutinė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Probacijos tarnyba siūlo probuojamajam A. A. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Probuojamasis A. A. teismo posėdžio metu pripažino pažeidęs probacijos sąlygas. Paaiškino, jog susipyko su panele, todėl išgėrė. Antrą kartą nuvažiavo pas mamą į kaimą ir ten išgėrė. Ikiteisminis tyrimas pradėtas, nes kaime susimušė su asmeniu, tačiau nukentėjusysis jam jokių pretenzijų neturi, visi apklaus t i, laukia sprendimo. Prašo teikimo netenkinti ir suteikti jam dar vieną galimybę pasitaisyti. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu ir siūlė jį tenkinti. Prokuror ė &nbsp;teismo posėdžio metu siūlė teikim ą tenkinti. &nbsp; Teikimas netenkinamas. Bylos duomenimis nustatyta, kad P robacijos tarnyba A. A. priežiūrą vykdo nuo 202 3 &nbsp;m. spalio 26 &nbsp;d. Šioje byloje nagrinėjamo Probacijos tarnybos teikimo pagrindinis prašymo panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę motyvas yra tas, kad nuteistasis nevykdo probacijos su intensyvia priežiūrą sąlygų – jam du kartus nustatytas neblaivumas, be to, jis nubaustas administracine tvarka ir jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. &nbsp; Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų &nbsp;įstaigos panaikinimo turi būti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi būti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes gali būti priimamas galutinis sprendimas (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-691-319/2017 ir kt.). Nors nuteistajam per visą kontroliavimo laikotarpį buvo du kartus nustatyti neblaivumai (202 4 m. sausio 11 d. nustatytas 0,13 promilių neblaivumas, 202 4 &nbsp;m. &nbsp;balandžio 13 d. nustatytas 0,92 promilių neblaivumas, jis nu baustas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis t y rimas &nbsp;pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – A. A. įtariamas nesunkiai sutrikdęs žmogaus sveikatą , tačiau teismas padarytų nusižengimų nelaiko kaip absoliučiai pažeidžiančių lygtinio paleidimo sąlygas &nbsp;ir atsižvelg ia į &nbsp;tai, kad nuteistasis nevengia vykdyti kitų lygtinio paleidimo sąlygų &nbsp;– nustatytu metu būna namuose , be to, jis yra įdėjęs pakankamai reikšmingų pastangų taisant savo elgesį – 202 4 m. vasario 26 &nbsp;d. &nbsp; A. A. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvavo priklausomybės specialisto konsultacijose, registruojasi Užimtumo tarnyboje, o jo atžvilgiu pradėtame ikiteisminiame tyrime galutinis sprendimas nėra priimtas. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, jog lygtinio paleidimo A. A. panaikinimo klausimas teisme sprendžiamas pirmą kartą, nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį, todėl, įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, probuojamojo asmenybę, sprendžiama, kad dar galima nuteistojo elgesį koreguoti laisvėje, o tenkinus teikimą, nebūtų pasiektas tikslas nuteistajam socialiai integruotis. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog bus geriau pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai &nbsp; nuteistajam būnant laisvėje, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, &#xa0; nutari a: &#xa0; Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo, kuriuo prašoma nuteistajam A. A. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo A. A. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Asta Jakučiūnienė &#xa0; //