var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-07][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1160-854-2024].docx Bylos nr.: eB2-1160-854/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip ,,Aderealis'' 303221291 atsakovas "Draugo petys" 125019963 atsakovo atstovas “VERSLO REZERVAI” 300864574 Kreditorius Lietuvos-Vokietijos-Lenkijos uždaroji akcinė bendrovė "INEZA" 110553420 Kreditorius Kategorijos: Bylos sustabdymo pagrindai Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Fakultatyvus bylos sustabdymas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Įmonių bankrotas Bylos sustabdymas kitais atvejais, kai teismas pripažįsta, jog bylą sustabdyti būtina Sustabdytos bylos atnaujinimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bylos sustabdymas Bylos sustabdymas BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Prašymas dėl ginčijamo finansinio reikalavimo patvirtinimo ﻿ Civilinė byla Nr. e B 2- 1160 -854/202 4 Teisminio proceso Nr. 2-55-3- 00677 -202 3 - 2 Procesinio sprendimo kategorij a &nbsp; 3.4.3.7.1 (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS APYGARDOS &nbsp;TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 20 2 4 &nbsp; m. kovo 5 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus apygardos &nbsp;teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą &nbsp;dėl uždarosios akcinės bendrovės „Ineza“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Verslo rezervai“ finansinių reikalavimų tvirtinimo atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Aderealis“ bankroto byloje . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. liepos 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2382-779/2023 atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Aderealis“ iškėlė bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Draugo petys“. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Aderealis“ nemokumo administratorė atsakovės bankroto byloje pateikė prašymą patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Administratorė nurodė, kad finansinius reikalavimus BUAB „Aderealis“ pareiškė dvidešimt keturi kreditoriai, kurių bendra finansinių reikalavimų suma yra 234 339,40 Eur. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2382-779/2023 patenkino atsakovės BUAB „Aderealis“ nemokumo administratorės prašymą dėl kreditorių reikalavimų sąrašo patvirtinimo – patvirtino atsakovės BUAB „Aderealis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 234 339,40 Eur sumai , tarp jų – antros eilės UAB „Ineza“ 31 753,54 Eur finansinis reikalavimas (I etapas – 29 367,94 Eur, II etapas – 2 385,60 Eur) ir antros eilės UAB „Verslo rezervai“ 44 556,87 Eur finansinis reikalavimas (I etapas – 44 556,87 Eur). 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsakovė BUAB „Aderealis“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Draugo petys“, pateikė atskirąjį skundą, kuriuo &nbsp;prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties dalį, kuria yra patvirtinti UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ &nbsp; finansiniai reikalavimai; sustabdyti UAB „Ineza“ finansinio reikalavimo nagrinėjimo klausimą iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2029-807/2023; sustabdyti UAB „Verslo rezervai“ finansinio reikalavimo nagrinėjimo klausimą iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-796-1014/2023. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. spalio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-969-933/2023 panaikino Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties dalį, kuria patvirtinti UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ finansiniai reikalavimai atsakovės BUAB „Aderealis“ bankroto byloje, ir perdavė klausimą dėl UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ finansinių reikalavimų tvirtinimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Civilinei bylai grįžus iš apeliacinės instancijos teismo, naudojantis LITEKO sistemos bylų skirstymo moduliu, automatizuotu atrankos būdu, prašymai &nbsp; dėl UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ finansinių reikalavimų tvirtinimo iš naujo paskirt i nagrinėti &nbsp;teisėjai Giedrei Čėsnienei. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 30 d. nutartimi civilinė byla dėl UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ finansinių reikalavimų tvirtinimo &nbsp;sustabdyta iki įsiteisės galutiniai teismo procesiniai sprendimai Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėse bylose Nr. e2-2029-807/2023 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-22012-2022-2) ir Nr. e2-796-1014/2023 &nbsp;(teisminio proceso Nr. 2-68-3-11959-2022-0). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Išnykus civilinės bylos sustabdymo pagrindui, teismas 2024 m. vasario 5 d. nutartimi atnaujino civilinę bylą dėl UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ finansinių reikalavimų tvirtinimo atsakovės BUAB „Aderealis“ bankroto byloje. Ta pačia nutartimi teismas įpareigojo nemokumo administratorę UAB „Draugo petys“ iki 2024 m. vasario 23 d. (įskaitytinai) pateikti teismui poziciją dėl UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ finansinių reikalavimų pagrįstumo ir tikslaus jų dydžio. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme 2024 m. vasario 26 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Draugo petys“ pranešimas, kuriame ji nurodo, kad: i) po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2029-807/2023, įsiteisėjusios 2024 m. sausio 8 d., kuria byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, UAB „Ineza“ nebeturi jokių reikalavimų į BUAB „Aderealis“; ii) po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024, įsiteisėjusios 2024 m. sausio 30 d., kuria byloje buvo patvirtinta taikos sutartis, UAB „ Verslo rezervai “ reikalavimas į BUAB „Aderealis“ sudaro 5 800 Eur. Kartu nemokumo administratorė pateikė ir teismo nutartis, kuriomis buvo patvirtintos šalių sudarytos taikos sutartys &nbsp;ir civilinės bylos nutrauktos . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024 ieškovė UAB „Verslo rezervai“ pareiškė ieškinį dėl skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Aderealis“ 33 287 Eur skolą, 153,21 Eur palūkanas, 6 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, o tuo tarpu UAB „Verslo rezervai“ atsakovės UAB „Aderealis“ bankroto byloje prašė patvirtinti jos 44 556,87 Eur finansinį reikalavimą, t. y. didesnį nei civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024 ieškiniu reiškiami reikalavimai, papildomai siekdamas išsiaiškinti aplinkybes dėl UAB „ Verslo rezervai “ finansinio reikalavimo pagrįstumo ir jo dydžio, 2024 m. vasario 28 d. nutartimi įpareigojo nemokumo administratorę UAB „Draugo petys“ iki 2024 m. kovo 5 d. (įskaitytinai) pateikti teismui dėl to paaiškinimus. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme 2024 m. kovo 5 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Draugo petys“ pranešimas, kuriame ji nurodo, kad civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024 šalių sulygta 5 800 Eur suma yra visas ir galutinis atsakovės BUAB „Aderealis“ bankroto byloje tvirtintinas UAB „Verslo rezervai“ finansinis reikalavimas. Pranešime nemokumo administratorė &nbsp; nurodo, kad: 11.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2022 m. gegužės 19 d. ieškiniu ieškovė UAB „Verslo rezervai“ prašė teismo priteisti iš atsakovės UAB „Aderealis“ 33 287,00 Eur skolą ir 153,21 Eur palūkanas pagal šias PVM sąskaitas faktūras: &nbsp;i) 2022-04-13 Serija M Nr. 747 Stalas Reverse; ii) 2022-04-13 Serija M Nr. 748 Bed Lenny; iii) 2022-04-13 Serija M Nr. 749 Sofa Anima (Epika); iv) 2022-04-13 Serija M Nr. 750 Virtuvė Infiniti (Stosa); v) 2022-04-13 Serija M Nr. 751 Lova Piuma (Conte bet); vi) 2022-04-13 Serija M Nr. 752 Lova Queen (Conte bed); vii) 2022-04-13 Serija M Nr. 753 Sofa Avant (Olta); viii) 2022-04-13 Serija M Nr. 754 Sofa Avant (Olta); ix) 2022-04-13 Serija M Nr. 369 Virtuvė Metrapolis (Stosa) , iš viso – &nbsp; 33 287 Eur skola ir 153,21 Eur palūkanos. 11.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2023 m. rugpjūčio 24 d. „Verslo rezervai“ prašė patvirtinti iš viso 44 556,87 Eur reikalavimo sumą BUAB „Aderealis“ bankroto byloje. Prie kreditorės reikalavimo be minėtų devynių sąskaitų faktūrų 33 287 Eur sumai (kurios buvo pateiktos su 2022 m. gegužės 19 d. ieškiniu) dar papildomai pridėta 2021 m. gruodžio 7 d. PVM sąskaita faktūra M616, iš viso 19 439 Eur sumai. Prie reikalavimo taip pat buvo pridėtas skolų suderinimo aktas, pagal kurį matyti įvesta 2021 m. gruodžio 7 d. PVM sąskaita faktūra M616, tačiau jos suma nurodyta 16 134,80 Eur. Taip pat skolų suderinimo akte matyti UAB „Aderealis“ ankstesni mokėjimai 859,88 Eur, 3 000 Eur, 625,75 Eur, 347,92 Eur ir 31,38 Eur sumoms. Sudėjus šias sumas ir atsiranda 11 269,87 Eur skirtumas (16 134,80 – 859,88 – 3 000 – 625,75 –347,92 – 31,38 = &nbsp; 11 269,87) tarp kreditorės pareikšto finansinio reikalavimo dydžio ir ieškinyje nurodytos 33 287 Eur skolos (neskaitant papildomai skaičiuojamų palūkanų). 11.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo administrator ei &nbsp;pradėjus aiškintis aplinkybes, kodėl kreditor ė s reikalavime atsiranda daugiau mokėtinų sumų nei buvo nurodyta ieškinyje, UAB „Verslo rezervai“ direktorius E. G. tik žodžiu informavo a dministratorių, kad 2022 m. gegužės 19 d. ieškinyje buvo neįtraukta 2021 m. gruodžio 7 d. &nbsp;PVM sąskaita &nbsp; faktūra M616, tačiau vėliau ne kartą buvo teikta t eismui civ ilinėje &nbsp;byloje Nr. e2-796-1014/2023 su aiškinamuoju raštu, paaiškinimais dėl sumų neatitikimo ir sudengimo bei kitais įrodymais. Todėl finansiniame &nbsp;reikalavime nurodoma skolos suma pagal naujausius duomenis ir byloje pateiktus dokumentus . 11.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Peržiūrėj ęs &nbsp;visus civ ilinėje &nbsp;byloje Nr. e2-796-1014/2023 pateiktus dokumentus, a dministratorius nustatė, kad 2023 m. balandžio 12 d. ieškovė &nbsp;UAB „Verslo rezervai“ pateikė prašymą dėl įrodymų prijungimo, prie kurio pridėjo 2021 m. gruodžio 7 d. PVM sąskaitą faktūrą M616. Prie prašymo taip pat buvo pridėtas aiškinamasis raštas dėl M616 sąskaitos. Aiškinamajame rašte nurodoma, kad 2022 &nbsp;m. gruodžio 31 d. dienai suderinimo akte M616 sąskaitos suma buvo buhalteriškai sudengta su DT283 sąskaitos likučiu (3 379,35 Eur), DT284 (1 &nbsp; 857,35 Eur) sąskaita ir kreditine sąskaita DT5 (-1 &nbsp; 932,50 Eur), todėl sąskaitos likutis pasikeitė iš 19 439 Eur į 16 134,80 Eur. Preliminariame suderinimo akte 2022 &nbsp;m. spalio 31 d. dienai matyti, kad M616 sąskaitos suma yra 11 269,87 Eur, nes buvo buhalteriškai sudengta su UAB „Aderealis“ avansiniais mokėjimais (16 134,80 &nbsp; –859,88 &nbsp; – &nbsp; 3 &nbsp; 000 &nbsp; – &nbsp; 625,75 &nbsp; – &nbsp; 347,92 &nbsp; – &nbsp; 31,38 &nbsp; = &nbsp; 11 269,87). 11.5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; UAB „Aderealis“ 2022 m. birželio 23 d. atsiliepime nurodė, jog su ieškiniu &nbsp;nesutinka, kadangi jis yra nepagrįstas ir pažymėjo, kad ieškovė &nbsp;grindžia savo paties a tsakov e i išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis, kuriose savo nuožiūra yra nurod žiusi &nbsp;pa čios &nbsp;susigalvotas baldų kainas. Atsakov ė &nbsp;yra visiškai atsiskai čiusi &nbsp;su ieškove &nbsp;už visus ieškovės &nbsp;po daugybės atsakovės &nbsp;prašymų ir raginimų pavėluotai išrašytose PVM sąskaitose faktūrose nurodytus baldus kainomis, kurios tarp šalių buvo sutartos ir ieškovės &nbsp;niekada nebuvo ginčytos. Pagal UAB „Aderealis“ atsiliepime pateiktą informaciją bendra tikroji baldų kaina iš viso buvo 21 768,91 Eur, o atsakovė už nurodytus baldus su ieškove &nbsp;yra visiškai atsiskai čiusi &nbsp;dar 2020 m. spalio &nbsp;mėn. &nbsp;– 2021 m. spalio mėn. laikotarpiu . 11.6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Abi ginčo šalys civ ilinėje &nbsp;byloje Nr. e2-796-1014/2023 teikė daugybę paaiškinimų ir dokumentų bei papildomų įrodymų, grįsdamos savo argumentus. Taigi civ ilinėje &nbsp;byloje Nr. e2-796-1014/2023 &nbsp;buvo sprendžiamas ginčas ne tik dėl UAB „Aderealis“ skolos UAB „Verslo rezervai“ ieškinio dalyje, bet ir apskritai skolos egzistavimo bei jos dydžio visa apimtimi . 11.7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. nutartimi civ ilinėje &nbsp;byloje Nr. e2-208-1014/2024 patvirtinta UAB „Verslo rezervai“ ir UAB „Adrealis“ 2024 m. sausio 15 d. pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią a tsakovė pripažįsta 5 800 Eur reikalavimą, o i eškovė atsisako ieškiniu reiškiamų reikalavimų atsakovės atžvilgiu, viršijančių 1 punkte nurodytą 5 800 Eur sumą. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 30 d., po kurios UAB „Verslo rezervai“ reikalavimas į BUAB „Aderealis“ sudaro 5 800 Eur . Dėl UAB „Ineza“ ir UAB „Verslo rezervai“ finansinių reikalavimų (ne)pagrįstumo 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ ) 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo ( JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami ( JANĮ 42 straipsnio 1–2 dalys). 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog tinkamas kreditorių finansinių reikalavimų dydžio ir / ar eilės nustatymas yra svarbus sklandžiam bankroto proceso vykdymui bei kreditorių tarpusavio santykiams. Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti taip pat lemia ne tik konkretaus kreditoriaus teisę visiškai ar iš dalies gauti savo reikalavimų patenkinimą iš bankrutuojančios įmonės turto, bet ir turi įtakos patvirtintų kreditorių reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis bus tenkinami visų kreditorių reikalavimai, todėl siekiant įgyvendinti minėtus bankroto proceso tikslus, svarbu įvertinti kiekvieno kreditoriaus teikiamo reikalavimo pagrįstumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-936-450/2022, 22 punktas). - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; dėl UAB „Ineza“ finansinio reikalavimo 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju UAB „Ineza“ atsakovės B UAB „Aderealis“ bankroto byloje prašė patvirtinti jos 31 753,54 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudaro 29 367,94 Eur išankstinių mokėjimų suma ir 2 385,60 Eur palūkanos. 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) domenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2029-807/2023 ieškovė UAB „Ineza“ 2022 m. lapkričio 4 d. pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Aderealis“, D. T. ir E. T. 29 367,94 Eur išankstinius mokėjimus, 2 385,60 Eur palūkanas, 6 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas; netenkinus minėto ieškinio reikalavimo, priteisti iš atsakovės UAB „Aderealis“ ir subsidiariai iš atsakovo D. T. ieškovei 29 367,94 Eur išankstinius mokėjimus, 2 385,60 Eur palūkanas, 6 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas &nbsp;( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) &nbsp;179 straipsnio 3 dalis). 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2029-807/2023 buvo patvirtinta ieškovės UAB „Ineza“ ir atsakovų D. T. ( D. T. ) bei E. T. ( E. T. ) taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 8 d. Šalių sudarytos taikos sutarties 1 punkte šalys numatė, kad „ieškovė UAB „Ineza“ atsisako visų šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų į atsakovę BUAB „Aderealis“ ir prašo teismo šioje dalyje civilinę bylą nutraukti. Taip pat ieškov ė &nbsp;UAB „Ineza“ įsipareigoja nereikšti kreditorinio reikalavimo BUAB „Aderealis“ bankroto byloje dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų ir neprašyti jo s &nbsp;įtraukti į BUAB „Aderealis“ kreditorių sąrašą.“. 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisminį ginčą konkrečioje byloje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-834-330/2019). 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pažymėtina tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, į tai, kad UAB „Ineza“ tiek minėtoje civilinėje byloje Nr. e2-2029-807/2023 , tiek BUAB „Aderealis“ bankroto byloje pareiškė &nbsp;reikalavimus dėl tokios pačios sumos (29 367,94 Eur išankstinių mokėjimų ir 2 385,60 Eur palūkanų), juos grįsdama tomis pačiomis aplinkybėmis, tai, kad šalys ginčą dėl UAB „Ineza“ turimų reikalavimų BUAB „Aderealis“ atžvilgiu įsiteisėjusia teismo nutartimi išsprendė taikiai, be kita ko, papildomai susitardamos ir dėl to, kad UAB „Ineza“ atsisako savo reikalavimų BUAB „Aderealis“ ir įsipareigoja nereikšti finansinio reikalavimo BUAB „Aderealis“ bankroto byloje, teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo &nbsp;patvirtinti UAB „Ineza“ 31 753,54 Eur dydžio finansinį reikalavimą &nbsp;nebeliko, todėl jis netvirtintinas &nbsp;(JANĮ 42 straipsnis). &nbsp; - &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; dėl UAB „Verslo rezervai“ &nbsp;finansinio reikalavimo 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju UAB „Verslo rezervai“ atsakovės B UAB „Aderealis“ bankroto byloje prašė patvirtinti jos 44 556,87 Eur dydžio finansinį reikalavimą. 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš LITEKO duomenų n statyta , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024 ieškovė UAB „Verslo rezervai“ pareiškė ieškinį dėl skolos priteisimo, kuriuo praš ė &nbsp;priteisti iš atsakovės UAB „Aderealis“ 33 287 Eur skolą, 153,21 Eur palūkanas, 6 proc entų metines &nbsp;palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas &nbsp;(CPK 179 straipsnio 3 dalis). &nbsp; 23. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. sausio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024 (buvęs bylos Nr. e2-796-1014/2023) priėmė ieškovės UAB „Verslo rezervai“ pareiškimą dėl ieškinio dalies reikalavimų, viršijančių 5 800 Eur sumą, atsisakymą ir patvirtino ieškovės UAB „Verslo rezervai“ ir atsakovės &nbsp;BUAB „Adrealis“ , juridinio asmens kodas 303221291, 2024 m. sausio 15 d. taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. sausio 30 d. 24. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 18 d. nutarties , kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, rezoliucinės dalies 1 punkto matyti, kad atsakovė B UAB „Aderealis“ pripažino 5 800 Eur reikalavimą, o ieškovė UAB „Verslo rezervai“ atsisakė ieškiniu reiškiamų reikalavimų atsakovės atžvilgiu, viršijančių 1 punkte nurodytą 5 800 Eur sumą &nbsp;(2 punktas) . 25. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad B UAB „Aderealis“ bankroto byloje UAB „Verslo rezervai“ prašė patvirtinti 44 556,87 Eur finansinį reikalavimą, o civilinėje byloje &nbsp; Nr. e2-208-1014/2024 &nbsp; ieškinio reikalavimai, kurių apimtyje šalys sudarė taikos sutartį, bendrai sudarė mažesnę sumą &nbsp;– 33 440,21 Eur &nbsp;(33 287 Eur skola ir 153,21 Eur palūkanos), įpareigojo nemokumo administrator ę &nbsp;paaiškinti &nbsp; teismui aplinkybes dėl likusios UAB „Verslo rezervai“ prašyto patvirtinti finansinio reikalavimo dalies – 11 116,66 Eur (44 556,87 Eur – 33 440,21 Eur), nurodant , ar šioje dalyje UAB „Verslo rezervai“ reikalavimas yra pagrįstas ar visgi civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024 šalių sulygta 5 800 Eur suma yra visas ir galutinis atsakovės &nbsp;B UAB „Aderealis“ bankroto byloje tvirtintinas UAB „Verslo rezervai“ finansinis reikalavimas. 26. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nemokumo administratorė teismui pateiktuose paaiškinimuose nurod o , kad civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/2024 šalių sulygta 5 800 Eur suma yra visas ir galutinis atsakovės BUAB „Aderealis“ bankroto byloje tvirtintinas UAB „Verslo rezervai“ finansinis reikalavimas. Pažymi, kad minėtoje byloje atsakovė BUAB „Aderealis“ su ieškovės UAB „Verslo rezervai“ ieškiniu nesutiko, šalys į bylą teikė daugybę paaiškinimų, papildomų įrodymų (kartu susijusius ir su 2021 m. gruodžio 7 d. PVM sąskaita faktūra M616), taigi civilinėje byloje Nr. e2-208-1014/202 buvo sprendžiamas ginčas ne tik dėl UAB „Aderealis“ skolos UAB „Verslo rezervai“ ieškinio dalyje, bet ir apskritai skolos egzistavimo bei jos dydžio visa apimtimi ir dėl ko galiausiai buvo susitarta, jog B UAB „Aderealis“ pripažįsta 5 800 Eur dydžio reikalavimą, o reikalavimų, viršijančių šią sumą (5 800 Eur), UAB „Verslo rezervai“ atsisako. 27. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas šiuo aspektu pažymi, kad teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pastaruoju atveju dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017, 13 punktas). &nbsp; 28. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo vertinimu, &nbsp; minėta &nbsp;nuostata – šalių galimybė sudaryti taikų susitarimą supaprastinto proceso tvarka, siekiant išvengti ateityje galinčio kilti ginčo, taip pat gali būti įgyvendinama ir šalių, tarp kurių teisminis procesas jau pradėtas, tuo aspektu, kad šalys jau &nbsp;pradėtame jų teisminiame ginče taikos sutartimi gali išspręsti ginčijamus klausimus &nbsp;ir didesne apimtimi, t. y. iš esmės susitarti tiek dėl ieškini u reiškiamų &nbsp;reikalavim ų , tiek dėl kitų glaudžiai su tuo &nbsp;susijusių reikalavimų , jų apimties &nbsp;(pavyzdžiui, susitarti dėl mažesnės/ didesnės skolos dydžio, kt. ). Tai reiškia, kad byloje iš esmės nėra draudžiama šalims susitarti plačiau nei joje &nbsp;pareikštų reikalavimų apimtis, siekiant išvengti ateityje galinčio kilti kito ginčo , grindžiamo &nbsp;tų pačių šalis siejančių teisinių santykių egzistavimu . 29. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A tsižvelgdamas į tai, ka s, išdėstyta, įvertinęs tarp šalių kilusio ginčo pobūdį, nemokumo administratorės teismui pateiktus paaiškinimus, kurių pagrįstumu teismas ne turi &nbsp;pagrindo abejoti, tai, kad civilinėje byloje &nbsp; Nr. e2-208-1014/2024 tarp šalių kilusio ginčo , nepriklausomai nuo jame pareikštų reikalavimų dydžio, ribos, šalims byloje dėstant argumentus, teikiant įrodymus, derantis dėl taikos sutarties sąlygų, buvo pra plėstos ir šalys galiausiai sulygo, kad &nbsp; B UAB „Aderealis“ skolinga UAB „Verslo rezervai“ 5 800 Eur sumą &nbsp;(šią sumą viršijančioje dalyje UAB „Verslo rezervai“ savo reikalavimų atsisakė) , sprendžia, kad yra pagrindas B UAB „Aderealis“ bankroto byloje patvirtinti &nbsp; 5 800 Eur dydžio UAB „Verslo rezervai“ finansinį reikalavimą , priskirtintą &nbsp; antrajai kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eilei ir tenkin tiną &nbsp;pirmuoju etapu (JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis). &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15, 41-42 straipsniais, 94 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a &nbsp; : &#xa0; netvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Ineza“ , juridinio asmens kodas 110553420, &nbsp;31 753,54 Eur finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Aderealis“ &nbsp;b ankroto byloje Nr. eB2-857-779/2024. Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės UAB „Verslo rezervai“, juridinio asmens kodas 300864574, 5 800 Eur finansinį reikalavimą, priskirtintą antrajai kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eilei ir tenkintiną pirmuoju etapu, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Aderealis“ &nbsp;b ankroto byloje Nr. eB2-857-779/2024. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Giedrė Čėsnienė //