var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-15][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-434-448-2024].docx Bylos nr.: e1-434-448/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Alytaus apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra (Alytus) 191884734 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bausmės paskirtis (BK 41 str.) Viešieji darbai (BK 46 str.) Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.) Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 1 d.) Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Kardomosios priemonės Tyčia (BK 15 str.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius) Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Kiti bausmės nuostatų taikymo klausimai Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.) Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.) Rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 136 str.) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.) Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.) Kiti bausmės skyrimo klausimai Procesinės prievartos priemonės ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1- 434 -448/202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02072-2024-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2. 1 ; 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.1; 1.1.7.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; &nbsp; 1.1.8.8; 1.1.8.12; &nbsp;1.1.8.14; 1.1.8.15; &nbsp; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; &nbsp; 2.12.1.3; 2.12.1.4 &#xa0; (S) &#xa0; &#xa0; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 7 &nbsp;d. Alytus &#xa0; Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuror ės &nbsp; L. M. -V . &nbsp;pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim usi &nbsp; (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) &nbsp;pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , išsituokusi, bedarbė (registruota U žimtumo tarnyboje), pagrindinio išsilavinimo, neteista , kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – &nbsp;BK) 140 straipsnio 1 dalyje. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; S. J. 2024-01-15 &nbsp;apie 20 val. kambaryje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , žodinio konflikto metu, tyčia V. A. griebdama už plaukų , &nbsp;nagais apdraskė kaktą, tampė už plaukų, grumtynių metu V. A. nukritus ir susimušus kelį, dešinę ranką, dėl poodinės kraujosruvos dešinio kelio sąnario priekiniame paviršiuje, dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, odos nubrozdinimo kaktos dešinėje pusėje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios V. A. sveikatą bei sukėlė jai fizinį skausmą, Kaltinamoji &nbsp; S. J. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog 2024-01-15 ji buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir su kaimynais, kurių nenori įvardinti, gėrė alų ir degtinę. Kažkuriuo tai metu pas ją atėjo A. J. , kuris kartu gėrė alkoholį. Vakare, gali būti apie 20 val. , &nbsp;pas ją į namus atėjo A. &nbsp;sugyventinė V. A. ir liepė A. &nbsp;eiti namo. Ką A. &nbsp;sakė, negali pasakyti, neatsimena, nes buvo visiškai girta. Tik atsimena, kad ji sugriebė &nbsp; V. &nbsp;už plaukų ir jos grūmėsi, toliau nieko neatsimena. Dar atsimena, kažkas sakė: „ bobos abidvi susiėmė, tai tu, A. , nesikišk “ . Kas taip sakė, nežino, nepamena, nes buvo visiškai girta. Ji V. &nbsp;stvėrė už plaukų, kad nerėktų ant viso koridoriaus, nes visi kaimynai girdi. Kaip jos su V. &nbsp;nuvirto, ji jau neatsimena, taip pat neatsimena, kai buvo atvažiavę policijos pareigūnai. Ji atsikėlė naktį, bet jau nieko namuose nebuvo. Tą dieną jos vyro D. J. nebuvo, jis buvo išvažiavęs į darbą. Taip pasielgusi labai gailisi . Pasielgė &nbsp;taip, nes &nbsp;buvo visiškai girta. Be pa čios &nbsp; kaltinamosios &nbsp; S. J. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo s &nbsp;kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio pagrindu pripažįstami įrodymais. 2024-01-16 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole V. A. pranešė, kad 2024-01-15 &nbsp;apie 20 val. kaimynė S. J. jos namuose, kambaryje adresu (duomenys neskelbtini) , jai rovė plaukus, nagais apdraskė kaktą bei sumušė dešinį kelį. K uo ji jai sudavė į kelį , &nbsp;nesuprato iš išgąsčio. Nukentėjusioji V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) &nbsp; su savo sugyventiniu A. J. . Jos kaimynė yra S. J. , ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) . 2024-01-15 &nbsp;apie 18.30 val. ji išėjo į parduotuvę, A. &nbsp;liko namuose, jis buvo išgėręs alkoholio, o ji buvo blaivi. Apie 19.30 val. ji sugrįžo iš parduotuvės, A. &nbsp;namuose nebuvo. Ji suprato, kad A. &nbsp;bus nuėjęs pas kaimynę S. J. , todėl apie 20 val. ji pas S. &nbsp;nuėjo. S. &nbsp;ją įsileido, A. &nbsp;buvo pas ją. Ji A. &nbsp; pasakė, kad eitų namo, š is sutiko. Tačiau S. &nbsp;pasakė, kad jis niekur neis, kad jie abu dar išgers. Ji pasakė, kad A. &nbsp;nieko negers. Kaip ji pasakė, kad A. &nbsp;negers, S. &nbsp;jai griebė už plaukų, pradėjo juos rauti, jų nemažai išrovė. Ji nugriuvo ant lovos. S. &nbsp;jai nagais apdraskė kaktą. Ji pajautė smūgį į dešinį kelį, tačiau iš išgąsčio net nesureagavo , &nbsp;kuo S. &nbsp; jai sudavė . Ji pajautė fizinį skausmą. Parėjusi į namus , &nbsp;ji paskambino 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus . Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. A. patvirtino anksčiau duotus parodymus ir papildomai parodė, kad ji buvo susikib u si su S. , jos grūmėsi, ji gal atsistūmė S. , bet kaip tai darė nepamena, bet grumtynių metu jos abi suvirto ant lovos. Ji kažkaip ištrūko iš S. , pabėgo namo &nbsp;ir &nbsp;pasikvietė pagalbą. Ji kaip parėjo namo, jos draugas A. &nbsp; j au buvo namuose. Ji su S. J. jokių konfliktų neturėjo, tik nenori, kad ji gertų su jos draugu A. J. . Jai S. J. tempimas už plaukų ir kaktos apdraskymas sukėlė stiprų fizinį skausmą, kuris truko iki ryto, nes labai skaudėjo galvą. Pas medicinos ekspertus buvo kitą dieną. Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. A. parodė, kad sužalojimai ant dešinio kelio ir dešinės plaštakos atsirado grumtynių metu su S. J. , nes S. &nbsp;ją tempė už plaukų, ji bandė ištrūkti ir jos abi griuvo ant lovos. Griūnat ji trenkėsi dešiniu keliu į sofos kraštą, pajautė stiprų skausmą, taip pat kažkuriuo momentu susimušė ir dešinės rankos plaštaką, bet skausmą pajautė tik vėliau, nes buvo labai išsigandusi ir susijaudinusi. Kodėl pirmoje apklausoje apie tai nepasakė, nežino, galvojo kad tik ekspertams reikia pasakyti ir parodyti. Visi nustatyti sužalojimai atsidaro tuo metu, kai S. J. ją tampė už plaukų ir jos besi grumdamos nuvirto ant sofos. Dėl visų sužalojimų jautė fizinį skausmą. S. J. jos atsiprašė, bet ji jei neatleidžia ir nori , &nbsp;kad S. &nbsp; būtų nubausta pagal visus įstatymus. Civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereiškia. 2024-01-19 specialisto išvado je &nbsp;Nr. G 17/2024 nurodyta, kad nukentėjusiajai V. A. nustatyta poodinės kraujosruvos dešinio kelio sąnario priekiniame paviršiuje, dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje, odos nubrozdinimas kaktos dešinėje pusėje, kurie tiek bendrai, tiek kiekvienas atskirai, kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti ne mažiau tri mis traumini ais &nbsp;poveiki ais. Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-01-15 &nbsp;vakare jis buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) , kur jau devyneri metai gyvena su sugyventine V. A . V akare V. &nbsp;išėj o &nbsp;į parduotuvę, o jis nusprendė nueiti pas kaimynus S. J. ir D. &nbsp;parūkyti. Kiek matė, S. , jos vyras D. &nbsp;ir kaimynas R. S. bute adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;nuo ryto gėrė alkoholį ir kai jis atėjo, jie buvo visiškai girti. Jis tik sėdėjo pas juos ir rūkė, alkoholio nevartojo. D. &nbsp;kažkuriuo momentu išvažiavo į darbą, liko tik jis, S. &nbsp;ir snaudžiantis R . A pie 20 val. pas S. &nbsp;atėjo jo sugyventinė V. A. , kuri pasakė jam, kad eitų namo. Jis pasakė, kad parūkys ir pareis. Tuomet S. &nbsp;kažką pasakė V. &nbsp;ir kibo į V. &nbsp;plaukus &nbsp; – &nbsp;kaire ranka suėmė V. &nbsp;už plaukų ir pradėjo tempti, tuomet ir V. &nbsp;paėmė S. &nbsp;už plaukų, ir, viena kitą tempdamos už plaukų , &nbsp;grūmėsi. Jis bandė jas išskirti, bet jam nepavyko, jos abi į jį nereagavo, todėl jis išėjo namo. Kas toliau tarp jų vyko, pasakyti negali, nematė. Jo sugyventinė V. A. buvo blaivi, alkoholio vartoja labai mažai, tik retkarčiais &nbsp;ir &nbsp;nedaug. S. J. alkoholį vartoja beveik kiekvieną dieną. Jis su S. &nbsp;ir jos vyru D. &nbsp;bendrauja, susitinka, o V. &nbsp;su jais nebendrauja nepalaiko jokių santykių. R. &nbsp;nieko nematė, nes buvo visiškai girtas, su juo kalbėjo po kelių dienų, bet &nbsp;jis nieko nežino. Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos V. A. tarnybini ame &nbsp;pranešim e nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-02072-24 , 2024-01-22 įtariamajai S. J. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą ir ji &nbsp; apklausta įtariamąj a . Pranešime apie įtarimą įvykio vietos adresas įrašytas (duomenys neskelbtini) &nbsp;todėl, kad įtariamojo S. J. prieš apklausą, susipažinusi su pranešimą apie įtarimą patikslino, kad jai priklauso du kambariai &nbsp;adresu &nbsp; (duomenys neskelbtini) , o pats įvykis vyko kambaryje , &nbsp;pažymėtame (duomenys neskelbtini) , todėl ir pranešime apie įtarimą įvykio vietos adresas įrašytas (duomenys neskelbtini) . BK 140 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamosios &nbsp; S. J. kaltė dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta. Aptarti įrodymai patvirtina, jog k altinamoji &nbsp; S. J. tyčia smurtavo prieš nukentėjus iąją V. A. – &nbsp; grieb ė &nbsp;už plaukų &nbsp;ir tampė , nagais apdraskė kaktą, tampė už plaukų, grumtynių metu V. A. nukrit o &nbsp;ir susimuš ė &nbsp;kelį, dešinę ranką ir tokiais veiksmais S. J. nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios V. A. sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą . &nbsp; Tokie kaltinamosios &nbsp;veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Prokuror ė &nbsp;pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuror ės &nbsp;pareiškimas tenkinamas. Pranešime, kurį pasirašė k altinamoji &nbsp; S. J. , ja i &nbsp;buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji &nbsp;susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuror ė &nbsp;kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. &nbsp; Kaltinamoji &nbsp;sutiko su prokuror ės &nbsp;pasiūlyta bausmės rūšimi – viešais darbais bei j ų &nbsp;trukme. Kaltinam oji &nbsp; S. J. padarė tyčinį baigtą nusikaltimą, kurį įstatymas pagal pavojingumą priskiria prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo s &nbsp;atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką ji padarė apsvaig usi &nbsp;nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinam oji &nbsp; S. J. ne teista, administracine tvarka nebausta. Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes bei kaltinamo sios &nbsp;asmenybę, ja i &nbsp;skirtina sankcijoje numatyta ir prokuror ės &nbsp;siūloma bausmė &nbsp;– viešieji darbai. Kaltinamosios S. J. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pilnai pripažino savo kaltę, todėl jos atžvilgiu taikomas BK 64 1 &nbsp;straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Kaltinamaja i &nbsp; S. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti &nbsp;– panaikinama pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis). &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – &nbsp;422 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; S. J. pripažinti kalt a &nbsp;padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 2 0 ( dvi dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, S. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jai 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti &nbsp; S. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Išaiškinti, kad kaltinam oji , nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamaja i &nbsp;padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąj ą &nbsp;kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinam oji &nbsp;nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. &nbsp; Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti S. J . &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Asta Jakučiūnienė //