var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-05-08][nuasmeninta nutartis byloje][BIK-88-2023].docx Bylos nr.: 2K-256-489/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Neteisėtas laisvės atėmimas (BK 146 str.) Neteisėtas laisvės atėmimas panaudojant smurtą arba sukeliant pavojų nukentėjusio asmens gyvybei ar sveikatai, arba laikant nukentėjusį asmenį nelaisvėje ilgiau nei 48 valandas (BK 146 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.) Kvalifikuotas neteisėtas laisvės atėmimas (BK 146 str. 2-3 d.) Kvalifikuotas savavaldžiavimas (BK 294 str. 2 d.) Asmens, padariusio nusikalstamą veiką, sulaikymas (BK 29 str.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Kai pirmosios instancijos teismas nuosprendžiu nutraukė baudžiamąją bylą, o apeliacinės instancijos teismas teismo posėdyje padarė išvadą, kad reikia priimti apkaltinamąjį arba išteisinamąjį nuosprendį (BPK 329 str. 3 p.) Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.) Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme (BPK VI dalis) Savavaldžiavimas (BK 294 str.) Baudžiamąją atsakomybę šalinančios aplinkybės (BK V skyrius) Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str Nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo pagrindai Nusikaltimai žmogaus laisvei (BK XX skyrius) Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius) Apeliacinės instancijos teismo sprendimų, priimamų išnagrinėjus bylą, rūšys ir pagrindai Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai (BK XLII skyrius) ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kasacinio skundo Nr. DOK- 8 16 /2023 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 37708 -20 2 1 - 3 (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 202 3 m. vasario &nbsp;2 7 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko &nbsp;(kolegijos pirminink as ), Artūro Pažarskio &nbsp;ir Daivos Pranytės-Zalieckienės , rašytinio proceso tvarka spręsdama asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, &nbsp; J. S. ( J. S. ) &nbsp;gynėjo advokato Dmitrijaus Fomkino (Fomkin) &nbsp; kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo &nbsp; 29 &nbsp;d. nuosprendžio &nbsp;ir Vilniaus &nbsp;apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 202 3 m. sausio &nbsp; 23 d. nuosprendžio &nbsp;priėmimo klausimą , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, &nbsp; J. S. gynėj as &nbsp;advokat as &nbsp; D . Fomkinas &nbsp; kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto &nbsp;apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo &nbsp; 29 &nbsp;d. nuosprend į &nbsp;ir Vilniaus &nbsp;apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 202 3 m. sausio 23 d. nuosprend į bei baudžiamąją bylą J. S. nutraukti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių . Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą , t. y. nepagrįstai pripažino, jog nuteistojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau – BK) &nbsp; 146 straipsnio 2 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje nustatytų nusikalstamų veikų objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius. &nbsp;Remiantis skunde cituojama teismų praktika, pažymima, kad kai kaltininkas vykdo ginčijamą, bet nerealizuotą savo tariamą teisę vykdyti teisingumą ir nubausti asmenį, negali būti laikoma savavaldžiavimu. Be to, J. S. siekė sulaikyti asmenį, galimai padariusį nusikaltimą (nors po to ir paaiškėjo, kad buvo suklysta), o jį sulaikęs, iš karto iškvietė policiją ir perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. Nukentėjusysis buvo pristatytas į viešbučio patalpas dėl to , kad būtų galima vėliau jį perduoti policijos pareigūnams, o ne siekiant neteisėtai atimti nukentėjusiajam laisvę. Gynėjo nuomone, žemesniųjų instancijų teismai nepagrįstai nenustatė &nbsp;ir BK 29 &nbsp; straipsnyje nurodytos baudžiamąją atsakomybę šalinančios aplinkybės, nes J. S. buvo &nbsp; įsitikinęs, kad sulaiko vagystę padariusį asmenį, o nukentėjusysis aktyviai bandė išvengti sulaikymo. Kasacinį skundą atsisakytina priimti. Pirma, bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme buvo pateiktas J. S. , kito bendrakaltinamojo ir nukentėjusiojo sudarytas susitarimas dėl susitaikymo , kuriame J. S. pripažino padaręs jam inkriminuotus nusikalstamus veiksmus. Šio susitarimo pagrindu buvo prašoma atleisti J. S. nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiajam susitaikius. Būtent tokį procesinį sprendimą pirmosios instancijos teismas ir priėmė. Taigi kasaciniu skundu iš esmės ginčijamas teismo procesinis sprendimas, kurio pats J. S. prašė priimti teismo. Kasaciniame skunde nepateikta argumentų, iš kurių būtų galima spręsti, kad susitarimas dėl susitaikymo su nukentėjusiuoju ir prašymas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės prieštaravo J. S. valiai, kad jis buvo suklaidintas ar jam dėl to buvo daromas poveikis ir pan. T eisėjų kolegija t okią situaciją vertina kaip piktnaudžiavim ą &nbsp;procesinėmis teisėmis . Antra, kasacinio skundo teiginiai dėl netinkamo bylos įrodymų vertinimo ir J. S. padarytų veiksmų kvalifikavimo yra deklaratyvūs ir iš esmės grindžiami nesutikimu su teismų nustatytomis aplinkybėmis &nbsp;ir padarytomis išvadomis. Pažymėtina, kad v adovaujantis &nbsp; Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK ) &nbsp;369 straipsnio 1 dal imi &nbsp;ir 376 straipsnio 1 dal imi , nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK &nbsp; pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei &nbsp;teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). &nbsp; Deklaratyvus teisės normų turinio perrašymas ar teismų praktikos citavimas, kartu išreiškiant subjektyvų nesutikimą su žemesniųjų instancijų teismų išvadomis, nepagrindžia nei netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, nei byloje padarytų esminių BPK pažeidimų. Atsižvelgiant į pirmiau &nbsp;išdėstyta s aplinkybes , konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dal yje nustatytų &nbsp;reikalavimų ir 369 straipsnyje nu matytų &nbsp;pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 &nbsp;punktais, 5 dalimi, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Atsisakyti priimti asmens, kuriam baudžiamoji byla nutraukta, &nbsp; J. S. gynėjo advokato Dmitrijaus Fomkino kasa cinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. &#xa0; &#xa0; Teisėjai &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Olegas Fedosiukas &#xa0; Artūras Pažarskis &#xa0; Daiva Pranytė-Zalieckienė //