var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-09][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-4141-808-2024].docx Bylos nr.: e2YT-4141-808/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VĮ "Turto bankas" 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-4141-808/2024 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00044-2024-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) &#xa0; &#xa0; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 9 &nbsp;d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė &nbsp;teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo s &nbsp; R . &nbsp;G . &nbsp;pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuot as &nbsp;asm uo &nbsp;byloje – &nbsp; Valstybės įmonė „Turto bankas“ . &#xa0; Teismas n u s t a t ė: 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja kreipėsi į teismą , &nbsp;prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad j os tėtis &nbsp;Č . &nbsp;B . &nbsp; yra priėmęs mirusios sutuoktinės M . &nbsp;B . &nbsp;( mirė (duomenys neskelbtini) ) palikimą pagal įstatymą faktiniu valdymu. Pareiškime nurodė, &nbsp;kad &nbsp; Č . &nbsp;B . &nbsp; palikimą priėmė pra dėdamas faktiškai jį valdyti , t.y. jis paveldėtu turtu naudojosi kaip savu ir jį prižiūrėjo. J uridini o &nbsp;fakt o nustat ym as reikalingas tinkam ai įgyvendinti nuosavybės teis es ir galutinai sutvarkyti su paveldėjim u susijusius klausimus &nbsp;( gauti paveldėjimo teisės liudijimą ) . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareišk ime nurodo, kad po mamos M . &nbsp;B . &nbsp;mirties liko palikimas - ½ dalis buto , &nbsp;esančio adresu (duomenys neskelbtini) &nbsp;(un ikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) ) , įgijimo pagrindas 1991 m. gruodžio 16 d. pirkimo-pardavimo sutartis &nbsp;(toliau – Turtas / butas). Šis Turtas buvo įgytas mirusiosios M . &nbsp;B . &nbsp;bendrąja jungtinės nuosavybės teise su jos sutuoktiniu Č . &nbsp;B . , kuris yra pareiškėjos R . &nbsp;G . &nbsp;tėvas. Kadangi butas buvo įgytas santuokoje ir Nekilnojamojo turto registrų centre įregistruotas Č . &nbsp;B . &nbsp;vardu, jis (Č . &nbsp;B . ) , netur ėdamas teisinio išsilavinimo, klaidingai man ė, &nbsp;jog mirusiojo sutuoktinio dalis savaime p e reina jam ir n esikreipiant dėl paveldėjimo į notarą dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminu . Todėl neužvedė paveldėjimo bylos, nes apie t ai nežinojo. Pareiškėja &nbsp;nurodo, kad nežinodama, jog motina M . &nbsp;B . &nbsp;buvo palikusi jos naudai testamentą dėl turto paveldėjimo po motinos mirties , taip pat nesikreipė į notarą , &nbsp;manydama, kad po motinos mirties nekilnojamąjį turtą paveldėjo tik tėvas. Po pareiškėjos tėvo bei M . &nbsp;B . &nbsp;vyro mirties ( (duomenys neskelbtini) ), (duomenys neskelbtini) &nbsp; notarų bi ure užve sta paveldėjimo byl a &nbsp;Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Notaras pranešė, kad M . &nbsp;B . &nbsp;yra palikusi testamentą pareiškėjos naudai. Pareiškėja nurodo, kad ji yra v ienintel ė &nbsp;M . &nbsp;B . &nbsp;ir Č . &nbsp;B . &nbsp;dukra, todėl po tėvų jų mirties niekas dėl paveldėjimo į notarų biurą nesikreipė . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. &#xa0; Pareiškimas tenkin amas . 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dal į , kad į gyt ų &nbsp;palikim ą , į p ė dinis turi j į &nbsp;priimti. Vienas iš b ū d ų &nbsp;palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. į p ė dinis laikomas pri ė musiu palikim ą , jeigu jis prad ė jo valdyti turt ą , juo r ū pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, priži ū ri, moka mokes č ius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, į p ė dinis, prad ė j ę s valdyti koki ą &nbsp;nors palikimo dal į &nbsp;ar net kok į &nbsp;nors daikt ą , laikomas pri ė musiu vis ą &nbsp;palikim ą . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M . &nbsp;B . &nbsp; mirė (duomenys neskelbtini) . &nbsp;Palikėjos vyras Č . &nbsp;B . &nbsp; toliau liko gyventi jų su žmona bute , &nbsp;esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , turtą valdė kaip savo, juo rūpinosi, m okėjo mokesčius už turtui teikiamas paslaugas, taip pat naudojosi palikėjos kilnojamais daiktais . Taip pat minėtame bute leido gyventi ir dukrai - pareiškėjai R . &nbsp;G. Tokiu būdu p riimdamas palikimą po sutuoktin ės mirites, Č . &nbsp;B . &nbsp;savo valią priimti palikimą išreiškė konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, jog jis palikimą priėmė turtą faktiškai valdydamas. &nbsp; Kadangi pareiškėjos tėvas Č . &nbsp;B . &nbsp;po sutuoktinės M . &nbsp;B . &nbsp;mirties turtą faktiškai valdė, juo naudojosi ir rūpinosi &nbsp;kaip savu, - jis palikimą priėmė faktiniu valdymu. ( CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad Č . &nbsp;B . &nbsp;(mirusio (duomenys neskelbtini) ) vardu yra užregistruota nuosavybės teisė į butą , esan tį &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) . Š is turtas yra registruotas vieno iš sutuoktinių vardu, nors yra įgytas santuokos metu, todėl laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. I š Testamentų registro išrašo matyti, kad po M . &nbsp;B . &nbsp;mirti e s dėl paveldėjimo į notarą nesikreipė nei palikėjos dukra - pareiškėja &nbsp;R . &nbsp;G . , nei mirusiosios vyras Č . &nbsp;B . . &nbsp; ( D uomenys neskelbtini) &nbsp; mir us pareiškėjos tėv ui, pareiškėja kreipėsi į (duomenys neskelbtini) &nbsp; notarų biur ą, kuriame buvo užve sta &nbsp;paveldėjimo byl a &nbsp;Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) . Tik iš notaro pareiškėja sužinojo, kad jos motina M . &nbsp;B . &nbsp;yra parašiusi &nbsp;testamentą , kuriuo paliko pareiškėj ai turtą. Byloje nustatyta, kad pareiškėja R . &nbsp;G . &nbsp;yra vienintel is &nbsp;M . &nbsp;B . &nbsp;ir Č . &nbsp;B . &nbsp; vaikas. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, tiek po M . &nbsp;B . , tiek po Č . &nbsp;B . &nbsp;mirties būtų kreipęsi į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo . 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo vertinimu, byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėj os &nbsp; tėvas &nbsp;palikimą priėmė palikimą realiai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, - jis turtu rūpinosi kaip savu, jį prižiūrėjo, mok ėjo &nbsp; būtinus mokesčius &nbsp;ir naudojosi jame esančiais daiktais &nbsp;(pažymos iš AB „Vilniaus šilumos tinklų“ , &nbsp; (duomenys neskelbtini) , p riskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita &nbsp;ir kt. ). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po M . &nbsp;B . &nbsp; mirties jo s &nbsp;palikimą būtų priėmę ar pretenduotų &nbsp; jį &nbsp;priimti kiti asmenys. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyt as &nbsp;aplinkybes &nbsp; ir CK nuostatas, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėj os &nbsp; tėvas Č . &nbsp; B . &nbsp; po savo žmonos &nbsp; M . &nbsp;B . &nbsp;mirties &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp;velion ės &nbsp; palikimą pradėjo valdyti aktyviais veiksmais (CK 5.51 straipsnis), t odėl pareiškimas dėl šio juridinio fakto nustatymo yra tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) . 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjo s &nbsp; R . &nbsp;G . &nbsp; paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą) &nbsp;(CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; P areiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č . &nbsp;B . , &nbsp;asmens kodas (duomenys neskelbtini) , po &nbsp;savo &nbsp; žmonos &nbsp; M . &nbsp;B . , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirties (duomenys neskelbtini) , &nbsp;priėmė jo s &nbsp;palikimą faktiškai pradėj ęs &nbsp;valdyti paveldėtą turtą. Juridinis faktas pareiškėj a i R . &nbsp;G . &nbsp;nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą. &#xa0; Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Gražina Žukauskienė //