var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-11-15][nuasmeninta nutartis byloje][2S-615-372-2023].docx Bylos nr.: 2S-615-372/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Pakruojo skyrius 188704927 atsakovas „Šaltenė" 302523340 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bendrosios nuostatos. Žyminis mokestis Žyminis mokestis Apeliacinis procesas Apeliacinis procesas Žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimas Žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimas Atskirieji skundai Atskirieji skundai Bylos dėl juridinių asmenų organų sprendimų teisėtumo CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Atskirojo skundo nagrinėjimas Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Bylinėjimosi išlaidos Bylinėjimosi išlaidos Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai Apeliacinio proceso nutraukimas Apeliacinio proceso nutraukimas ﻿ Pranešėja B &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. 2S-615 -372 /2023 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Teisminio &nbsp; proceso Nr. 2-31-3-01036-2023-6 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.2.; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3.1.11.4.; 3.3.1. 17.; 3.3.2.3; &nbsp; 3. 3.2.4; 3.3.2.5. (S) &#xa0; &#xa0; ŠAULIŲ APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. lapkričio 15 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė , teismo posėdyje apeliacine rašy tinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp; ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Šaltenė “ &nbsp; atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 &nbsp;d. nutarties civilin ė je byloje Nr. 2-12620-1065/2023 &nbsp;pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ Šaltenė “ ieškinį atsak ovui &nbsp;Nacionalinės &nbsp;žemės tarnybos &nbsp;prie Aplinkos ministerijos &nbsp;Pakruojo skyriui , trečiajam asmeniui N acionalinei žemės tarn ybai prie Aplinkos ministerijos, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „ Šaltenė “ pareiškė ieškinį &nbsp; atsakovui &nbsp;Nacionalinės &nbsp;žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Pakruojo skyriui, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarn ybai prie Aplinkos ministerijos , kuriuo prašė: panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriaus pavaduotojo 2023 m. gegužės 18 d. sprendimą; panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Pakruojo skyriaus vedėjo 2023 m. kovo 14 d. įsakymus; panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Pakruojo skyriaus vedėjo 2023 m. kovo 15 d. raštą; įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Pakruojo skyriaus vedėją priimti sprendimą dėl asmens savavališkai užėmusio žemę atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio taikymą. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė taip pat pateikė prašymą atidėti likusios nesumokėtos žyminio mokesčio dalies sumokėjimą iki 2023 m. gruodžio 1 d. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovė nurodė, kad yra sumokėjusi 30,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė pažymėjo, kad yra žemės ūkio veikla užsiimanti bendrovė, o ūkininkaujant pajamo s yra gaunamos nevienodai. Ieškovė pažymėjo, kad pagrindinės pajamos yra gaunamos realizavus nuimtą derlių, todėl , &nbsp;dėl ūkininkavimo metu gaunamų pajamų sezoniškumo , &nbsp;prašė likusią nesumokėto žyminio mokesčio dalį atidėti iki 2023 m. gruodžio 1 d. &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 &nbsp;d. nutartimi n utarta a tmesti UAB „ Šaltenė “ prašymą dėl dalies žymini o mokesčio sumokėjimo atidėjimo; nustatyti ieškovei 10 &nbsp;dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutart yje nurodytus ieškinio trūkumus; i šaiškinti ieškovei, kad nepašalinus ieškinio trūkumų per nustatytą terminą, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė , kad , &nbsp;p rašydama atidėti dalies žyminio mokesčio už i eškinį mokėjimą , &nbsp;ieškovė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių prašymo dėl dalies žyminio m okesčio atidėjimo pagrįstumą . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas pažymėjo, kad i eškovė &nbsp;taip pat &nbsp;nepateikė jokių įrodymų, galinčių pagrįsti šiuo metu galimai esančios sunkios finansinės padėties tikėtiną pagerėjimą at eityje . 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad kartu su ieškiniu nepateikti duo menys, patvirtinantys ieškinį parengusio asmens &nbsp;teisę atstovauti juridinį asmenį ir teisę juridinio asmens vardu pateikti ieškinį. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad pateikti ieškinio priedai nėra patvirtinti įstatymo numatyta tvarka. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nurodė, kad ieškovė, prašydama išreikalauti atitinkamus dokumentus, &nbsp;nepateikė jokių įrodymų, kad prašė konkrečių rašytinių įrodymų , &nbsp;ir jie jai nebuvo pateikti, taip pat nenurodė, dėl kokių priežasčių prašo juos išreikalauti, kokias faktines jo s &nbsp;nurodytas aplinkybes jie galėtų patvirtinti . &#xa0; III. Atskirojo skundo &nbsp; argumentai &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atskirajame skunde d ėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo &nbsp;rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarties ieškovė &nbsp;( apeliantė) UAB „ Šaltenė “ &nbsp;prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir &nbsp;perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti &nbsp;iš naujo. &nbsp;Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais: 10.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Visiems &nbsp;žinoma, kad Lietuvoj e derlius yra nuimamas rudenį, kad &nbsp;nuimtą derlių reikia realizuoti, todėl visiems žinomų aplinkybių nereikia įrodinėti ir teismas tomis aplinkybėmis turėjo remtis. &nbsp;Ž yminio mokesčio atidėjimo &nbsp;buvo prašoma nežymiam laikui, &nbsp;dar net nepradėjus bylos nagrinėti iš esmės , &nbsp;likusi žyminio mokesčio dalis būtų sumokėta. &nbsp;Šiuo atveju &nbsp;buvo pagrindas prašymą dėl žyminio mokesčio atidėjimo tenkinti. 10.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; I. A. yra UAB „ Šaltenė “ vadovė, tokie duomenys yra pirmosios instancijos teismui prieinami ir patikrinami VĮ „Registrų centras“ duomenų bazėje. 10.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Dokumentai yra patvirtinti UAB „ Šaltenė “ vadovės parašu ir to pakanka. Elektroninio dokumento kopijas, esant abejonei, gali pasitikrinti pats teismas. 10.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ieškovės pateikti prašymai yra aiškiai ir suprantamai suformuluoti. Dėl galimai neaiškaus prašymo turinio nėra pagrindo atsisakyti priimti ieškinį. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados &#xa0; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo n ut arties, kuria nutarta atmesti ieškovės &nbsp;prašymą dėl dalies žymini o mokesčio sumokėjimo atidėjimo, nustatyti ieškovei terminą &nbsp;pašalinti nutartyj e nurodytus ieškinio trūkumus , pagrįstumo ir teisėtumo. Šį klausimą apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) &nbsp;320 straipsnis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje nenustatyta. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Viena iš tinkamo kreipimosi į teismą sąlygų yra žyminio mokesčio, tai yra įstatymo nustatytos pinigų sumos už tam tikrus įstatyme numatytus teismo atliekamus procesinius veiksmus, sumokėjimas. Įtvirtindamas šią sąlygą, įstatymų leidėjas siekia kelių tikslų, kurie yra svarbūs viešajam interesui: netiesiogiai užkirsti kelią nepagrįstiems reikalavimams, padengti tam tikrą dalį valstybės išlaidų, skirtų teismams išlaikyti, skatinti šalis ieškoti taikių ginčų sprendimo būdų ir kt. 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal CPK 84 straipsnį teismas rašytinio proceso tvarka, atsižvelgdamas į asmenų turtinę padėtį, iki sprendimo (nutarties) priėmimo gali atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą. Prašymas atidėti žyminio mokesčio mokėjimą turi būti motyvuotas. Prie prašymo turi būti pridedami įrodymai, įrodantys žyminio mokesčio atidėjimo būtinumą. 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nurodytos įstatymo &nbsp;nuostatos tikslas – nustatyti, kad asmuo turėtų realią galimybę kreiptis į teismą tais atvejais, kai dėl susiklosčiusios sunkios turtinės padėties kreipimosi į teismą dieną jis neturi galimybės s umokėti šio mokesčio. Atkreiptinas dėmesys , kad žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimas neatleidžia nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pareigos. Šio instituto tikslas – prievolės sumokėti žyminį mokestį nukėlimas tam tikram terminui, kuris yra tikslingas tuo atveju, jei bylos šalis dėl tam tikrų priežasčių neturi galimybės sumokėti žyminio mokesčio kreipimosi į teismą dieną, tačiau yra pajėgi atlikti šią pareigą per ilgesnį laiko tarpą. 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Akcentuotina, kad Lietuvos apeliacinis teismas ne kartą yra išaiškinęs, jog sprendžiant žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo klausimą turi būti įvertinama ne tik turtinė prašančiojo asmens padėtis kreipimosi į teismą momentu, bet ir tai, kiek tokia padėtis tęsis. Kai asmens turtinė padėtis kreipimosi į teismą metu yra komplikuota, tačiau yra aplinkybių, rodančių, jog artimiausiu laiku sunki turtinė būklė gali iš esmės pagerėti, žyminio mokesčio mokėjimas gali būti atidėtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-12-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1670-943/2015; 2017-04-06 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-603-943/2017). 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju ieškovė, prašydama teismo atidėti dalies žyminio mokesčio sumokėjimą, nurodė, kad &nbsp; yra žemės ūkio veikla užsiimanti bendrovė, o ūkininkaujant pajamo s yra gaunamos nevienodai. Ieškovė pažymėjo, kad pagrindinės pajamos yra gaunamos realizavus nuimtą derlių, todėl dėl ūkininkavimo metu gaunamų pajamų sezoniškumo prašė likusią nesumokėto žyminio mokesčio dalį atidėti iki 2023 m. gruodžio 1 d. 17. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaip pagrįstai nurodė pirmosios instancijos teismas, ieškovė, p rašydama atidėti dalies žymini o mokesčio už ieškinį mokėjimą , &nbsp;nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių prašymo dėl dalies žyminio mokesčio atidėjimo, pagrįstumą. Į bylą nepateikta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti apie ieškovės finansines galimybes sumokėti nustatyto dydžio žyminį mokestį, t. y., šiuo atveju byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų įvertinti ieškovės turtinę padėtį kreipimosi į teismą momentu , kurie leistų teismui padaryti išvadą, kad ieškovė šiuo metu dėl susiklosčiusios sunkios turtinės padėti es kreipimosi į teismą dieną neturi galimybės sumokėti žyminio &nbsp;mokesčio &nbsp;dalies . Akcentuotina ir tai, kad byloje nėra jokių duomenų , kurie pagrįstų ieškovės šiuo metu galimai esančios sunkios finansinės padėties tikėtiną pagerėjimą ateityje, pagrįstų tai, jog artimiausiu laiku ieškovės turtinė būklė iš esmės leis jai sumokėti nustatyto dydžio žyminį mokestį, kad ieškovė bus pajėgi &nbsp;šią pareigą &nbsp;atlikti . &nbsp; 18. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nurodytų duomenų bei įrodymų ieškovė nei pirmosios, nei apeliacinės instancijos teismui nepateikė, o t ai riboja teismo galimybę objektyviai įvertinti ieškovės finansines išgales sumokėti nustatyto dydžio žyminį mokestį. &nbsp;Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas ieškovės UAB „ Šaltenė “ prašymą dėl &nbsp;dalies žymini o mokesčio sumokėjimo atidėjimo atmetė pagrįstai. 19. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK &nbsp;138 straipsnyje įtvirtinta , kad j eigu ieškinys neatitinka šio Kodekso 135 straipsnio reikalavimų, ieškinio trūkumai šalinami šio Kodekso nustatyta procesinių dokumentų trūkumams pašalinti tvarka. 20. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta , jog t eismas, nustatęs, kad pateikto procesinio dokumento forma ir turinys atitinka keliamus reikalavimus, procesinio dokumento priėmimo klausimą gali išspręsti rezoliucija, išskyrus šiame Kodekse numatytus atvejus. Jeigu procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų arba nesumokėtas žyminis mokestis, teismas priima nutartį ir joje nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti. Nutartis išsiunčiama ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo dienos &nbsp;(CPK 115 straipsnio 2 dalis) . &nbsp; Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui &nbsp;(CPK 115 straipsnio 3 dalis) . &nbsp; 21. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nutartis pašalinti procesinio dokumento trūkumus yra įteikiama tik šį dokumentą pateikusiam asmeniui. Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Atskiruoju skundu gali būti skundžiama teismo nutartis, kuria procesinis dokumentas grąžintas dėl to, kad nepašalinti jo trūkumai &nbsp;(CPK 115 straipsnio 5 dalis) . 22. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kasacinio teismo praktikoje, formuojamoje aiškinant ir taikant proceso teisės normas, reglamentuojančias teismų sprendimų ir nutarčių teisėtumo bei pagrįstumo kontrolės formas, išaiškinta, kad bylų procesas apeliacinės instancijos teisme gali būti dvejopo pobūdžio. Pirma, tai – apeliacinis procesas dėl neįsiteisėjusių teismo sprendimų apskundimo, reglamentuotas CPK III dalies XVI skyriaus pirmajame skirsnyje. Šiuo atveju paduodami apeliaciniai skundai (CPK 306 straipsnis). Kito pobūdžio procesas apeliacine tvarka yra apeliacinis procesas pagal atskiruosius skundus, reglamentuotas CPK III dalies XVI skyriaus antrajame skirsnyje. Pastaruoju atveju paduodami atskirieji skundai (CPK 334 straipsnis). Šie procesai apeliacine tvarka skiriasi apeliacinio apskundimo objektu. Pirmuoju atveju pagal CPK 301 straipsnio 1 dalį apeliacinio apskundimo objektas yra neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo procesinis sprendimas. Juo šalių ginčas byloje yra išspręstas iš esmės. Tai yra paprastoji apeliacija. Antruoju atveju pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį apeliacinio apskundimo objektas yra pirmosios instancijos teismo nutartys, skundžiamos atskirai nuo teismo sprendimo, kuriomis neišsprendžiamas bylos šalių ginčas iš esmės, bet sprendžiami kiti procesiniai klausimai. Tai yra išimtinė (nepaprastoji) apeliacija (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-373/2010). 23. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). CPK 338 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. 24. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Būtina atskirojo skundo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo sąlyga – įstatymuose įtvirtinta tokios teismo nutarties galimybė būti apeliacinio apskundimo objektu (CPK 301 straipsnio 1 dalis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartį galima apskųsti tuo atveju, jei: 1) tai numato CPK arba 2) teismo nutartis užkerta kelią tolimesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami, bet motyvai dėl šių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 straipsnio 3 dalis). 25. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamu atveju ieškovė nesutinka su skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartimi visa apimtimi, t. y., taip pat ir ta jos dalimi, kuria ieškovei yra nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Kaip jau minėta , &nbsp;t eismo nutartis pašalinti procesinio dokumento trūkumus yra įteikiama tik šį dokumentą pateikusiam asmeniui. Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 115 straipsnio 5 dalis). &nbsp; Pažymėtina, kad nepaisant to, kad pirmosios instancijos teismas 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė bendrą nutarties apskundimo tvarką, nutartis, kuria nustatytas terminas procesinio dokumento (šiuo atveju ieškinio) trūkumams pašalinti, nėra skundžiama, todėl tokia nutartis negali būti peržiūrima apeliacine tvarka. 26. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; A peliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). &nbsp; Ats ižvelgdamas į išdėstytą , apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis, kuri a ieškovei nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti , negali būti apeliacijos objektu, todėl apeliacinis procesas dalyje pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarties dalies, kuria ieškovei nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti , &nbsp;nutrauktina s &nbsp;(CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 5 dalis, 33 8 straipsnis). &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 331 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, 339 straipsniu, teismas &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 &nbsp;d. nutarties dalį, kuria atmestas UAB „ Šaltenė “ prašymas dėl dalies žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimo , &nbsp;palikti nepakeistą. N utraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės UAB „ Šaltenė “ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarties dalies, kuria UAB „ Šaltenė “ &nbsp;nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti. Nustatyti UAB „ Šaltenė “ 10 (dešimties) dienų terminą nuo apeliacinės instancijos teismo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. &#xa0; &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Birutė Simonaitienė //