var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-27][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-2524-1203-2024].docx Bylos nr.: e2YT-2524-1203/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VĮ Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 188704927 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu Bendrosios nuostatos. Bylų dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimas Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Santuoka Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Bylos dėl palikimo priėmimo Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena BYLOS DĖL PAVELDĖJIMO Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei Teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo atidėjimas Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata Šeimos bylos, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. &nbsp; e2YT- 2524 -1203/202 4 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 2-49-3-00171-2024-5 P rocesinio sprendimo kategorij os : 2.3.2.4.1 ; 3.1.7.6; 3.1.7. 8 ; 3.2.6.1; 3.2.6.1 3 ; &nbsp;3.4. 5 .16 .1 &nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 4 &nbsp;m. kovo 14 d. &nbsp;&nbsp; Ukmergė &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka &nbsp;išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareišk ėj os J. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo , suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos. &nbsp; &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P areiškėja prašo n ustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) &nbsp;per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti savo sutuoktinio V. Š. turtą. &nbsp; 1.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad p o V. Š. mirties jo sutuoktin ė &nbsp;faktiškai pradėjo valdyti paliktą turtą kaip savo turtą ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK ) &nbsp;5.50, 5.51 str aipsniai ), t. &nbsp; y. priėmė palikėjo turtą tokį, kokį ji s &nbsp;turėjo visa apimtimi . 1.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Paaiškino, kad p o jo mirties &nbsp;kaip gyveno taip ir liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini) . , ir jame gyveno iki savo mirties. R. Š. rūpesčiu ir pastangomis butas ir jo priklausiniai ūkiniai pastatai buvo prižiūrimi, šis turtas buvo registruotas jos vardu, todėl turtu buvo rūpinamasi visa apimtimi nepertraukiamai. Šis nekilnojamasis turtas yra įgytas V. Š. ir R. Š. gyvenant santuokoje, todėl taip pat priklauso ir palikėjui V. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. R. Š. pradėjo valdyti ir kilnojamąjį, viešame registre neregistruojamą turtą, ji turėjo ir saugojo palikėjo dokumentus, išlikusius asmeninius dokumentus, paveldimo turto nuosavybės dokumentus. 1.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Argumentavo, kad k adangi per įstatymo nustatytą terminą R. Š. nesikreipė į notarų biurą per tris mėnesius dėl paveldėjimo bylos pradėjimo mirus jos sutuoktiniui V. Š. , p areiškėja negali įregistruoti turto R. Š. vardu. 1.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Palikimo įforminimo tikslu pareiškėja prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad j os &nbsp; dukterėčia &nbsp; R. Š. priėmė savo sutuoktin io &nbsp; V. Š. palikimą faktiniu valdymu &nbsp;(el. b. l. 1–4) . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuot as &nbsp;asm uo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepi m e į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Šiuo atveju , &nbsp;jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad pareiškėja aktyviais veiksmais ir įstatymu nustatytu terminu priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Tarnyba neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui &nbsp; (el. b. l. &nbsp;35 – 38 ) . 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad R. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui . &nbsp;&nbsp; &#xa0; Te ismas &#xa0; konstatuoja: &#xa0; pareiškimas tenkinamas. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta , kad : 4.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nekilnojamojo turto registro C entrinio duomenų banko 202 4 &nbsp;m. sausio 17 d. išraš ų &nbsp; duomenimis palikėjo s &nbsp; R. Š. registruot i &nbsp;nekilnojam ieji daiktai: Butas/Patalpa – Butas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; esan tis &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; P astat as – Ūkinis pastatas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; Pastatas – Ūkinis pastatas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; P astat as – Ūkinis pastatas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , P astat as – Ūkinis pastatas , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esan tys &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (el. b. l. 13 – 18 ) . 4.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; (duomenys neskelbtini) . mirė R. Š. sutuoktin is V. Š. , kurio paskutinė deklaruota &nbsp; gyvenamoji vieta &nbsp;ir mirties vieta buvo &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp; (el. b. l. &nbsp; 9 , 12 ). 4.3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Valstybės įmonės Registrų centras 2024 m. sausio 17 d. išduotame testamentų registro išraše yra nurodyta, kad testamentų registre nėra sudarytų testatoriaus V. Š. testamentų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų , &nbsp;nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų , nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (el. b. l. &nbsp;10). 4.4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ukmergės r. &nbsp;sav. &nbsp; 3 – ojo &nbsp;notaro biuro notarės Vaidotos Majūtės &nbsp; 2023 m. spalio 25 &nbsp;d. liudijime yra nurodyta, kad &nbsp; R. Š. palikimą priėm usi &nbsp;įpėdinė yra J. J. . &nbsp;Ukmergės &nbsp;r. sav. &nbsp;3 – iajame &nbsp;notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. 66/2023 po R. Š. mirties &nbsp;(el. b. l. &nbsp;6 ) . 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P riimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (CK 5.51 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008 , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių &nbsp; bylų skyriaus 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009 , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015 , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018 &nbsp;kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, vertinamas tokio įpėdinio elgesys – ar jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja &nbsp; J. J. yra palikėjo s &nbsp; teta &nbsp;ir įstatymin ė &nbsp; penktos &nbsp;eilės įpėdin ė , o pareiškėj os &nbsp; dukterėčia paveldi pagal įstatymą kaip palikėją pergyven usi &nbsp;sutuoktin ė &nbsp;(CK 5.5 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktin io &nbsp; V. Š. mirties R. Š. perėmė palikėj ui &nbsp;priklausiusius daiktus – santuokoje įgytus asmeninius daiktus, sutuoktin iui &nbsp; priklausius į &nbsp; ½ dalimi nekilnojam ąjį &nbsp;turt ą : But ą /Patalp ą –But ą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esan tį &nbsp; (duomenys neskelbtini) , &nbsp; Pastat ą –Ūkin į &nbsp;pastat ą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , Pastat ą –Ūkin į &nbsp;&nbsp;pastat ą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , Pastat ą –Ūkin į &nbsp;pastat ą , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , Pastat ą –Ūkin į &nbsp;pastat ą, &nbsp;unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esan čius &nbsp; (duomenys neskelbtini) , kuriais naudoj osi &nbsp;kaip savinink ė &nbsp;savo nuožiūra , mokėjo mokesčius už name sunaudotą elektros energiją &nbsp;(el. b. l. &nbsp; 13 – 18 , 20 ). &nbsp;Jokių ginčų dėl palikėjo &nbsp; V. Š. palikimo priėmimo nebuvo ir nėra, išskyrus &nbsp; R. Š. niekas kitas į palikėjo &nbsp; V. Š. palikimą nepretendavo ir nepretenduoja . 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuotų asmenų Valstybės įmonės Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atsiliepim us &nbsp; daroma išvada, jog pareiškėj os &nbsp; pareiškime nuro dy tos aplinkybės įrodytos, todėl konstatuojama, kad R. Š. po savo sutuoktin io V. Š. mirties 20 1 6 &nbsp;m. &nbsp; balandžio 21 d. išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą 3 mėnesių terminą pradėjo valdyti sutuoktin io &nbsp; V. Š. turėtą turtą kaip savą juo naudodamasi, rūpindamasi ir valdydama kaip savo. Jokių duomenų ar įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes , &nbsp;ar duomenų apie ginčus dėl palikėjo palikimo tarp pareiškėj os &nbsp;bei suinteresuotų asmenų ar kitų asmenų byloje nėra ir teismui tokie faktai nėra žinomi. Duomenų apie kitus galimus į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai). 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškėj os &nbsp;pareiškimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po palikėjo V. Š. mirties (duomenys neskelbtini) &nbsp; jo palikimą priėmė sutuoktin ė &nbsp; R. Š. , faktiškai pradėj usi &nbsp;paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas &#xa0; nusprendžia: &#xa0; pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mir usi &nbsp; (duomenys neskelbtini) . , priėmė (duomenys neskelbtini) &nbsp; mirusio savo sutuoktin io &nbsp; V. Š. , &nbsp;asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 &nbsp;(trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; [pasirašyta elektroniniu parašu] &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Robertas Ročys //