var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-02][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-17308-1144-2023].docx Bylos nr.: e2-17308-1144/2023 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius) 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis dėl uzufrukto CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Vaikų ir tėvų tarpusavio išlaikymas Procesas pirmosios instancijos teisme BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ Šeimos teisė CIVILINIS PROCESAS BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ Tėvų teisės ir pareigos vaikams Turtinės vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos dėl skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant Tėvų valdžios apribojimas Teismo sprendimas Bylos dėl teisės į svetimus daiktus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ﻿ Civilinė byla Nr. e2- 17308 -1144/2023 Teisminio proceso Nr. 2-22-3- 01772 -202 3 - 3 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 &#xa0; &#xa0; &#xa0; Kauno apyLINKĖs teismas &#xa0; SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 23 &nbsp;m. gruodžio 18 &nbsp;d. Kėdainiai &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja s &nbsp; Ignas Podlipskas , sekretoriaujant Eglei Valikonienei , &nbsp; dalyvaujant ieškov ei &nbsp; J. K. , jos atstovei advokate i &nbsp; Kristinai Palienei , &nbsp; viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl &nbsp;išlaikymo, &nbsp;bendravimo tvarkos pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; i eškovė pateiktu teismui praš ė &nbsp; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams : &nbsp; I. K. po 306 Eur, o T. K. po 293 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę; taip pat prašė nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarką, pagal kurią: 1. R. K. bendrauja su nepilnamečiais sūnumis I. K. ir T. K. kas antrą nelyginį savaitgalį nuo penktadienio 14.00 val. iki sekmadienio 20.00 val., &nbsp; vaikus paimant iš jų formaliojo ir neformaliojo ugdymo įstaigų penktadieniais ir grąžinant juos &nbsp; į jų namus laikotarpio pabaigoje sekmadieniais 20 val. 2. R. K. trečiadieniais paima sūnu s I. K. ir T. K. iš jų formaliojo ir neformaliojo ugdymo įstaigų, vaikai lieka nakvoti pas R. K. , kuris &nbsp; užtikrina nepilnamečių nuvežimą ketvirtadieniais rytais laiku į ugdymo įstaigą. 3. Ugdymo įstaigų nustatytų atostogų metu, pirmąją ½ d alį atostogų nepilnamečiai I. K. &nbsp;ir T. K. praleidžia su tėvu R. K. , kuris užtikrina vaikams nakvynę atskirose &nbsp; lovose, visavertį maitinimą, slaugymą susirgus, ugd ymo įstaigos paskirtų užduočių/ namų &nbsp; darbų atlikimą, kokybišką laisvalaikį ir visus kitus jų būtinus poreikius. 4. Neporiniais metais 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 ir t.t . Šv. Kalėdų pirmą dieną, Š v. Velykų &nbsp; pirmą dieną ir savo gimtadienio dieną, taip pat Naujųjų metų s ausio 1 d. 2024 m., 2026 m., &nbsp; 2028 m., 2030 m., 203 2 m. ir t.t. nepilnamečiai I.K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su mama &nbsp; J. K. . 5. Neporiniais metais 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 ir t.t. Šv. Kalėdų antrą dieną, Š v. Velykų &nbsp; antrą dieną ir savo gimtadienio antrą dieną, taip pat Naujųjų metų Sausio 2 d. 2024 m., 2026 &nbsp; m., 2028 m., 2030 m., 203 2 m. ir t.t. nepilnamečiai I.K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su &nbsp; atsakovu R. K. . 6. Poriniais metais 2024 m., 2026 m., 2028 m., 2030 m., 2032 m. ir t.t. Šv. Kalėdų pirmą dieną, &nbsp;Š v. Velykų pirmą dieną ir savo gimtadienio dieną, taip pat Naujųjų metų sausio 1 d. 2025 m., &nbsp; 2027 m., 2029 m., 203 1 m. ir t.t. nepilnamečiai I.K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su &nbsp; atsakovu R. K. . 7. Poriniais metais 2024 m., 2026 m., 2028 m., 2030 m., 2032 m. ir t.t. Šv. Kalėdų antrą dieną, &nbsp;Š v. Velykų antrą dieną ir savo gimtadienio antrą dieną, taip pat Naujųjų metų sausio 2 d. 2025 &nbsp; m., 2027 m., 2029 m., 203 1 m. ir t.t. nepilnamečiai I.K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su &nbsp; mama J. K. . 8. Dėl &nbsp; R. K. &nbsp; bendravim o su nepilnamečiais sūnumis I.K. &nbsp;ir T. K. kitais laikotarpiais šalys tariasi tarpusavyje. P riteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas . Parengiamojo posėdžio metu ieškovė patikslino reikalavimą dėl išlaikymo I. K. , jį sumažindama bei &nbsp;prašydama priteisti iš atsakovo po 300 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, kadangi poreikių paskaičiavimo lentelėje buvo padaryta aritmetinė klaida. Kitų ieškinio reikalavimų netikslino. Teismo posėdžio metu ieškovė &nbsp; prašė ieškinį tenkinti ir paaiškino , kad &nbsp; nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iš atsakovo išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 120 Eur kas mėnesį, ženkliai pakilo kainos, pasikeitė vaikų poreikiai, jie sulaukė paauglystės amžiaus, pradėjo sparčiai &nbsp;aug ti &nbsp;dėl ko ieškovei tenka dažnai pirkti naujus rūbus. Vaikai lanko įvairius būrelius, dalyvauja draugų gimtadienio šven tėse, vasarą vyksta į stovyklas . Ieškovė yra apdraudusi vaikus sveikatos draudimu. Mokykloje kas mėnesį renkama rinkliava ekskursijoms, mokyklos šventėm s. Ieškovė kasdien vaikams skir i a &nbsp;po 3 Eur dienpinigių pietums mokykloje. Vaikų laisvalaikio praleidimui pirko dviračius, kurie kainavo 180 Eur ir 120 Eur, taip pat paspirtukus. Atsakovas išlaikymo vaikams gera valia visiškai nemoka. Tik po to, kai ieškovė kreipėsi į &nbsp;antstolį, atsakovas sūnui I.K. &nbsp;nupirko striukę ir batus. Ieškovė nežino, kokį darbą šiuo metu dirba atsakovas, tačiau anksčiau jis dirbo statybų srityje, buvo vienas iš įmonės steigėjų. Žino tik, kad daba r verčiasi individualia veikla. Ieškovės nuomone atsakovas gyvena pasiturinčiai, turi gyvenamąjį namą, naudojasi prabang iais automobiliais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) . Ieškovė ir atsakovas turi po tris nepilnamečius vaikus. Ieškovė dirba odontologe , jos &nbsp;pajamos per mėnesį svyruoja nuo 1100 &nbsp;Eur &nbsp;iki 3000 Eur. Ieškovei priklauso neįrengtas gyvenamasis namas, taip pat turi pasiėmusi 100 000 Eur paskolą. &nbsp; Atsakovas esamos bendravimo su sūnumis tvarkos ne silaiko, tarp šalių kyla ginčai. Vaikai paaugo, yra paaugliai, todėl nustatyta bendravimo tvarka &nbsp; neatitinka jų interesų, poreikių. Taip pat ieškovei atsiranda sunkumai, kai jau reikia išvykdy ti į komandiruotes, seminarus , o tuo metu vaikų pagal esamą bendravimo tvarką ji negali palikti atsakovui. &nbsp; Atsakovas per teismo nustatytą terminą , kuris &nbsp;pasibaigė (duomenys neskelbtini) , &nbsp; atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovas, ne i paren giamajame (duomenys neskelbtini), nei (duomenys neskelbtini) &nbsp; teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siunčiami per Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (EPP) į aktyvią atsakovo paskyrą &nbsp;prie kurios atsakovas buvo prisijungęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) . ( (duomenys neskelbtini) ) &nbsp;ir laikomi tinkamai įteikti (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 8 d. , nutartis, priimta civilinėje byloje &nbsp;Nr. e2-513-553/2021 ; &nbsp; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2021 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1733-273/2021, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2023 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-682-587/2023; Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-687-467/2023 ). Ieškinys tenkinamas visiškai. B yloje esančiais duomenimis bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiai &nbsp; I. K. , &nbsp;gimęs (duomenys neskelbtini) &nbsp;ir T. K. , gimęs &nbsp;(duomenys neskelbtini) , yra ieškovės J. K. ir atsakovo R. K. sūnū s. Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu ci vilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo nutraukta J. K. ir R. K. santuoka abiejų sutuoktiniu bendru sutikimu ir p atvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje šalys susitarė, kad R. K. moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams I. K. ir T. K. kiekvienam atskirai periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 Eur iki jų pilnametystės. Taip pat buvo patvirtina R. K. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka. Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo. Jungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sąlygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausią atsakomybę visų pirma tėvams už šių sąlygų vaikams sudarymą. Teisinį reglamentavimą dėl išlaikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu. Įstatymas imperatyvia forma nustatė pareigą teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis išlaikymą sumažinti negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Įstatymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rūpintis savo vaiko sveikata, jį išlaikyti, sudaryti sąlygas, užtikrinančias harmoningą vaiko asmenybės raidą. Įstatymas numato, kad teismui priėmus sprendimą ar įsakymą dėl išlaikymo priteisimo, kai iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko motinos ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Pagrindas reikalauti keisti išlaikymo dydį yra tėvų turtinės padėties pablogėjimas ar pagerėjimas, vaiko poreikių pasikeitimas ir kita. Bendrieji vaiko poreikiai – tai vaiko maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiūros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio poreikiai. Siekiant, jog suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, išlaikymo forma bei dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus bei įgytus gebėjimus. Tėvai atsakingi už vaiko aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (požiūrių) sistemai, už paramą vaikui siekiant išsilavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Sprendžiant su nepilnamečiu vaiku susijusius klausimus, į vaiko teisėtus interesus visada būtina atsižvelgti, o teisėtas vaiko interesas laikomas prioritetiniu. Tėvams šiuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai rūpintis vaiku. Priešingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudaryti būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams. &nbsp; Tėvo, privalančio teikti išlaikymą, nedarbas ar gaunamos minimalios mėnesinės pajamos negali būti pagrindiniu kriterijumi sprendžiant išlaikymo klausimą, nes, pripažįstant juos pagrįstais, būtų paneigtas įstatyme įtvirtintas imperatyvas – tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Šalių su sitarimu &nbsp;santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, patvirtinto je teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 120 &nbsp;Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomi s buvo nustatytas prieš 6 metus. Per šį laikotarpį šalių vaikams I. K. ir T. K. augant pasikeitė j ų &nbsp;poreikiai, ieškovės paaiškinimais duotais teismo posėdžio metu per 6 metų laikotarpį pasikeitė kainos, jos ženkliai padidėjo, todėl išaugo išlaidos reikalingos būtiniesiems vaikų poreikiams tenkinti. Vaikai pradėjo greitai augti, atsirado poreikis žymiai dažniau keisti drabužius, avalynę. Vaikai lanko įvairius būrelius dėl ko už papildomą vaikų lavinimą patiriamos išlaidos. Taip pat vaikai dalyvauja draugų gimtadienio šventėse, vasarą vyksta į stovyklas, o tam reikalingos lėšos. I eškovė ieškinyje sudarė ir parengiamojo posėdžio metu patikslino kiekvieno iš vai kų poreikių paskaičiavimą. Iš vaikų poreikių paskaičiavimo &nbsp;matyti, kad I. K. poreikių patenkinimui išskaičiavus 136 Eur dydžio vaiko pinigus, reikalinga per mėnesį 600 Eur suma, o T. K. poreikių patenkinimui išskaičiavus 136 Eur dydžio vaiko pinigus, reikalinga per mėnesį 585 Eur suma. K asacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniesiems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimaliosios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K- 3-71/2010). Minimalus darbo užmokestis paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, o vaiko visapusiškam vystymuisi užtikrinti turėtų būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016). Plėtodamas nurodytą kasacinio teismo praktiką Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. spalio 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, konstatavo, kad bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti. Šios bylos nagrinėjimo metu minimalios m ėnesinės algos (MMA) dydis yra 840 ,00 Eur, atskaičius privalomus mokėti mokesčius sudaro apie 630 ,00 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimas Nr. 1014 &nbsp;„Dėl 202 3 &nbsp;metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“). Tai reiškia, jog ieškovės reikalaujama s &nbsp; priteisti iš atsakovo išlaikymas I. K. po 3 00 &nbsp;Eur kas mėnesį &nbsp;ir T. K. po 293 Eur kas mėnesį neviršija numatyto orientacinio vienos MMA (630 Eur) dydžio . Pa gal aukščiau nurodytą teismų praktiką, nustatant vaiko poreikius ieškovė neturėtų teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui. O be to ir a kivaizdu, kad vaik ų &nbsp;augimui, vystymuisi, lavinimui, saugios aplinkos užtikrinimui reikalingas maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, gyvenamasis plotas, komunalinės paslaugos, ugdymo, lavinimo priemonės ir kt. Atsakovas &nbsp;nepateikė teismui jokių įrodym ų, pagrindžiančių mažesnes vaikų &nbsp;išlaikymo išlaidas. Taigi, teismo vertinimu, ieškovės vaikų poreikių paskaičiavimuose &nbsp;nurodyt os pinigų sumos , reikaling os &nbsp; vaikų išlaikymui, yra reali os, atitinka šalių vaikų, šiuo metų sulaukusių paauglystės amžiaus, poreikius. Pagal CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą tėvų valdžios lygybės principą, esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, tėvų teisės ir pareigos savo vaikams turi būti lygios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Vadovaujantis minėtu tėvų valdžios lygybės principu, abu vaiko tėvai, esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, lygiomis dalimis turi prisidėti prie sav o nepilnamečio vaiko išlaikymo . Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba odontologe, jos pajamos per mėnesį svyruoja nuo 1100 Eur iki 3000 Eur. Ieškovei priklauso neįrengtas gyvenamasis namas, taip pat turi pasiėmusi 100 000 Eur paskolą. &nbsp;Atsakovas bylos duomenimis registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsak ovas nuo (duomenys neskelbtini) &nbsp;turi apdraustojo statusą, kaip asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą. Ieškovei nėra žinoma kokia individualia veikla šiuo metu verčiasi atsakovas, tačiau anksčiau jis dirbo statybų srityje, buvo vienas iš įmonės steigėjų. Ieškovės nuomone atsakovas gyvena pasiturinčiai, turi gyvenamąjį namą, naudojasi prabangiais automobiliais – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) markių . Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Byloje duomenų apie atsakovo blogą sveikatos būklę ar dėl jos sumažintą darbingumą nėra. Nesant duomenų, kurie galėtų paneigti ieškovės paaiškinimus, teismas , &nbsp;vadovaudamasis ieškovės paaiškinimais apie tai, kad atsakovas gyvena pasiturinčiai, vykdo individualią veiklą, naudojasi &nbsp;prabangiais automobiliais, sprendžia, kad atsakov as turi finansines galimybes teikti nustatyto dydžio išlaikymą savo nepilnamečiams sūnums, o jo turtinė padėtis nėra blogesnė nei ieškovės . Taigi ieškovas privalo tokia pačia kaip ir ieškovė dalimi prisidėti prie savo nepilnamečių sūnų išlaikymo. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, tenkinami &nbsp; ieškovės ieškinio reikalavimai dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir pakeistinas Kėdainių &nbsp;rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) &nbsp;sprendimu, priimtu civi linėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.2. punktas, priteisiant iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui I. K. po 300 ,00 Eur kas mėnesį , o T. K. po 293 Eur kas mėnesį &nbsp;periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos ( (duomenys neskelbtini) ) iki vaikų &nbsp; pilnametystės &nbsp; (CK 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnis , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020 ). &nbsp; Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti skirti na įstatyminė nepilnameči ų &nbsp;vaik ų &nbsp; atstovė – ieškovė &nbsp;su kuria nustatyta nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta teismo sprendimu &nbsp; (CK 3. 190 straipsnis , 3.203 straipsnis). Sprendimo dalis dėl &nbsp;priteisto išlaikymo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnis). Dėl bendravimo tvarkos nustatymo. CK &nbsp; 3.175 &nbsp;straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašymą pakeisti nustatytą atsakovo bendravimo nepilnamečiais sūnumis tvarką grindė, tuo, kad esamos tvarkos nei vaikai, kurių savarankiškumo lygis per 6 metus pasikeitė, nei atsakovas nesilaiko, taip pat kyla tarp tėvų ginčai, kai ieškovei reikia išvykti į seminarus ir palikti sūnus atsakovo priežiūrai. Kėdainių rajono apylinkės teismo &nbsp;(duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civili nėje byloje Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) , buvo patvirtinta R. K. ir J. K. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 2.3 punktą R. K. turi teisę bendrauti ir praleisti su sūnumis I. K. ir T. K. kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą savaitg alį paimant sūnus &nbsp;penktadienį iš jų ugdymo įstaigos 16.30 val. ir grąžinant sūnus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį 19 val., mėnesio antrą ir ketvirtą savaitę antradienį ir ketvirtadi e nį paimant sūnus T. ir I. &nbsp; iš jų ugdymo įstaigos 16.30 val. ir grąžinant vaikus į jų gyvenamąją vietą 20 val., mėnesio neporinėmis savaitėmis ( pirmą, trečią, penktą) paimant &nbsp;pirmadienį, trečiadienį ir penktadienį 16.30 val. iš ugdymo įstaigos ir grąžinant sūnus į jų gyvenamąją vietą 20 val. Institucija, teikianti išvadą byloje, pateiktoje (duomenys neskelbtini) rašytinėje išvadoje nurodė, kad bendravimo tvarkos nustatymas neprieštarauja nepilnamečių interesams. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo bendravimo su nepilnamečiais sūnumis tvarka buvo nustatyta prieš 6 metus, o per šį laikai vaikai paaugo, tapo savarankiškesni, pasikeitė jų dienotvarkė, todėl yra pagrindas pakeisti nustatytą atsakovo bendravimo su vaikais tvarką. Atsakovas savo pozicijos dėl ieškovės prašomos nustatyti bendravimo tvarkos teismui nepateikė (nebuvo teikimas atsiliepimas į ieškinį, atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo), todėl įvertinus institucijos, teikiančios išvadą byloje, pateiktą rašytinę išvadą, ieškovės reikalavimas dėl atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais pakeitimo tenkinamas (CK 3.175 straipsnis). Dėl bylinėjimosi išlaidų Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 109,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo ir 1241,00 Eur išlaidos už advokatės teisinę pagalbą ir atstovavimą teisme, iš viso 1350,00 Eur, kurios tenkinus ieškinį priteisiamos iš atsakovo ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Ieškovė &nbsp;už reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo , todėl ieškinį tenkinus iš atsakovo priteisiamas valstybei 96 ,00 Eur žyminis mokestis (( 300 ,00 &nbsp;Eur - &nbsp; 120 , 00 &nbsp;Eur ) × 12 mėn. × 3 proc. &nbsp;x 75 proc. =49 Eur ) &nbsp;+ ((293,00 Eur - 120,00 Eur) × 12 mėn. × 3 proc. x 75 proc. =47 Eur) &nbsp;(CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 &nbsp;punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra. &#xa0; Teismas, v adovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268– 270 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; i eškinį tenkinti &nbsp; visiškai . Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civi linėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.2. punktą ir priteisti iš atsakovo &nbsp; R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , išlaikymą nepilnamečiui sūnui &nbsp; I. K. , gimusiam (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 ,00 Eur ( tris šimtus &nbsp; eurų 00 ct) kas mėnesį &nbsp; nuo ieškini o pateikimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini) ) &nbsp; iki jo &nbsp;pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pakeisti Kėdainių &nbsp;rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civi linėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.2. punktą ir priteisti iš atsakovo &nbsp; R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , išlaikymą nepilnamečiui sūnui T. K. , gimusiam (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 293,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt tris eurus 00 ct) kas mėnesį nuo ieškini o pateikimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini) ) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti ieškovę J. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Pakeisti Kėdainių &nbsp;rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civi linėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2.3. punktą ir n ustatyti atsakovo R. K. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , bendravimo su sūnumis I. K. ir T. K. tvarką: 1. R. K. bendrauja su nepilnamečiais sūnumis I. K. ir T. K. kas antrą nelyginį savaitgalį nuo penktadienio 14.00 val. iki sekmadienio 20.00 val., vaikus paimant iš jų formaliojo ir neformaliojo ugdymo įstaigų penktadieniais ir grąžinant juos &nbsp; į jų namus laikotarpio pabaigoje sekmadieniais 20 val. 2. R. K. trečiadieniais paima sūnus I. K. ir T. K. iš jų formaliojo ir neformaliojo ugdymo įstaigų, vaikai lieka nakvoti pas R. K. , kuris &nbsp; užtikrina nepilnamečių nuvežimą ketvirtadieniais rytais laiku į ugdymo įstaigą. 3. Ugdymo įstaigų nustatytų atostogų metu, pirmąją ½ d alį atostogų nepilnamečiai I. K. &nbsp;ir T. K. praleidžia su tėvu R. K. , kuris užtikrina vaikams nakvynę atskirose lovose, visavertį maitinimą, slaugymą susirgus, ugd ymo įstaigos paskirtų užduočių/ namų darbų atlikimą, kokybišką laisvalaikį ir visus kitus jų būtinus poreikius. 4. Neporiniais metais 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 ir t.t. Šv. Kalėdų pirmą dieną, Šv. Velykų pirmą dieną ir savo gimtadienio dieną, taip pat Naujųjų metų sausio 1 d. 2024 m., 2026 m., 2028 m., 2030 m., 203 2 m. ir t.t. nepilnamečiai I. K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su mama J. K. . 5. Neporiniais metais 2023, 2025, 2027, 2029, 2031 ir t.t. Šv. Kalėdų antrą dieną, Šv. Velykų antrą dieną ir savo gimtadienio antrą dieną, taip pat Naujųjų metų Sausio 2 d. 2024 m., 2026 m., 2028 m., 2030 m., 203 2 m. ir t.t. nepilnamečiai I. K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su atsakovu R. K. . 6. Poriniais metais 2024 m., 2026 m., 2028 m., 2030 m., 2032 m. ir t.t. Šv. Kalėdų pirmą dieną, Šv. Velykų pirmą dieną ir savo gimtadienio dieną, taip pat Naujųjų metų sausio 1 d. 2025 m., 2027 m., 2029 m., 203 1 m. ir t.t. nepilnamečiai I. K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su atsakovu R. K. . 7. Poriniais metais 2024 m., 2026 m., 2028 m., 2030 m., 2032 m. ir t.t. Šv. Kalėdų antrą dieną, Šv. Velykų antrą dieną ir savo gimtadienio antrą dieną, taip pat Naujųjų metų sausio 2 d. 2025 m., 2027 m., 2029 m., 203 1 m. ir t.t. nepilnamečiai I. K. &nbsp;ir T. K. būna kartu su mama J. K. . Priteisti iš atsakovo &nbsp; R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei J. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1350,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas. Priteisti iš atsakovo R. K. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) , valstybei 96 ,00 Eur ( devyniasdešimt šešių &nbsp; eurų &nbsp;00 ct) žyminį mokestį . Ši &nbsp;sum a turi būti sumokėta &nbsp;į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (žymin io mokesčio įmokos kodas – 5660 ). Sprendimo dalį dėl p riteisto išlaikymo nepilnamečiams &nbsp;vaik ams &nbsp;mokėjimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių &nbsp;rūmus . &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ignas Podlipskas //