var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-06][nuasmenintas nuosprendis byloje][1-774-419-2023].docx Bylos nr.: 1-774-419/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Bendroji dalis Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Bauda (BK 47 str.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) (Galioja nuo 2019 m. liepos 1 d.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.) Kelių transporto priemonės vairavimas arba praktinio vairavimo mokymas apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (BK 281 str. 7 d.) Bausmė (BK VII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr . 1- 774 -419/20 2 3 Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1- 01-1- 30304 -202 2 - 9 Procesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; &nbsp; 2.1.14; 2. 12.2.8 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; O &nbsp; S &nbsp; P &nbsp; R &nbsp; E &nbsp; N &nbsp; D &nbsp; I &nbsp; S LIETUVOS RESPUBLIKOS V ARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio 28 &nbsp;d. Šalčininkai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja s &nbsp; Viktor Voicechovski , sekretoriaujant Rimantei Jurgienei , dalyvaujant prokuror e i Ivetai Galkevičienei , kaltinam aja i &nbsp; E. B. , suinteresuotam asmeniui A. J. ir &nbsp;jo &nbsp; atstovui &nbsp;advokat u i Aleksandr ui &nbsp;Gončarko , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje &nbsp; E. B. , &nbsp; gimusi (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, &nbsp; gyvenanti (duomenys neskelbtini) , neteista, &nbsp; kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 1 &nbsp;straipsnio &nbsp; 1 &nbsp;dalį. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam oji &nbsp; E. B. 202 2 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 11 &nbsp;d. apie 1 3 &nbsp;val. 3 5 &nbsp;min. Siaurimų &nbsp;k., &nbsp;Poškonių sen., &nbsp;Šalčininkų r., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdama neblaiv i &nbsp;vairavo motorinę transporto priemonę – A. J. priklausantį automobilį „ VW Passat “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai Valstybės sienos apsaugos &nbsp;pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo s &nbsp;iškvėptame ore yra 3 , 80 &nbsp;promilių etilo alkoholio koncentracija . &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam oji &nbsp; E. B. dėl padaryt os &nbsp;nusikalstam os &nbsp;veik os &nbsp; kalt a &nbsp;prisipažino visiškai , sutiko, kad būtų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas &nbsp; ir parodė, kad buvo neblaivi, paėmė raktus nuo A. J. mašinos ir nuvažiavo į parduotuvę, jis nežinojo kad paėmė raktus. Tai atsitiko 2022-08-11 dienos metu, tuo metu su A. J. buvo draugai, tačiau kartu kaip šeima negyveno. Tuo metu jie &nbsp;buvo atvažiavę pas jos &nbsp;seserį A . &nbsp;automobiliu, jis vairavo, ji &nbsp;tos mašinos &nbsp;anksčiau &nbsp;niekada nevairav o . Teisės vairuoti niekada neturė j o , mok ėsi &nbsp;vairuoti kadaise, seniai, todėl įgūdžių &nbsp;vairuoti &nbsp;turėj o . Tą dieną norėjo į parduotuvę, bet nebuvo jėgų, &nbsp;todėl &nbsp;nutar ė &nbsp;važiuoti mašina, paėm ė &nbsp;raktus ir nuvažiav o . Pareigūnai &nbsp;sustabdė prie pat namų kai važiav o atgal . Nuo parduotuvės iki namų maždaug 1,5 km. Pas sesę iš vakaro atvažiavo, nakvojo, vartojo alkoholį &nbsp;taip pat &nbsp;ir iš ryto, gėrė degtinę . &nbsp; K ai nutar ė &nbsp;į parduotuvę važiuoti buv o &nbsp;girta, pripažįst a . Automobilis stovėjo kieme, kiemas neaptvertas, A . &nbsp;tuo metu namie miegojo, ji &nbsp;raktus iš mašinos paėm ė, &nbsp; u žved ė &nbsp;ir nuvažiav o , leidimo &nbsp;A . &nbsp;neklaus ė, &nbsp; j is tuo metu miegojo. Tai buvo pirmą kartą. Su kitais A . &nbsp;automobiliais nevažinėj o . A . &nbsp;niekada &nbsp;nepraš ė &nbsp;kad leistų vairuoti tą automobilį, jis nusipirko jį už savo lėšas, jie &nbsp;kartu kaip šeima negyveno, gyven o &nbsp;atskirai. &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Liudytojas A. J. teismui parodė , kad &nbsp; s u E. B. draugauja, kai ji paėmė j o mašiną jie &nbsp;buvo pažįstami, intymių santykių nebuvo. Važinėj o &nbsp;į (duomenys neskelbtini) &nbsp;kaimą, paėm ė &nbsp;ją pakeliui ir savaitę &nbsp;ar &nbsp;dvi buvo &nbsp;kartu &nbsp;prie ežero , &nbsp;susidraugavo. Buvo pas jos sesę (duomenys neskelbtini) &nbsp; kaime , &nbsp; k ieme palik o &nbsp;mašiną. Tame name jie &nbsp;buvo gal 10 dienų, mašinos niekas nejudino , kai pastatė mašiną vartoj o &nbsp;alkoholį. &nbsp; Įvykio dieną buvo labai karšta, todėl langai mašinos buvo atidaryti, raktai gulėjo daiktadėžėje. &nbsp;Automobilis ne vieną dieną stovėjo kieme, niekas nevažinėjo. Kaip &nbsp;E . &nbsp;paėmė mašiną nema tė , &nbsp;nes &nbsp;tuo metu miegoj o . E . &nbsp;neprašė leidimo duoti automobilį, tuo metu kad ji važiuos į parduotuvę nežinoj o . Pabud o &nbsp;kai ji atbėgo į namą ir pasakė , &nbsp;kad girta važiavo, kad ją sulaikė. Pasieniečiai paaiškino , &nbsp;kad su tralu mašiną išveš, išvežė, po to grąžino, pasiraš ė &nbsp;kad neparduos, šiuo metu automobilis pas jį . Automobilį pirk o &nbsp;prieš pusantrų metų, tuo metu dar nebendravo &nbsp;su E . , &nbsp;jos &nbsp;nepažinoj o . Nesutink a &nbsp;kad automobilis būtų konfiskuotas. Už automobilį mokėj o &nbsp;7500 eurų, naudoj os i pusantrų metų iki to įvykio. &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 2022-08-11 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Viktor Parvickij tarnybiniame pranešime dėl nustatyto pažeidimo nurodyta, kad š. m. rugpjūčio 11 d. Gintaro Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, sargyboje „Patrulis“, vykdė dieninę tarnybą kartu su KASP pareigūnu Pavel Tulko. Apie 13:28 val. Šalčininkų r., Poškonių sen., Poškonių k. prie parduotuvės pastebėta moteris, kuri svirduliavo ir atsisėdo į automobilį „VW Passat“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo. Įjungė garso signalą bei švyturėlius, per garsiakalbį ragino ją sustabdyti automobilį, vairuotoja nereagavo ir nuvažiavo namų, Siaurimų gatvėje, link. Apie tai informavo Gintaro Žagunio pasienio užkardos budėtoją. Pokalbio su E. B. metu pajuto alkoholio kvapą, sklindantį iš jos burnos. E. B. prisipažino vartojusi alkoholį. Apie tai pranešė užkardos pamainos vyresniajam, kuris iškvietė gretimą sargybą „Kilpą 24“, kad atvežtų alkotesterį ir būtų galima nustatyti pilietės blaivumą. Iki atvykstant „Kilpai 24“ E. B. buvo nuolat stebima ir jokių gėrimų nevartojo. 15:45 val. atvyko „Kilpa 24“ ir atvežė alkotesterį. Patikrino pilietės blaivumą alkotesteriu „Alcotest 5820“, Nr. ARMJ-0544, patikros sertifikato Nr. 1589931. Pirmu bandymu E. B. buvo nustatytas 3,82 promilės girtumas, o antru - 3,80 promilės girtumas (t. 1, b. l. 13). &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; 202 2 -0 8 - 11 &nbsp; 1 4 . 16 &nbsp;val. alkotesteriu Draeger Alcotest 5820 &nbsp; AR MJ- 06 44 &nbsp; E. B. nustatytas 3 , 82 &nbsp;promilės girtumas, pakartotinai patikrinus blaivumą 202 2 -0 8 - 11 &nbsp; 14 . 31 &nbsp;val. nustatytas 3 , 80 &nbsp;promilės girtumas ( t. 1, b. l. 1 7 ). &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Tokiu būdu &nbsp; E. B. kaltė padarius nusikaltimą yra visiškai įrodyta , ji &nbsp;viso baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę dėl ja i &nbsp;inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo, jo s &nbsp;kaltę taip pat pagrindžia alkotesterio parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, kiti teismo posėdžio metu pagarsinti įrodymai. Pažymėtina, kad 2022-11-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų baudžiamuoju įsakymu E. B. buvo pripažinta kalta padarius šį nusikaltimą, jai buvo paskirta bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonės. Kaltinamoji neprašė surengti bylos nagrinėjimą teisme, o toks nagrinėjimas buvo surengtas konfiskuoto automobilio savininko A. J. prašymu, kuris nesutiko su jo automobilio konfiskavimu. &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taigi a bejonių dėl kaltinamo sios &nbsp;kaltės nėra, todėl prieinama išvados, kad yra visiškai įrodyta, jog E. B. vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaiv i , kai ja i &nbsp;nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas , t. y. padarė &nbsp; nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje . &nbsp;&nbsp; &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltin amosios &nbsp;asmenybę, į jos &nbsp;atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). &#xa0; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam oji E. B. padarė nusikalstamą veiką , priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 str aipsnio &nbsp;3 d alis ). Kaltinamo sios &nbsp;atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padar iusi &nbsp;nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gail i si &nbsp;dėl jos padarymo, kaltinamo sios &nbsp;atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinam oji &nbsp; buvo traukiama baudžiamojon atsakomybėn , tačiau teistumas išnykęs , &nbsp; administracine tvarka bausta , ne dirba, t odėl kaltinamaja i &nbsp; skirti n a &nbsp; švelniausi os rūšies &nbsp;bausm ė &nbsp;– baud a , parenkant jos dydį &nbsp;arčiau minimalios ribos . &nbsp; Baudžiam o j i &nbsp;bylą buvo išnagrinė ta &nbsp; supaprastinto &nbsp;proceso tvarka , priėmus baudžiamąjį įsakymą, su kuriuo kaltinamoji sutiko ir neprašė surengti bylos nagrinėjim o &nbsp;teisme, todėl &nbsp;t aik ytinos &nbsp;BK 64 1 &nbsp;str aipsnio nuostatos ir &nbsp; skirtinos bausmė s dydis &nbsp;mažintina s &nbsp;vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamo sios &nbsp;pajamos nėra labai didelės, yra pagrindas leisti kaltinamaja i &nbsp;sumokėti paskirtą baudą per vienerių &nbsp;metų laikotarpį. &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kaltinam oji &nbsp;padarė nusikalstamą veiką naudodamasi transporto priemone, anksčiau nei administracine, nei baudžiamąja tvarka Lietuvos teritorijoje nebuvo bausta &nbsp;už tai, kad vairuotų neblaiv i . &nbsp; Tačiau &nbsp;pažymėtina, kad &nbsp;j a i &nbsp;nustatytas girtumo laipsnis daugiau nei &nbsp;dvigubai &nbsp;viršija 1,51 promilės neblaivumo ribą, nuo kurios atsiranda &nbsp;baudžiamoji atsakomybė , ja i &nbsp;nustatytas 3 , 80 &nbsp; promilės neblaivumo laipsnis. Taip pat pažymėtina, kad E. B. būdama neblaiv i &nbsp;vairavo automobilį dienos metus, gyvenvietėje, kuomet transporto eismas yra intensyvus , savo veiksmais kėlė &nbsp;didel į &nbsp;pavoj ų &nbsp;eismo saugumui ir aplinkiniams, todėl atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad jai &nbsp; skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 &nbsp;met ų laikotarpiui &nbsp; (BK 68 straipsnis). &nbsp; &#xa0; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi , konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas gali būti padaromas tik naudojantis transporto priemone. Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu k altinam oji &nbsp;vairavo A. J. &nbsp; priklausantį automobilį &nbsp; „ VW Passat “, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodytas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir visiškai atitinka konfiskuotino turto sąvoką. &#xa0; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalimi, kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamoji E. B. ir automobilio savininkas A. J. nėra nei šeimos nariai, nei giminaičiai. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų kaltinamosios E. B. ir A. J. parodymus apie tai, kad kaltinamoji paėmė automobilį be jo savininko, t. y. be A. J. sutikimo bei žinios, nes tuo metu pastarasis miegojo. Tokiu būdu byloje nėra duomenų, kad A. J. perleistų savo automobilį E. B. (leistų juo naudotis), todėl šis automobilis negali būti konfiskuotas. &nbsp; &#xa0; 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. &#xa0; 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš byloje esančios VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio &nbsp; „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM yra 9360 ,00 &nbsp;Eur ( t. 1, b. l. 28 ). Taigi atsižvelgiant į tai, kad kaltinam oji &nbsp;nusikaltimą padarė naudodamasi trečiajam asmeniui priklausančia transporto priemone, kurios negalima konfiskuoti, todėl yra pagrindas , taikant BK 72 straipsnio 5 dalį, išieškoti iš kaltinamo sios &nbsp;valstybės naudai &nbsp;šio &nbsp; automobilio pinigin ę &nbsp;vert ę &nbsp;atitinkančią sumą, t. y. 9360 ,00 &nbsp;Eur . &#xa0; 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kardomosios priemonės – &nbsp; rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir &nbsp; specialiosios &nbsp; teisės sustabdymas &nbsp; naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;30 3 straipsnio 2 dalimi, 308 str aipsniu, &nbsp; &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; E. B. pripažinti kalt a &nbsp;pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;dalį ir , taikant BK &nbsp;47 &nbsp;straipsnį, &nbsp;skirti ja i &nbsp; 75 &nbsp;MGL ( 37 5 0,00 Eur) dydžio baudą. &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsn iu , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 50 &nbsp;MGL ( 250 0,00 Eur) dydžio baudą. &nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą trejus &nbsp;metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. &nbsp;nuo &nbsp; 202 2 -0 8 - 19 . &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš E. B. valstybės naudai &nbsp; automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pinigin ę &nbsp;vert ę &nbsp;atitinkančią sumą, t. y. 9360 ,00 &nbsp;Eur . &nbsp; Grąžinti automobilį &nbsp;„VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savinink u i A. J. . Kardomąsias priemones – &nbsp; rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui , skundą paduodant &nbsp;per Vilniaus regiono &nbsp;apylinkės teism ą . &nbsp; &nbsp; &#xa0; Išaiškinti E. B. , kad : 1) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; paskirta 50 MGL (2500,00 Eur) dydžio bauda privalo būti sumokėta per vienerius &nbsp;metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „ Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801 . Mokant baudą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai ; 2) &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; paskirta 9360 ,00 Eur konfis k uotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma &nbsp;privalo būti sumokėta per dvejus metus &nbsp;nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „ Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610 . Mokant konfis k uotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą &nbsp;būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta suma bus išieškota priverstinai. &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Teisė ja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Viktor Voicechovski //