var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-25][nuasmeninta nutartis byloje][e2S-61-460-2024].docx Bylos nr.: e2S-61-460/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Klaipėdos apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Likviduojama dėl bankroto MB Moduliniai namai 304942390 Ieškovas UAB Ad acta 123045781 ieškovo atstovas Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Bendrosios nuostatos. Žyminis mokestis Apeliacinis procesas Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių Atskirieji skundai Procesas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas Bylos, susijusios su civiline atsakomybe Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Žyminio mokesčio mokėjimas kitos bylos dėl atsiskaitymų Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo Apeliacinio skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas Teismo sprendimas Bylinėjimosi išlaidos Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas kitos bylos, susijusios su deliktine atsakomybe Bylos dėl atsiskaitymų ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. e 2 S - 61 - 460 /20 2 4 &nbsp;&nbsp; Teisminio p roceso Nr . &nbsp; 2-49-3-00143-2023-3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp; &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.1.7.1.4 ; 3.3.1.6 ; &nbsp; 3.3.2.5 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m . sausio &nbsp; 25 &nbsp; d. Klaipėda &#xa0; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 1, 4 dalys ), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; atsakovų &nbsp; S. F. – L . &nbsp;ir V. N. (apeliant a i ) atskirąjį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 &nbsp;d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos (toliau ir MB) „Moduliniai namai“ ieškinį atsakovams S. F. – L . &nbsp;ir V. N. dėl žalos atlyginimo . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Ginčo esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2023 &nbsp;m. rugsėjo 18 &nbsp;d. &nbsp; priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2278-759/2023 pagal l ikviduojamos dėl bankroto MB „ Modulinai &nbsp;namai“ nemokumo administrator ės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „ Ad &nbsp; acta “ ieškinį atsakovams V. N. ir S. F. – L. &nbsp;dėl žalos priteisimo &nbsp; solidari ai . 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teisme 2023 &nbsp;m. spalio 19 &nbsp;d. &nbsp;gauti atsakovų V. N. ir S. F. – L. &nbsp;apeliaciniai skundai &#xa0; II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Ukmergės rajono apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. &nbsp; nutartimi n ustatyt as &nbsp;apeliantams V. N. ir S. F. – L. &nbsp; 10 dienų termin as &nbsp;nuo nutarties gavimo dienos nurodytiems nutartyje apeliacinių skundų trūkumams pašalinti. &nbsp;Nurodyta, kad s umokėjus žyminį mokestį , &nbsp;mokėjimo kvitus reikia pateikti teismui. &nbsp;Teismas i šaiškin o , kad nustatytu terminu nepašalinus apeliacinių skundų trūkumų, apeliaciniai skundai bus laikytini nepaduotais ir grąžinti apeliantams. &nbsp; Pagrindiniai teismo argumentai: 3.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas nustatė, kad a peliantai už pateiktus apeliacinius skundus nesumokėjo žyminio mokesčio nurodydami, kad pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą, bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami: juridinis asmuo, kuriam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurio bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, ar fizinis asmuo, kuriam iškelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už šioje byloje paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus, todėl , &nbsp;atsižvelg damas &nbsp;į tai, kad ieškov ė &nbsp;yra bankrutuojanti įmonė, sprendė, kad tik &nbsp; ieškovė &nbsp;yra atleistin a &nbsp;nuo žyminio mokesčio. 3.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas pažymėjo, kad pagal CPK 306 str aipsnio &nbsp;4 d alį &nbsp; kartu su apeliaciniu skundu turi būti pateikiami duomenys apie tai, kad už skundą sumokėtas žyminis mokestis (arba , &nbsp;kad nuo žyminio mokesčio apeliantas atleistas, arba , &nbsp;kad žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtas). &nbsp; Teismo vertinimu, CPK nenumato apeliantų V. N. ir S. F. – L. &nbsp; atleidimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo šioje byloje , dėl to nusprendė, kad &nbsp; a peliantai už apeliacinius skundus privalo sumokėti po 597,41 E ur žyminio mokesčio. &#xa0; III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliant a i &nbsp; teismui pateikė iš esmės identiškus atskir uosius &nbsp;skund us , j ais &nbsp;prašo panaikinti &nbsp; Ukmergės rajono apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. &nbsp; nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės– apeliacinius skundus priimti arba perduoti apeliacinių skundų priėmimo klausimą nagrinėti iš naujo. &nbsp; Nurodo &nbsp;šiuos pagrindinius argumentus: 4.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliantai nurodė, kad mokesčio lengvata pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą taikoma ne visiems asmenims, bet tik tokiems, kurie turi specifinį statusą, t. y. asmenims, kuriems iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kuriuose vykdoma neteisminė bankroto procedūra. 4.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliantų nuomone, siekiant užtikrinti tokiose bylose, kai byla pradedama specifinį statusą turinčio asmens iniciatyva, dalyvaujančių asmenų lygiateisiškumą ir galimybes apginti savo teises, atitinkamai dalyvaujantys byloje asmenys yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo už šiose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus . &nbsp; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepime į atskirąjį skundą ieškovė &nbsp;su skundu nesutinka, prašo jo netenkinti. Nurodo šiuos pagrindinius argumentus: 5.1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje &nbsp;nutartyje pagrįstai konstatavo, kad atsakovai specifinio statuso neturi. 5.2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; P irmosios instancijos teismas skundžiamoje &nbsp;nutartyje pagrįstai konstatav ęs , kad atsakovai neturi specifinio statuso, kuris yra būtina CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkt o &nbsp;taikymo sąlyga ir nustatydamas apeliacinio skundo trūkumą dėl 597,41 eurų žyminio mokesčio nesumokėjimo, priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo &nbsp;(nutarties) negaliojimo pagrindų ( CPK &nbsp; 320 &nbsp;straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė ( CPK &nbsp; 329 &nbsp;straipsnis, CPK 338 &nbsp;straipsnis). 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar skundžiama teismo nutartis, kuria apeliantams nustatytas terminas apeliacinių skundų trūkumams pašalinti , yra pagrįsta ir teisėta ( CPK &nbsp; 263 &nbsp;straipsnio 1 dalis). &#xa0; Dėl žodinio bylos nagrinėjimo &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; CPK 336 &nbsp;straipsnio nuostatos nustato, jog apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis nagrinėjimas. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad šiuo atveju skundui išnagrinėti pakanka byloje esančios rašytinės medžiagos. &#xa0; Dėl pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumo &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje konstatavo, kad a peliantai už pateiktus apeliacinius skundus nesumokėjo žyminio mokesčio . Teismas konstatavo, kad apeliantai V. N. ir S. F. – L. &nbsp; šioje byloje yra ne juridiniai, o fiziniai asmenys , š ioje byloje bankrutuojanti įmonė yra ieškovė , dėl to pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą atsakovai nėra &nbsp;atleistini nuo žyminio mokesčio &nbsp;sumokėjimo už apeliacinius skundus. 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apelianta i, cituodami teismų praktiką, skunde nurodo, jog pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą , siekiant užtikrinti tokiose bylose, kai byla pradedama specifinį statusą turinčio asmens iniciatyva, dalyvaujančių asmenų lygiateisiškumą ir galimybes apginti savo teises, atitinkamai dalyvaujantys byloje asmenys (šiuo atveju atsakovai) yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo už paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus . &nbsp; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog CPK 83 straipsnis reglamentuoja atvejus, kai byloje dalyvaujantys asmenys pagal įstatymą yra atleidžiami nuo CPK 80 straipsnyje įtvirtintos pareigos mokėti žyminį mokestį. Pagal šio straipsnio 1 dalies 8 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamas juridinis asmuo, kuriam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurio bankroto procesas vyksta ne teismo tvarka, ar fizinis asmuo, kuriam iškelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už šioje byloje paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismų praktikoje išaiškinta, kad , visų pirma, žyminio mokesčio lengvata pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą taikoma ne visiems asmenims, bet tik tokiems, kurie turi specifinį statusą, t. y. asmenims, kuriems iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kuriuose vykdoma neteisminė bankroto procedūra. Todėl žyminio mokesčio lengvata gali būti taikoma tik tokiu atveju, jei tie asmenys patys dalyvauja procese. Antra, siekiant užtikrinti tokiose bylose, kai byla pradedama specifinį statusą turinčio asmens iniciatyva, dalyvaujančių asmenų lygiateisiškumą ir galimybes apginti savo teises, atitinkamai dalyvaujantys byloje asmenys yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo už šiose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-19-1075/2018, 18 punktas; 2022 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-296-378/2022, 111 punktas ; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2023 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-248-381/2023 ). 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Akcentuotina, kad š ioje byloje ieškinį pareiškė likviduojama dėl bankroto bendrovė, todėl atsakovai pagal minėtą įstatymo normą bei kasacinio teismo praktiką yra atleisti nuo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą mokėjimo. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, ne &nbsp;ik i &nbsp;galo tinkamai v adova vosi &nbsp;CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu. 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepime į atskiruosius skundus nurodoma, kad atsakovai neturi specifinio statuso, kuris yra būtina CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkt o &nbsp;taikymo sąlyga . Dėl šio argumento nurodytina, kad asmenys, turintys specifinį statusą &nbsp;yra &nbsp; tie asmen ys , kuriems iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba vykdoma neteisminė bankroto procedūra . P lėtodam i &nbsp; specifinį statusą turinčių &nbsp;asmen ų &nbsp; atleidimo nuo žyminio mokesčio procesinių taisyklių, kai byloje viena iš šalių yra bankrutuojantis subjektas, aiškinimą, &nbsp; spręsdami atleidimo nuo žyminio mokesčio atleidimo klausimą &nbsp;už pareiškiamus ieškinius, priešieškinius, teismai yra nurodę, kad sprendžiant dėl CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto taikymo, svarbu įvertinti, kieno materialinį teisinį interesą gina ieškovė – ar savo, kaip bankrutuojančios bendrovės kreditorės, asmeninius interesus, ar pačios bankrutuojančios bendrovės interesus: CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta išimtis dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio taikytina tik antruoju atveju – kai kreditorius įgyvendina ne savo asmeninius, bet bankrutuojančios bendrovės interesus (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-510-516/2023 ; Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-947-330/2023 ). 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Taigi, nors atsakovai ir nelaikomi specifinį statusą turinčiais asmenimis &nbsp;(bankrutuojanti įmonė, kreditorius) , tačiau šioje byloje apeliantai &nbsp;pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkt ą &nbsp; yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo už apeliacinius skundus kaip dalyvaujantys byloje asmenys &nbsp;(šios nutarties 12 punktas) &nbsp;( Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-140-407/2023 ; Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-666-516/2023 ). 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis šioje nutartyje išdėstytais išaiškinimais, įvertinęs teisinį santykį , nusprendžia , kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė atleidimą nuo žyminio mokesčio mokėjimo reguliuojančias proceso teisės normas ir nepagrįstai įpareigojo apeliantus &nbsp;sumokėti žyminį mokestį už apeliacinius skundus . 15. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Kiti atskirojo skundo argumentai nėra teisiškai reikšmingi ginčo klausimo sprendimui, todėl apeliacinės instancijos teismas plačiau dėl jų nepasisako. Kasacinės instancijos teismas yra išaiškinęs, kad įstatymo nustatyta teismo pareiga tinkamai motyvuoti priimtą teismo sprendimą (nutartį) neturi būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną šalių byloje išsakytą ar pateiktą argumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-287/2010, 2009 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-219/2009). &#xa0; Dėl procesinės bylos baigties &#xa0; 16. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas ne iki galo tinkamai įvertino bylos aplinkybes, ne iki galo tinkamai taikė ir aiškino ginčui aktualias teisės normas. Vadovau jantis anksčiau išdėstytais motyvais konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį, kuri naikintina, o apeliacinių skundų &nbsp;priėmimo klausimas pagal įstatymų leidėjo deleguotą kompetenciją perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 338 straipsnis, 339 straipsnis). &#xa0; T eismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334–339 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a: &#xa0; panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2023 m. spalio 23 d. nutartį ir atsakovų S. F. – L. &nbsp;ir V. N. apeliacinių skundų priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aušra Maškevičienė //