var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-22][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-23-354-2024].docx Bylos nr.: AN2-23-354/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių miesto savivaldybės administracija 188771865 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Administracinio nusižengimo &nbsp;b yla Nr. AN2- 23 -354/202 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; Teisminio proceso Nr. 4- 70 -3-00 017 -202 4 - 0 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; P rocesinio sprendimo kategorijos : &nbsp; 21.8.3; 21.11.13 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ &nbsp;APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N &nbsp; U &nbsp; T &nbsp; A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. vasario 22 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; &#xa0; Šiaulių &nbsp;apygardos teismo Ba udžiamųjų bylų skyriaus teisėja &nbsp; Nijolė Matuzevičienė &nbsp; teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo &nbsp; A. K. a tskirąjį skundą &nbsp; dėl Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Šiaulių &nbsp;rūmų 202 4 &nbsp;m. sausio 17 d. nu ta rties ir &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. Bylos esmė &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės 2023 m. gruodžio 20 d. nutarimu &nbsp; A. K. (toliau – ir pareiškėjas) pripažintas kalt as , padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 4 18 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam skirta 3 0 Eur dydžio bauda. 2. Šiaulių apylinkės teism o Šiaulių rūmuose 20 24 &nbsp;m. sausio 16 &nbsp;d. gautas iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos &nbsp;(toliau – ir Institucija) &nbsp;persiųstas A. K. skundas dėl Šiaulių &nbsp;miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės 202 3 &nbsp;m. gruodžio 20 &nbsp;d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-29-ANR_N-1520-2023 panaikinimo . &nbsp; 3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo skundą dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės 2023 m. gruodžio 20 d. nutarim o &nbsp;panaikinimo . Apylinkės teismas pripažino, kad skundas paduotas praleidus 20 kalendorinių dienų skundo padavimo terminą, o prašymas atnaujinti terminą nepaduotas. &#xa0; II. Atskirojo &nbsp;skundo argumentai &#xa0; 4. Atskiruoju &nbsp;skundu &nbsp; pareiškėjas &nbsp;nesutinka su apylinkės teismo išvada, kad yra praleidęs terminą skundui paduoti. Nurodo, kad spręsdamas dėl skundo padavimo 20-ties dienų termino pasikliovė į jo elektroninį paštą atsiųsto skundžiamo nutarimo išsiuntimo į jo elektroninį paštą duomenimis, iš kurių matyti, kad skundžiamas nutarimas buvo išsiųstas 2023 m. gruodžio 21 d. 01.04 val., tai &nbsp;patvirtina pridedamas atsisiųstas dokumentas iš jo elektroninio pašto. Todėl skaičiavo skundo padavimo 20-ties dienų terminą nuo skundo išsiuntimo į jo paštą dienos ir neturėjo jokio pagrindo manyti ar įtarti, kad minėtas dokumentas į jo paštą buvo išsiųstas 2023 m. gruodžio 20 d . 5 . Ins t itucija &nbsp;pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriame nurodo nesutinkanti su pareiškėjo skundu. Institucijos nuomone, skundžiama nutartis yra teisėta &nbsp;ir pagrįsta, todėl prašo pareiškėjo skundo netenkinti ir skundžiamą nutartį palikti nepakeistą. &#xa0; III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas &#xa0; 6 . Atskirasis skundas atmestinas. &#xa0; 7 . ANK 623 straipsnis numato, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Šiame straipsnyje taip pat numatyta galimybė atnaujinti praleistą terminą, jeigu šis terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. 8 . Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, kad terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl ANK &nbsp;nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Sprendžiant termino praleidimo klausimą, būtina užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus . Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas praleisto termino atnaujinimo galimybę sieja su svarbiomis priežastimis. Teismo diskrecijai &nbsp;paliekama spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, atsižvelgiant į fakti nes konkrečios bylos aplinkybes. 9 . Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pateiktu skundu net neprašo atnaujinti praleistą skundo pateikimo terminą, nes mano, jog šio termino nepraleido &nbsp;– pareiškėjo teigimu , ne teismo tvarka priimt as &nbsp;nutarim as jam elektroniniu paštu buvo išsiųstas ne 2023 m. gruodžio 20 d., o 2023 m. gruodžio 21 d. &nbsp; Apygardos teismas neturi pagrindo sutikti su ši a pareiškėjo pozicija. Įstatymas (ANK 620 straipsnio 1 dalis) nustato du ne teismo tvarka priimto nutarimo įteikimo administracinio nusižengimo bylos proceso dalyviams būdus – išsiuntimą ir išdavimą. Apskundimo terminas skaičiuojamas priklausomai nuo to, kuriuo būdu buvo pasinaudota įteikiant skundžiamą dokumentą administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui. Iš by los duomenų matyti, jog pareiškėjas nedalyvavo nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą ir skelbiant Institucijos nutarimą, todėl skundo padavimo termino pradžia pagal ANK 623 straipsnį skaičiuojama nuo Institucijos nutarimo kopijos (nuorašo) &nbsp; išsiuntimo &nbsp;dienos. &nbsp; Institucijos nutarimas pareiškėjui išsiųstas &nbsp;202 3 &nbsp;m . gruodžio 20 &nbsp;d., todėl paskutinė diena skundui paduoti buvo 202 4 &nbsp;m. sausio 9 &nbsp;d. (administracinio nusižengimo byla, b. l. 49). A. K. skundas Institucijoje gautas 202 4 &nbsp;m. sausio 10 &nbsp;d., todėl apylinkės teismas teisingai sprendė, jog A. K. , 2024 m. sausio 10 d. pateikdamas skundą dėl Institucijos nutarimo, praleido ANK 623 straipsnyje nustatytą skundo padavimo terminą . &nbsp; Taigi šie duomenys patvirtina, jog pareiškėjas skundą dėl Institucijos 202 3 &nbsp;m. gruodžio 20 &nbsp;d. nutarimo pateikė praleid ęs įstatyme numatytą 20 kalendorinių dienų apskundimo terminą, prašymo atnaujinti šį terminą nėra, todėl apylinkės teismas pagrįstai nusprendė pareiškėjo skundo dėl Institucijos 2023 m. gruodžio 20 &nbsp;d. nutarimo panaikinimo nepriimti. &nbsp; 1 0 . Teikdamas atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui A. K. pridėjo elektroninį laišką, kuriuo grindžia savo skundo motyvą, jog Institucijos priimtas nutarimas &nbsp;jam elektroniniu paštu &nbsp;buvo išsiųstas 2023 m. gruodžio 21 d., o ne 2023 m. gruodžio 20 d. Apygardos teismo vertinimu, A. K. pateiktas elektroninis laiškas vertintinas kritiškai, kadangi nėra &nbsp;nurodytas gavėjo elektroninis paštas, todėl nėra aišku, kam minėtas laiškas buvo siųstas. Be to, apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad net ir pripažinus elektroninį laišką kaip patikimą A. K. skundo motyvą grindžiantį įrodymą, gavėjo elektroniniame laiške yra matoma laiško gavimo, ne išsiuntimo data, išsiuntimo data matoma siuntėjo elektroniniame laiške. Todėl pareiškėj o teiginys, jog &nbsp;Institucij a &nbsp;priimtą nutarimą išsiuntė &nbsp; pareiškėjo elektroniniu paštu 2023 m. gruodžio 21 d., yra n epagrįstas. 1 1 . &nbsp; ANK 573 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Apygardos teismas atkreipia dėmesį, kad nors skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas terminą skundui paduoti dėl Institucijos priimto nutarimo skaičiavo nuo minėto nutarimo išsiuntimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 20 d., kai, atsižvelgiant į anksčiau minėtą teisinį reglamentavimą terminas skundui paduoti turėjo būti skaičiuojamas nuo 2023 m. gruodžio 21 d., galutinis terminas skundui paduoti apylinkės teismo buvo nustatytas teisingai – 2024 m. sausio 9 d. 12. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas skundžiama nutartimi teisėtai ir pagrįstai atsisakė priimti pareiškėjo skundą dėl Institucijos 2023 m. gruodžio 20 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje, praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašant jo atnaujinti, todėl naikinti skundžiamą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartį pareiškėjo A. K. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Šiaulių &nbsp;apylinkės teismo Šiaulių &nbsp;rūmų 202 4 &nbsp;m. sausio 17 &nbsp;d. nutartį palikti nepakeistą ir A. K. skundo netenkinti. Ši nutar tis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Nijolė Matuzevičienė &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //