var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-18][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-1233-850-2024].docx Bylos nr.: 2YT-1233-850/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip VĮ Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Civilinio proceso šalys ir jų teisės ir pareigos Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Civilinio proceso dalyviai Tinkama ir netinkama proceso šalis Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ﻿ Civilinė byla Nr &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Civilinė byla Nr. &nbsp; 2 YT - 1233 - 850 /20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio p roceso Nr. 2-46-3-0 0 343 -20 2 4-3 &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorij os: 3.2.6.1.; 3.4.5.2 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 4 &nbsp;d. &nbsp;Tauragė &#xa0; Tauragės apylinkės T. T. rūmų teisėja s Egidijus Mockaitis, &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; rašytinio proceso tvarka &nbsp;išnagrinėj o &nbsp;civilinę bylą pagal pareiškėj o &nbsp; V. K. pareiškimą &nbsp;dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuot as asmuo valstybės įmonė Turto bankas. &nbsp; &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; P. V. K . &nbsp; (toliau – pareiškėja s ) &nbsp;p rašo atnaujinti terminą mamos &nbsp; J . &nbsp; B. K. , &nbsp;mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimui priimti. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė pareiškėjo mam a &nbsp;J . &nbsp; B. K. . Po jos mirties liko paveldimas nekilnojamas turtas – 130/387 žemės sklypo, , 14/100 pastato-ūkinio, , (duomenys neskelbtini) . T. r. sav., bei namų apyvokos daiktai. 2023 m. spalio mėnesį pareiškėjas kreipėsi į Jurbarko rajono savivaldybės II-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau &nbsp;notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Terminą palikimui priimti praleido dėl to, kad labai išgyveno dėl motinos mirties ir tuo metu nelabai tai rūpėjo. Be to, aplinkiniai aiškino, kad pas notarą reikia kreiptis per šešis mėnesius po motinos mirties. Dėl teisinių žinių stokos, praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ar interesų, tuo tarpu pareiškėjui sukels svarbias teisines pasekmes – galės priimti mirusiosios motinos palikimą, įregistruoti nuosavybę ir disponuoti palikimą sudarančiu turtu. Kitų įpėdinių galinčių pretenduoti į motinos palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo v alstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškėj o &nbsp;prašym o patenkinimui, &nbsp;prašymo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra. Byla iš nagrinėta rašytinio proceso tvarka ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau &nbsp; – &nbsp; CPK) &nbsp;443 str aipsnio &nbsp;3 d alis ). Pareiškėj u i &nbsp;ir suinteresuot am &nbsp;asm eni ui &nbsp;apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str aipsnio &nbsp;3 d alis ). &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; Pareiškimas tenkintinas . &nbsp; Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) &nbsp;mirė pareiškėj o &nbsp;motina J . &nbsp; B. K. . Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ &nbsp;(toliau – VĮ „Registrų centras“) Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. B. K. n uosavybės teise turėjo nekilnojamojo turto: 130/387 žemės sklypo &nbsp;ir 14/100 pastato-ūkinio, T. T. (duomenys neskelbtini) . Gyventojų registro pažyma apie asmenį ir byloje esantys duomenys patvirtina, kad kitų įpėdinių nėra . &nbsp;Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po palikėjos mirties į palikimo vietos notarą niekas nesikreipė , &nbsp; T estamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, taip pat nėra įregistruota palikėjos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos A. T. 2011 m. birželio 27 d. nutartis Nr. 3K-3-295/2011). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos A. T. 2006 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis Nr. 3K-3-126/2007 ir kt.). Nagrinėjamu atveju, dėl palikimo priėmimo pareiškėja s &nbsp;turėjo kreiptis iki 2023 m. liepos 12 d. , tačiau šį terminą praleido , tačiau šis terminas vertintinas kaip praleistas ne itin ilgą laiką . Teismas vertina, kad pareiškėj o &nbsp;individualios gyvenimo aplinkybės &nbsp;– išgyvenimas dėl motinos mirties, j o &nbsp;teisinių žinių stoka, t. y. manymas, jog palikimą galima priimti tik praėjus šešiems &nbsp;mėnesiams po asmens mirties , &nbsp;lėmė tai, kad ji s &nbsp;nustatytu terminu neatliko įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Pareiškėj o , kaip palikimą siekianči o &nbsp;priimti asmen s , elgesys, nesant kitų duomenų, vertin tin as kaip sąžiningas. Ginčas dėl teisės paveldėti nėra kilęs, kitų pirmos eilės įstatyminių įpėdinių nėra, todėl, teismo vertinimu, įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į pareiškėjo elgesį bei protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus, byloje nesant duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja s &nbsp;būtų atsisak ęs &nbsp;palikimo ar piktnaudžiautų savo teisėmis dėl palikimo priėmimo, pareiškėjo nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pareiškėja s &nbsp;atleista s &nbsp;nuo bylinėjimosi išlaidų 20 23 &nbsp;m. spalio 20 &nbsp;d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno &nbsp;skyriaus sprendimo Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-09850 pagrindu, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jo valstybei nepriteistinos. &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 442, 443, 577, 578 straipsniais, teismas &#xa0; &#xa0; &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &nbsp; Pa tenkinti pareiškimą. &nbsp; Atnaujinti pareiškėj ui V. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą motinos J . B. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimui priimti. Išaiškinti pareiškėjui, kad ji s &nbsp;turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus. &#xa0; &#xa0; T. E. Mockaitis //