var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-69-1189-2024].docx Bylos nr.: T-69-1189/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-asis skyrius (Jonava) 191884734 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 96 - 1189 /202 4 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 40454 -20 21 - 5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 ; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 4 m. sausio 4 &nbsp;d. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kaišiadorys &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių &nbsp;rūmų &nbsp;teisėja &nbsp; Gabrielė Kaktienė , &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi &nbsp;nuteisto jo &nbsp; V. K. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo , &#xa0; nustatė: &#xa0; 202 1 &nbsp;m. gruodžio &nbsp;1 4 &nbsp;d. &nbsp;Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp; V. K. pripažinta s &nbsp;kalt u &nbsp; padar ęs &nbsp;nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;(toliau – BK) &nbsp;28 1 1 &nbsp;straipsn io 1 dalyje &nbsp;ir ja m &nbsp; paskirta &nbsp;galutinė &nbsp; 5 0 &nbsp;MGL ( 250 0 Eur) dydžio baud a . &nbsp; Teismas išaiškino nuteistaja m &nbsp; V. K. , kad baudą ji s &nbsp;turi įsimokėti per 6 &nbsp;mėnesi us &nbsp;nuo teismo baudžiamojo įsakymo &nbsp;įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas &nbsp;įsiteisėjo 202 2 &nbsp;m. sausio &nbsp;2 8 &nbsp;d. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai nutartimi, tenkino nuteistojo prašymą, &nbsp; pratęsė terminą baud ai &nbsp;sumokėti iki 2023 m. kovo 31 d. 202 3 &nbsp;m. kovo &nbsp; 16 &nbsp;d. &nbsp;Kauno apylinkės teismo Kėdainių &nbsp;rūm ai nutartimi, tenkino nuteistojo prašymą, pratęsė terminą baudai sumokėti iki 2023 m. gruodžio 30 d. 2023 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūm uose &nbsp;ga utas &nbsp;nuteisto jo &nbsp; V. K. prašym as &nbsp; išdėstyti &nbsp; teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;paskirtos baudos sumokėji mą . Prašyme nurod yta , kad šiuo metu asmuo netur i &nbsp;galimybės sumokėti paskirtą baudą, tačiau prašyme nurodyta, kad neseniai įsidarbino &nbsp; ir jo mėnesinės pajamos yra 5 00,00 Eur, turi tris paskolas, iš kurių viena yra būsto paskol a bei pateikė dokumentus patvirtinančius jo turimus finansinius įsipareigojimus. &nbsp; Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepim o į nuteisto jo &nbsp;prašymą nepateikė. Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis – &nbsp;nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 &nbsp;straipsnio 1 &nbsp;ir 2 &nbsp;dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo būdai, tai yra &nbsp;savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Ši o straipsnio 2 dalyje nurodyta, ir tai, kad &nbsp;nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą &nbsp;per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Atsižvelgiant į BVK 6 &nbsp;straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išrašo matyti, kad nuteist ais V. K. nuo 2023 m. lapkričio 21 d. dirba (b. l. 2 6 ). Prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteisto jo &nbsp;norą savanoriškai įvykdyti ja m &nbsp;teismo skirtą bausmę. Kaip matyti iš nustatytų aplinkybių V. K. sutinka sumokėti ja m &nbsp;skirt ą &nbsp;baudą 50 &nbsp;MGL ( 2 &nbsp; 5 00 Eur), tačiau neturi tiek pajamų ir galimybių, kad galėtų šiuo metu sumokėti visą baudą iš karto. Be to, nuteisto jo &nbsp;teigimu, jo mėnesinės pajamos 5 00,00 Eur (kitokių įrodymų nėra pateikta), turi paėmęs vartojimo paskolas, iš kurių viena yra būsto paskol a &nbsp; bei pateikė tai patvirtinančius duomenis, taip pat nurodė, kad turi sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos paskirtą baudą – 200 Eur. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nuteistojo patektus duomenis darytina išvada, jog nuteistasis V. K. nėra suinteresuotas nemokėti jam paskirtos baudos, bet dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios jo turtinės padėties šiai dienai pilnai negali padengti paskirtos baudos . &nbsp; Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas , tačiau šis terminas negali būti toks, jog priverstinis baudos išieškojimas jau būtų negalimas, nes tokiu atveju sueitų BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis ir nuteistasis apskritai išvengtų jam paskirtos bausmės vykdymo. Tai reiškia, kad nors BVK 22 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas išplaukia iš kitų įstatymo nuostatų ir negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi trumpesnis, kad suėjus šiam terminui būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės) &nbsp;(Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-324-1076/2022) . &nbsp;Įvertinus tai, kad nuo 202 1 &nbsp;m. gruodžio &nbsp;1 4 &nbsp;d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp;paskirtos bausmės jau yra praėję beveik du metai laiko, o nuteist asis &nbsp;šiuo metu &nbsp; baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistaj am &nbsp; V. K. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji s &nbsp;turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, todėl pateiktas prašymas tenkinamas , nustatant, kad &nbsp; V. K. 202 1 &nbsp;m. gruodžio &nbsp;1 4 &nbsp;d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu &nbsp;baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp;paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, įpareigojant baudą &nbsp;sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis , &nbsp;iki 202 4 m. birželio &nbsp;30 d. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 &nbsp;straipsniu, &#xa0; nutaria : &#xa0; prašymą tenkinti. Kauno apylinkės teismo Jonavos &nbsp;rūmų 202 1 &nbsp; m. gruodžio &nbsp; 1 4 &nbsp; d. baudžiamuoju įsakymu &nbsp;baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; V. K. paskirtos 50 &nbsp; MGL ( 2 &nbsp; 5 00 Eur ) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti , &nbsp;nurodant, kad šią baudą V. K. privalo sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus iki 202 4 m. birželio 30 d. &nbsp; Išaiškinti V. K. , kad paskirtą baudą ji s &nbsp;turi sumokėti iki 202 4 m. birželio &nbsp;30 &nbsp; d. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių &nbsp; &nbsp;rūmus. &#xa0; &#xa0; T eisėja Gabrielė Kaktienė //