var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][1S-5-875-2025].docx Bylos nr.: 1S-5-875/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Šiaulių apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Mažeikiai) 291884920 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Pagreitintas procesas Prokuroro pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmetimas arba bylos perdavimas prokurorui (BPK 429 str.) Aukštesniojo teismo sprendimų rūšys, jų galiojimas (BPK 442 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemones (BK 243 str.) Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas (BPK X dalis) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ? Bylos Nr. 1S- 5 - 875 /202 5 Teisminio proceso Nr. 1-0 1 - 1 - 48459 -202 4 - 1 &nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;2. 1 2. 2 . 4; &nbsp;2. 14.4 (S) &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYGARDOS &nbsp;TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 22 &nbsp;d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apygardos &nbsp;teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis , nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio &nbsp;tvarka išnagrinėjo Šiaulių &nbsp;apygardos prokuratūros Telšių &nbsp;apylinkės prokuratūros prokuror o Žilvino Generausko &nbsp; skundą dėl Telšių &nbsp;apy linkės &nbsp;teismo Telšių &nbsp;rūmų 2024 m. gruodžio 27 &nbsp;d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 01-1-48459-24 perduota prokurorui . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2024 m. gruodžio 18 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-48459-24 &nbsp;medžiagoje , kurioje M. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 281 1 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį. 2. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prokuroro pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka buvo nurodyta, kad M. P. kaltinamas tuo, jog 2024 m. gruodžio 3 d., apie 13.00 val. kelyje Nr. 204, žiedinėje sankryžoje ties keliu (duomenys neskelbtini) , vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „ Audi A6 “ , valst ybinis &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , &nbsp; būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. 2024 m. gruodžio 3 d., 13.29 val. alkotesteriu „ Drager &nbsp;ARKL – 0773 “ &nbsp;(patikros Nr. 2194752), nustatytas 1,77 ‰ ( promil ės ) neblaivumas. Be to, M. P. kaltinamas tuo, kad vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2022 m. balandžio 11d. &nbsp;Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK &nbsp;281 1 &nbsp;st raipsnio &nbsp;1 d alyje , šiuo nuosprendžiu , &nbsp;vadovaujantis BK 67 str aipsnio &nbsp;2 dalies 1 p unktu, &nbsp;7 p unktu ir &nbsp;68 str aipsniu &nbsp;paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – &nbsp;uždraudimą naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 &nbsp;m. kovo 7 &nbsp;d. , Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje Šiauliuose 2022 &nbsp;m. gegužės 17 &nbsp;d. &nbsp;pasirašytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2024 m. gruodžio 12 d., apie 12 &nbsp;v a l. &nbsp;5 min. (duomenys neskelbtini) &nbsp; vairavo motorinę transporto priemonę „ Opel Zafira “ , valst ybinis &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus (nustatytas 1,93 prom ilės &nbsp;neblaivumas) ir tokiu būdu piktybiškai, tyčia vengė atlikti teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę . &nbsp; 3. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2024 m. gruodžio 20 &nbsp; d. byloje gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko &nbsp; 2024 m. gruodžio 19 d. nutarimas dėl techninės klaidos ištaisymo 2024 m. gruodžio 18 d. pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka , kuriame &nbsp;nurodyta, kad surašant pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka buvo padaryta &nbsp;techninė klaid a &nbsp; neteisingai nurodžius nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, aplinkybes, kurios skiriasi nuo aplinkybių, nurodytų įtariamajam 2024 m. gruodžio 18 d. pranešime apie įtarimą. Todėl prašoma &nbsp;dar nepradėtame nagrinėti pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ištaisyti dėl techninės klaidos nurodytas aplinkybes &nbsp;dalyje pagal kaltinimą, numatytą BK 281 1 straipsnio 1 dalyje , &nbsp;ir nurodyti, kad M. P. kaltinamas tuo, jog 2024 m. gruodžio 12 d., apie 12.05 val. Telšių r., (duomenys neskelbtini) &nbsp; vairavo motorinę transporto priemonę „ Opel Zafira “ , valst ybinis &nbsp;Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, t. y. 2024 m. gruodžio 12 d., 12.47 val., alkotesteriu „ Drager &nbsp; Alcotest &nbsp;7510 “ , ARJL – 0134 jam nustatytas 1,93 promil ės &nbsp;neblaivumas. 3. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Telšių &nbsp;apylinkės teismas, nagrinėdamas prokuro ro &nbsp;pareiškimą dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka 202 4 m. gruodžio 27 d. priėmė nutartį baudžiamąją bylą perduoti prokuror u i. Teismas nustat ė, kad toks kaltinimo &nbsp; ištaisymas iš esmės keičia pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, t. y. pareiškime M. P. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 281 1 straipsnio 1 dalyje, keičiama visiškai kita, todėl sprendė, kad pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka iš esmės neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK ) &nbsp;427 straipsnio reikalavimų ir tai trukdo nagrinėti bylą. 4. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Šiaulių &nbsp;apygardos prokuratūros Telšių &nbsp;apylinkės prokuratūros prokuror as Žilvinas Generauskas &nbsp;2024 m. gruodžio 30 d. skundu aukštesniajam teismui prašo Telšių &nbsp;apylinkės teismo Telšių rūmų 202 4 m. gruodžio 27 d. nutartį panaikinti. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.1. Nurod o , kad skundžiamas teismo sprendimas yra nepagrįstas ir ne m otyvuotas, kadangi nagrinėjama situacija susidarė dėl akivaizdžios techninės klaidos, kuri buvo ištaisyta dar iki teismui pradėjus nagrinėti prokuroro pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka , t. y. 2024 m. gruodžio 19 d. nutarimu nutarus ištaisyti 2024 &nbsp;m. gruodžio 18 d. &nbsp;pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka padarytą techninę klaidą &nbsp;ir apie priimtą sprendimą informuoti teismą, kaltinamąjį, jo gynėją . Proceso dalyviai, prokuroro teigimu, neprieštaravo dėl šios techninės klaidos ištaisymo, tai patvirtina ir jų pozicija, išsakyta teismo posėdyje. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4.2. Vadovaujantis B P K 287 straipsnio („Teismo teisė atlikti bet kokį proceso veiksmą“), 288 straipsnio („Prokuroro teisė pateikti papildomus įrodymus“), 256 straipsnio („Kaltinime nurodytos veikos esminių faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo pakeitimas teisme“) nuostatomis akcentuojama, kad baudžiamojo proceso įstatymas numato ne vieną galimybę prokurorui, taip pat ir teismui aktyviai reaguoti į teisminio nagrinėjimo metu išaiškėjusias naujas aplinkybes iki įrodymų tyrimo pabaigos. Todėl šiuo atveju, &nbsp;dar iki pareiškimo nagrinėjimo teisme nustačius, kad buvo padaryta &nbsp;techninė klaida, kuri buvo nedelsiant ištaisyta , tai nelaikytina grubiu &nbsp;procesini u &nbsp;pažeidim u , trukdančiu &nbsp;teismui bylą nagrinėti iš esmės , o bylos perdavimas prokurorui vien dėl šių priežasčių reiškia formalų teismo sprendimą ir ilgesnę baudžiamojo proceso trukmę. 5 . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta . Šiaulių &nbsp;apygardos prokuratūros Telšių &nbsp;apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko skundas tenkinamas. 6. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Aukštesnės instancijos teismas, įvertinęs skundžiamos nutarties motyvus &nbsp;ir argumentus, prokuroro &nbsp;skunde išdėstytus argumentus, pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad apylinkės teismas nepagrįstai perdavė baudžiamąją bylą prokurorui. 7. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kaip ir kaltinamasis aktas yra procesinis dokumentas, kuriame galutinai formuluojamas kaltinimas asmeniui, kartu apibrėžiamos baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo ribos. BPK 429 straipsnio 1 ir 2 dalyse yra nurodytas baigtinis sąrašas aplinkybių, kada prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka gali būti atmestas arba byla perduodama prokurorui. Šie du galimi teismo sprendimai yra netapatūs, kiekvienam jų priimti turi būti nustatytos skirtingos sąlygos. Kai byla perduodama prokurorui, reikia nustatyti, kad buvo surašytas BPK 427 straipsnio reikalavimų neatitinkantis prokuroro pareiškimas. 8. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Prokuroro pareiškimo turiniui keliamus reikalavimus įtvirtina BPK 427 straipsnio 1 dalis, t. y. jame turi būti nurodoma kaltinamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumą ir prokuroro nuožiūra – kiti asmens duomenys; trumpai aprašyta padaryta nusikalstama veika: jos padarymo vieta, laikas, būdas ir padariniai; nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už tą veiką; išvardyti liudytojai ir nukentėjusieji, kurių parodymais grindžiamas kaltinimas arba kuriuos prašoma apklausti teisiamajame posėdyje, daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nagrinėjant bylą; išdėstyta prokuroro pozicija ir kaltinamojo nuomonė dėl galimybės į bylos nagrinėjimą nekviesti liudytojų. 9. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nagrinėjamu atveju, visi aukščiau nurodyti &nbsp;duomenys prokuroro pareiškime buvo nurodyti, tačiau suklysta nurodant M. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 1 straipsnio 1 dalyje, vietos, laiko ir padarymo aplinkybes, kurios skiriasi nuo nurodytųjų 2024 m. gruodžio 18 d. pranešime apie įtarimą. Tačiau, k aip matyti iš pateiktos bylos medžiagos, dar iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje 2024 m. gruodžio 27 d., prokuroras 2024 m. gruodžio 19 d. teismui pateikė nutarimą dėl šios techninės klaidos ištaisymo, &nbsp;su šiuo nutarimu buvo supažindinti &nbsp; proceso dalyviai , tokiam klaidos ištaisymui jie &nbsp;neprieštaravo , kaltinamasis pareiškė aiškiai suprantantis jam pareikšto kaltinimo esmę . 10. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kaip pagrįstai nurodyta prokuroro skunde, su kuo sutinka ir aukštesnysis teismas, bylą nagrinėjantis teismas privalo būti aktyvus ir neapsiriboti vien prokuroro pateiktais duomenimis. Taipogi baudžiamojo proceso įstatymas suteikia teisę prokurorui iki įrodymų tyrimo pabaigos pateikti prašymą kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes pakeisti iš esmės skirtingomis ( BPK 256 straipsnio &nbsp;1 dalis), pateikti prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą pritaikant baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnę ar lengvesnę nusikalstamą veiką ( BPK 256 straipsnio &nbsp;1, 2 dalys), įrodymų tyrimo metu prašyti leisti jam pateikti papildomus įrodymus atliekant procesinius veiksmus ( BPK 288 straipsnis ) . Taigi baudžiamojo proceso įstatymas numato ne vieną galimybę tiek prokurorui, tiek ir teisėjui, aktyviai reaguoti į teisminio nagrinėjimo metu išaiškėjusias naujas aplinkybes iki įrodymų tyrimo pabaigos, o grąžinti bylą prokurorui teismas gali tik tuomet, kai teismo nustatyti pažeidimai trukdo nagrinėti bylą iš esmės ir jų negalima ištaisyti teisme. Tačiau šiuo atveju tokių pažeidimų pirmosios instancijos teismas nenurodė, jų nenustatė ir aukštesnės instancijos teismas. 11. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Atsižvelgiant į tai, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai perdavė baudžiamąją bylą prokurorui, nesant objektyvių kliūčių nagrinėti baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka. Bylos grąžinimas šiuo atveju prieštarautų operatyvumo principui. Bylos nagrinėjimas pagreitinto proceso tvarka vyksta laikantis BPK V dalyje nustatytų taisyklių ( BPK 432 straipsnis ), o remiantis BPK 242 1 straipsnio 1 dalies nuostatom i s, teismas privalo rūpintis, kad baudžiamoji byla teisme būtų išnagrinėta per kuo trumpesnį laiką. Grąžinus bylą prokurorui procesas nepagrįstai užsitęstų ir pažeistų kaltinamojo teisę, kad jo byla būtų išnagrinėta per kuo trumpiausią laiką. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a : Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko &nbsp;skundą tenkinti. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – baudžiamąją bylą Nr. 01-1-48459-24 su joje esančiu pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ir prokuroro 2024 m. gruodžio 19 d. nutarimu dėl techninės klaidos ištaisymo 2024 m. gruodžio 18 d. pareiškime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka grąžinti nagrinėti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nerijus Masiulis &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: BK BPK BPK 429 str. Prokuroro pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka atmetimas arba grąžinimas BPK 427 str. Prokuroro pareiškimo turinys BPK 256 str. Kaltinime nurodytos veikos esminių faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo pakeitimas teisme BPK 288 str. Prokuroro teisė pateikti papildomus įrodymus BPK 432 str. Bylos nagrinėjimas teisme //