var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-27][nuasmenintas nuosprendis byloje][e1-360-424-2024].docx Bylos nr.: e1-360-424/2024 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Bauda (BK 47 str.) Specialioji dalis Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius) ﻿ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamosios bylos Nr. e1-360-424/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47048-2023-3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; 1.1.7.2. 2 .; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 .2. 23 . 1 . 2 . ; &nbsp; 2.12.1.4; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu &#xa0; 202 4 &nbsp;m. vasario &nbsp; 1 3 &nbsp;d. Trakai &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuror o Gedimino Vilučio &nbsp;pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis sandėlio darbuotoju (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini) , baustas administracine tvarka, turintis 1 galiojantį administracinį nusižengimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 &nbsp;straipsnio 2 dalį. &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; D. T. , &nbsp; neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2023-12-09, būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, neturėdamas tikslo narkotinę medžiagą parduoti ar kitaip platinti, sau vartoti, automobilio „ Opel Signum “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų al., priešais pastatą Nr. 44A, kuriame jis sėdėjo, priekinių dešinės pusės durelių daiktinėje, A4 popieriaus lapo lankstinuke, neteisėtai laikė žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinį, kuriame buvo nedidelis kiekis - 0,190 g., narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 13,1 %, iki tada, kai apie 16.40 val., įvykio vietos, daiktų ir kitų objektų apžiūros metu, ji policijos pareigūnų buvo paimta. Taip jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį - 0,190 g., narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 13,1 %, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą , numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 &nbsp;str aipsnio &nbsp;2 &nbsp; dal yje . Kaltinamasis D. T. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, dėl įvykusio apgailestauja. Tikslios datos neprisimena, bet galimai 2023 m. lapkričio mėn. lankydamasis Vilniuje, tikslios vietos neprisimena, iš nepažįstamo asmens, kurio neįsidėmėjo ir apibūdinti negali , popieriniame lankstinuke nusipirko narkotikų - marihuanos, kuriuos įsidėjo į vilkėtos striukės kišenę. Šiuos narkotikus pirko sau, asmeninėms reikmėms, tikslo platinti jų neturėjo. Galimai 2023-12-09 dalį įsigytų narkotikų suvartojo, likusią jų dalį pasiliko toje pačioje striukės kišenėje. Tą pačią dieną, tiksl aus &nbsp;laiko neprisimena, susiskambinus su draugu A. I. , susitarė susitikti netoli jo namų, Klevų al., Lentvaryje. Užsivilkęs striukę, nuėjo pas A. I. . Pastarasis atvyko vienas automobiliu „ Opel Signum “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) Atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę. Bendraujant pamatė važiuojantį policijos automobilį. Išsigandęs ištraukė iš vilkėtos striukės kišenės lankstinuką su minėtais narkotikais ir paslėpė juos automobilio priekinių dešinės pusės durelių daiktinėje. Apie turimus narkotikus A. I. ( A. I. ) nepasakė. Privažiavę policijos pareigūnai pabendravo, atliko dalinę apžiūrą ir nieko nerado, tačiau, apžiūrėję automobilį „ Opel Signum “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) jo priekinių dešinės pusės durelių daiktinėje, popieriaus lankstinuke, rado ir paėmė jo paslėptus narkotikus. Jis iš karto prisipažino, kad tai jo narkotikai. Pristačius jį į Trakų ligoninę, buvo atlikta jo medicininė apžiūra ir jo šlapime buvo rasta psichotropinės medžiagos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis apgailestauja, klaidą suprato, išvadas padarė, todėl daugiau tai nepasikartos. &nbsp; Be kaltinamojo prisipažinimo baudžiamojo nusižengimo &nbsp;padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys. Liudytojas A. I. parodė, kad jis 2023-12-09, į vakarą, susiskambino su draugu D. T. ir sutarė susitikti. Prieš keletą metų jis turėjo problemų su stuburu ir turėjo stuburo nuotraukas. Žinojo, kad ir D. T. yra kažkokios su stuburu problemos, tad norėjo pasipasakoti. Naudojamu automobiliu „ Opel “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) vienas atvyko į Trakų r. sav., Lentvarį, Klevų al., automobilių stovėjimo aikštelę, esančią priešais Klevų al. pastatą Nr. 44A, netoli D. T. namų. Pamena, kad atėjus į jo automobilį D. T. , jie kalbėjosi, jis rodė D. T. savo stuburo nuotraukas. Netrukus privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai pasiteiravo, ar jie turi draudžiamų daiktų. Atsakius, kad ne, vis tiek buvo atlikta jų apžiūra ir nieko draudžiamo buvo nerasta, bet pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir priekinių dešinės pusės keleivio durelių daiktinėje, kur sėdėjo D. T. , rado ir paėmė narkotinę medžiagą popieriniame lankstinuke. D. T. iš karto prisipažino, kad tai jo narkotikai. Kada ir kokiomis aplinkybėmis D. T. įdėjo į jo automobilio „ Opel “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių dešinės pusės keleivio durelių daiktinę narkotikus, jis nežino, to nematė ir nepastebėjo. Pats narkotikų jis nevartoja, D. T. jam nesiūlė narkotikų vartoti. Anksčiau jis nėra matęs pas D. T. narkotinių medžiagų. Iš kur D. T. įsigijo narkotikų, jis nežino ir neįtaria. L. Deividas Kareniauskas &nbsp;parodė, kad, dirbant pagal iš anksto nustatytą grafiką kartu su Vilniaus apsk . VPK Trakų r. PK vyr. patruliu Mariumi Pakulnevičiumi , 2023-12-09, tikslaus laiko nepamena, patruliavimo metu, Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų al., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje priešais Klevų al. pastatą Nr. 44A, buvo pastebėtas stovintis juodos spalvos automobilis „ Opel “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje sėdinčiais dviem vyrais. Pastarieji, pamatę policijos ekipažą, pasimetė, ėmė muistytis, dėl ko sukėlė įtarimą, kad gali turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta atlikti patikrinimą, kurio metu buvo nustatyta, kad vairuotojo sėdynėje sėdėjo A. I. , o keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo D. T. . Atlikus dalinę minėtų asmenų apžiūrą, nieko draudžiamo nerasta. Atlikus automobilio „ Opel “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, priekinių dešinės pusės durelių daiktinėje buvo rastas ir paimtas vienas popieriaus lankstinukas su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. D. T. prisipažino, kad rasta narkotinė medžiaga yra jo, įgyta asmeniniam vartojimui, o A. I. apie ją nieko nežinojo. VšĮ Trakų ligoninės priėmimo skyriuje atlikus D. T. šlapimo testą, buvo nustatyta, kad D. T. yra vartojęs psichotropinę medžiagą. Įvykio vietos, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra Trakų r. sav., Lentvaryje, Klevų al. 44A, stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje automobilis „ Opel “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekis į Klevų al. 44A pastato pusę, galas į Lentvario ( Graužio ) ežero pusę. Vietos koordinatės pagal google &nbsp; maps &nbsp;(54.6548297, 25.0405022). Automobilio priekinių dešinės pusės durelių kišenėje (daiktinėje) yra baltos spalvos popieriaus lankstinukas su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Apžiūros metu paimti objektai: baltos spalvos popieriaus lankstinukas su viduje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. 2023-12-15 narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvados Nr. IBPS-V-3424383-23 duomenimis žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,190 g., Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 13,1 %. 2023-12-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 38 išvados duomenimis D. T. yra vartojęs tetrahidrokanabinoidų &nbsp;(psichotropinė medžiaga). Kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra įvykio metu, 2023-12-09, policijos pareigūno mobilia vaizdo stebėjimo priemone „ Body “, &nbsp;tvirtinama prie uniformos, padarytas vaizdo įrašas, pavadinimu „ PSS-20231209-163822UTC+0200, kurio trukmė: 11.06 min., pradžia: 16.38.22 val. Iš įrašo matyti, kaip p olicijos pareigūnai privažiavo prie automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio &nbsp;„ Opel Signum “ , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) Pareigūnai, išlipę iš tarnybinio policijos automobilio, priėjo prie minėto automobilio vairuotojo pusės, pasisveikino su automobilio viduje, priekyje, sėdinčiais dviem vyrais ir paklausė, ką jie čia veikia. Automobilio vairuotojas A. I. , atsakė, kad žiūri nuotraukas. Matyti rankose laikoma nuotrauka. Tuomet pareigūnas paprašė A. I. išlipti iš automobilio. To paties buvo paprašyta ir keleivio &nbsp; D. T. . Tiek A. I. , tiek D. T. išlipo iš automobilio. Pareigūnas informavo, kad yra daromas vaizdo ir garso įrašas, paklausė pas A. I. , ar jis prie savęs neturi draudžiamų daiktų. A. I. atsakė, kad ne, po ko pareigūnas apieškojo A. I. . Pareigūnui paklausus A. I. , ar automobilyje ras draudžiamų daiktų, A. I. atsakė, kad ne. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir apžiūros metu rado popieriaus lankstinuką su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. Pareigūnui paklausus, kam tai priklauso, D. T. atsakė, kad tai jo. Paklausus, ar D. T. pripažįsta, kad tai priklauso jam, D. T. pakartojo, &nbsp; kad taip. Pareigūnui paklausus, ar daugiau automobilyje nebus, D. T. atsakė, kad ne. Paklausus, ar tai pirmas kartas, šis atsakė, kad taip, o paklausus, ar jis šiandien vartojo ar ne, D. T. atsakė, kad ne. Pareigūnui paklausus, ar vartojo jis šiandien alkoholį, šis atsakė, kad ne, po ko D. T. alkotesteriu buvo nustatytas 0,00 promilės neblaivumas. Vaizdo įrašo pabaiga: 16.49.28 val. &#xa0; Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo &#xa0; BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų (veiksmų) padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-719/2020). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo“ 1961 m. bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kanapės (antžem inės dalys). Teismas nustatė, kad pas kaltinamąjį rasta iš viso 0 .1 90 &nbsp;g – kanapių (antžeminių dalių). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), I sąrašo lentelės 19 punkte nurodyta, kad kanapių (ir jų (kanapių) dalių) nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 5 g kiekis. Esant šioms aplinkybėms matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, todėl kaltinimas atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją. Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta s &nbsp;kaltinamojo D. T. padaryta s &nbsp; baudžiamasis nusižengimas , kuri s &nbsp;teisingai kvalifikuota s &nbsp;pagal BK &nbsp; 259 &nbsp;straipsnio 2 &nbsp;dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanči omis &nbsp;aplinkyb ėmis &nbsp;pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padaryt o baudžiamojo nusižengimo &nbsp;nuoširdžiai gailisi &nbsp; (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinan ti aplinkybė yra tai, kad jis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą , &nbsp;į &nbsp;kaltinamojo atsakomybę lengvinanči ą &nbsp;aplinkyb ę , &nbsp; į &nbsp; kaltinamojo atsakomybę sunkinan č ią aplinkybę , &nbsp; į kaltinamojo asmenybę – &nbsp; neteistas, administracine tvarka per paskutinius 5 metus baustas tik dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, baudos sumokėtos, 1 administracinis nusižengimas galioja, dirbantis , &nbsp; duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrą, nėra. &nbsp; A tsižvelgiant į nurodytas aplinkybes , &nbsp; teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamaj am &nbsp;už jo padarytą baudžiamąjį nusižengimą , paskyrus BK 259 &nbsp;straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą , paskiriant &nbsp;artimą &nbsp; minimal iai &nbsp; – 24 MGL (1 200 Eur) &nbsp;baudą . Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 str. 13 d. į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamajam &nbsp;laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-12-09 16.45 val. iki 2023-12-09 18.32 val. (1 para) (viena para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL &nbsp;(100 Eur) &nbsp;dydžio baudai . Kaltinamajam 2023-12-09 n utarim u &nbsp; paskirt a &nbsp;kardom o ji &nbsp;priemon ė &nbsp;– rašytin is pasižadėjim as neišvykti &nbsp; - &nbsp;paliktin a &nbsp;galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – pa n a ikintin a . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daikt ai , turin tys &nbsp;reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), 0,120 g ; l ikusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 0,367 g ; &nbsp; A4 popieriaus lapo lankstinukas, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti ni . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; D. T. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą , numatytą BK 259 &nbsp;str. 2 d., ir nuteisti 24 MGL (1 200 Eur) bauda . Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. paskirti &nbsp; 16 MGL (800 Eur) &nbsp;baudą. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 str. 13 d. į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-12-09 16.45 val. iki 2023-12-09 18.32 val. (viena para), vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad likusi nesumokėtos baudos dalis yra 14 &nbsp;MGL ( 700 &nbsp; Eur). Kaltinamajam D. T. paskirt ą &nbsp;kardomą ją &nbsp;priemon ę &nbsp; - rašytinį pasižadėjimą neišvykti &nbsp; - &nbsp; palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, &nbsp; teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti &nbsp;- &nbsp; po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), 0,120 g; likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 0,367 g; A4 popieriaus lapo lankstinukas, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, &nbsp;teismo &nbsp;baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. &#xa0; D. T. išaiškinti, kad: 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; &nbsp;Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ramunė Valiulytė //