var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-2872-1165-2023].docx Bylos nr.: T-2872-1165/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Kauno apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.) Baudžiamojo įstatymo galiojimas (BK II skyrius) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai) Bendrosios nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XIX skyrius) Bylų procesas pirmosios instancijos teisme Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.) Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.) Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.) ﻿ Teikimas Nr. T- 2872 - 1165 /2023 Baudžiamojoje byloje Nr. &nbsp; 1-191-993/2021 &nbsp; Teisminio proceso Nr. &nbsp; 1-03-6-00005-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.3.2.2.12; 2.5.17; 2.5.19 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2023 m. gruodžio 20 &nbsp;d. Kaunas &#xa0; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja &nbsp; Vita Padriezaitė , nerengiant teismo posėdžio &nbsp;išnagrinėj o nuteistojo K. N. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės . &#xa0; Teismas &nbsp; &#xa0; nustatė : &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kauno apylinkės teismo Kauno rūm uose gautas nuteistojo K. N. prašymas, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir švelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, K. N. teistas &nbsp;Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, jam paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – 200 MGL (7 532 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrintus, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, K. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 14 d. ir 2022 m. balandžio 22 d. patvarkymu buvo perduotas vykdyti probacijos tarnybai. Nuteistojo p rašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 1 &nbsp;straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 1 straipsnio 5 dalis) . Nuteistojo prašymas tenkintinas &nbsp;iš dalies . 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189 1 , 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199 1 , 199 2 , 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, &nbsp;219, 220, 221, 222, 223, 224, 224 1 , 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253 2 , 256 2 , 260 1 , 266 1 , 267 2 , 267 3 , 276 4 , 282 1 &nbsp;straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. BPK 362 1 &nbsp;straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362 1 &nbsp;straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Pirmiausia pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas privalo būti vykdomas, o intervencija į teismo procesinį sprendimą (nagrinėjamu atveju , &nbsp;į nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. N agrinėjamu atveju, pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė BK 182 straipsnio redakcija, jo 2 dalyje numatant baudžiamąją atsakomybę tam, kas &nbsp;apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios veikos padarymą asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Nagrinėjamu atveju taip pat pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi ir BK 190 straipsnis, kuriame reglamentuotas turto vertės išaiškinimas, kadangi šiuo atveju, apgaule įgyto turto vertė svarbi nusikalstamos veikos kvalifikacijai. Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 &nbsp;MGL dydžio sumos. &nbsp; K. N. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 &nbsp;m. kovo 29 &nbsp;d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 &nbsp;dalį &nbsp;už tai, kad sumažinus mokėtiną PVM – 257 425,83 Eur ir nedeklaravus 257 425,83 Eur mokėtino pridėtinės vertės mokesčio ir elektroninės deklaravimo sistemos (EDS) būdu, pateikus Valstybinei mokesčių inspekcijai UAB „ (duomenys neskelbtini) “ PVM deklaracijas : 2014 &nbsp;m. rugpjūčio 2 5 d. už 2014 m. liepos mėn., 2014 &nbsp;m. rugsėjo 25 &nbsp;d. &nbsp;už 2014 m. rugpjūčio mėn., 2014 &nbsp;m. spalio 28 &nbsp;d. &nbsp;už 2014 m. rugsėjo mėn., 2014 &nbsp;m. lapkričio 25 &nbsp;d. &nbsp;už 2014 m. spalio mėn., apgaule UAB „ (duomenys neskelbtini) “ naudai panaikino &nbsp;didelės vertės turtin ę &nbsp;prievol ę sumokėti iš viso 257 425,83 Eur PVM, padarant valstybės biudžetui to paties dydžio didelę turtinę žalą. &nbsp;Nuteistajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis buvo 130 litų (37,65 Eur). Atsižvelgiant į tai, pagal šiuo metu galiojančias BK 190 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad K. N. savo veiksmais panaikino labai didelės vertės turtinę prievolę, kadangi jo padarytos turtinės žalos suma viršija 900 MGL dydžio sumą. Dėl šios priežasties jo padaryta nusikalstama veika pagal naują įstatymo redakciją turėtų &nbsp;būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ( 2023 m. balandžio 27 d. &nbsp;įstatymo &nbsp;Nr. XIV-1925 &nbsp;redakcija). Kadangi n uo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 182 straipsnio 3 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, kadangi straipsnio dalies sankcijoje atsirado alternatyvių laisvės atėmimui bausmių &nbsp;(bauda), K. N. nusikalstama veika, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 &nbsp;m. kovo 29 &nbsp;d. nuosprendžiu &nbsp;pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ( 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 &nbsp;redakcija) perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 3 &nbsp;dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) . Už šios nusikalstamos veikos padarymą K. N. paskirta 3 metų &nbsp;laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis nesiekia 8 &nbsp;metų laisvės atėmimo bausmės vidurkio, &nbsp;taip pat į tai, &nbsp;kad jis &nbsp;nusikalstamais veiksmais įgijo labai didelės vertės turtą &nbsp;ir ši vertė itin reikšmingai viršija 900 MGL &nbsp;dydžio sumą , atsižvelgiant į jo padarytos nusikalstam os veik os pobūdį, nuteistojo asmenybę, darytina išvada, kad jam paskirta 3 metų &nbsp;laisvės atėmimo bausmė &nbsp;yra proporcinga, todėl &nbsp;nekeistina. Be to, minėtu nuosprendžiu K. N. pripažintas kaltu padaręs BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, kadangi jis apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, o būtent: UAB „ (duomenys neskelbtini) “ dėl nepagrįstai taikyto 0 proc. PVM tarifo, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ buhalterinėje apskaitoje įforminant juridinės galios neturinčius dokumentus, pateikė neteisingas PVM deklaracijas ir dėl šių Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo pažeidimų negalima iš dalies nustatyti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2014 &nbsp;m. liepos 16 &nbsp;d. &nbsp;iki 2014 &nbsp;m. spalio 1 d. &nbsp;Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 222 straipsnio 1 dalies redakcija švelnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi joje, be kitų alternatyvių bausmių rūšių, yra numatytas laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, K. N. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 222 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 222 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į nuosprendyje išdėstytas aplinkybes, įvertinus nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, taip pat tai, kad nuteistajam už šios veikos padarymą buvo paskirta švelnesnė už laisvės apribojimą bausmės rūšis, pagrindo keisti jam už paskirtą bausmę ar sumažinti jos dydį nėra. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 1 , 364 straipsniais, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; nuteistojo K. N. prašym ą tenkinti iš dalies . Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų &nbsp; 2021 m. kovo 29 d . nuosprendži o baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-993/2021 &nbsp; dalį dėl K. N. nusikalstamų veik ų kvalifikavimo: - nusikalstamą veiką &nbsp;iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) &nbsp;perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 &nbsp;dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) , už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant ; - nusikalstamą veiką iš BK 222 straipsnio 1 dalies (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į BK 222 straipsnio 1 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo redakcija), už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės nekeičiant. Kitą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 &nbsp;m. kovo 29 &nbsp;d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno &nbsp;rūmus. &#xa0; &#xa0; &nbsp;Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Vita Padriezaitė //