var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-02-21][nuasmeninta nutartis byloje][II-43-1207-2024].docx Bylos nr.: II-43-1207/2024 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Panevėžio apskrities VPK administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje Kategorijos: Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.) Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.) Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.) Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.) Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka (ANK 622 str.) Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.) Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.) Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.) Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.): Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.): Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumai Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.) Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai (ANK 656 str.) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena Administracinių nusižengimų teisena ﻿ &#xa0; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Byla &nbsp; Nr. &nbsp; II - 43 - 1207 /20 2 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio &nbsp; proceso &nbsp; Nr. &nbsp; 4-08-3- 00209 -20 2 3 - 3 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio &nbsp; sprendimo &nbsp; kategorij a : &nbsp; 1.2.1; &nbsp;(S) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16.9. 1 ; 21.10.4 &#xa0; PANEVĖŽIO &nbsp; APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS NUTAR TIS 20 24 &nbsp; m. &nbsp; sausio 17 &nbsp; d. Panevėžys Panevėžio &nbsp; apylinkės &nbsp; teismo &nbsp; Panevėžio &nbsp; rūmų &nbsp; teisėja &nbsp;Jomilė Juškaitė-Vizbarienė , &nbsp; s ekretoriaujant &nbsp; Evaldai Lukoševičienei , dalyvaujant &nbsp; administracinėn &nbsp; atsakomybėn &nbsp; patrauktam asmeniui &nbsp; E. C. , &nbsp;&nbsp; nedalyvaujant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėj usi administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo s E. C. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato &nbsp; Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus &nbsp; (toliau – ir Institucija) &nbsp;202 3 &nbsp;m. lapkričio 20 &nbsp; d. nutarimo &nbsp; Nr. 50-ANR_N- 8257 -2023 , &nbsp; &nbsp; nustatė: 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundžiamu &nbsp; nutarimu &nbsp; E. C. buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administr a cinių &nbsp; nusižengimų &nbsp; kodekso &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; ANK) &nbsp;4 24 &nbsp; straipsnio &nbsp; 5 &nbsp; da l į . J a i &nbsp; paskirta &nbsp; administracinė nuobauda – &nbsp; 950 &nbsp; eurų &nbsp; bauda , administracinio poveikio priemonė s &nbsp;– specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 22 &nbsp;mėnesiams &nbsp;ir vairuotos transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos (4 310 eurų) konfiskavimas . &nbsp; E. C. n ubausta &nbsp; už &nbsp; tai, &nbsp; kad &nbsp; pažeidė &nbsp; Lietuvos &nbsp; Respublikos &nbsp; Vyriausybės &nbsp; 2002 &nbsp; m. &nbsp; gruodžio &nbsp; 11 &nbsp; d. &nbsp; nutarimu &nbsp; Nr. &nbsp; 1950 &nbsp; patvirtintų &nbsp; Kelių &nbsp; eismo &nbsp; taisyklių &nbsp; (toliau &nbsp; – &nbsp; KET) &nbsp; 14 &nbsp;punkto &nbsp;reikalavimus , &nbsp; t. &nbsp; y. &nbsp; 2023 m. lapkričio 2 d. 17.00 val. Panevėžio rajone, Panevėžio aplinkelyje , 1.00 km, vairavo automobilį Volvo V50, valst . Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 3 dalyje, padarė pakartotinai per metus ; &nbsp; n usižengimą padarė neišnykus teistumui už nusikalstamą veiką, kurią ji padarė neblaivi vairuodama transporto priemonę. 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skund e &nbsp; E. C. nurodė, kad yra sumokėjusi jai paskirtą 950 eurų baudą, tačiau neturi galimybės per nurodytą laiką įvykdyti administracinio poveikio priemonės, t. y. sumokėti vairuotos transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą. Gauna nedidelį darbo užmokestį, augina mažametį vaiką, turi skolų. Prašo išdėstyti transporto priemonės vertę atitinkančios sumos mokėjimą dviem metams. 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsiliepimu Institucija su administracinėn atsakomybėn patraukto &nbsp;asmens skundu nesutiko. Mano, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, &nbsp;parinkta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai. Nurodo, kad ANK nėra numatyta galimybė administracinio poveikio priemonę – turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą pratęsti skunde nurodytam laikotarpiui. Institucijos manymu, būtų neteisinga pratęsti konf iskuoto turto vertės išieškojimo vykdymo laikotarpį, nes tokiu atveju nebūtų užtikrintas proceso dalyvių lygybės prie įstatymą principa s , tai yra nebūtų išvengta situacijos, kai asmuo (automobilio savininkas), kurio automobilis konfiskuotas, atsiduria blogesnėje padėtyje nei asmuo, iš kurio išieškoma tokio turto kaina. 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; E. C. teismo posėdžio metu skundą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad su Institucijos nutarimu sutinka, paskirtą 950 eurų baudą yra sumokėjusi, neginčija specialiosios teisės atėmimo termino ir konfiskuotos vairuotos transporto priemonės vert ę atitinkančios pinigų &nbsp;sumos. Prašo išdėstyti konfiskuotos &nbsp;vairuotos transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą , nes neturi galimybių nurodytu terminu jos sumokėti. Šiuo metu yra susitaupiusi 1500 eurų, &nbsp;šią sumą galėtų sumokėti iš karto, &nbsp;likusią dalį galėtų sumokėti dalimis per dvejų metų laikotarpį. Gauna nedideles pajamas – apie 650 eurų, skoliniams įsipareigojimams skiria 250 eurų , &nbsp; a ugina mažametį vaiką. 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Skundas &nbsp; ne tenkinamas . 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str aipsnis ). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK 4 24 &nbsp;straipsnio 3 &nbsp;dalyje numatyta , kad transporto priemonės vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. Nurodyti veiksmai, padaryti pakartotinai arba asmens, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 423 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą arba kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui už šio kodekso 416 straipsnio 6 dalyje, 420 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio eurų ( ANK 424 straipsnio 5 dalis) . Už aptariamą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų, taip pat gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas ( ANK 424 straipsnio 7 ir 8 dalys). 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pareiškėja &nbsp; pripažįsta padar iusi &nbsp;ja i inkriminuot ą &nbsp;administracin į &nbsp;nusižengim ą , pa ties &nbsp; nusižengim o , numatyt o &nbsp;ANK 4 24 &nbsp;straipsnio 5 &nbsp;dalyje, padarymo faktas skundu iš esmės nėra ginčijamas, kaip ir baudos , specialiosios teisės atėmimo, vairuotos transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas . Teismas, atsižvelgdamas į skundu formuluojamą prašymą, jo ribas, įvertinęs bylos duomenis ir išsamiau nepasisakydamas apie pareiškėjo s &nbsp;kaltę, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju, nepaisant skunde nurodomų įvykio aplinkybių, nėra abejonių dėl E. C. skundžiamu Institucijos nutarimu inkriminuoto ANK 424 straipsnio 5 dalyje &nbsp; numatyt o &nbsp;administracini o nusižengi mo padarymo, jo s &nbsp;kaltės bei veiksmų kvalifikavimo, taip pat pareiškėj a i paskirtos baudos tinkamo individualizavimo. 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Sprendžiant konfiskuotino turto vertės nustatymo klausimą teismų praktikoje paprastai yra taikomas rinkos vertės kriterijus, t. y. rinkos vertė yra nurodoma pagal vidutinę tokio turto rinkos kainą su PVM. Iš skundžiamo nutarimo matyti, kad iš VšĮ „ Emprekis “ duomenų nustatyta, kad automobilio Volvo V50, 2010 m. vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 4 310 eurų su PVM. Įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidimo padarymo metu vairavo mamai priklausančią transport o &nbsp;priemonę, nuspręsta konfiskuoti vairuotos transport o &nbsp;priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 310 eurų. Toks sprendimas, vertinant administracinio nusižengimo bylos duomenis, laikytinas proporcinga poveikio priemone, atsižvelgiant į ankstesnius E. C. padarytus teisės pažeidimus ir jos asmenybę. Kaip minėta, p areiškėja neginčija jai paskirtos administracinio poveikio priemonės, tačiau &nbsp;skunde suformulavo reikalavimą išdėstyti automobilio Volvo V50 vertę atitinkančios sumos mokėjimą &nbsp;dvejų metų laikotarpiui. 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Taigi &nbsp;ANK yra &nbsp;numatyta administracinės nuobaudos &nbsp;(baudos) &nbsp;išdėstymo tvarka bei sąlygos. Kartu pažymėtina, kad transporto priemonės vertės konfiskavimas, kaip administracinio poveikio priemonė, negali būti prilyginamas administracinei nuobaudai ir negali būti vykdomas ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teisinis reglamentavimas nenumato konfiskuotino turto vertės išieškojimo išdėstymo, pratęsimo ar vykdymo dalimis galimybės. Taip pat nėra numatyta teisė asmeniui, kuriam paskirta administracinio poveikio priemonė ( transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas ) kreiptis į teismą dėl administracinio poveikio priemonės vykdymo tvarkos pakeitimo. &nbsp; Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo tenkinti E. C. skundo reikalavimo. 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pastebėtina, kad priverstinio administracinio poveikio priemonės vykdymo atveju, t. y., tuo atveju, jeigu automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas &nbsp;bus vykdomas pateikiant vykdyti antstoliui, pareiškėja gali aktyviai bendradarbiauti, kreiptis dėl skolos mokėjimo išdėstymo, taip mažinant išieškojimo vykdymo metu jos atžvilgiu galinčias kilti neigiamas pasekmes. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Vadovaudamasis &nbsp; Lietuvos &nbsp;Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 &nbsp; punktu , teismas &nbsp; nutaria: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus &nbsp; 2023 m. lapkričio 20 &nbsp; d. nutarim ą &nbsp; Nr. 50-ANR_N-8257-2023 &nbsp; palikti nepakeistą ir pareiškėjo s E. C. skundo netenkinti. &nbsp; Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teism o Panevėžio rūmus . &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jomilė Juškaitė-Vizbarienė //