var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-22][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-655-733-2023].docx Bylos nr.: e1-655-733/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Tauragės apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Klaipėdos apygardos prokuratūra Tauragės apylinkės prokuratūra (Šilutė) 191884887 prokuroras Kategorijos: Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.) Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Specialioji dalis Kvalifikuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str. 2-3 d.) BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Areštas (BK 49 str.) Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Nuosprendžio ir nutarties vykdymas Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.) Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr &#xa0; Baudžiamoji byla Nr. e 1- 6 5 5 - 733 /20 2 3 Teisminio proceso Nr. 1-01-1- 37713 -20 2 3 - 1 Procesinio sprendimo kategorij os: &nbsp;1.1.7.2.4; 1.1.8.12; &nbsp; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 3 &nbsp;m. gruodžio &nbsp; 1 8 &nbsp; d. Šilutė &#xa0; &#xa0; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis , išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuror o &nbsp; Roberto Kasnausko &nbsp; pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. P. , gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , teistas 12 kartų, iš jų paskutinius tris kartus : &nbsp;1) 2018-12-10 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį , taikant BK 63 straipsnio 4 dalį &nbsp;- 60 parų areštu, 2) 2019-10-18 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn esiams , 3) 2020-08-28 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 m etams &nbsp;4 mėn esiams , 2022-09-19 paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, &nbsp; kaltinama s &nbsp; pada r ęs du pavienius nusikal timus, numatyt u s &nbsp; BK 1 40 straipsnio 2 &nbsp;dalyje . &#xa0; Teismas &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 2023-09-29, apie 22 val. 30 min., Šilutės m., (duomenys neskelbtini) , buto kambaryje A. P. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia du kartus delnu sudavė į veidą ir vieną kartą spyrė į dešinę koją ant lovos gulinčiai sugyventinei D. Z. , taip padar ė nukentėjusiajai D. Z. nosies sumušimą , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą. Be to, 2023-10-28, apie 2 val. , Šilutės m., (duomenys neskelbtini) , buto kambaryje, A. P. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine D. Z. metu, tyčia vieną kartą ranka pastūmė ją, stovinčią prie durų, į krūtinės sritį, dėl ko ši susvirduliavo ir atsitrenkė dešine veido puse į durų staktą, t aip padarė nukentėjusiajai D. Z. akies vokų sumušimą , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą. &#xa0; Dėl 2023-09-29 nežymaus sveikatos sutrikdymo &#xa0; A. P. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 &nbsp;dalį kalt u &nbsp;prisipažino visiškai ir parodė, kad &nbsp; 2023-09-29 , apie &nbsp; 22 val. 30 min., tikslaus laiko nežino, buto kambaryje jis, būdamas neblaivus, sukonfliktavo su neblaivia sugyventine D. Z. . &nbsp;Dėl ko jie abudu &nbsp;gulėdami lovoje &nbsp;susipyko, neatsimena. Jis konflikto &nbsp; metu &nbsp; D. Z. sudavė ne &nbsp; mažiau vieno karto į veido sritį. N eatsimena ar sudavė vieną ar du kartus, todėl negali tiksliai nurodyti, &nbsp;bet neneigia, jog šiai &nbsp;galėjo suduoti ir du kartus į veid ą . Po to su koja spyrė sugyventinei, bet n ematė kur pataikė. Dėl girtumo ne &nbsp; viską atsimena, todėl negali tiksliai visko nurodyti. Gailisi dėl &nbsp; savo &nbsp;netinkamų smurtinių veiksmų &nbsp; prieš sugyventinę &nbsp; D. Z. , kurios po to atsiprašė, todėl jie susitaikė . Be kaltinamojo A. P. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais: Nukentėjusioji D. Z. parodė, kad 2023-09-29, apie 22 val. , &nbsp; Šilutės r. sav., (duomenys neskelbtini) , namuose ji su sugyventiniu A. P. ir J. R. gėrė alkoholį. Ji ilgai nesėdėjo prie stalo ir nuėjo atsigulti į savo kambarį, o A. P. su J. R. liko toliau gerti alkoholį. Atsigulus į lovą, į kambarį atėjo A. P. , kuris nieko nesakęs, ją lovoje pradėjo mušti kumščiais, delnais į įvairias kūno vietas, spard yti . Kiek smūgių jis sudavė, negali pasakyti, bet jų buvo daug. Kai ją A. P. mušė, ji iš kito kambario išgirdo kaip J. R. skambina policijai. A. P. , išgirdęs, kad J. R. kviečia policija, nustojo ją mušti ir išbėgo iš namų. Kol laukė atvykstančios policijos, ji nusiplauti kruviną veid ą. Policijos pareigūnai iškvietė greitosios pagalbos tarnybą, kuri apžiūrėjusi, jai nustatė galvos, pilvo, nosies sumušimus. Nukentėjusioji D. Z. , 2023-10-02 p apildomos apklausos metu , &nbsp;parodė, kad ji su A. P. gyvena pusę metų, kaip sugyventiniai, veda bendrą ūkį. Gyvena sesei priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , o tame pačiame bute, tik atskirame kambaryje gyvena jos patėvis J. R. . 2023-09-29, apie 23 val. į kambarį atėjo sugyventinis, nutempė antklodę ir kažką jai pasakė, bet dėl girtumo nepamena ką. A. P. jai rankos delnu sudavė du kartus į veido sritį, su koja spyrė jai vieną kartą į dešinį kelį. Ji pradėjo šaukti, J. R. išgirdo ir paskambino į policiją. Jai nuo suduotų smūgių ant nosies atsirado žaizda, o ant kelio buvo mėlynė ir ji dėl šių sužalojimų skausmą juto vieną dieną. Sugyventiniui pretenzijų neturi, šis jos atsiprašė . Byloje civilinio ieškinio nereiškia. Tvirtina, kad pirm os apklausos metu ji buvo stipriai neblaivi, todėl galėjo nurodyti netikslias aplinkybes, neturė dama tikslo meluoti. Papildomos apklausos metu yra blaivi, todėl nurodė kiek pamena aplinkybes, susijusias su įvykiu. Teismo medicinos specialisto 2023-10-12 išvadoje Nr. G 384/2023(10) konstatuota , kad D. Z. nustatytas nosies sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz. ranka, koja, kokiu tai aplinkos daiktu ar pan. Sužalojimas padarytas vieno smūgio ar trauminio poveikio metu. &nbsp;Dėl sužalojimo padarytas nežymus sveikatos sužalojimas . Liudytojas J. R. parodė, kad jis gyvena Šilutės r. sav. , (duomenys neskelbtini) , tame pačiame bute, kaip ir D. Z. su A. P. , tik atskiruose kambariuose. 2023-09-29 D. Z. grįžo į namus, atlikusi viešuosius darbus, ir jie dienos metu visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Po 14 val. jis nuėjo miegoti, o D. Z. su A. P. nuėjo į savo kambarį. Jis atsibudo apie 18 val. 30 min., pradėjo žiūrėti žinias. Kai buvo vėlus vakaras, galėjo būti apie 22 val. 30 min., ir kai D. Z. išėjo iš savo kambario, jis pamatė, kad šios nosis yra kruvina. Prieš tai girdėjo triukšmą kambaryje. Jis paskambino policijai, o A. P. , tai išgirdęs, pabėgo iš namų. Iš p areiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad D. Z. nurodė, jog 2023-09-29, apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Šilutės r. &nbsp;sav. , kambaryje, A. P. jai sudavė rankos kumščiais ir delnais į įvairias kūno vietas ir taip sukėlė fizinį skausmą. Šio pareiškimo pagrindu 2023-09-30 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37713-23, pagal BK 140 str aipsnio &nbsp;2 d alį. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole , jo priede - fotolentelė j e užfiksuota nusikal timo padarymo vieta &nbsp;– &nbsp; kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) &#xa0; Dėl 2023-10-28 nežymaus sveikatos sutrikdymo &#xa0; A. P. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-10-28, nakties metu atėjo pas D. Z. , nes norėjo pasiimti savo rūbus, kuriuos buvo palikęs. Atsinešė plastikinį butelį alaus, kurį kambaryje su ja gėrė. Pripažįsta, jog geriant alų tarp jo ir D. Z. prasidėjo žodinis konfliktas, nes jis pradėjo sakyti, kad ji užmirš jį ir susiras kitą vyrą, o D. Z. dėl to supyko ant jo ir jį nestipriai abiem rankom į krūtinę pastūmė, o tada jis supykęs ant šios, ją ranka į krūtinę pastūmė ir ji susvirduliavusi atsitrenkė veidu į durų staktą. Ji pradėjo šaukti, kad jis eitų lauk. J. R. išgirdęs, kad D. Z. jį varo iš namų, paskambino į policiją. Jis dėl to labai gailisi, pažada ateityje daugiau nenusikalsti. D. Z. atsiprašė, ši jam atleido, jie susitaikė. Be kaltinamojo A. P. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais: Nukentėjusioji D. Z. parodė, kad 2023-10-28, apie 2 val. , būnant namuose , &nbsp;adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Šilutės r. &nbsp;sav. , į namus grįžo sugyventinis A. P. , kuris pas ją atėjo pasiimti švarių rūbų, nes kai praeitą kartą jį išvarė pareigūnai, su savimi drabužių nepasiėmė. A. P. atsinešė alaus butelį, kurį kartu išgėrė. Ji žino, kad sugyventiniui yra skirta kardomoji priemonė - nesiartinti prie jos, bet jai jo pagailo, todėl įsileido. Kai išgėrė alkoholį, tarpusavyje sukonfliktavo dėl asmeninių reikalų. Kažkuriuo metu A. P. ją stipriau pastūmė , dėl ko ji su dešinės pusės veido sritimi ir &nbsp;kairės pusės rankos alkūne atsitrenkė į durų staktą. Sugyventinis, pamatęs, jog ji atsitrenkė į durų staktą, išsigando, jos atsiprašė ir greitai išėjo iš namų. Ji A. P. pretenzijų neturi . Byloje civilinio ieškinio nereiškia. T eismo medicinos specialisto 2023-11-16 išvadoje Nr. G 449/2023(10) konstatuota, kad D. Z. nustatytas akies vokų sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz. ranka, koja, kokiu tai aplinkos daiktu ar pan. Sužalojimas padarytas vieno smūgio ar trauminio poveikio metu. Dėl sužalojimo padarytas nežymus sveikatos sužalojimas. Liudytojas J. R. parodė, kad 2023-10-28, apie 2 val. , jis buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Šilutės r. &nbsp;sav. &nbsp;Miegodamas išgirdo triukšmą savo kambaryje ir atmerkęs akis pamatė konfliktuojančius D. Z. ir A. P. . Konflikto metu D. Z. A. P. pastūmė, dėl ko šis &nbsp;nugriuvo ant žemės prie jo lovos. A. P. atsistojus, D. Z. bandė su juo taikytis ir jie abu nuėjo į savo kambarį. Jis išgirdo kaip šie, būdami savo kambaryje , &nbsp;vėl šūkauja, konfliktuoja. Taip pat girdėjo grumtynių garsus. Netrukus išgirdo kaip D. Z. šaukia „ J . , &nbsp;man e &nbsp;muša, gelbėk “ . Jis iškvietė policiją . Iš p areiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad D. Z. nurodė, jog 2023-10-28, apie 2 val. , adresu (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , Šilutės r. &nbsp;sav. , sugyventinis A. P. pastūmė ją, dėl ko ji atsitrenkė į durų staktą ir susimušė dešinės pusės veido sritį , kairės pusės alkūnę , taip jai sukėlė fizinį skausmą. Šio pareiškimo pagrindu 2023-10-28 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41513-23, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole , jo priede - fotolentelė j e užfiksuota nusikal timo padarymo vieta – buto, esančio (duomenys neskelbtini) , patalpos. &#xa0; Teisma s &#xa0; k o n s t a t u o j a &nbsp; : &#xa0; Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. P. padarė jam inkriminuot us nusikaltimus. A. P. veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčiniais smurtiniais veiksmais, t. y. 2023-09- 29 mušdamas – du kartus delnu suduodamas D. Z. į veido sritį, t aip &nbsp;padarydamas nosies sumušimą, o po to vieną kartą spirdamas jai į dešinę koją &nbsp;– D. Z. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą , be to, 2023-10-28 pastumdamas D. Z. į krūtinės sritį, dėl ko ši susvirduliavo ir atsitrenkė dešine veido puse į durų staktą, t aip &nbsp;padarydamas akies vokų sumušimą, kas sukėlė D. Z. nežymų sveikatos sutrikdymą. &#xa0; &#xa0; Bausmės skyrimas, kiti klausimai &#xa0; A. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. P. , būdamas teistas, baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini) , padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. P. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikaltimą atskirai arešto bausmes, kurios subendrintos dalinio sudėjimo būdu , &nbsp; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis. A. P. taikytinos BK 64 1 &nbsp;straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. A. P. arešto bausmę skiriant atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjime. Bausmės pradžia A. P. skaičiuotina nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos. Kadangi A. P. skiriama reali arešto bausm ė , todėl netikslinga jam skirti BK 72 2 &nbsp;straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose , kaip to prašo prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu . A. P. paskirt os &nbsp; kardomo sios &nbsp; priemonė s &nbsp;- &nbsp;įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti n os &nbsp;galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiama sis &nbsp;įsakym as , o pradėjus vykdyti - panaikintin os . &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str aipsnio &nbsp;1 d alies &nbsp;1 p unktu , 421 str aipsniu , 422 str aipsniu , &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; A. P. pripažinti kalt u &nbsp;pagal : - &nbsp; BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-09-29 &nbsp;nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti ja m &nbsp; areštą šešiasdešimčiai ( 6 0 ) &nbsp; parų , - BK 140 straipsnio 2 dalį už 2023-10-28 nežymų sveikatos sutrikdymą ir paskirti jam areštą septyniasdešimčiai ( 70 ) parų . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti &nbsp;– &nbsp; areštą aštuoniasdešimt vienai ( 8 1 ) &nbsp; par ai. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą penkiadešimt keturioms ( 5 4) &nbsp; par oms. Arešto bausmę A. P. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjime. A. P. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, Šiauliai (tel. 8-414-35502), arešto bausmės atlikimui. Bausmės pradžią A. P. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos. A. P. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusio sios ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti, panaikinti. &#xa0; Kaltinam asis &nbsp;turi teisę, nesutikdama s &nbsp;su bausmės paskyrimu , &nbsp;teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos , paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą , &nbsp;reikalaudama s &nbsp;surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinam asis &nbsp;šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso &nbsp;nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; Robertas Povilaitis //