var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-06][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-221-517-2025].docx Bylos nr.: e1-221-517/2025 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46–51 str.) Bauda (BK 47 str.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 281-1 str.) Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo (BK 2811 str.) Bausmė (BK VII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ? &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamoji byla Nr. e1-221-517/2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48512-2024-1 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp;1.1.7.2.2; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1.1.9.2; 1.1.9. 7 ; 1.2.25. 5 ; 2.12.1.4 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio 6 &nbsp;d. Ukmergė &#xa0; Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja s Rinaldas Adamonis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6 -ojo skyriaus ( Ukmergė ) prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-48512-24 ir susipažin ęs &nbsp;su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje T. S. , asmens kodas &nbsp; (duomenys neskelbtini) gim ęs &nbsp; (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis , deklaruota gyv enamoji vieta &nbsp;– &nbsp; (duomenys neskelbtini) , v edęs, dirba darbininku pas ūkininką, teistas : 2015 &nbsp;m. vasario 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal L ietuvos R espublikos baudžiamojo kodekso &nbsp;140 str aipsnio 2 &nbsp; d alį &nbsp;6 mėnesių laisvės apribojimu , teistumas išnykęs , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį. &#xa0; Teismas, išnagrinėjęs bylą, &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; I. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismo nustatytos aplinkybės &#xa0; T. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus &nbsp;nuo alkoholio , kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: j is, &nbsp; 2024 &nbsp;m. gruodžio 12 d . , apie 19 val . &nbsp;50 min . , Ramygalos gatvėje ties pastatu, Ukmergėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus , &nbsp;numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį PEUGEOT 307, valst ybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kaip policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510 Nr. ARRF- 0090, 19 . 51 val. nustatė 2,29 promilės neblaivumą, o 20 . 10 val. &nbsp;– &nbsp;2,22 promilės neblaivumą . &#xa0; II. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Byloje surinkti įrodymai &#xa0; Kaltinamasis T. S. , &nbsp;apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai , gailisi dėl savo poelgio . Automobilis Peugeot 307, valstybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo žmonos E. S. vardu. Ji turi vairuotojo pažymėjimą. Jis vairuotojo pažymėjimą taip pat turi. Šeimoje turi šį vieną automobilį, juo naudojasi abu su žmona kartu. Augina penkis mažamečius vaikus. Automobilis draustas, techninės apžiūros nėra. 2024 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp;d., &nbsp; apie 15 . 00 val., būdamas blaivas, automobiliu Peuge o t jis vienas atvyko į Ukmergės miestą pas draugus, nurodyti negali , &nbsp;kokie tai draugai, su jais, jų namuose, adreso nenurodys , &nbsp;jis vartojo alkoholį. Jis vartojo alų ir viskį, išgėrė nemažai. Šiaip jis nedaug tik išgeria, bet buvo (duomenys neskelbtini) , šventė ir padaugino. Gavosi per daug. Greičiausia jis bandė važiuoti namo ir jį sustabdė pareigūnai. Nelabai gerai atsimena įvykio aplinkybių, net neatsimena kaip iki mašinos nuėjo . Paaiškinti savo veiksmų jis negali, supranta, kad pasielgė blogai. Pareigūnai jam patikrino neblaivumą, sutiko ir sutinka su juo, savo girtumo neneigia, labai dėl to gailisi Jis supranta, kad negalėjo būdamas neblaiviu vairuoti automobilio, nuoširdžiai gailisi. Prašo jam skirti kuo mažesnę bausmės rūšį. Papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Dėl savo elgesio gailisi, jam labai gėda. Jis sutinka procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Papildomai parodė, kad nors jo vardu registruoti aštuoni automobiliai, tačiau jie šiuo metu parduoti, o pardavimo dokumentai nesutvarkyti. Šiuo metu jo kieme yra tik BMW 530 , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bet jis nevažiuojantis, jo techni nė apžiūra &nbsp;pasibaigusi, eksplo a tacija negalima. Nurodo, kad bus &nbsp;pajėgus mokėti baudą, jei teismas jam ją leis sumokėti dalimis per metus laiko, nes yra dirbantis. Kaltinamojo T. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. S. parodė, kad ji yra T. S. žmona . Lengvasis automobilis PEUGEOT 307, valstybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos &nbsp; vardu. Juo naudojosi tiek ji, tiek jos vyras. Šiuo metu minėtas automobilis yra vienintelė važiuojanti jų šeimos transporto priemonė. Viso namuose ji turi keturis vaikus. Du vaikai yra jos iš pirmos santuokos, o kiti du vaikai yra jų bendri. Jie gyvena (duomenys neskelbtini) . Ji yra vairuojanti, turi vairuotojo pažymėjimą. Automobilis labai reikalingas nuvažiuoti su vaikais pas gydytojus, nuvažiuoti apsipirkti ir apipirkti savo senyvo amžiaus mamą ir bobutę. Ji prašo automobilį PEUGEOT 307, valstybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) gražinti jai saugoti iki teismo sprendimo šioje byloje. Ji pasižada automobiliu rūpintis, nekenkti jo techninei būklei, jo neparduoti. Ji žino, kad jos vyras labai gailisi dėl to, kad vairavo tą automobilį būdamas neblaivus. Su kuo tą dieną jis tuo automobiliu važiavo ji nežino, ji tuo automobiliu su juo nevažiavo. ? Papildomos apklausos metu liudytoja E. S. parodė, kad jai išaiškinta, kad grąžinamo automobilio ji negali parduoti, ardyti ar kitaip kenkti jo būklei. Ji pasižada tą automobilį vairuoti tik ji niekam jo neperleisti kol nebus įsiteisėjęs vienoks ar kitos teismo sprendimas. 2024 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp;d., &nbsp;Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriaus. patrulio M. Eimonto tarnybinis pranešim e nurodyta, kad &nbsp;2024 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp; d. , &nbsp;apie 19 &nbsp; val. &nbsp; 48 min. , &nbsp;dirbant kartu su R eagavimo skyriaus &nbsp;tyrėju T. Vaidachavičiumi, Ukmergė je, &nbsp;Ramygalos ir Žiedo gatvių sankryžoje, vykdant eismo kontrolę, pastebėjo nuo A20 kelio pusės a tvažiuojantį pilkos spalvos automobilį, kuris priartėjęs prie nurodytos sankryžos, nesustojo prie jos, esant kelio ženklui Nr. 204 „ STOP “ &nbsp;ir pravažiavęs ją važiavo toliau Ramygalos gatve. Automobilis buvo sustabdytas ties Ramygalos g. Nr. &nbsp; (duomenys neskelbtini) &nbsp;namu. Priėjus prie automobilio, vairuotojo duris atidarė vyriškis, kuris nurodė, kad „ vsio papuoliau, duokit pūst “ . Nuo automobilio vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas, &nbsp; atidaręs automobilio duris, pats vyriškis iš jo išlipo, tačiau jo judesiai buvo nek o ordinuoti. Paklausus prieš kiek laiko vartojo alkoholio, šis nurodė, kad prieš valandą gėrė alaus. 2024 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp; d. , &nbsp;19 val. 51 min. , &nbsp;prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARRF-0090, patikros Nr. 2070607, nustatytas 2,29 prom. girtumas, o 20 val. &nbsp; 10 min. – 2,22 prom. &nbsp; girtumas. Kaip vėliau paaiškėjo, tai T. S. . Kartu su nurodytu vyriškiu, keleivio vietoje važiavo moteris, kurios anketinių duomenų nustatyti nespėjo, nes ji išvyko su draugais. Automobilis Peugeot 307 , &nbsp;valst ybinis numeris &nbsp; (duomenys neskelbtini) priklausantis E. S. , priverstinai nuvežtas į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Ukmergėje , &nbsp;Pramonės g. 7. Vieta, kurioje buvo užfiksuotas KET pažeidimas yra stebima įrengtomis vaizdo stebėjimo priemonėmis. T. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas . 2024 &nbsp;m. gruodžio 12 &nbsp;d. &nbsp;įvykio vietos apžiūros protokol e nurodyta, kad Ukmergėje, Ramygalos g. , &nbsp;ties namu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini) , &nbsp;matomas šalikelėje stovintis automobilis PEUGEOT 307 , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi priekiu į Smetonos g. pusę. Automobilio užpakalinis langas išdaužtas, apgadintas užpakalinis bamperis, bagažinės dangtis, nėra galinio kairės pusės žibinto, nėra kairės pusės priekinio rato gaubto. Automobilio bagažinėje matomos užlenktos sėdimos vietos, žvejybinė meškerė, medžiaginis maišelis su žūklės reikmenimis. Užvedimo raktelio spynoje nėra, spyna nepažeista. Tarp priekinių sėdynių matomas gulintis neatidarytas 1 litro talpos plastikinis butelis alaus, 6 laipsnių stiprumo. Automobilio daiktadėžėje įvair ū s nereikšmingi popieriai. Automobilis kartu su užvedimo rakteliu paimtas ir priverstinai nuvežtas į Ukmergėje, Pramonės g. &nbsp; 7 , &nbsp;esanči ą &nbsp;automobilių stovėjimo aikštelę. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta ir nepaimta. 2024 &nbsp;m. gruodžio 23 &nbsp;d. &nbsp;Kitų objektų apžiūros protokol e nurodyta, kad a pžiūros objektas – &nbsp;policijos pareigūnų įvyko vietoje BODY kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai. Apžiūros atlikimo eiga: Programa MEDIOS LEISTUVAS apžiūrimi policijos pareigūnų įvyko vietoje BODY kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai: 1. Vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20241212-194725UTC+0200. Matoma ir girdima , &nbsp;kaip policijos pareigūnas prisistato lengvojo automobilio vairuotojo vietoje sėdinčiam asmeniui, kuris kaip vėliau matoma yra T. S. . Asmuo išlipa iš lengvojo automobilio ir nurodo : &nbsp; „ Ai duokit pūsiu iš karto “ . Matoma, kad automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdi moteris, kuri parodo „ Ką tu čia kalbi dabar nesąmones , &nbsp;mano mašina, aš niekam neatiduosiu. Kodėl aš turiu atiduoti. Jis pavogė iš manęs mašiną. Prašau man raktus atiduoti. T . &nbsp;atiduok mano mašinos raktus. Galvojat, kad aš ant tiek durna? “ &nbsp;Po to girdima kaip atsakydamas į policijos pareigūnų klausimus vyriškis parodė, kad gėrė prieš valandą, gyvena (duomenys neskelbtini) . Moteris parodo: „ Prašau, vaikas serga. Aš paprašiau, vaikas serga. Mes vyras ir žmona. “ &nbsp;Toliau matoma kaip alkoholio kiekio matuokliu vyrui nustatomas 2,29 promilės girtumas. Girdimas moters balsas : &nbsp; „ Jis išsiskyręs su manim, bet mano vaikų tėvas. “ &nbsp;Toliau girdima, kad minėta moteris yra buvusi žmona. Toliau matoma kaip antro pūtimo į alkoholio kiekio matuoklį metu T. S. nustatomas 2,22 promilės girtumas. Vaizdo įrašo trukmė 22 min. 27 s.?? 2. Vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20241212-194740UTC+0200. Matoma įvykio vieta, kurioje verkianti moteris parodo, kad ji gyvena su „ juo “, „ mes vyras ir žmona “ . Toliau matoma kaip alkoholio kiekio matuokliu vyrui nustatomas 2,29 promilės girtumas. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 25 s.??? 3. Vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20241212-195005UTC+0200. Matomas alkoholio kiekio matuoklio vaizdas, kuriame matomi rodmenys – &nbsp;2,29. Vaizdo įrašo trukmė 15 s. 4. Vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20241212-195334UTC+0200. Matoma įvykio vieta. Girdima , &nbsp;kaip automobilio keleivio pusėje sėdėjusi moteris parodo, kad praėjusią savaitę neblaivų jos sugyventinį, o šiandien jos buvusį vyrą. Girdima , &nbsp;kaip moteris prašo policijos pareigūnų rašytų protokolą ant jos. Vaizdo įrašo trukmė 8 min. 59 s.??? 5. Vaizdo įrašas pavadinimu PSS-20241212-200234UTC+0200. Matoma įvykio vieta. Matoma kaip T. S. uždedami antrankiai. Vaizdo įrašo trukmė 7 min. 13 s. VĮ REGITRA 2024 &nbsp;m. gruodžio 16 &nbsp;d. &nbsp;duomenimis lengvasis automobilis PEUGEOT 307 , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) variklio darbinis tūris 1997 kubinių centimetrų, variklio galia 100 kilovatų, pagrindiniai degalai dyzelinas, registruotas E. S. vardu. VšĮ EMPREKIS &nbsp; duomenimis vidutinė lengvojo automobilio PEUGEOT 307 , variklio darbinis tūris 1997 kubinių centimetrų, variklio galia 100 kilovatų, pagrindiniai degalai dyzelinas, rinkos kaina Lietuvos Respublikos teritorijoje 2024 m. gruodžio mėn. buvo 1990 Eur . &#xa0; III. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai &#xa0; Pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį atsako tas, kas, be kita ko, vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis T. S. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byl oje surinkti įrodymai: liudytoj os E. S. parodymai , įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad T. S. vairavo automobilį PEUGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam &nbsp; nustatytas didesnis &nbsp;nei 1,5 promilės, t. y. 2,22 &nbsp; promilių, neblaivumas. Taigi , i štyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK ) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad k altinamojo T. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivumo būsenos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių &nbsp;14 punkto reikalavimus. T. S. buvo kaltinamas, kad &nbsp;2024 m. gruodžio 12 d., 19 val. 50 min., Ramygalos gatvėje ties pastatu, Ukmergėje , vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,22 promilių neblaivumas. &nbsp; Teismas ištyręs baudžiamosios bylos duomenis, susipažinęs su tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu , nustatė, kad &nbsp;kaltinamasis, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,22 promilių neblaivumas, 2024 m. gruodžio 12 d., 19 val. 50 min., vairavo Ramygalos gatvėje ties pastatu , pažymėtu (duomenys neskelbtini) &nbsp;numeriu , Ukmergėje . Kaltinime nurodyta vietos aplinkybė tikslintina, vietoj aplinkybės „ Ramygalos gatvėje ties pastatu , Ukmergėje “ nurodant „ Ramygalos gatvėje ties pastatu, pažymėtu (duomenys neskelbtini) &nbsp;numeriu, Ukmergėje “. Toks kaltinime nurodytų aplinkybių pa tikslinimas &nbsp;teisme galimas, nes jos nėra iš esmės skirtingos kaltinamajame akte nurodytos veikos faktinėms aplinkybėms BPK 256 straipsnis ) . Prokuror o &nbsp;pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus. &#xa0; IV. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Bausmės skyrimo motyvai &#xa0; Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, T. S. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bauda, prašydamas jam skirtiną baudą leisti sumokėti per vienerių &nbsp;metų &nbsp;laikotarpį . BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą . Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį &nbsp;– padarytas tyčinis nesunk us nusikaltimas, kai vairuotojui nustatyta 2,22 &nbsp;promilių neblaivumas &nbsp; – tokios būklės transporto priemonės vairavimas neabejotinai kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgia ir į veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, vairavo automobilį prieš tai vartojęs alkoholį, suprasdamas savo būseną , toks kaltinamojo elgesys niekaip negali būti pateisintas. Tokie kaltinamojo veiksmai liudija apie jo neatsakingą požiūrį į galiojančius teisės aktus, draudžiančius vairavimą išgėrus bei rodo abejingumą kitų eismo dalyvių saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad T. S. prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanči ų aplinkybių nenustatyta. &nbsp; Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę &nbsp;– &nbsp;duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra, &nbsp; teistas , teistumas išnykęs, per penkerių &nbsp; metų laikotarpį administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, dirbantis . Atsižvelgiant į aukš čiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis – bauda, šiuo atveju, įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, bus pakankamai efektyvi ir pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, T. S. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, &nbsp;nuteistojo aiškinamas aplinkybes apie jo pajamas, šeimos finansinę padėtį, &nbsp;teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį , t. y. dvylikos &nbsp;mėnesių – baudos sumokėjimo terminą. &#xa0; V. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai &#xa0; T. S. padarytas naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimas yra itin pavojingas ir šiurkštus, neabejotinai keliantis pavojų eismo saugumui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. &nbsp; Už BK 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281 1 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu BK nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. &nbsp;Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad T. S. vairavo būdamas ne blaivus, kai jam nustatytas 2,22 &nbsp;promilių neblaivumas, padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, rizikavo tiek savo, tiek aplinkinių turtu, sveikata bei gyvybe, todėl spręstina, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tikslai – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius, bus tinkamai įgyvendinti uždraudžiant T. S. naudotis teise vairuoti transporto priemones trejų &nbsp;metų laikotarpiui. Teismų praktikoje pabrėžiama, jog draudimas naudotis specialiąja teise apima draudimą ir ją įgyti teismo nustatytu terminu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-49-788/2016 ). &nbsp; Atsižvelgiant į tai, T. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemonės terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės paskyrimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi būti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Nors vairuotas automobilis nebuvo kaip nors specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau be šios transporto priemonės nusikaltimo, numatyto BK 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, padarymas yra neįmanomas. Todėl įvykio metu vairuotas &nbsp;iš esmės &nbsp;kaltinamajam asmeninės nuosavybės teise priklausantis automobilis , kuris nors ir yra registruotas kaltinamojo sutuoktinės vardu, tačiau pripažįstamas šeimos turtu, &nbsp;pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, ją naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti kelią analogiškų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymą, transporto priemonė konfiskuotina. &#xa0; VI. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai &#xa0; Ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti kaltinamojo &nbsp;dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, T. S. skirt os &nbsp;kardomo sios &nbsp;priemon ė s &nbsp;– specialiosios teisės &nbsp;vairuoti kelių transporto priemones &nbsp;sustabdymas ir dokumentų paėmimas (paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; – paliktin os &nbsp;galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. 2024 m. gruodžio 31 d. kaltinamojo sutuoktinei pagal Pakvitavimą grąžintas saugojimui automobilis PEUGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų byloje nėra. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 &nbsp;( septyniasdešimt penkių ) MGL ( 3 75 0 ,00 &nbsp;( trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties ) eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 &nbsp;straipsniu, sumažinti T. S. paskirtą baudą vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 5 0 &nbsp;( penkiasdešimt ) MGL ( 2 5 00,00 &nbsp;( dviejų tūkstančių penkių šimtų ) eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti &nbsp; T. S. naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 &nbsp; ( trejus ) metus, &nbsp; šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės paskyrimo dien os, t. y. nuo 202 4 &nbsp;m. gruodžio 13 &nbsp;d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti automobilį PEUGEOT 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) , saugomą pas E. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn. Kardomą sias &nbsp;priemon es &nbsp;– specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą &nbsp; ir dokumentų paėmimą ( paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą T. S. vardu, perduoti jį išdavusiai įstaigai VĮ „Regitra“. Išaiškinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ( 50 &nbsp;( penkiasdešimt ) MGL ( 2 5 00,00 ( du tūkstančiai penki šimtai ) eurų) turi būti sumokėta per 12 &nbsp;( dvylika ) mėnesi ų &nbsp;nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, nuteistasis turi teisę per 14 &nbsp;(keturiolika) &nbsp;dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Rinaldas Adamonis &#xa0; &#xa0; Paminėta tekste: BK BPK BPK 256 str. Kaltinime nurodytos veikos esminių faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo pakeitimas teisme BK 54 str. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai BK 59 str. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės BK 68 str. Uždraudimas naudotis specialia teise BK 281 str. Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas 2K-7-49-788/2016 BK 72 str. Turto konfiskavimas //