var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-12-19][nuasmenintas baudžiamasis įsakymas byloje][e1-753-1147-2023].docx Bylos nr.: e1-753-1147/2023 Bylos rūšis: baudžiamoji byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras Kategorijos: BAUDŽIAMOJI TEISĖ Bendroji dalis Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos Kardomosios priemonės Teismo baudžiamojo įsakymo procesas Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.) Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.) Specialioji dalis BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.) Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.) Areštas (BK 49 str.) Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.) Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.) Kitos BK XXXIX skyriuje numatytos nusikalstamos veikos Bausmė (BK VII skyrius) Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius) Turto konfiskavimas (BK 72 str.) Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius) Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.) Bylų supaprastintas procesas (BPK XXXI skyrius) Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.) Procesinės prievartos priemonės Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius) ﻿ Baudžiamoji byla Nr. e1-753-1147/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39266-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: &nbsp; &nbsp;(S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 . &#xa0; UTENOS APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 23 &nbsp;m. gruodžio 19 &nbsp;d. Visaginas &#xa0; Utenos apylinkės teismo &nbsp;Visagino &nbsp;rūmų teisėja s Nikolaj Semionov išnagrinėjo &nbsp;Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuror o &nbsp; Boriso Poltoržicki &nbsp; pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baud žiamuoju įsakymu , &nbsp;kuriuo &nbsp; Ž. E. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) , faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) , įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikoje neteistas, 2018-11-28 d. LINCOLNSHIRE MAGISTRATES teismo nuosprendžiu nuteistas Didžiojoje Britanijoje už vairavimą esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų , k altinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą &nbsp;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) &nbsp;281 1 &nbsp;straipsnio 1 dalyje . &#xa0; Teismas &#xa0; nustatė: &#xa0; Ž. E. 2023 metų spalio 11 dieną, apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini) &nbsp;prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „ O. Z. “ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatyta 2,48 promilių neblaivumas . Kaltinamasis Ž. E. ikiteisminio tyrimo metu kaltu &nbsp;prisipažino visiškai. Kaltinimas Ž. E. grindžiamas šiais duomenimis: &nbsp; 2023-10-12 įtariamojo Ž. E. apklausos protokolu, 2023-10-12 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. ( A. B. ) tarnybini u &nbsp;pranešim u, 2023-10-11 neblaivumo nustatymo akt u, 2023-10- 13 liudytojo &nbsp; I. P. apklausos protokolu, 2023-10-13 liudytoj o &nbsp; A. B. apklausos protokolu , &nbsp; &nbsp; 2023-10-20 liudytoj os &nbsp; V. M. apklausos protokolu, &nbsp; 2023-10-13 kitų objektų apžiūros protokol u, 2023-10-11 įvykio vietos apžiūros protokol u , &nbsp;jo priedai s &nbsp; ir kitais byloje esančiais įrodymais . &#xa0; Kaltinamasis Ž. E. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutink a su jam siūloma bausmės rūšimi &nbsp;ir dydžiu. Kaltinamojo &nbsp; Ž. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis p risipažino padaręs nusikalstamą veiką &nbsp;ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 pu nktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. &nbsp; &nbsp; Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. E. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį &nbsp; nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Ž. E. dirbantis, &nbsp; anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. &nbsp;Įvertinus minėtas aplinkybes, &nbsp;teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – &nbsp;areštą (BK 49 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas 2, 48 &nbsp;promilių etilo alkoholio girtumas, kaltinamajam skiriamas areštas 60 parų. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64 1 straipsnis), todėl skiriama 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 str aipsniu , į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2023-10-11 23 val. 40 min. iki &nbsp;2023-10-12 11 val. 25 min. &nbsp;(1 para). BK 75 straipsnis nustato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą. Ž. E. neteistas (teistumas išnykęs), &nbsp;nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, dėl to yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl yra pagrindas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ( BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 67 straipsnio 3 dalis, 68 &nbsp;straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes , tai kad Ž. E. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio &nbsp;neblaivumo laipsnio , jam nustatomas &nbsp;draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. 2 &nbsp;metams , terminą skaičiuojant nuo &nbsp;specialios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo &nbsp; 2023 - 10 -1 2 . Kaltinamasis vairavo trečiajam asmeniui, t. y. (duomenys neskelbtini) &nbsp;priklausantį automobilį „ O. Z. “, todėl šis automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) negali būti konfiskuotas. &nbsp;Automobilio „ O. Z. “ &nbsp;vidutinė rinkos kaina remiantis VšĮ „Emprekis“ duomenimis yra 1210 &nbsp;Eurų. Vad ovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, skirti na &nbsp;baudžiamojo p oveikio priemonė – turto konfiskavimas , iš ieškant valstybės nuosavybėn 1210 &nbsp;Eurų. Kaltinamajam paskirt os &nbsp;kardomo sios priemonės &nbsp;– specialiosios teisės sustabdymas &nbsp;ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintin os &nbsp;pradėjus vykdyti bausmę . Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – v ienas policijos pareigūnų įvykio vietoje „ BODY “ &nbsp;kamera darytas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „ export-gvxOo “ , įkeltas į IBPS kaip 2023-10-13 kitų objektų apžiūros protokol o &nbsp;priedas bei d u nuotolinės Ž. E. apklausos vaizdo ir garso įrašai, įkelti į IBPS kaip įtariamojo apklausos protokolo priedai bei vienas vaizdo ir garso įrašas paskiriant Ž. E. kardomąsias priemones, įkeltas į IBPS kaip 2023-10-12 nutarimo skirti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti priedas , paliekam i &nbsp;saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK &nbsp;420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, &#xa0; nusprendžia: &#xa0; Ž. E. pripažinti kaltu pagal BK 281 1 &nbsp;s traipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 1 &nbsp;straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. E. paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarp į &nbsp;nuo 2023-10-11 23 val. 40 min. iki 2023-10-12 11 val. 25 min. (1 par ą ). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams, paskiriant Ž. E. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką Ž. E. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, Ž. E. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2023-10-12 &nbsp; (nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę - specialiosios teisės sustabdymą) . Va dovaujantis &nbsp; BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi , &nbsp;BK 72 straipsnio 1, 2, &nbsp;5 &nbsp;ir 6 &nbsp;dalimis pa skirti &nbsp; Ž. E. baudžiamojo poveikio priemonę - &nbsp; turto konfiskavimą, išieškant iš &nbsp; Ž. E. valstybės naudai konfiskuotino tu rto – automobilio „ O. Z. “ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 1210 &nbsp;Eur ( vieno tūkstančio dviejų šimtų dešimties &nbsp;eurų ) sumą. Kardom ąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : &nbsp; vien ą &nbsp;policijos pareigūnų įvykio vietoje „BODY“ kamera daryt ą &nbsp;vaizdo ir garso įraš ą &nbsp;pavadinimu „export-gvxOo“, įkelt ą &nbsp;į IBPS kaip 2023-10-13 kitų objektų apžiūros protokolo pried ą &nbsp;bei du nuotolinės Ž. E. apklausos vaizdo ir garso įraš us , įkelt us &nbsp;į IBPS kaip įtariamojo apklausos protokolo pried us &nbsp;bei vien ą &nbsp;vaizdo ir garso įraš ą &nbsp;paskiriant Ž. E. kardomąsias priemones, įkelt ą &nbsp;į IBPS kaip 2023-10-12 nutarimo skirti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti pried ą , palikti saugoti IBPS sistemoje . I šaiškinti kaltinamajam , kad ji s , &nbsp; nesutikdama s &nbsp;s u bausmės paskyrimu &nbsp;teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teism o Visagino &nbsp;rūmams &nbsp;prašymą reikalaudama s &nbsp;surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamaja m &nbsp;padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios. &nbsp; Kaltinamo jo &nbsp;reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąj į &nbsp;kalt u , gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. &nbsp; Jei kaltinam asis &nbsp;šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. &nbsp; Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nikolaj Semionov &#xa0; //