var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-29][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-2317-446-2024].docx Bylos nr.: e2YT-2317-446/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Šiaulių apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 188704927 suinteresuotas asmuo Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Paveldėjimo teisė Palikimo priėmimas Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka Teismo sprendimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ﻿ Civilinė byla Nr. e2YT-2317-446/2024 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-0026 3 -2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.1; 3.4.5.2; 3.2.6.1 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2024 m. kovo 20 d. Šiauliai &#xa0; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė &nbsp;teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, R. V. , G. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. &#xa0; Teismas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji &nbsp; po savo sutuoktinio G. J. , mirusio (duomenys neskelbtini) , mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji su G. J. susituokė (duomenys neskelbtini) , santuokoje jiems gimė du vaikai – R . &nbsp;ir G . , kurie į bylą įtraukti suinteresuotais asmenimis. Gyvenant santuokoje, jai 1994 m. sausio 17 d. J. M. padovanojo gyvenamąjį namą su pagalbiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini) , 1995 m. gegužės 3 d. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo 1088 kv.m &nbsp; žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) . Kadangi žemės sklypas įsigytas santuokos metu, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini) , ir toliau naudojasi visu bendrai su sutuoktiniu užgyventu turtu, mokėjo žemės mokestį, tokiu būdu po sutuoktinio mirties palikimą ji priėmė &nbsp; faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, taip realizavo savo teisę į palikimą, nors į &nbsp; notarą ir nesikreipė. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad Turto bankas paveldėjimo santykiuose nuo 2015 m. kovo 20 d. atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas. Įmonė nėra gavusi parnešimo apie galimą palikėjo G. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį G. J. turto priėmimą valdyti, neprieštarauja, kad pareiškėjos A. J. pareiškimas būtų patenkintas. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodė, kad tarnyba duomenų apie pareiškėjos sutuoktinio G. J. palikimo priėmimo aplinkybes neturi, bylos baigtimi nėra suinteresuota. Suinteresuoti asmenys R. V. ir G. J. nuomonės nepareiškė, atsiliepimų nepateikė. &#xa0; Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas . &nbsp; Iš medicininio mirties liudijimo , santuokos liudijimo , Gyventojų registro pažymos matyti, kad &nbsp; G. J. mirė (duomenys neskelbtini) , būdamas santuokoje su A. J. , su kuria susituokė (duomenys neskelbtini) &nbsp; Nekilnojamojo turto registro įrašai patvirtina, kad sutuoktiniai santuokos metu įsigijo nekilnojamojo turto – žemės sklyp ą, gyvenam ąjį namą, kitus statinius, &nbsp;esanči us (duomenys neskelbtini) . Gyvenamasis namas, kiti statiniai įgyti dovanojimo sutarties pagrindu, todėl galimai yra asmeninė pareiškėjos nuosavybė, žemės sklypas – pirkimo sutarties pagrindu, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nors ir įregistruota vieno iš sutuoktinių – pareiškėjos – vardu. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo G. J. testamentų, jo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų registre nėra įregistruotų. Iš Gyventojų registro duomenų išrašų matyti, kad G. J. deklaruota gyvenamoji vieta mirties momentu buvo (duomenys neskelbtini) , šioje gyvenamojoje vietoje iki šiol gyvena jo sutuoktinė A. J. , kuri taip tuo adresu yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnis). Iš įrašų nekilnojamojo turto registre matyti, kad G. J. ir A. J. santuokos metu įgyto turto teisinis rėžimas nepasikeitęs, jis padalintas tarp sutuoktinių nebuvo, įrašų apie bendrosios jungtinės nuosavybės pabaigą, mirus vienam iš sutuoktinių, nėra. Paveldėjimo teisiniams santykiams taikomas palikimo atsiradimo momentu galiojęs teisinis reglamentavimas. Pagal G. J. palikimo atsiradimo metu ( (duomenys neskelbtini) ) galiojančio 2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalies nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. A. J. – mirusio G. J. sutuoktinė, kuri, nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, paveldi visą palikimą (CK 5.13 straipsnis.). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad po G. J. mirties nei įstatyminiai įpėdiniai – mirusiojo vaikai, nei sutuoktinė įstatymo nustatyta tvarka paveldėti jo turto iki šiol nesikreipė. Duomenų, kad pareiškėja A. J. būtų atsisakiusi sutuoktino palikimo , pirmos eilės &nbsp;įstatyminiai įpėdini ai - mirusiojo vaikai, suinteresuot i asmenys R. V. ir G. J. , pretenduotų į tėvo palikimą, nėra. &nbsp;&nbsp; Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, priimančio palikimą įpėdinio valia įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais, kurie turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą. Priimdamas palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, kad jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Pagal kasacinio teismo išaiškinimus, asmuo, grindžiantis savo reikalavimus dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011). Tais atvejais, kai palikimą sudaro gyvenamasis būstas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą būste po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą jame, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat būsto priežiūrą, prievolių, susijusių su būstu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2001). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. J. po savo sutuoktinio G. J. mirties priėmė jo palikimą aktyviais veiksmais – toliau gyvendama name, kuri ame gyveno iki sutuoktinio mirties, naudodamasi visu bendrai užgyventu burtu (namų apyvokos, buities daiktais), prižiūrėdama , tvarkydama ir mokėdama mokesčius už žemės sklypą, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė abiem sutuoktiniams, t. y. su paveldimu turtu elgdamasi kaip savininkė ir palikimą priimdama faktiškai pradėdama jį valdyti. Palikėją G. J. perg yvenusios sutuoktinės veiksmais išreikštai valiai niekas neprieštaravo, įstatymini ai įpėdini ai – mirusio palikėjo vaikai – dėl tėvo turto dalies paveldėjimo nesikreipė, ne p rieštaravo, kad tėvo palikimą priimtų jų motina A. J. &nbsp; Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti juridin ę reikšmę turintį f aktą, kad po G. J. mirties jo palikimą priėmė jį pergyvenusi sutuoktinė A. J. . &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei neatleista, todėl jai bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), šioje byloje nesusidarė, todėl jos iš pareiškėjos priteistinos. &#xa0; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, 268-270 straipsniais, &#xa0; n u s p r e n d ž i a : &#xa0; pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad po G. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio &nbsp; (duomenys neskelbtini) , mirties A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. &#xa0; &#xa0; Teisėja Vilma Raščiuvienė &nbsp;&nbsp; &#xa0; &#xa0; &#xa0; //