var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-01-31][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-818-477-2024].docx Bylos nr.: e2VP-818-477/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Utenos apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip UAB "Asnersa" 306141466 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas Procesas pirmosios instancijos teisme Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys CIVILINIS PROCESAS Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka Vykdymo procesas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka ﻿ Civilinė byla Nr. e 2 VP - 818-477/2024 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Proceso Nr. 2-54-3- 00052-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2 &nbsp; &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; UTENOS &nbsp;APYLINKĖS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S &#xa0; 2023 &nbsp;m. sausio 31 &nbsp;d. Zarasai &#xa0; Utenos &nbsp;apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, &nbsp;rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuot iems &nbsp;asmeni ms &nbsp; uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ (duomenys neskelbtini) “ ir UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovui – direktoriui A. U. , dėl UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovo nubaudimo, &#xa0; nustatė: &#xa0; Antstolis S. O. Grašys &nbsp; pareiškime nurodė, kad jo kontoroje vykdomas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2019-08-26 Vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. U. . A ntstolis 2022 -10-19 &nbsp;į skolininko A. U. darbovietę – &nbsp;UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;išsiuntė patvarkymą Nr. S-22-168-40799 dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio 2022 -10-19 &nbsp;patvarkymas Nr. S-22-168-40799 nuo 2023 -07-23 &nbsp;nebuvo vykdomas (iki tol išskaitos buvo atliekamos, yra pabaigtos kelios skolininko vykdomosios bylos), 2023 -10-17 UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-23-168-48740 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininko A. U. , darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-22-168-40799 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš A. U. darbo užmokesčio. 2023 -10-17 &nbsp;reikalavimu Nr. S-23-168-48740 taip pat buvo reikalaujama nurodyti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą bei pareigas), atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko A. U. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko A. U. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ , vadovas – &nbsp;direktorius A. U. (skolininkas antstolio Sigito Osvaldo Grašio vykdomoje vykdomojoje byloje) ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;gavo 2023 -10-19 . Reikalaujamus duomenis UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti., antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir toliau nevykdomas. UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;nevykdydama antstolio 2022 -10-19 &nbsp;patvarkymo Nr. S-22-168- 40799, iš skolininko A. U. darbo užmokesčio išskaičiuoti ir į antstolio depozitinę sąskaitą pervesti išieškomas lėšas, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str aipsnio &nbsp;1 d alies &nbsp;reikalavimus, ir tokie UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp;veiksmai (neveikimas) sąlygoja netinkamą vykdomųjų dokumentų vykdymą. &nbsp; A ntstolis prašė nubausti &nbsp; UAB „ (duomenys neskelbtini) “ &nbsp; vadovą už antstolio reikalavimų nevykdymą bauda. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį &nbsp;antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. &nbsp;Pagal to paties straipsnio 2 dalį a smeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Už juridiniam asmeniui pateiktų reikalavimų nevykdymą yra atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 &nbsp;straipsnio 2 dalis ). &nbsp; A. U. yra UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadov as – direktorius. &nbsp;B yloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui , todėl &nbsp; jį &nbsp;besąlygiškai &nbsp; vykdyti privalėjo &nbsp; UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadov as – direktorius &nbsp; A. U. . &nbsp; T ačiau &nbsp; iš patvarkymo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimų matyti , jog &nbsp; UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadov as – direktorius &nbsp;antstolio patvarkymo ir reikalavimo per nustatytą laiką neįvykdė &nbsp; be pateisinamų priežasčių &nbsp;ir savo &nbsp;veiksmais (neveikimu) trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą . Nagrinėjamu atveju &nbsp;yra įžvelgiamas piktybiškumas, nebendradarbia vimas su antstol iu &nbsp;vilkina vykdymo procesą, daro ma &nbsp;žalą vykdymo procesui , &nbsp; todėl UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadov ui – direktoriui &nbsp; A. U. už reikalavimo nevykdymą skirtina bauda. B yloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovui A. U. anksčiau būtų taikyta CPK 585 straipsnio 2 dalyje &nbsp;numatyta &nbsp;sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymą. &nbsp; Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiūrai. &nbsp; Baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl šią priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą. Esant išdėstytų aplinkybių visumai, A. U. skirtina 100 &nbsp;Eur dydžio vienkartinė bauda &nbsp; už antstolio reikalavimų nevykdymą , kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus &nbsp;(CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis ). UAB „ (duomenys neskelbtini) “ vadovui A. U. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstol io &nbsp;reikalavimus ( CPK &nbsp;75 str aipsnio &nbsp;2 d alis ). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje sudaro 15,86 &nbsp;Eur, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 ( keistu 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 ) nustatyt ą &nbsp;minimali ą &nbsp;valstybei priteistin ą &nbsp;bylinėjimosi išlaidų sum ą &nbsp;( 8 &nbsp;Eur). Atsižvelgiant į tai, valstybei iš A. U. priteistina 15,86 &nbsp;Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, &#xa0; nutaria: &#xa0; Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti. Uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ , juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) , vadovui – A. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) &nbsp; skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio reikalavim o &nbsp;nevykdymą . Priteisti iš A. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) &nbsp; 15,86 &nbsp;Eur ( penkiolika &nbsp;eur ų &nbsp; 86 &nbsp;ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu valstybės naudai (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas – 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą). Nutar tis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 &nbsp;dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio &nbsp;apygardos teismui , per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus . &#xa0; Teisėjas &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Rimvydas Žukauskas //