var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2024-03-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-3589-1136-2024].docx Bylos nr.: e2SP-3589-1136/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Panevėžio apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 išvadą duodanti institucija Kategorijos: Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Prievolių teisė Prievolių teisė Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bylos dėl taikos sutarties Taikos sutartis Taikos sutartis ﻿ Civilinė byla Nr. e 2SP- 3 589 -1136/202 4 Teisminio proceso Nr. 2- 70 -3-0 1196 -202 4 - 7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; PANEVĖŽIO APYLINKĖ S TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 20 2 4 &nbsp;m. kovo 14 &nbsp; d. Panevėžys &#xa0; Panevėžio apylinkės &nbsp;teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė , veikdama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų vardu, &nbsp; rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir M. G. prašymą patvirtinti taikos sutartį , suinteresuotas asmuo antstolė D. P. , išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių pasaugos skyrius . &#xa0; Teis mas &nbsp; &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; 1. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; pareiškėjai praš ė &nbsp;patvirtinti jų 202 4 &nbsp;m. kovo 13 &nbsp;d. sudarytą taikos sutartį &nbsp;dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos ir vaiko išlaikymo dydžio nustatymo . Prašė kartu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – M. G. nekilnojamojo turto areštą, įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių M. G. ir esančių pas M. G. ar trečiuosius asmenims areštą, išieškojimo vykdymo procese sustabdymą . &#xa0; 2. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teigė, kad antstolės D. P. prašymas leisti realizuoti baudžiamojoje byloje areštuotą M. G. nuosavybės teise priklausantį &nbsp;nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas buvo patenkintas ir panaikintas areštas M. G. turtui. Tvirtino, kad arešto panaikinimas kelia grėsmę šalių vaikui netekti išlaikymo. &#xa0; Teismas &#xa0; k o n s t a t u o j a : &#xa0; 3. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; prašymas atmestinas . &#xa0; 4. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus . &nbsp;Vertinant sudarytos taikos sutarties sąlygas, atsižvelgiama į sutarties šalių &nbsp;vali ą , sutarti e s &nbsp;atitikimą &nbsp;imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, šalių teis es &nbsp;ir teisėt us &nbsp;interes us , nebuvimą &nbsp;kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama . &#xa0; 5. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pateikta taikos sutartimi &nbsp;pareiškėjai susitarė, kad nepilnamečio vaiko D. G. gyvenamoji vieta bus R. R. , M. G. su vaiku bendraus pagal sutartyje nurodytą bendravimo tvarką ir M. G. sutinka vaiko išlaikymui už 5 metus, nuo vaiko gimimo, R. R. perleisti jam priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį turtą ir pinigines lėšas: butą su priklausiniais, (duomenys neskelbtini), &nbsp;Šiaulių r., 5 535,00 Eur bendros vertės; butą, (duomenys neskelbtini) , Šiauliai, 3 910,00 Eur vertės, automobilį (duomenys neskelbtini) , &nbsp; valst . Nr. (duomenys neskelbtini) 2 300,00 Eur vertės, pinigines lėšas – 7 388,80 Eur . &#xa0; 6. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nustatyta , kad Šiaulių apygardos teismas 2024 m. sausio 11 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; patenkino antstolės D. P. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. G. turtui: butui, (duomenys neskelbtini) , Šiauliai, unikalus (duomenys neskelbtini) , butui, (duomenys neskelbtini) , Šiaulių r., unikalus (duomenys neskelbtini) , su priklausiniais. Taip pat nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo, be aukščiau nurodyto nekilnojamojo turto, buvo taikytas ir M. G. turtui - automobiliui (duomenys neskelbtini) , valst . Nr. (duomenys neskelbtini) visiškas nuosavybės apribojimas taikytas M. G. piniginėms lėšoms: 7 100,00 Eur ir 288,80 Eur. Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nutarties, laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo panaikintas tik M. G. nekilnojamajam turtui butams, Šiaulių rajone ir Šiaulių mieste. &#xa0; 7. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Iš Turto arešto aktų registrų matyti, kad M. G. nekilnojamajam turtui, automobiliui (duomenys neskelbtini) &nbsp; antstolių A. L. , V. Š. , T. U. , R. K. , E. R. , D. P. turto areštų aktais yra apribotas disponavimas, pagal Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nuosprendį yra taikomas M. G. piniginių lėšų disponavimo apribojimas &nbsp;(Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso &nbsp;(toliau – ir CPK) &nbsp;179 straipsnio 3 dalis). &#xa0; 8. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Pagal Turto arešto aktų įstatymo 2 straipsnio 7 dalį, disponavimo teisės apribojimas reiškia teisės turtą parduoti, kitaip &nbsp; perleisti, taip pat &nbsp; išnuomoti, įkeisti arba kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę &nbsp; priverstinį laikiną apribojimą. &#xa0; 9. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Atsižvelgus į tai, kad taikos sutarties šalys – pareišk ėjai , taikos sutartim susitarė perleisti R. R. M. G. priklausantį turtą kaip išlaikymą nepilnamečiam vaikui , t. y. pakeisti jo teisinę būklę, spręstina, jog tokiu būdu buvo pažeistos imperatyvios įstatymo normos, draudžiančios areštuoto turto teisinės būklės keitimą (CPK 185 straipsnis). &#xa0; 10. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismas kartu atkreipia dėmesį, kad nepilnamečiam vaikui skirto išlaikymo savininkas yra ne vaiko tėvas ar motina, o pats vaikas , &nbsp;tik dėl savo amžiaus (neįgijus civilinio veiksnumo) negali ntis &nbsp;visapusiškai naudotis jam priklausančiomis piniginėmis lėšomis. Taikos sutartimi pareiškėjai pažeidžia nepilnamečio vaiko, kaip jam skirto išlaikymo savininko, teises sutardami perleisti R. R. M. G. priklausantį turtą. &#xa0; 11. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Nepilnamečiui vaikui skiriamas išlaikymas iki vaiko pilnametystės. Taikos sutartyje pareiškėjai susitarė, kad 5 metų laikotarpiui nepilnamečio vaiko išlaikymui skiriamas M. G. priklausantis turtas. Pagal pateiktus duomenis pareiškėjų vaikas šiuo metu nėra sulaukęs vienerių metų amžiaus. Atsižvelgiant į paminėtą, konstatuotina, kad taikos sutarties sąlyga dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo termino visiškai neatitinka nepilnamečio vaiko interesų gauti išlaikymą iki jo pilnametystės. &#xa0; 12. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Konstatuotina, kad pareiškėjų pasirašyta taikos sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymo normos, &nbsp;nepilnamečio vaiko interesams, &nbsp; pažeidžia vaiko teisę gauti išlaikymą, todėl atsisakytina ją tvirtinti. &#xa0; 13. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Teismui konstatavus taikos sutarties ydingumą, prieštara vi mą imperatyvioms įstatymo normoms, nėra tikslinga gauti nuomonę suinteresuoto asmens bei išvadą teikiančios institucijos. &#xa0; 14. &#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; Prašymas patvirtinti taikos sutart į &nbsp;nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, t. y. supaprastinta tvarka , &nbsp;ir įstatymas numato trumpą toki o &nbsp;prašymo išnagrinėjimo terminą , tenkinus prašymą, nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos . Šiuo atveju atsižvelgiant į tai, kad prašymu tvirtinti taikos sutartį nereiškiamas ginčas dėl prašyme nurodytų reikalavimų, o laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis yra užtikrinti teismo sprendimo įvykdymą, pareiškėjų prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones šiame procese negali būti reiškiamas, todėl netenkintinas . &nbsp; Teis mas , v adovaudamasi s &nbsp;Lietuvos Respublikos c ivilinio proceso kodekso &nbsp; 290-291, 579, 584 straipsniais , &#xa0; n u t &nbsp; a &nbsp;r i a &nbsp;: &#xa0; prašymą atmesti . Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių &nbsp;apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus . &nbsp; &#xa0; T eisėj a &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Loreta Miltenytė //