var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2023-03-21][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-724-555-2023].docx Bylos nr.: eB2-291-555/2024 Bylos rūšis: civilinė byla Teismas: Kauno apygardos teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Polinara 306014344 atsakovas MB ,,Atisa'' 304097099 atsakovo atstovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas Kategorijos: Bendrosios nuostatos. Bankroto administratoriaus paskyrimas Įmonės pripažinimas bankrutavusia Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi Galutinė bankroto ataskaita Teismo nuobaudos skyrimas Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų Procesas pirmosios instancijos teisme Procesas pirmosios instancijos teisme Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS CIVILINIS PROCESAS Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Įmonių bankrotas Bankrutavusios įmonės likvidavimas Įmonių bankrotas Rašytiniai įrodymai Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Įmonių bankrotas Civilinis procesas Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje Civilinis procesas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Įrodymai ir įrodinėjimas Bankroto bylos iškėlimas teisme Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena Juridinių asmenų bankrotas Bylos dėl juridinių asmenų bankroto Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas Teismo nuobaudos Bankrutavusios įmonės likvidavimas Įrodinėjimo priemonės Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Juridinio asmens pabaiga Juridinio asmens pabaiga Kiti su bankroto procesu susiję klausimai Kiti su bankroto procesu susiję klausimai ? Civilinė byla Nr. eB2-724-555/2023 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00024-2023-9 P rocesinio sprendimo &nbsp;kategorijos : &nbsp; 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2 ; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; KAUNO APYGARDOS TEISMAS &#xa0; N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU &#xa0; 2023 m. kovo 21 d. Kaunas &#xa0; Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja s &nbsp; Egidijus Tamašauskas , &nbsp; teismo posėdyje rašytinio &nbsp;proceso tvarka &nbsp; išnagrinėj o &nbsp; ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą &nbsp;dė l uždarosios akcinės bendrovės &nbsp;„ Polinara “ &nbsp; bankroto bylos iškėlimo , ir &#xa0; n u s t a t ė: &#xa0; ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno &nbsp;skyrius (toliau – VSDFV Kauno &nbsp;skyrius) 2023 m. sausio 12 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „ Polinara “ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu . Ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2023 &nbsp;m. sausio 11 d. &nbsp;sudaro 3 &nbsp; 837,83 Eur, iš jų: 3 &nbsp; 810,72 Eur valstybinio socialinio draudimo į mokų bei 27,11 Eur delspinigių. Ieškovas , siekdamas iš atsakovės išieškoti įmokų įsiskolinimą draudėjui taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš drau dėjo sąskaitų kredito įstaigose. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos buvo gautos 2022 &nbsp;m. rugpjūčio 29 d. Ieškovas 2022 &nbsp;m. spalio 7 d. atsakovei siuntė raginimą dėl skolos f ondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Pareiškimas priimtas Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 20 d. &nbsp;nutartimi. Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui , minėta nutartimi atsakovės vadovas &nbsp; taip pat buvo įpareigota s &nbsp;pateikti byloje aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3– 7 punktuose nurodyt us dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas. A tsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „ Polinara “ &nbsp; iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais ( CPK 179 straipsnio 3 dalis). &#xa0; Pareiškimas &nbsp; tenkinamas , atsakovei UAB „ Polinara “ &nbsp; keliama bankroto byla &#xa0; Pažymėtina, kad n emokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ &nbsp; nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad &nbsp;sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą ( CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis) ( Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018 ; 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016 ). Taigi, nagrinėjamu atveju atsakovei tenka pareiga įrodyti aplinkybes, kad ji yra moki, turi realias galimybes toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais. Bylos duomenimis nustatyta , kad UAB „ Polinara “ įregistruota 2022 m . vasario 17 d. , kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2022 m. gegužės 19 d. &nbsp; veikia vadovė P. D. . Juridinių asmenų registro duomenimis finansinė atskaitomybė neteikta. Taigi, atsakovė nevykdė teisės aktais nustatytos pareigos nustatytais terminais teikti finansinės atskaitomybės dokumentus juridinių asmenų registrui. &nbsp; Teismų praktikoje išaiškinta, jog tokiais atvejais, kai įmonė nevykdo pareigos Juridinių asmenų registrui teikti finansinės atskaitomybės duomenis, kai jie neteikiami ir bankroto bylos iškėlimo klausimą nagrinėjančiam teismui arba teismui pateikti duomenys kelia abejonių, atsakovo mokumo klausimas sprendžiamas pagal paskutinius turimus duomenis ( Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartis byloje Nr. 2-1304/2012 , 2012 m. gegužės 10 d. nutartis byloje Nr. 1036/2012, 2012 m. balandžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2-938/2012 , 2010 m. rugsėjo 9 d. nutartis byloje Nr.2-1405/2010 ). Atsakovės vadovas taip pat nevykdė pareigos ir teismui nepateikė šiai dienai aktualių įmonės realią būklę atspindinčių finansinės atskaitomybės duomenų, jie nėra pateikti ir institucijoms, todėl, kaip minėta, teismas vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais ( CPK 179 straipsnio 3 dalis). Atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 18 d. pateikti kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Iš minėtų duomenų nustatyta, kad atsakovė turėjo turto už 100,61 Eur (trumpalaikis turtas (atsargos)), tuo tarpu įsipareigojimai sudarė 10 859,22 Eur (visi jie trumpalaikiai). Nurodytą laikotarpį atsakovė baigė turėdama 13 258,61 Eur nuostolį. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės UAB „ Polinara “ vardu regis truoto nekilnojamojo turto nėra, &nbsp; VĮ „ Regitra “ duomenimis, atsakovės vardu &nbsp; transporto priemonių registruota taip pat nėra. Iš teismų informacinės si stemos LITEKO duomenų nustatyta , kad atsakovės atžvilgiu nėra užvesta bylų dėl skolų išieškojimo . I š antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad a tsakovės atžvilgiu taip pat nėra užvesta vykdomųjų bylų. Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu apdraustųjų asmenų yra vienas , skola fondo biudžetui &nbsp; sudaro 3 931,77 Eur . Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos viešai prieinamų duomenų nustatyta, kad atsakovės mokestinė nepriemoka valstybei sudaro 307,33 Eur. Remiantis nurodytais &nbsp;duomenimis, iš viso &nbsp;šiai dienai &nbsp;yra žinomi du &nbsp; atsakovės kreditoriai, kuriems šiai dienai atsakovės turimi ir pradelsti įsiskolinimai sudaro 4 239,10 Eur sumą. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių , tame tarpe ir turimų įsipareigojimų valstybės i r / ar savivaldybės biudžetams, o jos turimi įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį , &nbsp;teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku ne gali vykdyti turtinių prievolių ir &nbsp;turi ilgal aikių neįvykdytų įsipareigojimų , o jos turimi įsipareigojimai viršija jos turto vertę. &nbsp;Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei &nbsp; UAB „ Polinara “ &nbsp; iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratore &nbsp;atrinkta &nbsp; S. G. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ). &nbsp;Duomenų, kad ši administrator ės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl S. G. skiriama &nbsp; UAB „ Polinara “ bankroto &nbsp;administratore . Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatomas &nbsp; 4 200 &nbsp;Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo do kumentus per trisdešimties &nbsp;dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovau jantis JANĮ 41-42 straipsniais. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas &nbsp;nemokumo administrator ius įpareigotinas &nbsp;apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. &#xa0; Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ Polinara “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) , &nbsp; bankroto bylą. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „ Polinara “ bankroto &nbsp;administrator e &nbsp; S. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) &nbsp; įmonių bankroto administravimo paslaugas teikianči ų asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) &nbsp; (telefonas: &nbsp; (duomenys neskelbtini) , el. paštas: &nbsp; (duomenys neskelbtini) , veiklos adresas (duomenys neskelbtini) ). Nustatyti paskirtai &nbsp; bankroto &nbsp;administratorei 4 200 &nbsp;Eur (keturis tūkstančius du šimtus eurų 00 ct) &nbsp; bazinio atlygio sumą &nbsp;už bankroto proceso administravimą. Areštuoti &nbsp; uždarosios akcinės bendrovės „ Polinara “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) , &nbsp; ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „ Polinara “ &nbsp;vadovą per 15 &nbsp;(penkiolikos) &nbsp;dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai bankroto administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos &nbsp;dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ Polinara “ &nbsp; bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai bankroto administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti paskirtai bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti &nbsp;jos patvirtintą kopiją ie škovei , ats akovei ir jos vadovui , paskirtai bankroto &nbsp;administratorei , &nbsp; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Re s publikos finansų ministerijos bei &nbsp;Turto arešto aktų registrui. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, antstoliui R. S. , Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Re spublikos finansų ministerijos, &nbsp; Garan tinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui. Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros pa skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. &#xa0; &#xa0; Teisėja s &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Egidijus Tamašauskas Paminėta tekste: CPK CPK 179 str. Teismo veiksmai įrodinėjimo procese e2-1482-241/2018 e2-2184-798/2016 2-1304/2012 2-938/2012 2-1405/2010 //