var RecaptchaOptions = { lang : 'lt' }; // // // // Vieša sprendimų paieška Greita paieška Detali paieška Pagalba Pavadinimas: [2025-01-13][nuasmeninta nutartis byloje][eII-161-1017-2025].docx Bylos nr.: eII-161-1017/2025 Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas Raktiniai žodžiai: Teisiniai terminai: Šalys: Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdyba 188785847 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje MB "Dvt motors" 305146001 suinteresuotas asmuo Kategorijos: Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.) Apeliacinio skundo priėmimas (ANK 648 str.) Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370–463 straipsniai) Administracinių nusižengimų teisena ﻿ Administracinio nusižengimo byla &nbsp; Nr. e II- 161 - 1 017 /202 5 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00010-2025-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.5 &nbsp;(S) &#xa0; &#xa0; &#xa0; VILNIAUS &nbsp; MIESTO &nbsp; APYLINKĖS &nbsp; TEISMAS &#xa0; NUTARTIS &#xa0; 202 5 &nbsp;m. sausio &nbsp; 10 &nbsp; d. Vilnius &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė , susipažin usi &nbsp;su E. K. skundu dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos &nbsp; 202 4 &nbsp;m. rugpjūčio &nbsp; 28 &nbsp;d. nutarimo &nbsp; Nr. 0239 -ANR_N -16 3 284 - 202 4 , &nbsp; bei spręsdama šio skundo priėmimo klausimą , &#xa0; n u s t a t ė : &#xa0; Vilniaus miesto apylinkės teisme 202 5 &nbsp;m. sausio &nbsp; 6 &nbsp;d. buvo gautas E. K. 2024 m. gruodžio &nbsp; 11 &nbsp;d. skundas dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-16 3 284-2024 . S kund ą &nbsp; atsisakytina priimti . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK ) 623 &nbsp;straipsnio &nbsp;nuostatomis , skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos; jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. &nbsp; ANK 62 4 &nbsp;straipsnio 3 dal ies 2 punkte &nbsp;numatyta, kad a pylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas . Atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (ANK 624 straipsnio 4 dalis). ANK 573 straipsnio 1 dalis numato galimybę procesinius dokumentus siųsti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta ; šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti . ANK 573 straipsnio 4 dalies nuostatomis, šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas jo priėmimo dieną buvo išsiųstas pareiškėjui E. K. asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) , kuris jo &nbsp;buvo &nbsp;pateiktas valstybės regist r e &nbsp;bei nurodomas teismui pateiktame skunde . &nbsp; Taigi, r emiantis ANK nuostatomis, laikoma, jog nutarimas pareiškėjui buvo įteiktas tinkamai 2024 m. rugpjūčio 29 d. (ANK 573 straipsnio 1, 4 dal y s). &nbsp; Tuo tarpu skundas teismui dėl šio nutarimo buvo surašytas &nbsp;tik 2024 m. gruodžio &nbsp; 11 &nbsp;d. , &nbsp; t. y. praėjus &nbsp; daugiau nei dvidešimt kalendorinių dienų nuo šio nutarimo gavimo. &nbsp; P areiškėjas kartu su skundu teismui nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą bei nenurodė šio termino praleidimo priežasčių. Dėl nurodyto pareiškėjo &nbsp; E. K. skundą atsisakytina priimta (ANK 62 6 &nbsp;straipsnio 3 dalies 2 punktas). &nbsp;Pakartotinai išaiškintina, jog atsisakymas priimti šį skundą pareiškėjui nekliudo &nbsp;teikti pakartotinį skundą su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių (pridedant tai patvirtinančius duomenis). Be to, atkreiptinas E. K. dėmesys ir į tai, jog ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kas turi būti nurodyta skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismui pateiktame skunde reikalavimai gali būti formuluojami, atsižvelgiant į ANK 642 straipsnio 3 dalies nuostatas, t. y. įvertinus kokius procesinius sprendimus gali priimti teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą. Taigi, įgyvendindamas savo teisę pasinaudoti teismine gynyba asmuo (pareiškėjas) turi realizuoti šią teisę ne bet kokiu būdu, o tik laikydamasis tam tikros griežtos procesinių įstatymų nustatytos tvarkos, taip pat laikydamasis įstatyme numatytų procesinio dokumento formos, turinio bei pateikimo tvarkos reikalavimų. Nagrinėjamu atveju E. K. skunde nenurodoma skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; detalūs nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; nesuformuluotas teismui prašymas (reikalavimas), kuris atitiktų ANK 642 straipsnio 3 dalies nuostatas. &nbsp;Iš pateikto skundo nėra aišku, ar pareiškėjas prašo panaikinti visą skundžiamą nutarimą ar tik jo dalį dėl pažeidimo, susijusio su neįregistruotos transporto priemonės vairavimu, taip pat nėra aišku, kokiu tikslu pareiškėjas prideda duomenis apie kreipimąsi į policijos pareigūnus 2023 m. rugpjūčio 24 d., kai nutarimas priimtas dėl 2024 m. birželio 24 d. įvykio (įvykusio faktiškai po metų laiko) , &nbsp; taip pat nėra pridėti VĮ „Regitra“ duomenys, susiję su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis dėl automobilio (ne)įregistravimo. &nbsp; Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, &#xa0; n u t a r i a : &#xa0; Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens &nbsp; E. K. 2024 m. gruodžio 11 d. &nbsp; skundą dėl Policijos departamento prie VRM Kelių policijos valdybos 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-16 3 284-2024 . Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. &#xa0; Teisėja &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Giedrė Norvilienė &#xa0; //