CIV. 1
 
 COUR DE CASSATION
 
 
 
 MY1
 
 
 ______________________
 
 QUESTION PRIORITAIRE
 de
 CONSTITUTIONNALITÉ
 ______________________
 
 
 
 
 
 Audience publique du 29 janvier 2025
 
 
 
 
 RENVOI
 
 
 Mme CHAMPALAUNE, président
 
 
 
 Arrêt n° 152 F-D
 
 Affaire n° E 24-40.028
 
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 29 JANVIER 2025
 
 Le tribunal judiciaire de Paris a transmis à la Cour de cassation, suite au jugement rendu le 24 octobre 2024, la question prioritaire de constitutionnalité, reçue le 4 novembre 2024, dans l'instance mettant en cause :
 
 D'une part,
 
 1°/ Mme [E] [D], domiciliée [Adresse 5] (Royaume-Uni),
 
 2°/ M. [C] [D], domicilié [Adresse 1] (Royaume-Uni),
 
 3°/ Mme [L] [D], domiciliée [Adresse 2] (Royaume-Uni),
 
 4°/ M. [G] [D], domicilié [Adresse 3] (Royaume-Uni),
 
 agissant tous quatre tant en leur nom personnel qu'en qualité d'héritiers d'[W] [P], décédée le 16 mai 2020,
 
 D'autre part,
 
 le procureur de la République Arnaud Feneyrou, Vice-procureur, domicilié en son parquet général, [Adresse 7],
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. Ancel, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mmes [E] et [L] [D] et de MM. [G] et [C] [D], et l'avis de M. Poirret, premier avocat général, après débats en l'audience publique du 21 janvier 2025 où étaient présents Mme Champalaune, président, M. Ancel, conseiller rapporteur, Mme Guihal, conseiller, et Mme Vignes, greffier de chambre,
 
 la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Enoncé de la question prioritaire de constitutionnalité
 
 1. Par jugement du 24 octobre 2024, le tribunal judiciaire de Paris a transmis une question prioritaire de constitutionnalité ainsi rédigée :
 
 « L'article 9 de l'ordonnance n° 45-2441 du 19 octobre 1945, dans sa version initiale, applicable du 20 octobre 1945 au 1er juin 1951, en ce qu'il institue une distinction, fondée sur le sexe, de perte de nationalité française en cas d'acquisition d'une nationalité étrangère, méconnaît-il le principe d'égalité prévu aux articles 1er et 6 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 27 août 1789 et le principe issu du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 garantissant à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux des hommes ? »
 
 Examen de la question prioritaire de constitutionnalité
 
 2. La disposition contestée est applicable au litige, qui concerne l'action déclaratoire de nationalité française introduite par [W] [P], née le 11 mai 1924 à [Localité 6] aux fins de voir dire qu'elle était de nationalité française sans que l'acquisition d'une autre nationalité, à l'occasion de son mariage, l'ait privée de sa nationalité française. [W] [P] est décédée le 16 mai 2020 à [Localité 4]. Mme [E] [D], M. [C] [D], Mme [L] [D] et M. [G] [D] sont intervenus à l'instance en leur nom personnel et en qualité d'héritiers de [W] [D].
 
 3. Cette disposition, dans la version applicable au litige, n'a pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel.
 
 4. La question posée présente un caractère sérieux en ce que la perte automatique de la nationalité française attachée à l'acquisition volontaire d'une nationalité étrangère par une Française, pourrait être regardée comme portant atteinte au principe constitutionnel d'égalité prévu aux articles 1er et 6 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen du 27 août 1789 et au principe issu du préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 garantissant à la femme, dans tous les domaines, des droits égaux à ceux des hommes, dès lors que, dans la même situation, un Français ne perdait la nationalité française que s'il en demandait l'autorisation au gouvernement français.
 
 5. En conséquence, il y a lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 RENVOIE au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité.
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf janvier deux mille vingt-cinq.