SOC.
 
 CA3
 
 
 
 COUR DE CASSATION
 ______________________
 
 
 Audience publique du 8 juin 2022
 
 
 
 
 Irrecevabilité (appel possible)
 
 
 Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen 
 faisant fonction de président
 
 
 
 Arrêt n° 682 F-D
 
 
 Pourvois n°
 C 21-12.161
 à S 21-12.174
 
 JONCTION
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 
 ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 8 JUIN 2022
 
 La société Grand Port maritime de [Localité 16], établissement public à caractère industriel et commercial, dont le siège est [Adresse 4], a formé les pourvois n° C 21-12.161, D 21-12.162, E 21-12.163, F 21-12.164, H 21-12.165, G 21-12.166, J 21-12.167, K 21-12.168, M 21-12.169, N 21-12.170, P 21-12.171, Q 21-12.172, R 21-12.173 et S 21-12.174 contre quatorze jugements rendus le 25 janvier 2021 par le conseil de prud'hommes de La Rochelle (section commerce), dans les litiges l'opposant :
 
 1°/ au syndicat CGT des retraités du port de commerce, dont le siège est [Adresse 5],
 
 et respectivement :
 
 2°/ à M. [A] [V], domicilié [Adresse 6],
 
 3°/ à Mme [AI] [L], domiciliée [Adresse 11], ayant-droit de [K] [L] décédé,
 
 4°/ à Mme [U] [C], domiciliée [Adresse 12], ayant-droit de [H] [C] décédé, 
 
 5°/ à M. [W] [O], domicilié [Adresse 14],
 
 6°/ à M. [B] [N], domicilié [Adresse 5],
 
 7°/ à M. [M] [D], domicilié [Adresse 13],
 
 8°/ à M. [R] [C], domicilié [Adresse 8],
 
 9°/ à M. [I] [Y], domicilié [Adresse 2],
 
 10°/ à Mme [Z] [J], domiciliée [Adresse 1],
 
 11°/ à Mme [MY] [X], domiciliée [Adresse 10], ayant-droit de [T] [X] décédé,
 
 12°/ à M. [E] [UD], domicilié [Adresse 9],
 
 13°/ à M. [F] [P], domicilié [Adresse 3],
 
 14°/ à Mme [S] [CB], domiciliée [Adresse 7], ayant-droit de [RK] [CB] décédé, 
 
 15°/ à M. [G] [HM], domicilié [Adresse 15],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Pecqueur, conseiller référendaire, les observations de la SCP Delamarre et Jéhannin, avocat de la société Grand Port maritime de [Localité 16], de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat CGT des retraités du port de commerce et de M. [C] et des quatorze autres retraités, après débats en l'audience publique du 12 avril 2022 où étaient présents Mme Farthouat-Danon, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Pecqueur, conseiller référendaire rapporteur, M. Pion, conseiller, et Mme Aubac, greffier de chambre,
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Jonction 
 
 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° C 21-12.161 à S 21-12.174 sont joints.
 
 Recevabilité des pourvois examinée d'office
 
 Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile :
 
 2. Après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des textes susvisés.
 
 3. Selon le premier de ces textes, le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel. Selon le second, le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort.
 
 4. La société Grand port maritime de [Localité 16] (la société) s'est pourvue en cassation contre quatorze jugements statuant sur des demandes dont l'une, tendant à ce qu'il soit fait injonction à la société de prendre en charge, à titre viager, 50 % des cotisations mutuelle santé des salariés retraités, présentait un caractère indéterminé. 
 
 5. En conséquence, les pourvois formés contre ces jugements, susceptibles d'appel et inexactement qualifiés en dernier ressort, sont irrecevables.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 DÉCLARE IRRECEVABLES les pourvois ;
 
 Condamne la société Grand Port maritime de [Localité 16] aux dépens ;
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes formées par la société Grand port maritime de [Localité 16] et la condamne à payer aux défendeurs la somme globale de 3 000 euros ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du huit juin deux mille vingt-deux.