Decision date: 2021-07-20

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci

manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

a

manžela: osobní údaje manžela

adresa pro doručování adresa manžela, Německo

o rozvod manželství

I. Manželství manželů jméno příjmení, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum, doplněným ústními podáními u jednání dne datum, se manželka domáhala rozvodu manželství, uzavřeného dne datum v adresa. Uvedla, že u ní se jednalo o první sňatek, u manžela o druhý, z něhož se narodila dne datum dosud nezletilá dcera jméno celé jméno manžela. Rozsudkem zdejšího soudu čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí soud schválil dohodu rodičů o úpravě rodičovské zodpovědnosti a výživného ve vztahu k nezl. jméno pro dobu po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželé se partnersky rozešli v anonymizováno rok a ve stejném měsíci došlo i ke zrušení jejich rodinné domácnosti, která byla vedena v obec na adrese ulice a číslo. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu spočívají v hlubokém citovém odcizení, které bylo způsobeno tím, že manžel pracuje anonymizováno let v země a do obec k manželce a dceři se vracel jednou měsíčně, postupně si proto začali žít každý svůj život, rozvrat nastal v únoru rok.

2. Manžel se v podání doručeném soudu dne datum i u jednání dne datum k návrhu v celém rozsahu připojil a uvedl, že s rozvodem souhlasí včetně příčin rozvratu.

3. Podle ust. § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3).

4. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Oddacím listem účastníků řízení bylo prokázáno, že uzavřeli manželství dne datum v adresa. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum, bylo prokázáno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě rodičovské zodpovědnosti a výživného ve vztahu k nezl. jméno i pro dobu po rozvodu. Shodnými výpověďmi účastníků řízení bylo prokázáno, že spolu od února rok nežijí a nevedou rodinnou domácnost, manželství je dlouhodobě zcela formální, žádný z účastníků již nemá zájem na obnovení manželského soužití; soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Soud přitom dospěl k závěru, že shodné výpovědi manželů o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivé, dále bylo prokázáno, že příčina rozvratu spočívá v hlubokém citovém odcizení, které postupně vzniklo z důvodu dlouhodobého pracovního pobytu manžela v zahraničí. Rozvod není ani v rozporu se zájmy nezl. dcery ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z., neboť rozvodem rodičů se její faktická situace nezmění. Návrh je tedy důvodný, neboť byly splněny všechny podmínky dané ust. § 755 odst. 1, 3 a § 756 o. z., proto soud manželství účastníků rozvedl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.

6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s ).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť oba manželé se práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.

Cited legal provisions:
§ 23 z. č. 292/2013 Sb.
§ 755 z. č. 89/2012 Sb.
§ 157 z. č. 99/1963 Sb.
§ 756 z. č. 89/2012 Sb.