Decision date: 2025-06-11

Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Klaudingerovou ve věci

žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně

proti

žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného

pro 307 854,81 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 307 854,81 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 292 335,58 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náklady řízení ve výši 12 915 Kč k rukám žalobkyně.

Žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 307 854,81 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že s žalovaným uzavřela dne datum Rámcovou smlouvu o finančních službách, na základě, které byl pro žalovaného zřízen účet č. č. účtu. K účtu byla vydána platební karta Visa Classic. Dne datum byl uzavřen Dodatek, kterým byly provedeny změny poskytování služeb. Minimální zůstatek na účtu byl stanoven částkou 100 Kč. Od prosince 2023 byl na účtu evidován nepovolený záporný zůstatek, o tom byl žalovaný písemně informován a byl vyzván k okamžitému zaplacení celé dlužné částky, která ke dni 27. 12. 2023 činila 290 536 Kč. Žalovaný své povinnosti nesplnil, dne 2. 5. 2024 se pohledávka stala zcela splatnou a byla převedena na evidenční účet č. č. účtu. žalobkyně požaduje částku 307 854,81 Kč což zahrnuje jistinu ve výši 292 335,58 Kč a úrok ve výši 15 519,23 Kč. Žalobkyně pohledávku požaduje z titulu bezdůvodného obohacení ve smyslu § 2991 a násl. o. z.

Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě předložených důkazů.

Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

Z předložené rámcové smlouvy o finančních službách včetně přílohy a dodatku k této smlouvě soud zjistil, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o finančních službách, na základě této smlouvy byl pro žalovaného zřízen a veden bankovní účet s vydáním platební karty Visa Classic. Žalovaný prostřednictvím karty s multiměnovou funkcí čerpal finanční prostředky, dostal se do nepovoleného zůstatku, a i přes to nadále neoprávněně finanční prostředky čerpal. žalovaný byl několikrát vyzván k uhrazení dlužné částky, naposledy výzvou ze dne 4. 5. 2024 byl vyzván k uhrazení celkové dlužné částky ve výši 307 854,80 Kč skládající se z nepovoleného přečerpání ve výši 292 335,80 Kč a řádných úroků ve výši 15 519,22 Kč.

Dle § 2991 odstavec 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

Je nesporné, že žalovaný průběžně načerpal finanční prostředky v celkové výši 307 854,80 Kč, kdy tato částka představuje bezdůvodné obohacení na straně žalovaného. Žalovaný zůstal v řízení zcela nečinný, dlužnou částku nijak nerozporoval, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Ke dni rozhodnutí soudu žalovaný dluží částku v žalované výši, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 915 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 12 315 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 151 z. č. 99/1963 Sb.
§ 2 z. č. 351/2013 Sb.