Decision date: 2022-10-25

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlou Tupou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 32 093,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 32 093,15 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 596,26 Kč od 17. 2. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 199 Kč od 24. 6. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 199 Kč od 27. 7. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 199 Kč od 24. 8. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 907,50 Kč od 14. 12. 2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 894,43 Kč od 6. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 748,96 Kč od 14. 1. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 462 Kč k rukám advokáta žalobkyně titul jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 25. 7. 2022 domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě smlouva anonymizováno 5 slov

ze dne datum dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Za období od 19. 10. 2020 do 19. 1. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti 16. 2. 2021 znějící na částku 13 596,26 Kč, na tuto fakturu žalovaná ničeho uhradila. Vzhledem k tomu,

že se žalovaná dostala s úhradou plateb za odběr elektřiny do prodlení, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Žalobkyně byla nucena uhradit za provedené odpojení distributorovi částku 907,50 Kč, kterou následně vyúčtovala žalované vyúčtováním číslo ze dne datum. Dále na základě smlouva anonymizováno 5 slov ze dne datum dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Za období od 24. 3. 2021 do 25. 11. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny číslo ze dne datum s datem splatnosti 5. 1. 2022 znějící na částku 4 894,43 Kč, na tuto fakturu žalovaná ničeho uhradila. Na základě smlouva anonymizováno 5 slov ze dne datum dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Za období od 16. 6. 2021 do 27. 12. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku plynu číslo ze dne datum s datem splatnosti 13. 1. 2022 znějící na částku 10 748,96 Kč, žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Na základě smlouva anonymizováno 5 slov ze dne datum poskytovala žalobkyně žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb na adrese adresa, a žalovaná se zavázala hradit za tuto službu žalobkyni pravidelnou měsíční platbu ve výši 199 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté služby fakturou číslo ze dne datum s datem splatnosti 25. 5. 2021 znějící na částku 199 Kč, fakturou číslo ze dne datum s datem splatnosti 23. 6. 2021 znějící na částku 199 Kč, fakturou číslo ze dne datum s datem splatnosti 26. 7. 2021 znějící na částku 199 Kč, fakturou číslo ze dne datum s datem splatnosti 23. 8. 2021 znějící na částku 199 Kč, žalovaná na tyto faktury dosud ničeho neuhradila. Žalovaná se dostala s úhradou plateb za odběr elektřiny, plynu a za služby servisu vytápění a asistenční služby do prodlení, přičemž tyto neuhradila ani přes opakované upomínání žalobkyní, a to celkem dvěma písemnými upomínkami v případě odběru elektřiny ze dne 15. 11. 2021 a ze dne 2. 8. 2021, dvěma upomínkami v případě odběru plynu ze dne 26. 8. 2021 a ze dne 4. 10. 2021 a dvěma upomínkami v případě služby servisu vytápění a asistenčních služeb ze dne 15. 6. 2021 a ze dne 3. 8. 2021. Za každou písemnou upomínku v případě odběru elektřiny a v případě odběru plynu vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s všeobecné podmínky anonymizována dvě slova (dále jen„ VOP“) k zaplacení částku 240 Kč, a za každou písemnou upomínku v případě služby servisu vytápění a asistenčních služeb vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s všeobecné podmínky anonymizováno 5 slov (dále jen„ VOPSČSV“) k zaplacení částku 95 Kč, celkem tak za upomínky 1 150 Kč. Dne 7. 7. 2022 a 13. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou písemně k úhradě předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání.

4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že dne datum uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouva anonymizováno 5 slov, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 16. 2. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr elektřiny za období od 19. 10. 2020 do 19. 1. 2021 částku 13 596,26 Kč, na tuto fakturu žalovaná dosud ničeho neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s úhradou plateb za odběr elektřiny do prodlení, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, vyúčtováním číslo ze dne datum, splatnou dne 13. 12. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované za provedené odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, provedené distributorem, částku 907,50 Kč. Na tuto fakturu žalovaná dosud ničeho neuhradila. Dále dne datum uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouva anonymizováno 5 slov, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 5. 1. 2022, vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr elektřiny za období 24. 3. 2021 do 25. 11. 2021 částku 4 894,43 Kč, na tuto fakturu žalovaná dosud ničeho neuhradila. Dne datum uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouva anonymizováno 5 slov, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 13. 1. 2022, vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr plynu za období od 16. 6. 2021 do 27. 12. 2021 částku 10 748,96 Kč, žalovaná na tuto fakturu dosud ničeho neuhradila. Dne datum uzavřela žalobkyně s žalovanou rovněž smlouva anonymizováno 5 slov, na základě které poskytovala žalované službu tzv. název služby anonymizováno, tj. zajišťovala provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení (zařízení) a kontroly případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení (komín) a poskytovala asistenční služby, a to na adrese adresa. Žalovaná se v předmětné smlouvě zavázala hradit žalobkyni za poskytnuté služby měsíční platbu ve výši dle Ceníku služeb, která činila 199 Kč měsíčně. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 25. 5. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytování služeb název služby anonymizováno za období 10. 5. 2021 do 7. 6. 2021 částku 199 Kč, na tuto fakturu žalovaná dosud ničeho neuhradila. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 23. 6. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytování služeb název služby anonymizováno za období 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 částku 199 Kč, na tuto fakturu žalovaná dosud ničeho neuhradila. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 26. 7. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytování služeb název služby anonymizováno za období 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021 částku 199 Kč, na tuto fakturu žalovaná dosud ničeho neuhradila. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 23. 8. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za poskytování služeb název služby anonymizováno za období 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 částku 199 Kč, na tuto fakturu žalovaná dosud ničeho neuhradila. Žalovaná se dostala s úhradou plateb za odběr elektřiny, plynu a za služby servisu vytápění a asistenční služby do prodlení, přičemž tyto neuhradila ani přes opakované upomínání žalobkyní, a to celkem dvěma písemnými upomínkami v případě odběru elektřiny ze dne 15. 11. 2021 a ze dne 2. 8. 2021, dvěma upomínkami v případě odběru plynu ze dne 26. 8. 2021 a ze dne 4. 10. 2021 a dvěma upomínkami v případě služby servisu vytápění a asistenčních služeb ze dne 15. 6. 2021 a ze dne 3. 8. 2021. Za každou písemnou upomínku v případě odběru elektřiny a v případě odběru plynu vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s čl„ poplatky“ VOP k zaplacení částku 240 Kč, a za každou písemnou upomínku v případě služby servisu vytápění a asistenčních služeb vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s čl. I. odst. 6) VOPSČSV a Ceníkem služeb k zaplacení částku 95 Kč, celkem tak 1 150 Kč. Žalovaná dosud ničeho neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 7. 7. 2022 a ze dne 13. 7. 2022.

5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu

při současné povinnosti žalované hradit za ni cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Dále soud posoudil právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou

jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 o. z. za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované plyn při současné povinnosti žalované hradit

za ni cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Nakonec posoudil soud právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb, kterou lze podřadit pod nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 o. z., podle níž žalobkyni vznikla povinnost poskytovat žalované službu tzv. název služby anonymizováno, a to zajišťovat provedení pravidelné roční kontroly plynového zařízení (zařízení) a kontroly případného čištění jedné spalinové cesty sloužící pro účely zařízení (komín) a poskytovat asistenční služby, a žalované vznikla povinnost hradit za poskytované služby cenu. Ani v tomto případě žalovaná v uvedeném rozsahu této povinnosti nedostála. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Žalovaná dosud ničeho neuhradila,

a to ani přes písemné upomínky s výzvou k plnění adresované žalobkyní žalované. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Soud proto žalobě zcela vyhověl.

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o. s. ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 1 284 Kč dle § 13 vyhlášky

č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 500 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 1 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokátka žalobkyně

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Chebu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 137 z. č. 99/1963 Sb.
§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.
§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.
§ 72 z. č. 458/2000 Sb.
§ 50 z. č. 458/2000 Sb.
§ 1968 nař. vl. č. 351/2013 Sb.