Decision date: 2021-10-21

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Sakiqi Brandovou ve věci

manželky: osobní údaje manželky

a

manžela: osobní údaje manžela

o rozvodu manželství

I. Manželství celé jméno manželky, anonymizováno, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, neplní svou úlohu a jeho další trvání je zcela vyloučeno. Manželé již více než 6 měsíců nevedou společnou domácnosti, manželství trvalo déle než 1 rok. Z manželství se narodil nezletilý syn účastníků jméno celé jméno manžela, narozen datum, na úpravě péče o nezletilého a jeho výživy jsou manželé dohodnuti. Manželé jsou dohodnuti i na úpravě svých majetkových poměrů pro dobu po rozvodu manželství.

Na základě shodných tvrzení účastníků a provedených důkazů pak soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru:

Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovu. Manželé spolu nežijí od února 2021. Z manželství se narodil nezletilý syn účastníků, jméno celé jméno manžela, narozen datum, o jehož poměrech bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 9. 2021, č. j. 1 Nc 32/2021-8, jímž byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému pro dobu po rozvodu manželství účastníků. Manželé si dohodou s úředně ověřenými podpisy vypořádali vzájemná majetková práva a právo bydlení pro dobu po rozvodu.

Po právní stránce soud věc posoudil dle následujících ustanovení:

Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

Podle § 757 odst. 1 připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud

a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí,

b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,

c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.

Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Dohoda uzavřená mezi manžely ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. po formální stránce splňuje veškeré citované požadavky. O poměrech nezletilého syna účastníků bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne ze dne 16. 9. 2021, č. j. 1 Nc 32/2021-8, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů k nezletilému pro dobu po rozvodu.

Jelikož tak byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 o. z., soud žalobě podle § 755 ve spojení s § 757 o. z. v celém rozsahu vyhověl. V případě tzv. nesporného rozvodu soud nezjišťuje dle § 757 odst. 1 o. z. příčinu rozvratu manželství.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), přičemž soudem nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení jednomu z účastníků.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).

Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Cited legal provisions:
§ 23 z. č. 292/2013 Sb.
§ 757 z. č. 89/2012 Sb.
§ 755 z. č. 89/2012 Sb.
§ 758 z. č. 89/2012 Sb.