Decision date: 2022-10-12

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 34 860 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12 215 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 385 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 385 Kč od 5. 4. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 260 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 20 260 Kč od 7. 5. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku 3 573 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady kupní ceny za dodanou elektrickou energii za období od 19. 2. 2018 do 12. 12. 2018 ve výši 12 215 Kč, za období od 13. 12. 2018 do 19. 3. 2019 ve výši 2 385 Kč, za dodávku plynu za období od 15. 2. 2018 do datum ve výši 20 260 Kč, úroku z prodlení v zákonné výši, v souvislosti s dodávkami do odběrného místa ulice a číslo, obec. Uvedla, že pohledávky byly žalobkyni postoupeny.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

5. právnická osoba dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa ulice a číslo, obec, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 2. 2018. Za období od 19. 2. 2018 do 12. 12. 2018 dodala společnost právnická osoba žalovanému elektřinu, za kterou byl žalovaný povinen uhradit nedoplatek kupní ceny ve výši 12 215 Kč se splatností dne 31. 12. 2018. Za období od 13. 12. 2018 do 19. 3. 2019 dodala společnost právnická osoba žalovanému elektřinu, za kterou byl žalovaný povinen uhradit nedoplatek kupní ceny ve výši 2 385 Kč se splatností dne datum (smlouva, faktury).

6. právnická osoba dodávala žalovanému plyn do odběrného místa ulice a číslo, obec, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 2. 2018. Za období od 15. 2. 2018 do 16. 3. 2019 dodala společnost právnická osoba žalovanému plyn, za který byl žalovaný povinen uhradit nedoplatek kupní ceny ve výši 20 260 Kč se splatností dne datum (smlouva, faktura).

7. Oznámeními ze dne datum bylo žalovanému společností právnická osoba oznámeno postoupení výše uvedených pohledávek žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávek).

8. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

9. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvy na dodávku elektrické energie a plynu ve smyslu ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni kupní cenu za dodávku elektřiny a plynu ve výši uvedené v žalobě spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávky byly žalobkyni postoupeny podle § 1879 a násl. občanského zákoníku.

10. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 500 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 1 395 Kč dle pol. 2.1. písm. c) Sazebníku poplatků.

Proti výroku rozsudku v odstavci I., III. a IV. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.

Proti výroku rozsudku v odstavci II. není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.