Decision date: 2025-03-11

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Pastorovou ve věci

manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

a

manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky

o rozvod manželství

I. Manželství účastníků, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství, ze kterého se narodil nezletilý právnická osoba V návrhu uvedl, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa. Manžel uvedl, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, v současné době již neplní svou funkci, je toliko formálním svazkem a nelze očekávat jeho obnovení

Manželka s návrhem na rozvod souhlasila. Uvedla, že několik let žili manželé už jen vedle sebe a plnili pouze rodičovskou funkci.

U jednání konaného dne datum manželé shodně prohlásili, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a příčinou rozvratu jejich manželství je ztráta citů, dlouhodobé rozpory a rozdílné povahy.

Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění.

Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilého jméno FO na dobu po rozvodu manželství rodičů.

Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v § 755 o.z. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud neprováděl.

Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství je ztráta citů, dlouhodobé rozpory a rozdílné povahy.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně ke Krajskému soudu v Brně.

Právo podat odvolání nemá účastník, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Cited legal provisions:
§ 755 z. č. 89/2012 Sb.
§ 23 z. č. 292/2013 Sb.
§ 11 z. č. 269/2021 Sb.