Decision date: 2025-03-21

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci

žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

proti

žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného

o zaplacení 24 195,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 24 195,41 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 24 195,41 Kč od 25. 1. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 24 195,41 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 24. 2. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. číslo, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese adresa a žalovaný se zavázal cenu za dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. číslo ze dne 10. 1. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 25. 2. 2023 do 21. 12. 2023 a související služby částku 24 195,41 Kč splatnou dne 24. 1. 2024, na kterou žalovaný ničeho neuhradil.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. číslo ve spojení s ceníky Komplet elektřina bez závazku platnými od 15. 2. 2023 a od 1. 10. 2023 vyplývá, že žalobce se žalovaným uzavřeli dne 24. 2. 2023 smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajišťovat související služby do odběrného místa adresa, a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plyn a související služby dohodnutou cenu.

4. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. hodnota ze dne 10. 1. 2024 se splatností dne 24. 1. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 25. 2. 2023 do 31. 12. 2023 po započtení zaplacených záloh částku 24 195,41 Kč.

5. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 14. 8. 2024, která byla žalovanému odeslána téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 24 195,41 Kč před podáním žaloby.

6. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy splnil, žalovaný však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobci řádně nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 24 195,41 Kč podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.

Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Cited legal provisions:
§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 137 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 50 z. č. 458/2000 Sb.
§ 1970 z. č. 351/2013 Sb.
§ 50 z. č. 458/2020 Sb.