Decision date: 2021-11-16

název soudu rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši částka, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku ve výši částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobou doručenou soudu dne datum žalobkyně navrhovala vydání rozsudku, podle kterého je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši částka od datum do datum a náklady řízení. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným v rámci obchodní činnosti žalobkyně uzavřeli dne datum v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvu číslo to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění přepravy, letadel a lodí. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku částka s čtvrtletní splatností a počátek pojištění stanoven ke dni datum. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne datum, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni datum. Za období od datum do datum včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši částka a poplatek ve výši částka. Žalobkyně dne datum zaslala prostřednictvím svého právního zástupce žalovanému předžalobní upomínku, ve které žalovanému stanovil lhůtu k plnění v délce patnácti dní od odeslání. Žalovaný však svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo o pojištění odpovědnosti silničního nákladního dopravce, v níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši částka ve čtvrtletních splátkách po částka. Dne datum, datum a datum vyhotovila žalobkyně upomínky dlužného pojistného; v řízení nebylo prokázáno, že by tyto upomínky žalovanému odeslala. Dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného částka a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši částka do datum s tím, že pokud ve stanovené lhůtě žalovaný nezaplatí pojištění zanikne; zásilka s upomínkou byla odeslána dne datum. Dne datum oznámila žalobkyně žalovanému zániku smlouvy ke dni datum z důvodu neplacení pojistného s výzvou k zaplacení částky částka zahrnující kromě pojistného i náklady spojené s vymáháním. Dle předloženého vyúčtování (přehledu inkasní bilance) byly žalovanému kromě dlužného pojistného ve výši částka za období od datum do datum účtovány náklady na vymáhání ve výši 2x částka ke dni datum a datum. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by uhradil pojistné za dobu od datum do datum, ani žádný z poplatků. Dne datum vyhotovila žalobkyně výzvu k zaplacení dlužného pojistného; nebylo nijak prokázáno, že by uvedená výzva byla žalovanému odeslána. Žalovaný byl upomenut o zaplacení dlužné částky ve výši částka předžalobní upomínkou dne datum, která mu odeslána téhož dne.

Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil ve smyslu ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti silničního nákladního dopravce. Mezi stranami bylo sjednáno roční pojistné ve výši částka ve čtvrtletních splátkách po částka. Žalovaný v řízení ani netvrdil, že by zaplatil pojistné za období od datum do datum, kterému odpovídá při smluvené roční výši pojistného částka ve výši částka, jež ostatně vyplývá i z inkasní bilance žalobkyně; k zániku pojištění došlo podle ustanovení podle ust. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. dne datum marným uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno, že žalovaný je v prodlení s plněním pojistného za období od datum do datum v uvedené výši, soud žalobě v této části vyhověl, a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku částka na pojistném, včetně kapitalizovaného úroku z prodlení z této částky za období od datum do datum dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

Pokud se dále žalobkyně domáhala zaplacení nákladů na upomínání ve výši částka, které měly být, dle tvrzení žalobkyně součástí smluvních ujednání, pak tato skutečnost prokázána nebyla, když ze smlouvy nevyplývá, že by si její strany takový poplatek sjednaly. Pokud nárok na tento poplatek vyplývá z dalších listin, které jsou součástí předmětné smlouvy (VOP, Sazebník poplatků), pak takové listiny žalobkyně k důkazům nepředložila, ba ani neoznačila. Žalobkyně tak neunesla stran nároku ve výši částka za náklady na upomínání břemeno důkazní, a proto soud žalobu v této části zamítl včetně kapitalizovaného úroku z této částky.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "o.s.ř.). Soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná, náhradu nákladů řízení v částce částka, přičemž tato částka představuje 86 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 93 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 7 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci, předžalobní upomínka, sepis návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.

Cited legal provisions:
§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.
§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.