Decision date: 2023-02-15

: Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Zdražilem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

zastoupené advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o 17 040 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 040 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 16 740 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 17 040 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku vlastníka motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník neměl sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka (dále jen„ vozidlo“), a to od 20. 3. 2019 do 15. 9. 2019, tj. 180 dní. Žalobkyně jej proto vyzvala k zaplacení příspěvků ve výši 16 740 Kč a dále poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 300 Kč, na které žalovaný dosud nic neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 15. 2. 2023. Žalobkyně se z jednání omluvila, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, ze kterých zjistil následující skutečnosti: Dopisem ze dne 31. 10. 2019 a upomínkami ze dne 15. 1. 2020 a 28. 2. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 16 740 Kč, protože žalovaný neměl, jakožto v registru vozidel evidovaný vlastník, uzavřené povinné ručení k vozidlu Ford Maverick, registrační značka (objem válců nad 2500 cm3), a to v období od 20. 3. 2019 do 15. 9. 2019 (180 dní), a kromě toho jej vyzvala k zaplacení poplatku za vymáhání ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 20. 1. 2022 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně. Z výpisu z databáze žalobkyně vycházející z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem vozidla v rámci žalovaného období.

4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem výše označeného vozidla, přičemž ve výše uvedeném období neměl k vozidlu sjednané povinné ručení po dobu 180 dní, přičemž zaslanými výzvami byl žalobkyní vyzván k zaplacení částky 16 740 Kč jako příspěvku do garančního fondu a částky 300 Kč jako náhrady nákladů na uplatnění nároku. Následně byl žalovaný žalobkyní upomínán opětovně a byla mu i zaslána předžalobní výzva právní zástupkyní žalobkyně.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. kterou se provádí zákon

č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 na 93 Kč.

8. Podle § 2a Vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

9. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl jako vlastník vozidla povinen pojistit odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla, a vzhledem k tomu, že tak neučinil, měl povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek 93 Kč za každý nepojištěný den, tj. celkem 16 740 Kč (180 dní x 93 Kč). Protože příspěvky nezaplatil, byl po výzvě žalobkyně povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný svůj dluh 17 040 Kč řádné nezaplatil, soud žalobě ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle § 1968 o. z. ode dne následujícího po splatnostech obou příspěvků.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 040 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč V dané věci se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. např. řízení sp. zn. 34 C 216/2021, 1 C 85/2021 nebo 18 C 169/2021).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na exekuci.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.
§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 1 z. č. 168/1999 Sb.