Decision date: 2022-02-23

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evženií Vodovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s 10% úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím a náklady spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva, podle které žalovaná nezaplatila žalobkyni pojistné sjednané ve výši částka ročně, přestože byla upomínána. Smlouva zanikla pro nezaplacení pojistného.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez jednání na základě předložených listinných důkazů, v souladu s § 156 odst. 1 věta prvá byl rozsudek vyhlášen veřejně dne datum.

3. Takto soud k důkazu provedl pojistnou smlouvu číslo ze dne datum včetně Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění majetku a odpovědnosti VPPMO-P číslo a sazebníku poplatků, čímž bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely uvedeného dne smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti podnikatele (pojištění podnikatele a právnických osob) s počátkem pojištění dne datum a dohodli si pojistné ve výši částka ročně (jednorázové pojistné) s roční splatností k 16. 5. každého roku. Pojištění bylo sjednáno s automatickou prolongací. Pro případ zániku pojištění z důvodu nezaplacení pojistného bylo ujednáno, že žalobkyně má nárok na celou částku pojistného (tzn. na výši ročního pojistného dle čl. 4 odst. 4 písm. b) pojistných podmínek).

4. Žalovaná dle tvrzení žalobkyně nezaplatila pojistné splatné dne datum ve výši částka, pojištění zaniklo dne datum pro nezaplacení pojistného, jak vyplynulo z oznámení žalobkyně ze dne datum, žalovaná byla upomínána o zaplacení dlužného pojistného a upozorněna na možný zánik pojištění dopisem ze dne datum.

5. Žalobkyně žalovanou o úhradu dlužného pojistného upomínala dopisem ze dne datum a předžalobní upomínkou odeslanou dle podacího archu žalované dne datum na adresu sídla.

6. Žalovaná netvrdila a v řízení ani nevyšlo najevo, že by pojistné hradila ve větším rozsahu, než připouštěla žalobkyně, ani že by její dluh zanikl z jiného důvodu.

7. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

9. Podle § 2783 odst. 2 o. z. je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období, není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.

10. Podle § 3 nařízení vlády 351/2013 Sb., jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky částka.

11. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a vyhověl jí tudíž v celém rozsahu. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti žalované, strany si sjednaly pojistné ve výši částka ročně, které však žalobkyně ke dni splatnosti datum nezaplatila, a to ani po dalším upomínání žalobkyně, proto pojištění ke dni datum zaniklo pro nezaplacení pojistného ani v dodatečné lhůtě. Zároveň bylo sjednáno, že žalobkyni v takovém případě náleží pojistné v plné výši, nikoli pouze za dobu, kdy nebylo uhrazeno. Kromě jistiny náleží žalobkyni úrok z prodlení z dlužného pojistného dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to podle § 1968 o.z. ode dne následujícího po splatnosti pojistného. Jelikož se jedná o vzájemný závazek podnikatelů, přiznal soud žalobkyni také uplatněný nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. DPH bylo přiznáno ve výši 21 % z částky částka, tedy ve výši částka. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalované uloženo zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. O DPH bylo rozhodnuto podle § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem této daně.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.
§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 137 z. č. 99/1963 Sb.
§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 2783 z. č. 89/2012 Sb.
§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.
§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.