Decision date: 2024-11-18

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Šopkem ve věci

žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

proti

žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného

o zaplacení 33 440 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 440 Kč spolu s úrokem z prodlení

- z částky 1 520 Kč od 26. 5. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 3. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 11. 6. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 28. 7. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 4. 8. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 25. 9. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 22. 10. 2014 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 29. 1. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 31. 3. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 2. 7. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 8. 9. 2015 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 29. 7. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 10. 10. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 15. 12. 2016 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 23. 2. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 2. 3. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 26. 9. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 30. 10. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

- z částky 1 520 Kč od 21. 11. 2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,

to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 138 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení jízdného a přirážek k němu s příslušenstvím za to, že se žalovaný při jízdách dopravním prostředkem provozovaným dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Dluh nebyl dosud splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalovanému.

2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř.

3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný dle dohod s cestujícím cestoval linkou č. hodnota dne 7. 5. 2014 v 14:17, linkou č. hodnota dne 15. 5. 2014 v 13:16, linkou č. hodnota dne 25. 5. 2014 v 14:04, linkou č. hodnota dne 9. 7. 2014 v 18:44, linkou č. hodnota dne 16. 7. 2014 v 13:58, linkou č. hodnota dne 8. 9. 2014 v 6:00, linkou č. hodnota dne 5. 10. 2014 v 13:31, linkou č. hodnota dne 12. 1. 2015 v 9:52, linkou č. hodnota dne 14. 3. 2015 v 14:17, linkou č. hodnota dne 3. 6. 2015 v 8:52, linkou č. hodnota dne 15. 6. 2015 v 8:31, linkou č. hodnota dne 21. 8. 2015 v 9:12, linkou č. hodnota dne 12. 7. 2016 v 6:30, linkou č. hodnota dne 21. 9. 2016 v 5:38, linkou č. hodnota dne 28. 11. 2016 v 14:53, linkou č. hodnota dne 6. 2. 2017 v 6:13, linkou č. hodnota dne 7. 2. 2017 v 6:20, linkou č. hodnota dne 13. 2. 2017 v 6:16, linkou č. hodnota dne 7. 9. 2017 v 14:21, linkou č. hodnota dne 19. 9. 2017 v 5:50, linkou č. hodnota dne 11. 10. 2017 v 5:59 a linkou č. hodnota dne 2. 11. 2017 v 13:51, tj. vozidly právnická osoba., IČO IČO, (dále „dopravce“) bez platného jízdního dokladu a zavázal se zaplatit jízdné a přirážku k němu nejpozději do patnácti dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu. Soudu je z úřední činnosti známo, že dle Tarifu a Smluvních přepravních podmínek dopravce je cestující, který se neprokáže na výzvu dopravcem pověřené osoby platným jízdním dokladem, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovaný tak byl povinen zaplatit celkové jízdné 440 Kč (22 x 20 Kč) a přirážku k jízdnému 33 000 Kč (22 x 1 500 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s Přílohou č. 2 k ní dopravce postoupil tyto pohledávky na žalobkyni, a ta postoupení písemně oznámila žalovanému. Žalovaný dluh dosud, ani přes písemnou předžalobní výzvu zástupce žalobkyně, nesplnil.

4. Po právní stránce tím, že žalovaný nastoupil do vozidla hromadné dopravy provozovaného dopravcem, uzavřel přepravní smlouvu dle ustanovení § 2550 a § 2578 zák. č. 89/2012 Sb. (dále též „o. z.“), čímž mu vznikla mj. povinnost zaplatit jízdné dle tarifu účinného v uvedené době a tím, že se neprokázal platným jízdním dokladem, i přirážku k jízdnému dle zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Splatnost nastala v souladu s dohodami shora nejpozději patnáctého dne ode dne zjištění každé z jízd bez platného dokladu. Počínaje šestnáctým dnem nastalo prodlení se vznikem nároku na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Po postoupení pohledávek na žalobkyni dle § 1879 a násl. o. z., je žalovaný povinen plnit žalobkyni.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 138 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 338 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále „vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 500 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně.

6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.

Cited legal provisions:
§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.