Decision date: 2023-06-07

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 60.930 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 60.930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4.512 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % p.a., zákonným úrokem z prodlení z částky 49.383 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení ve výši 15 % p.a. a zákonným úrokem z prodlení z částky 4.935 Kč od 23. 11. 2022 do zaplacení ve výši 15 % p.a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 16.377,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

Žalobce se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Karlových Varech dne 3. 4. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 60.930 Kč s příslušenstvím, představující výši příspěvku, na který má žalobce nárok dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla vůči žalovanému jako vlastníku a provozovateli motorových vozidel registrační značka, 5K03407 a 3K22929, za období od 1. 1. 2022 do 20. 7. 2022, od 1. 6. 2021 do 20. 2. 2022 a od 8. 9. 2020 do 31. 5. 2021, a který mu žalovaný neuhradil.

Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalobce doručil žalovanému písemné výzvy ze dnů 27. 5. 2022 a 8. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10.047 Kč za nepojištěné období od 1. 1. 2022 do 20. 7. 2022, tj. celkem za 201 dní, při denní sazbě příspěvku 47 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo registrační značka. Základ příspěvku tak představoval částku 9.447 Kč, dále náklady na uplatnění částku 600 Kč, celkem příspěvek k úhradě činil 10.047 Kč (prokázáno výzvami ze dnů 27. 5. 2022 a 8. 9. 2022). Ačkoliv žalovaný byl upomínkou ze dne 9. 1. 2023 vyzýván zástupkyní žalobce k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobce po žalovaném požaduje částku 10.047 Kč, kterou mu žalovaný do současné doby nezaplatil. Dále žalobce doručil žalovanému písemnou výzvu ze dne 30. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 25.245 Kč za nepojištěné období od 1. 6. 2021 do 20. 2. 2022, tj. celkem za 265 dní, při denní sazbě příspěvku 93 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo registrační značka. Základ příspěvku tak představoval částku 24.645 Kč, dále náklady na uplatnění částku 600 Kč, celkem příspěvek k úhradě činil 25.245 Kč (prokázáno výzvou ze dne 30. 6. 2022). Ačkoliv žalovaný byl upomínkou ze dne 28. 11. 2022 vyzýván zástupkyní žalobce k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobce po žalovaném požaduje částku 25.245 Kč, kterou mu žalovaný do současné doby nezaplatil. Konečně žalobce doručil žalovanému písemnou výzvu ze dne 30. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 25.638 Kč za nepojištěné období od 8. 9. 2020 do 31. 5. 2021, tj. celkem za 266 dní, při denní sazbě příspěvku 93 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo registrační značka. Základ příspěvku tak představoval částku 24.738 Kč, dále náklady na uplatnění částku 900 Kč, celkem příspěvek k úhradě činil 25.638 Kč (prokázáno výzvou ze dne 30. 6. 2022). Ačkoliv žalovaný byl upomínkou ze dne 28. 11. 2022 vyzýván zástupkyní žalobce k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobce po žalovaném požaduje částku 25.638 Kč, kterou mu žalovaný do současné doby nezaplatil.

Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce je odůvodněn citovaným ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Výše dlužné částky představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 1. 1. 2022 do 20. 7. 2022, tzn. celkem za 201 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč, kdy se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad číslo cm3, tedy částku 9.447 Kč a 600 Kč jako náklady na jeho uplatnění, dále příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 1. 6. 2021 do 20. 2. 2022, tzn. celkem za 265 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 93 Kč, kdy se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad číslo cm3, tedy částku 24.645 Kč a 600 Kč jako náklady na jeho uplatnění a konečně příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 8. 9. 2020 do 31. 5. 2021, tzn. celkem za 266 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 93 Kč, kdy se jedná o osobní automobil s objemem válců motoru nad číslo cm3, tedy částku 24.738 Kč a 900 Kč jako náklady na jeho uplatnění. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobci vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti žalovaného byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.438 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 10.620 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 16.377,20 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.

Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech do 15 dnů ode dne doručení rozsudku.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí,

může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na výkon rozhodnutí.

Cited legal provisions:
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 137 z. č. 99/1963 Sb.
§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  z. č. 235/2004 Sb.