Decision date: 2024-11-22

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci

žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce

proti

žalovanému: Anonymizováno ul. adresa, IČO IČO sídlem Adresa žalobce

o vyslovení neplatnosti shromáždění, o omluvu a o zaplacení částka

I. Žaloba datovaná dne datum se v části, v níž žalobce uvádí „1. Zadostiučinění pro mě je neplatnosti usnesení 23. shromáždění Anonymizováno ul. adresa konaného dne datum v sušárně domu.“, se odmítá.

II. Řízení o žalobě datované dne datum se ve zbývající části, tedy v částech, jimiž se žalobce na žalovaném domáhá:

- omluvy kontrolora pana jméno FO v písemné podobě ve znění: „Omlouvám se panu Jméno žalobce za nepravdy uvedené v kontrolní zprávě 23. shromáždění konaného datum v sušárně domu. jméno FO“ a jejího vyvěšení na chodbě v přízemí domu,

- omluvy výboru žalobce v písemné podobě ve znění: „Omlouvám se panu Jméno žalobce za nepravdy uvedené v Zápisu z jednání 23. shromáždění Společenství vlastníků domu Hoření ul. adresa konaného dne datum v sušárně domu. Výbor ve složení ing. jméno FO, jméno FO a jméno FO“ a jejího vyvěšení na chodbě v přízemí domu,

- zaplacení zadostiučinění ve výši částka,

se zastavuje.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce se žalobou datovanou dne datum, podanou ke zdejšímu soudu dne datum, domáhal na žalovaném omluvy kontrolora jméno FO, omluvy výboru žalobce a peněžního zadostiučinění ve výši částka. Vedle toho v žalobě žalobce uvedl, že zadostiučinění je pro něj neplatnost usnesení 23. shromáždění žalobce konaného dne datum v sušárně domu.

Z žaloby není zřejmé, zda se žalobce, vedle zjevně požadovaných dvou omluv a zaplacení částky částka, domáhá také vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění žalobce. Soud proto usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, jež bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou dne datum, podle § 43 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.) vyzval žalovaného, aby odstranil vadu předmětné části žaloby spočívající v její nesrozumitelnosti, jelikož dle soudu není jasné, zda žalobce žádá po soudu, aby vyslovil neplatnost usnesení 23. shromáždění Společenství vlastníků domu Hoření ul. adresa konaného dne datum v sušárně domu, či zda jde pouze o argument na podporu dalších uplatněných nároků. Žalovaný byl v usnesení poučen, že pokud vadu předmětné části žaloby neodstraní, soud žalobu v této části pro její nesrozumitelnost odmítne.

Žalovaný na výzvu nereagoval, vadu žaloby neodstranil, soud proto podle § 43 odst. 2 o. s. ř. žalobu v této části odmítl.

Ve zbývající části bylo zřejmé, čeho se žalobce domáhá. Soud proto usnesením ze dne datum vyzval v souladu s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, žalobce k zaplacení soudního poplatku v celkové výši částka do patnácti dnů od jeho doručení a poučil jej podle § 9 odst. 3 zákona o soudních poplatcích o následku nevyhovění, který spočívá v zastavení řízení, jakož i o tom, že k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Usnesení bylo žalobci doručeno do vlastních rukou dne datum. Posledním (patnáctým) dnem, kdy mohl žalobce včas zaplatit soudní poplatek byl den datum.

Žalobce dosud soudní poplatek nezaplatil ani nepožádal o osvobození od soudních poplatků. Soud řízení proto ve zbývající části podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích po marném uplynutí lhůty určené pro zaplacení soudního poplatku zastavil.

Žalovanému žádné náklady v řízení nevznikly, neboť neučinil ve zdejším řízení žádný úkon, nebyla mu doručena žaloba a nedoručuje se mu tak ani toto usnesení. Soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, přestože povinnost nahradit ostatním účastníkům náklady řízení by obyčejně stíhala žalobce podle § 146 odst. 3 o. s. ř., resp. podle § 146 odst. 2 o. s. ř.

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Ústí nad Labem.

Toto usnesení se doručuje pouze žalobci. Marným uplynutím odvolací lhůty žalobce bude celé řízení zahájené žalobou datovanou dne 11. 9. 2024 skončeno.

Cited legal provisions:
§ 43 z. č. 99/1963 Sb.
§ 146 z. č. 99/1963 Sb.
§ 9 z. č. 549/1991 Sb.