Decision date: 2021-11-15

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Lomozovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro zaplacení 10 878 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 878 Kč, s úrokem z prodlení z částky 10 878 Kč ve výši 8,25 % ročně od 17. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo registrační značka, VIN: číslo, TP č. číslo, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná neměla od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 123 dní, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně dále žádá poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud učinil na základě listinných důkazů následující skutková zjištění: Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 12. 2020. Žalovanou v ní upozornila, že vozidlo registrační značka, VIN: číslo, TP č. číslo, nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jehož je žalovaná dle registru vozidel vlastníkem /provozovatelem, nebylo v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 123 dní, pojištěno na základě zákonného povinného ručení. Předpis příspěvku za toto období činí 10 578 Kč (123 dní po 86 Kč) a žalovaná jej měla uhradit nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně rovněž požadovala částku 300 Kč jako náklady uplatnění příspěvku, pokud nebude v dané lhůtě příspěvek uhrazen (výzva k úhradě na č.l. 9). Žalobkyně zaslala žalované dne 8. 4. 2021 upomínku o úhradu nedoplatků příspěvků do garančního fondu ČKP (upomínka na č.l. 8). Dne 14. 7. 2021 zaslala žalobkyně žalované předžalobní upomínku, v níž žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínka na č.l. 6 vč. záznamu o podání zásilky č.l. 7).

4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dne 31. 12. 2020 zaslala žalované, jako vlastníkovi/provozovateli vozidla registrační značka, VIN: číslo, TP č. číslo, nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 10 578 Kč za období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, kdy k vozidlu nebylo sjednáno povinné ručení, a 300 Kč za náklady uplatnění pokud příspěvek nebude uhrazen nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy.

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Žalovaná jako vlastník/provozovatel vozidla je povinna dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. mít k výše specifikovanému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaná neprokázala, že by vozidlo měla pojištěno. Proto je dle § 4 odst. 1 a 2 zák. č. 168/1999 Sb. povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 a 5 zák. č. 168/1999 Sb. vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována tato povinnost a výše denní sazby, která dle § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí u vozidla žalované částku 86 Kč. Podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. je žalovaná povinna dále žalobkyni zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku, žalovaná příspěvek nezaplatila, proto žalobkyni vznikl podle § 1968 a § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.

6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení složenou z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), neboť po porovnání s dalšími věcmi žalobkyně vedenými u zdejšího soudu je zjevné, že žaloba byla podána na ustáleném formulářovém vzoru, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a náhrady DPH 21% ve výši 252 Kč.

7. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 8.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím plněna včas a řádně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuce.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 1 z. č. 168/1999 Sb.
§ 142a z. č. 99/1963 Sb.