Decision date: 2022-08-23

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Hercíkovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalované: osobní údaje žalované zastoupená zákonnou údaje o zástupci

pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 % do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 11,75 % do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši částka na účet právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal na žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaná se při kontrole jízdenek ve dnech, tak jak to vyplývá z návrhu, neprokázala platnou jízdenkou na linkách veřejného dopravního prostředku, jehož provozovatelem je žalobce. Žalovaná byla kontrolorem vyzvána k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému a byl s ní sepsán zápis o provedené přepravní kontrole. Žalovaná ani po písemné výzvě dluh neuhradila.

Ve smyslu § 115a o.s.ř. soud rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.

Při odůvodnění rozsudku soud vycházel z ustanovení § 157 odst 4 o.s.ř.

Soud na základě listinných důkazů zjistil následující skutkový stav:

Žalovaná se v obec dne datum na tramvajové lince číslo na výzvu kontrolního orgánu neprokázala platným jízdním dokladem, na místě nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, proto byla zjištěna její totožnost a sepsán“ Zápis o provedené kontrole“. Do současné doby na dluh neuhradila žádnou částku.

Cestující, který použije veřejného dopravního prostředku, jehož provozovatelem je žalobce, a na výzvu kontrolního orgánu se neprokáže platnou jízdenkou, je povinen při jízdě autobusem ve smyslu § 18a odst. 1 písm. c), § 18a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a při jízdě metrem či tramvají ve smyslu § 37 odst. 5 písm. b) ,c), § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, § 7 odst. 5 vyhl. č.175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, čl. 8 Smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy (dále jen PID) a čl. XI. Tarifu PID v souladu s ust. § 2 550 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku v platném znění (dále jen o.z) zaplatit cenu jízdného a stanovenou přirážku k jízdnému.

V řízení bylo prokázáno, že žalovaná použila veřejného dopravního prostředku, jehož provozovatelem je žalobce, při kontrole se neprokázala platnou jízdenkou, má proto povinnost zaplatit cenu jízdného a stanovenou přirážku k jízdnému. Nárok žalobce je důvodný a soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno.

Výrok o povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení byl učiněn podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce měl plný úspěch ve věci.

Při stanovení výše náhrady nákladů řízení soud postupoval podle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění. Náhrada nákladů řízení činí celkem částka (sestávající ze soudního poplatku ve výši částka, třech úkonů právní služby po částka dle § 14 b) a § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, třech režijních paušálů po částka podle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění) + 21 % DPH z částky částka ve výši částka, kterou je žalovaná povinna zaplatit ve stanovené lhůtě k rukám právního zástupce žalobce.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, lze navrhnout jeho výkon soudem.

Cited legal provisions:
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.
§ 37 z. č. 266/1994 Sb.
§ 18a z. č. 111/1994 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 157 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 2 z. č. 89/2012 Sb.