Decision date: 2022-09-12

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Hrubou, Ph.D., ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o: zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce celé jméno žalobce k žalované dceři celé jméno žalované, datum narození, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 20. 4. 2015, č. j. 21 P 223/2008-170, se s účinností od 15. září 2022 zrušuje.

II. Zamítá se žaloba co do zbývající části žalobního návrhu, tj. aby byla zrušena vyživovací povinnost žalobce k žalované již ke dni 1. července 2022.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

Žalobou ze dne 19. 5. 2022 doručenou Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi (dále jen soud) dne 23. 5. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil jeho vyživovací povinnost k zletilé dceři, s poukazem zejména na následující skutečnosti: Rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 20. 4. 2015 č. j. 21P 223/2008-170, byla naposledy upravena vyživovací povinnost žalobce k jeho zletilé dceři - žalované. Výše vyživovací povinnosti byla v průběhu vyživovací povinnosti soudem upravena – snížena, nyní činí měsíční výživné 1 500 Kč. Toto výživné hradí žalované insolvenční správkyně, a to s přihlédnutím k insolvenčnímu řízení vedenému na majetek žalobce, insolvence vedena pod sp. zn. insolvenční spisová značka

u Krajského soudu v Ústí nad Labem. Žalobce se s žalovanou dlouhodobě nestýká, nemá o ní žádné aktuální informace, žalovaná jej neinformovala o ukončení studia, přestože toto studium již mělo být ukončeno v roce 2021.

K obraně žalované žalobce změnil žalobní návrh, a to tak, že vyživovací povinnost žalobce k žalované se zrušuje ke dni 1. 7. 2022. Tuto změnu žalobního návrhu soud usnesením ze dne 12. 9. 2022, č. j. 9 C 216/2022-32, připustil (§ 95 odst. 1 o. s. ř.).

Žalovaná s žalobním návrhem nesouhlasila, navrhla jej zamítnout. Vyživovací povinnost žalobce by měla trvat i nadále minimálně do rozhodnutí státních orgánů o sociálních dávkách, případně zajištění zaměstnání žalované. V možnostech žalobkyně není se samostatně živit, žalovaná nemá žádné příjmy, finančně ji pomáhá matka, ovšem i ta má značné zdravotní problémy a žije ze sociálních dávek. Ze zdravotních důvodů bude ukončeno denní studium žalované až ke dni

14. 9. 2022, neboť teprve dnem 9. 9. 2022 složila žalovaná závěrečné zkoušky na odborném učilišti, dne 14. 9. 2022 bude její studium oficiálně ukončeno předáním výučního listu, a žalovaná přestane být studentkou. Ihned poté bude pravděpodobně žalovaná zaregistrována na místně příslušném úřadě práce, ovšem bez nároku na podporu v nezaměstnanosti. Žalovaná dnešního dne zareagovala na několik inzerátů na zaměstnání, zatím bez jakékoliv odezvy.

Soud nařídil ve věci jediné jednání na 12. 9. 2022, ke kterému se ovšem žalobce ani jeho právní zástupce nedostavili, svou nepřítomnost u jednání nikterak neomluvili. Soud proto ve věci jednal a rozhodnul v nepřítomnosti strany žalující, přičemž vycházel z obsahu spisu a v řízení provedených důkazů (§ 101 odst. 3 z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen: o. s. ř.).

Z provedeného dokazování, zejména z níže uvedených listinných důkazů, též výslechu žalované, svědků - její matky a přítele žalované (se kterým ale žalovaná nesdílí společnou domácnost) soud zjistil zejména tyto rozhodné skutečnosti:

žalovaná je zletilou dcerou žalobce, účastníci nežijí ve společné domácnosti. Vyživovací povinnost žalobce k žalované byla naposledy upravena rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi č. j. 21 P 223/2008-170, ze dne 20. 4. 2015. Tímto rozsudkem byla mimo jiné snížena výše výživného žalobce na žalovanou (tehdy nezletilou dceru jméno) z částky 3 000 Kč na částku 1 500 Kč měsíčně

důkaz: opatrovnický spis žalované, zejména rozsudek ze dne 20. 4. 2015, č. j. 21 P 223/2008-170, výslech žalované a její matky;

na majetek žalobce je vedeno insolvenční řízení pod sp. zn. insolvenční spisová značka, řízení vedeno u Krajského soudu v Ústí nad Labem

důkaz: insolvenční rejsřík, sdělení insolvenční správkyně soudu;

žalobce se s žalovanou dlouhodobě nestýká, zájem o ní neprojevuje, na její výživu přispíval pouze soudem stanoveným výživným 1 500 Kč měsíčně, které bylo žalované poukazováno insolvenční správkyní

důkaz: výslech žalované a její matky, sdělení insolvenční správkyně soudu;

žalovaná ukončila řádné denní studium na Středním odborném učilišti obec, obor cukrář, ke dni 14. 9. 2022, a to složením závěrečné zkoušky. K tomuto datu (pravděpodobně) žalovaná převezme od učiliště i výuční list, ukončí status studenta, a bude zaregistrována na místně příslušném úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání, nebude-li přijata do pracovního, nebo obdobného poměru

důkaz: zejména výslech žalované a její matky, též přítele žalované; co do ukončení studia vysvědčení 3. ročníku;

matka žalované je evidována na místně příslušném úřadu práce, bez nároku na podporu v nezaměstnanosti, uspokojování základních životních potřeb svých, a z větší míry i žalované, zajišťuje ze sociálních dávek přiznaných státem matce

důkaz: výslech žalované a její matky, též přítele žalované;

Podle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

S přihlédnutím k výše uvedenému má soud za to, že návrh žalobce (otce zletilé) lze považovat za částečně důvodný. Dle názoru soudu zanikne vyživovací povinnost žalobce k žalované ke dni

15. 9. 2022, neboť k tomuto datu lze důvodně předpokládat schopnost žalované se již samostatně živit. Soud si je vědom, že bylo na místě zvažovat i plné zamítnutí žalobního návrhu zcela (soud rozhoduje dle skutkového stavu ke dni jeho rozhodnutí), neboť ke dni 12. 9. 2022 je žalovaná i nadále studující osobou denního studia, přihlédl ovšem ke všem rozhodným skutečnostem (ukončení studia cca 2 dny po rozhodnutí soudu) a k hospodárnosti řízení. Proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno, tj. deklaroval zánik vyživovací povinnosti žalobce k žalované dnem 14. 9. 2022. Od 15. 9. 2022 již žalobce nemá k žalované vyživovací povinnost.

Vzhledem ke zjištěným skutečnostem soud výrokem II. tohoto rozsudku zamítl návrh žalobce, aby byla zrušena jeho vyživovací povinnost k žalované již ke dni 1. 7. 2022.

Výrokem III. tohoto rozsudku soud rozhodl dle § 146 odst. 1 o. s. ř. o absenci práva účastníků na náhradu nákladů tohoto řízení. Náhrada nákladů řízení by dle úspěchu ve věci (s přihlédnutím k prvotnímu žalobnímu návrhu) měla náležet žalované, která ovšem tuto náhradu nepožadovala, respektive náklady spojené s účastí u soudu a vyjádřením k věci samé nikterak nespecifikovala.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Cited legal provisions:
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 146 z. č. 99/1963 Sb.
§ 95 z. č. 99/1963 Sb.
§ 911 z. č. 89/2012 Sb.
§ 910 z. č. 89/2012 Sb.