Decision date: 2021-04-19

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudkyní Mgr Janou Veselou ve věci

manžel: celé jméno manžela, narozeného datum

bytem adresa manžela a manželky

a

manželka: celé jméno manželky, narozené datum

bytem adresa manžela a manželky

o: rozvod

I. Manželství, uzavřené dne datum před stát. instituce, mezi manželem celé jméno manžela a manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení, se rozvádí.

II. Manželé nemají právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Šumperku dne datum domáhal se manžel rozvodu manželství s tím, že z manželství, které manželé uzavřeli datum před stát. instituce, pochází nezl. jméno celé jméno manžela a s tím, že si manželé spolu delší dobu nerozumí, opakovaně mezi nimi dochází ke konfliktům, a to i za účasti policie.

2. Ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal v nepřítomnosti manžela, který se k jednání bez omluvy nedostavil.

3. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.

4. V řízení bylo z provedených důkazů, a to potvrzení o lustraci v Centrální evidenci obyvatel rozsudku název soudu č. j. číslo jednací, ve spojení s rozsudkem název soudu, pobočka, ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, sdělení stát. instituce a výpovědi manželky zjištěno, že manželé uzavřeli manželství datum před stát. instituce, po narození syna jméno, k němuž byla práva a povinnosti rodičů pro dobu po rozvodu manželství upravena rozsudkem název soudu č. j. číslo jednací, ve spojení s rozsudkem název soudu, pobočka, ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, když nezl. jméno celé jméno manžela byl pro dobu po rozvodu manželství rodičů ponechán v péči matky, otci bylo stanoveno výživné a nad nezl. jméno byl ponechán dohled. Manželka považuje manželství za spokojené asi půl roku, pak začaly mezi manžely hádky, anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova. role v řízení anonymizována čtyři slova rok, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova rok, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, role v řízení anonymizována čtyři slova. role v řízení role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova, role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno. role v řízení role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova rok anonymizována dvě slova. Ze zprávy opatrovníka nezl. jméno celé jméno manžela, stát. instituce, bylo zjištěno, že tomuto nejsou známy žádné zvláštní důvody, pro které by byl dán zájem nezletilého na trvání manželství rodičů. Nad výchovou nezletilého je stanoven soudní dohled a převážně se řeší výchovné prostřední matky a úprava styku otce s nezletilým.

5. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství uzavřené datum před stát. instituce je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří po uzavření manželství, které uzavírali po narození nezl. jméno, bez větších problémů žili asi jen půl roku, a necelý rok od uzavření manželství již manžel podal návrh na rozvod manželství. V řízení bylo i prokázáno, že během trvání manželského soužití ve vztazích mezi manželi zahalovala policie. I když se manželé krátkodobě pokoušeli o obnovení soužití, nikdy k tomu nedošlo, vždy max. po dvou týdnech společné soužití opět ukončili, naposledy v anonymizováno rok, a od této doby se manželé intimně nestýkají. Manželka již vylučuje možnost obnovení soužití s manželem, s tím, že k němu již nic necítí a nechce s ním být. V řízení prokázáno, že práva a povinnosti rodičů k nezletilému jméno celé jméno manžela pro dobu po rozvodu manželství rodičů byla upravena pravomocným rozhodnutím soudu a na straně nezletilého nebyly shledány zvláštní důvody pro to, aby manželství rodičů nebylo rozvedeno. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou manželů, kteří spolu nedokázali bez hádek a neshod žít, což vedlo k jejich odcizení.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím Okresního soudu v Šumperku, ve dvojím vyhotovení.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců ode dne právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit úřadu pověřenému vést matriku, že opět přijímá své dřívější příjmení. V tom případě je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu.

Oba manželé jsou povinni neprodleně po právní moci tohoto rozhodnutí předložit své občanské průkazy příslušnému úřadu k vyznačení změny v osobním stavu.

Cited legal provisions:
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 23 z. č. 292/2013 Sb.
§ 755 z. č. 89/2012 Sb.
§ 756 z. č. 89/2012 Sb.