Decision date: 2023-10-31

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Dianou Fujdiak ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 13 588 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 588 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 865 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 123 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí ukládajícího žalovanému povinnost k zaplacení částky 12 988 Kč spolu s příslušenstvím a náklady na uplatnění pohledávky s odůvodněním, že žalovaný, jako vlastník osobního automobilu registrační značka, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nesjednal za období od 8. 2. 2021 do 8. 6. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvou dne 28. 1. 2022. Žalovaný dále vlastník osobního automobilu registrační značka, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nesjednal za období od 13. 3. 2021 do 29. 6. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku výzvou dne 11. 2. 2022. Současně žalobkyně uplatnila náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a k těmto částkám žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení.

Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

Soud nařídil jednání na den 31. 10. 2023, ke kterému se žalobkyně s omluvou a žalovaný bez omluvy nedostavili. Soud rozhodl v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom ze spisu a z provedených důkazů.

Z provedených důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Dne 13. 1. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému ohledně osobního automobilu registrační značka výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od 8. 2. 2021 do 8. 6. 2021, zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji nepřevzal. Dne 27. 1. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému ohledně osobního automobilu registrační značka výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných za období od 13. 3. 2021 do 29. 6. 2021, zásilka byla doručována prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb a žalovaný ji nepřevzal. Výzvou ze dne 20. 4. 2022, 4. 5. 20228 8. 2022 a 4. 10. 2022 byl žalovaný upomínán. Ze sdělení z centrálního registru vozidel bylo vozidlo registrační značky 3 AF číslo evidováno na žalovaného. Vozidlo registrační značka je od 13. 5. 2020 registrováno na právnická osoba, a.s. Dle faktury ze dne 15. 5. 2020 byl osobní automobil registrační značka předán žalovanému, který zaplatil kupní cenu právnická osoba právnická osoba Z kupní smlouvy mezi právnická osoba a žalovaným ze dne 15. 5. 2020 se podává, že na základě této smlouvy došlo ke koupi žalovaným s tím, že převod vlastnictví nastává až zaplacením celé kupní ceny s tím, že celá kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu smlouvy. Vozidlo bylo žalovanému předáno k provozování téhož dne.

Soud věc právně posoudil následovně: Vlastník vozidla je povinen za období, kdy toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ zákon o pojištění odpovědnosti“) zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou je vozidlo provozováno bez pojištění (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti), a to na základě výzvy dle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti. V případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí denní příspěvek 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.). V případě vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí denní příspěvek 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky MF č. 205/1999 Sb.).

Soud ze shora uvedených skutečností má nárok na zaplacení příspěvku nepojištěných po dobu 121 dnů a 109 dnů za prokázaný a tudíž jej přiznal v plné výši včetně nákladů spojených s uplatněním nároku (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti) a se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku a § 2 vyhlášky č. 351/2013 Sb.).

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 588 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věta před středníkem, když neshledal důvody k stanovení lhůty delší.

Přiznanou náhradu nákladů řízení soud uložil uhradit dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta, když žalobkyně byla v řízení právně zastoupena.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§  z. č. 168/1999 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.