Decision date: 2022-11-30

Okresní soud Plzeň-jih rozhodl samosoudkyní Mgr. Markétou Kryslovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 21 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 780 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 325 Kč za dobu od 23. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 640 Kč za dobu od 19. 7. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 890 Kč za dobu od 19. 7. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 785 Kč za dobu od 26. 5. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 640 Kč za dobu od 5. 1. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 2 324 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne 7.8.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí o uložení povinnosti žalovanému uhradit jí částku 21 780 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl v období od 24.3.2019 do 26.6.2019 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, v období od 20.5.2019 do 14.7.2019 a od 19.10.2020 do 15.1.2021 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 22.5.2019 do 14.7.2019 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a v období od 6.5.2021 do 2.9.2021 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, která byla uvedena v příslušném registru vozidel bez zákonného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) v částce 21 780 Kč. Žalobkyně sdělila, že žalovaného písemně, v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyzvala k úhradě předmětného příspěvku dopisem ze dne 8.8.2019, 28.8.2019, 11.3.2021, 9.9.2019 a 21.10.2021, žalovaný však příspěvek v zákonné lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy ani následně na základě dalších upomínek dobrovolně neuhradil, a proto se žalobkyně se svým nárokem obrátila na soud a nárok na úhradu předmětného příspěvku uplatnila spolu s nárokem na náhradu nákladů spojených s uplatněním příspěvku v částce 300 Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud v rozhodnutí vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba, upomínku o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu právnická osoba, II. upomínku o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu právnická osoba. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný byl v období od 24.3.2019 do 26.6.2019 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, v období od 20.5.2019 do 14.7.2019 a od 19.10.2020 do 15.1.2021 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 22.5.2019 do 14.7.2019 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a v období od 6.5.2021 do 2.9.2021 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, v uvedené době ohledně těchto vozidel neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 8.8.2019, 28.8.2019, 11.3.2021, 9.9.2019 a 21.10.2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy), splatnost příspěvku nastala dne 22.9.2019, 18.7.2020, 25.5.2021, 18.7.2020 a 4.1.2022.

5. Podle ust. § 1 odst. 2. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

6. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle ust. § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

8. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ust. § 2 odst. 1, písm. f) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 částku 35 Kč. Podle ust. § 2 odst. 1, písm. h) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 částku 65 Kč. Podle ust. § 2 odst. 1, písm. g) činí denní sazba příspěvku u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 částku 47 Kč.

10. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný byl v době od 24.3.2019 do 26.6.2019 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, v období od 20.5.2019 do 14.7.2019 a od 19.10.2020 do 15.1.2021 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 22.5.2019 do 14.7.2019 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 a v období od 6.5.2021 do 2.9.2021 provozovatelem vozidla registrační značka, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v uvedené době neměl k těmto vozidlů, uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 3 325 Kč (95 dní po 35 Kč, k tomu náklady na uplatnění nároku 300 Kč), ve výši 3 640 Kč (56 dní po 65 Kč, k tomu náklady na uplatnění nároku 300 Kč), ve výši 5 785 Kč (89 dní po 65 Kč, k tomu náklady na uplatnění nároku 300 Kč), ve výši 1 890 Kč (54 dní po 35 Kč, k tomu náklady na uplatnění nároku 300 Kč) a ve výši 5 640 Kč (120 dní po 47 Kč, k tomu náklady na uplatnění nároku 300 Kč). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 21 780 Kč s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s ust. § 1970 z.č. 89/2012 Sb. ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 324 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 872 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 780 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§  vyhl. č. 205/1999 Sb.