Decision date: 2025-06-04

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci

žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČ: IČO žalobkyně

sídlem Adresa žalobkyně

zastoupená advokátem Jméno advokáta

sídlem Adresa advokáta

proti

žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného

bytem Adresa žalovaného

o 20 753 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 20 753 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 753 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši částkou 2 283 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 11. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 753 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne 5. 6. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávkách plynu. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala plyn do sjednaného odběrného místa, který vyúčtovala daňovým dokladem č. hodnota splatným dne 10. 4. 2024, č. hodnota splatným dne 15. 7. 2024. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k plnění předžalobní výzvou doručenou žalovanému. Žalobkyně se mimo jistinu domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky za období ode dne následujícího po splatnosti.

2. Okresní soud Brno-venkov ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem ze dne č. účtu, zrušeným pro nedoručení žalovanému usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne č. účtu.

3. U jednání dne 4. 6. 2025 se žalovaný ke skutečnostem sděleným v žalobě připojil. Důkazy označené žalobkyní nezpochybnil. Soud na základě provedeného dokazování u jednání 4. 6. 2025 (protokol o jednání) zjistil skutkový stav dle skutkového děje sděleného v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

4. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění k datu uzavření smlouvy, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.

5. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem dle ustanovení § 72 odst. 1 energetického zákona musí obsahovat výčet odběrných míst, způsob úhrady plateb za dodávku plynu, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, dobu trvání závazku, je-li zákazníkem spotřebitel, ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné; smlouva musí být uzavřena písemně.

6. Soud má po provedeném dokazování, a to výše uvedenou smlouvou o sdružených službách dodávky plynu za nesporně prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o dodávce plynu ve smyslu ustanovení § 72 energetického zákona. Žalovaný neposkytl žalobkyni peněžní plnění oproti plnění dodávkou plynu žalobkyní žalovanému. Splatnost plnění nastala 15. 7. 2024. Přisouzený úrok z prodlení od 16. 7. 2024 je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 801 Kč. Náhrada nákladů právního zastoupení byla přiznána ve výši odměny 300 Kč za úkony (za přípravu a převzetí věci, kvalifikovanou předžalobní výzvu, sepis návrhu) do podání návrhu na zahájení řízení (včetně) dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Podaná žaloba odpovídá návrhu podanému na ustáleném vzoru a soudu je ze soudní činnosti známo, že žalobkyní jsou podávány opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Byla přisouzena i paušální odměna za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 citované vyhlášky. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH.

8. Lhůta k plnění je stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Plnění náhrady nákladů řízení je v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně a včas povinnost, která mu byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobkyně jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí (exekuci).

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 137 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142a z. č. 99/1963 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 72 z. č. 458/2000 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.