Decision date: 2022-10-03

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

se sídlem adresa žalobkyně

zastoupená Mgr. jméno příjmení, advokátkou

se sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o: 1.108 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1.108 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 808 Kč za dobu od 8. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 6.375 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Předmětem řízení bylo zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za nepojištěný motocykl registrační značka, příjmení: číslo s se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, a to za dobu od 16. 12. 2019 do 25. 3. 2020 a nákladů spojených s jejím vymáháním.

Na základě ve spise založených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný je evidován jako provozovatel a vlastník výše uvedeného motocyklu anonymizována dvě slova mimo jiné pro období od 16. 12. 2019 do 25. 3. 2020, přičemž za tuto dobu nebylo sjednáno zákonné pojištění tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na zákonném příspěvku nepojištěných pak za toto období žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil, když jeho tvrzení o úhradě nebylo v řízení prokázáno.

Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, konkrétně § 3 odst. 1, § 12, § 15, § 24 a § 24c, přičemž úroky z prodlení byly určeny dle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku a Nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku ve znění Nařízení vlády č. 163/2005 Sb.

Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 600 Kč, dle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ advokátní tarif“) za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, podání žaloby, předžalobní výzva) a odměnou advokáta za zastupování ve výši 2.000 Kč dle § 7, bodu 3 advokátního tarifu za dva úkony po 1.000 Kč za účast u jednání dne 3. 10. 2022 a vyjádření datované 12. 5 2022. Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) advokátního tarifu a 2x režijním paušálem za 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu, cestovné z obec do Šumperka a zpět k jednání dne 3. 10. 2022 vlakem Českých drah ve výši 438 Kč, náhradou za zmeškaný čas v rozsahu 10 půlhodin po 100 Kč dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu, to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady žalobkyně představují částku 6.375 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné

Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§  z. č. 168/1999 Sb.
§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 517 z. č. 40/1964 Sb.