Decision date: 2021-07-07

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Fuksem, Ph.D.

ve věci

žalobce: ; anonymizováno, IČO, se sídlem na adrese adresa

anonymizováno číslo, zastoupený anonymizováno jméno příjmení, advokát se sídlem v obec

příjmení, anonymizováno číslo

proti

žalovaný: ; celé jméno žalovaného, narozen datum, bytem na adrese adresa žalovaného

o 810 Kč s příslušenstvím

Soud ukládá žalovanému, aby do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozhodnutí zaplatil žalobci 892,09 Kč a aby mu nahradil v téže lhůtě k rukám jeho zástupce náklady řízení ve výši 1126 Kč.

1 Žalobou ze dne 15. 4. 2021 se žalobce domáhal nezaplacených koncesionářských poplatků za dobu od ledna 2020 do června 2020, po 135 Kč měsíčně, celkem 810 Kč spolu s úroky z prodlení z jednotlivých plateb, kapitalizovanými ke dni 15. 4. 2021 celkovou částkou 82,09 Kč.

2 Soud rozhodl spor bez jednání na základě předložených listinných důkazů, když obě strany souhlasily s takovým postupem. Žalovaný se ničím nebr

ánil.

3 Soud zjistil, že žalovaný nezaplatil 810 Kč televizních poplatků za dobu výše uvedenou. Přitom byl v dotčeném období přihlášen jako poplatník televizních poplatků za televizní přijímač. Dle zák. č. 252/1994 Sb. a následně dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, byl žalovaný povinen platit televizní poplatek ve výši 135 Kč anonymizováno vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky prostřednictvím výzev České pošty (dle § 10 výše uvedeného zákona) a stanovila mu přiměřenou lhůtu k úhradě, žalovaný však na tuto výzvu nereagoval. Tím se dostal do prodlení, a je tedy povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Proto soud vyhověl žalobě.

4 Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty:

do 500 Kč 300 Kč,

přes 500 Kč do 1000 Kč 500 Kč,

přes 1000 Kč do 5000 Kč 1000 Kč,

přes 5000 Kč do 10 000 Kč 1500 Kč,

přes 10 000 Kč do 200 000 Kč 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč,

přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč 9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč,

přes 10 000 000 Kč. 48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč.

Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu)

Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu)

V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty

1. do 10 000 Kč 200 Kč,

2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 300 Kč,

3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč 500 Kč.

Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100

Kč za každý z těchto úkonů.

Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7.

Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty.

Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí

a) 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2,

b) 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu)

5 Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu.

6 Za tarifní hodnotu soud považuje 810 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal 2 úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby u soudu. Náleží mu odměna ve výši 2x 200 Kč.

Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 2 x 100 Kč.

Dále mu náleží náhrada 21 % daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Dále žalobci náleží i náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč Celkem tak soud přiznal žalobci právo na náhradu 1126 Kč.

7 Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy důvody pro určení jiné lhůty k plnění.

8 Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu. (ust. § 149 odst. 1 občanského soudního řádu).

9 Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

Pokud by snad žalovaný nesplnil povinnost uloženou vykonatelným soudním rozhodnutím, vystavil by se nebezpečí výkonu rozhodnutí za použití státního donucení.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 150 z. č. 99/1963 Sb.
§  z. č. 348/2005 Sb.
§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  z. č. 252/1994 Sb.