Decision date: 2024-12-12

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci

žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce

sídlem Adresa žalobce

zastoupený advokátem Jméno advokáta

sídlem Adresa advokáta

proti

žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného

bytem Adresa žalovaného

o zaplacení 14 529 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka

Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka od datum do datum.

Zákonný úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %,

to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Žalobou ze dne datum se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který poskytl žalovanému.

Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni datum). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání.

Ze smlouvy o úvěru soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne datum úvěrovou smlouvu, a to jako bezúčelový spotřebitelský úvěr. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka částka, přičemž celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila částka a měla být uhrazena ve 24měsíčních splátkách. Poplatek za poskytnutí úvěru činil částka. Vzhledem k tomu, že žalovaný v daném případě obdržel schválenou výši úvěru do 60 minut od ověření jeho identity, je povinen uhradit poplatek ve výši částka, a to v souladu se smlouvou.

Žalobce tvrdí, že žalovaný za trvání smlouvy neuhradil ničeho.

Z potvrzení o provedení ověření bonity klienta bylo zjištěno, že žalobce posoudil úvěruschopnost žalovaného a zjistil, že žalovaný má dostatek finančních prostředků k řádnému splácení úvěru. Žalovaný však úvěr řádně nehradil a do prodlení se dostal již se splácením první splátky za měsíc září 2023, přičemž žalobce vyčíslil náklady na vymáhání ve výši částka. Další náklady za vymáhání (2× částka) žalobce vyčíslil za upomínky za měsíc říjen a listopad 2023, neboť žalovaný ničeho nehradil. Proto byl úvěr ke dni datum zesplatněn v plném rozsahu a žalovanému byla odeslána doporučená upomínka k úhradě dluhu. Za tento doporučený dopis požaduje žalobce účelně vynaložený náklad ve výši částka. Žalobce dále požaduje tři smluvní pokuty (3× částka), a to v souladu se smlouvou za neuhrazení splátek v měsících září až listopad 2023.

Z výpisu o proplacení smlouvy má soud za prokázané, že částka částka byla žalobcem zaslána na účet žalovaného uvedený ve smlouvě - číslo účtu č. účtu.

Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil ničeho, eviduje žalobce ke dni sepsání žaloby pohledávku v celkové výši částka, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši částka, z poplatků za poskytnutí úvěru ve výši částka a poplatku za expresivní platbu ve výši částka, z úroku v celkové výši částka, z účelně vynaložených nákladů v celkové výši částka a ze tří smluvních pokut v celkové výši částka. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka je úrok od datum do datum. Toto prodlení je počítáno od patnáctého dne po odeslání předžalobní výzvy, kdy 14 dní od odeslání bylo žalovanému poskytnuto k úhradě celé dlužné částky a v předžalobní výzvě byl na následky neuhrazení upozorněn. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dlužnou částku zaplatil.

Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši částka. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× částka) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po částka podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.

Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 49 z. č. 99/1963 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.