Decision date: 2023-10-30

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro zaplacení 12 547,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 547,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 12 547,88 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným ke zdejšímu soudu dne 15. 8. 2023 domáhala na žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že pracovníci společnosti právnická osoba, zplnomocnění žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a dalším souvisejícím úkonům, zjistili dne 20. 2. 2023 kontrolou číslo že žalovaná provádí na adrese adresa (dále jen„ odběrné místo“) neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Na uvedeném odběrném místě byl techniky společnosti právnická osoba, zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Z tohoto důvodu došlo k demontáži elektroměru výrobní číslo. V průběhu šetření kontroly byl z nájemních smluv a předávacích protokolů zjištěn počátek a konec neoprávněného odběru elektřiny, včetně počátečních a koncových stavů elektroměru. Doba využívání odběrného místa byla zjištěna ode dne 7. 11. 2022 do 31. 1. 2023. Celková doba neoprávněného odběru byla stanovena na 85 dní, množství neoprávněně odebrané elektřiny je rozdílem obou stavů, tedy 958 kWh. Po provedené kontrole bylo odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Výše náhrady škody je pak dána součinem zjištěného rozdílu stavů elektroměru a ceny za 1 kW dle § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, tj. 958 kWh x 6, číslo Kč/kWh = 6 191,30 Kč. Žalobkyně dále požaduje náhradu nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 6 051,21 Kč, kdy tato částka představuje souhrn služeb poskytnuté externí společností. Neoprávněným odběrem elektřiny vznikla žalobkyni škoda v celkové výši 12 547,88 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 6 191,30 Kč, z platby za příkon ve výši 305,37 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 6 051,21 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek výzvou ze dne 20. 4. 2023, vystavenou fakturou číslo ze dne 22. 5. 2023 splatnou dne 12. 6. 2023, a upomínkou ze dne 27. 6. 2023. Žalovaná na výzvy nijak nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobkyně následně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 12. 7. 2023.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, a ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud tento skutkový stav:

5. Pracovníci společnosti právnická osoba, zplnomocněné žalobkyní ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů (plná moc udělená žalobkyní společnosti právnická osoba ze dne 6. 5. 2014), dne 20. 2. 2023 zjistili na odběrném místě na adrese adresa. Po ukončení kontroly bylo odběrné místo řádně zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci (protokol o kontrole odběrného místa číslo ze dne 20. 2. 2023). Žalovaná v místě neoprávněného odběru v době spáchání neoprávněného odběru užívala byt, a to včetně sklepa a vybavení popsaného v předávacím protokole spolu s nezbytným rozsahem užívání společných prostor domu, na základě nájemní smlouvy ze dne 7. 11. 2022 uzavřené mezi žalovanou a pronajímatelem, společností právnická osoba (smlouva o nájmu bytu ze dne 7. 11. 2022 a předávací protokol k bytu ze dne 7. 11. 2022). Do dne 20. 2. 2023, kdy pracovníci společnosti právnická osoba měřící zařízení, elektroměr výrobního čísla číslo demontovali, probíhal v odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny. Předmětný elektroměr ke dni demontáže vykazoval stav VT 6 306 kWh a NT 7 066 kWh (oznámení o výsledku kontroly odběrného místa číslo ze dne 20. 2. 2023). Neoprávněný odběr v tomto případě probíhal po dobu 85 dnů, a to od 7. 11. 2022 do 31. 1. 2023 a celková spotřeba elektřiny žalované za dobu neoprávněného odběru činila 958 kWh. Náhrada za neoprávněný odběr elektřiny byla žalobkyní vyčíslena částkou ve výši 6 191,30 Kč, platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe činila částku ve výši 305,37 Kč a náhrada nákladů za neoprávněný odběr byla vyčíslena částkou ve výši 6 051,21 Kč (výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny). Částku nákladu za neoprávněný odběr ve výši 6 051,21 Kč žalobkyně zaplatila společnosti právnická osoba na základě faktury číslo ze dne 20. 3. 2023 se splatností 10. 4. 2023, a to dne 6. 4. 2023 (čestné prohlášení ze dne 12. 7. 2023). O neoprávněném odběru, době neoprávněného odběru, jeho ukončení, množství neoprávněně odebrané elektřiny a částce náhrady za neoprávněný odběr byla žalovaná žalobkyní informována dopisem ze dne 20. 4. 2023 (oznámení o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 20. 4. 2023 včetně dodejky). K zaplacení částky 12 547,88 Kč byla žalovaná žalobkyní vyzvána fakturou variabilní symbol ze dne 22. 5. 2023 se splatností dne 12. 6. 2023 (faktura číslo ze dne 22. 5. 2023). K zaplacení uvedené částky byla žalovaná žalobkyní dále vyzvána upomínkou ze dne 27. 6. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 12. 7. 2023 (upomínka platby za neoprávněný odběr ze dne 27. 6. 2023, předžalobní upomínka – výzva k úhradě ze dne 12. 7. 2023 včetně dodejky). Žalovaná neuhradila ničeho.

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

7. Dle § 49 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jsou výrobci elektřiny, provozovatelé jiných distribučních soustav či zákazníci povinni umožnit provozovateli přenosové soustavy a provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení a neměřeným částem odběrného elektrického zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či demontáže odběrného zařízení. Podle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

8. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o. z.“, škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

9. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny. Podle odst. 2 v případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady výpočtem podle odstavců 3 až 6 a § 17 odst. 1 a 2.

10. Podle § 17 odst. 3 vyhlášky č. 359/2020 Sb. výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z

a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se

1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny, a

2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny.

b) ceny za službu distribuční soustavy, kde

1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny,

2. v sítích velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálně odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou elektřinu; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy,

3. a za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh.

c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.

11. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb. provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

12. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalovaná bez právního důvodu odebírala elektřinu z elektrizační soustavy. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy v období od 7. 11. 2022 do 31. 1. 2023 byl v řízení žalobkyní dostatečně prokázán. Uvedená odpovědnost za škodu způsobenou porušením obecně stanovené povinnosti je konstruována jako odpovědnost objektivní a žalovaná tak odpovídá za škodu způsobenou porušením uvedené povinnosti bez ohledu na své zavinění. Jednáním žalované jí tak vznikla povinnost k náhradě škody vůči žalobkyni, která se sestávala ze škody za neoprávněný odběr elektřiny vypočtené dle vyhl. č. 359/2020 Sb. ve výši 6 191,30 Kč, platby za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe ve výši 305,37 Kč a náhrady nákladu vynaložených žalobkyní na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 6 051,21 Kč. Vzniklou škodu žalobkyně žalované řádně vyčíslila fakturou ze dne 22. 5. 2023 variabilní symbol splatnou dne 12. 6. 2023 Ani přes upomínky žalobkyně neuhradila žalovaná žalobkyni ničeho. Žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky, soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Pro prodlení žalované s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni též příslušenství v podobě úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalované.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a náhrady paušálních hotových výdajů žalobkyně dle § 151 odst. 3 o. s. ř. za čtyři úkony (3x předžalobní upomínka a podání žaloby) po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

14. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 151 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§  z. č. 458/2000 Sb.
§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.
§ 2910 z. č. 89/2012 Sb.
§ 16 vyhl. č. 359/2020 Sb.
§ 17 vyhl. č. 359/2020 Sb.