Decision date: 2023-02-14

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Zdeňkem Tichým ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa

zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem adresa žalovaného

o zaplacení 21 474 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 627 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 13 627 Kč od 6. 11. 2021 do zaplacení a částku 7 847 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 7 847 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 312 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 627 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 13 627 Kč od 6. 11. 2021 do zaplacení a částky 7 847 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 7 847 Kč od 25. 3. 2022 do zaplacení.

2 1 C 17/2023

Žalobkyně tvrdila, že dne 11. 12. 2013 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny číslo na základě které dodávala žalovanému elektřinu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za poskytnutou elektřinu řádně a včas zaplatit. Takto byla dodána žalovanému elektřina v období od 29. 10. 2020 do 18. 10. 2021 za cenu 13 627 Kč, vyúčtována fakturou číslo ze dne 22. 10. 2021, se splatností dne 5. 11. 2021, a v období od 19. 10. 2021 do 28. 2. 2022 za cenu 7 847 Kč, vyúčtována fakturou číslo ze dne 10. 3. 2022, se splatností dne 24. 3. 2022. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil.

Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo ze dne 11. 12. 2013, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese adresa žalovaného, a žalovaný se zavázal zaplatit za dodávku elektřiny sjednanou cenu. Dlužnou částku a dlužná období soud zjistil z jednotlivých vyúčtování. Z předžalobní výzvy k úhradě ze dne 26. 9. 2022 bylo dále zjištěno, že žalobkyně žalovaného k úhradě pohledávky vyzvala.

Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo uzavřené dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ze které vyplývá povinnost pro žalovaného řádně zaplatit cenu elektřiny za její odběr. Cena elektřiny byla žalovanému řádně vyfakturována fakturou číslo ze dne 22. 10. 2021 a fakturou číslo ze dne 10. 3. 2022, žalovaný vyfakturované částky neuhradil, je tak povinen dlužnou částku zaplatit, společně s požadovaným zákonným úrokem z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 860 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), tj. 900 Kč, ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč, náhrada nákladů řízení celkem 2 312 Kč. Do podání návrhu na zahájení řízení žalobkyni náleží odměna a režijní paušál dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o návrh podaný touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, u kterého se v textu žaloby změní v podstatě jenom výše příslušné částky, a který žalobkyně s drobnými úpravami použila i v případě dalších žalob na zaplacení pohledávek vzniklých z takového či obdobného smluvního vztahu (např. ve věci sp. zn. EPR číslo, EPR číslo a dalších).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím soudu níže podepsaného.

Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§  z. č. 89/2012 Sb.
§  z. č. 458/2000 Sb.