Decision date: 2023-08-18

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudcem Mgr. Kamilem Podholou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 40 000 Kč s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 40 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 40 000 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 826 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalováno ve věci bylo dne datum s tím, že dne datum byla mezi žalovanou, coby zhotovitelem a žalobkyní coby objednatelem uzavřena Smlouva anonymizována dvě slova (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem byly stavební práce anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení, a to zarovnání původních základů anonymizováno, výstavba anonymizována dvě slova, montáž anonymizováno výplní, anonymizována dvě slova a anonymizována dvě slova, demontáž a anonymizováno výstavba schránky anonymizována dvě slova, výstavba chodníčku anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova a stání anonymizována dvě slova (dále jen anonymizováno). Začátek realizace díla byl stanoven na datum. Jako kontaktní osoba odpovědná za realizaci díla byl ve Smlouvě určen příjmení příjmení, bytem adresa, PSČ obec, tel. tel. číslo. Žalovaná použila na hlavičce Smlouvy anonymizována dvě slova anonymizováno označení anonymizována dvě slova, nejedná se však o právnickou osobu a IČO ve Smlouvě uvedené náleží žalované, kdy její anonymizováno " celé jméno žalované je uvedeno jak na razítku anonymizováno na Smlouvě u podpisu, tak na anonymizováno použitém na potvrzení o převzetí peněz od žalobkyně. anonymizována dvě slova nicméně mělo zřízeno vlastní anonymizována dvě slova, s IČO žalované a s kontaktním tel. číslem tel. číslo. Dle výpisu anonymizována dvě slova anonymizováno žalované je oborem činnosti žalované mimo jiné anonymizována dvě slova anonymizováno doprava (anonymizováno železniční a silniční motorové dopravy) " a dále je jejím předmětem podnikání i anonymizováno živnost "Silniční motorová doprava - nákladní provozovaná vozidly nebo jízdními soupravami o největší povolené hmotnosti anonymizováno hmotnost, jsou-li určeny k přepravě zvířat nebo věcí". V souladu anonymizována dvě slova Smlouvy uhradila žalobkyně při podpisu Smlouvy jako zálohu anonymizována dvě slova anonymizováno částku ve výši 40.000 Kč, kterou žalovaná převzala anonymizována dvě slova a její převzetí dne datum anonymizováno potvrdila. Celková cena díla dle Smlouvy činila částku ve výši částka. Žalovaná se pokusila s prováděním díla započít, ale její zaměstnanci toho nebyli schopni a anonymizováno bylo zjevně nad jejich schopnosti i technické možnosti, což žalovaná uznala v komunikaci se žalobkyní. Termín dokončení díla byl stanoven na den datum. anonymizováno žalovaná v uvedeném termínu nedokončila, tedy nedokončila anonymizováno řádně ani včas. Následně anonymizováno dokončit odmítla s výmluvou na anonymizováno překážky na své straně a anonymizováno přislíbila ihned vrátit žalobkyni zaplacenou zálohu ve výši 40.000 Kč. Komunikace o vrácení peněz s kontaktní osobou anonymizováno příjmení probíhala opakovaně telefonicky i elektronickou komunikací (SMS zprávy, anonymizována dvě slova), a to minimálně od anonymizováno rok do anonymizováno rok. Komunikace nakonec probíhala emailem i přímo se žalovanou, která uznala, že o nedokončení práce a slibu vrácení zálohy anonymizováno, ale p. příjmení pro ni údajně již nepracuje a jeho telefonní číslo převzal jiný její zaměstnanec. Sliby vrácení zálohy se nakonec ukázaly jako marné a žalobkyni ničeho vráceno nebylo ani přes opakované urgence. Žalobkyně zaslala žalované dne datum předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky v žalované výši na adresu uvedenou ve Smlouvě. Zásilka byla na poště uložena k vyzvednutí dne datum, a to do datum, žalovaná si ji však nepřevzala. Částku měla žalobkyni uhradit do 7 dnů ode dne doručení výzvy, prodlení je tak počítáno od posledního dne, kdy bylo možno si zásilku vyzvednout, žalovaná se tak nachází v prodlení ode dne datum.

2. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila, nárok nezpochybnila, zaplacení neprokázala.

3. Žalobkyně doložila a byly zjištěny skutečnosti v souladu s žalobou, která byla citována, tedy z uzavření smluvního vztahu doložením smlouvy anonymizována dvě slova z datum, potvrzení o převzetí částky, která je předmětem řízení z datum, dále zde byl výpis živnostenského rejstříku žalovaného ohledně jejího podnikání a její webová prezentace s tím, že pokud jde o vrácení zálohy, tak zde byla komunikace s anonymizováno příjmení jméno, respektive anonymizováno a emailem z dat, tak jak je podrobně rozepsáno v žalobě. Předžalobní výzva, včetně podacího lístku byly rovněž k tomuto faktu doloženy.

4. Smlouva anonymizována dvě slova je upravena v § číslo a bezdůvodné obohacení v § 2991 občanského zákoníku. V daném případě je třeba dle uvedených ustanovení zálohu, kdy nedošlo k provedení anonymizováno, vrátit. Žalobě bylo, jak odvodné vyhověno, včetně zákonného příslušenství s ohledem na splatnost pohledávky, tedy dle nař. vl. číslo Sb.

5. Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve spojení s nálezem Ústavního soudu číslo Sb., a to za 3 úkony právní služby po 2 700 Kč dle § 7 AT a 3 paušály po 300 Kč dle § 13 AT, zvýšeno o 21% DPH dle § 137 o.s.ř. a za zaplacený soudní poplatek 1 600 Kč, celkem jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Liberci. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 137 z. č. 99/1963 Sb.
§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 vyhl. č. 177/1996 Sb.