Decision date: 2022-06-28

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 7 003 Kč s příslušenstvím,

I. Co do částky 7 003 Kč se řízení zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 300 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení jdoucím z částky 7 003 Kč za období od 29. 7. 2019 do 25. 4. 2022 ve výši 1 922,46 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Co do zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně jdoucího z částky 300 Kč od 29. 7. 2019 do zaplacení, se žaloba zamítá.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 7 003 Kč se zákonným úrokem z prodlení jdoucím z této částky od 29. 7. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník vozidla neuzavřela pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním vymáháním práva na příspěvek.

2. Soud žalobě vyhověl elektronickým platebním rozkazem, proti němuž podala žalovaná včas odpor. V odporu uvedla, že s platebním rozkazem souhlasí, ale žádá o splátkový kalendář. Soud ve věci nařídil ústní jednání na den 28. 4. 2022. Žalovaná požádala dne 26. 4. 2022 o zrušení jednání s tím, že dlužnou částku zaplatila. Jednání bylo odročeno na neurčito za účelem vyčkání zpětvzetí žaloby. Podáním ze dne 26. 5. 2022 vzala žalobkyně návrh zpět co do částky 7 003 Kč, která byla uhrazena dne 25. 4. 2022. Žalobkyně setrvala na zaplacení částky 300 Kč, dále požadovala přiznání zákonného úroku z prodlení z částky 7 303 Kč za období od 29. 7. 2019 do 25. 4. 2022 a dále zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč za období od 26. 4. 2022 do zaplacení.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Žalovaná byla podle předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vycházející z elektronické evidence pojišťoven v období od 21. 11. 2018 do 21. 4. 2019 vlastníkem osobního vozidla Citroën C3, registrační značka, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k vozidlu však neuzavřela povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle uvedené výzvy byla žalovaná vyzvána k zaplacení příspěvku ve výši 7 003 Kč (149 x 47 Kč) a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do třiceti dnů od doručení výzvy. Výzva byla doručena na adresu žalované dne 26. 6. 2019. Žalovaná byla o zaplacení později upomínána ještě upomínkami ze dne 22. 8. 2019, 31. 10. 2019 a 18. 11. 2021. Shora uvedená zjištění soud vzal za prokázaný skutkový stav. Žalovaná v uvedeném období neuzavřela povinné smluvní pojištění odpovědnosti a nezaplatila ani příspěvek ve výši 47 Kč denně, ačkoli k tomu byla ve lhůtě do 30 dnů vyzvána.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2a odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše nákladů obec kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

6. Jelikož bylo zjištěno, že žalovaná jako vlastník vozidla neměla řádně vozidlo pojištěno dle výše uvedeného zákona, byla žaloba co do částky 7 003 Kč s příslušenstvím podána důvodně. Žalovaná v průběhu řízení částku 7 003 Kč zaplatila, a proto soud řízení v tomto rozsahu na základě částečného zpětvzetí žaloby zastavil (§ 96 odst. 1, 2 o. s. ř.). Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně právo vedle dlužného příspěvku též na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky. V daném případě byl tedy (po zaplacení jistiny) žalobkyni přiznán kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 7 003 Kč za dobu od 29. 7. 2019 do 25. 4. 2022. Dále byla žalobkyni přiznána i částka 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, z této částky, představující příslušenství pohledávky, žalobkyni úrok přiznán nebyl (v žalobě ostatně požadován nebyl, byl uplatněn až v rámci částečného zpětvzetí žaloby).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, která podala žalobu důvodně a k zpětvzetí žaloby co do jistiny došlo pro chování žalované, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 003 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 96 z. č. 99/1963 Sb.