Decision date: 2023-02-06

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem JUDr. Martinem Svobodou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 34 974 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 974 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 110 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 870 Kč od 6. 2. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 850 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 578 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 13. 9. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 34 974 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 110 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 870 Kč od 6. 2. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 17. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 734 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 850 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný byl v období od 22. 11. 2020 do 31. 1. 2021 a od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, přičemž vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 22. 11. 2021, resp. 27. 1. 2022. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 47 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (47 Kč x 130 dnů = 6 110 Kč v prvním období a 47 Kč x 122 dní = 5 734 Kč v druhém období), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro každé období 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 12 444 Kč.

2. Žalovaný byl dále v období od 12. 7. 2021 do 1. 10. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne

22. 11. 2021, výzva byla doručena dne 7. 12. 2021. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 35 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (35 Kč x 82 dnů = 2 870 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 3 170 Kč.

3. Žalovaný byl dále v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne 31. 12. 2021, výzva byla doručena dne 15. 1. 2022. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 105 dnů = 6 825 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 7 125 Kč.

4. Žalovaný byl dále v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne

6. 1. 2022, výzva byla doručena dne 21. 1. 2022. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 89 dnů = 5 785 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 6 085 Kč.

5. Žalovaný byl dále v období od 24. 8. 2021 do 21. 11. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, přičemž vozidlo nebylo v předmětném období pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně má tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona nárok na zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo vůči žalovanému. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému. Splatnost příspěvku nastává uplynutím nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala výzvu žalovanému dne

31. 1. 2022, výzva byla doručena dne 15. 2. 2022. Základ příspěvku je tvořen dle § 4 odst. 3 zákona příslušnou zákonnou denní sazbou, která je v tomto případě 65 Kč, a počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno (65 Kč x 90 dnů = 5 850 Kč), a dále poplatkem spojeným s mimosoudním vymáháním příspěvku, který činí dle § 4 odst. 4 zákona a dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 300 Kč. Výše příspěvku za shora uvedené vozidlo tak činí celkem 6 150 Kč.

6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný nemá datovou schránku, ani si nezvolil doručovací adresu, a proto soud považuje ve smyslu § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) za doručovací adresu místo jeho pobytu na území České republiky, což je adresa uvedená v záhlaví tohoto rozsudku. Z ust. § 46b písm. a) o. s. ř. vyplývá, že není významné, zda se adresát na evidenční adrese skutečně zdržuje, či nikoliv. Je věcí adresáta, aby se pojistil proti doručování na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel (resp. adresu místa pobytu cizince) tím, že uvede soudu adresu pro doručování, o níž ví, že mu na ni bude zásilka bezpečně doručena (srov. usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2010 sp. zn. II. ÚS 1308/10). Žaloba byla zaslána žalovanému na shora uvedenou doručovací adresu.

7. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout podle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně již v žalobním návrhu sdělila, že s takovým postupem souhlasí. Žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil, zda s tímto postupem soudu souhlasí, na tuto výzvu se nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. u žalovaného předpokládal, že nemá žádné námitky.

8. Sdělením Města Kroměříž (č. l. 81 spisu) bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 22. 11. 2020 do 31. 7. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značka (dále jen„ 1. vozidlo“).

9. Stejným sdělením Města Kroměříž bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 12. 7. 2021 do 1. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značka (dále jen„ 2. vozidlo“).

10. Stejným sdělením Města Kroměříž bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značka (dále jen„ 3. vozidlo“).

11. Stejným sdělením Města Kroměříž bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značka (dále jen„ 4. vozidlo“).

12. Stejným sdělením Města Kroměříž bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 24. 8. 2021 do 21. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního vozidla registrační značka (dále jen„ 5. vozidlo“).

13. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 22. 11. 2021, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 6 504 Kč za nepojištěné 1. vozidlo v období od 20. 11. 2020 do 31. 3. 2021 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena 23. 11. 2021.

14. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 22. 11. 2021, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 3 170 Kč za nepojištěné 2. vozidlo v období od 12. 7. 2021 do 1. 10. 2021 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena 23. 11. 2021.

15. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 12. 2021, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 7 125 Kč za nepojištěné 3. vozidlo v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 15. 1. 2022, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalovaného, který si ji mohl vyzvednout na poště.

16. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 6. 1. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 6 085 Kč za nepojištěné 4. vozidlo v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Soud považuje výzvu za doručenou nejpozději dne 21. 1. 2022, kdy se výzva jistě dostala do právní sféry žalovaného, který si ji mohl vyzvednout na poště.

17. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 27. 1. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 6 034 Kč za nepojištěné 1. vozidlo v období od 1. 4. 2021 do 31. 7. 2021 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena 2. 2. 2022.

18. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 31. 1. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně, k úhradě příspěvku ve výši 6 150 Kč za nepojištěné 5. vozidlo v období od 24. 8. 2021 do 21. 11. 2021 do garančního fondu ve lhůtě 60 dnů. Výzva byla doručena 2. 2. 2022.

19. Žalobkyně doporučeně zaslala žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení dlužných částek.

20. Ostatní listinné důkazy soud nehodnotil, neboť z nich nevyplývaly žádné pro věc významné skutečnosti.

21. Z provedených listinných důkazů vyplývá následující skutkový stav. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem/provozovatelem 5 shora specifikovaných osobních automobilů, přičemž v předmětných obdobích nebyla vozidla žalovaného pojištěna pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení příspěvku v celkové výši 34 974 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzev.

22. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

23. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že

a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a

b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

24. Podle odst. 3 téhož ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

25. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

26. Podle odst. 5 téhož ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

27. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

28. Podle odst. 7 téhož ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

29. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil následujícím způsobem. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích vlastníkem shora specifikovaných osobních automobilů s objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v případě 1. vozidla, od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 v případě 2. vozidla a od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v případě 3., 4. a 5. vozidla. Žádné z předmětných vozidel nebylo v obdobích specifikovaných shora pojištěno pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Z ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) - dále jen zákona - vyplývá, že vozidlo zapsané v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích musí být pojištěno pro případ odpovědnosti podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Pokud je povinnost povinného pojištění vyplývající z ustanovení § 1 odst. 2 zákona porušena, je vlastník vozidla (i jeho provozovatel) povinen zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady na mimosoudní vymáhání (viz § 4 odst. 1, 3, 4 zákona). Výše příspěvku vyplývá z ustanovení § 4 odst. 3 zákona a je dána počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, vynásobeného denní sazbou, která činí u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 35 Kč denně, u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 47 Kč denně a u vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně – vizte vyhlášku č. 205/1999 Sb. Nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona a výše nákladů je dána vyhláškou č. 205/1999 Sb. Nárok žalobkyně na úhradu příspěvku za nepojištěná vozidla v žalobou uplatněné výši je tak důvodný a soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl.

30. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., v platném znění. Žalovanému byla výzva k úhradě příspěvku ve výši 6 410 Kč za nepojištěné 1. vozidlo doručena dne 23. 11. 2021, žalovaný byl povinen příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 22. 1. 2022, počínaje dnem 23. 1. 2022 je tedy v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení až od 5. 3. 2022, což je pro žalovaného výhodnější, proto byly úroky z prodlení přiznány žalobkyni od tohoto data, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

31. Žalovanému byla výzva k úhradě příspěvku ve výši 3 170 Kč za nepojištěné 2. vozidlo doručena dne 23. 11. 2021, žalovaný byl povinen příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 22. 1. 2022, počínaje dnem 23. 1. 2022 je tedy v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení až od 6. 2. 2022, což je pro žalovaného výhodnější, proto byly úroky z prodlení přiznány žalobkyni od tohoto data, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

32. Žalovanému byla výzva k úhradě příspěvku ve výši 7 125 Kč za nepojištěné 3. vozidlo doručena dne 15. 1. 2022, žalovaný byl povinen příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 16. 3. 2022, počínaje dnem 17. 3. 2022 je tedy v prodlení s úhradou dluhu a od tohoto data byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

33. Žalovanému byla výzva k úhradě příspěvku ve výši 6 085 Kč za nepojištěné 4. vozidlo doručena dne 21. 1. 2022, žalovaný byl povinen příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 22. 3. 2022, počínaje dnem 23. 3. 2022 je tedy v prodlení s úhradou dluhu a od tohoto data byly žalobkyni přiznány úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

34. Žalovanému byla výzva k úhradě příspěvku ve výši 6 034 Kč za nepojištěné 1. vozidlo doručena dne 2. 2. 2022, žalovaný byl povinen příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 3. 4. 2022, počínaje dnem 4. 4. 2022 je tedy v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení až od 13. 4. 2022, což je pro žalovaného výhodnější, proto byly úroky z prodlení přiznány žalobkyni od tohoto data, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

35. Žalovanému byla výzva k úhradě příspěvku ve výši 6 150 Kč za nepojištěné 5. vozidlo doručena dne 2. 2. 2022, žalovaný byl povinen příspěvek uhradit do 60 dnů, tj. do 3. 4. 2022, počínaje dnem 4. 4. 2022 je tedy v prodlení s úhradou dluhu. Žalobkyně požadovala úroky z prodlení až od 17. 4. 2022, což je pro žalovaného výhodnější, proto byly úroky z prodlení přiznány žalobkyni od tohoto data, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

36. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a současně odeslala žalovanému předžalobní upomínku, má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu dle § 142 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 1 400 Kč, odměnou za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 500 Kč (předžalobní výzva se skutkovým a právní rozborem věci, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění, náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21 % DPH.

37. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 věta první po středník o. s. ř. Povinnost zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce protistrany vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Kroměříži.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 46b z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1 z. č. 168/1999 Sb.
§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.