Decision date: 2021-10-11

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Dostálovou Kunickou ve věci

žalobkyně: ; název žalobkyně, IČO

sídlem adresa, PSČ, obec a číslo

zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa, obec a číslo

proti

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum

bytem adresa žalovaného

o zaplacení částky 16 203 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 203 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 16 203 Kč za dobu od 17.3.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokátky anonymizováno jméno příjmení.

1 Žalobkyně podala dne datum k Okresnímu soudu v Nymburce formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobu, doplněnou podáním ze dne 7.10.2021 s tím, že žalovaný je dle registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel vozidla registrační značka VIN kód s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 14.5.2019 do 31.10.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. není-li vozidlo pojištěno, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři pojistitelů příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku dle § 4 odst. 3 zákona činí součin denní sazby a počtu dní, po které pojištění nebylo uzavřeno. Denní sazba je stanovena vyhláškou Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., konkrétně se jedná o 93 Kč. Při počtu 171 dnů je základ příspěvku 15 903 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě, splatnost příspěvku pak nastala dne 16.3.2020. Žalovaný jej neuhradil. Žalobkyně požaduje úroky z prodlení od 17.3.2020 do zaplacení.

2 Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, vyslovil Okresní soud v Nymburce svou místní nepříslušnost a postoupil věc zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému. Uvedené usnesení nabylo právní moci dne datum.

3 Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.

4 Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti.

5 Žalovaný se k jednání nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu dne datum fikcí. Dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

6 Dle § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

7 Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný byl v rozhodném období evidován jako vlastník vozidla registrační značka, VIN kód s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, a že toto vozidlo nemělo v období od 14.5.2019 do 31.10.2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak vyplývá jednak z výpisu z databáze žalobkyně, a čemuž odpovídá i výzva k úhradě ze dne 30.1.2020. Žalobkyně doložila odeslání výzvy žalovanému dne 31.1.2020, a to poštovním podacím archem. Žalobkyně upozornila žalovaného na nedoplatek příspěvku upomínkou ze dne 7.5.2020 Tyto skutečnosti nebyly v řízení nijak vyvráceny.

8 Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. a § 2 vyhl. MF ČR č. 205/1999 Sb., dle které činí denní sazba u vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 částku 93 Kč, při 171 dnech tedy 15 903 Kč navýšená o náklady na uplatnění ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalovaný je dále povinen dle § 1970 o.z. platit i úroky z prodlení v zákonné výši tak, jak jsou uvedeny ve výroku rozsudku, když do prodlení se dostal dnem následujícím po lhůtě 30 dnů stanovené žalobkyní k úhradě příspěvku.

9 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 300 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 252 Kč představující 21 % DPH z odměny a režijního paušálu, celkem tedy 2 252 Kč, a to při splnění podmínek dle § 142a o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve dvou vyhotoveních.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Cited legal provisions:
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 1 z. č. 168/1999 Sb.
§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 142a z. č. 99/1963 Sb.
§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.