Decision date: 2022-10-27

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 7 060 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 060 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 760 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 7 060 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu, registrační značka, o objemu válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 18. 2. 2020 do 31. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 7 060 Kč s přísl. odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 6 760 Kč za dobu od 18. 2. 2020 do 31. 5. 2020, kdy žalovaný provozoval osobní automobil, registrační značka, VIN kód, bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále má žalobkyně právo na zaplacení částky 300 Kč za náklady spojené s uplatněním této pohledávky. Podle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je–li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, tj. vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V daném případě činí denní příspěvek pro osobní automobil s objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3 65 Kč za každý den. Žalovaný neměl v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobkyni ani na výzvu. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení.

5. Žalobkyně byla v řízení sice procesně plně úspěšná, avšak soud ji nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť náklady nepovažoval za účelně vynaložené. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu z obdobných důvodů jako v předmětné věci dne 19. 2. 2022 (sp. zn. 6 C 164/2022) ve kterém se domáhala nezaplaceného příspěvku za období od 01. 06. 2020 do 30. 09. 2020. Ke dni podání žaloby tak již žalobkyni muselo být známo, že žalovaný nezaplatil příspěvek i za předchozí období (od 18. 2. 2020 do 31. 5. 2020), a žalobkyni tak nic nebránilo v tom, aby období v předmětné věci učinila předmětem žaloby vedené pod sp. zn. 6 C 164/2022 a nedocházelo tak k neúčelnému navyšování nákladů. Proto soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§  nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 157 z. č. 99/1963 Sb.