Decision date: 2021-04-09

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní titul Evou Kučerovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalované: osobní údaje žalované

zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši částka vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky částka od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se u zdejšího soudu domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná byla přihlášeným držitelem rozhlasového přijímače, nedostála však své zákonné povinnosti zaplatit v plném rozsahu rozhlasový poplatek. Žalovaná žalobci nezaplatila za období od datum do datum dlužnou částku částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky částka za období od datum do datum ve výši částka.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením zdejšího soudu zrušen. Soud proto se souhlasem žalobce věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Podle předloženého výpisu z evidence rozhlasového poplatníka bylo zjištěno, že žalovaná je přihlášena jako držitelka přijímače od datum (na základě oznámení o vzniku poplatkové povinnosti). Tomu odpovídá i přehled plateb žalované, kdy činil rozhlasový poplatek částku částka měsíčně. Žalovaná byla podle předloženého dopisu a doručenky vyzvána k zaplacení dluhu upomínkou ze dne datum. Žalovaná netvrdila, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na rozhlasovém poplatku zaplatila více, než připouštěla žalobkyně, ani že by přijímač odhlásila před uplynutím rozhodného období nebo že by splňovala podmínky pro osvobození od rozhlasového poplatku.

4. Ze shora uvedeného soud učinil následující skutkový závěr. Žalobce je provozovatelem veřejného rozhlasového vysílání a příjemcem rozhlasových poplatků. Rozhlasový poplatek od roku 2016 činil částka měsíčně. Žalovaná však za období od datum do datum rozhlasový poplatek ve v celkové výši částka nezaplatila, ačkoli k tomu byla řádně a v přiměřené lhůtě vyzvána.

5. Podle § 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, se rozhlasový poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen„ rozhlasový přijímač”). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. Poplatníkem rozhlasového poplatku je podle § 3 odst. 1 uvedeného zákona fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Každý poplatník má ohlašovací povinnost, za poplatníka se ale podle § 3 odst. 4 uvedeného zákona považuje i osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků, jestliže je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, ledaže písemným čestným prohlášením oznámí opak. Podle § 7 odst. 2 uvedeného zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Podle § 9 odst. 1 písm. a) uvedeného zákona, poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit Českému rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši částka v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Podle § 10 uvedeného zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněný domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

6. Ze shora uvedeného vyplývá, že žaloba byla podána v plném rozsahu po právu. Žalovaná na rozhlasových poplatcích nezaplatila za shora uvedené měsíce celkem částka. Žalobce v souladu se zákonem uplatnil i nárok na úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., žalobce se domáhal úroku z prodlení kapitalizovaného pouze do datum.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 2 uvedené vyhlášky

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).

Cited legal provisions:
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 151 z. č. 99/1963 Sb.
§ 151 vyhl. č. 254/2015 Sb.
§  nař. vl. č. 142/1994 Sb.
§ 2 z. č. 348/2005 Sb.