Decision date: 2021-08-10

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Lucií Mikulcovou ve věci

žalobce: ; název žalobkyně, IČO

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalované: ; celé jméno žalované, datum narození

bytem adresa žalované

o zaplacení 5 565 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5 565 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % z částky 5 565 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce (dále též„ Kancelář“) podal dne 8. 4. 2021 u soudu žalobu, kterou se po žalované domáhal zaplacení 5 565 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % z částky 5 565 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná je evidována jako vlastník/provozovatel motorového vozidla registrační značka (dále jen„ vozidlo“), ke kterému v období od 10. 3. 2020 do 29. 5. 2020 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za provoz tohoto vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

2. Žalobci tím měl vzniknout nárok na příspěvek ve výši 5 565 Kč (65 Kč za každý den provozování vozidla bez pojištění, tj. za 81 dnů celkem 5 265 Kč), o který žalovanou upomněl prostřednictvím písemných výzev, a který žalovaná dosud neuhradila. Žalobce dále požadoval 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním vymáháním tohoto příspěvku a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.

3. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Soud vyzval žalovanou k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Jelikož žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil již v žalobě a žalovaná se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřila, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, adresované žalobcem žalované, soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ bez povinného ručení, a to ve výši 65 Kč á 1 den za celkem 81 dnů (tedy 5 265 Kč), a dále o zaplacení nákladů na uplatnění 300 Kč; dluh měla žalovaná uhradit do třiceti dnů ode dne doručení výzvy. Žalovaná byla k úhradě tohoto dluhu upomenuta opakovaně žalobcem, jak plyne z upomínek k úhradě a z předžalobní výzvy ze dne 5. 2. 2021.

5. Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

6. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Podle ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

8. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

11. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

12. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro

a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm³ včetně ve výši 4 Kč,

b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm³ do 350 cm³ včetně ve výši 8 Kč,

c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm³ do 500 cm³ včetně ve výši 21 Kč,

d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³ ve výši 25 Kč,

e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1.000 cm³ včetně ve výši 30 Kč,

f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm³ do 1.350 cm³ včetně ve výši 35 Kč,

g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm³ do 1.850 cm³ včetně ve výši 47 Kč,

h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm³ do 2.500 cm³ včetně ve výši 65 Kč,

i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm³ ve výši 93 Kč,

j) obytný automobil ve výši 61 Kč,

k) sanitní automobil ve výši 94 Kč,

l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5.000 kg včetně ve výši 155 Kč,

m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5.000 kg ve výši 290 Kč,

n) trolejbus ve výši 56 Kč,

o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg včetně ve výši 86 Kč,

p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3.500 kg do 12.000 kg včetně ve výši 145 Kč,

q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12.000 kg ve výši 261 Kč,

r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč,

s) traktor ve výši 16 Kč,

t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč,

u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10.000 kg včetně ve výši 7 Kč,

v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10.000 kg ve výši 70 Kč,

w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

14. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žalovaná provozovala vozidlo bez povinného ručení po dobu 81 dnů, za což měla s ohledem na zařazení vozidla do příslušné kategorie zaplatit žalobci 5 265 Kč na příspěvku a 300 Kč na nákladech uplatnění do třiceti dnů od doručení první výzvy. Protože žalovaná tuto platbu neuhradila žalobci v jím stanovené lhůtě v plné výši, dostala se s úhradou uvedených částek do prodlení. K tomu má věřitel dle § 1970 občanského zákoníku právo domáhat se též zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

15. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalované, která v tomto řízení úspěšná nebyla (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).

16. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem z návrhu ve výši 400 Kč a dále odměnou advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve znění pozdějších předpisů, a částkou 3x 100 Kč jako paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby. Dále 21% DPH z těchto částek ve výši 189 Kč, kterou je advokát povinen z tohoto příjmu odvést. Celková výše nákladů žalobce tak činí 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 1 z. č. 168/1999 Sb.