Decision date: 2023-02-28

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci

žalobce: ; anonymizováno právnická osoba, IČO,

se sídlem adresa, obec,

zastoupený anonymizováno jméno příjmení, advokátem

se sídlem adresa, obec a číslo

proti;

žalovanému: ; název žalované, IČO,

bytem adresa, obec,

o zaplacení částky 45 481,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 45 481,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 32 504,8 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 12 976,74 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 998 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne datum domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku celkem ve výši 45 481,54 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne datum a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi účastníky dne datum. Žalobce též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci byl vydán soudem elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl usnesením ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací zrušen. V uvedeném usnesení byli zároveň účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí číslo uzavřené mezi účastníky dne datum bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaný se zavázal za poskytnutou energii řádně a včas uhradit sjednanou cenu.

5. Dále ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu číslo uzavřené mezi účastníky dne datum s žalobcem bylo zjištěno, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaný se zavázal za poskytnutý plyn zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu.

6. Z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum bylo zjištěno, že žalovanému byla žalobcem vyúčtována částka ve výši 32 504,80 Kč, a to za elektrickou energii odebranou v období od datum do datum. Z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému plyn dodaný v období od datum do datum, a to v částce 12 976,74 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne datum a podacího lístku k ní bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných faktur, tj. celkové částky 45 481,54 Kč ještě před podáním žaloby.

7. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:

8. Žalobce uzavřel dne datum s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě kterých se zavázal dodat žalovanému elektrickou energii a plyn do odběrného místa na adrese adresa. Žalobce svůj závazek plynoucí mu ze smlouvy splnil, když žalovanému dodal elektrickou energii a plyn, které žalovanému řádně vyúčtoval. Žalovaný však svůj závazek plynoucí ze smluv nesplnil. Z titulu dlužných faktur za odebranou elektrickou energii a plyn požaduje žalobce po žalovaném zaplacení celkové částky 45 481, 54 Kč s příslušenstvím. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

9. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Nárok žalobce na zaplacení dodávek zemního plynu vůči žalovanému pak vyplývá z § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Žalobce svůj závazek ze shora specifikovaných smluv splnil, když žalovanému elektřinu i plyn ve sjednaném rozsahu dodal a vyúčtoval. Žalovaný svým závazkům ze smluv nedostál, neboť žalobci za dodanou elektřinu a plyn nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení plyne z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 820 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dále třemi režijními paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky a 21 % DPH. Celkem tedy náleží žalobci náhrada nákladů řízení ve 3 998 Kč.

11. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 50 z. č. 458/2000 Sb.
§ 142a z. č. 99/1963 Sb.