Decision date: 2022-04-27

Okresní soud v Liberci rozhodl dne 24.7.2022 soudkyní JUDr. Reginou Sypeckou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro: zaplacení částky 1 524 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. od 11. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů po právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů po právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Žalobce žádal, aby bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku s tím, že dne datum na lince číslo MHD byla žalovaná přistižena bez platné jízdenky, nezaplatila jízdné ani další částku 1.500 Kč, představující sankční přirážku, žalobce se proto obrátil se svým nárokem na soud.

Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř., vycházejíc z obsahu spisu a listinných důkazů, když žádný z účastníků nevyjádřil k výzvě soudu svůj nesouhlas s tímto postupem. Usnesení s výzvou bylo žalované spolu se žalobou doručeno ve smyslu ust. § 49 odst. 4 o.s.ř.

Z listinných důkazů a to ze zápisu o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že dne datum, ve stanici linky číslo byla přistižena bez platné jízdenky celé jméno žalovaného, datum narození. Bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalované jízdné 1x 24 Kč a sankční přirážku 1x 1 500 Kč.

Občanskoprávní vztah mezi žalobcem a žalovanou byl založen smlouvou o přepravě osob podle § 2550 a násl. o.z., kdy se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

Podle § 18a zák.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě (v případě použití autobusové linky) a § 37 zák.č. 266/1994 Sb. o drahách (v případě použití metra, tramvajové, nebo trolejbusové linky) uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. Podle přepravního řádu žalobce cestující, který se nemůže na vyzvání prokázat platnou jízdenkou, je povinen zaplatit jízdné a částku 1 500 Kč jako sankční přirážku.

Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaná porušila podmínky přepravní smlouvy tím, že nezaplatila řádně jízdné, žalobci proto vznikl nárok na zaplacení nejen jízdného, ale i stanovené přirážky. Protože žalovaná neprokázala, že by žalovanou částku zaplatila, shledal soud žalobu důvodnou a jako takové jí v celém rozsahu vyhověl.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tedy právo na náhradu nákladů řízení. Soud proto přiznal žalobci náklady řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a v odměně advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb za tři úkony po 200 Kč, dále 3x náhradu hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH. Celkové náklady tak činí 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 37 z. č. 266/1994 Sb.
§ 18a z. č. 111/1994 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.
§ 49 z. č. 99/1963 Sb.