Decision date: 2022-12-09

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Homolovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 28.361 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 28.361 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,25% jdoucími z částky 12.374 Kč od 18. 11. 2020 do 26. 1. 2021, z částky 15.299 Kč od 27. 1. 2021 do 23. 3. 2021, z částky 21.315 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, ve výši 11,75% jdoucími z částky 5.546 Kč od 17. 2. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.587 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa.

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále pouze„ motorové vozidlo anonymizována tři slova“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od datum do datum, tedy 45 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Výše příspěvku za 45 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, sazba á 65, činí 2.925 Kč (45 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.225 Kč (číslo + 300). Předmětné motorové vozidlo anonymizována tři slova pak nebylo pojištěno ani v následném období od datum do datum, tedy 113 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 113 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, sazba á 65, činí 7.345 Kč (113 x 65). Žalobkyně proto zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně opět současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 7.645 Kč (číslo + 300).

Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále pouze„ motorové vozidlo příjmení příjmení“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od datum do datum, tedy 107 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla příjmení příjmení byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 107 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, sazba á 47, činí 5.029 Kč (107 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.329 Kč (číslo + 300). Žalovaný však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Předmětné motorové vozidlo příjmení příjmení pak nebylo pojištěno ani v následném období od datum do datum, tedy 128 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla příjmení příjmení byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 128 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, sazba á 47, činí 6.016 Kč (128 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.316 Kč (číslo + 300). Předmětné motorové vozidlo příjmení příjmení pak nebylo pojištěno ani v následném období od datum do datum, tedy 118 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla příjmení příjmení byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 118 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, sazba á 47, činí 5.546 Kč (118 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.846 Kč (číslo + 300). Nárok tedy celkem 28.361 Kč (číslo + 7.645 Kč + číslo + číslo + číslo).

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyjádřil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.

Soud ve věci provedl dokazování ve vztahu k motorovému vozidlu anonymizována tři slova – 2x výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne datum (období od datum do datum) a ze dne datum (období od datum do datum), 2x upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum a ze dne datum, 2x předžalobní upomínkou ze dne datum a ze dne datum; ve vztahu k motorovému vozidlu příjmení příjmení - 3x výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP (žalobkyně) ze dne datum (období od datum datum), ze dne datum (období od datum do datum) a ze dne datum (období od datum do datum), 3x upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, 3x předžalobní upomínkou ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, výpisem z registru silničních vozidel ze dne datum, a má za prokázaný tento skutkový stav věci:

Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že značka automobilu anonymizováno se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od datum do datum, tedy 45 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Výše příspěvku za 45 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, sazba á 65, činí 2.925 Kč (45 x 65). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne datum a předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.225 Kč (číslo + 300). Předmětné motorové vozidlo anonymizována tři slova pak nebylo pojištěno ani v následném období od datum do datum, tedy 113 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl i v tomto období zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 113 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, sazba á 65, činí 7.345 Kč (113 x 65). Žalobkyně proto zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne datum a předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně opět současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 7.645 Kč (číslo + 300).

Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil VW Vento se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od datum do datum, tedy 107 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla VW Vento byl v uvedeném období žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalovaného žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Výše příspěvku za 107 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad číslo cm3 do číslo cm3, sazba á 47, činí 5.029 Kč (107 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne datum a předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.329 Kč (5.029 + 300). Žalovaný však na tento svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Předmětné motorové vozidlo příjmení příjmení pak nebylo pojištěno ani v následném období od 12. 7. 2020 do 16. 11. 2020, tedy 128 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla příjmení příjmení byl v uvedeném období i nadále žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 128 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, sazba á 47, činí 6.016 Kč (128 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne datum marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne datum a předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 6.316 Kč (6.016 + 300). Předmětné motorové vozidlo VW Vento pak nebylo pojištěno ani v následném období od 4. 12. 2020 do 31. 3. 2021, tedy 118 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla VW Vento byl v uvedeném období opět žalovaný, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl zapsán jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 118 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, sazba á 47, činí 5.546 Kč (118 x 47). Žalobkyně zaslala žalovanému písemnou výzvu ze dne datum. Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne 16. 2. 2021 marně uplynula. Následně žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne datum a předžalobní upomínku ze dne datum. Žalobkyně současně žádá uhradit i náklady spojené s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 5.846 Kč (5.546 + 300). Nárok tedy celkem 28.361 Kč (3.225 + 7.645 Kč + 5.329 + 6.316 + 5.846).

Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla upravuje zákon č. 168/1999 Sb., (ustanovení §1 odst. 1). Podle odst. 2 citovaného ustanovení nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené (písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).

Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

Soud proto žalobě vyhověl, a to i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své jednotlivé povinnosti již v prodlení. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.587 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 135 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 361 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§  z. č. 168/1999 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.