Decision date: 2021-01-28

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Heřmanovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem JUDr. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení 3 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 780 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč na účet právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne datum domáhal po žalovaném zaplacení částky 3 780 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč z uvedené částky, a to z titulu dluhu na televizních poplatcích dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, za měsíce říjen až prosinec roku 2017, za měsíce leden až prosinec roku 2018, za měsíce leden až prosinec roku 2019 a za měsíc leden roku 2020.

Ve smyslu § 115a soud rozhodl bez nařízení jednání.

Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není dle § 202 odst. 2 o.s.ř přípustné odvolání, obsahuje odůvodnění rozsudku podle § 157 odst. 4 o.s.ř. pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

Žalovaný je držitelem televizního přijímače a dne datum se přihlásil žalobci jako poplatník televizního poplatku. Žalovaný však televizní poplatky řádně nehradil a za měsíce říjen až prosinec roku 2017, za měsíce leden až prosinec roku 2018, za měsíce leden až prosinec roku 2019, za měsíc leden roku 2020 dluží žalobci celkem částku 3 780 Kč. Žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky. Žalovaný však dluh přesto neuhradil, a proto se žalobce domáhal touto žalobou dlužného televizního poplatku celkem ve výši 4 413,02 Kč zahrnujícího i úroky z prodlení z jednotlivých neuhrazených televizních poplatků kapitalizované ke dni datum na částku 633,02 Kč.

Právo žalobce, aby mu žalovaný zaplatil televizní poplatek, jeho výše (135 Kč měsíčně) i splatnost (do 15. dne každého kalendářního měsíce) vyplývá z § 2 odst. 2, § 3 odst. 2, § 6, § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Protože žalovaný televizní poplatek řádně nehradil, je s úhradou tohoto peněžitého dluhu v prodlení a žalobci tak vzniká dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, v platném znění, právo požadovat úroky z prodlení z dlužných poplatků ode dne následujícího po jeho splatnosti do zaplacení. Výše úroků z prodlení činí částku ve výši 633,02 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

Vzhledem k výše uvedenému soud shledal žalobu důvodnou, a proto výrokem I. tohoto rozsudku žalobě zcela vyhověl.

O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, že ve věci úspěšný žalobce má právo proti žalovanému na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení činí celkem 1 126 Kč, z toho zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem celkem ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání návrhu) každý po 200 Kč podle § 14 b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradou hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva uvedené úkony právní služby po 100 Kč za každý dle § 14 b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhradou DPH ve výši 126 Kč podle § 137 o.s.ř.

Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náklady řízení žalobce k rukám jeho zástupce.

Lhůta k plnění v případě obou výroků rozsudku byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.)

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat soudním výkonem rozhodnutí či exekucí.

Cited legal provisions:
§  nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 202 z. č. 99/1963 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 149 z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 137 z. č. 99/1963 Sb.
§ 157 z. č. 99/1963 Sb.
§ 7 z. č. 348/2005 Sb.
§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.