Decision date: 2022-12-15

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Hruškovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení 11 851 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 851 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 666 Kč od 13. 4. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 593 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 692 Kč od 23. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 851 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 24. 8. 2019 do 9. 11. 2019 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 3 666 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 78 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč. V období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 byl žalovaný vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 5 593 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 119 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč. V období od 14. 1. 2020 do 18. 2. 2020 byl žalovaný vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 1 692 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 36 dní a denní sazba příspěvku činí 47 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb.

2. V dané věci je obsažen mezinárodní prvek, neboť žalovaný je státní občan Slovenské republiky. Pravomoc českých soudu je dána ust. § 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, podle kterého mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Vzhledem k tomu, že žalovaný má evidován pobyt na adrese adresa žalovaného, je podle § 84 o. s. ř. místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Sokolově.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.

4. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno k vozidlu registrační značka ze dne 27. 2. 2020 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno, II. upomínku, výzvu k úhradě zaslanou právnická osoba, informace z registru silničních vozidel prokazující údaje o povinné osobě, kupní smlouvu ze dne datum, na základě které se žalovaný stal vlastníkem vozidla registrační značka a předžalobní upomínku zaslanou zástupkyní žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno k vozidlu registrační značka ze dne 4. 6. 2020 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno, II. upomínku, výzvu k úhradě zaslané právnická osoba, informace z registru silničních vozidel prokazující údaje o povinné osobě a předžalobní upomínku zaslanou zástupkyní žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání, výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu anonymizováno k vozidlu registrační značka ze dne 9. 7. 2020 včetně potvrzení o předání k poštovní přepravě, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno, II. upomínku, výzvu k úhradě zaslané právnická osoba, informace z registru silničních vozidel prokazující údaje o povinné osobě a předžalobní upomínku zaslanou zástupkyní žalobkyně včetně dokladu o jejím odeslání.

5. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 24. 8. 2019 do 9. 11. 2019 vlastníkem, př. provozovatelem vozidla registrační značka s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, v období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 vlastníkem, př. provozovatelem vozidla registrační značka s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v období od 14. 1. 2020 do 18. 2. 2020 vlastníkem, př. provozovatelem vozidla registrační značka s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a k uvedeným vozidlům neměl v daném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů anonymizováno, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit anonymizováno okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti anonymizováno uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů anonymizováno u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a výše nákladů obec kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).

7. Ustanovení § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanovuje vyvratitelnou právní domněnku pro určení osob povinných k zaplacení příspěvku - vlastníka a provozovatele vozidla. Domnělý provozovatel či vlastník vozidla se povinnosti k zaplacení příspěvku zprostí, pokud prokáže, že v rozhodné době nebyl provozovatelem nebo vlastníkem vozidla a že zápis v registru silničních vozidel je chybný. Osoba zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla registrační značka obec kanceláří pojistitelů na výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných zaslala kupní smlouvu ze dne datum, na základě které přešlo vlastnické právo k uvedenému vozidlu na žalovaného, tedy prokázala, že není osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalovaný přes poučení o právech a povinnostech obsažené ve výzvě k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60-ti dnů příspěvek neuhradil, ani žalobkyni nedoložil, že jsou dány okolnosti vylučující vznik nároku na zaplacení příspěvku nebo okolnosti zbavující žalovaného povinnost uhradit příspěvek, a proto se má za to, že žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku.

8. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný coby vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel byl povinen sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni částku 11 851 Kč, která se skládá z neuhrazeného příspěvku 3 666 Kč za 78 dní, kdy vozidlo registrační značka nebylo pojištěno, z neuhrazeného příspěvku 5 593 Kč za 119 dní, kdy vozidlo registrační značka nebylo pojištěno a z neuhrazeného příspěvku 1 692 Kč za 36 dní, kdy vozidlo registrační značka nebylo pojištěno, spolu s příslušenstvím, které podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) tvoří úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 3 x 300 Kč je odůvodněn ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil příspěvky na výzvu žalobkyně ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 851 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Sokolově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 101 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 1 z. č. 168/1999 Sb.
§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 513 z. č. 89/2012 Sb.
§ 15 z. č. 168/1999 Sb.
§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§  z. č. 351/2013 Sb.
§ 84 z. č. 99/1963 Sb.