Decision date: 2023-12-14

Obvodní soud pro Prahu 5 rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Skálovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 28 953 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 28 953Kč s 10 % úrokem z prodlení p. a. z částky 5 217 Kč od datum do zaplacení, s 10 % úrokem z prodlení p. a. z částky 2 550 Kč od datum do zaplacení, s 10 % úrokem z prodlení p. a. z částky 2 625 Kč od datum do zaplacení, s 10% úrokem z prodlení p. a. z částky 14 664 Kč od datum, s 8,25 % úrokem z prodlení p. a. z částky 2 397 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 611 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 28 953 Kč s příslušenstvím s tím, že zjistila, že 1) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, které je evidováno jako provozované, nebylo v období od datum do datum, tedy 111 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; 2) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru do 1 000 cm3, registrační značka, které je evidováno jako provozované, nebylo v období od datum do datum, tedy 85 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; 3) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, které je evidováno jako provozované, nebylo v období od datum do datum, tedy 75 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; 4) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, které je evidováno jako provozované, nebylo v období od datum do datum, tedy 312 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; 5) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, které je evidováno jako provozované, nebylo v období od datum do datum, tedy 51 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daných obdobích byl vlastníkem uvedených vozidel žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení zákonného příspěvku. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek činí 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s jeho uplatněním a v souladu se zákonem stanovila lhůtu k jejich zaplacení. Žalovaný však příspěvky nezaplatil ani po zaslání předžalobních výzev.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („ o.s.ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a nejedná se o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o.s.ř. S ohledem na to, že byly splněny podmínky pro postup dle § 115a o.s.ř. soud postupoval dle cit. ustanovení a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. V řízení bylo listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka. K vozidlu nebylo v období od datum do datum, tedy 111 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel a v souladu se zákonem stanovila lhůtu k jeho zaplacení. Tím jí vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných). Splatnost příspěvků tak nastala dne datum. Žalobkyně následně zaslala i předžalobní upomínku (prokázáno předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání).

5. Dále bylo v řízení listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka. K vozidlu nebylo v období od datum do datum, tedy 85 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel a v souladu se zákonem stanovila lhůtu k jeho zaplacení. Tím jí vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných). Splatnost příspěvků tak nastala dne datum. Žalobkyně následně zaslala i předžalobní upomínku (prokázáno předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání).

6. Dále bylo v řízení listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka. K vozidlu nebylo v období od datum do datum, tedy 75 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel a v souladu se zákonem stanovila lhůtu k jeho zaplacení. Tím jí vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných). Splatnost příspěvků tak nastala dne datum. Žalobkyně následně zaslala i předžalobní upomínku (prokázáno předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání).

7. Dále bylo v řízení listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka. K vozidlu nebylo v období od datum do datum, tedy 312 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel a v souladu se zákonem stanovila lhůtu k jeho zaplacení. Tím jí vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných). Splatnost příspěvků tak nastala dne datum. Žalobkyně následně zaslala i předžalobní upomínku (prokázáno předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání).

8. Dále bylo v řízení listinnými důkazy prokázáno, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka. K vozidlu nebylo v období od datum do datum, tedy 51 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel a v souladu se zákonem stanovila lhůtu k jeho zaplacení. Tím jí vznikly náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku nepojištěných). Splatnost příspěvků tak nastala dne datum. Žalobkyně následně zaslala i předžalobní upomínku (prokázáno předžalobní upomínkou včetně dokladu o odeslání).

9. Vztah mezi účastníky se řídí zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně souvisejících předpisů, ve znění pozdějších předpisů, když § 4 odst. 1 stanoví povinnosti vlastníkovi tuzemského vozidla a jeho provozovateli (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti mít sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 cit. zákona). Příspěvek se dle § 4 odst. 3 cit. zákona určí jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 cit. zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazba ve smyslu § 4 odst. 3 cit. zákona byla určena podle § 2 odst. 1 písm. e) (u vozidla registrační značka), písm. f) (u vozidla registrační značka) a písm. g) (u ostatních vozidel) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.

10. Žalovaný je jednak vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka. Vozidlo nemělo v období od datum do datum, tedy 111 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za toto období činí dlužná částka součet následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj .111 dní, celkem 5 217 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 300 Kč.

11. Žalovaný je dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka. Vozidlo nemělo v období od datum do datum, tedy 85 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za toto období činí dlužná částka součet následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 30 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 85 dní, celkem 2 550 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 300 Kč.

12. Žalovaný je rovněž vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka. Vozidlo nemělo v období od datum do datum, tedy 75 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za toto období činí dlužná částka součet následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 35 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 75 dní, celkem 2 625 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 300 Kč.

13. Žalovaný je dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka. Vozidlo nemělo v období od datum do datum, tedy 312 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za toto období činí dlužná částka součet následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 312 dní, celkem 14 664 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 300 Kč.

14. Žalovaný je dále vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka. Vozidlo nemělo v období od datum do datum, tedy 51 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Za toto období činí dlužná částka součet následujících dílčích částek – 1) součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno v rozporu s cit. zákonem, tj. 51 dní, celkem 2 397 Kč a 2) nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představujících částku ve výši 300 Kč.

15. Celková dlužná částka tak činí 28 953 Kč. Na základě shora zjištěného skutkového stavu a uvedených ustanovení zákona dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (dle splatnosti příspěvků).

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 611 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 159 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 953 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

16. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 5. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§  z. č. 168/1999 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§  vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 120 z. č. 99/1963 Sb.