Decision date: 2023-11-30

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení 34 594 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 594 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 668 Kč od 21. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 708 Kč od 10. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 202 Kč od 19. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 344 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 116 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 756 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 562 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 34 594 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značka za dobu od 21. 3. 2020 do 24. 9. 2020, od 15. 12. 2021 do 2. 3. 2022, od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022, od 18. 6. 2022 do 1. 10. 2022, vozidlo RG: anonymizováno od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022, vozidla registrační značka od 13. 8. 2022 do 28. 11. 2022 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalovanému doručena dne 23. 10. 2023.

Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem shora uvedených vozidel v tam uvedených obdobích. V těchto obdobích zároveň ohledně těchto vozidel neměl uzavřenu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 6. 11. 2020, 10. 5. 2022, 19. 8. 2022, 25. 11. 2022, 9. 12. 2022, 3. 2. 2023 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 26. 8. 2022, 26. 9. 2022, 27. 7. 2022, 5. 12. 2022 9. 11. 2022, 3. 2. 2021, 26. 4. 2023, 5. 9. 2022, 27. 3. 2023, 22. 5. 2023, 16. 2. 2023, 16. 3. 2023, 24. 4. 2023, 1. 3. 2023 Náklady na vymáhání činí 300 Kč v každém jednotlivém případě prodlení. O jejich zaplacení byl žalovaný vyzván v uvedených upomínkách.

Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1, 6 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (86 Kč resp. 21 Kč / den). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši á 300 Kč.

Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky.

Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a náklady na vymáhaní dle § 1970 obč. zák.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 562 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 384 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 594 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.