Decision date: 2022-09-29

Okresní soud v Třebíči rozhodl samosoudcem JUDr. Janem Tesařem ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení částky 13 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 550 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 020 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 930 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalovaného náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15. 3. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 13 550 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zákonného příspěvku za období nepojištěná pojištěním odpovědnosti z provozu vozidla a nákladů žalobce na uplatnění těchto příspěvků. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaný byl v obdobích od 12. 10. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 provozovatelem osobního automobilu registrační značka, číslo technického průkazu anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činila dle § 2 písm. f/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 370 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 12 950 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč za každou výzvu zaslanou žalovanému, tedy celkem příspěvku ve výši 600 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 3. 9. 2020 a 2. 12. 2020. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 320 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 020 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 18. 11. 2020 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 7 230 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 930 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou dne 15. 2. 2021. Žalovaný dosud žalobci spornou částku ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.

2. Žalobce i žalovaný se práva účasti na projednání věci vzdali a soud proto dle § 115a o.s.ř. věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud provedl dokazování zjištěnými údaji o vozidle, písemnými výzvami žalobce adresovanými žalovanému ze dne 3. 9. 2020 a 2. 12. 2020 včetně dodejek, upomínkami žalobce z 16. 12. 2020 a 11. 3. 2021 včetně dokladů o jejich odeslání a výzvami žalobce zaslanými žalovanému z 1. 12. 2021 a 8. 12. 2021 včetně podacích archů. Z provedených důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost nebyla v řízení žalovaným zpochybněna, vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v obdobích od 12. 10. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 provozovatelem osobního automobilu registrační značka, číslo technického průkazu anonymizováno, se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, přičemž v tomto období nebylo ohledně předmětného vozidla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanoveních § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Denní sazba příspěvku pro automobil s objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činila dle § 2 písm. f/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 35 Kč denně. Za shora uvedená období celkem 370 dnů tak žalobci vzniklo právo na zaplacení příspěvků v celkové výši 12 950 Kč, přičemž dále žalobci vzniklo na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle § 2 a/ vyhl. č. 205/1999 Sb. v platném znění 300 Kč za každou výzvu zaslanou žalovanému, tedy celkem příspěvku ve výši 600 Kč. Žalovaný byl k zaplacení příspěvků i nákladů na jejich uplatnění vyzván písemnými výzvami žalobce ze dne 3. 9. 2020 a 2. 12. 2020. Žalovaný svoji povinnost zaplatit žalobci příspěvky a náklady v zákonné lhůtě 30 dnů od doručení výzvy dobrovolně nesplnil a pohledávka žalobce na zaplacení částky 6 320 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 020 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se tak stala splatnou dne 18. 11. 2020 a pohledávka žalobce na zaplacení částky 7 230 Kč představující základ příspěvku ve výši 6 930 Kč a náklady žalobce na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč se stala splatnou dne 15. 2. 2021. Dnem následujícím po splatnosti příspěvků a nákladů na jejich uplatnění, tedy dnem 18. 11. 2020 ohledně částky 6 020 Kč a dnem 16. 2. 2021 ohledně částky 6 930 Kč, se žalovaný vůči žalobci rovněž ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobci dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění platném v období, za které nezaplatil žalovaný příspěvek, a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení vedle plnění, přičemž žalobcem požadovaná výše úroků z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve znění platném k prvnímu dni prodlení a repo sazbě ČNB platné k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. Soud proto žalobě ve věci samé včetně žalobcem požadovaného příslušenství pohledávky jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku s příslušenstvím v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody k případnému výjimečnému stanovení lhůty delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.

4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč za tři hlavní úkony po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, zaslání výzvy žalovanému obsahující skutkový i právní rozbor věci před zahájením řízení a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené žalobou podanou na ustáleném vzoru uplatňovanou opakovaně žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Třebíči do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.

Cited legal provisions:
§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 4 z. č. 168/1999 Sb.
§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§ 160 z. č. 99/1963 Sb.
§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.
§ 15 z. č. 168/1999 Sb.