Decision date: 2022-07-26

Okresní soud v Rakovníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Románkovou ve věci

manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení

sídlem adresa

a

manželky: osobní údaje manželky

o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal ke zdejšímu soudu dne datum návrh na rozvod manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce. Z manželství se narodily dne datum nezletilá jméno celé jméno manželky a dne datum nezletilá jméno celé jméno manželky. Manželství je dlouhou dobu nefunkční, manželka se ze společné domácnosti odstěhovala na počátku roku 2022. Jako příčinu rozvratu manželství uvedl manžel odlišné povahy a zájmy manželů.

2. Manželka vyjádřila s návrhem na rozvod manželství souhlas a k návrhu se připojila.

3. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v Mariánských Lázních (oddací list). Manželům se narodily dne datum nezletilá jméno celé jméno manželky a dne

datum nezletilá jméno celé jméno manželky, o úpravě poměrů k nezletilým dcerám pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů se rodiče dohodli a dohoda byla soudem pravomocně schválena rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci datum (předmětný rozsudek). Manželé nesdílí společnou domácnost od ledna roku 2022, kdy se manželka odstěhovala. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, neboť se vzájemně citově odcizili v důsledku odlišných povah a zájmů (shodná tvrzení manželů).

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je rozvráceno hluboce, trvale a nenapravitelně. Manželka se k podanému návrhu připojila. Poměry k nezletilým dcerám byly soudem pravomocně upraveny. Tvrzení manželů o tom, že jejich manželství je rozvráceno a že chtějí dosáhnout jeho rozvodu, považoval soud za pravdivé. Manželství je ryze formálním svazkem, kdy manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od ledna 2022. Obnovení manželského soužití nelze za dané situace očekávat. Soud proto dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 a 756 o. z., a proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, odkazuje soud na vyjádření účastníků řízení, kteří se shodli, že hlavní příčinou bylo vzájemné citové odcizení v důsledku odlišných povah a zájmů manželů.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle nějž v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však soud neshledal.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali.

Manžel, který při uzavření manželství přijal jméno druhého manžela, může ve lhůtě šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i pro manžela, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení.

Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat o vydání nového občanského průkazu u příslušného správního úřadu z důvodu změny rodinného stavu. Tuto povinnost mají v případě, že v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu.

Cited legal provisions:
§ 23 z. č. 292/2013 Sb.
§ 755 z. č. 89/2012 Sb.
§ 756 z. č. 89/2012 Sb.