Decision date: 2022-06-29

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudcem Mgr. Milanem Homolkou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem adresa žalovaného

o zaplacení 29 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 320 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 482 Kč od 17. 4. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 063 Kč od 24. 11. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 16. 2. 2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 850 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 734 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení a částku 1 500 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 625 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku 29 320 Kč s příslušenstvím z důvodu příspěvku za vozidla, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla registrační značka, VIN vozidla kód s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl pro toto vozidlo v obdobích od 10. 8. 2019 do 23. 11. 2019, od 24. 11. 2019 do 31. 3. 2020, od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 a od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a jako provozovatel motorového vozidla registrační značka, VIN vozidla kód s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, vozidla, které je provozováno bez pojištění. K uhrazení byl žalovaný vyzván výzvami a splatnost příspěvku nastala dne 16. 4. 2020, dne 23. 11. 2020, dne 15. 2. 2021, dne 13. 4. 2021 a dne 24. 7. 2021.

2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání poté, co vycházel z tohoto, že obě strany sporu s tímto postupem souhlasily.

4. Z předložených listinných důkazů (výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a upomínek) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl v období od 10. 8. 2019 do 31. 12. 2020 provozovatelem vozidla registrační značka, VIN vozidla kód s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a v období od 11. 9. 2020 do 9. 12. 2020 provozovatelem vozidla registrační značka, VIN vozidla kód s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterým v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZoPOPV“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši.

5. Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZoPOPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (po celou dobu zápisu vozidla v registru silničních vozidel, musí být pojištěno podle předmětného zákona). Povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (§ 4 odst. 2). Výše příspěvku se vypočte součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě 47 Kč a 65 Kč). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4). Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě. Soud proto žalobě vyhověl včetně uplatněného nároku na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.

6. Pro úplnost soud dodává, že za období od 10. 8. 2019 do 23. 11. 2019 by měla žalobkyně nárok na příspěvek ve výši 4 982 Kč (106 dní po 47 Kč), ovšem žalobkyně požadovala pouze částku 4 482 Kč, proto ji soud za uvedené období přiznal právě částku 4 482 Kč.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 173 Kč, v nákladech právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 300 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 100 Kč. Součástí nákladů žalobkyně je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 2 625 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Chebu.

Nesplní-li povinná osoba dobrovolně, co ji ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná osoba domáhat jejich splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.

Cited legal provisions:
§ 142 z. č. 99/1963 Sb.
§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb.
§  z. č. 168/1999 Sb.
§  vyhl. č. 177/1996 Sb.