Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Tomáše Lichovníka, Radovana Suchánka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti CEC Praha a. s., sídlem Tlumačovská 1237/32, Praha 13 - Stodůlky, zastoupené Mgr. Miloslavem Petrů, LL.M., advokátem, sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1 - Nové Město, proti výroku I usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 1. července 2021 č. j. 9 As 22/2021-37, výrokům I a II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. ledna 2021 č. j. 62 A 84/2020-118, rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 20. března 2020 č. j. 76695-18/2020-530000-61, sp. zn. S-8210/2020-530000, výroku I usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. července 2021 č. j. 10 As 134/2021-45, výrokům I a II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. března 2021 č. j. 62 A 82/2020-127, rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 20. března 2020 č. j. 75045-14/2020-530000-61, sp. zn. S-8782/2020-530000, výroku I usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. srpna 2021 č. j. 4 As 71/2021-41, výrokům I a II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. března 2021 č. j. 62 A 89/2020-137, rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 20. března 2020 č. j. 78746-14/2020-530000-61, sp. zn. S-8743/2020-530000, výroku I usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. srpna 2021 č. j. 3 As 156/2021-40, výrokům I a II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. května 2021 č. j. 62 A 83/2020-123, rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 20. března 2020 č. j. 78756-13/2020-530000-61, sp. zn. S-8211/2020-530000, výroku I usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. srpna 2021 č. j. 3 As 164/2021-40, výrokům I a II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. května 2021 č. j. 62 A 85/2020-125 a rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 20. března 2020 č. j. 87547-15/2020-530000-61, sp. zn. S-8750/2020-530000, vedených pod sp. zn. IV. ÚS 2339/21, a proti výrokům I a II usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. listopadu 2021 č. j. 4 As 101/2021-38, výrokům I a II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. března 2021 č. j. 62 A 87/2020-127 a rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 20. března 2020 č. j. 78401-16/2020-530000-61, sp. zn. S-7966/2020-530000, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3210/21, a proti výrokům I a II usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. listopadu 2021 č. j. 4 As 83/2021-38, výrokům I a II rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. března 2021 č. j. 62 A 90/2020-135 a rozhodnutí ředitele Celního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 20. března 2020 č. j. 78467-14/2020-530000-61, sp. zn. S-8213/2020-530000, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3211/21, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Brně a Celního úřadu pro Jihomoravský kraj, jako účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:


 Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 2339/21, II. ÚS 3210/21 a III. ÚS 3211/21 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 2339/21.
 


 Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení tamtéž uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejích základních práv a svobod, a to práva vlastnit, resp. pokojně užívat majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"), práva na soudní ochranu a práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, včetně práva na zákonného soudce ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny ve spojení s čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"), čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, včetně práva být slyšen ve smyslu čl. 38 odst. 2 Listiny, práva na respektování obydlí podle čl. 12 Listiny a čl. 8 Úmluvy a principu demokratického (materiálního) právního státu ve smyslu čl. 1 odst. 1 Ústavy.


 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelka brojí proti obsahově shodným rozhodnutím orgánů veřejné moci a její ústavní stížnosti jsou argumentačně rovněž shodné, přičemž jejich spojení k společnému projednání sama navrhuje. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.

4. Ústavní soud usnesením ze dne 30. 11. 2021 sp. zn. IV. ÚS 2339/21, I. ÚS 2584/21, I. ÚS 2732/21, II. ÚS 2733/21 a III. ÚS 2734/21 rozhodl o spojení prvních pěti ústavních stížností ke společnému řízení pod sp. zn. IV. ÚS 2339/21. V souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu se spojují k řízení vedenému pod sp. zn. IV. ÚS 2339/21 i další dvě ústavní stížnosti.

5. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2022 č. Org. 01/22 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jan Filip, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. IV. ÚS 2339/21.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. června 2022


Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu