Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-978/2004
У Х В А Л А

10.11.2004 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - Очківського В.М.

при секретарі - Савчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Василькові Київської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну ідеальних долей у житловому будинку в зв?язку з добудовою та про визнання права власності 11/20 частини житлового будинку, виділ її в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом про відшкодування вартості добудови у житловому будинку.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо вирішення спору в добровільному порядку, про що уклали мирову угоду. Умови мирової угоди не суперечать вимогам закону й будь-чиїм інтересам, а тому у відповідності до ст. 179 ЦПК України підлягають затвердженню, а справа закриттю.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.228 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Керуючись ст.ст. 179, 227, 228 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою :

1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про зміну ідеальних долей в житловому будинку за вищевказаною адресою у зв"язку з добудовою та про визнання за нею права власності на 11/20 частин даного житлового будинку, і залишає за собою 7/25 частин будинку, подарованих її батьком 29.11.1991 року, які складаються з приміщень 2-8 площею 13,3 м? та 2-7 площею 30,7 м? .

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на добудовану частину до даного житлового будинку, яка складається з приміщень 2-1 площею 11,2 м? , 2-2 площею 1,5 м?, 2-3 площею 4,5 м?, 2-4 площею 2,4 м?, 2-5 площею 12,4м?, 2-6 площею 9,5м? , 2-9 площею 10,7 м? загальною площею 53,2м? , що складає 17/50 частин домоволодіння, оскільки визнає, що дана частина була добудована на кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3 . ОСОБА_2 відмовляється від всіх своїх позовних вимог,викладених у зустрічній позовній заяві від 18.12.2003 року та уточнених позовних вимогах від 15.03.2004 року і відмовляється від стягнення грошової компенсації у сумі 27000 грн. з ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_2 зобов?язується не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні загальними електричними мережами домоволодіння та забезпечити право проходу через належні їй житлові приміщення, а також дотримуватися правил добросусідства в користуванні суміжними частинами земельної ділянки.

5. ОСОБА_1 відмовляється від всіх своїх позовних вимог, викладених в уточнюючій позовній заяві від 20.02.2004 року і визнає за ОСОБА_2 право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті її (Бортницької) батька ОСОБА_3 , у тому числі на частину житлового будинку, яка складається з приміщень: 1-6 площею 9,9м?, 1-1 площею 13,0м?, 1-2 площею 6,3м?, 1-3 площею 15,4 м?, 1-4 площею 13,2 м?, 1-5 площею 3,0 м?, загальною площею 60,8 м?, що складає 19/50 частин будинку.

6. Сторони по цивільній справі визнають наступну кількість ідеальних частин житлового будинку,які відповідають площі виділених в натурі житлових приміщень,які визнаються власністю кожної із сторін: за ОСОБА_1 - 7/25 частин, за ОСОБА_2 -18/25 частин.

7. Сторони по цивільній справі визнають наступний порядок користування земельною ділянкою площею 600 м?, який відповідає розмірам ідеальних частин у домоволодінні: у користуванні ОСОБА_1 залишається 132 м?, у користуванні ОСОБА_2 - 468 м?.

8. Витрати по судовому процесу та оформленню права власності на частини домоволодіння позивач та відповідач несуть в рівних частинах.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів через Васильківський міськрайсуд.

Суддя Очківський В.М.