УХВАЛА

З лютого 2000 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Гейруш В.Б., при секретарі Дорі М.К., з участю адвокатів Добриніної Е.Д. і ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл жилого будинку, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з будівництвом,

встановив:

У вересні 1999 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл жилого будинку АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що будинок є його та дружини спільною власністю, яку він бажає поділити.

В січні 2000 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з будівництвом літньої кухні, розташованої в дворі буд.. АДРЕСА_1 . Понесені витрати просили стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - співвласників вищевказаного будинку.

Наведені вище позовні вимоги були об`єднані водному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , діючим за дорученням ОСОБА_3 та адвокатом Добриніної Е.Д. було запропоновано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укласти мирову угоду, згідно якої домоволодіння АДРЕСА_1 розподіляється між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по рівним долям. При цьому у власність ОСОБА_2 переходить приміщення, що позначені на плані будинку 1-4 розміром 17,30 м.кв., 1-5 розміром 13,90 м.кв. та сарай під літерою Л. У власність ОСОБА_3 переходить приміщення, що позначені на плані будинку цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1-6, 1-7, загальною площею 36,90 м. кв. При цьому ОСОБА_3 зобов`язується демонтувати двері між приміщеннями 1-2 та 1-5, заклавши їх цеглою та поштукатурити. ОСОБА_2 зобов`язується провести всі інші роботи по перебудові згідно заключення будівельної експертизи.

Літня кухня переходить у власність ОСОБА_2 , а останній зобов`язується виплатити ОСОБА_3 вартість частини літньої кухні в сумі 4 485 грн. в строк 6 місяців з помісячною виплатою суми з дня затвердження мирової угоди.

ОСОБА_2 з умовами мирової угоди погодився.

Сторони просили суд затвердити вищевказану мирову угоду, підписавши подану мирову угоду до суду в письмовому вигляді.

Судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.228 ЦПК України.

При таких обставинах справи, суд вважає, що укладена мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.179 ч.4, 227 п.5, 228 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на слідуючих умовах:

Домоволодіння АДРЕСА_1 розподіляється між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слідуючим чином.

У власність ОСОБА_2 переходять приміщення, що позначені на плані будинку цифрами 1-4 розміром 17,30 м. кв., 1-5 розміром 13,90 м. кв. та сарая під літерою Л.

ОСОБА_3 переходять у власність приміщення, позначені на плані домоволодіння цифрами 1-1, 1-2, 1-3, 1-6, 1-7, загальною площею 36,90 м. кв.

ОСОБА_3 зобов`язується демонтувати двері між приміщеннями 1-2 та 1-5, закласти дверний отвір цеглою та поштукатурити його.

ОСОБА_2 зобов`язується провести всі інші роботи по перебудові домоволодіння згідно заключення будівельної експертизи.

Літня кухня переходить у власність ОСОБА_2 , який зобов`язується виплатити ОСОБА_3 вартість її частини в сумі 4485 грн. протягом 6 місяців з помісячною виплатою суми з дня затвердження мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського обласного суду протягом 10 днів починаючи з наступного дня після її проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш