Справа №2-1018/2003

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2003 р. м. Мукачево

Мукачівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Слюсарчука В.М. при секретарі Яцина А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мукачево справу за позовом Мукачівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості по забезпеченню холодною водою та відвід використаної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,-

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське ВУВКГ просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування холодною водою та відвід використаної води.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав частково ,в зв?язку з погашенням ним боргу на суму 166 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав на суму 489,85 грн,так як 25 грн в жовтні 2002 року ним сплачено.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_31 позов визнали повністю,пояснили суду,що борги виникли в зя?язку з важким матеріальним становищем.

Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачам послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак плата за їх фактичне надання не проводилась.В зв?язку з частковим погашенням боргу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 позов підлягае до часткового задоволення.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідачів,їх слід звільнити від сплати держмита.

Керуючись ст..ст.15,30,62,63 ЦПК України ,ст..ст.66-68 ЖК України,ст..ст.161,162,212, ЦК України ,суд,-

Р І Ш И В :

Стягнути в користь Мукачівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,м.Мукачево,пл..Миру,7,р/р НОМЕР_1 ,МФО 312174, код03344556 з ОСОБА_1 -552 грн 96 коп., ОСОБА_2 -552 грн 96 коп., ОСОБА_4 -737грн 28коп.,а ОСОБА_3 -489 грн 85 коп., ОСОБА_5 -790грн 70 коп.,а ОСОБА_6 -368 грн 64 коп., з ОСОБА_7 -478 грн 77 коп., ОСОБА_8 -921грн 60коп.,а ОСОБА_9 -524грн 57 коп.,а ОСОБА_10 -702 грн 24 коп.,з ОСОБА_11 -564 грн 17 коп,а ОСОБА_12 -184 грн 32 коп.,а ОСОБА_13 -811грн. 93 коп., ОСОБА_14 -547грн 84 коп., ОСОБА_15 -175грн 56коп.,а ОСОБА_16 -702 грн 24 коп., ОСОБА_17 -614грн 32 коп., ОСОБА_18 - 737грн 28 коп., ОСОБА_19 -552 грн96 коп., ОСОБА_20 - 1755грн 60 коп.,а ОСОБА_21 -877 грн 80коп.,а ОСОБА_32 -702грн 24 коп., ОСОБА_23 -921 грн 60 коп., ОСОБА_24 -522 грн 96 коп.,а ОСОБА_25 грн 96 коп., ОСОБА_33 552 грн 96 коп.,з ОСОБА_27 552 грн 96 коп.,з ОСОБА_28 -264 грн 26 коп., ОСОБА_29 -552 грн 96 коп.,з ОСОБА_34 -552 грн 96 коп.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 ,-від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом одного місяця з наступного після його проголошення дня.

Суддя В.М.Слюсарчук