Справа № 2-38/2003
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2003 м.Мукачево

Мукачівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої -судді Кожух O.A.

при секретарі - Комар M.І.

за участю - позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , помічника прокурора Гри- цак A.B., представника органу опіки і піклування Ергарт В.В., представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 25.10 2002 звернулась в суд із цим позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований Виконкомом Великолучківської сільської ради, актовий запис № 18 від 18 лютого 1995 року мотивуючи тим, що в останній час між подружжям виникали сварки та непорозуміння, через що склались неприязні відносини. Чоловік безпідставно ревнує позивачку, внаслідок чого наносить їй побої. Матеріально їй не допомагає. Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що з того часу, коли вона подала позовну заяву в суд, відносини між подружжям не налагодились. З жовтня 2002 року проживають окремо - відповідач проживає у своїх батьків. Коли приходить до позивачки - продовжуються сварки.

Відповідач вимоги позивача не визнав, просив суд шлюб не розривати і сина Михайла залишити проживати з ним. Пояснив, що на конфлікти у сім`ї дружину спонукає її мати.

Представник відповідача просив суд шлюб розірвати, а ОСОБА_6 - сина сторін - ОСОБА_4 , залишити проживати з відповідачем.

Прокурор, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей вважає, що дітей слід залишити проживати із ОСОБА_1 - їх матір`ю.

Представник органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації підтримала позицію прокурора.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, прокурора, представника органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 лютого 1995 р. у виконкомі Великолучківської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 18. Від шлюбу народилось двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу у подружжя склались неприязні відносини, між ними виникали сварки, що призвело до подання позову в суд. За майже рік, що пройшов з часу подання позовної заяви, відносини між подружжям не налагодились. З жовтня 2002 року подружжя проживає окремо. Конфліктність у відносинах подружжя виявлялась і під час судового розгляду справи.

Позивачка має середню-спеціальну медичну освіту, працює акушеркою Великолучківської дільничної лікарні (а.с.57). Відповідач до 27.05.2003 працював на посаді директора по виробництву у Торгово-виробничій фірмі Орсіо (а.с.54), на час розгляду

прави в суді - постійного місця роботи не має (а.с.55), перебуває на обліку у службі

аинятості.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 04.07.2003 № 02/22-19 неповнолітніх дітей слід залишити проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.48-49).;.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сторін як по місцю проживання позивачки у АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання відповідача у АДРЕСА_1 , житлово-побутові умови придатні для проживання неповнолітніх дітей (а с.51-54).

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є відповідно статті Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до ст. 40 КпШС України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд виходить з того, що через неприязні відносини, що склались між сторонами, сварки між ними, взаємні звинувачення та докори збереження сім`ї є неможливим, Піврічний строк, що надавався подружжю для примирення, позитивних результатів не приніс. Тому позов в частині розірвання шлюбу слід задоволити.

Відповідно до ст.69 КпШС України при розгляді спорів між батьками про місце проживання дітей суд виходить з інтересів дітей і умов їх нормального розвитку та виховання. Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд виходить з того, що позивачка має постійне місце роботи та заробіток, має спеціальну медичну освіту та може забезпечити відповідний догляд за сином, який у 2002 році перехворів менінгітом та потребує особливого догляду, житлово-побутові і матеріальні умови для проживання неповнолітніх дітей по місцю проживання позивачки у АДРЕСА_1 створені. Відповідач не має постійного місця роботи, а його посилання на те, що батьки одержують досить велику пенсію суд не бере до уваги, оскільки обов`язок виховання та утримання дітей покладено на батьків. Суд також вважає, що в інтересах дітей їм слід проживати та виховуватись разом. За таких умов суд вважає, що неповнолітніх дітей слід залишити проживати їз матір`ю.

Відповідно до ст. 65 КпШС України один з батьків, який проживає окремо від дітей, зобов`язаний брати участь у їх вихованні і має право спілкуватись з ними. Той з батьків, при якому проживають діти, не вправі перешкоджати другому з батьків спілкуватись з дітьми і брати участь у їх вихованні. Позивач надає можливість відповідачу зустрічатись із дітьми, що стверджується висновком та актами обстеження матеріально- побутових умов, наданих органом опіки і піклування,та було підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 65, 67, 69 КпШС України, ст.ст. 15, ЗО, 62, 202 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ,зареєстрований Виконкомом Великолучківської сільської ради 18 лютого 1995 року, актовий запис № 18 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Закарпатської області протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення через цей суд.

Суддя О.А.Кожух