АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

29 червня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М.,Лисака І.Н.

Секретаря: Злого В.П.

З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 січня 2011 року відмовлено в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку. ОСОБА_3 подала на це рішення апеляційну скаргу і просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що участі в судовому засіданні 31 січня 2011 року, де була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, вона не приймала. В засіданні брав участь її представник - адвокат ОСОБА_4

Копія рішення суду їй надіслана не була. З повним текстом рішення, через невчасне його виготовлення, вона ознайомилася та отримала його копію лише 09 лютого 2011 року, а тому апеляційну скаргу подала в межах десятиденного строку з дня отримання нею копії рішення суду.

У звязку з цим вона пропустила строк на апеляційне оскарження рішення і просить його поновити.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що участі в судовому засіданні 31 січня 2011 року, де була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, ОСОБА_3 не приймала. Копія рішення суду їй надіслана не була. Її вона отримала 09 лютого 2011 року, про свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Апеляційну скаргу вона здала на пошту 18 лютого, а 22 лютого 2011 року подала суду квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до част.3 ст.222 та част.1 ст.294 ПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у

судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються

рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох

днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під

розписку безпосередньо в суді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_3 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: