Справа № 2-641/2001
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2001 р. Полтавський районний суд в складі: головуючого судді - Рябішина А.О..

при секретарі - Неїжмак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба» про поновлення терміну звернення до суду, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення терміну звернення до суду , про визнання договору купівлі-продажу будинку таким, що відбувся, про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що 27.03.1991 року з колгоспом «Дружба», правонаступником якого є відповідач, був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою с.Мачухи Полтавського району вул..Молодіжна, 42, за 50 % його остаточної вартості, що складає 10500 руб. Ним виконані всі умови договору.

Весь час він з родиною проживає в своєму будинку, ведуть господарство.

В 2000 році стало відомо, що договір не має юридичної сили, так як не посвідчений нотаріально.

Будинок перебуває на балансі відповідача, вважає, що термін звернення до суду пропущений з поважної причини так, як він юридично не обізнаний.

Вважає, що умови договору повністю виконані, будинок фактично перебуває у власності і використовується по господарському призначенню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити і дав суду аналогічні свідчення, додатково просив стягти з відповідача різницю вартості держмита, яка ним сплачена і яка повинна бути сплачена. Вказав , що ціна будинку узгоджена.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , надавши суду листа про визнання позовних вимог і про свою згоду на розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що доповненні позовні вимоги підлягають повному задоволенню із наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами був укладений договір купівлі- продажу будинку, за адресою с.Мачухи Полтавського району вул..Молодіжна, 42 і всі умови договору в тому числі і внесення відповідної плати позивачем виконані, а тому, він набув право власності на вказаний будинок.

Вартість будинку на час розгляду справи сторонами узгоджена і складає 15 000 гри.

Суд також вважає, що термін позовної давності пропущений з поважної причини і тому він підлягає поновленню.

Судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Вищенаведене підтверджується матеріалами справи:

27.03.1991 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу будинку, що підтверджується копією договору (а.с.4).

Згідно довідки, наданої відповідачем , він є правонаступником КСП «Дружба»

(а.с.7).

Згідно довідки відповідача - будинок знаходиться на його балансі (а.с.8).

Згідно довідки наданої відповідачем, позивач повністю розрахувався за будинок

(а.с.6).

Керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Доповнені позовні вимоги задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду.

Визнати договір купівлі-продажу будинку за адресою с.Мачухи Полтавського району вул..Молодіжна, 42 таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями за адресою: с.Мачухи Полтавського району вул.Молодіжна, 42

Стягнути з СТОВ «Дружба» на користь держави держмито в сумі 99 грн.

Рішення може бути оскаржено до облсуду через райсуд у 10 -ти денний термін.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Голова Полтавського

районного суду ОСОБА_2

(підпис)