Дело № 2 - 795 2003г.
07 апреля 2003 г. г. Белгород-Днестровского
Местный Белгород-Днестровский городской суд Одесской области
в составе единолично - судьи Суворова В.А.
при секретаре - Джаббаровой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Белгород-Днестровском дело по иску Стрижиненко Светланы Леонидовны к Наконечной ОСОБА_1 и Наконечной ОСОБА_2 о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру, суд
Истица обратилась в суд с иском о признании договора купли - продажи состоявшимся и признании права собственности на квартиру, указывая, что ответчики уклоняется от нотариального удостоверения договора, по которому она выполнила свои обязательства.
Ответчики в судебное заседание не явились, поскольку их место проживания на данный момент не известно.
Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26 января 2000г. истицей в Белгород-Днестровском представительстве Одесской товарной биржи был заключен договор, согласно которого ОСОБА_3 купила у Наконечной ОСОБА_4 , действующей от себя лично и от имени несовершеннолетней дочери Наконечной Наталии Владимировны квартиру № 34 имеющую общую площадь 51.80 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕСА_1 и состоящую из: коридора - 1, шкафа -2, жилой - 3, 4, кухни - 5, туалета - 6, ванной - 7, балкона -8 и истицей по данному договору полностью выплачена стоимость квартиры.
В нарушение ст. 47 ГК Украины этот договор не был удостоверен нотариально.
В соответствии со ст. 47 ч.2 ГК Украины, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения договора, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Стрижиненко Светланы Леонидовны - признать договор купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся, заключенный 26 января 2000г. в Белгород-Днестровском представительстве Одесской товарной биржи, согласно которого ОСОБА_3 купила у ОСОБА_5 , действующей от себя лично и от имени несовершеннолетней дочери Наконечной Наталии Владимировны квартиру № 34 имеющую общую площадь 51.80 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕСА_1 и состоящую из: коридора 1, шкафа -2, жилой - 3, 4, кухни - 5, туалета 6, ванной 7, балкона -8 и истицей по данному договору полностью выплачена стоимость квартиры.
Учитывая, что в соответствии со ст. 12 п.2 Закона ОСОБА_6 «О собственности» гражданин приобретает право собственности на имущество, полученное вследствие заключения других договоров, не запрещенных законом. Суд полагает необходимым признать за ОСОБА_3 право собственности на квартиру АДРЕСА_2 и состоящую из: коридора - 1, шкафа -2, жилой - 3, 4, кухни - 5, туалета - 6, ванной - 7, балкона -8.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 ч.2 ГК Украины, со ст. 12 п.2 Закона Украины «О собственности», ст.ст. 202-203, ст. 218 ГПК Украины, суд,-
Удовлетворить исковое заявление Стрижиненко ОСОБА_7 - признать договор купли-продажи состоявшимся, заключенный 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Белгород-Днестровском представительстве Одесской товарной биржи, согласно которого ОСОБА_3 купила у Наконечной ОСОБА_4 , действующей от себя лично и от имени несовершеннолетней дочери Наконечной Наталии Владимировны квартиру № 34 имеющую общую площадь 51.80 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕСА_1 и состоящую из: коридора - 1, шкафа -2, жилой - 3, 4, кухни - 5, туалета - 6, ванной 7, балкона -8.
Признать за ОСОБА_3 право собственности на квартиру АДРЕСА_2 и состоящую из: коридора - 1, шкафа -2, жилой - 3, 4, кухни - 5, туалета - 6, ванной - 7, балкона -8.
Взыскать с ОСОБА_3 государственную пошлину в доход государства в сумме 186 грн. 61 коп.
Решение может быть НОМЕР_1 в апелляционный суд Одесской области в течение месяца со следующего дня после провозглашения.
Решение постановлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.