Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-268/02
У Х В А Л А

15 серпня 2002 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Єзерської І.В., секретаря Драгальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомашини частково недійсним, про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі- продажу автомашини частково недійсним, про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2001 року, в період шлюбу за спільні кошти подружжя придбало: автомобіль «Фольксваген», причеп до автомобіля, кольоровий телевізор LG, усе зазначене майно відповідач без згоди позивачки забрав в своє користування. 11 серпня 2001 року відповідач без згоди позивачки автомашину «Фольксваген» зняв з обліку в ДАІ і на підставі біржової угоди №185483 від 11.08.2001 року продав ОСОБА_3 . Поділити спільно нажите майно у добровільному порядку відповідач не бажає, тому ОСОБА_1 змушена звернулись до суду та просить визнати біржову угоду №185483 від 11.08.2001 року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсною визнати за нею право власності на половину вартості автомашини «Фольксваген», причепа до автомашини, телевізора LG, зобов`язати відповідача сплати їй грошову компенсацію за половину вартості спірного майна в розмірі 5000 тис. гривень.

В судове засідання від позивачки та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди за умовами якої ОСОБА_1 отримує на праві власності з подружнього майна жилий будинок АДРЕСА_1 та 0,1474 га. земельної ділянки для обслуговування будинку.

ОСОБА_2 отримує на праві приватної власності з подружнього майна: автомобіль «Фольксваген», 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , причеп до автомобіля, кольоровий телевізор LG, незакінчений будівництвом жилий будинок, розташований на земельній ділянці, по АДРЕСА_2 (фундамент).

Сторони на більше не претендують, просять закрити провадження по справі. Сторони зобов`язалися виконати вимоги даної угоди після вступу ухвали в законну силу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню в зв`язку з тим, що не суперечить правам та інтересам сторін, чинному законодавству. Сторони в добровільному порядку прийшли до згоди по зазначеному позову, іншим чином вирішувати справу не бажають.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, наслідки закриття справи за мировою угодою сторонам роз`яснені. Суд закриває провадження по справі та затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 179, 227, 228 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу автомашини частково недійсним, про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна відповідно до якої:

ОСОБА_1 отримує на праві власності з подружнього майна жилий будинок АДРЕСА_1 та 0,1474 га. земельної ділянки для обслуговування будинку.

ОСОБА_2 отримує на праві приватної власності з подружнього майна: автомобіль «Фольксваген», 1986 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , причеп до автомобіля, кольоровий телевізор LG, незакінчений будівництвом жилий будинок, розташований на земельній ділянці, по АДРЕСА_2 (фундамент).

Сторони приймають запропоноване і погоджуються на цих умовах спір вважати вирішеним (на більше не претендують). Сторони зобов`язуються виконати вимоги даної угоди після вступу ухвали в законну силу.

Провадження по справі закрити.

Після набрання чинності даної ухвали скасувати ухвалу Житомирського районного суду від 15 серпня 2001 року про накладання арешту на майно, що знаходиться в будинку та на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 :

-автомашину «Фольксваген», 1986 року випуску, зареєстрованому в ДАІ на ім`я ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_4 ;

-причеп до автомашини;

-телевізор LG.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд на протязі 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Єзерська