Володимирович Черкасов
Дело №2-236/ 2001 г.
23 января 2000 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи: ЧЕРКАСОВА В.В.
при секретаре: БЛАГОЙ Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании пос. Покотиловка гражданское дело по иску:
ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА
К ВОЛКОВУ ИВАНУ ПАВЛОВИЧУ
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА 1/2 ЧАСТЬ ЖИЛОГО ДОМА
ВОЛКОВА АЛЕСАНДРА ПАВЛОВИЧА
К ВОЛКОВУ ИВАНУ ПАВЛОВИЧУ
О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА 1/2 ЧАСТЬ ЖИЛОГО ДОМА И ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ
Истец ОСОБА_1 обратися в суд с иском к ответчику ОСОБА_2 об установлении факта родственных отношений с умершим 31 марта 1998 года братом ОСОБА_3 , 1935 года рождения, указывая, что ему нотариальная контора отказывает в регистрации права собственности на 1/2 часть жилого дома №27 по улице 300 летия в поселке Буды Харьковского района Харьковской области в порядке наследования на после умершего, ввиду того, что отсутствует актовая запись о рождении брата.
Кроме того, с ответчиком у него возникают постоянные ссоры о наследстве после умершего брата, и поэтому он просил суд установить факт родственных отношений между ним и умершим братом 31 марта 1998 года - ОСОБА_3 , 1935 года рождения, признав за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома №27 по улице 300 летия поселка Буды Харьковского района Харьковской области, т.к, он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ввиду отсутствия наследников первой очереди, т.к. в умершего брата семьи не было.
Ответчик ОСОБА_2 иск в ходе судебного заседания признал- частично в части признания права собственности та часть спорного жилого дома, и обратился в суд со встречным иском к ОСОБА_1 , просив суд признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома №27 по улице 300 летия поселка Буды Харьковского района Харьковской области в порядке наследования после умершего его брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.к. отсутствуют наследники первой очереди, и наследство принял в установленном порядке обратившись в нотариальную контору.
Кроме того, ОСОБА_2 считает, что ответчик в постройке спорного жилого дома и хозяйственных построек участия ни своими средствами ни своим трудом не принимал. Строительство данного дома было произведено им и умершим братом. В настоящее время он осуществляет как и прежде уход за данным домом, понес затраты на ремонт дома и на уход за умершим братом, когда тот болел.
Поэтому, просил суд взыскать с ответчика компенсацию в счет затрат по вышеуказанному дому в размере 1501 гривен 34 копейки, т.к. своим личным трудом и за свои средства в мае 1992 года произвел врезку в водопроводную магистраль и проводку водопроводной магистрали стоимостью 380 гривен, в июле 1994 года произвел монтаж канализации стоимостью 500 гривен, установил ванную унитаз стоимостью 250 гривен, в июле 1998 года произвел выплату всех задолженностей по коммунальным платежам стоимостью 102 гривны 44 копейки, мае 1999 года произвел установку газового счетчика стоимостью 268 гривен 90 копеек.
Суд, проверив материалы дела выслушав пояснения сторон, свидетелей приходит к выводу что иск ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
- так в соответствии со от.530 ГК Украины при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследую в равных долях братья, сестры умершего...
- как усматривается из сообщения нотариальной конторы после смерти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотариальную контору с заявлением в 6-ти месячный срок обратились братья ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ..
Вместе с тем, как усматривается из представленных сторонами: восстановленного свидетельства о рождении ОСОБА_1 , 1929 года рождения выданного Харьковским районным отделом ЗАГСА в Харьковской области 1-ВЛ №103754 24 января 1999 года, а также из свидетельства о рождении ОСОБА_2 , 1938 года рождения № НОМЕР_1 выданного Будянским поселковым Советом Харьковского района Харьковской области, родителями записаны: отец - ОСОБА_4 , мать - ОСОБА_5 .
Кроме того, как усматривается из пояснений свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 умерший ОСОБА_3 является братом сторон и видели, что умершему в строительстве дома помогал постоянно ответчик ОСОБА_2 .
Таким образом, суд считает, что ОСОБА_3 , 1935 года рождения является родным братом сторонам по настоящему делу, за котором в соответствии с справкой Харьковскою МБТИ зарегистрирован на праве личной собственности в целом дом №27 по улице 300 летия поселка Буды Харьковского района Харьковской области.
Поэтому суд считает установленным, что после смерти ОСОБА_3 умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 , наследниками являются в равных долях на вышеуказанный дом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , т.к. они обратились в установленном порядке в нотариальную контору.
Вместе с тем суд считает, что ответчику ОСОБА_2 в части требований о взыскании с ОСОБА_1 компенсации за понесенные расходы им, как при строительстве спорного дома, так и в осуществлении ухода за ним и за братом в период болезни, необходимо отказать, ввиду того, что ОСОБА_2 не предоставил суду документов подтверждающих участие в строительстве указанного выше дома, а также договора о создании совместиой собственности с умершим братом ОСОБА_3 .
На основании ст.ст.530, 534. ГК Украины, руководствуясь ст.ст.15,30,62, 273 ГПК Украины,
Установить факт нахождения в родственных отношениях между умершим 31 марта 1998 года ОСОБА_3 , 1935 года рождения и ОСОБА_1 , 1929 года рождения, ОСОБА_2 , 1938 года рождения, являющимися родными братьями.
Признать право собственности за ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 1/2 части за каждым жилого дома №27 по улице 300 летия поселка Буды Харьковского района Харьковской области в порядке наследования после смерти ОСОБА_3 умершего ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В иске ОСОБА_2 к ОСОБА_1 о взыскании компенсации понесенных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Харьковский областной суд в течение десяти дней.
Судья: