Рішення

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21/III-2000г. Ленинский райсуд г.Кировограда в составе:

председательствующего: Цыганаш И.А.

при секретаре: Мороз Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кировограде дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об определении порядка пользования земельным участком, -

Установил:

ОСОБА_1 обратилась в суд к ОСОБА_2 с иском об определении порядка пользования земельным участком по адресу АДРЕСА_1 по мотивам, что у неё с ответчиком нет взаимопонимания по поводу пользования земельным участком.

В судебном заседании ОСОБА_1 просила определить порядок пользования земельным участком согласно дополнения к технической экспертизе Кировоградского ООБТИ от 14 марта 2000 года, а также взыскать 125 грн. 07 коп. с ответчика расходы в связи с проведениям экспертизы.

Ответчик ОСОБА_2 не возражал против определения порядка пользования земельным участком по дополнению к заключению технической экспертизы Кировоградского ООБТИ от 14/III-2000 года и не возражал оплатить половину расходов в связи с производством экспертизы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 согласно договора купли-продажи, удостоверенного Кировоградской нотконторой 15/VII-1988г. р3-1208 принадлежит 3/5 части домовладения АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 согласно договора купли-продажи, удостоверенного Кировоградской нотконторой 24/IХ-1984г. р1-2614 на 2/5 частей домовладения.

Площадь земельного участка составляет 1695,5м2, что соответствует норме землепользования, утвержденной решением исполкома № 939а от 5/IХ-1953г. (квартал №199).

Из дополнения к заключению технической экспертизы Кировоградского ООБТИ от 14 марта 2000г. усматривается, что раздел произведен с учетом согласия сторон, а именно, в виду того, что двор находится в общем пользовании, то у каждой из сторон находится в пользовании под двором: 515,1 м2. : 2 = 257, 55м2.

Предлагается: - ОСОБА_1 в пользование оставить земельный участок общей площадью 768,42м2, из них под строениями - 130,87м2, под двором - 257,55м2, под огородом 380,0м2, как указано на прилагаемой схеме №3 красным цветом;

- ОСОБА_2 в пользование оставить земельный участок общей площадью 927,08м2, из них: под строениями - 126,13м2, под двором - 257,55м2, под огородом - 543,4м2, как указано на прилагаемой схеме №3 синим цветом.

Принимая во внимание, что данная схема предложена с учетом согласия сторон, суд считает возможным определить порядок пользования земельным участком согласно схемы №3 дополнения к судебно-технической экспертизы Кировоградского ООБТИ от 14/III-2000 года.

В соответствии со ст. 75 ГПК Украины взыскать с ответчика ОСОБА_2 в пользу истицы половину понесённых расходов в связи с производством технической экспертизы, а именно 125 грн. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 Земельного Кодекса Украины, ст.ст. 15,30,62,75,202-203 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСОБА_1 удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком по адресу АДРЕСА_1:

- ОСОБА_1 в пользование оставить земельный участок S = 768,42м2, как указано на схеме №3 дополнения к заключению технической экспертизы Кировоградского ООБТИ от 14/III-2000 года красным цветом;

- ОСОБА_2 в пользование оставить земельный участок S = 927,08 м2, как указано на схеме №3 дополнения к заключению технической экспертизы Кировоградского ООБТИ от 14 марта 2000 года синим цветом.

Двор оставить в общем пользовании сторон.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 судебные расходы за производство технической экспертизы в сумме 125 грн. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировоградский облсуд через данный суд в течение 10 дней.

Судья Ленинского райсуда Цыганаш И.А.