Справа
№2-2884/07/02
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня  2006 р.                                 Київський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді                          Божко В.В.

за участю секретаря                                          Моісеєвої-Жуковської
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,
ОСОБА_2,  3-ої особи - філії № 329 Державного
Ощадбанку Харківського обласного управління про визнання права власності на
цінний папір в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ
«Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  ОСОБА_2,
3-ої особи -
філії № 329 Державного
Ощадбанку Харківського обласного управління про визнання права власності на
цінний папір,  посилаючись на те,  що його батькові ОСОБА_3 належала на праві
власності облігація Державної цільової безпроцентної позики на 10 000 рублів для придбання автомобіля. ІНФОРМАЦІЯ_1
р. батько позивача помер,
він,  позивач,  один зі спадкоємців 1 черги прийняв спадкове майно у вигляді облігації.
Оформити право власності на території Росії він не може,  бо цінний папір,  був виданий на території Української РСР,  і відповідно визнання права власності на
нього спричинить за собою зобов'язання,
взяті на себе державою відносно відновлення заощаджень громадян України.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги,  пояснивши,  що його мати,
відповідач ОСОБА_2. не претендує на облігації,  бо чоловік залишив її йому,  сину.

Відповідач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином,  просить слухати справу у
відсутність його представника,  позовні
вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася,  про час і місце слухання справи повідомлена
належним чином,  надала письмову
заяву,  в якій визнає позовні вимоги та
просить слухати справу у її відсутність.

Суд,  заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачку та її представника,
перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Батькові позивача,
ОСОБА_1.,  ОСОБА_3 належала на
праві власності облігація        НОМЕР_1 Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму 10
000 рублів для придбання автомобіля «Москвич 2141 і -
2142»,  виданої відділом Ощадбанку № 6896.

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями 1 черги є позивач ,
син померлого та відповідачка за позовом,     мати позивача та    дружина померлого

ОСОБА_2 Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є облігація,  яка знаходиться у позивача на руках.
Відповідачка ОСОБА_2. не прийняла спадщини,
про що свідчить її письмова заява.

Позивач не може отримати свідоцтво про право власності на
облігацію в Російській Федерації за місцем проживання батька,  бо Російська Федерація не має ніякого
відношення до боргів України,  пов'язаних
з викупом облігації,  яка була продана на
території Української РСР до 1992 р.

Відповідно до
ст.  1115 ЦК Російської Федерації місцем відкриття спадщини
спадкодавця,  який не мав нерухомого
майна в Росії,  вважається місце
знаходження рухомого майна. Єдиним рухомим майном спадкодавця ОСОБА_3 є
облігація,  як цінний папір,  яка знаходиться у позивача.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. за № 336 «Про виплату у 2007 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових
заощаджень і страхових внесків,
вкладених до 2
січня 1992 р. в установи
Ощадного банку СРСР та державного страхування СРСР,  що діяли на території України,  та викуп облігацій Державної цільової
безпроцентної позики 1990
року і державних казначейських зобов'язань СРСР,  придбаних на території Української РСР»,  п.1 п/п 6 правонаступники установ Ощадбанку СРСР,
відповідно відповідач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне
управління ВАТ «Ощадбанк»,  зобов'язаний
провести викуп облігацій Державної цільової безпроцентної позики 1990 р. за визначеними видами товарів,  в тому числі автомобіля «Москвич 2141 і -2142»

Відповідно до
ст.  1218 ЦК України «до складу спадщини входять усі права та
обов'язки,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Право
власності на облігацію пов'язане з державними казначейськими зобов'язаннями
українських правонаступників установ Ощадбанку СРСР,  що діяли на території України.

Згідно до  ст.  1261 ЦК України «
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця...»,  тобто позивач є спадкоємцем
1
черги,  і,  відповідно,
до  ст.  1268 ЦК України ОСОБА_1 не заявив про відмову від спадщини,  і вчинив дії,
які свідчать про прийняття ним спадкового майна.

Таким чином,  позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного,
ст.  ст.  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,
ст.  ст.  1218,  1220,
1221,  1261,  1268 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на облігацію НОМЕР_1 Державної цільової безпроцентної позики 1990 року на суму 10 000 рублів для придбання автомобіля «Москвич 2141 і -
2142»,  виданої відділом Ощадбанку № 6896 на ім'я
ОСОБА_3,  в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Головуючий -