Справа № 2 - 5/2001 р.
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

12.03.2001 p. Володарський районний народний суд Київської області у складі:

головуючого-народного судді Юзвика М.М.,

при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.10.2000 р. звернувся до суду з названим позовом посилаючись на те, що між сторонами виник спір з приводу поділу майна. У склад майна входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Біля будинку є надвірні споруди.

Просить поділити житловий будинок та надвірні споруди і виділити йому їх 1/2 частину.

В судовому засіданні свої вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши документи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторонам на праві-власності належить будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями. З 2000 року шлюб між сторонами був розірваний і між сторонами виник спір з приводу поділу житлового будинку та господарчих будівель.

Дані обставини справи встановлені показами сторін, документами.

В судовому засіданні стверджено сторонами, що за час їх сумісного проживання ними разом було придбано будинок АДРЕСА_1 . З 2000 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Між ними виник спір з приводу поділу будинку та надвірних будівель. По заключенню проведеної технічної експертизи сторони погодилися поділити будинок та надвірні будівлі по варіанту № 6 із доданими зауваженнями по цьому варіанту, а саме: позивачу виділити приміщення вартістю 2201 грн., варт. 3115 грн.,

варт. 1067 грн., 1/2 част. хліва "Б" варт. 2388 грн. вхід до льоху вартістю 574 грн., 1/2 частинна льоху вартістю 844 грн., туалет "В" вартістю 173 грн., 1/2 частини тину вартістю 747 грн., загальної дійсної вартості 11109 грн., що складає 0,44 частини будинку.

В користування відповідачки виділити приміщення:

вартістю 3335 грн., вартістю 1591 грн., "а" прибудова до будинку () вартістю 3747 грн., вхідний ганок вартістю 424 грн., криницю вартістю 828 грн., 1/2 частину хліва "Б" вартістю 2388 грн., 1/2 частину льоху вартістю 844 грн., 1/2 частину тину вартістю 747 грн., загальною дійсною вартістю 13904 грн., що складає 0,56 частини будинку.

За цим варіантом відповідачка повинна за різницю виплатити позивачу 1501 грн., а також цьому варіанту необхідно провести перебудову в будинку, а саме замурувати двері між приміщеннями 1-7 : 1-6, 1-7 :1-4, 1-4 :1-3; 1-4:1-1,

обладнати двері між приміщеннями 1-6:1-5, а також в зовнішній стіні першої сторони.

Ці обставини підтверджуються оглянутими і дослідженими в судовому засіданні документами:

-ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу;

-ксерокопією договору купівлі-продажу будинку;

-ксерокопією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду;

-довідка селищної Ради;

-заключенням технічної експертизи.

Керуючись ст. 115 ЦК України, ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі задовольнити.

ОСОБА_1 виділити з будинку АДРЕСА_1 приміщення вартістю 2201 грн., вартістю 3115 грн. вартістю 1067 грн., 1/2 частину хліва «Б» вартістю 2388 грн., вхід до льоху вартістю 574 грн., 1/2 частину льоху вартістю 844 грн., туалет «В» вартістю 173 грн., 1/2 частину типу вартістю 747 грн., загальної дійсної вартості 11 109 грн., що складає 0,44 частини будинку.

ОСОБА_3 виділити приміщення: вартістю 3335 грн., вартістю 1591 грн., «А» прибудова до будинку ( + ) вартістю 3747 грн., вхідний ганок вартістю 424 грн., криницю вартістю 828 грн., 1/2 частину хліва «Б» вартістю 2388 грн., 1/2 частину льоху вартістю 844 грн., 1/2 частину тину вартістю 747 грн. загальною дійсною вартістю 13904 грн., що складає 0,56 частини будинку.

Зобов`язати ОСОБА_4 виплатити ОСОБА_1 1501 грн. як різницю вартості виділених часток при поділі будинку та надвірних споруд.

Зобов`язати ОСОБА_1 замурувати двері між приміщеннями 1-7:1-6; 1-7:1-4; 1-4:1-3; 1-4:1-1; обладнати двері між приміщеннями 1-6:1-5, а також в зовнішній стіні своєї частки.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до Київського облсуду протягом 10 днів після проголошення.

СУДДЯ : M.M. ЮЗBИK