Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-355/01
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2001

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицької Т. І.,

з секретарем Тарасевич В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя і жилого будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розділити між нею та відповідачем жилий будинок та майно, які є їх спільною власністю, виділивши їй мано на суму 2150 грн. та половину будинку. Враховуючи інтереси сина, позивачка просить збільшити її частку в спільному майні.

В суді позивачка свої вимоги уточнила, просила виділити їй частину будинку із входом за варіантом розподілу №1, запропонованим у висновку експертизи, та збільшити її частку на 1000 грн. Позивачка також просила включити в розподіл наступне майно: холодильник «Кристал», ще один кухонний стіл, кольоровий телевізор «Тошіба», відеомагнітофон.

Відповідач позов визнав частково.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено: сторони перебували в шлюбі з 6 лютого 1982 року по 13 грудня 1999 року.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання сторонами придбане наступне майно: меблевий гарнітур для залу вартістю 1200 грн, меблевий гарнітур для спальні 1100 грн., меблевий гарнітур для кухні 700 грн., набір меблів для вітальні 200 грн., диван 80 грн., газова плита 4-х камфорна 200 грн., 2 килими розміром 2Х3 м. по 100 грн. кожний, 3 покриття для підлоги 240 грн., ванна 150 грн., 3 кухонні столи 120 грн. (по 40 грн. за один); стіл письмовий 30 грн., ліжко 50 грн., пральна машина, холодильник «Кристал» - 100 грн., телевізор «Тошіба» - 450 грн., відеомагнітофон 250 грн., а всього на загальну суму 5280 грн.

В силу ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має вівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Виходячи із вказаних положень, доля кожної із сторін в спільному майні має становити 2640 грн. (5280:2)

Із пояснень сторін в суді встановлено, що між ними встановлений певний порядок користування майном, а саме, кожна із сторін користується тим майном, яке розміщено на його половині будинку.

В зв»язку з цим, відповідачу слід виділити із спільного майна: меблевий гарнітур для спальні вартістю 1100 грн., набір меблів для кухні 700 грн., телевізор «Тошіба» - 450 грн., відеомагнітофон 250 грн., ліжко 50 грн., ванна 150 грн., стіл письмовий 30 грн., стіл кухонний 40 грн., покриття на підлогу 80 грн., килим 100 грн., плита газова 200 грн., а всього на 3150 грн.

А позивачці слід виділити інше майно на 2130 грн.

Крім того, сторонами в період шлюбу був побудований жилий будинок по пров. Садовому в м. Овруч.

Загальна вартість будинку визначена експертом в 23576 грн., 1/2 частина складає 11788 грн.

Сторонами досягнута згода про розподіл будинку за варіантом №1.

Зважаючи на те, що позивачка жінка, з нею проживає їх син з відповідачем, то їй слід виділити частину будинку із входом вартістю 12881 грн., що складає 55/100 ідеальних часток домоволодіння.

Роботи по ізоляції окремих квартир в будинку слід покласти на відповідача, зважаючи на те, що позивачка хворіє.

Крім того, зважаючи на те, що позивачка оплачує навчання сина, що вбачається із протоколу договірної ціни від 1.09.2000 року, то її частку в спільному майні слід збільшити на 1500 грн.

В силу ст.75 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки витрати останньої за проведення експертизи та одержання висновку архітектурного бюро в сумі 309 грн., які підтверджуються квитанціями.

Керуючисьст.ст.15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, ст.ст.22, 28, 29 КпШС України, суд, -

Р І Ш И В:

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наступним чином:

Виділивши ОСОБА_1: меблевий гарнітур для залу вартістю 1200 грн., холодильник «Кристал» - 100 грн., набір меблів для вітальні 200 грн., диван 80 грн., килим розміром 2Х3 м 100 грн., 2 покриття на підлогу 160 грн., 2 кухонні столи 80 грн., 2 пральні машини 210 грн., а всього на 2130 грн.;

В домоволодінні: навіс Н вартістю 604 грн., веранду «В» - 1944 грн., коридор І-1 1961 грн., житлову кімнату 1-2 1629 грн., коридор 1-3 823 грн., житлову кімнату 1-4 2721 грн., сарай літня кухня приміщення, ІІ 3 2344 грн., туалет «Т» - 496 грн., 1/2 огорожі 359 грн., а всього по домоволодінню 12881 грн., або 55/100 частин домоволодіння, на загальну суму 15011 грн.

Виділити ОСОБА_2: меблевий гарнітур для спальні вартістю 1100 грн., набір меблів для кухні 700 грн., телевізор «Тошіба» - 450 грн., відеомагнітофон 250 грн., ліжко 50 грн., ванну 150 грн., стіл письмовий 30 грн., стіл кухонний 40 грн., покриття на підлогу 80 грн., килим 2Х3 м - 100 грн., газову плиту чотирьохкамфорну 200 грн., а всього на 3150 грн.;

В домоволодінні: житлову кімнату 1-5 вартістю 1708 грн., житлову кімнату 1-6 1683 грн., ванну 1-7 1421 грн., кухню 1-8 1234 грн., сарай літня кухня-приміщення «ІІ-1» - 728 грн., сарай літня кухня приміщення «ІІ-2» - 2348 грн., погріб П 1214 грн., 1/2 огорожі 359 грн., всього на 10695 грн., або 45/100 ідеальних часток, а на загальну суму 13845 грн.

Збільшити долю ОСОБА_1 у спільному майні на 1500 грн.

Зобов»язати ОСОБА_2 зробити переобладнання, пов»язані з ізоляцією квартир: закрити дверні пройми з коридору 1-1 в кухню 1-8, коридору 1-3 в кімнати 1-6 та 1-7. Обладнати вхідні дверні пройми в приміщенні 1-6 або 1-7. Обладнати дверні пройми з кухні 1-8 в ванну 1-7 та з ванни 1-7 в кімнату 1-6. Переобладнати систему опалення та електропостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 309 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський облсуд через Овруцький райсуд протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення.

суддя : ОСОБА_5