Справа №2-1891/2004
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕ М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2004 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Камінського С.Е.

при секретарі Іваненко М.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений між ними 06.09.1997 року у виконкомі Чинадіївської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладені про укладення шлюбу зроблено запис за №32 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_4 позов мотивує тим, що вже 2 роки вони проживають окремо, між ними немає ніяких стосунків, часто між сторонами виникали сварки, суперечки, непорозуміння. Внаслідок такого ставлення відповідача до позивачки, вони втратили один до одного почуття любові та поваги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і просить його задоволити, пояснивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вона втратила до нього всі почуття і просить строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і просив розірвати шлюб між ним та позивачкою ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями глави 11, зокрема ст.112 Сімейного кодексу України, від 10 січня 2003 року, згідно яких при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя, подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 влаштовував сварки, між сторонами виникали непорозуміння. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивачка втратила почуття поваги до нього. Тривалий час між ними відсутні подружні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, даний шлюб існує лише формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний шлюб існує лише формально, подальше спільне життя цього подружжя і збереження сімї стали неможливими і суперечать інтересам позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 15,30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

р і ш и в

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений між ними 06.09.1997 року у виконкомі Чинадіївськоі сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 32, розірвати.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Головуючий Камінський С.Е.