Справа № 2-760-04
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

15.04.2004 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Цюри Т.В.,

при секретарі Камінській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Автобусний парк", Виконкому Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на неї в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВАТ "Автобусний парк", Виконкому Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на неї в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в трудових відносинах з ВАТ "Автобусний парк". Перебував на обліку на поліпшення житлових умов та отримання житла. Згідно з рішенням адміністрації підприємства та профкому померлому чоловіку позивачки було видано ордер № 3 від 28.04.1998 року на право добудови та вселення в 3-и кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , де також вказано, що дана квартира переходить у власність чоловіка позивачки. З часу передачі даної квартири було проведено ремонтно-будівельні роботи з приводу добудови. Але підприємством відповідачем до цього часу не було надано будь-яких документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 її покійного чоловіка. Тому позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита та юридичної допомоги, збільшила свої вимоги та просила суд встановити факт права власності за її померлим чоловіком на квартиру АДРЕСА_1 та визначити за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини даної квартири і право власності в порядку спадкування по 1/6 частини вказаної квартири за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються їхніми спільними дітьми.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого позову не заперечував.

Представник Виконкому Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 172 ЦПК України суд, визнавши наявні в справі матеріали достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін, розглядає справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки, як встановлено у судовому засіданні ВАТ "Автобусний парк" згідно спільного протоколу адміністрації та профкому вирішили продати ОСОБА_2 , по пільговій ціні квартиру АДРЕСА_1 . Який в свою чергу повністю розрахувався за вказану квартиру, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 001922 та № 001934 в сумі 7 132 грн. 32 коп. та в подальшому отримав ордер № 3 від 28.04.1998 року на право добудови та вселення в 3-и кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , де вказано, що дана квартира переходить у його власність. Однак на сьогоднішній день позивачка після смерті її чоловіка ОСОБА_2 не може належним чином розпоряджатися своєю власністю з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 202?, 203 ЦПК України, ст. 331, 626, 629 Цивільного Кодексу України, та ст. 48 Закону України "Про власність", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт що померлий ОСОБА_2 , який згідно свідоцтва про смерть від 30 січня 2001 року, актовий запис № 310, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 став власником квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 і право в порядку спадкування на 1/6 частину вказаної квартири за ОСОБА_3 , та на 1/6 частину вказаної квартири за ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом місяця з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :