Справа № 2-4337/04
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2004 року м.Рівне

Рівненський міський суд

Головуючий Мельник О .В.,

при секретарі Кухарчук Н.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому Гензерської Т.І,

прокурора Карпінець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 приходиться йому рідним братом, з яким він разом постійно проживає. Починаючи із 1990-91 років під час несення служби в армії, його брат захворів на психічну хворобу, у зв`язку із чим йому було надано другу групу інвалідності. Вважає, що його брат не може правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними оскільки не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не може надати собі пораду у побуті ( попрати, поприбирати ). Незважаючи на те, що він самостійно отримує пенсію, отримані кошти втрачає на придбання непотрібних речей (жувальних гумок, цукерок ), у той час, як за комунальні послуги самостійно заплатити не в змозі. У зв`язку із цим рішенням Рівненського міського суду його брата визнано недієздатним. Оскільки проживає з братом разом, доглядає за ним, просить встановити його опікуном брата та у зв`язку із необхідністю отримання на брата соціальної допомоги, просить допустити рішення до негайного виконання.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі безперервно протікаючої шизофренії з виходом в стійкий психічний дефект, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними,

З висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом, внаслідок психічного розладу № 275 від 20 лютого 2003 року, слідує, що ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду.

У зв`язку викладеним, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки.

Поряд з тим, вимога ОСОБА_1 про встановлення його опікуном недієздатного брата підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, а не суд.

Враховуючи те, що негайне виконання рішення не може викликати таких змін у майні сторін, після яких повернути його до попереднього стану, у разі скасування рішення, буде неможливим або дуже

утрудненим, суд вважає за можливе допустиш рішення до негайного виконання.

На підставі ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,62,219,229,256-260 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Встановити опіку над ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , визнаним недієздатним рішенням Рівненського міського суду від 24 листопада 2003 року.

Заяву у частині призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію рішення направити органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому для вирішення питання про призначення ОСОБА_2 опікуна.

Рішення допустиш до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.

Головуючий