Справа № 2-888/02
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М УК Р А Ї Н И

14 травня 2002 року Місцевий суд Ленінського району м. Кіровограда в складі:

головуючого: Льон С.М.

при секретарі: Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 АК АБ "Україна", державної виконавчої служби Ленінського району м. Кіровограда про визнання угоди дійсною , визнання права власності та виключення майна із акта опису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, вказавши, що між нею і ОСОБА_3 І0.ІІ.96р. укладена угода купівлі-продажу гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , згідно з якого остання продала їй гараж за 200 у.е.

В нотаріальній конторі по сімейним обставинам своєчасно зареєструвати в нотаріальній конторі не змогла. На даний час вона не може отримати свідоцтво на право власності за угодою купівлі-продажу гаража т. я. за постановою ДВС Ленінського району на вказаний гараж накладено арешт для погашення залишкової суми боргу з ОСОБА_3 на користь банку "Україна".

Позивачка просить суд визнати договір купівлі-продажу гаража від І0.ІІ.96р. між нею та ОСОБА_3 дійсним та признати за нею право власності на гараж. Виключити гараж із акту опису і арешту майна від 7.0І.02 р.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному об"ємі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з:явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Представник АК АБ "Україна" позов не визнав, пояснивши що оскільки договір купівлі-продажу гаража від І996 р. нотаріально не посвідчений він не може вважатись дійсним і слугувати підставою зняття арешту з гаража.

Представник ДВС Ленінського району м. Кіровограда позов не визнала та пояснила , що в зв"язку з наявності боргу ОСОБА_3 перед банком "Україна" був описаний й накладений арешт на гараж, який за данним ООБТІ Кіровоградської області належить ОСОБА_3 . При складанні акту від 7.0І.02 р.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А вказали в ньому про укладений між ними договір купівлі-продажу спірного гаража в І996р.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши матеріали справи суд находить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 224 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов"язуєтся передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов"язуєтся прийняти майно і сплатити за нього певну суму.

В судовому засіданні встановлено, що І0.ІІ.І996 ОСОБА_5 передала гараж по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 , яка прийняла його в користування та розпорядження, сплативши за нього 200 дол. США. Факт договору купівлі-продажу майна підтверджується матеріалами справи: розпискою від І0.ІІ.96р. договором купівлі-продажу та актом опису і арешту майна від 7.0І.02 р.(зауваження Желтобрюх та Цегельник) та поясненнями свідків.

На підставі вищевикладеного та в силу положень ч.2 ст. 47 ГК Украины суд визнає угоду купівлі- продажу гаража дійсною та визнає право власності на спірний гараж за позивачем.

Оскільки даний гараж описаний та арештований ДВС Ленінського району м. Кіровограда АДРЕСА_2 І.02 р. як такий , що належить ОСОБА_3 , а судом визначено право власності на спірний гараж за Цегельник на підставі ст.385 ЦПК України, він підлягає виключенню із опису.

Керуючись ст. 203 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Договір купівлі-продажу гаража від І0.ІІ.96р., розташованого по АДРЕСА_1 І5 в м. Кіровограді, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на гараж розташований по

АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 із акту опису і арешту майна від 7.0І.2002 р. , складеного ДВС Ленінського району м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі І місяця.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Льон С .М.