Барський районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-34/04р. Імям України

18 березня 2004 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

Сторони з грудня 1984 року перебували в шлюбі.

Позивачка, посилаючись на те, що за час шлюбу нею з чоловіком було придбано майно домашнього вжитку, а також за спільні кошти подружжя було добудовано, відремонтовано та переобладнано жилий будинок, що знаходиться в с.Балки Барського р-ну по вул.Кірова 97, а також збудовано ряд господарських споруд, просить винести рішення, про поділ між ними цього майна в натурі в рівних долях.

Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що в шлюбі ними було придбано менше майна ніж зазначено в позовній заяві, а будинок з господарськими спорудами належить не йому, а його батькові.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.22 КПШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивачки, часткового визнання позову відповідачем, а також проведеним описом та арештом майна (а.с.98-100), сторонами в шлюбі було придбано слідуюче майно, вартість якого була погоджена сторонами в судовому засіданні: диван вартістю 400 грн., ліжко 150 грн., розкладне крісло 200 грн., письмовий стіл 50 грн., килим 2х3м 100 грн., килим 2х3м 80 грн., шафу дводверну 80 грн., меблевий набір 100 грн., два мякі крісла 200 грн., стіл для кухні та 4 стільці 40 грн., стіл для кухні та 3 стільці 20 грн., газову плиту 60 грн., прихожу 30 грн., люстру пятилампову 30 грн., люстру трилампову 20 грн., люстру однолампову 15 грн., 4 пари штор 100 грн., 3 пари штор 80грн., одну пару штор 18 грн., 2 пари штор 20 грн., одну пару штор 20 грн., тюль на 3 вікна 45 грн., тюль на 2 вікна 20 грн., тюль на 1 вікно 15 грн., тюль на 1 вікно 10 грн., два годинники 20 грн., палас 4х2м 40 грн., дві килимові доріжки 60 грн., два односпальні матраци 100 грн., мотоцикл „Днепр-11 800 грн., пилосос „Ракета 100 грн., ліжко 80 грн., телевізор „Юність 150грн., стінку 1200 грн., диван 180 грн., стіл 50 грн., килим 3,5х2,5 100грн., килим 3х2м 40 грн., телевізор „Самсунг 500 грн., відеомагнітофон 200 грн., музичний центр 80 грн., набір меблів для кухні 400 грн., газову плиту 150 грн., вішалку та тумбочку для взуття 30 грн., холодильник „Донбас 100 грн., пральну машину „Ауріка 100 грн., вісім деревяних карнизів 40 грн., тумбочку під телевізор 40 грн., двоспальний матрац 40грн., а всього на суму 6503 грн.

Крім того, відповідачу його батьком в 1985 році було подаровано жилий будинок (а.с.11), на який в червні 1987р. Балківською сільською радою на імя ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності (А.С.10). За час шлюбу сторони даний будинок, що знаходиться в с.Балки Барського р-ну по вул.Кірова 97, добудували та переобладнали, а також збудували декілька господарських споруд. В звязку з проведеними подружжям з цього приводу затратами вартість належного відповідачу будинку значно зросла, за висновком судово-технічної експертизи (а.с.58-61) з 3619 грн. до 17501 грн. А відповідно до ст.25 КПШС майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, може бути визнане спільною сумісною власністю подружжя.

Суд вважає, що до спільної власності подружжя слід зарахувати різницю між вартістю домоволодіння на час слухання справи та його вартості на час дарування. Що складає 13882 грн. (17501 грн. 3619 грн. =13882 грн.)

Таким чином, загальна вартість спільного майна подружжя складає 20385 грн. (13882 грн. + 6503 грн. = 20385 грн.), а частка сторін складає по 10192 грн. 50 коп. (20385 грн. : 2 = 10192 грн. 50 коп.), оскільки згідно з ст.28 КПШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

За висновком судово-технічної експертизи існує два варіанти поділу домоволодіння. Позивачка виявила бажання залишити за собою другу частину за другим варіантом розподілу, що складає 50,4% домоволодіння на суму 8597 грн., а також отримати таке майно: телевізор „Самсунг 500 грн. та набір меблів для кухні 400 грн., а іншу частину майна та домоволодіння залишити у власності відповідача. При цьому ОСОБА_2 просить врахувати отримані нею за час слухання справи гроші в сумі 795 грн., виплачені їй відповідачем як частину компенсації за майно, що підлягає розподілу.

Суд вважає, що, враховуючи інтереси дітей подружжя, а також те що відповідач, обравши пасивну позицію не пропонує інших варіантів, розподіл слід провести саме за варіантом, запропонованим позивачкою.

Оскільки за таким варіантом вартість частки позивачки складе 10292 грн., що на 199 грн. перевищить вартість частки відповідача, то з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути різницю у вартості майна в сумі 99 грн. 50 коп.

А тому суд, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК та ст.ст. 22, 25, 28, 29 Кодексу про шлюб та сімю України,

Р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 50,4% домоволодіння, що знаходиться в с.Балки, вул.Кірова 97, Барського р-ну та складається з веранди „1 4,8 м2, жилої кімнати „3 10,1 м2, жилої кімнати „4 13,4 м2, ванни та вбиральні „5 3,9 м2, кухні „6 7,3 м2, літньої кухні „3 10,7 м2 вартістю 8597 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 49,6% того ж домоволодіння, що складається з жилої кімнати „2 16,6 м2, гаража „1 20,4 м2, льоху „2 11,2 м2, комори „4 6,0 м2 вартістю 8454 грн.

Зобовязати ОСОБА_3 зробити дверний прохід з двору в кімнату „2. Зобовязати ОСОБА_2 замурувати цеглою дверний прохід з кімнати „2 в кімнату „3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на телевізор „Самсунг вартістю 500 грн. та набір меблів для кухні 400 грн., а всього на суму 900 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на слідуюче майно: диван вартістю 400 грн., ліжко 150 грн., розкладне крісло 200 грн., письмовий стіл 50 грн., килим 2х3м 100 грн., килим 2х3м 80 грн., шафу дводверну 80 грн., меблевий набір 100 грн., два мякі крісла 200 грн., стіл для кухні та 4 стільці 40 грн., стіл для кухні та 3 стільці 20 грн., газову плиту 60 грн., прихожу 30 грн., люстру пятилампову 30 грн., люстру трилампову 20 грн., люстру однолампову 15 грн., 4 пари штор 100 грн., 3 пари штор 80грн., одну пару штор 18 грн., 2 пари штор 20 грн., одну пару штор 20 грн., тюль на 3 вікна 45 грн., тюль на 2 вікна 20 грн., тюль на 1 вікно 15 грн., тюль на 1 вікно 10 грн., два годинники 20 грн., палас 4х2м 40 грн., дві килимові доріжки 60 грн., два односпальні матраци 100 грн., мотоцикл „Днепр-11 800 грн., пилосос „Ракета 100 грн., ліжко 80 грн., телевізор „Юність 150грн., стінку 1200 грн., диван 180 грн., стіл 50 грн., килим 3,5х2,5 100грн., килим 3х2м 40 грн., відеомагнітофон 200 грн., музичний центр 80 грн., газову плиту 150 грн., вішалку та тумбочку для взуття 30 грн., холодильник „Донбас 100 грн., пральну машину „Ауріка 100 грн., вісім деревяних карнизів 40 грн., тумбочку під телевізор 40 грн., двоспальний матрац 40грн., а всього на суму 5603 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 99 грн. 50 коп. різницю вартості майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом одного місяця.

Суддя: