Голосіївський районний суд міста Києва
Справа №2-2047/5
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2002 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Валігури Д.М.

при секретарі Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на жилий будинок

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред"явив в суді позов до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на жилий будинок літер "Б" по АДРЕСА_1 .Вказавши, що будинок по АДРЕСА_2 належав на праві особистої власності ОСОБА_2 на підставі "УКРЕПИТЕЛЬНОГО АКТА" від 18.05.1923року. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 6.03.1941 року вказаний будинок перейшов у власність його дітей: синів Степана та ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , народженої ОСОБА_5 .

Після смерті бабусі позивача - ОСОБА_4 належна їй 1/3 частина будинку по АДРЕСА_1 ) перейшла у власність позивача на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.1979 року. Інша 1/3 частина будинку перейшла у власність позивача на підставі Свідоцтва про право на спадщину заповітом від 24.02.1982 року після смерті ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 власник 1/3 частини, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на належну йому частину належним чином не було оформлено із-за відсутності спадкоємців, а після його смерті, будинок літ. "А", який був дуже старий, прийшов у непридатний для проживання стан і розвалився.

Зазначивши, що жилий будинок по АДРЕСА_1 ) збудований (батьками позивача) в 1959 році на земельній ділянці 937 кв.м., що знаходилась в користуванні ОСОБА_4 та її братів, які проживали в будинку літер "А" з їх дозволу без належним чином оформлених документів.

Загальна площа будинку літер "Б" 45,6 кв.м., в тому числі 29,7 кв.м. жила.

Необхідність зведення нового будинку була пов"язана з тим, що після одруження батьки позивача проживали в будинку, що належав бабі по лінії матері - ОСОБА_4 та її рідним братам, в приватному будинку по АДРЕСА_1 .

Своєчасно батьки позивача не оформили права власності на жилий будинок. Будинок не зареєстровано в Київському БТІ на праві особистої власності.

Відсутність право встановлюючих документів на будинок літ. "Б" по АДРЕСА_1 не дає можливості зареєструвати право власності у встановленому порядку.

Протягом багатьох років батьки хотіли оформити право власності на жилий будинок, але до кінця справа не була доведена.

Проживаючи разом з батьками у будинку літ. "Б" по АДРЕСА_1 і являючись власником 2/3 частин будинку літ. "А" , позивач неодноразово звертався до органів місцевого самоврядування з проханням оформити право власності на будинок в якому проживав.

На підставі Дозволу №163 від 03.04.1998 р. Управління державного архітектурно- будівельного контролю м. Києва будинок літ. "Б" по АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію.

Отримати право установчі документи на будинок в Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації не представляється можливості із-за відсутності жилого будинку літ.

"A" на земельній ділянці домоволодіння і належності в ньому 1/З частини будинку на ім"я

померлого ОСОБА_7 .

Питання про визнання права власності на будинок може бути вирішено тільки в

судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і додатково просив суд врахувати те, що, земельна ділянка на якій знаходиться жилий будинок літ."Б" знаходиться у користуванні позивача, так як перейшла у його користування при переході права власності на частину жилого будинка по спадщині.

Представник Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації позов

Не визнала, пояснивши, що будинок бувпобудований без документів, оформлених

належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 дійсно був власником 2/3

частин будинку літ. "А" по АДРЕСА_1 , про що свідчать свідоцтва про

право на спадщину за заповітом. Згідно ст.ст. 11,12,13,49 Закону України "Про власність"

підставою виникнення права приватної власності на будинок є праця громадян, яка є

основою створення і примноження їх власності.

Представником відповідача не було надано доказів про неправомірне володіння

будинком і в судовому порядку такі вимоги не розглядалися протягом всього періоду

існування будинку. Отже батьки позивача даним будинком володів правомірно.

Також встановлено, що позивач постійно проживав з батьками в будинку, сплачував

податки.

Таким чином, суд на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності

дійшов висновку про те, що оскільки позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частин

неіснуючого нині будинку і в зв"язку із смертю співвласника іншої 1/3 частини, а зведений

його батьками будинок знаходиться на належній йому земельній ділянці 937 кв.м., проживає

разом з батьками похилого віку, надає їм всебічну допомогу. Будинок літер. "Б" по

АДРЕСА_1 , позивачем здано в експлуатацію то за ним слід визнати право власності на

цей будинок, загальна площа якого складає 45,6 кв.м., в тому числі 29,7 кв.м. жила.

З урахуванням викладеного, на підставі, ст.12,48,49 Закону України "Про власність",

керуючись ст.ст. 15,30,62,202-1,203 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом одного місяця.

Суддя