Справа № 2-2099/04
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
"20" серпня 2004 р.
Местный суд Днепровского района г. Днепродзержинска в составе судьи Альковой С.Н. при секретаре Золотых Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 об оспаривании записи об отцовстве, суд
С 10.08.1996г. истец ОСОБА_1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ОСОБА_3
Но семейная жизнь не сложилась и к ноябрю 1996г. совместное проживание между сторонами было прекращено, с этого времени стороны проживали отдельно, никаких отношений не поддерживали. 22.01.1997 г. истец обратился в Смелянский городской суд с иском о расторжении брака, где указал, что детей от брака стороны не имеют. Брак между сторонами, не имеющими детей, был расторгнут и 11.03.1997 г. истцом было получено свидетельство о расторжении брака.
После расторжения брака ответчица сразу же выехала в г.Днепродзержинск, где создала семью. В мае 2004г. от родственников узнал, что у ответчицы есть дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отцом которой записан истец. Истец указал, что ОСОБА_4 была зачата и родилась в тот период, когда он -истец- в супружеских отношениях с ответчицей не находился и отцом ее ребенка быть не может.
Истец указал, что ответчицу он разыскал через адресное бюро г.Днепродзержинска и смог связаться с ней по телефону. В ходе беседы она объяснила, что ее дочь ОСОБА_5 зарегистрирована на имя истца только по той причине, что на момент зачатия ребенка она с истцом состояли в зарегистрированном браке и что биологическим отцом ребенка является ОСОБА_3, с которым она состояла в гражданском браке с 1996 года, а в зарегистрированном браке с 1.12.2001г. Кроме дочери ОСОБА_5 у них родился еще сын и они воспитывают в семье двоих детей.
Истец просит постановить решение, в котором признать актовую запись 330 от 13.05.1998г., произведенную отделом РАГС исполкома Днепровского райсовета о его отцовстве в отношении ОСОБА_4 недействительной.
Допрошенная в судебном заседании ответчица ОСОБА_2 иск признала полностью, подтвердила, что состояла в гражданском браке с ОСОБА_3 с 1996г., брак с истцом официально расторгла 11.03.1997г. имеет дочь ОСОБА_5 15.08.1997г.р. отцом которой был записан истец только по той причине, что на момент зачатия ребенка она с истцом состояла в зарегистрированном браке и что биологическим отцом ребенка является ОСОБА_6 , с которым она зарегистрировала брак 1.12.2001г. Кроме дочери ОСОБА_5 у них родился сын, т.е. семья ответчицы воспитывает двух детей.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания
ответчицы в полном объеме.
Суд выслушав стороны, допросив свидетеля , изучив материалы гражданского дела , приходит к следующему : данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме , т.к. все обстоятельства по делу подтверждены как показаниями сторон, свидетеля, так и материалами гражданского дела.
Руководствуясь ст. 136 СК Украины, суд
Признать актовую запись 330 от 13.05.1998г. произведенную отделом РАГС исполкома Днепровского райсовета г.Днепродзержинска об отцовстве ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении ОСОБА_4 недействительной.
Исключить из актовой записи о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, произведенной в книге записи актов гражданского состояния Днепровского отдела РАГС г.Днепродзержинска 13 мая 1998 года за номером 330 сведений о ОСОБА_1, как об отце .На решение может быть подана апелляция в течение 1 мес.
Судья Алькова С.Н.