Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-2868/01
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Малахової Н. М.
при секретарі Каленській Н. В.,
з участю адвоката Бондарчук Г. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину квартири та за позовом ОСОБА_2 паро встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно і поділ його в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири, вона не прийняла спадщину, оскільки до закінчення 6-ти місячного строку знаходилася з 19.05.2000 р. по 27.05.2000 року на амбулаторному лікуванні, так як спадкоємцями після смерті матері були вона і сестра, то вона повинна успадкувати 1/6 цієї частки.
ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини в розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , визнати за нею право власності на ? частину квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розділити цю квартиру в натурі, виділивши їй квартиру, а на користь ОСОБА_1 стягнути грошову компенсацію за належну їй частку в розмірі 1678 грн. 16 коп.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 (вона ж відповідач) уточнила свої вимоги ці просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, мотивуючи тим, що вона успадкувала 1/6 частину квартири після смерті батька і їй повинна належати 1/6 частина квартири після смерті матері, позовні вимоги ОСОБА_2 просила задоволити частково.
Позивачка ОСОБА_6 уточнила свої вимоги по зустрічній заяві і просила стягнути на користь ОСОБА_7 1653 грн. 83, компенсації за її частку, враховуючи, що вартість квартири АДРЕСА_2 , в іншій частині позовні вимоги підтримала, позовні вимоги ОСОБА_1 просила задоволити частково, так як остання успадкувала 1/6 частину квартири після смерті батька ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив:
Квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної власності ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виходячи з рівності часток, кожному з цих осіб належало по 1/3 частині квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №186.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири. На день її смерті в квартирі проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживала окремо.
Всі вони є спадкоємцями першої черги в силу ст.529 ЦК України.
В силу ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадковим майном. Так як ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали в спірній квартирі, то вони вступили в володіння спадковим майном, при цьому суд враховує, що ОСОБА_5 не відмовляється від спадщини, що підтвердила ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 не проживала в спірній квартирі на момент смерті ОСОБА_4 , пропустила строк на прийняття спадщини.
В силу ст.55 ЦК України, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.
Суд визнає причину пропуску поважною, так як ОСОБА_1 здійснювала допомогу по догляду за хворим батьком, про що підтвердила ОСОБА_2 , була упевнена батьком, що на квартиру буде складено заповіт на користь її та ОСОБА_2 , під кінець встановленого законом строку захворіла, що стверджується довідкою.
Після смерті ОСОБА_4 сторони та ОСОБА_5 успадкували по 1/9 частки квартири (1/3:3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть актовий запис №170. Після його смерті відкрилася спадщина на 4/9 частини квартири (1/9+1/3). Сторони звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, що стверджується довідкою нотаріальної контори. В силу ст.549 ЦК України прийняти спадщину по 2/9 частині квартири (4/9:2).
Частка ОСОБА_1 в спірній квартирі буде складати 1/3 (19 частки після смерті матері, 2/9 батькової частки; 1/9+2/9=3/9=1/3)
Згідно довідки Коростенського БТІ вартість спірної квартири 9923 грн. Вказану вартість квартири сторони не оспорюють. Вартість частки ОСОБА_1 в спірній квартирі 3307 грн. (9923:3=3307), вартість Ямкової 2/3 -6616 грн.
В силу ст. 115 ЦК України, кожний з учасників спільної часткової власності має право вимагати віділ своєї частки з спільного майна.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», (п.8) вирішуючи позови спадкоємців про право власності на жилий будинок, його поділ в натурі, судам слід враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що є в постанові від 4 жовтня 1991 р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок».
У відповідності до п.7 вказаної постанови, в спорах про поділ будинку в натурі учасним спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у власності.
Спірна квартира знаходилася у багатоповерховому будинку, виділити її частину технічно неможливо.
Частка ОСОБА_2 в спірній квартирі складає 2/3 частини квартири.
ОСОБА_1 не заперечує щоб отримати компенсацію за її частку, а тому ОСОБА_2 повинна їй сплатити 3307 грн. за її частку в спірній квартирі.
Від сплати держмита сторони звільнені.
Керуючись ст.5,15,15-1,30,62,202-1,203 ЦПК України , ст.529,549,550 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», суд-
Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Позовну заяву ОСОБА_8 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
Розділити квартиру АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 на праві власності квартиру.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3307 грн. компенсації за її долю в квартирі.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення.
суддя :