Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-151/2003
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2002 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Коренюка В.П.

суддів

при секретарі Алексеєвій С.О.

адвоката (ів)

позивача (ів) Гавприлюка І.С.

відповідача (ів) Прокофієвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені

ивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про встановлення факту прийняті спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося післ смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смері дружини спадкоємцями першої черги залишився він та відповідачі по справі (його діти). Спадкове майно складається з: 1/2 частини легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, випуску 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частини легкового причепа, випуску 1999 року, модель ШЗК 06 Турист, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частини недобудованого будинку АДРЕСА_1 ; грошових вкладів, що знаходяться на розрахункови рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в Коростенській філії № 281 Ощадного банку України; грошових вкладів, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 417 Олевській філії № 2958/057 Ощадного банку України. В шестимісячний строк нотаріальну контору він не звернувся, а тому вимушений звернутися в суд. Свїдки та документи можуть ствердити про те, що він фактично прийняв спадкове майно після смерті своєї дружини в шестимісячний строк, зокрема він розпорядився ї майном, а саме проживає у будинку, їздить на автомобілі. Тому просив суд встановити факт прийняття ним спадщини, яка залишилася після смерті його дружини, визнавши за ним право власності на це спадкове майно.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері спадкоємцями першої черги залишилася вона та відповідачі по справі. Спадкове майно складається з: 1/2 частини легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, випуску 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частини легкового причепа, випуску 1999 року, модель ШЗК 06 Турист, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частини недобудованого будинку АДРЕСА_1 ; грошових вкладів, що знаходяться на розрахункови рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в Коростенській філії № 281 Ощадного банку України; грошових вкладів, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 417 Олевській філії № 2958/057 Ощадного банку України. В шестимісячний строк в нотаріальну контору вона звернулася, а її батько та брат не зверталися. Свідки та документи можуть ствердити про те, що вона фактично прийняла спадкове майно після смерті своєї матері в шестимісячний строк, зокрема вона розпорядилася її майном, а саме проживає у будинку. Тому просив суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка залишилася після смерті її матері, визнавши за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги підтримали з підстав, зазначених у позові, які просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростені у віці 52 років померла ОСОБА_4 (а.с.6), чоловіком якої був - ОСОБА_1 (а.с.З), а також після її смернті залишились двоє повнолітніх дітей (спадкоємці): ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді: легкового автомобіля марки ВАЗ - 2106, випуску 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1 ; легкового причепа, випуску 1999 року, модель ШЗК 06 Турист, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; недобудованого будинку АДРЕСА_1 ; грошових вкладів, що знаходяться на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в Коростенській філії № 281 Ощадного банку України; грошових вкладів, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 417 в Олевській філії № 2958/057 Ощадного банку України.

Відповідно до довідки та витягу з Єдиного реєстру спадкових справ, виданих Коростенською державною нотаріальною конторою видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заводилась і з заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця, звернулась її дочка - ОСОБА_2 . '

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_1 не встиг звернутися в Коростенську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, у суду є всі підстави про задоволення позову ОСОБА_1 та часткове задоволення позову ОСОБА_2 , які стверджують про те, що вони фактично вступили в оперативне управління та повне розпорядження спадщиною, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , поскільки обоє користуються нею, тому мають право на спадкове майно в тому числі на: легковий автомобіль марки ВАЗ 2106, випуску 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1 ; легковий причеп, випуску 1999 року, модель ШЗК 06 Турист, реєстраційний номер НОМЕР_2 : недобудований будинок АДРЕСА_1 ; грошові вклади, що знаходяться на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в Коростенській філії № 281 Ощадного банку України; грошові вклади, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 417 в Олевській філії № 2958/057 Ощадного банку України.

Поскільки ОСОБА_3 не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а також не звернувся в суд із такою заявою, тому суд вважає, що він її фактично не приймав і втратив таке право.

Згідно ст.549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про частки спадкоємців на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спадкового майна, а за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину спадкового майна.

Оскільки позивачі не надали суду даних про дійсну вартість всього спадкового майна та не просили суд про витребування таких, тому суд не може розділиш спадкове майно в натурі. Крім того вони і не зявляли вимог про розподіл спадкового майна в натурі.

Керуючись ст.ст.15, 15і, ЗО, 62, 202і, 203, 275 ЩІК України, ст.ст.530, 548, 549 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини спадкового майна, що залишилось після смерті його дружини - ОСОБА_4 , зокрема на: 3/4 частини легкового автомобіля марки ВАЗ - 2106, випуску 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 3/4 частини легкового причепа, випуску 1999 року, модель ШЗК 06 Турист, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 3/4 частини недобудованого будинку АДРЕСА_1 ; 3/4 частини грошових вкладів, що знаходяться на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , 125205 в Коростенському відділенні № 281 Ощадного банку України : 3/4 частини грошових вкладів, що знаходяться на розрахунковому рахунку №417 в Олевській філії № 2958/057 Ощадного банку України.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину спадкового майна, що залишилось після смерті її матері - ОСОБА_4 , зокрема на: 1/4 частини легкового автомобіля марки ВАЗ - 2106, випуску 1986 року, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/4 частину легкового причепа, випуску 1999 року, модель ШЗК 06 Турист, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/4 частину недобудованого будинку АДРЕСА_1 ; 1/4 частину грошових вкладів, що знаходяться на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_3 , 125205 в Коростенському відділенні № 281 Ощадного банку України :1/4 частину грошових вкладів, що знаходяться на розрахунковому рахунку №417 в Олевській філії № 2958/057 Ощадного банку України.

Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі сг.4 п.18 Декрету зінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд на протязі місяця з наступного дня після його проголошення.

Суддя: