Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-461/11
У Х В А Л А

08.02.2001м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Закорецькій М.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 та зобовязання останнього надати до суду копію технічного паспорту на квартиру № 8, що розташована у м. Полтаві по вул. Леніна, 114 та копію свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор.

В заяві заявниця зазначила, що відсутність вказаних вище документів, перешкоджає останній звернутися з експертною оцінкою майна, визначення ринкової вартості майна та сплати державного мита у відповідності до вартості майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про витребування у відповідача ОСОБА_2 та зобовязання останнього надати до суду копію технічного паспорту на квартиру № 8, що розташована у м. Полтаві по вул. Леніна, 114 та копію свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Заявниця у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 та зобовязання останнього надати до суду копію технічного паспорту на квартиру № 8, що розташована у м. Полтаві по вул. Леніна, 114 та копію свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно в Бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор, оскільки відсутність вказаних документів на спірну квартиру перешкоджає заявниці звернутися за експертною оцінкою майна та визначення ринкової вартості спірної квартири, та сплати державного мита у відповідності до вартості спірного майна, тому заявниця змушена була звернутися з вищевказаною заявою до суду. Дана інформація, як вказує заявниця в заяві, необхідна для подання в подальшому клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи та сплати державного мита у відповідності до вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявниці щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів та з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останньої щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.137,208,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 копію технічного паспорту на квартиру № 8, що розташована у м. Полтаві по вул. Леніна, 114 та копію свідоцтва про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно в Бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів направити відповідачу ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3