Справа № 947/4768/26
Провадження № 2/947/2229/26
УХВАЛА

13.04.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третьої особи приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання права приватної власності на транспортний засіб Hyundai Tucson, VIN НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 та зняття арешту з транспортного засобу, накладеного в межах виконавчого провадження ВП №3510СВ, до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 11.02.2026 зазначений позов залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2026 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Серебрійській Юлії Олександрівні вчиняти будь-які реєстраційні дії та дії спрямовані на відчуження транспортного засобу марки Hyundai Tucson, VIN НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 , в рамках виконавчого провадження №32223757.

Інших заяв чи клопотань з боку позивача не надходило.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

З боку відповідачів відзиву не надходило.

06.04.26 року суду надано відомості ГСЦ МВС щодо виконання ухвали суду про забезпечення позову від 25.03.26.

Так, станом на 13.04.2026 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за участі третьої особи приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2026 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.