13.04.2026 Справа № 756/4976/26
Унікальний номер 756/4976/26
Номер провадження 2/756/5706/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Поділ-нерухомість» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Поділ-нерухомість», в якому просить: стягнути з відповідача немайнову шкоду за коефіцієнтом 0,4 від мінімальної заробітної плати, що дорівнює 3458,80 грн., покласти на відповідача судовий збір.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2026 року визначено головуючим у справі суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху з причин не викладення змісту позовних вимог. Позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

06 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від 30 березня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Проте позивачем не було усунуто недоліки, відповідно до ухвали Оболонського районного суду від 30 березня 2026 року, позовна заява не оформлена відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Судом, встановлено, що позивачем недоліки, викладені в ухвалі суду від 30 березня 2026 року в повному обсязі не виконано.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 30 березня 2026 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Поділ-нерухомість» про відшкодування шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик