Провадження № 6/761/410/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника стягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення ,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення - ухвали суду про забезпечення позову від 18.08.2025 р. в цивільній справі № 761/22623/25.

Заява мотивована тим, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року в справі № 761/22623/25, змінена постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року про тимчасове до набрання рішенням суду про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів законної сили, забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей матері ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності батька ОСОБА_2 , кожної першої і третьої суботи місяця з 10 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин за місцем проживання матері по АДРЕСА_1 або в інших місцях за взаємною згодою, бажанням матері і дитини, перебуває на примусовому виконанні в Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

26 грудня 2025 року на підставі заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 із примусового виконання ухвали від 18.08.2025 р. № 761/22623/25, виданої Шевченківським районним судом міста Києва.

Стягувач зазначає, що 07 березня 2026 року в першу суботу місяця (березня 2026 року) ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року в справі №761/22623/25, змінена постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, виконана не була. Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року в справі № 761/22623/25 не була виконана жодного разу.

Крім того, 07 березня 2026 року боржник у ВП ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кшевецька І.В. не залишили місце виконання судового рішення під час виконавчих дій, хоча поруч була спеціаліст-психолог органу опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві. Неодноразові прохання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Л.С., адресовані ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Кшевецькій І.В. залишити місце виконавчих дій, так як зустрічі матері з донькою мають відбуватися у відсутність батька, залишилися без реагування як з боку боржника та його представника, так і з боку присутніх на виконавчих діях державних виконавців.

Вказане стало підставою для звернення до суду з заявою.

У відзиві на заяву представник боржника не заперечує щодо встановлення строку на подання звіту про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025р. по справі №761/22623/25, в т.ч. з врахуванням змін, внесених Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2026р. по справі № 761/22623/25

Розгляд заяви було призначено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року заяву представника відповідача про забезпечення позову у цивільній справі № 761/22623/25 задоволено частково. Тимчасово до набрання рішенням суду про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів законної сили, забезпечено позов шляхом встановлення зустрічей матері ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності батька ОСОБА_2 , виключно за бажанням дитини кожної першої і третьої суботи місяця з 10.00 до 17.00 за місцем проживання матері по АДРЕСА_2 або в інших місцях за взаємною згодою, бажанням матері і дитини. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити надання дитини ОСОБА_3 для зустрічі дитини з матір`ю у встановлений судом графік побачень.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2026 р. ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року - змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції:«Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі № 761/22623/25 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково. Тимчасово до набрання рішенням суду про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у даній справі законної сили, забезпечити позов шляхом встановлення зустрічей матері ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності батька ОСОБА_2 , кожної першої і третьої суботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год. за місцем проживання матері по АДРЕСА_2 або в інших місцях за взаємною згодою, бажанням матері і дитини. Перші чотири зустрічі матері ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести за участю спеціаліста-психолога Органу опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м. Києві. Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити надання дитини ОСОБА_3 для зустрічі дитини з матір`ю у встановлений судом графік побачень.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин;2) що виникають із сімейних правовідносин;3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення;4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду;5) щодо відшкодування моральної шкоди;6) щодо захисту прав споживачів;7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації;8) в інших спорах немайнового характеру. (ст. 453-1 ч.1 ЦПК України)

Порядок виконання судових рощень немайнового характеру встановлено розділом VIII Закону України «Про виконавче провадження»

Положеннями статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зі змісту наведених норм вбачається, що боржник зобов`язаний виконати судове рішення, яке набрало законної сили, в межах покладених на нього цим рішенням зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 453-2 ЦПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.453-2ЦПК України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги позицію стягувача та боржника, який фактично не заперечує щодо надання звіту, суд дійшов висновку, що є підстави для зобов`язання боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 ОСОБА_2 у десятиденний строк подати до суду звіт про виконання судового рішення - ухвали суду про забезпечення позову від 18.08.2025 р. в цивільній справі № 761/22623/25 з врахуванням змін, внесених постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2026 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву представника стягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника ОСОБА_2 подати звіт про виконання судового рішення ,- задовольнити.

Зобов`язати боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_2 ОСОБА_2 у десятиденний строк подати до суду звіт про виконання судового рішення - ухвали суду про забезпечення позову від 18.08.2025 р. в цивільній справі № 761/22623/25 з врахуванням змін, внесених постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов