Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3535/26
Провадження № 2/711/2320/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН «ЕКТІВ» про поновлення на роботі, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН «ЕКТІВ» про поновлення на роботі, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач місцем фактичного знаходження відповідача ТОВ «КЛАУСТЕН ЕКТІВ» () зазначив адресу: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 11, а також вказав, що юридичною адресою відповідача є: м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд. 2, оф. 28. Крім того, своїм місцем знаходження позивач вказав адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За правилами загальної підсудності, які встановлені в ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначає позивач, місцезнаходженням ТОВ «КЛАУСТЕН ЕКТІВ» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: м. Дніпро, вул. Чикаленка Євгена, буд. 2, оф. 28. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра. Доказів того, що в м. Черкаси знаходиться філія чи відокремлений підрозділ вищевказаного Товариства матеріали позовної заяви, не містять, і в Єдиному реєстрі юридичних осіб така інформація не зазначена.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати наказ про його звільнення незаконним, поновити його на посаді виконавчого директора ТОВ «КЛАУСТЕН ЕКТІВ», стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а також відшкодувати завдану йому моральну шкоду. Тобто, між сторонами виник спір з трудових правовідносин.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» та отримано відповідь, що в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . Також судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру і отримано відповідь за №2593377 від 13.04.2026р., відповідно до якої, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 06.09.2019р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, судом було направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 та отримано відповідь №2594687 від 13.04.2026р., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси.

Отже, враховуючи норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, цивільна справа повинна бути передана до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи (Черкаси, вул. Степана Бандери, 15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

Таке рішення суду буде повністю відповідати положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, оскільки розгляд справи судом поза межами його юрисдикції є порушенням принципу верховенства права, а ухвалене таким судом рішення за будь-яких обставин не відповідатиме критеріям законності.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУСТЕН «ЕКТІВ» про поновлення на роботі, видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко