Провадження №2/523/2433/26
У Х В А Л А

"14" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі №17 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: : ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 на підставі довіреності про визнання дій нотаріуса неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №523/12481/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса неправомірними.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 16.04.2026 року на 11 год. 00 хв.

13.04.2026 року до Пересипського районного суду м.Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що клопотання не містить доказів надсилання іншім учасникам справи копії клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, що свідчить про недодержання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 13.04.2026 року.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 16.04.2026 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні по справі № 523/12481/24 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.Далеко