БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8251/21 провадження № 2/361/270/24
У Х В А Л А

«14» квітня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

При розгляді даної справи по суті виникла потреба у з`ясуванні власника спірних транспортних засобів з урахуванням строку перебування справи у провадженні суду.

У судовому засіданні учасники справи: позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ліщук О.В. не заперечили проти витребування інформації щодо власника транспортних засобів.

Вислухавши позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою виконання завдання цивільного судочинства, суд вважає за доцільне витребувати у Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо власника транспортних засобів.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лук`янівська, 62) інформацію щодо власника (власників) транспортних засобів:

?вантажного автомобіля марки «КАМАЗ Бетонозмішувач-С», 2007 року випуску VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?вантажного автомобіля марки «КАМАЗ Бетонозмішувач-С», 2007 року випуску VIN НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин