ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/2579/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1006/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року була залишена без руху, надано строк для сплати судового збору та надання до суду доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Свеа Фінанс».

22 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надала докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Свеа Фінанс» та клопотання, в якому просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 31 березня 2026 року посилаючись на те, що на даний час вона не має можливості сплатити зазначену в ухвалі суду суму судового збору, оскільки заробітну плату отримує наприкінці місяця і станом на день подання клопотання не має достатніх коштів для одноразової сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено та продовжено строк для виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано надати суду довідку про доходи або Відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про доходи форми ОК-5 за 2025 рік та форми ОК-7 за 2025 рік.

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надала заяву про відстрочення сплати судового збору та Відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про доходи форми ОК-5 за 2025 рік та форми ОК-7 за 2025 рік. З наданих довідок форми ОК-5 та ОК-7 вбачається, що за 2025 рік ОСОБА_1 отримала дохід у розмір 197 397,33 грн.

5% розміру річного доходу становить 9 869,87 грн, що не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме 3 633,60 грн.

Інших встановлених законом підстав для відстрочення від сплати судового збору заявником не наведено та відповідних доказів на підтвердження даних обставин не надано.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

07 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надала заяву про відстрочення сплати судового збору, зазначаючи, що її дохід є обмеженим та нерегулярним, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на сім днів, зазначає, що судовий збір сплатить найближчим часом, оскільки заробітну плату отримає до 15 квітня 2026 року.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких сторона може бути звільнена від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу, за попередній календарний рік.

Згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна довести належними та допустимими доказами наявність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів, за 2025 рік вона отримала дохід у розмір 197 397,33 грн, 5% розміру річного доходу становить 9 869,87 грн, що не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме 3 633,60 грн.

Додаткових доказів на підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1 не надала.

Таким чином у визначений строк вимоги ухвал судді Алексейченко І.Г. не виконала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: