Справа № 465/43/26
Провадження № 2/349/491/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Торопчин О. Д., до Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання належності свідоцтва про народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання належності йому свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданого 26.07.1961 Рогатинським РАЦС Івано-Франківської області, актовий запис № 112, в якому дата народження не збігається з датою народження, зазначеною в його паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 15.01.2001 Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2026 справу передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 19.03.2026 позовну заяву було залишено без руху.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Торопчин О. Д., подав заяву, якою недоліки позовної заяви не усунув.

Позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, вона не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві зазначено прохання встановити належність свідоцтва про народження, тобто факт.

Таке прохання не є позовною вимогою, адже встановлення факту не є способом захисту прав або інтересів.

Через певні факти (обставини) обґрунтовуються вимоги (див. п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Прохання про встановлення факту може бути зазначено в позовній заяві, але тоді, коли між сторонами є спір про право.

Однак в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин, які б вказували на наявність спору про право між ним та Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Наведені в заяві, поданій на усунення недоліків позовної заяви, приклади судової практики є нерелевантними, оскільки в них йде мова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ні свідоцтво про народження, ні паспорт громадянина України не є правовстановлюючими документами.

Свідоцтво про народження є документом про факт державної реєстрації актів цивільного стану народження дитини, її походження, а паспорт громадянина України посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Як вже зазначав суд в ухвалі від 19.03.2026, заяви про підтвердження наявності юридичних фактів суд розглядає в порядку окремого провадження (див. ст. 293 ЦПК України).

Водночас згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Тому розгляд заяви про підтвердження наявності юридичного факту в позовному провадженні щодо якої встановлена пряма заборона на розгляд в окремому провадженні і відсутні передумови для розгляду позовному провадженні спору про право, суперечитиме основному принципу цивільного судочинства верховенству права, складовою частиною якого є законність.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання належності свідоцтва про народження повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.04.2026.

Суддя М. Г. Рибій