Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1222/02
Номер провадження 2-зз/711/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Шульга Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шульга Павло Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 435186729 від 12.07.2025 накладено арешт на 1/3 частину квартири за алресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 58303986, зареєстровано 08.06.2007, документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: б/н, виданий 21.01.2001, видавник: Придніпровський місцевий суд м. Черкаси, особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_1 . Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2002 по справі № 2-1222/02 щодо 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження 58303887.

Адвокат Шульга Павло Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження (2-в/711/8/26) вважає, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 2-1222/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 11303 грн. 81 коп.

14 лютого 2002 року ухвалою суду в межах даної цивільної справи накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

15 лютого 2002 року рішенням Придніпровського місцевого суду м. Черкаси позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11303 грн. 81 коп.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 435186729 від 12.07.2025, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 накладено декілька обтяжень. Одним із обтяжень є арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 58303887, дата, час державної реєстрації: 07.06.2007 10:49:01; Державний реєстратор: Велика Олена Володимирівна, Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Черкаська область; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: 334, виданий 15.02.2002, видавник: Придніпровський місцевий суд м. Черкаси, вх. 212 від 15.02.02; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76968300 від 03.02.2025 10:54:45, Велика Олена Володимирівна, Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, Черкаська область.

Як вбачається з Листа Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 11470/26.21-49/96046 від 13 червня 2025 року, відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 18154184 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1222 від 08.04.2002 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 11303 грн. 81 коп. Виконавче провадження завершено 11.06.2025 згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява адвоката Шульга Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шульга Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.02.2002 по справі № 2-1222/02 щодо 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження 58303887.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб