Справа № 766/1632/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступні документи/інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.08.2025 року до 25.08.2025 року.

Ухвалою від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» надав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача щодо витребування доказів у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, з урахуванням положень ст. 81 ЦПК України, оскільки ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також наявності перешкод у сторони заявника в самостійному отриманні зазначених доказів, оскільки зазначені представником позивача докази стосуються предмету розгляду справи та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішенню спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Деал Фінанс Груп» про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію:

щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 22.08.2025 року до 25.08.2025 року.

Витребувані документи надати до 01.07.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Володимира Примаченка, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан