МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2026 року Справа №370/95/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2026 року, копія спадкової справи №180/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надійшла до суду 09.02.2026 року та приєднана до матеріалів справи.

13.03.2026 року від позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому остання просила: замінити відповідача Макарівську селищну раду на відповідача ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції. В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що при ознайомленні із матеріалами спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було встановлено, що окрім неї, наявна ще одна спадкоємиця спадкового майна, яка спадщину прийняла, а саме: ОСОБА_3 . З огляду на зазначене, виникла необхідність заміни відповідача відповідно до ст. 51 ЦПК України.

У підготовче засідання 24.03.2026 року учасники справи не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивачки, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, тощо.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №180/2011 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцями спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, є ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємицею її майна є ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса із відповідними заявами про прийняття спадщини.

Тому, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До завершення підготовчого засідання заявник має право змінити предмет або підставу позовної заяви шляхом подання письмової заяви. У справі, яка розглядається за правилами спрощеного судового провадження, зміна предмета або підстави судового провадження приймається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання подане з додержанням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву в новій редакції слід прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи.

Також, згідно поданої через канцелярію суду заяви позивачки, остання просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, а також розгляд справи проводити за її відсутності.

У свою чергу, відповідачка ОСОБА_3 до суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити, а також розгляд справи проводити за її відсутності. Крім того, копію позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачка отримала 13.03.2026 року, про що свідчить власноручний підпис на примірнику позову поданого до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Макарівську селищну раду належним ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції від 13.03.2026 року прийняти до провадження.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.05.2026 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Д. Ростовського, 35, зал засідань №2, про що повідомити сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати залученому відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко