Справа № 446/2825/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15.04.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафича Івана Івановича про участь представника позивача в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гафич І.І. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій просив стягнути з відповідача ПАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача ОСОБА_1 невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 9 097,64 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 76 799,71 грн., стягнути з стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат І.І.Гафич через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просить розгляд даної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гафича Івана Івановича про участь представника позивача в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Проводити всі судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/2825/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди завданої внаслідок ДТП з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гафич Іваном Івановичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк