Житомирський апеляційний суд
Справа 283/2093/24
31 березня 2026 року
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Панкеєвої В.А., Шевчук А.М.
розглянув у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №283/2093/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу Національної поліції України задоволено частково. Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір відшкодування з 500 000 грн до 361 600 грн. Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за надання юридичної допомоги в рамках кримінального провадження залишено без змін. Компенсовано Офісу Генерального прокурора за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 101,46 грн.
Разом з тим, під час ухвалення постанови не вирішено питання про компенсацію судового збору за подання апеляційної скарги Національній поліції України.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1, ч.13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п. п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, Національна поліція України звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року сплатило 6000 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №539 від 05.02.2026.
Оскільки апеляційна скарга Національної поліції України задоволена частково, а саме на 27,68%, то останній необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір в сумі 1660,80 грн (27,68% від 6000 грн).
Керуючись статтями ст. ст. 136, 141, 270, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,
Ухвалити додаткове судове рішення у цивільній справі №283/2093/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Компенсувати Національній поліції України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1660,80 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Павицька Т. М.
Судді Панкеєва В. А.