Справа № 442/919/26
Провадження № 2/442/756/2026
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"13" квітня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 242/919/26, провадження №2/442/756/2026,за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 242/919/26, провадження №2/442/756/2026,задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 серпня 2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області актовий запис № 337, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11331 грн. 20 коп. за сплату судового збору.

Під час постановлення даного рішення, суддею в абзаці третьому в резолютивній частині невірно вказано суму стягнення з відповідача в користь позивача суму судового збору, помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11331 грн. 20 коп. за сплату судового збору, замість правильної суми «1331 грн. 20 коп.».

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати питання про виправлення описки у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що під час постановлення даного рішення, суддею в абзаці третьому в резолютивній частині невірно вказано суму стягнення з відповідача в користь позивача суму судового збору, помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 11331 грн. 20 коп. за сплату судового збору, замість правильної суми «1331 грн. 20 коп.».

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відтак, описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 242/919/26, провадження №2/442/756/2026 слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 242/919/26, провадження №2/442/756/2026.

У резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2026 року у цивільній справі № 242/919/26, провадження №2/442/756/2026 правильно вказати:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1331 грн. 20 коп. за сплату судового збору", замість неправильного «11331 грн. 20 коп.».

В решті рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2026 року залишити без змін.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складення та підписання ухвали суду 13.04.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ