Провадження № 2/209/402/26
У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду, відомості про його вручення відсутні.

Ухвалою від 24 грудня 2025 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича було витребувано завірені належним чином копії матеріалів виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 20914 від 03 лютого 2021 року.

Станом на 07 квітня 2026 року витребувані докази до суду не надійшли.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Юрія Анатолійовича копію виконавчого напису за № 20914 від 03 лютого 2021 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які позивач просить витребувати мають істотне значення для правильного вирішення справи, у нього відсутня можливість самостійно отримати ці докази, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладне, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 09.10 години 12 травня 2026 року.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Юрія Анатолійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису за № 20914 від 03 лютого 2021 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу.

Направити ухвалу для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Київ Мельнику Юрію Анатолійовичу.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Мельника Юрія Анатолійовича про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик