Справа №591/3670/26
Провадження № 6/591/186/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача) вх. №14529 від 02.04.2026), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

установила:

02.04.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, за положеннями частини 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В свою чергу приписами частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Наявна у матеріалах заяви квитанція, свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по справі боржник) на адресу: АДРЕСА_1 , було направлено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом з тим, згідно відповіді №14.03-08/364669 від 08.04.2026 Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , направлено не було, суд вважає за можливе застосувати вищенаведені положення процесуального закону та повернути заяву без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 13, 183, 259-261, 353-355, 439 ЦПК України, суд,-

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (правонаступник стягувача) вх. №14529 від 02.04.2026), стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю. О. Зеря