Провадження № 2/204/1370/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 квітня 2026 рокуЧечелівський районний суд міста Дніпрау складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було передано Чечелівського районного суду міста Дніпра за підсудністю, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача від 06.11.2025 яка була направлена на адресуІндустріального районного суду міста Дніпра про повернення справи до відкриття провадження відповідно до вимог ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження по даній цивільній справі було відкрито, а питання щодо повернення позову не вирішено, суд вважає за необхідне, позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє представник МєшнікК.І. про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору №CF_123317 від 09.10.2025.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Оскільки, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І.до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, то сплачений судовий збір у розмірі 3028,00грн.підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., за квитанцією №CF_123317 від 09.10.2025, сплачений на розрахунковий рахунок UA00004630, код отримувача 899998, банк отримувача ГУК у Дніпропетровській області - повернути Акціонерному Товариству "Універсал Банк" за реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 , МФО 322001, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова