ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/529/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (розташований за адресою: просп. Петра Калнишевського, буд. 69, сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області), про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначено, що 17.10.2015 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідач), зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Петриківського районного суду від 26.03.2018 шлюб між сторонами було розірвано. 26.03.2018 рішенням Петриківського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття. Однак, Відповідач будь - яких коштів на утримання дитини не сплачував та не сплачує. Згідно довідки- розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно АСВП № 79334092 - відносно боржника ОСОБА_2 , заборгованість станом на 28.02.2026 становить 290557, 35 грн. 09.07.2022 між сторонами повторно було укладено шлюб, однак 24.09.2024 рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області цей шлюб також було розірвано.

Таким чином, позивач стверджує, що Відповідач взагалі не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не цікавиться здоров`ям та успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

За наведеного позивач просить суд: позбавити Відповідача - ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_2 , щодо обставин викладених у даній позовній заяві. Зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо попільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 . Судові витрати покласти на Відповідача.

В силу ст. 43 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорумає можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

25.03.2026 судом здійснено запит до органу державної влади щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

31.03.2026 до суду з Петриківської селищної ради надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що відповідач не зареєстрований на території Петриківської селищної ради.

07.04.2026 судом здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

10.04.2026 до суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відповідно до якої, за наявними даними ДМС, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 не встановлено.

За наведеного, суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, що передбачено ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 2598759 від 14.04.2026 зазначено, що за вказаними параметрами адреса місця реєстрації особи ОСОБА_2 відсутня.

Зазначена вище інформація позбавляє суд можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

У ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З урахуванням зазначеного вище, позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області. Позов поданоу відповідності до вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У ч. 10 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК України)

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи ( ч. 11 ст. 128 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та предмет позову, суд вважає доцільним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання у справі.

Також, суд зауважує на тому, що у ч. 5 ст. 19 СК України чітко визначено, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

В даному випадку, без письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи суд не може вирішити даний спір по суті.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Петриківської селищної ради розглянути питання та надати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, у строк до 06.05.2026 висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 14, 19, 27, 53, 175-177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06.05.2026 року о 09:00 годині в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області розглянути питання та надати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул