Справа № 305/4651/25
Провадження № 22-ц/4806/275/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року у справі № 305/4651/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» 02.03.2026, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року у справі № 305/4651/25.

Вказану справу витребувано із Рахівського районного суду Закарпатської області.

До апеляційної скарги скаржницею додано відскановане клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке не містять власноручного підпису заявниці.

Апеляційний суд зазначає, що додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему «Електронний суд», за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему «Електронний суд», протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.

Аналогічний висновок наведений в ухвалах Верховного Суду від 18 червня 2024 року у справі №202/21675/23, від 15 липня 2024 року у справі №760/8015/20.

З огляду на вищезазначене та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмова заява, яка не підписана особою, що її подала, судом не розглядається та повертається заявнику.

Як наслідок, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо підтвердження сплати судового збору, оскільки до апеляційної скарги не додано ані документа про сплату судового збору, ані документів, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

У зв`язку з наведеним, скаржниці за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви: 1) майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Ураховуючи вищенаведене скаржниці слід сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 (3028*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повних відомостей про позивача, а саме, його місцезнаходження, та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до апеляційного суду:

- апеляційної скарги у новій редакції із зазначення усіх відомостей про позивача у справі, встановлених п.2 ч.3 ст.356 ЦПК України;

- доказів доставки виправленої/уточненої копії апеляційної скарги до електронного кабінету позивача у справі;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницюв та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой