Ухвала

06 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 369/12281/20

провадження № 61-3746ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСІ-Компанія», про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року Головне управління національної поліції в Київській області через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, та в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи з урахуванням положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

03 квітня 2026 року Головне управління національної поліції в Київській області на виконання вимог вказаної ухвали надіслало через підсистему «електронний суд» уточнену касаційну скаргу та квитанції №№ 6575700 та 65757698 про доставку документів до зареєстрованих електронних кабінетів Державної казначейської служби України та Київської обласної прокуратури.

Проте суду касаційної інстанції не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_1 та ТОВ «ТСІ-Компанія» з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронних кабінетів інших учасників справи, а у разі відсутності в інших учасників справи електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Надані Головним управлінням національної поліції в Київській області фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 03 квітня 2026 року без листа з описом вкладення не є виконанням вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, оскільки недоліки касаційної скарги в повному обсязі усунуті не були, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Київській області на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев