СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/65/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Шило М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 09.10.2025 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 14906.23 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2578.78 грн., три відсотки річних у розмірі 632.19 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 14107.69 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2440.63 грн., три відсотки річних у розмірі 598.32 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 18693.35 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3673.95 грн., три відсотки річних у розмірі 902.94 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 21117.91 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3653.40 грн., три відсотки річних у розмірі 895.63 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 37034.30 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 5064.86 грн., три відсотки річних у розмірі 1222.92 грн., пеню у розмірі 1487.89 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 24937.02 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3398.24 грн., три відсотки річних у розмірі 807.69 грн., пеню у розмірі 982.69 грн.; заборгованість з плати за абоненське обслуговування з теплової енергії у розмірі 607.40 грн.; заборгованість з плати за абоненське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 607.66 грн.; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 0.00 грн.; заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0.00 грн. , а всього 160351 (сто шістдесят тисяч триста п`ятдесят одна) грн. 69 коп.

Стягнено у рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати пов`язані по оплаті судового збору по 1514,00 грн.

03.12.2025 року адвоката Курьят С.В., який діє в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розтрочення виконання рішення суду шляхом визначення судом періоду, а саме розстрочити рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали по 09..09.2026 року.

Заявник та його представник в судове засіадння не з`явився, повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання заяви повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини,четверта та п`ята статті 435 ЦПК україни передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене такожстаттею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає, що він має намір виконати рішення суду в повному обсязі в добровільному порядку. Разом з тим, його матеріальний стан не дозволяє оплатити заборгованість однією сумою у зв`язку з тяжкою хворобою.

Суд вважає, що такі вимоги ґрунтуються на законі.

Наведені заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що економічне становище та фінансові можливості заявниква істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву задвольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/17228/25 від 09.10.2025 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення ухвали по 09.09.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда