Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

06 квітня 2026 року місто Київ

справа № 753/19488/25

провадження№22-ц/824/9498/2026

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» про відшкодування моральної шкоди-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Позняки-Автосервіс» про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 березня 2026 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва ухвалено 20 листопада 2026 року.

Повний текст рішення ОСОБА_1 отримав 25 листопада 2025 року, що підтверджується заявою та розпискою яка містить в матеріалах справи (а.с. 96,97). Останнім днем подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 354 ЦПК України, є 24 грудня 2026 року.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу 16 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що оскаржуване рішення отримав 25 листопада 2026 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд», при цьому апеляційна скарга подана 16 березня 2026 року тобто з пропуском на апеляційне оскарження, встановленого ст.р.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України

Підстави на які посилається заявник суд не може визнати поважними, оскільки отримавши оскаржуване рішення 25 листопада 2026 року з апеляційною скаргою звернувся лише 16 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, підстави на які посилається заявник визнані судом не поважними, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2025- залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус