Справа № 352/1247/17
Провадження 6/352/11/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 квітня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 352/1247/17,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 року представник заявника звернулася до Тисменицького районного суду із заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 352/1247/17.

ОСОБА_1 направлено поштову повістку про виклик до суду на 14.04.2026 року. 10.04.2026 року на адресу суду повернувся конверт, що був направлений за адресою місця реєстрації проживання ОСОБА_1 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Крім того, згідно відповіді на запит №2552935 від 02.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за даними параметрами не було знайдено.

У відповідності до відповіді №2602690 від 14.04.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо реєстрації особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зазначено, що на момент надходження даного запиту, РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з повідомленням від ВРАЦС про громадян, які померли.

Згідно відповіді №2602764 від 14.04.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знято з обліку в даному реєстрі та закрито його РНОКПП 25.07.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з"явились. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 442 ЦПК України установлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник, як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а тому не може бути змінено стягувача у виконавчому провадженні, в якому боржник помер до звернення заявника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність учасника судового розгляду не припинилася.

Представник ТОВ «КАПІТАЛ РЕСУРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, після того, як боржник ОСОБА_1 помер, а відтак він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 помер, діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, представником заявника не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті боржника, провадження підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із смертю боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 352/1247/17

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 14.04.2026 року як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.