УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Кропивницький

справа № 524/155/24

провадження № 22-ц/4809/1136/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Красницькою Яною Сергіївною на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2026 року у складі головуючого судді Макарової Ю.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2026 року заяву представника позивача за первісним позовом адвоката Браташ Юрія Павловича про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на майно:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:7296 площею 0,059 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0594 площею 0,1165 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка;

- житловий будинок, розташований на земельних ділянках з кадастровим номером :02:000:0594 площею 0,1165 га та :02:000:7296 площею 0,059 га за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Павлівка;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GLS 350, 2020 року випуску;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель EQS 400, 2021 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- вантажний спеціалізований автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.410, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

У задоволенні заяви в частині накладення арешту на напівпричіп-цистерну марки KOBIT, модель CN35N, 1999 року випуску - відмовлено.

14 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом (пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 357, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п`ятиденний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим, тому необхідно витребувати цивільну справу у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 381, 389, розділом XIII перехідних положень ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 524/155/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Установити Світловодському міськрайонного суду Кіровоградської області строк для надання Кропивницькому апеляційному суду матеріалів цивільної справи до 24 квітня 2026 року, у разі неможливості надання справи повідомити причини на електронну адресу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова