Провадження №: 6/336/221/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Сидорова Дмитра Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/3990/25 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2025 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» борг за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 37 823 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 47 копійок за період з 01.04.2019 по 31.03.2025; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки з кожного.

Від представника позивача КП «Водоканал» Сидорова Д.О. до суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні в якій він просив вірно зазначити період, за який стягується заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а саме: «за період з 01.10.2019 по 31.03.2025» замість помилкового «за період з 01.04.2019 по 31.03.2025».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було надано розрахунок заборгованості відповідачів, яка утворилась саме за період з 01.10.2019 по 31.03.2025, однак в резолютивній частині рішення цей період зазначено невірно, а саме вказано період «з 01.04.2019 по 31.03.2025».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі про відкриття провадження є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Сидорова Дмитра Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2025 у справі №336/3990/25, провадження №2/336/2558/2025, а саме вірно вказати період, за який у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 утворився борг за спожиту воду та послуги водовідведення у розмірі 37823,47 грн. «з 01.10.2019 по 31.03.2025»

В іншій часті заочне рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Коваленко