ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2226/25 Номер провадження 22-ц/814/2377/26Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю.А. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та ухвали цього ж суду від 29 січня 2026 року про залишення без руху, від 12 лютого 2026 року про визнання необґрунтованою заяви про відвід судді, від 13 лютого 2026 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Подільського районного суду міста Полтави від 06 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полтаваобленергозбут» відшкодування шкоди за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 29.01.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 12.02.2026 заяву ОСОБА_1 від 11.02.2026 про відвід судді Подільського районного суду міста Полтави Тимчука Р.І. - визнано необґрунтованою. Заяву ОСОБА_1 від 11.02.2026 про відвід судді Подільського районного суду міста Полтави Тимчука Р.І. у цивільній справі №553/2226/25 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передано на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 13.02.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду міста Полтави Тимчука Р.І. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 06.08.2025 по цивільній справі №553/2226/25 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 23.02.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвали оскаржені ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.02.2026, яке обґрунтоване тим, що позивач отримав копію ухвали через систему «Електронний суд» 24.02.2026.

Як вбачається з матеріалів справи районним судом 23.02.2026 винесено оскаржувану ухвалу (а.с.39-40), відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала від 23.02.2026 було доставлено до електронного кабінету позивача 24.02.2026 (а.с.45), апеляційна скарга подана 11.03.2026, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 23.02.2026, так як апеляційна скарга подана у строки визначені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Також, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 29 січня 2026 року про залишення без руху, від 12 лютого 2026 року про визнання необґрунтованою заяви про відвід судді, від 13 лютого 2026 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначений частиною першою статті 353 ЦПК України. Натомість за правилами частини другої наведеної норми заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, доводи апеляційної скарги на ухвали, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, будуть враховані під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно із частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.369 та п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , для відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам даної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов