Справа № 194/507/26
Номер провадження 2/194/795/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 квітня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаній справі суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №685 від 18.03.2026 року Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

З відповіді №2568604 від 06.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що за параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформацію щодо адреси реєстрації не знайдено.

Відповідно ч.6,8 ст.187 ЦПК України, суд з метою визначення підсудності, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Крім того, суддя для цієї мети може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з інформацією з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 09.04.2026, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.11.2015 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Адреса реєстрації відповідача відноситься до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.31, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51500, е-mail: ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова