УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 465/1456/22

провадження № 61-6837св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження справу за позовом Крупка ГалиниЄгорівни до ОСОБА_1 ї Єгорівни, треті особи: державний реєстратор Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталія Євгенівна, державний реєстратор П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кірілова Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державноїреєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Басистий Владислав Олексійович, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року у складі судді Мартинишин М. О. та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н. Є., державний реєстратор П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кірілова Т. М., у якому, з урахуванням заяви від 27 березня 2024 року про уточнення позовних вимог, просила:

1) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 509909963 від 05 лютого 2020 року на житловий будинок, позначений на плані під літерою «Б-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , прийняте державним реєстратором Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н. Є.;

2) скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 03 лютого 2020 року за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35352173, проведену державним реєстратором Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н. Є.;

3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 3-1111, видане 24 липня 2020 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, позначений на плані під літерою «Б-1», за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 ;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53280626 від 24 липня 2020 року, прийняте державним реєстратором П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М., на житловий будинок, позначений на плані під літерою «Б-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , прийняте державним реєстратором П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М., за ОСОБА_2 на житловий будинок, позначений на плані під літерою «Б-1», за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 ;

5) скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 24 липня 2020 року, проведену державним реєстратором П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М., за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, позначений на плані літерою «Б-1», за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 37459369;

6) визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 58,4 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що позначений на плані під літерою «Б-1» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року позов задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50990963 від 05 лютого 2020 року 18:09:26 на житловий будинок позначений на плані під літ. «Б-1», за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна; додаткові відомості: особа померла, прийняте державним реєстратором Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н. Є. на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 523, виданого 13 червня 1972 року виконкомом Ленінської районної Ради депутатів трудящих.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 03 лютого 2020 року за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35352173, проведену державним реєстратором Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н. Є.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 3-1111, видане 24 липня 2020 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок позначений на плані під літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53280626 від 24 липня 2020 року 10:01:01, прийняте державним реєстратором П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М., за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок позначений на плані під літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 24 липня 2020 року 09:56:41, проведену державним реєстратором П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т. М. за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на об`єкт нерухомого майна житловий будинок позначений на плані літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2022 року адреса змінилась на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 37459369 .

Визнано за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 58,4 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м, що позначений на плані під літ. «Б-1» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року залишено без змін.

28 травня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Басистий В. О., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року. Просить скасувати вказані судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025рокувідкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

10 листопада 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 ї Єгорівни, треті особи: державний реєстратор Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Наталія Євгенівна, державний реєстратор П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Кірілова Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державноїреєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Басистий Владислав Олексійович, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року

призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов