справа № 399/335/26
провадження № 2/399/373/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2026 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Остахов Володимир Павлович (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Алітуська, буд. 2), до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (місце проживання зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, адреса, зазначена позивачем: АДРЕСА_4 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 (місце проживання зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, адреса, зазначена позивачем: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ) як законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

08 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остахов Володимир Павлович звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви дійшла наступних висновків.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не виявлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остахов Володимир Павлович, до ОСОБА_2 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 09.05 годину 18 травня 2026 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Назаренка, 23, сел. Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Відповідачам запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, представнику позивача, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Позивачу та представнику позивача направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка