Провадження № 2/643/2322/26
УХВАЛА

15.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стрикаля М.В. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , який в подальшому уточнила та просить провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнавши за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 118,3 кв.м., житловою площею 66,0 кв.м. Також просить стягнути з відповідача на її, ОСОБА_1 , користь понесені судові витрати.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 20 листопада 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , установив позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 грудня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Стрикаль М.В. у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце його проведення своєчасно та належним чином, 17 березня 2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій останній просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки до кабінету користувача в підсистемі «Електронний суд».

Беручи до уваги обставини того, що учасники справи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

22 січня 2026 року від позивача в особі представника адвоката Стрикаля М.В. надійшло клопотання про долучення доказів.

Позивач надав всі докази, на які він посилається у позові.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова про відкриття провадження у справі від 01 грудня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 193, 194, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 14 травня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова