Справа № 539/4000/25
Провадження № 2/539/361/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13 квітня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Башлій Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про вселення, встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про допит свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про допит свідків та просили її задовільнити. Окрім того, просили призначити справу до судового розгляду та не заперечували проти опитування малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заяву стосовно допиту свідків та ОСОБА_4 просив вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Щодо заяви про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частиною 3 ст. 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Отже враховуючи зазначену норму, суд при розгляді позову про вселення, встановлення порядку користування квартирою, має врахувати думку дитини при вирішенні спору про вселення, встановлення порядку користування квартирою малолітньою дитиною.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_4 може висловити свою думку, оскільки вона досягла 12 років.

Для уникнення порушення прав дитини, суд вважає необхідним заслухати її думку при вирішення спору про вселення, встановлення порядку користування квартирою.

З метою забезпечення опитування дитини в судовому процесі, суд вважає за необхідне залучити незалежного психолога Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області до участі у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 91, 189, 196-198, 200, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про вселення, встановлення порядку користування квартирою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 05 травня 2026 року у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17.

Заяву представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Опитування малолітньої дитини ОСОБА_4 провести в судовому засіданні в присутності психолога.

Позивачу ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_4 .

Керівнику Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області забезпечити явку психолога в судове засідання.

Психологу при собі мати підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна