Справа № 215/8275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив

15.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 4 500,00 Євро, також просить стягнути понесені судові витрати.

10.04.2026 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а саме: інформацію про те, чи видавався громадянці України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер: НОМЕР_1 ; засвідчену копію Заяви-анкети, підписаної громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в процесі оформлення нею паспорту громадянина України для виїзду за кордон номер: НОМЕР_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області інформацію на підтвердження факту видачі закордонного паспорта відповідачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

постановив

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ-37806243, 49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) інформацію:

- про те, чи видавався громадянці України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон за номером НОМЕР_1 .

Вищезазначену інформацію належить надати до суду у строк до 15.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13.04.2026 року.

Суддя: