Єдиний унікальний номер 142/187/25
Номер провадження 6/142/16/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Шевчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області заяву представника позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/187/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача АТ " А- Банк" Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/187/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій представник позивача просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі, де невірно вказана дата народження боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 березня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 08 годину 30 хвилин 08 квітня 2026 року.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2026 року № №041-тз «Про частину основної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 » головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці з 08 квітня 2026 року по 10 квітня 2026 року, у зв`язку з чим вказану справу було знято з розгляду до 08 годину 00 хвилин 13 квітня 2026 року.

Сторони в судове засідання 13 квітня 2026 року, не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника АТ "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2026 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі з ЄУН 142/187/25, номер провадження 2/142/279/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT13233397 від 03.02.2023 року у розмірі 41 653.33 UAH грн. станом на 28.03.2025 року, яка складається з наступного:17 500 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 24 153.33 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та судові витрати 2 422,4 грн.Також, 05 березня 2026 року на виконання вказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи від 02 грудня 2025 року.

З заяви представника позивача вбачається, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов виконавчий лист Піщанський районний суд Вінницької області по справі № 142/187/25 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює виконання, у зв`язку з чим заявник просить виправити у виконавчих листах від 02 грудня 2025 року, зазначивши дата народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд зазначає, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчих документах підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ "Акцент-Банк" Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/187/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 02 грудня 2025 року, виданому 05 березня 2026 року, у цивільній справі з ЄУН 142/187/25, а саме: зазначену дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на правильну 11.08.1985 року.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: