Справа № 932/4382/26
Провадження № 2/932/1479/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Новоалександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області () про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення та вселення, -

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Позивачка, яка діє в інтересах малолітньої дитини, просить суд, усунути перешкоди у користуванні її малолітнім сином ОСОБА_2 житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ,, шляхом виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із житлового будинку за вказаною адресою; вселити її малолітнього сина ОСОБА_3 до вказаного житлового будинку; зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не чинити перешкоди у користуванні її малолітнім сином ОСОБА_2 житловим будинком та прибудинковою територією, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що вказана заява не підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 42 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, спір стосується права користування нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо Ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом встановленим законом передати за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Новоалександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області () про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, виселення та вселення, передати для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 52005 смт. Слобожанське, Дніпропетровської області, вул. Героїв України, 7) за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Малінов