Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
634/1315/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 2/194/669/26
Справа № 634/1315/25
Номер провадження № 2/194/669/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

07 квітня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07 січня 2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

17 лютого 2026 року справу передано на розгляд судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколовій Ю.І.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання 07 квітня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання у його відсутність та відсутністю позивача. Також, при зверненні до суду з позовною заявою представник позивача просив викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, заявлено клопотання про з`ясування думки дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи; відзив на позовну заяву не подала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Вирішуючи заявлене клопотання позивача про виклик свідків судом враховується, що відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь- які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання про виклик і допит свідків підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про з`ясування думки дитини, суд виходить із того, що відповідно до вимог сімейного законодавства та положень Конвенція ООН про права дитини, дитина має право бути вислуханою при вирішенні будь-яких питань, що стосуються її особисто.

З урахуванням віку дитини, ступеня її розвитку, а також з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність з`ясування її думки із залученням представника Служби у справах дітей; що сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

Будь-які інші клопотання від сторін до суду не надходили.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання суд має всі підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та клопотання про з`ясування думки дитини задовольнити.

Викликати для допиту свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_4 .; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_5 .

Викликати для з`ясування думки дитини ОСОБА_10 із фаховим спеціалістом Служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...