ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2026 року

м. Харків

справа № 646/2883/25

провадження № 22-ц/818/3488/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Основ`янського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 року задоволено позовні вимоги частково.

На рішення суду ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано в електронному кабінеті 20.02.2026.

Повне судове рішення було доставлено 20.02.2026 о 22.50 год. до електронного кабінету Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», що підтверджується матеріалами справи. Отже, зазначене рішення було вручено 21.02.2026 в електронному кабінеті. Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення суду подана 23.03.2026.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», в особі представника Торхової Анастасії Андріївни на заочне рішення Основ`янського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований