Дата документу 14.04.2026 Справа № 332/2740/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/2740/25 Головуючий у 1-й інстанції:Завіновська А.П.
Провадження №22-ц/807/879/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Ускової Ірини Іллівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2026 року задоволено частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2014 року зменшити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ускової Ірини Іллівни подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 09 березня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 10 березня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Встановлено строк для виконання вимог ухвали суду 5 днів з дня її отримання. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Інтереси ОСОБА_1 у цій справі представляє адвокат Ускова І.І. на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР №1301330 від 06 березня 2026 року вданого на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 14 травня 2025 року.

Адвокат Ускова І.І. має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

В матеріалах справи наявна довідка відповідальної особи працівника суду про доставку електронного документу, відповідно до якої електронну копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2026 року було доставлено до електронного кабінету адвокату Усковій І.І. зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» - 14 березня 2026 року о 20:41:07 год.

Відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2026 року матеріали справи не містять.

Отже, ухвала Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2026 року заявником апеляційної скарги залишилась невиконаною.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, заявником апеляційної скарги не усунену то недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2026 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апелянту слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2026 року з врахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , представнику, адвокату Усковій Ірині Іллівні процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2026 року, з врахуванням цієї ухвали та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова