Справа № 508/947/25
Номер провадження 2/508/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року продовжено строк підготовчого провадження по справі № 508/947/25. Відкладено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Витребувано з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця його фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_4 . (а.с.55)

23.12.2025 року на адресу суду надійшла відповідь Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_4 , по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Особи, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_4 ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_5 (невістка), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_7 (онука). (а.с.67)

23.12.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 107/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 23.12.2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом. (а.с.101)

Ухвалою суду від 27.01.2026 року продовжено строк розгляду справи № 508/947/25. Відкладено судове засідання. (а.с.126)

Ухвалою суду від 10.02.2026 року замінено первісного відповідача Миколаївську селищну раду Березівського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ухвалено повернутися зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження у справі 508/947/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом, призначено дату підготовчого судового засідання. (а.с.152)

Згідно з ухвалою суду від 17.03.2026, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 508/947/25. Відкладено судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. (а.с.182-186)

Згідно з ухвалою суду від 14.04.2026, яка постановлена судом без оформлення окремим документом та зафіксована у протоколі судового засідання, відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2026 року о 13:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.

Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.04.2026.

Суддя Дмитро БАНТАШ