Справа№ 151/863/25
Провадження № 2/151/37/26
УХВАЛА

про залучення третьої особи

14 квітня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

в ході підготовчого судового засідання в селищі Чечельник розглянувши клопотання представника позивача органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Савченка Миколи про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання, яке мотивоване тим, що орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради звертає увагу суду, що згідно рішення виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради від 18.10.2025 р. №166 ''Про негайне відібрання дитини та доцільність позбавлення батьківських прав'', та наказу служби у справах дітей Ольгопільської сільської ради від 17.10.2025 р. №29/01-25 ''Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування, дитини- сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 '' відібрано малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово її влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради вважає, що рішення у справі може вплинути на обсяг прав сторін у справі щодо ОСОБА_6 . Зокрема, у разі задоволення судом позовної заяви органу опіки та піклування та стягнення аліментів, відповідачі по справі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) втратять право вимагати від органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради так і від ОСОБА_1 повернення відібраної у них дитини адже відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України зазначені особи в такому разі втратять особисті немайнові права щодо дитини та усі прав, що засновані на спорідненості з дитиною. Окрім зазначеного у разі задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради в ОСОБА_1 виникне право на встановлення опіки та піклування над дітьми адже відповідно до вимог ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З урахуванням зазначених обставин, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 до участі у справі №151/863/25 за позовом органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися без вручення з відмітками ''адресат відсутній за вказаною адресою''.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Лисенко К.М. у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою не порушення прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно із п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, беручи до уваги те, що суд залучає третю особу на стороні позивача, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 51, 53, 189, 197, 198, 258, 260, 263, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради, в особі виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Савченка Миколи Анатолійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , проживаючу по АДРЕСА_3 .

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Крім того, третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 травня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Людмила ТОКАРЧУК