Справа № 641/196/26
Провадження № 2-о/641/55/2026
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

14 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Кожихової Г.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вигулярний І.В. про допит свідка в режимі відеоконференції вцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління МЮУ (м. Харків) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вигулярний І.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду із заявою, в якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2022, орган, що видав 6315 - оголосити померлим, - датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , - місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати населений пункт Кам`янське, Василівського району Запорізької області, - причиною смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану; загибель вважати пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

02.04.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вигулярний І.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку ВЧ № НОМЕР_1 .

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зі змісту наведених норм права, вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, суд повинен під час судового розгляду дотримуватися певного порядку, зокрема допиту свідка.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 230 ЦПК України, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідка до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку військової частини № НОМЕР_1 , слід відмовити.

Разом із тим, суд додатково роз`яснює, що допит свідка може бути здійснено в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (найбільш територіально наближеного до місце знаходження свідка) та поданим клопотанням відповідно до ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вигулярний І.В. про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку військової частини № НОМЕР_4 -Н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА