Дата документу 07.04.2026
Справа № 334/2959/26
Провадження № 2/334/2728/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солнцев Павло Борисович до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява, яка підписана безпосередньо позивачем. Разом з позовною заявою до суду подано ордер на надання правничої допомоги адвокатом Солнцев П.Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують повноваження представника позивача відповідно до ст. 62 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з доданого до заяви ордеру серії АР № 1159937 від 02.02.2026, у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено: «у всіх судах України, органах нотаріату, підрозділах Міністерства закордонних справ України, Державної прикордонної служби України».

Ордер про надання правничої (правової) допомоги має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу чи групи органів, зокрема судових органів.

Проте, відповідно до пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, в ордері має бути зазначена конкретна назва органу, установи, організації, в якому надається правова допомога адвокатом.

Тобто, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду або судові органи, в якому адвокат надає правову допомогу.

Оскільки процесуальне законодавство вимагає чіткої ідентифікації суду в документах, що підтверджують повноваження представника, наявність в ордері загального посилання на «усі суди» не може вважатися належним підтвердженням повноважень адвоката в конкретній справі у конкретному суді (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18 та від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18).

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформлених документів, які підтверджують повноваження адвоката Солнцева П.Б. на здійснення представництва інтересів позивача саме у Дніпровському районному суді м. Запоріжжя».

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Солнцев Павло Борисович до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.