РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді: Біднини О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мотінової А.П.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 68 424,00 грн та судовий збір.

Позов обґрунтований тим, що 11.08.2024 з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Touran», під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілей «Hyundai Sonata», «Audi Q8», «Skoda Octavia», « Volkswagen Passat», «Mercedes CD», які стояли.

За заявою потерпілої особи власника автомобіля «Skoda Octavia», АТ «СГ «ТАС» виплатило йому страхове відшкодування в сумі 71 624,00 грн.

В позові вказано, що ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» в сумі 68 242,00 грн.

Позивач, посилаючись на ст. 993, 1191 ЦК України, норми законів України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить в порядку регресу стягнути з відповідача кошти, виплачені як страхове відшкодування, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Touran» у стані алкогольного спяніння, що підтверджується змістом постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.01.2025.

Згідно з ухвалою суду від 20.08.2025 відкрито провадження у справі з розглядом її в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а. с. 39-40).

З використанням системи «Електронний суд» 15.12.2025 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а. с. 52).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами та судових повісток за місцем його проживання, відомості про яке містяться в системі Національної поліції України (ідентифікатор картки ДТП) (на звороті а. с. 7), проте поштові відправлення не були вручені, повернулись до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а. с. 41, 44-45, 62-63).

Крім того, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті «Судова влади України».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2024 між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 був підписаний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 222631110, відповідно до умов якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 6).

11.08.2024 в місті Житомирі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Volkswagen Touran», який перебував під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілей «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Audi Q8» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 , « Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Mercedes CD» реєстраційний номер НОМЕР_6 , які стояли.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 ОСОБА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 11-15).

Потерпіла сторона ОСОБА_3 , власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia», 12.08.2024 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 16-18).

Згідно з ремонтною калькуляцією № 92418425 від 16.08.2024 вартість ремонтних робіт вказаного автомобіля складає 71 624,66 грн (а. с. 22-27).

20.08.2024 АТ «СГ «ТАС» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 71 624,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 433233 від 20.08.2024 (а. с. 28).

У вересні 2024 року АТ «СГ «ТАС» звернулось до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із заявою про здійснення відшкодування шкоди у розмірі 71 624,00 грн (а. с. 21).

Згідно з актом огляду пошкодженого ЗНТ, кошторисом витрат на його ремонт та документами, що підтверджують витрати, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» 12.12.2024 був складений та затверджений страховий акт № ЦВ/24/6908, а також проведено розрахунок розміру страхового відшкодування, що склав 68 424,00 грн, які ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатило АТ «СГ «ТАС», що підтверджується платіжною інструкцією № 54037 від 12.12.2024 (а. с. 19, 20, 29).

Як вказує у позові представник позивача, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулося до відповідача з вимогою про виплату вказаного відшкодування в порядку регресу, яка останнім проігнорована.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, ЦК України, Закон України «Про страхування» та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Судом встановлено, що 11.08.2024 з вини водія забезпеченого в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» транспортного засобу «Volkswagen Touran» ОСОБА_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений транспортний засіб «Skoda Octavia», що належить ОСОБА_3 та забезпечений в АТ «СГ «ТАС».

В подальшому, АТ «СГ «ТАС» відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № FO1960015 від 17.07.2024 за заявою ОСОБА_3 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 71 624,00 грн, яке у сумі 68 242,00 грн позивачем відшкодоване АТ «СГ «ТАС».

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень під. «а» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який набув чинності 20.06.2024, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також в тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується змістом постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.01.2025, згідно з якою він визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 11-15).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, на підставі ст. 1191 ЦК України та положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право регресної вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, проаналізувавши докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов переконливого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову згідно зі ст. 1191 ЦК України, нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 68 424,00 грн, оскільки судом встановлено, що водій забезпеченого транспортного засобу, яким є відповідач, був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди і керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є підставами для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 68 424,00 грн та 3028,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.В. Біднина