Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/1172/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: 2/369/524/26
Справа № 369/1172/22
Провадження №2/369/524/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Янченка А.В. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

В подальшому розгляд справи зупинявся на період розгляду іншої, пов`язаної справи.

Наразі провадження було відновлено.

06 квітня 2026 представниками сторін адвокатом Цимбалюком М.Г. та адвокатом Пантюшенко О.О. через канцелярію суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, та долучено оригінал підписаної мирової угоди між сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, з урахуванням прав та обов`язків сторін, які стосуються правовідносин, що є предметом спору, просили суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, зазначивши, що наслідки укладення та затвердження мирової угоди стороні відомі і зрозумілі.

06 квітня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Даною мировою угодою сторони домовились про таке:

1. Сторони за цією Мировою угодою визнають, що вони є власниками земельної ділянки, кадастровий номер: :03:008:0198, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку від 20.09.2021 (бланк серії НРЕ № 268964) та ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2011 (бланк серії ВРІ № 493712) з метою врегулювання цього спору сторони вирішили здійснити поділ земельної ділянки наступним чином:

1.1. Для ОСОБА_1 виділяється в натурі земельна ділянка загальною площею 500,0 кв.м (0,0500 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 5-6-3-4-5, зі сторонами: 11,09 м 45,06 м 11,09 м 45,06 м.

1.2. Для ОСОБА_2 виділяється в натурі земельна ділянка загальною площею 500,0 кв.м (0,0500 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 2-1-6-3-2, зі сторонами: 45,06 м 11,09 м 45,06 м 11,09 м.

1.3 У таблиці далі по тексту наведено значення координат кутів поворотних точок зовнішніх меж запропонованих ділянок:

Точка №Координати XКоординати YДовжина, мДілянка № 155 579 060,3503 358 967,47011,09 65 579 069,6453 358 961,41545,06 35 579 094,2353 358 999,17511,09 45 579 084,9403 359 005,23045,06 55 579 060,3503 358 967,470-Ділянка № 225 579 103,5303 358 993,12045,06 15 579 078,9403 358 955,36011,09 65 579 069,6453 358 961,41545,06 35 579 094,2353 358 999,17511,09 25 579 103,5303 358 993,120-

1.4. Схема поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :03:008:0198, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приєднується до Мирової угоди (додаток № 1 до висновку судової експертизи № 814/12/2021 від 13.12.2021) та є невід`ємною частиною Мирової угоди.

2. З моменту укладення цієї Мирової угоди Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо розміру їхніх часток та виділених їм в натурі земельних ділянок.

3. Внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :03:008:0198, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка припиняє існування як об`єкт нерухомого майна, а сторони здійснюють передбачені чинним законодавством дії для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності кожної зі сторін на окремо виділені їм внаслідок поділу на підставі цієї мирової угоди земельні ділянки, з присвоєнням відповідним земельним ділянкам кожної зі сторін окремих кадастрових номерів.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій у цій справі та не мають жодних інших вимог одна до одної.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтересів держави та інших осіб.

6. Сторони стверджують, що ця угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі.

7. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони у справі Сторони вважають спір врегульованим.

8. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, розподіляються наступним чином: ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

9. Сторони зобов`язуються направити до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 206-207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторонам відомо та зрозуміло, що мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та стане підставою для постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у судовій справі № 369/1172/22, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі судді Янченко А.В., а правові наслідки укладення мирової угоди настають з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.

12. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

Сторона позивача та сторона відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, при цьому представник позивача просив проводити судове засідання за його відсутності, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Вивчивши матеріали мирової угоди поданої сторонами цивільного процесу на затвердження суду, надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України (ч.4ст. 200 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом з`ясовано, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Сторонам зрозумілі положення ст.ст. 206,207,208 ЦПК, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, а також інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, де передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктом 8 Мирової угоди сторони визначили, що понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, розподіляються наступним чином: ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 207, 255, 256, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 06 квітня 2026 року у цивільній справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про здійснення поділу земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони за цією Мировою угодою визнають, що вони є власниками земельної ділянки, кадастровий номер: :03:008:0198, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 (договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку від 20.09.2021 (бланк серії НРЕ № 268964) та ОСОБА_2 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2011 (бланк серії ВРІ № 493712) з метою врегулювання цього спору сторони вирішили здійснити поділ земельної ділянки наступним чином:

1.1. Для ОСОБА_1 виділяється в натурі земельна ділянка загальною площею 500,0 кв.м (0,0500 га), що на схемі позначена під № 1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 5-6-3-4-5, зі сторонами: 11,09 м 45,06 м 11,09 м 45,06 м.

1.2. Для ОСОБА_2 виділяється в натурі земельна ділянка загальною площею 500,0 кв.м (0,0500 га), що на схемі позначена під № 2 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 2-1-6-3-2, зі сторонами: 45,06 м 11,09 м 45,06 м 11,09 м.

1.3 У таблиці далі по тексту наведено значення координат кутів поворотних точок зовнішніх меж запропонованих ділянок:

Точка №Координати XКоординати YДовжина, мДілянка № 155 579 060,3503 358 967,47011,09 65 579 069,6453 358 961,41545,06 35 579 094,2353 358 999,17511,09 45 579 084,9403 359 005,23045,06 55 579 060,3503 358 967,470-Ділянка № 225 579 103,5303 358 993,12045,06 15 579 078,9403 358 955,36011,09 65 579 069,6453 358 961,41545,06 35 579 094,2353 358 999,17511,09 25 579 103,5303 358 993,120-

1.4. Схема поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :03:008:0198, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приєднується до Мирової угоди (додаток № 1 до висновку судової експертизи № 814/12/2021 від 13.12.2021) та є невід`ємною частиною Мирової угоди.

2. З моменту укладення цієї Мирової угоди Сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо розміру їхніх часток та виділених їм в натурі земельних ділянок.

3. Внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером: :03:008:0198, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка припиняє існування як об`єкт нерухомого майна, а сторони здійснюють передбачені чинним законодавством дії для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі права власності кожної зі сторін на окремо виділені їм внаслідок поділу на підставі цієї мирової угоди земельні ділянки, з присвоєнням відповідним земельним ділянкам кожної зі сторін окремих кадастрових номерів.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій у цій справі та не мають жодних інших вимог одна до одної.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтересів держави та інших осіб.

6. Сторони стверджують, що ця угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі.

7. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди сторони у справі Сторони вважають спір врегульованим.

8. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, розподіляються наступним чином: ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

9. Сторони зобов`язуються направити до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 206-207 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторонам відомо та зрозуміло, що мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та стане підставою для постановлення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у судовій справі № 369/1172/22, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі судді Янченко А.В., а правові наслідки укладення мирової угоди настають з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження Мирової угоди.

12. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

Провадження у справі № 369/1172/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, що є у спільній сумісній власності закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання три роки, починаючи з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Найменування стягувача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Найменування боржника: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса місця проживання: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, Англія, квартира, 39, АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повна ухвала складена: 06.04.2026 року.

Суддя А.В. Янченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...