У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2026 року

м. Рівне

Справа № 559/5187/25

Провадження № 22-ц/4815/1054/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року позов задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 30.10.2023 у розмірі 19 997 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок станом на 28.11.2025, яка складається з наступного: 19 997,70 грн. заборгованість за кредитом; 0,00 грн. заборгованість по відсотках; 0,00 грн.- пеня та 0,00 грн. штраф.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «А-Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 70 копійок.

26 березня 2026 року АТ "Акцент-Банк" подано апеляційну скаргу, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта 24.02.2026 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Акцент-Банк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.