Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
352/215/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2/352/561/26
Справа № 352/215/26
Провадження № 2/352/561/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача Марущака В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

30.01.2026 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що тітка позивача ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 були співвласниками будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння 1936-1991 років забудови, тобто спірне майно не є самочинним та збудоване до 1992 року, за типом домогосподарств було колгоспним двором, тобто дядько та тітка були членами колишнього колгоспного двору, і останнім належало по 1/2 частині спірного майна. Проте, свідоцтво про право власності на будинковолодіння ніхто із перелічених вище осіб не отримував та відповідно не проведено державної реєстрації їх права власності на нерухоме майно в реєстрах речових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_2 шляхом в ступу в управління володіння та розпорядження майном, однак спадщину в нотаріальному порядку не оформила. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину прийняла позивач як спадкодавець другої черги за правилом представлення, оскільки рідний брат спадкодавця, який є батьком позивача помер до часу відкриття спадщини.

Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку тим, що будинковолодіння є колгоспним двором і неможливо встановити спадкову масу.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначено про те, що Тисменицька міська рада проти задоволення позову не заперечує. Просив розгляд справи здійснювати без представника міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 04.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Згідно ухвали суду від 23.02.2026 року витребувано докази по справі.

На підставі ухвали суду від 05.03.2026 року постановлено призначити справу до судового розгляду.

ІV. Фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.02.1953 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.27).

Внаслідок реєстрації шлюбу 21.08.1957 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.28).

Батьками ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 09.02.1953 року (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.23).

Після реєстрації шлюбу 15.10.1988 року ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 13.09.1996 року Хом`яківської сільською радою Тисменицького району (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , про що 02.05.2023 року виконавчим комітетом Тисменицької міської ради видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що 12.06.2025 року Тисменицькою міською радою Івано-Франківського рай1ону Івано-Франківської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.8).

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до державного нотаріуса звернулась ОСОБА_1 (а.с.54а).

24.06.2025 року нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за №156 (номер у спадковому реєстрі 74247494) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57).

У відповідності до довідки №24 від 23.06.2025 року, виданої Хом`яківським старостинським округом №11 про те, що згідно з погосподарською книгою № 1 (1991-1995) на 15.04.1991 року двір в АДРЕСА_1 , належав до колгоспного двору. На 15.01.1991 року в господарстві проживали і були зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (помер а/з про смерть №10 від 13.09.1996р.), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 (померла а/з про смерть № 157 від 12.06.2025р.) (а.с.15).

Згідно довідки №23 від 23.06.2025 року, виданої Хом`яківським старостинським округом №11 про те, що ОСОБА_2 26.08.1936 р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 157 від 12.06.2025p) постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із померлою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт в Хом`яківській сільській раді від імені померлої ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.30).

Відповідно до довідки №27 від 14.07.2025 року, виданої Хом`яківським старостинським округом №11. про те, що ОСОБА_3 12.01.1932 р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/з № 10 від 13.09.1996p) постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із померлим проживала і була зареєстрована: ОСОБА_2 дружина - ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла а/з про смерть №157 від 12.06.2025 р.). Заповіт в Хом`яківській сільській раді від імені померлого ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.31).

Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на інше спадкове майно, що належало спадкодавцю, а саме: земельні ділянки та недоодержану пенсію (а.с. 59-63).

Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Щоб видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно, необхідно пред`явити нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу власності на спадкове майно (а.с.32).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що були чинними на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

15 квітня 1991 року вступив в дію Закон України „Про власність. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 20 від 22.12.1995 р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" - положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України за правилами спадкування за правом представлення, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками будинковолодіння в АДРЕСА_1 , як члени колгоспного двору, тому їм належало право спільної часткової власності по 1/2 частині спірного майна. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так як спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не було, право на спадкування її майна виникло у спадкоємців другої черги спадкування за законом, тобто у рідного брата померлої ОСОБА_13 , який є батьком ОСОБА_14 , та який помер раніше за сестру ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відтак, за правом представлення позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , при цьому майно спадкодавця належить їй з часу прийняття спадщини.

А відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

відповідач: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401, .

Рішення складене в повному обсязі 08.04.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...