Справа №: 148/290/26
Провадження № 2-о/148/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тульчинська міська рада, Тульчинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родмнних відносин з племінником, ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадкових прав, після смерті останнього.

У судове засідання через канцелярію суду представник заявника, адвокат Дунаєв І.Б. надав клопотання про витребування у Тульчинського районного суду копію судового рішення по справі № 2-539/99 від 20.06.1999 року про розірвання шлюбу між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки на його адвокатський запит було відмовлено у видачі рішення. Просив розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що заявник та його представник не мають можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні Тульчинського районного суду Вінницької області, зміст якого може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані вимоги, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвокат Дунаєв І.Б. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області копію судового рішення по справі № 2-539/99 від 20.06.1999 року.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області до виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі передати головуючому судді в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук