Дата документу 14.04.2026Справа № 554/6596/24
Провадження № 2-п/554/64/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Зіненко Анастасія Олександрівня направила до суду заяву, в якій просила суд провести судове засідання та забезпечити її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зіненко Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Засідання по цивільній справі №554/6596/24 (провадження №2-п/554/64/2026), яке призначене на 13 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та представником відповідача адвокатом Зіненко Анастасією Олександрівною.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Материнко