Справа №705/215/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 березня 2026 року у справі № 705/215/26 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно, на користь стягувача Дочірнього підприємства «ГУРТ» Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 86816 гривень 27 копійок за період з січня 2023 року по грудень 2025 року та витрати по оплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 266 гривень 24 копійки.

10 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка зареєстрована судом 13.04.2026, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_1 , не є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з 2019 року за вказаною адресою не проживає та не зареєстрованим. Факт його непроживання та відсутності реєстрації за вказаною адресою підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/005551231 від 07.04.2026 року. Таким чином, заявник не користується житлово-комунальними послугами за зазначеною адресою та не має обов`язку щодо їх оплати. Крім того, договором найму житла № 261/262 від 25.05.2011 року передбачено, що обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг за вказаним житловим приміщенням покладено на ОСОБА_4 , а після його смерті на його дружину ОСОБА_3 . Отже, стягувачем безпідставно заявлено вимоги про солідарне стягнення заборгованості з особи, яка не є належним боржником та не користується житлово- комунальними послугами, що свідчить про наявність спору про право та виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки копію судового наказу він отримав 06 квітня 2026 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за житлово-комунальні послуги, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2026 року виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/215/26 про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , солідарно, на користь стягувача Дочірнього підприємства «ГУРТ» Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 86816 гривень 27 копійок за період з січня 2023 року по грудень 2025 року та витрат по оплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 266 гривень 24 копійки.

Роз`яснити стягувачу Дочірньому підприємству «ГУРТ» Приватного акціонерного товариства «УМАНЬФЕРММАШ» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин