Провадження № 2/712/1531/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

з участю адвоката КОЛОТИЛО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання від представника відповідача адвоката Колотило Л.М. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК Єврокредит» оригінали наступних документів: кредитний договір №10-007-868-2-22-Г від 14.02.2022, укладений між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 ; видатковий документ, що підтверджує видачу грошових коштів готівкою відповідачу по кредитному договору №10-007-868-2-22-Г від 14.02.2022; Додаток №1 до договору №GLIN426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024; Додаток №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що позивач пред`являючи позов до відповідача не надав належного доказу отримання відповідачем кредитних коштів, що ставить під сумнів видачу кредитних коштів відповідачу. Крім того відповідач ставить під сумнів відповідність поданої позивачем копії кредитного договору, оригіналу. Огляд оригіналів Додатків до договорів відступлення прав вимоги необхідний для перевірки факту: чи дійсно була переуступка вимоги щодо відповідача від АТ «Мегабанк» до ТОВ «ФК Мустанг фінанс» згідно Договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 та від ТОВ «ФК Мустанг фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» на підставі Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024; чи відповідає номер Кредитного договору що зазначений в Додатках номеру договору, за яким заявлено стягнення; копії витягів з Додатків №1 договорів про відступлення прав вимоги не дозволяє перевірити цілісність всього документа, наявність підписів сторін на цьому документі та відповідність загальної суми переданих вимог тощо.

В судовому засіданні адвокат відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» оригінали наступних документів:

-кредитний договір №10-007-868-2-22-Г від 14.02.2022, укладений між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 ;

-видатковий документ, що підтверджує видачу грошових коштів готівкою відповідачу по кредитному договору №10-007-868-2-22-Г від 14.02.2022;

-Додаток №1 до договору №GLIN426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024;

-Додаток №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: