Справа № 569/7519/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

27.03.2026 на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, а саме на:

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0279 га, кадастровий номер :01:054:2258, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2259, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2260, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2261, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2262, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2263, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2264, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2265, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0279 га, кадастровий номер :01:054:2266, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2267, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2268, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер:01:054:2269, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2г частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2270, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер:01:054:2271, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:054:2272, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0279 га, кадастровий номер :01:054:2273, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0469 га, кадастровий номер :01:006:0021, що розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0331 га, кадастровий номер :01:006:0022, що розташована на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,0989 га, кадастровий номер

:01:054:2089, що розташована в місті Рівне Рівненської області;

1/2 частки земельної ділянки площею 0,1885 га, кадастровий номер :06:032:0790, що розташована в с. Городок Рівненського району Рівненської області;

1/2 частки житлового будинку, загальною площею 290,6 кв.м, житловою площею 64,7 кв.м,

з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

1/2 частки нежитлового приміщення (будівля літ. «П-2»), загальною площею 191 кв.м, що складається з нежитлових приміщень першого та другого поверхів, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

1/2 частки квартири, загальною площею 43 кв.м, житловою площею 15,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080;

1/2 частину автобуса марки MERCEDES-BENZ 411 CDI, 2000 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

1/2 частину автобуса марки ХАЗ 3230.32, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4750 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

1/2 частину автомобіля марки TESLA MODEL S, 2016 року випуску, ємність батареї НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/2 частину автомобіля марки AUDI Q7, 2015 року випуску, об`єм двигуна 2967 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/2 частину автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2013 року випуску, об`єм двигуна 2143 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

1/2 частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТНІ ПЕРЕВЕЗЕННЯ" (), що становить 45% статутного капіталу товариства та складається з номінальної вартості частки, вираженої в національній валюті України і становить 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.;

1/2 частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС- ТРАНС" (), що становить 50% статутного капіталу товариства та складається з номінальної вартості частки, вираженої в національній валюті України і становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір є майновим, предметом спору є як нерухоме, так і рухоме майно на яке претендує позивачка.

Позивачка та відповідачка мають зареєстроване місце проживання у м.Рогачів, Рівненського району, Рівненської облсті.

Нерухоме майно, на яке претендує позивачка мають місце знаходження: у м.Рівне на загальну вартість 1 944 967,81 грн. (1/2 вартості якого становить 972 483,90 грн); у Рівненському районі на загальну вартість 8 443 212,69 грн. (1/2 вартості якого становить 4 221 609,84 грн.) та у Київській області на 2 575 955,92 грн. (1/2 вартості якого становить 12876 977,96 грн).

Та рухоме майно, яке позивачка просить розділити між нею та відповідачкою порівну.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.Якщо поміж собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна , спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта , вартість якого є найвищою.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. До такого висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Об`єктом спірних правовідносин є оплата отриманих послуг з постачання природного газу для утримання нерухомого майна, яке розташоване у м.Дубно, де мешкає позивач.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Так, Верховною Радою України прийнято постанову від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».

З даного приводу Голова Ради суддів України підписав відповідний лист від 22.07.2020 за № 9рс-466/20-вих., адресований головам місцевих та апеляційних загальних судів.

У листі, зокрема зазначається, що суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Це дає підстави вважати, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За змістом п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеногоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020р. зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, виходячи зі змісту прохальної частини позову, ОСОБА_1 просить визнати право власності як на рухоме, так і на нерухоме майно, яке знаходиться у м.Рівному, Рівненському районі, та Київській області Бучанський район.

Виходячи з положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, найвищою вартістю є об`єкт нерухомості, житловий будинок місцезнаходження якого у с. Городок, Рівненського району, Рівненської області загальною вартістю 8 228 934,19 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даній справі слід враховувати положення ст. 30 ЦПК щодо виключної підсудності, відтак справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 160-165, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,суд, - у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення частки у ній та визнання права власності з додатками до неї направити до Рівненського районного суду Рівненської області (місцезнаходження : 33000, м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас