МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2422/26
Провадження № 2-о/210/69/26
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., ознайомившись із заявою окремого провадження ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безсвісно відсутньою,

ВСТАНОВИЛА:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи викладені у заяві, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниця звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з особою, яка визнана у встановленому законом порядку безвісно відсутньою.

Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, визначається Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (далі Закон) та іншими законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, фізичну особу може бути визнано безвісно відсутньою лише в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Крім того, частиною другою вказаної статті визначено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою визначений Главою 4 Розділу IV ЦПК України.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно п.1 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 Сімейного кодексу України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя:

1) визнаний безвісно відсутнім;

2) визнаний недієздатним.

Шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Отже, законодавець прямо визначив спеціальний, спрощений позасудовий порядок припинення шлюбу у випадках, коли один із подружжя визнаний безвісно відсутнім. Такий порядок є імперативним і не передбачає альтернативного судового способу вирішення питання про розірвання шлюбу за наявності відповідних підстав.

Згідно з положеннями цивільного процесуального законодавства, суди здійснюють правосуддя шляхом розгляду справ, віднесених до їх юрисдикції. Водночас, якщо законом вирішення певного питання прямо віднесено до компетенції іншого органу, суд не наділений повноваженнями підміняти такий орган і вирішувати питання, що не належить до судової юрисдикції.

У разі, коли законом передбачено спеціальний позасудовий порядок реалізації права, звернення до суду з відповідними вимогами є неналежним способом захисту порушеного права.

Із заяви і документів, доданих до неї, вбачається, що заявник не зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безсвісно відсутньою.

Таким чином, вимога заявниці про розірвання шлюбу з особою, визнаною безвісно відсутньою, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки її вирішення віднесено до повноважень органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд роз`яснює заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу у порядку, передбаченому статтею 107 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст. 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безсвісно відсутньою.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до органу ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу у порядку, передбаченому статтею 107 Сімейного кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна