Справа № 127/9182/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник заявника ТОВ «ФК «ФК «Позика» подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця Турського О.В.

Представник заявника ТОВ «ФК «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши дане клопотання, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.442 ЦПК передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження №65741773 з виконання виконавчого напису, вчиненого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №16479, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, рішення суду впливатиме на права приватного виконавця, а тому є підстави для залучення його в якості заінтересованої особи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити залученим заінтересованим особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 10, 187, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником приватного виконавця виконавчогого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича в якості заінтересованої особи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя