Житомирський апеляційний суд
Справа №274/3362/23 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Борисюка Р.М., Панкеєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Житомирі цивільну справу №274/3362/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання іпотеки припиненою та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Адаменко Тетяни Станіславівни на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Корбута В.В. в м. Бердичеві,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просив:

- визнати неправомірними дії АТ КБ «ПриватБанк» щодо односторонньої зміни відсоткової ставки за кредитним договором від 12 листопада 2007 року № ZRSWGK, а саме 05 листопада 2008 року з 11,04 % на 13,083 %, 19 липня 2010 року до 12,583 %;

- зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2007 року № ZRSWGK за базовою ставкою у розмірі 11,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з відрахуванням неправомірного збільшення тіла кредиту, а також зарахуванням сплаченої комісії (винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 3 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту, щомісяця у період сплати) на інші кредитні платежі згідно з встановленим у кредитному договорі порядком;

- визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором від 12 листопада 2007 року № ZRSWGK у зв`язку із повним виконанням;

- визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки 12 листопада 2007 року № ZRSWGK та зняти заборону на відчуження спірного майна;

- стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на свою користь переплачені нею кошти за кредитним договором від 12 листопада 2007 року № ZRSWGK у сумі 18 513,65 дол. США в еквіваленті за курсом НБУ на дату здійснення платежу.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представник АТ КБ «ПриватБанк» Адаменко Т.С. подали апеляційні скарги.

Під час розгляду справи встановлено, що на розгляді Верховного суду перебуває цивільна справа № 274/6983/22 за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк» у якому просить:

- визнати неправомірними дії АТ КБ «Приватбанк» по односторонній зміні відсоткової ставки за кредитним договором №ZRSWGK від 12.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», а саме: 05.11.2008 року з 11,04% на 13,083%, з 19.07.2010 року до 12,583%;

- зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №ZRSWGK від 12.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк» за базовою ставкою в розмірі 11,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відрахуванням неправомірно збільшення тіла кредиту, а також зарахуванням сплаченої комісії (винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструмента у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати) на інші кредитні платежі згідно встановленого в кредитному договорі порядку;

-визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №ZRSWGK від 12.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», у зв`язку із повним виконанням;

-визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №ZRSWGK від 12.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», предметом якого є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим зняти заборону на відчуження майна;

-стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 переплачені кошти за кредитним договором №ZRSWGK від 12.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк», в сумі 18 513,65 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення платежу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 лютого 2026 року передано цивільну справу №274/6983/22 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду мотивована наявністю різної правозастосовної практики щодо вирішення подібних спорів за однакових фактичних і правових обставин та у подібних правовідносинах на рівні Верховного Суду зумовлюватиме ухвалення судами першої та апеляційної інстанцій протилежних за змістом судових рішень, що свідчить про виключну правову проблему.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини у справі № 274/3362/23, що переглядається апеляційним судом та у цивільній справі № 274/6983/22, що є предметом перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду є подібними.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином наявні підстави для зупинення провадження у справі №274/3362/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №274/6983/22.

Керуючись статтями 259, 268, 252, 253, 374 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 274/3362/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання іпотеки припиненою та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 274/6983/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складання повного судового рішення 14 квітня 2026 року.

Головуючий Т.М. Павицька

Судді Р.М. Борисюк

В.А. Панкеєвої