Справа №760/9888/26 4-с/760/86/26
УХВАЛА

про прийняття скарги до свого провадження

13 квітня 2026 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та на неправомірну бездіяльність, органу Державної виконавчої служби щодо не зняття арешту у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, інші особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року через систему "Електронний суд" заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: поновити строк на подання цієї скарги, визнати неправомірною бездіяльність Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що полягає у незнятті арешту з майна ОСОБА_1 у межах ВП № НОМЕР_2, скасувати постанову державного виконавця від 23.07.2015 у межах ВП НОМЕР_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов`язати Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: винести постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_1 у межах ВП № НОМЕР_2; направити постанову про зняття арешту до всіх органів, реєстрів, установ та осіб, яким направлялася постанова про арешт, та забезпечити фактичне припинення відповідних записів і обмежень; надати Скаржнику копію постанови про зняття арешту та документи, що підтверджують її направлення і виконання.

07 квітня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Нестеренко Т.В..

13 квітня 2026 року скарга надійшла в провадження судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 5. ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як вбачається із ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

З наведених підстав суд приходить до висновку про можливість прийняття скарги до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 175, 177, 187, 190, 272, 447 - 449 ЦПК України, ст.ст. 14, 18, 24, 26, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання скарги.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову про арешт майна боржника та на неправомірну бездіяльність, органу Державної виконавчої служби щодо не зняття арешту у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, інші особи: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Розгляд скарги призначити на 29 квітня 2026 року о 14.20 годині в залі Солом`янського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 19.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Особа, дії якої оскаржуються: Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 7, 03057, м. Київ, просп. Берестейський, 50.

Інша особа: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», , м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т.

Ухвалу про прийняття скарги до свого провадження надіслати учасникам справи.

Особа, дії якої оскаржуються у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття скарги до свого провадження має право надіслати суду заперечення, пояснення по скарзі та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги; скаржнику - копію таких заперечень/прояснень та доданих до нього документів. У разі ненадання державним виконавцем заперечень/пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити скаргу за наявними матеріалами справи.

Скаржник у п`ятиденний строк з дня вручення заперечення/пояснень на скаргу має право надіслати суду відповідь на ці заперечення/пояснення. Копія відповіді з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - - https://court.gov.ua/sud2609.

Суддя: Т.В.Нестеренко