Номер провадження2/205/662/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,

представника позивача адвоката Косюга В. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кретова Наталія Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 представник позивача адвокат Косюг В. П. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Починаючи з 2011 року позивач проживав разом зі своїм батьком за адресою АДРЕСА_1 . 12.05.2025 позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач не погоджується з вищезазначеними висновками нотаріуса та звернуся до суду з цим позовом.

06.08.2025 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

29.08.2025 до суду надійшов відзив від відповідача, в якому представник Дніпровської міської ради, посилаючись на пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, просить у задоволенні позову відмовити.

01.10.2025 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від третьої особи копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

20.11.2025 на адресу суду надійшла копія витребуваної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Новокодацького районного суду від 03.12.2025 було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Косюг В. П. підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в своїй письмовій заяві проти позову заперечила, просила у позові відмовити у зв`язку з попуском строків на подання заяви на прийняття спадщини.

Третя особа до суду не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавала.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані сторонами докази судом встановлено таке.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками були ОСОБА_2 , 1928 року народження та ОСОБА_3 , 1937 року народження.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 належав будинок АДРЕСА_1 . Цей будинок ОСОБА_3 набула у власність на підставі Договору дарування від 04.05.1990, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2297.

З Будинкової книги по АДРЕСА_1 , судом встановлено, що за цією адресою з 06.06.1994 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті дружини, ОСОБА_2 не заявляв про відмову від спадщини. Отже, після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з Довідки виданої квартальним комітетом № 5 Ленінського району м. Дніпропетровська від 11.12.2013, ОСОБА_1 проживав без реєстрації та вів спільне господарство разом з батьком ОСОБА_2 .

Також Довідкою № 385 від 27.09.2017 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_2 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Також на підтвердження факту утримання майна, позивачем надано копії квитанції про сплату комунальних послуг за 2018-2024 роки.

12.05.2025 ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Н. Б.

Постановою від 12.05.2025 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Н. Б. відмовила ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 у справі № 484/747/17, виклав правову позицію відповідно до якої зазначив, що за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. Аналогічно й реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 по справі №404/2163/16-ц.

Відповідно до правової позиції викладеної в ухвалі ВССУ від 03.11.2010 провадження № 6-7165св09, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 24.01.2011 провадження №6-2064св10, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, то прийняв спадщину, а не інше реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позову законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права в позасудовому порядку та реалізувати своє право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кретовою Н. Б. постановою від 12.05.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_2 , оскільки є спадкоємцем першої черги та постійно прожив з ним на час відкриття спадщини за вказаною адресою. В свою чергу батько позивача - ОСОБА_2 , аналогічним чином набув право на спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_3 . Інший спадкоємці відсутні.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з померлим батьком підтверджується довідками Квартального комітету № 5 Ленінського району м. Дніпропетровська.

Зважаючи на те, що позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК України не подав заяву про відмову від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кретова Наталія Борисівна, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дніпровська міська рада, , адреса розташування: проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро.

Третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, АДРЕСА_2 .

Суддя: Денис ГРОНА