печерський районний суд міста києва
пр. № 2-во-110/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виправлення описки у заочному рішенні суду за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Заочним рішенням суду від 17 лютого 2026 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованість у розмірі 60 054, 31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

20 березня 2026 року представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій просив зазначити правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача у сумі «4430, 30 грн», замість « 60 054, 31 грн», яка помилково була зазначена у позовній заяві стороною позивача, в той час як розрахунок заборгованості містив правильну суму заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі, виконавчому документі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що заочним рішенням суду від 17 лютого 2026 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованість у розмірі 60 054, 31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

09 квітня 2026 року ухвалою суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17 лютого 2026 року, задоволено. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасовано.

Таким чином, оскільки заочне рішення, в якому позивач просить виправити описку скасовано, воно втратило юридичну силу, у зв`язку із чим виправлення у ньому будь-яких описок є безпредметним і не підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про виправлення описки у заочному рішенні суду за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова