печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Воєводін М.М.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Сич І.М.), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни (далі - третя особа-3, Приватний нотаріус Стражник Т.О.), в якому просить: визнати недійсною з моменту вчинення заяву про відмову від переважного права купівлі 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 24.09.2020 року, що зареєстрована в реєстрі за № 6575 Приватним нотаріусом Стражник Т.О., складену від імені ОСОБА_1 ; перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 від 02.10.2020 року, посвідченого Приватним нотаріусом Сич І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 527, скасувавши попередньо внесені записи про права власності за ОСОБА_3 38477285 рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 54379970 від 02.10.2020 року, здійсненого Приватним нотаріусом Сич І.М., та за ОСОБА_4 39025974 рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 54970997 від 05.11.2020 року, здійсненого Приватним нотаріусом Воєводіним М.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Воєводіна М.М., Приватного нотаріуса Сич І.М., Приватного нотаріуса Стражник Т.О., про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 року задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

13.04.2026 року до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Полтавської Я. Від 30.03.2026 року № 2389/26-32 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить надати:

1) Оригінал досліджуваного документа, а саме: заяву від 24.09.2020 року про відмову від переважного права купівлі 2/3 частин квартири, посвідченої Приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т.О., зареєстрованої в реєстрі за № 6575.

2) Оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки підписів та почерку (рукописних записів) ОСОБА_1 , виконаних особисто нею за періоди з 2017-2021 роки, які містяться в офіційних документах, а саме: різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис ідентифікуючої особи; у виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); різного роду Банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); посвідчених нотаріальних документах (договорах, довіреностях, заявах, заповітах, тощо); деклараціях та документах, що подаються до органів ДФС або ЦНАП, тощо, не менш ніж у 10-15 документах.

3) Оригіналів документів, які містять достовірні умовно-вільні зразки підписів та почерку (рукописних записів) ОСОБА_1 , виконаних особисто нею, які можуть міститися у матеріалах справи, не менш ніж у 10-15 документах.

4) Відібраних у судовому засіданні та посвідчених (підписом) судді експериментальних зразків підписного почерку ОСОБА_1 , виконаних на розлінованих та не розлінованих аркушах паперу формату A4 нижче поданого зразка*, не менше ніж на 10-15 аркушах.?

*« ОСОБА_1 _ (підпис)».?

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , виконаних на розлінованих та не розлінованих аркушах паперу формату А4 довільного рукописного тексту (переписування не припустимо) не менше ніж на 5-7 аркушах.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування додаткових питань для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме, для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про визнання заяви про відмову від переважного права купівлі недійсною, переведення прав покупця за договором купівлі-продажу, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сич Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївна, про визнання договорів недійсними, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Призначити цивільну справу вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 травня 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄвген ХАЙНАЦЬКИЙ