Справа № 2033/2-161/11
Провадження № 6/645/188/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого суддіКостіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фікторинг Україна», Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячелавович,

встановив:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на нового правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () у виконавчих провадженнях, відкритих Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., на підставі виконавчих листів по справах № 2033/2-161/11 та № 645/3906/21.

23.04.2026 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ТОВ ««Діджи фінанс» - Гріневича В.Р. про залишення заяви про заміну сторони без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника ТОВ «Діджи фінанс» - Гріневича В.Р. до початку розгляду заяви по суті подав клопотання про залишення заяви без розгляду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фікторинг Україна», Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячелавович, підлягає залишенню без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Фікторинг Україна», Приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячелавович залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Г. Костіна