Справа № 367/5548/13-ц
Провадження №6/367/1/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 .

Вказала, що в Ірпінському міському суді Київської області розглдалася справа №367/5548/13-ц за позовом ОСОБА_4 матері ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, по якій 29 серпня 2013 року винесено рішення на користь ОСОБА_3 .

З метою захисту прав неповнолітнього, заявниця просила поновити термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року по справі №367/5548/13-ц, який був втрачений в зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 та тривалим проведенням розгляду судової справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року по справі № 367/5548/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання заявник та представник заявник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/5548/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року по справі № 367/5548/13-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області від 26 квітня 2016 року серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 29 року, про що 26.квітня 2016 року складено відповідний актовий запис №57.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 серпня 2023 року по справі № 367/4472/19 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною. Позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , та призначено ОСОБА_1 , опікуном онука ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що рішення суду по даній справі, на сьогодні, фактично не виконано.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 247, п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити термін для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року по справі №367/5548/13-ц, який був втрачений.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2013 року по справі № 367/5548/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко