Справа № 593/188/26
Провадження № 2-о/593/21/2026
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
за участі представника заявника адвоката Войнарського А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу № 593/188/26 за заявою, поданою адвокатом Войнарським Андрієм Йосифовичем в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
5 лютого 2026 року адвокат Войнарський Андрій Йосифович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту самостійного виховання та утримання дитини-інваліда.
В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_1 з 5 травня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а так як подружннє життя у них не склалося та рішенням Бережанського районного суду від 1 березня 2021 року їх шлюбу було розірвано та після розівання шлюбу їх малалолітній син залишився проживати із заявником, бо матір дитини самоусунулася та не цікавилася життям своєї дитини, а тому весь тягар відповідальності за виховання, утримання та лікування дитини ліг саме на заявника. Малолітній ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, що обгрунтовує його потреби у постійному особливому догляді та утриманні. Враховуючи той факт, що мати дитини самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а для деяких правочинів, що стосується забезпечення прав дитини щодо його лікування, зміну місця проживання чи виїзд дитини за кордон для лікування чи проходження реабілітації необхідне додаткове погодження - згода матері, а тому він звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини-інваліда віком до 18 років.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Будучи присутнім у судовому засіданні його представник адвокат Войнарський Андрій Йосифович подану заяву підтримав, просив її задоволити, дав пояснення аналогічні поданій суду заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду даної справи, однак вона в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки.
Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Бережанської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень немає, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявника та позицію представника заінтересованої особи - Служби у справах дітей Бережанської міської ради, заслухавши пояснення свідків та дослідивши долучені до справи докази, прийшов до висновку, що заява, подана адвокатом Войнарським Андрієм Йосифовичем в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю віком до 18 років.
Цей факт підтверджується поясненнями представника заявника, який пояснив, що ОСОБА_1 з 5 травня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у заявника не склалося, а тому 1 березня 2021 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу їх малолітній син залишився проживати із заявником, бо матір дитини зразу покинула спільне місце проживання та переїхала на проживання до Львова. Вона самоусунулася від виховання та утримання дитини, а тому весь тягар відповідальності за виховання, утримання та лікування дитини ліг саме на заявника, якому здійснювати догляд за дитиною допомагає його тітка ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою матері заявника та приходиться малолітньому ОСОБА_4 рідною сестрою його бабусі. У випадку зайнятості батька на роботі вона здійснює догляд за малолітнім ОСОБА_4 . Далі у своїх усних поясненнях представник заявника зазначив, що факти самостійного виховання та утримання дитини з інвалідністю не посвідчується жодним передбаченим законом документом, оскільки жоден орган державної влади чи місцевого самоврядування не уповноважений встановлювати або реєструвати такі правовстановлюючі обставини. Наявні акти обстеження, довідки, висновки органів соціального захисту або служби у справах дітей лише підтверджують окремі елементи догляду за дитиною, проте не встановлюють юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини конкретним із батьків, а тому встанолення такого факту віднесено виключно до компетенції суду. Юридичне значення встановлення даного факту полягає у тому, що відповідно до Закону України '' Про державну допомогу сім`ям з дітьми'', Закону України '' Про охорону дитинства'' та Порядку призначення і виплати державної допомоги на дітей з інвалідністю, від правильного визначення того, хто фактично здійснює догляд та утримання дитини з інвалідністю залежить реалізація його права на соціальні виплати, пільги, компенсації, забезпечення реабілітаційними заходами та інші державні гарантії. А поскільки малолітній ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, що обгрунтовує його потреби у постійному особливому догляді та утриманні, тому враховуючи той факт, що мати дитини самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, а для здійснення деяких правочинів, що стосується забезпечення прав дитини щодо його лікування, зміну місця проживання чи виїзд дитини за кордон для лікування чи проходження реабілітації необхідне додаткове погодження, тобто згода матері та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини -інваліда може бути встановлено лише виключно в судовому порядку, тому він, в інтересах заявника з даною заявою змушений звернутися до суду.
Для встановлення зазначеного факту просив дослідити долучені ним до заяви докази, у тому числі акт комісії Служби у справах дітей Бережанськї міської ради, яким був встановлений даний факт та просив допитати ряд свідків.
Правдивість пояснень представника заявника, а отже, підставність заявлених ним вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 29 вересня 2007 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_1 , з якого видно, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області і він з 5 травня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , та з 26 травня 2021 року є зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 ;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 7 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого видно, що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 є батьками вказаної малолітньої дитини;
- рішенням Бережанського районного суду, постановленим 1 березня 2021 року у цивільній справі № 593/56/21, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено і його шлюб із ОСОБА_2 розірвано;
- витягом № 2024/003836018 з реєстру Бережанської територіальної громади, який свідчить про те, що малолітній син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником;
- судовим наказом, постановленим 19 грудня 2024 року Бережанським районним судом у цивільній справі № 593/1496/24, яким вимоги ОСОБА_1 було задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2024 року до досягнення дитиною повнолітття;
- із медичного висновку № 07, виданого 12 лютого 2024 року КНП '' Бережанська Центральна міська лікарня'' Бережанської міської ради, видно, що малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановлено діагноз: аневризмальна киста правої плечової кістки, стан після паталогічного перелому, стан після аллопластики, частковий місцевий рецидив. Вказаний документ також містить інформацію про те, що опікуном цієї малолітньої особи зазначений його батько ОСОБА_1 ;
- із посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 7 червня 2024року відділом соціального забезпечення № 1 УСЗН в Тернопільській області, видно, що малолітньому ОСОБА_3 , 2014 року народження, призначена державна соціальна допомога дітям з інвалідністю, і його законним представником у цьому документі зазначений його батько ОСОБА_1 , 1990 року народження.
Згідно довідки № 681, виданої 1 квітня 2024 року відділом соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Тернопільської районної військової адміністрації, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно Закону України ''Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю'' за дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 7 березня 2024 року по 28 лютого 2029 року.
Із витягу з історії хвороби № 6919, виданого Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради ''Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр'', видно, що малолітній ОСОБА_7 , 2014 року народження з 23 по 28 жовтня 2023 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні цього лікувального закладу. Поступив зі скаргами на наявність пухлиноподібного утвору в правій плечовій кістці, болючість при пальпації правого плеча. Діагноз при поступленні: ''Аневризмальна киста правої плечової кістки''.
Долучена до матеріалів справи індивідуальна програма реабілітації інваліда №09, що видана 12 лютого 2024 року лікарсько- консультаційною комісією лікувально- профілактичних закладів - КНП ''Бережанська ЦРЛ'' Бережанської міської ради. свідчить про те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , як особа, у якої з 2024 року наявна інвалідність, потребує відновної терапії у виді: лікувального масажу, лікувальної відновлювальної фізкультури, регулярного, а саме: 4-и рази на рік амбулаторного спостереження у медичному закладі, 2-а рази в рік проходження психолого-педагогічної реабілітації та він потребує регулярного санаторно-курортного лікування.
Із акту, складеного 27 червня 2024 року комісією Служби у справах дітей у складі : начальника служби у справах дітей Шкілької Оксани Василівни, головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_8 та спеціаліста 1-ї категорії у справах дітей ОСОБА_9 було обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_3 та встановлено, що він проживає разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Житло, в якому проживає дитина, знаходиться на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку і складається з двох кімнат, кухні, ванни та коридору. В квартирі чисто, прибрано, в шафі все акуратно поскладано, є всі необхідні продукти харчування, тобто для виховання та розвитку дитини батьком створені всі необхідні умови. В дитини є окрема кімната, в якій знаходиться: шафа з одежею, стіл для навчання, ліжко, книги відповідно до віку, ноутбук, мобільний телефон. В сім`ї панує взаємопідтримка, взаємодопомога. Зі слів ОСОБА_4 батько з ним проводить багато часу, дуже любить їздити з ним на рибалку.
Крім здобутих доказів, факт самостійного виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю, підтверджується також поясненнями допитаних по справі свідків.
Так, допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є сином її рідної сестри, тобто приходиться їй племінником, якиий виріс на її очах. Поскільки матір заявника, яка є її рідна сестра проживає за кордоном, а ОСОБА_10 ще до війни розлучився із дружиною та з часу розірвання шлюбу, тобто з 2021 року сам утримує та виховує малолітню дитину, тому вона, свідок, при необхідності приходить до них та допомагає йому по господарству. Далі у своїх поясненнях свідок зазначила, що матір дитини після розірвання шлюбу змінила місце проживання та мешкає у ОСОБА_11 і зовсім не цікавиться своєю дитиною. Вона самоусунулася. Не цікавиться навчанням, вихованням та утриманням сина, а тому весь тягар відповідальності впав на заявника. А так як ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, тому він потребує значно більшої уваги до себе, адже він у 2022-2023 роках переніс 4 операції, тому, враховуючи зазначене, заявник, як батько, намагається приділяти сину щонайбільшої уваги. Він цікавиться навчанням дитини у школі, займається його лікуванням та реабілітацією, разом із сином для належної реабілітації ОСОБА_4 їздить з ним в ОСОБА_12 в басейн, бо йому потрібне плавання, щоб розвивати хвору руку та потрібне курортно-санаторне лікування.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона з 2020 року проживає в АДРЕСА_2 . У їх будинку у 2021 році купив квартиру заявник та з цього часу вони із заявником проживають по сусідству, а тому вона знає заявника ОСОБА_1 , як сусіда, який проживає разом із нею в одному будинку, в одному під`їзді і навіть на одному поверсі. Їй, свідку, відомо, що заявник проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_4 , якого сам виховує та утримує. Останніх 5 років дружини заявника, тобто матері ОСОБА_4 , вона по місцю їх проживання не бачила, а тому вона стверджує, що заявник сам виховує та утримує малолітнього ОСОБА_4 . Далі у своїх усних поясненнях свідок зазначила, що вона не була у квартирі заявника, однак часто зустрічається з ним в коридорі, на сходовій клітці та на вулиці. Як ОСОБА_10 є, то він підвозить ОСОБА_4 до школи, а коли ОСОБА_10 відсутній, то дитиною займається його тітка ОСОБА_14 , яка часто буває по місцю їх проживання та допомагає ОСОБА_10 у вихованні сина.
Свідок ОСОБА_15 дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_13 , зокрема пояснив, що він проживає по сусідству із заявником в одному будинку, в одному під`їзді та на одному поверсі. Він, як сусід, стверджує, що заявник ОСОБА_16 з 2021 року проживає у їх будинку разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_4 , який є школярем. Матері ОСОБА_4 по місцю їх проживання він ніколи не зустрічав. По місцю їх проживання приходить часто особа на ім`я ОСОБА_14 , яка також займається сином заявника, однак хто вона є для заявника, йому, свідкові, невідомо.
Пояснення свідків суд вважає правдивими, бо вони є логічними, послідовними і узгоджуються із поясненнями представника заявника та долученими ним до матеріалів справи письмовими доказами.
Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю віком до 18 років, а тому вимоги, подані адвокатом Войнарським Андрієм Йосифовичем в інтересах ОСОБА_1 , слід визнати підставними і задоволити їх.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю віком до 18 років.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.