Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/6225/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Номер судового провадження: 2-о/296/50/26
Справа № 296/6225/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє як законний представник недієздатного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Житомирі; внести зміни до актового запису №329, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 04 лютого 1994 року, зазначивши у графі батько « ОСОБА_5 , громадянство України».

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 1992 по день його смерті. У 1994 у них народився син ОСОБА_1 , а у 1996 народився другий син ОСОБА_3 , якого рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2014 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 . 24.05.2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, який згідно рішення суду від 19.01.2011 року було розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім`єю та вели спільне господарство. Також зазначено, що за життя ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як своїх дітей, піклувався про них, а вони сприймали його як батька. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання.

Заявник вказує, що встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав, зокрема реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Ухвалою від 31.07.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 25.09.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Також 25.09.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів.

02.12.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів.

ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить заяву розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.201).

ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить заяву розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.200).

В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Оксана Король подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника відділу, вирішити питання згідно матеріалів справи (а.с.199).

Представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. подав до суду заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без участі представника Міністерства оборони України, ухвалити законне та обґрунтоване рішення (а.с.145-147).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частиною першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За статтею 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у такій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого його батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Батько ОСОБА_1 записаний за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.13).

Відповідно до витягу з реєстру Житомирської територіальної громади від 30.12.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно акту ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» від 22.06.2022р., складено на підставі свідчень сусідів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживав за за адресою: АДРЕСА_1 більше двадцяти років та до дня своєї смерті (а.с. 12).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2022 у справі № 296/5190/22 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 25-27).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рідні брати (а.с.167,168).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 26.08.2024р. № 43944 Медико-генетичного центру "Мама Папа" ймовірність того, що учасник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складає 99% (а.с. 16-36).

З нотаріально завірених заяв вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (рідні брати ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 (рідна сестра ОСОБА_2 ), ОСОБА_9 (подруга сім`ї ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 (рідна племінниця ОСОБА_5 ), ОСОБА_12 (сусідка родини ОСОБА_10 ), підтвердили, що покійний ОСОБА_5 є рідним батьком дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 та ОСОБА_2 разом проживали як сім`я, вели спільне господарство, виховували дітей.

З матеріалів спадкової справи №82/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вбачається, що з заявами про вступ в спадщину за законом звернулись ОСОБА_1 , 1994 року народження та ОСОБА_2 , 1972 року народження (а.с. 127, 131 зворот).

В судовому засіданні 21.01.2026 за клопотанням заявника допитані свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 , яка є подругою родини ОСОБА_10 , пояснила, що знайома з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з часу навчання в училищі. Також пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були одружені, потім розлучилися, але продовжували проживати разом як сім`я. Вони разом виховували спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яких ОСОБА_5 завжди вважав своїми синами, любив обох своїх дітей однаково, піклувався про них.

Свідок ОСОБА_12 , яка є сусідкою родини ОСОБА_10 , пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 знає з народження їх синів. Зазначила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували двох спільних дітей, це була зразкова сім`я. ОСОБА_5 завжди вважав себе батьком обох своїх дітей.

Суд приймає надані свідками покази як достовірні та достатні докази, які підтверджують, що за життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком сина ОСОБА_1 , оскільки зазначені покази є послідовними, логічними, взаємоузгоджуються між собою, підтверджуються також письмовими доказами, наданими заявником. Судом не встановлено обставин, за яких покази свідків можуть бути поставлені під сумнів.

До матеріалів справи заявником також долучені копії сімейний фотокарток, на яких зображені ОСОБА_5 , ОСОБА_2 з двома дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які разом проводили дозвілля, свята (а.с. 175-190).

Будь-яких доказів на спростування доводів заявника та на спростування висновку молекулярно-генетичної експертизи суду не надано.

Судом встановлено, що встановлення факту батьківства необхідне заявнику з метою отримання соціальних виплат, а також для юридично визнанння факту батьківства ОСОБА_5 .

Наявність спору про право не вбачається.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши надані сторонами докази, на їх підставі встановивши фактичні обставини справи, беручи до уваги те, що батьківство ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_1 фактично доведено на підставі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, померлий ОСОБА_5 за життя визнав своє батьківство, що підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, фотоматералами, якими зафіксовано спільне проведення часу, а також показам свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження заявника.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №329 про народження ОСОБА_1 , складеного 04.02.1994 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції та зазначити в графі батько « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд.6, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 06.04.2026

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...