Справа № 303/2566/26
Провадження № 2/303/1116/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 12 аркушах, але матеріали позовної заяви разом з додатками складають більше 12 аркушів, що свідчить про невиконання позивачем в повному об`ємі вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Крім того, опис вкладення містить інформацію про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, але відсутні відомості про те, що саме на 12 аркушах направлено відповідачу - позовна заява, додатки чи частина позовної заяви та додатків.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 12.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді позивач зазначені в ухвалі вимоги не виконав, оскільки усуваючи недоліки позову позивач направив суду опис вкладення про направлення відповідачу листа, але співставленням опису вкладення та додатків до позовної заяви встановлено, що відповідачу не направлено додатки до позовної заяви під №1 (довіреність, витяг з ЄДР) та під №7 (платіжна інструкція ОСОБА_1 ), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Оскільки позивач не направив відповідачу копії всіх документів, що додані до позовної заяви, чим не виконав вимоги ухвали судді про необхідність усунення недоліків позову, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя