Дата документу 13.04.2026 Справа № 332/2298/24
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 332/2298/24 Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Пр. № 22-ц/807/977/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») про захист прав споживачів, часткове визнання умов договору про надання споживчого кредиту недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2026 року, з урахуванням ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2026 року про виправлення описки, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 03 березня 2026 року первісний позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» подав апеляційну скаргу яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04 березня 2026 року, (вх. № 03422).

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 12 березня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 13 березня 2026 року матеріали вказаної справи разом із апеляційною скаргою направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків. 30 березня 2026 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 31 березня 2026 року вищезазначену апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» залишенобез руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 5087,04 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, та доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів первісному відповідачу ОСОБА_1 , попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» 07 квітня 2026 року в установлений апеляційним судом наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду платіжну інструкцію про сплату судового збору, чим лише частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, яка фактично надійшла до апеляційного суду 07 квітня 2026 року (вх. № 05550).

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 ч. 7 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі … апеляційної скарги … та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вищезазначених вимог апелянтом не надано докази направлення копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів первісному відповідачу ОСОБА_1 або представнику останнього у цій справі.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів стороні первісного відповідача у цій справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.