Справа № 758/5759/24
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 758/5759/24 за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/5759/24 за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

31.03.2026 Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу «СТ Медик», який є правонаступником Садівничого товариства «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (), у якому ОСОБА_1 перебувала на посаді казначея. В клопотанні йдеться про те, що кошти, що є предметом спору, належать Обслуговуючого кооперативу «СТ Медик», який є правонаступником Садівничого товариства «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» (), у якому ОСОБА_1 перебувала на посаді казначея. За даних обставин, Обслуговуючий кооператив «СТ Медик» просить залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

01.04.2026 від представника позивача Садівничого товариства «Медик» на адресу суду надійшли письмові заперечення на подане клопотання.

В обґрунтування своїх заперечень, представник позивача зазначає, що відповідачем у справі №758/5759/24 є громадянка ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як зазначено у клопотанні. Крім того, Обслуговуючий кооператив «СТ Медик» не є правонаступником Садівничого товариства «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР».

Матеріали справи не містять доказів перебування ОСОБА_1 на посаді казначея Садівничого товариства «Медик при поліклініці № 1 Головного управління при МЗ УССР» та здійснення нею будь яких касових операцій. Грошові кошти, які є предметом спору в цій судовій справі в сумі 23 642 грн 32 коп., утворились від надходжень щорічних членських внесків, а також цільових членських внесків, які сплачувались членами Садівничого товариства «Медик» на підставі рішень загальних зборів товариства та накопичувались в касі Садівничого товариства «Медик» в процесі його господарської діяльності (в т.ч. і перехідні залишки по рокам) на протязі всього періоду існування товариства з 1988 року. Наявність цих грошових коштів в касі товариства підтверджена Актом перевірки господарсько-фінансової діяльності Садового товариства «Медик» (СТ «Медик») від 26.05.2021. На той час ще не існувало Обслуговуючого кооперативу «СТ Медик», його було створено набагато пізніше - 22 липня 2021 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва І.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі, подане клопотання просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне відмовити в залучені третьої особи, оскільки Обслуговуючим кооперативом «СТ «Медик» не надано доказів, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 758/5759/24 за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ