Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 504/648/25
Провадження № 2-во/357/64/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Ясницької Наталії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 504/648/25 провадження № 2/357/5032/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 представник ТОВ «ФК «ЄАПБ»» Ясницька Н.О. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 504/648/25 провадження № 2/357/5032/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 504/648/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103843132 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2025 року по справі № 504/648/25 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» () заборгованість за Кредитним договором № 103843132 в розмірі 17400,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок), та судові витрати по справі в сумі 1558,81 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за кредитним договором 103843132 року в розмірі 17400,00 грн та судових витрат по справі в сумі 1558,81 грн. Однак при ознайомленні з указаним виконавчим листом виявлено, що у ньому на зворотній стороні не правильно вказано дату його видачі «29.12.2026», тоді як правильною датою видачі виконавчого листа є «29.12.2025». Це є перешкодою у пред`явленні виконавчого листа до примусового виконання, а тому представник просила усунути описку у виконавчому листі, а саме правильно зазначити дату видачі виконавчого листа, як «29.12.2025», замість помилкової «29.12.2026».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 504/648/25, міститься описка, а саме помилково вказано дату видачі виконавчого листа, як «29.12.2026», замість правильного «29.12.2025».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» Ясницької Наталії Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 504/648/25 провадження № 2/357/5032/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши при цьому правильно дату видачі виконавчого листа по справі, як «29.12.2025».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.04.2026.

Суддя О. Я. Ярмола