Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8117/25
Провадження №2/711/197/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Буйновської А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси клопотання судового експерта Вікторії Кіташової по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Черкаської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Черкаської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою суду від 29.09.2025, з урахуванням ухвали суду від 15.10.2025 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2025 по справі призначено судову психологічну експертизу та зупинене провадження по справі.

Ухвалою суду від 15.12.2025 поновлене провадження по справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2026 призначено по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України та зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2026 поновлене провадження по справі та призначено підготовче засідання задля вирішення клопотання судового експерта від 28.01.2026 №38/26-23, яке надійшло до суду разом із цивільною справою №711/8117/25.

У клопотанні судовий експерт Кіташова В. просить про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме: довідку-характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , довідку про перебування на обліку у психіатра ОСОБА_1 , медичну картку ОСОБА_1 , характеристики/свідчення осіб (близьких, сусідів, знайомих, колег тощо) стосовно емоційного стану, поведінкових проявів ОСОБА_1 за період подій, які відомі по справі. Крім того, зазначено, що проведення експертного дослідження призупинене до отримання необхідних матеріалів.

Ухвалою суду від 16.02.2026 клопотання судового експерта Кіташової Вікторії від 28.01.2026 №38/26-23 задоволене. Позивача ОСОБА_1 запропоновано надати до суду: довідку-характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , довідку про перебування/не перебування на обліку у психіатра ОСОБА_1 та медичну картку ОСОБА_1 . Крім того, запропоновано позивачу надати до суду заяву (в разі необхідності та доцільності, що визначається саме позивачем, з урахуванням положень ст.ст. 12, 13, 76-82 ЦПК України) про осіб, які можуть бути допитані судом під час розгляду справи, зокрема і в підготовчому засіданні, з певних обставин, що мають значення по справі - стосовно емоційного стану, поведінкових проявів ОСОБА_1 за період подій, які їм відомі по справі.

У підготовче засідання судовий експерт Кіташова В. не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просив прийняти як додаткові докази: меддовідку від 17.02.2026, що надана КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради»; характеристику з місця проживання від 28.02.2026, медичну картку, а також просив показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надані ними в підготовчому засіданні 25.03.2026, дослідити судовим експертом під час здійснення експертного дослідження. Крім того, просив справу направити до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення судової психологічної експертизи від 14.01.2026 та зупинити провадження по справі.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду клопотання судового експерта.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 72 ЦПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з частинами 1-3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, у ході судового розгляду справи, позивачем надані до суду додаткові матеріали, а саме: меддовідка від 17.02.2026, характеристика з місця проживання позивача від 28.02.2026, медична картка стосовно позивача, а також були допитані під час підготовчого засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , показання яких зафіксовані у протоколі засідання від 25.03.2026 на носії диску, який долучений до справи.

Відповідно, враховуючи клопотання експерта, суд вважає за можливе прийняти вказані вище документи від позивача та приєднати їх до справи, задля врахування їх експертом при проведенні експертного дослідження та надання висновку за результатами проведення експертизи. Крім того, суд вважає за необхідне надати експерту і носій диск із записом показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що у суду сумнівів у добросовісності позивача при здійсненні процесуальних прав щодо надання доказів, не виникає.

Ухвалою суду від 14.01.2026 встановлено строк для проведення експертизи до 10.04.2026. Оскільки клопотання експерта та питання про прийняття додаткових доказів вирішуються у підготовчому засіданні 25.03.2026, то відповідно, слід встановити строк для проведення експертизи до 15.05.2026.

При цьому, судом враховуються норми п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, за якими строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

На думку суду, строк до 15.05.2026 є достатнім для такого виду експертного дослідження, враховуючи, що провести відповідне дослідження у строк, що визначений в ухвалі суду від 14.01.2026 не є можливим.

До того ж, враховуючи приписи ч. 2 ст. 72 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026 у справі №711/8117/25, судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Вікторії Кіташовій. Крім того, позивачу ОСОБА_1 слід здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку №1123 від 05.03.2026.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерт проводить дослідження за матеріалами цивільної справи № 711/8117/25, без яких суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-107, 95, 200, 259, 260, 252, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Вікторії Кіташової задовольнити.

Доручити проведення експертизи, призначеної ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026 у справі №711/8117/25 судовому експерту Кіташовій Вікторії Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 додаткові матеріали (докази) - медичну довідку від 17.02.2026, що видана КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» стосовно ОСОБА_1 ; характеристику з місця проживання ОСОБА_1 від 28.02.2026, медичну картку стосовно ОСОБА_1 , а також показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надані ними в підготовчому засіданні 25.03.2026 та приєднати їх до справи, а також надати їх в розпорядження судового експерта Кіташової Вікторії для дослідження під час виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2026, якою призначено судову психологічну експертизу по цивільній справі №711/8117/25.

Строк для проведення експертизи встановити - до 15 травня 2026 року. Направити експерту цивільну справу №711/87117/25 в двох томах та носій - диск із записами показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що надані ними в підготовчому засіданні 25.03.2026.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25.03.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька