УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 367/7900/24

провадження № 61-11929св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Грушка Володимир Ігорович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» про поновлення касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Брайт Інвестмент»на постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року та витребувано її матеріали з Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грушки В. І., на постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грушки В. І., про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року відмовлено.

У жовтні 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 грудня 2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2026 рокуклопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про зупинення касаційного провадження задоволено й зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23 (провадження № 14-63 цс 25).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2025 року цивільну справу № 754/511/23 прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 14-63 цс 25).

Великою Палатою Верховного Суду 11 лютого 2026 року прийнято постанову.

10 березня 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення касаційного провадження у цій справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду 11 лютого 2026 року прийнято постанову, тому усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, тому клопотання ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення касаційного провадження підлягає задоволенню, а справа підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» про поновлення касаційного провадження задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк