Справа №639/8366/25
Провадження №2/639/455/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Панькова Олександра Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/8366/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яресько Т.В. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6900 від 10.07.2017 року, що вчинений приватним нотаріусом Завалієвим А.А. про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»; стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000,00 грн. та сплачені витрати на судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.11.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання.

На даний час судове відкладено до 10-00 год. 21.04.2026 року.

Разом з тим від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Панькова О.П. до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Easycon».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представнику відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Панькову О.П., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе виключно за допомогою системи «EasyCon».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Панькова Олександра Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/8366/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2026 року о 10-00 год. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Панькову О.П., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова