Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 13.04.2026
Номер судового провадження: 2/577/922/26
Справа № 577/1044/26
Провадження № 2/577/922/26
У Х В А Л А

"13" квітня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за первинним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Патрнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний - ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Патрнерс», третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання пунктів Договору № 5278726 від 28.01.2025 року недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Факторинг Патрнерс» Сердійчук Я. подав уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 5278726 від 28.01.2025 року у розмірі 80652,54 грн. та пропонує розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «Факторинг Патрнерс» (а.с. 130-134).

Представник ТОВ «Факторинг Патрнерс» Ушакова М.І. у запереченнях на зустрічну позовну заяву просить повернути ОСОБА_1 зустрічний позов без розгляду, вважаючи, що останній, звертаючись із зустрічними вимогами, намагається уникнути відповідальності з неналежного виконання зобов`язань за кредитним Договором (а.с. 117-120, 142-150).

ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву просить відмовити ТОВ «Факторинг Патрнерс» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вважаючи їх недоведеними (а.с. 111-114).

Представник ТОВ «Лінеура Україна» адвокат Герасимчук І.А. у письмових поясненнях виклав аргументи на підтримку первісного позову та вважає, що зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню (а.с. 155-158).

На підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися, заяв про відкладення справи від них не надходило.

Жодних клопотань, які б завадили призначенню справи до судового розгляду по суті не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...