Справа № 643/7500/26
Провадження № 2/643/5733/26
УХВАЛА

15.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить «розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2016 року Фрунзенським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №377».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Індустріальному районному суду міста Харкова, з огляду на таке.

За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в Індустріальному районі міста Харкова, на яке поширюється юрисдикція Індустріального районного суду міста Харкова.

У свою чергу, за змістом ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, як убачається зі змісту позовної заяви, вона не містить посилань позивача на пред`явлення ним позову за правилами підсудності, визначеними ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Більш того, відповідно до Відповіді №2608615 від 15.04.2026, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суд при вирішенні питання щодо підсудності даної справи Салтівському районному суду міста Харкова, застосовує правила підсудності, визначені положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Індустріального районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Індустріальному районному суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова