ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/5639/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1200/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Мамонової О.Є., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Лариса Орестівна,

в с т а н о в и в:

ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Малахова В.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малахової Віри Олексіївни на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Лариса Орестівна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 її представнику ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Ларисі Орестівні, для відома.

Роз`яснивши ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Ларисі Орестівні, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

В порядку ч. 1 ст. 365 ЦПК України запропоновувати ОСОБА_1 у строк до 20 липня 2026 року надати до Чернігівського апеляційного суду Договір про надання правничої (правової) допомоги, який було укладено ОСОБА_1 з адвокатом Марковичем Андрієм Юрійовичем про надання їй правничої (правової) допомоги в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: