Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/351/26
Провадження № 2-о/499/26/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, згідно якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилалася на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після їх смерті.

Відповідно до договору-купівлі продажу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить в рівних долях по 1/4 частині, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

28.06.2024 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме на її ім`я у розмірі 1/8 частини на вищевказаний будинок, його дружині ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частині. (розподіллено 1/4 частку будинку, яка належала ОСОБА_3 )

У зв`язку зі смертю, ОСОБА_4 не встигла оформити належним чином право власності на вказану 1/8 частину житлового будинку.

15.11.2024 року на підставі її заяви було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Видати свідоцтво на право на спадщину на вказану 1/8 частину житлового будинку нотаріус не може, оскільки шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в позасудовому порядку підтвердити неможливо, оскільки згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб, прізвище чоловіка та дружини зазначено як « ОСОБА_6 », місце народження чоловіка Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано як « ОСОБА_7 » , місце народження «Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка», в свідоцтві про народження заявника та і її свідоцтві про шлюб вказано як « ОСОБА_6 ».

Тобто, при отримані паспорту прізвища її батька та матері було вказано по різному, прізвище батька « ОСОБА_7 », а матері « ОСОБА_6 », зазначена відмінність обумовлена виключно використанням різних мов при оформленні документів, і не є підставою для визнання прізвищ різними, або такими що не збігаються.

Відтак, оскільки відсутня юридична можливість виправлення вказаних розбіжностей в позасудовому порядку, заявник просила її заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені заяви наполягала.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові батьком вказано « ОСОБА_8 », матір`ю вказано « ОСОБА_9 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Україна, Одеська область, м. Одеса померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке виконане на російській мові 15.05.1982 року був укладений шлюб між « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Іванівка, Іванівський район, Херсонська область і « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Одеса, прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно копії договору купівлі продажу від 16.08.2002 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Заявник наразі займається оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті матері на 1/8 частину вказаного житлового будинку, яку мати отримала у спадок після смерті чоловіка, однак не встигла оформити належним чином, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлим батьком, а також факт укладання шлюбу між її батьками, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження юридичних фактів, що мають значення для реалізації особою її прав та інтересів. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав.

Як убачається із заяви, встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі необхідне заявниці для реалізації спадкових прав. Вирішення цього питання в інший спосіб, окрім судового встановлення юридичного факту, є неможливим у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлого батька та померлої матері.

Матеріалами справи підтверджено, що шлюб між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено 15.05.1982, що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу обом присвоєно спільне прізвище. Переклад зазначеного свідоцтва українською мовою містить інше, українізоване написання прізвища, однак усі інші анкетні дані ім`я, по батькові та дата народження повністю співпадають.

Розбіжність у написані прізвищ подружжя полягає виключно у різних варіантах написання прізвищ, що зумовлено різною транслітерацією та перекладом з російської мови на українську і має технічний характер.

Дана обставина також дає суду підстави прийти до висновку, що померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , оскільки дана обставина також підтверджена наданими заявником доказами, які описано вище.

Оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвищ є формальними, не спростовують встановленого факту перебування осіб у зареєстрованому шлюбі та не перешкоджають ідентифікації особи. Надані документи підтверджують, що у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть йдеться про одну й ту саму особу ОСОБА_3 .

Неможливість підтвердження в позасудовому порядку родинних зв`язків між заявником та її батьком підтверджується листом Іванівського відділу ДРАЦС.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність спору про право та необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13,259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.05.1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ