Номер провадження: 22-ц/813/2228/26
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сєвєрової Є.С. (суддя доповідач),

Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»,

відповідач -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання витребування справи з суду першої інстанції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року у складі судді Мазун І.А.,

встановив:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості нарахованої на підставі ст. 625 ЦК України за період з 23.02.2020 по 23.02.2021 в сумі 10 555,05 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на дату підписання позову у гривневому еквіваленті складає 434 868,06 гривень.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС»подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи виникло питання щодо необхідності витребування цивільної справи №521/17897/24 для з`ясування істотних обставин виниклих правовідносин.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Янковська І.В., заперечували проти витребування цивільної справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника ТОВ «Він Фінанс» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про витребування цивільної справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 77, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних права або виконанні обов`язків щодо доказів, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подають сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що для встановлення дійсних обставин по справі, перевірки доводів апеляційної скарги ТОВ «Він Фінанс» та аргументів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, їх з`ясування, потрібні додаткові докази, які у матеріалах справи відсутні, але посилання на які вбачаються з них, без огляду яких об`єктивний розгляд унеможливлений.

Враховуючи вищенаведене, слід витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/17897/24, за позовом ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про витребування доказів не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 81, 381 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/17897/24.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе