Справа № 216/3233/22
провадження 2/216/116/26
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

при секретарі Таганської Є.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про порушення прав споживачів та визнання акту незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про порушення прав споживачів та визнання акту незаконним. Та здійснено перехід в загальне позовне провадження

12 березня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»» та ОСОБА_1 , до якої долучили підписану мирову угоду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи учасники справи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом, угода підписана сторонами. Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб судом не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістомст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхіднимзатвердити мирову угодуукладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст. 49,247, 207,255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ОСОБА_1 , за умовами якої затверджено наступне:

1.Сторони досягли взаємної домовленості відносно предмету спору по справі № 216/3233/22, що перебуває на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовною заявою АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

2.Сторона 2 відмовляється від позовних вимог, заявлених в зустрічному позові ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, в повному обсязі.

3.Сторона 2 визнає суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, станом на дату підписання цієї Мирової угоди, в розмірі 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.), витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 3250,50 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 50 коп.) та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

4.У зв`язку з вищевикладеним, Сторона 1 відмовляється від позовних вимог про сплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 29000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень 00 коп.), тобто частини позовних вимог, заявлених у первісному позові, який є предметом розгляду цивільної справи № 216/3233/22.

5.Сторона 2 зобов`язується перерахувати на рахунок Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 70000,00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 коп.), витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 3250,50 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 50 коп.) та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), згідно наведеного нижче графіку погашення заборгованості, за наступними реквізитами: ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, р/р НОМЕР_1 ; .

ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ:

№Дата погашенняСума погашення, грн.
1.Протягом 5 (п`яти) банківських днів після затвердження мирової угоди судом (окремими платежами)20000,00 3250,50 2481,00
2.20.04.2026 року30000,00
3.20.05.2026 року20000,00

6.Після здійснення Стороною 2 останнього платежу згідно графіку погашення заборгованості, який визначено пунктом 5 цієї Мирової угоди, зобов`язання з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, нарахованої у зв`язку із задоволенням акту про порушення № 004441 від 02.12.2021, що є предметом розгляду у справі № 216/3233/22, вважаються остаточно узгодженими Сторонами.

7. У разі порушення Стороною 2 строків виконання зобов`язання, визначеного в п. 5 цієї Мирової угоди, відмова Сторони 1 від позовних вимог про сплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 29000,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень 00 коп.), визначена в п. 4 цієї Мирової угоди, втрачає чинність і сума заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу Сторони 2 перед Стороною 1 становитиме 99000,00 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 коп.), витрати пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі 3250,50 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят гривень 50 коп.) та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її умов ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває цивільна справа № 216/3233/22, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Зобов`язання за цією Мировою угодою повинні виконуватися Сторонами належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та один для Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

Закрити провадження в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про порушення прав споживачів та визнання акту незаконним.

Роз`яснити сторонам, що визнана судом Мирова угода є підставою для виконання у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО