Справа № 337/483/26
Номер провадження 2/337/871/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Котляра А.М., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

26.01.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання електричної енергії шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року. Відповідач у період з січня 2022 по серпень 2025 року спожив 13021 кВт електроенергії на суму 36420 грн., проте за користування послугами не сплатив.

Просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 36420 грн. 08 коп., яка складається з суми заборгованості в сумі 36420 грн. та 3% річних в сумі 08 копійок, покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 ознайомились з матеріалами справи, відзив на позов не подали, свою позицію у будь-якій письмовій заяві або запереченні до суду не подали.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

05.02.2026 суддя відкрив спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

12.03.2026 року суд відклав розгляд справи для надання додаткового часу для подання ОСОБА_1 відзиву на позов. Відмовив у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суд відмовив.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами по справі склались правовідносини з приводу стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 15.02.1997 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, статей 633-634,642 ч.2 ЦК України, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 за адресою: АДРЕСА_2 та відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідачем було спожито електричної енергії за період січень 2022 серпень 2025; загальний обсяг якої складає 13021 кВт на год., що підтверджується листом від 06.10.2025 за № 007.2-55/2168 адміністратора комерційного обліку, функції якого у Запорізькій області виконує АТ «Запоріжжяобленерго» про фактичний обсяг, період споживання за особистим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 31.08.2025 на суму 36420,00 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію.

Внаслідок несвоєчасної сплати вартості електричної енергії відповідачу було нараховано 3% річних від суми заборгованості у розмірі 00,08 грн. за період з 22.02.2022 по 23.02.2022 року.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу Відповідача вимоги з додатками від 25.09.2025 №5555 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена Відповідачем без уваги, сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що фактором приєднання до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-який дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 викликав представника енергопостачальника для складення та підписання акта-претензії щодо неправильної роботи електроустановки, необхідності здійснити повірки засобу вимірювальної техніки.

Докази того, що відповідач не отримував послуги з постачання електричної енергії у матеріалах справи також відсутні.

Відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданого позивачем розрахунку, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Таким чином, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 фактично спожив надані позивачем послуги з постачання електричної енергії як особа, зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на яку відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 . За надані послуги відповідач не сплатив.

У зв`язку із цим, сума заборгованості та нараховані 3% річних за невиконання зобов`язання у загальній сумі 36420 грн. 08 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати.

При вирішенні питання про судові витрати, суд виходить із наступного.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 3328 грн. У зв`язку із задоволенням позову, суд стягує суму судового забору з відповідача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» суму заборгованості за електричну енергію в сумі 36420 грн., 3% річних в сумі 00,08 грн. та судовий збір в сумі 3328 грн., а всього стягнути 39 748 гривень 08 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: А.М. Котляр