Справа № 708/261/26
Провадження № 2/708/300/260
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву представниці позивача адвоката Левченко Марини Дмитрівни про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із викликом сторін та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю - адвоката Левченко М. Д. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.03.2025 Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 18.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.03.2026 провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судом постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та розпочати його через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі.

10.04.2026 засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» від представниці позивача адвоката Левченко М. Д. до суду надійшла заява про проведення судового розгляду справи з викликом сторін. В обґрунтування поданої заяви представниця зазначила, що через відсутність відзиву на позовну заяву наявна потреба проводити розгляд справи із викликом сторін.

Дослідивши заяву, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України визначені категорії справ, які розглядаються судами у порядку спрощеного позовного провадження.

Також чинним законодавством визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

Тобто аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавство не містить прямої заборони для розгляду справи про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що відсутність відзиву на позовну заяву не є безумовною підставою для задоволення клопотання про розгляд справи із викликом сторін, оскільки подання відзиву є правом відповідача, у свою чергу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача адвоката Левченко Марини Дмитрівни про проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ