УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 755/11992/24

провадження № 61-2798св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гук Альона Юріївна, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року у складі судді Хромової О. О. та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Музичко С. Г.,

Сушко Л. П.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 липня

2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року залишено без змін.

04 березня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гук А. Ю., через підсистеми «Електронний суд» звернувся доВерховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду

від 21 січня 2026 року, скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині вимог про позбавлення батьківських прав.

Підставами касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, від 07 грудня

2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17, від 06 вересня 2023 року у справі № 545/560/21, від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21, від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гук Альона Юріївна, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 755/11992/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович