Провадження 2/193/321/26
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача у справі

10 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.

за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Оксана Олександрівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно з яким просив визнати за ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О. О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

06.03.2026 до суду надійшла копія спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

27.03.2026 представником позивача Каправчуком В.Л. до суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки ознайомившись із матеріалами спадкової справи стало відомо, що окрім позивача по справі спадкоємцем майна померлого є син спадкодавця ОСОБА_4 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, а отже Софіївська селищна рада не може бути відповідачем у вказаній справі.

Поміж тим слід зауважити, що під час аналізу матеріалів спадкової справи, видно, що від спадщини відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_5 , також приватним нотаріусом закликались інші спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом направлення відповідних заяв за місцем їх проживання, проте вони з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд доходить такого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Стаття 51 ЦПК України передбачає можливість заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України питання про вступ у справу інших осіб суд вирішує саме у підготовчому засіданні.

В постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 697/2052/17-ц вказано, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що справді Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області є не належним відповідачем у даній цивільній справі, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну вищеназваного первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.37, 48, 51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Софіївську селищну раду Криворізького району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви направити новому відповідачеві.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя О. В. Томинець