Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2276/26
Провадження №:2/332/2735/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Писаренко Сергієм Юрійовичем, до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

10.04.2026 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ), яка подана в інтересах останньої адвокатом Писаренко Сергієм Юрійовичем (адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку, що заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни копії спадкової справи № 31/2026, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного подання цього доказу та його необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність труднощів у поданні суду наведеного вище доказу, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Писаренко Сергій Юрійович, до Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 11 травня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої Анни Сергіївни (адреса: 69019, місто Запоріжжя, вул. Миру, будинок 14, прим. 2) копію спадкової справи № 31/2026, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевій Анні Сергіївні, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська