Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 2-с/367/40/2026
Провадження №2-с/367/40/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

01 квітня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі №367/13071/25 за заявою Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради суму основного боргу в розмірі 33 975,40 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

18.03.2026 року від боржник ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в якій висловив свою незгоду із судовим наказом та заперечував проти вимог стягувача, вважав їх необгрунтованими. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стосовно пропущеного строку звернення до суду боржник зазначає, що про існування вказаного судового наказу дізнався лише 14.03.2026 року з інформації, яка міститься на офіційному веб-сайті Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Копії наказу разом із заявою стягувача та доданими документами не отримував.

Як вбачається з відомостей АСДС, копія судового наказу разом із заявою про його видачу та доданими документами було надіслана боржнику за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Згідно з відомостями АТ «Укрпошта», поштове відправлення повернуто відправнику з відповідною відміткою відділення зв`язку від 06.01.2026 року «одержувач відсутній за вказаною адресою».

При цьому, у боржника відсутня офіційна електронна адреса, а отже, відсутні докази, що боржник отримав копію судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

З огляду викладене суд дійшов до висновку про необхідність поновлення боржнику ОСОБА_1 процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржником зазначається про помилковість розрахунку та необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки таке клопотання боржником не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі №367/13071/25, - задовольнити.

Судовий наказ №367/13071/25, виданий 26.11.2025 року Ірпінським міським судом Київської області про стянення із ОСОБА_1 на користь Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради суми основного боргу в розмірі 33 975,40 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...