Провадження № 6/686/208/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра» ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

В березні 2026 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 686/25604/13, виданого 17 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредиту №20/МК/2008-840 в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн процентів за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн нарахованого штрафу, та судових витрат по справі в сумі 3 441,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «КБ «Надра», надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі за текстом Позичальник, Боржник) укладено Кредитний договір №20/МК/2008-840 (надалі за текстом Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 49 500 доларів США.

04 лютого 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 686/25604/13-ц ухвалено рішення, яким частково задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра», Банк) та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредиту №20/МК/2008-840 в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн. В решті позову відмовлено.

17 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, на виконання рішення у справі № 686/25604/13-ц від 04 лютого 2014 року, видано виконавчий лист № 686/25604/13 щодо боржниці ОСОБА_1 .

У зв`язку із ліквідацією ПАТ «КБ «Надра», 30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», Кредитор, Товариство) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N217215_ПВ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 2891, згідно якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав вимоги за Кредитним договором №20/МК/2008-840 укладеним між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 14 лютого 2008 року.

Таким чином, стягувачем за виконавчим листом № 686/25604/13 виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 17 вересня 2014 року є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

При перевірці матеріалів кредитної справи №20/МК/2008-840, переданих від ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не виявило оригіналу виконавчого листа № 686/25604/13, виданого 17 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржниці ОСОБА_1 , що стало підставою для звернення із вище зазначеною заявою до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до підп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2014 було частково задоволено позов, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 45 120,02 доларів США, що еквівалентно 360 644,32 грн. - тіла кредиту, 15 610,59 доларів США, що еквівалентно 124 775,45 грн. - проценти за користування кредитом, 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 15 986,00 грн. - нарахованого штрафу, та судові витрати по справі в сумі 3 441,00 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2020 заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача в справі №686/25604/13-ц з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» залишено без задоволення. Суд зазначив в якості обґрунтування відмови в задоволенні вимог заяви те, що 30.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за даним договором, п. 4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти в сумі 11 578 696,81 грн. - ціна відступлення, однак суду не надано доказів того, що така сума на момент набрання чинності даним договором, а саме 30.04.2020 року, була проплачена ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» банку. Із зазначеного суд виснував, що ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не набуло права вимоги за кредитним договором 20/МК/2008-840.

Зазначена ухвала оскаржена не була, набрала законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, з іншою заявою про заміну стягувача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до суду не зверталося.

Відповідно ж до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, саме на суд покладено повноваження із заміни стягувача у виконавчому провадженні/виконавчому листі. Без наявності відповідної ухвали суду неможливо стверджувати, що така заміна стягувача у правовідносинах з виконання відповідного судового рішення відбулася.

Отже, заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дубліката виконавчого листа є передчасною, оскільки в розумінні підп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України заявник наразі не є стягувачем, який має право на подання такої заяви.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ КБ «Надра») про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: