Справа № 695/5506/25
номер провадження 2-о/695/63/26
УХВАЛА

10 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Ліханової Н.В., Костогриза О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Бочарова О.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про оголошення фізичної особи померлою, у якій просить суд оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим за обставин пов`язаних із захистом Батьківщини під час виконання військового обов`язку, датою його смерті вважати з дня набрання рішенням суду законної сили, місцем його смерті вважати населений пункт Вугледар, Волновахського району, Донецької області.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, призначено судове засідання для розгляду справи на 11 год 00 хв 17.02.2026.

Ухвалою суду від 17.02.2026 задоволено клопотання представника Міністерства оборони України: залучено до участі у даній справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

У судове засідання призначене на 09 год 30 хв 10.04.2026 прибули заявниця, її представник та заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свїх представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи.

Водночас, враховуючи, що представником заявниці при зверненні з даною заявою до суду на підтвердження обставин, наведених у заяві, надано витяги з відповідних реєстрів, датованих травнем та червнем 2025 року, тому з метою уточнення актуальних відомостей станом на день вирішення заяви по суті, суд зауважує, що відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зобов?язати заявницю надати відомості щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день вирішення даної заяви по суті, а також від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину ним державного кордону України у будь-яких пунктах пропуску у період часу з 24.01.2023 по теперішній час, від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» інформацію чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні, від військової частини НОМЕР_1 матеріали службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи рахується він як такий, що самовільно залишив військову частину, а також іншу інформацію, яка відома уповноваженим особам військової частини з цього приводу.

З огляду на витребування відповідних доказів, належить відклати судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 76-99, 260, 261, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 13.05.2026 надати суду:

відомості щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відомості з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин,

відомості з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день вирішення даної заяви по суті.

Зобов?язати військову частину НОМЕР_1 у строк до 13.05.2026 надати суду:

- матеріали службового розслідування з усіма додатками по факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про те, чи рахується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, що самовільно залишила військову частину, а також іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.

Зобов?язати Державну прикордонну службу України у строк до 13.05.2026 надати суду:

інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 24.01.2023 по теперішній час.

Зобов?язати ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ» у строк до 13.05.2026 надати суду:

інформацію чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у полоні.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/5506/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, до 12 год 30 хв 13.05.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Державній прикордонній службі України. ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР РОЗБУДОВИ МИРУ».

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні: Н.В.Ліханова

О.Г. Костогриз