1Справа № 335/733/26 2/335/1216/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

1. Інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: 4149-51XX-XXXX-4869 ; про факт зарахування коштів на вказану платіжну карту за період від 03.02.2022 до 08.02.2022 в сумі 7 000,00 грн. емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; за період від 05.02.2022 до 10.02.2022 в сумі 2 000,00 грн., емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; за період від 06.02.2022 до 11.02.2022 в сумі 400,00 грн., емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ; - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою; - чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на платіжну карту 4149-51XX-XXXX-4869, за період від 03.02.2022 до 08.02.2022 в сумі 7 000,00 грн., емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; за період від 05.02.2022 до 10.02.2022 в сумі 2 000,00 грн.; емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»; за період від 06.02.2022 до 11.02.2022 в сумі 400,00 грн.; емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», витребувати інформацію, а саме: первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 ;

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою 4149-51XX-XXXX-4869, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою 5169-36XX-XXXX-1826

4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска картки: 4149-51XX -XXXX-4869 - не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: 4149-51XX-XXXX-4869 .

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному наданні доказів, які містять банківську таємницю, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» та витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-51XX-XXXX-4869, чи здійснювалось зарахування на цю картку грошових коштів за період від 03.02.2022 до 08.02.2022 в сумі 7 000,00 грн.; за період від 05.02.2022 до 10.02.2022 в сумі 2 000,00 грн.; за період від 06.02.2022 до 11.02.2022 в сумі 400,00 грн., з наданням первинних бухгалтерських документів (виписки, платіжної інструкції, платіжного доручення тощо) на підтвердження зарахування цих коштів, а також чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером клієнта ОСОБА_1 за картковим рахунком і чи зазначений він був в її анкетних даних. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки інформація про те, на ім`я кого, якщо не на ім`я відповідача ОСОБА_1 , було відкрито картковий рахунок та емітовано зазначену вище платіжну картку, та якій саме номер телефону зазначений як фінансовий за цим рахунком, не стосується відповідача ОСОБА_1 і відповідно предмету доказування.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) на ім`я відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-51XX-XXXX-4869, чи здійснювалось зарахування на цю картку грошових коштів за період від 03.02.2022 до 08.02.2022 в сумі 7 000,00 грн.; за період від 05.02.2022 до 10.02.2022 в сумі 2 000,00 грн.; за період від 06.02.2022 до 11.02.2022 в сумі 400,00 грн., з наданням первинних бухгалтерських документів (виписки, платіжної інструкції, платіжного доручення тощо) на підтвердження зарахування цих коштів, а також чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за картковим рахунком і чи зазначений він був в її анкетних даних.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані документи надати суду до 19 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко