УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

15 квітня 2026 рокуСправа № 495/6336/25
Номер провадження 2/495/2915/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним та його скасування.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гафійчук С.Д. не з`явився, однак подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду не відомі.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна про визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним та його скасування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.05.2026 о 11:15 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО