Справа № 577/1565/26
Провадження № 2-н/577/88/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р.

Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Так суддею встановлено, що 19.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.04.2026 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2017 року є чинним та таким, що підлягає виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно з положеннями ст. 165 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки Конотопським міськрайонним судом Сумської області раніше винесено рішення за тими самими вимогами, тобто стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2017 року, за якими заявник просить видати судовий наказ, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі ? частин всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СуддяС. В. Галян