Дата документу 14.04.2026 Справа № 334/572/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 334/572/26 Головуючий у суді І інстанції: Філіпова І.М.
Провадження № 22-ц/807/1063/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2026 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2026 року залишено без руху. Надано заявнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, а також у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет - з доданням доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а також документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3393,60 грн на вказані реквізити або повторного клопотанням щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з належними доказами для такого звільнення.

01 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2026 року із зазначенням усіх учасників справи відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначає, що він перебуває у складному матеріальному та життєвому становищі, що підтверджується такими обставинами: з 2021 року заявник фактично перебуває за межами України у зв`язку з необхідністю постійного догляду за дружиною; його дружина є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується довідкою МСЕК, та потребує постійного лікування і стороннього догляду; у зв`язку з цим, він позбавлений можливості здійснювати трудову діяльність та отримувати стабільний дохід; не отримує доходів на території України (що підтверджується відповідними довідками / відсутністю відомостей у ДПС та ПФУ); перебуває у фінансово залежному становищі, основні кошти спрямовуються на лікування та забезпечення життєвих потреб дружини; у період дії воєнного стану його матеріальне становище суттєво погіршилось. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3393,60 грн, що є значним фінансовим навантаженням для нього, оскільки перевищує 5% його річного доходу (який відсутній або є мінімальним); унеможливлює реалізацію його права на апеляційне оскарження.

Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшити його до мінімально можливого.

Так, за приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, звертаючись до суду з повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів свого майнового стану, що позбавляє апеляційний суд можливості оцінити, який відсоток доходу заявника складає сума судового збору, яку належить сплатити за подання апеляційної скарги у цій справі.

За таких умов, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі відсутні.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутись з повторним клопотанням щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (2025 рік) таких як: довідки Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», судовий збір складає 3393,60 грн (3328 грн х 150% х 0,8).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2026 року про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2026 року, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3393,60 грн зі сплатою на вказані реквізити або клопотання щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (2025 рік).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков