Справа № 286/3846/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 10 Доповідач Шалота К. В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 рокум. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Овруцька міська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним двором,

УСТАНОВИВ:

1. 09 квітня 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2026 року у справі №286/3846/25.

2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 2, 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме:

- до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК;

- до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

4. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

5. Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становив 3028 гривень.

7. Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплата судового збору у розмірі 1 453,44 грн ((3 028 х 0,4 х 0,8 (коефіцієнт пониження)).

8. Відповідно до платіжної інструкції №6304-8803-2520-3051 від 09 квітня 2026 року вбачається, що за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 532,48 гривень.

9. Отже, за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 920,96 гривень.

10. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути доплачено за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA0006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім`я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».

11. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

12. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду доказу доплати судового збору у розмірі 920,96 грн, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами та копії документу про доплату судового збору іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 ЦПК (шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2026 року у справі №286/3846/25, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали в електронному вигляді.

2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота