Провадження № 2/638/3075/26
УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палаєва Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва О.М. в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 02 вересня 2024 року, який посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою Р.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1175; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палевої О.М. наступні докази: копії матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: заповіту від 02.09.2024, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палевою О. М. та зареєстрованого в реєстрі за № l175, свідоцтва про право на спадщину, та інших документів, що складалися ОСОБА_5 при складанні заповіту; копії інших документів, що направлялися спадкоємцями для отримання спадщини померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник відповідача не може самостійно отримати вказані докази, оскільки така інформація відноситься до нотаріальної таємниці, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палевої О.М. наступні документи:

Належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: заповіту від 02.09.2024, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палевою О. М. та зареєстрованого в реєстрі за № l175, свідоцтва про право на спадщину, та інших документів, що складалися ОСОБА_5 при складанні заповіту;

Належним чином завірені копії інших документів, що направлялися спадкоємцями для отримання спадщини померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 15 червня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко