Справа № 646/1989/26
№ провадження 2/646/2577/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Колєснік П.В.,

представника відповідача прокурора Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Галушко Євгена Леонідовича, представник ОСОБА_1 до Держави в особі Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 до Держави в особі Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

19.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені та зрозумілі.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник 13.04.2026 року надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі в якій також просить суд позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовочому судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

З`ясувавши думку представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 до Держави в особі Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова