У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Рєзанцева Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач у позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги з надання централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 26.01.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19.01.2026 представник позивача подав до суду заяву про визнання і затвердження мирової угоди, в порядку ч. 4 ст. 207 ЦПК України та закриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно поданої заяви вбачається, що сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ч. 3 ст. 207 ЦПК України про наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

Також з матеріалів справи вбачається, що уповноважені представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на подання відповідної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та умови поданої мирової угоди вважає за можливе затвердити по даній справі подану мирову угоду.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 255, 259, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити по цивільній справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, укладену мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Солом`янським районним судом м. Києва розглядається справа № 760/35902/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 348,45 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 25 116,64 грн;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі - ППГВ) у розмірі 28 398,75 грн;

- за період боргу 01.05.2018 - 30.08.2025: інфляційної складової боргу у розмірі 7 299,29 грн, 3% річних у розмірі 2 154,11 грн, пеня у розмірі 2 598,56 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води (далі - ГВП КЕ) у розмірі 0,00 грн;

- за період боргу: інфляційної складової боргу у розмірі 0,00 грн, 3% річних у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 29,02 грн;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 29,30 грн;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку з централізованого опалення (далі - ОБВКО з ЦО) у розмірі 0,00 грн;

- заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

- керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатись лише з сум сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

2. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідач визнає заборговність у розмірі, визначеному у наведеній нижче таблиці, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунки позивача, визначені у п. 2.2 цієї Мирової угоди, у теріміни та порядку відповідно до графіку виконання Мирової угоди:

Н/ПДата, до якої відповідач зобов`язаний сплатити заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за умовами мирової угоди, грн ППТЕ ГВП ППГВ Пеня Інфляц. 3% річних Судовий збір
125.01.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
225.02.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
325.03.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
425.04.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
525.05.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
625.06.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
725.07.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
825.08.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
925.09.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
1025.10.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
1125.11.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
1225.12.20265 719,342 069,3129,042 364,33216,55608,27179,51252,33
Всього 68632,0424831,66348,4528371,972598,567299,292154,113028,00

2.2. Відповідач сплачує заборгованість на такі реквізити:

2.2.1. судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3% річних, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3% річних на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25»;

2.2.2. заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ)/послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 (ППТЕ)/централізованого опалення до 01.05.2018 (ЦО КЕ), шляхом перерахування на рахунок позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25»;

2.2.3. заборованість за послуги з централізованого волопостачання з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ГВП КТЕ)/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізованого водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25»;

2.2.4. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25»;

2.2.5. заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25»;

2.2.6. заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення (ОБВКО з ЦО) (поточний рахунок № НОМЕР_6 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25»;

2.2.7. заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води (ОБВКО з ГВП) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25».

2.3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких лбмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6. Оплата грошових коштів на виконання цієї Мирової угоди повинна здійснюватися відповідачем на користь позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 760/35902/25».

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами дежавної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з відповідачау спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Солом`янського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Стягувач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 514,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна