Єдиний унікальний номер 728/697/26
Номер провадження 2-о/728/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Якубовського О.О., Божко Л.П.,

при секретарі Коваленко В.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Кухти В.Б.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника - адвоката Шелудька Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, заінтересовані особи - Бахмацька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.07.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області, недієздатною; встановлено над нею опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявницю. Оскільки погіршився стан здоров`я останньої, що істотно впливає на належне виконання функцій опікуна, вона досягла пенсійного віку, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Чернігівській області, просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Кухта В.Б., заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник- адвокат Шелудько Є.В. в судовому засіданні не заперечували проти залишення заяви без розгляду за клопотанням заявниці.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за відсутності їх представника.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв та клопотань; заяви, клопотання подаються в письмовій або в усній формі, що передбачено ч.1, 2 ст. 182 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна слід залишити без розгляду на підставі заявленого нею клопотання.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.04.2026 року.

Суддя О.І. Глушко

Присяжні О.О.Якубовський

Л.П.Божко