ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5142/18
Номер провадження: 22-ц/819/255/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого ( судді-доповідача) Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.

секретар Андреєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання про витребування копії спадкової справи та копії погосподарської книги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2025 року (під головуванням судді Єпішина Ю.М.), у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності в поряду спадкування,

встановив:

В проваджені апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2025 року (під головуванням судді Єпішина Ю.М.), у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Херсонської міської ради про визнання права власності в поряду спадкування,

13 квітня 2026 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому апелянт просила витребувати:

-З Державного нотаріального архіву Херсонської області ( м. Херсон, вул. Лавреньова,7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини після смерті якої подавалася ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчувалась державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. ( заява надійшла 07.06.2006 року за №651, спадкова справа №453/06)

- З Херсонської міської ради належним чином копію погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовано неможливість самостійного надання наведених доказів на обґрунтування доводів апеляційної скарги, невідповідністю висновків суду першої інстанції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Надання витребуваних доказів нотаріусом ґрунтуються на положеннях ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Довідка №177 від 05.04.2019 року виконавчого комітету Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, містить відомості, що згідно інформації, яка міститься в господарських книгах, які перебувають у розпорядженні виконавчого комітету Степанівської сільської ради, за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул. Джона Говарда, 19, обліковується домоволодіння загальною площею будинку 50 кв.м. Інформації щодо підстав користування земельною ділянкою (рішень, актів) за вищевказаною адресою в погосподарських книгах не міститься ( а.с. 133).

Разом з тим, копія погосподарської книги відповідачем суду не надана.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, враховуючи, що відповідачем у справі суду першої інстанції надана неповна копія погосподарської книги на домоволодіння, яке є предметом спору і представник відповідача у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`являється, у справі апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування

-З Державного нотаріального архіву Херсонської області ( м. Херсон, вул. Лавреньова,7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини після смерті якої подавалася ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчувалась державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. ( заява надійшла 07.06.2006 року за №651, спадкова справа №453/06)

- З Херсонської міської ради належним чином копію погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 .

За вимогами ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

-З Державного нотаріального архіву Херсонської області ( м. Херсон, вул. Лавреньова,7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву про прийняття спадщини після смерті якої подавалася ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчувалась державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. ( заява надійшла 07.06.2006 року за №651, спадкова справа №453/06)

- З Херсонської міської ради належним чином копію погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати Херсонському апеляційному суду в строк до 04 травня 2026 року з посиланням на номер провадження 22ц/819/255/26.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік