Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1016/26
Провадження №2/711/1307/26
У Х В А Л А

07.04.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єременко Галину Євгенівну, звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюбу, який укладено 07.07.2016, актовий запис № 504.

Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної вище ухвали суду, 07.03.2026 позивачем, через свого представника адвоката Єременко Г.Є., подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками, яку прийнято судом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.03.2026 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, ухвалою суду від 01.04.2026, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява залишена без руху і встановлено термін для її виконання, що не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали позивачу.

Це судове рішення представником позивача адвокатом Єременко Г.Є. отримано в системі «Електронний суд» 04.04.2026 о 19:10:30, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету адвоката. Відповідно, строк виконання ухвали від 01.04.2026 до 09.04.2026 включно.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Єременко Г.Є. подано до суду заяву про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 01.04.2026. Зазначено, що є потреба у більшому часі для підготовки повного пакету документів, що необхідний для вручення відповідачу, який проживає у Канаді. Вважає, що слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Дослідивши заяву представника позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи досліджені матеріали справи, встановлені обставини та доводи заяви представника позивача, суд бере до уваги, що заява про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви була подана її представником через систему «Електронний суд» 06.04.2026 і була зареєстрована у суді 07.04.2026, тобто в межах п`ятиденного строку (починаючи з 05.04.2026 по 09.04.2026), встановленого судом строку для подання матеріалів на виконання ухвали суду від 01.04.2026, та враховуючи норми ст. 272 ЦПК України, і на цей час зазначений строк ще не сплив.

Оскільки обставини, на які посилається сторона позивача у заяві від 06.04.2026, зокрема щодо необхідності більшого строку, ніж той, що визначений ухвалою суду від 01.04.2026 і вона з об`єктивних причин не може у цей строк подати матеріали виконання ухвали суду від 01.04.2026, є поважними (потрібно надати пакет документів (два примірники з перекладом на іноземну мову, надати платіжний документ про сплату 100 доларів, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та відповідної Інструкції №1092/5/54), а тому, як на думку суду, заява підлягає до задоволення.

При цьому, рішення суду про задоволення заяви сторони позивача буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також забезпечення учасникам справи рівної можливості користуватися своїми правами, передбаченими ЦПК України, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), продовжити позивачу, встановлений ухвалою суду від 01.04.2026, строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Єременко Галиною Євгенівною, про продовження строку для виконання ухвали суду від 01.04.2026,- задовольнити.

Продовжити строк для виконання ухвали суду від 01.04.2026, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копії цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача адвокату Єременко Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.04.2026.

Суддя: С. М. Позарецька