СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22727/25

пр. № 2/759/2626/26

08 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Шило М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2020 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № -30366.

ОСОБА_1 , здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2500, 00 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою. Відповідно до умов договору позики, дата видачі кредиту 27.12.2020 року, дата повернення кредиту 16.01.2021 року (включно), термін користування кредитом 20 діб.

23.01.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» т ОСОБА_1 , укладено договір позики №15, на суму у загальному розмірі 1000,00 грн.

03.06.2021 було укладено договір № 03-06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-30366.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-30366.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №-30366.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 , за договором №-30366.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгова-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -30366.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 , за договором № -30366.

В порушення умов договорів, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка склала 24413, 65 грн.

Позивач також зазначає, що у добровільному порядку питання погашення боргу вирішено не було, а тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначену суму боргу та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.12.2020 між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 , укладено договір позики №-30366.

ОСОБА_1 , здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2500,00 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою. Відповідно до умов договору позики, дата видачі кредиту 27.12.2020 року, дата повернення кредиту 16.01.2021 року (включно), термін користування кредитом 20 діб.

23.01.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 , укладено договір позики № 15, на суму у загальному розмірі 1000,00 грн.

03.06.2021 було укладено договір № 03-06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -30366.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Катіпал» відступило на користь ТОВ «Колект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -30366.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № -30366.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 , за договором №-30366.

18.12.2023 було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 15.

Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 15.

В порушення умов договорів, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утоврилась заборгованість, яка склала 24413, 65 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №-30366 від 27.12.2020 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , станом на 29.09.2025 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22637, 75 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20137, 75 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №15 від 23.01.2021 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , станом на 27.12.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 1775, 90 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 775, 90 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , станом на 27.12.2020 року відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24413, 65 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3500,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20913, 65 грн.

Оскільки ОСОБА_1 , свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами до цього часу не виконав, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ТОВ «Факторинг Партнерс» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України;

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 24413 (двадцять чоитири тисячі чотирста тринадцять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн., 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн., 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда