У Х В А Л А

(про витребування доказів)

24 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» ( , м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, пр. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернулось з позовною заявою ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» ( , м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, пр. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» ( , м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, пр. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (, електронна адреса: ), що будуть підтверджувати наступну інформацію:

- Підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- Підтвердження факту зарахування коштів 28.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 4000 за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»() через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільниій справі за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» ( , м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, пр. 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (, електронна адреса: ), що будуть підтверджувати наступну інформацію:

- Підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- Підтвердження факту зарахування коштів 28.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 4000 за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»() через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко