Справа №751/9103/25
Провадження №2/751/722/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

28.10.2025 року, через систему «Електронний суд», до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина Укрпаїни, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №258 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 06.02.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 , громадянин України» на « ОСОБА_2 , громадянин України», прізвище, ім`я, по батькові дитини, дату народження та місце народження залишити без змін.

13.11.2025 року ухвалою суду було прийнято до розгляду дану справу за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2025 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку неявкою учасників справи.

30.12.2025 року ухвалою суду, по цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання експертизи доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.03.2026 року від судового експерта Алли Павлюк надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, в зв`язку не прибуттям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом до Чернігівського НДКЦ МВС, для відбору зразків букального епітелію.

16.03.2026 року та 07.04.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікачова С.Ю. надійшло клопотання про відкликання ухвали суду від 30.12.2025 року у справі №751/9103/25 та просить винести нову, якою призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Одночасно просить надати можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати його біологічні зразки (зокрема - епітелій), які будуть відібрані у нього в закордонному медичному закладі/установі, а саме: Galantos Genetics GmbH Campus Universital Mainz, що знаходиться в Німеччині за адресою: Johann-Joachim-Becher-Weg 30a 55128 Mainz і передані в подальшому до ЧНДЕКЦ в опечатаному вигляді з відповідним описом (інші учасники справи при цьому з`являться в експертну установу безпосередньо). Строк для надання біологічних зразків (епітелію) визначити ОСОБА_2 до 01.05.2026 року. Просить розгляд клопотання проводити без участі сторони позивача.

09.04.2026 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, місце та дату підготовчого судового засідання повідомлені в установленому законом порядку заяви, клопотання до суду не надходили. Представник позивача у клопотанні від 07.04.2026 року, просить розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертиз проводити без участі сторони позивача.

Суд визнав можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до абзацу 8 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - зразків, відібраних експертом у підекспертних осіб під час проведення експертизи.

Згідно з п.1.3 Інструкції про порядок відбирання зразків букального епітелію для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз у цивільних справах, молекулярно-генетичних досліджень за зверненнями фізичних і юридичних осіб, затвердженої наказом ДНДЕКЦ МВС України №43-ЕС-Н від 05.12.2019, відібрання біологічних зразків здійснюється після сплати повної вартості проведення відповідної судової експертизи.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки букального епітелію у позивача, відповідача, а також дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичних експертиз у справах про спірне батьківство здійснюється із суворим дотриманням порядку, чітко визначеного нормативними документами, що забезпечує достовірність отримуваних результатів досліджень та їх доказову надійність у суді. Відібрання зразків для проведення судової експертизи у справах про спірне батьківство здійснюється виключно працівником центру судовим експертом, якому доручено проведення експертизи. Відбір проводиться за умови одночасної явки ймовірного батька, матері та дитини із пред`явленням оригіналів документів, що посвідчують особу (паспортів для ймовірних батьків та свідоцтва про народження для дитини).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа «Калачова проти Російської Федерації» No 3451/05, § 34, від 07травня 2009 року).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно задовольнити.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, 197, 198, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: місто Чернігів, вул. Експертна, буд. 23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ), на вимогу експерта з`явитися до експертної установи, разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Надати дозвіл закордонному медичному закладу/установі, а саме: Galantos Genetics GmbH Campus Universital Mainz, що знаходиться в Федеративній Республіці Німеччина за адресою: Johann-Joachim-Becher-Weg 30a 55128 Mainz відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ), біологічні зразки (букального епітелію) результати якого мають бути оформлені актом, який має бути належним чином засвідчений (апостиль/консульська легалізація) та перекладений для надання в Новозаводський районний суд міста Чернігова, які в подальшому будуть передані до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в опечатаному вигляді з відповідним описом.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для надання біологічних зразків (епітелію) до 01.05.2026 року.

Надати судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №751/9103/25 провадження №2/751/722/26.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 № 1950/5).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ).

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.12.2026 року у справі 751/9103/25, вважати такою, що втратила чинність.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач