ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/57/26
Провадження № 2/131/33/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання кредитних зобов`язань в розмірі 1 184,14 доларів США та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 04 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклав з відкритим акціонерним товариством Аккціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» кредитний договір № 282-Ф/07, за яким одержав кредит в сумі 11 504, 00 доларів США на строк з 04 грудня 2007 року по 04 грудня 2014 року, із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 11,9 % річних. Кредит наданий на придбання автомобіля марки ЗАЗ, модель TF699P, рік випуску 2007. Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном, на яке може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України (п. 2.1. Кредитного договору).
16.02.2009 року між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість укласти Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, за якою сторони врегулювали, що погашення заборгованості по кредиту, процентів за його користування та комісій здійснюється на рахунок № НОМЕР_1 , а також встановили порядку розподілу коштів, перерахованих позичальником на цей рахунок.
У зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, позивач був змушений звернутися до суду із стягненням з відповідача на його користь кредитної заборгованості.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.06.2011 року по справі № 2-530/11 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі - 7 631,42 доларів США (поточна -7 154,42 доларів США, прострочена - 477,00 доларів США), заборгованість по процентах у розмірі - 332,69 доларів США (поточна - 89,98 доларів США, прострочена - 242,71 доларів США), заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів - 15 836,18 гривень, всього 7 964,11 доларів США та 15 836,18 гривень та стягнути штраф за невиконання договору застави щодо обов`язкового страхування заставного майна - 3 227,55 гривень, судовий збір - 826,05 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане судове рішення набрало законної сили 30.06.2011 року та отримано виконавчі листи за цим рішенням.

Виконавчі листи щодо примусового стягнення заборгованості з відповідача неодноразово направлялись до органів ДВС для їх примусового виконання. Так, в останнє, виконавчі листи по справі № 2-530/11 були направлені позивачем до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., яким 08.07.2025 року були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за № 78554597, № 78554087.

Позивач звертає увагу, що станом на дату звернення до суду зазначене судове рішення виконано лише у 2025 році, невиконання його протягом тривалого часу підтверджується також, виписками по рахункам №№ 096.840 USD, 096.840 USD, 096.840 USD, 096.840 USD, 96.840 USD, 3462.980 UAН, 96.840 USD, 8253.840 USD.

Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим, зокрема для відповідача та з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати суми заборгованості, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України.

Таким чином, позивач, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахував суму 3 % річних у розмірі 1 184,14 доларів США в період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року в загальному розмірі - 7 964,11 доларів США (в т.ч. 7 631,42 доларів США - заборгованість по кредиту, 332,69 доларів США - заборгованість по процентах та просить суд стягнути з відповідача зазначену суму за несвоєчасне виконання відповідачем кредитних зобов`язань за кредитним договором

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у змішаній формі.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням.

Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Так, судом встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.06.2011 року по справі № 2-530/11 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК»: заборгованість по кредиту у розмірі - 7 631,42 доларів США (поточна 7 154,42 доларів США, прострочена - 477,00 доларів США), заборгованість по процентах у розмірі - 332,69 доларів США (поточна - 89,98 доларів США, прострочена - 242,71 доларів США), заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів - 15 836,18 гривень, всього 7 964,11 доларів США та 15 836,18 гривень а також стягнути штраф за невиконання договору застави щодо обов`язкового страхування заставного майна в розмірі - 3 227,55 гривень, судовий збір - 826,05 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане судове рішення набрало законної сили 30.06.2011 року та отримано виконавчі листи за цим рішенням.

Виконавчі листи по справі № 2-530/11 були направлені позивачем до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., яким 08.07.2025 року були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за № 78554597, № 78554087.

27.11.2025 року виконавче провадження № 78554597 закінчене у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Сума стягнення - 7964.11 доларів США згідно виконавчого листа від 28.06.2011 №2-530/211.

27.11.2025 року виконавче провадження № 78554087закінчене у зв`язку з повним виконанням рішення суду. Сума стягнення - 3227.55 грн., згідно виконавчого листа від 19.07.2011 №2-530/211.

У зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного Кодексу України відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 282-Ф/07 від 04 грудня 2007 року на суму вчасно несплаченої відповідачем заборгованості за цим кредитним договором (що включає кредит та проценти), позивачем нараховано заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту (3% річних) за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року (включно) в розмірі 1184,14 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. ст. 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Договором.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦІІК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у Постанові Верховного Суду у складі Великої Палати від 11.04.2018 у справі №758/1303/15- ц надано висновки про правильне застосування норм права, де зазначено, що стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у гривневому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 10.04.2018 по справі № 910/10156/17. При розгляді даної справи Верховний Суд підтримав висновок Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц вказано, що відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, якщо банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор змінив умови основного зобов`язання щодо періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.

Разом з тим, права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 29.01.2019 по справі № 910/11249/17, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано або виконано з простроченням, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Зважаючи на відсутність у зазначених правових нормах такої підстави припинення зобов`язання як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи тривале неправомірне користування кредитними коштами Банку, а також те, що позичальник порушив виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, зокрема, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив проценти за їх використання, в зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року (включно) в розмірі 1184,14 доларів США, є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривню.

На підставі наведеного вище, статей 207, 525, 526, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за невиконання кредитних зобов`язань: 3 % річних, нарахованих в період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за кредитним договором № 282-Ф/07 від 04.12.2007, в розмірі 1 184 (Одна тисяча сто вісімдесят чотири) долара США 14 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ПОЗИВАЧ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО