Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/8200/25: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2-во/202/35/26
Справа № 202/8200/25
Провадження № 2-во/202/35/26
У Х В А Л А

Іменем України

3 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковальської Станіслава Євгенівна про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 9.12.2025 року, постановленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

9.12.2025 року судом було постановлено ухвалу, котрою витребувано в АТ «ОТП Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію за те чи укладався кредитний договір № від 23.02.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 в паперовому вигляді;

- чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 розрахунковий рахунок;

- про факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за період з 23.02.2021 по 24.03.2023 коштів у розмірі 22 634,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 за період з 23.02.2021 по 24.03.2023 коштів у розмірі 22 634,00 грн., надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ) щодо номера рахунка, що належить ОСОБА_1

25.03.2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковальської С.Є., надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в котрій остання просила виправити описку в ухвалі суду по справі №202/8200/25, зазначивши правильно в резолютивній частині ухвали установу, з котрою ОСОБА_1 уклала кредитний договір № від 23.02.2021, як АТ «ОТП Банк» замість помилково вказаного як ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

В ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 9.12.2025 року дійсно в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено установу, з котрою ОСОБА_1 уклала кредитний договір № від 23.02.2021, як ТОВ «Брайт Інвестмент» замість правильної АТ «ОТП Банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 9.12.2025 року необхідно правильно зазначити установу, з котрою ОСОБА_1 уклала кредитний договір № від 23.02.2021, як АТ «ОТП Банк» замість помилково вказаної як ТОВ «Брайт Інвестмент».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ковальської Станіслава Євгенівна про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 9.12.2025 року, постановленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно установу, з котрою ОСОБА_1 уклала кредитний договір № від 23.02.2021, як АТ «ОТП Банк» замість помилково вказаної як ТОВ «Брайт Інвестмент».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...