Провадження №2/748/990/26
Єдиний унікальний № 748/773/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

"10" квітня 2026 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс»:

1) заборгованість за Договором № 5043367 від 16.10.2024 р. у розмірі 46 897,98 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 13 999,83 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 25 898,15 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами - 7 000,00 грн;

2) заборгованість за Договором № 2121652 від 25.02.2025 р. у розмірі 64 718,96 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 14 099,98 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31 443,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості - 12 125,98 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами - 7 050,00 грн.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 111 616,94 грн (46 897,98 грн + 64 718,96 грн).

3) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн;

4) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою судді від 24.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача у поданому ним позові зазначив електронну адресу позивача, як: .

Згідно із довідки про доставку електронного листа, встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2026 р. було надіслано 25.03.2026 р. позивачу на його електронну адресу: . Документ доставлено до електронної скриньки: 25.03.2026 р.

Згідно відповіді № 33347457 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 08.04.2026 р., встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 17.10.2023 р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно із ч. 2 ст. 131 ЦПК України, якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Судом встановлено, що представник позивача у поданій позовній заяві самостійно зазначив електронну адресу позивача як засіб зв`язку. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена судом на вказану представником позивача електронну адресу. Представник не повідомляв суд про зміну зазначених контактних даних. За таких обставин суд дійшов висновку, що представник позивача був належним чином повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а ризик неотримання відповідного повідомлення покладається на нього самого.

Крім того, оскільки позивач зареєстрований у системі електронного суду, він мав можливість ознайомитися з ухвалою від 24.03.2026 р. про залишення позовної заяви без руху через свій електронний кабінет, що також вважається належним повідомленням.

У встановлений судом строк представник позивача зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за договорами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 175, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта