Провадження № 2/466/844/26
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ,-

встановив:

06.11.25 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя групу нежитлових приміщень № 46 площею 153,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 ; виділити їй в натурі частину групи нежитлових приміщень за вказаною адресою , що пропорційна 1 / 2 ідеальній частці згідно одного з варіантів, запропонованих експертним висновком.

12.01.26 до суду надійшла заява в порядку ст. 49 ЦПК України, якою уточнені позовні вимоги. Зокрема, позивач зазначає, що згідно висновку будівельно-технічної експертизи №17-25 від 12.12.25 відсутня технічна можливість здійснити поділ в натурі спірних приміщень. Відтак, позивач уточнює свої вимоги та просить постановити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя групу нежитлових приміщень № 46 площею 153,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 , частка кожного з яких становить по 1 / 2 ідеальній частці ; в порядку поділу майна подружжя взнати за відповідачем право власності на спірне майно, стягнувши з відповідача в користь позивачки вартість належної їй 1/2 частини групи нежитлових приміщень, розмір якої буде визначений експертним шляхом. Ухвалою від 13.01.26 заява про уточнення позовних вимог прийнята судом .

03.03.26 ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов, в якому просить порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1 / 4 частку у статутному капіталі ПП « Едюкейшнлеб», в розмірі 25 %.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки вимоги є взаємопов`язані та їх спільний розгляд буде сприяти вирішенню спору , що виник між сторонами в цілому .

Також у зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , залишивши справі № 466/ 10316/25.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2026 року .

Суддя: І. Є. Зима