Провадження № 2/947/3551/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично матеріали передано судді згідно реєстру передачі справ 27.03.2026р.

27.03.2026 року судом направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача по справі.

06.04.2026 року (вх.№28222) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача Самойлюк Дмитра Геннадійовича надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору.

З 06.04.2026 року по 10.04.2026 року включно суддя Бескровний Я.В. перебував на навчанні в Національній школі суддів України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5, 6, 7 вказаної вище статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено, що позивач відповідно до квитанції №5127 від 18.03.2026 року сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

У зв`язку з тим, що провадження по вказаній справі не було відкрито, а позивач скористався процесуальними правами відповідно до вимог ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача Самойлюк Дмитра Геннадійовича від 06.04.2026 року (вх.№28222) про закриття провадження по справі та повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачу та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Самойлюк Дмитра Геннадійовича від 06.04.2026 року (вх.№28222) задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеської області, повернути Публічну акціонерному товариству Акціонерного банку «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, )) з Державного бюджету сплачений судовий збір за платіжною квитанцією №5127 від 18.03.2026 року сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Бескровний Я. В.