Справа № 134/1979/25
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту credos.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1561-1185, за умовами якого Товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10 200,00 грн строком на 300 днів (дата повернення кредиту 02.04.2026) зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту та процентів за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00 % в день, з можливістю застосування зниженої ставки 0,90 % в день.

У свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за видачу кредиту, однак належним чином не виконував своїх зобов`язань, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 21 жовтня 2025 року становить 31 069,20 грн, з яких: 10 200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13 729,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 5 100,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 2 040,00 грн - заборгованість за комісією.

Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача - Резуєв Є.В. до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя