Справа №: 486/1936/23 Провадження № 2-во/486/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Південноукраїнську заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2024 у цивільній справі № 486/1936/23,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 28.10.2021 року Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №172, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

06.04.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбенко В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2024. Заява обґрунтована тим, що в описовій частині рішенні суду допущена описка в написанні імені дитини сторін по справі, а саме зазначено ім`я малолітнього ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Просила виправити описку та зазначити в описовій частині рішення ім`я малолітнього ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи 486/1936/23, судом встановлено, що при ухваленні рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2024 при виготовлені тексту рішення було допущено описку в мотивувальній частині, а не в описовій, як зазначено заявником, саме в написанні імені дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд вважає за доцільне виправити зазначену описку в мотивувальній частині рішення та вважати правильним ім`ям дитини « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенко Вікторії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2024 у цивільній справі № 486/1936/23 задовольнити.

У мотивувальній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.02.2024 року у цивільній справі № 486/1936/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку та вважати правильним ім`ям дитини « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.О. Волощук