Номер провадження 2/305/976/25
УХВАЛА

15.04.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області, у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Сойма Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майн, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Сойма І.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майн.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До закінчення підготовчого судового засідання від представника та Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні просять, в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України постановити ухвалу, якою позовну заяву подану у 19.08.2025 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, беручи до уваги відзив, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до норм ст. 197 ЦПК України, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи та з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Щодо залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач зазначає ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Враховуючи, що позовна вимога, а саме: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 », є окремою позовною вимогою майнового характеру, отже суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці чи представнику позивачки належним чином оцінити вказану позовну вимогу та надати суду відповідні документи, оскільки відсутність оцінки вказаної позовної вимоги майнового характеру, позбавить суд можливості при ухваленні ухвалення судового рішення у справі, вірно здійснити розподіл судових витрат між сторонами в частині сплати судового збору за кожну вимогу окремо.

Крім того, позивачці чи її представнику, слід надати до суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує право власності відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме позивачці чи її представнику слід сплатити судовий збір за окрему майнову вимогу майнового характеру зазначену вище, надавши до суду оригінал квитанції про сплату, та надати копію документу про який зазначено вище.

Керуючись ст. ст. 149-153, 175, 177, 187, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачки адвоката Сойма Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майн, залишити без руху.

Надати позивачці чи її представнику строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова