Справа № 766/1875/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером адвокатом Матвєєва-Вац Надією Володимирівною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73034, Херсонська область, м. Херсон, вул.. Добролюбова, буд. 5) до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради(; місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Незалежності, буд. 37), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська, буд.126) про зняття арешту з майна, -

встановив:

17 лютого 2026 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з майна, у якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків позову, якою залучив до участі у справі третю особу: Державний нотаріальний архів Херсонської області, просив:

припинити арешт та заборону відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного 04.10.2005 за № 41921640 на підставі рішення Комсомольського районного суду, серія та номер: б/н, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2453546, 04.10.2025, № реєстра: 3061-22, внутр..№4А01162F29EF2430494C;

припинити арешт та заборону відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного 04.10.2005 за № 41927230 на підставі рішення Комсомольського районного суду, серія та номер: б/н, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:2453527, 04.10.2005, №реєстра: 3061-22, внутр..№ 4А01162F29EF2430494C;

припинити арешт та заборону відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 04.10.2005 за №2453527 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, на підставі рішення Комсомольського районного суду б/н, архівний номер:92060HERSON1, архівна дата 14.08.1998, дата виникнення: 14.08.1998, № реєстра:3061-22, внутр..№ 4А01162F29EF2430494C;

окремо поданою заявою просив витребувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 23.02.2026 року позов залишено без руху, позивачу/представнику надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

13.03.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву на усунення недоліків позову, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказані заяви передано головуючому судді 16.03.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Після усунення недоліків цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не встановлено.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір виник щодо звільнення майна з-під арешту, згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, приписи ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність розгляду цієї справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

На підставі зазначеного, провадження у цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Крім того встановлено, що представник позивача разом із заявою про усунення недоліків подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська, буд.126), постанови нотаріуса про накладення обтяження, постанови про припинення обтяження, виписки з Єдиного та/або Базового реєстрів для реєстрації заборон, тощо) щодо:

- обтяження №41921640 накладеного 04.10.2005 на підставі рішення Комсомольського районного суду, серія та номер: б/н , Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2453546, від 04.10.2005, № реєстра: 3061-22, внутр. № 4А01162F29EF2430494C; суб`єкт обтяження ОСОБА_2 ;

- обтяження № 41927230 накладеного 04.10.2005 на підставі рішення Комсомольського районного суду, серія та номер: б/н, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2453527, 04.10.2005, № реєстра: 3061-22, внутр. № 4А01162F29EF2430494C; суб`єкт обтяження: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 2453527, зареєстрованого 04.10.2005, Першою херсонською державною нотаріальною конторою, на підставі рішення Комсомольського районного суду б/н, архівний номер: 92060HERSON1, архівна дата 14.08.1998, дата винекнення: 14.08.1998, № реєстра: 3061-22, внурт. № 4А01162F29EF2430494C; суб`єкт обтяження: Пономарев А.Ф., ОСОБА_4 ..

Суд, дослідивши матеріали справи та мотиви клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи в частині витребування доказів та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є зняття арешту з майна, а з інформації, яку просить витребувати позивач буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують предмет доказування у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером адвокатом Матвєєва-Вац Надією Володимирівною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73034, Херсонська область, м. Херсон, вул.. Добролюбова, буд. 5) до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради(; місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр.-т Незалежності, буд. 37), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріальний архів Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська, буд.126) про зняття арешту з майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 квітня 2026 року о 09-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).

Здійснити виклик відповідача у тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 39 ЦПК України, з підстав визначених у ст.36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками процесу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська, буд.126) належним чином завірені копії постанови нотаріуса про накладення обтяження, постанови про припинення обтяження, виписки з Єдиного та/або Базового реєстрів для реєстрації заборон, щодо:

- обтяження №41921640 накладеного 04.10.2005 на підставі рішення Комсомольського районного суду, серія та номер: б/н , Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2453546, від 04.10.2005, № реєстра: 3061-22, внутр. № 4А01162F29EF2430494C; суб`єкт обтяження ОСОБА_2 ;

- обтяження № 41927230 накладеного 04.10.2005 на підставі рішення Комсомольського районного суду, серія та номер: б/н, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2453527, 04.10.2005, № реєстра: 3061-22, внутр. № 4А01162F29EF2430494C; суб`єкт обтяження: ОСОБА_3 ;

- обтяження № 2453527, зареєстрованого 04.10.2005, Першою херсонською державною нотаріальною конторою, на підставі рішення Комсомольського районного суду б/н, архівний номер: 92060HERSON1, архівна дата 14.08.1998, дата винекнення: 14.08.1998, № реєстра: 3061-22, внурт. № 4А01162F29EF2430494C; суб`єкт обтяження: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська, буд.126) виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 23 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, направити відповідачу.

Копію ухвали невідкладно направити до Державного нотаріального архіву Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, м. Херсон, вул. Університетська, буд.126) для відома та виконання в частині витребуваних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах