Справа № 296/2963/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

1. 11.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.03.2026 цивільну справу № 296/2963/26 передано на розгляд судді Рожковій О.С.

3. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4. Встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в заяві відсутній належний виклад обставин та посилання на докази щодо:

- форми власності квартири АДРЕСА_2 ;

- відповідального квартиронаймача та відомостей про осіб, які фактично проживають у вказаній квартирі;

- смерті дружини позивача - ОСОБА_3 ;

- правових підстав для залучення Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради як третьої особи, оскільки зазначений суб`єкт не є юридичною особою, а також не обґрунтовано, на які саме права чи обов`язки останнього може вплинути судове рішення у справі.

5. Суд звертає увагу позивача на те, що системне тлумачення положень глави 29 Цивільного кодексу України та статті 396 Цивільного кодексу України свідчить про наявність у власника або законного користувача житлового приміщення права на судовий захист майнових прав щодо житла, яке належить йому на праві власності або перебуває в його законному користуванні.

6. Одним із способів захисту таких прав, відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, є право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та/або розпорядження майном. Усунення таких перешкод може здійснюватися, зокрема, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що передбачено частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 107 Житлового кодексу України.

7. У спорах про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, на стороні позивача можуть виступати власник житлового приміщення, наймач, а також члени його сім`ї, у тому числі ті, за якими зберігається право користування житлом як за тимчасово відсутніми, або особи, які отримали бронювання житла відповідно до статей 7375 Житлового кодексу України.

8. Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. Позивачу необхідно усунути зазначені в цій ухвалі недоліки шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у новій редакції відповідно до вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з усуненням наведених недоліків.

10. Оскільки вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА