Номер провадження: 22-ц/813/5595/26
Справа № 504/3561/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Південь-2», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Курісовська сільська рада Березівського району Одеської області про відшкодування збитків, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року рішенням Доброславського районного суду Одеської області Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Південь-2», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Курісовська сільська рада Березівського району Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди та упущеної вигоди у розмірі 2 263 150,00 гривень залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Доброславського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року скасувати в частині залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення яким вказані позовні вимоги задовольнити.

23 березня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

03 квітня 2026 року представник апелянта адвокат Тарасенко О.Ю. подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої додала докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено в повному обсязі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда