Справа № 766/254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакова Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

19.02.2026 року від представника відповідача адвоката Волкової Л.Г. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській і Херсонській областях (EMail: ) відомості щодо транспортного засобу: автомобіль Hyundai i30, 2012 р.в., VIN-код: НОМЕР_1 , бензин, 1,6 л, колір: ЧЕРВОНИЙ, остання операція: 17.07.2015 (вторинна реєстрація ТЗ, придбаний в торговельній організації), державний номерний знак: НОМЕР_2 , (6501) МР РЕР ДАІ м. Херсон, який за згодою подружжя ОСОБА_3 було зареєстровано на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява у якій остання просила розгляд питання про витребування доказів проводити без її участі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява у якій остання просила розгляд питання про витребування доказів проводити без її участі

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській і Херсонській областях, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 247,259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській і Херсонській областях (Eмail: ) відомості щодо придбання транспортного засобу: автомобіль Hyundai i30, 2012 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , бензин, 1,6 л, колір: червоний, остання операція: 17.07.2015 (вторинна реєстрація ТЗ, придбаний в торговельній організації), державний номерний знак: НОМЕР_2 , (6501) МР РЕР ДАІ м. Херсон, який було зареєстровано на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 03.06.2026 року 11 год. 10 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова