Справа № 471/216/26
Провадження №2/471/305/26
Номер рядка звіту 31
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Фермерського господарства "ВЕКТОР-2" - адвоката Предместнікова Олега Гарійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''ВЕКТОР-2'' про припинення договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення невиплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''ВЕКТОР-2'' про припинення договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення невиплаченої орендної плати.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 15 квітня 2026 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Предместнікова О.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд проводити судове засідання, призначене на 09:00 год. 15.04.2026 р, та наступні судові засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на його перебування поза межами Миколаївської області та введений в Україні воєнний стан.

Вивчивши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача - адвоката Предместнікова О.Г. була надіслане до суду через систему "Електронний суд" 06.04.2026 року та отримане судом 07.04.2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача - адвокат Предместніков О.Г. бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про надання йому можливості приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Фермерського господарства ""ВЕКТОР-2 - адвоката Предместнікова Олега Гарійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''ВЕКТОР-2'' про припинення договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення невиплаченої орендної плати, проводити з участю представника відповідача - адвоката Предместнікова Олега Гарійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.