1 УХВАЛАСправа № 335/3880/26 2/335/2540/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 квітня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янівської Галини Ярославівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії та клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янівської Галини Ярославівни про звільнення від сплати судового збору,
13.04.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Янівської Г. Я. ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя) про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії розміром 74 140,81 грн, яку недоотримала за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 .
Разом з позовною заявою представником позивачки подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що майновий стан позивачки не дозволяє їй сплатити судовий збір розміром 1 332,20 грн, оскільки позивачка є внутрішньо переміщеною особою, не працює, доходу у 2025 році не мала. На підтвердження відсутності доходу долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 цієї статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
У даному випадку ціна позову складає 74 140,81 грн. Розмір судового збору, що підлягає сплаті, згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, становить 1 064,96 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8 у зв`язку із поданням позовної заяви в електронній формі: 1 331,20 х 0,8 = 1 064,96 грн).
Представником позивача до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.04.2026, з якої випливає, що позивачка не мала ніякого доходу у 2025 році. Отже, розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
Разом із тим, до клопотання не долучено жодних інших доказів, передбачених ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме на підтвердження перебування на утриманні позивачки непрацездатних членів сім`ї, наявності у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інших обставин, які мають значення для оцінки майнового стану особи
Враховуючи дані обставини, а також те, що в Україні з 24.02.2022 і по теперішній час діє воєнний стан, що обумовлює погіршення матеріального становища громадян, зокрема, і позивачки, тому суд вважає можливим відстрочити позивачці сплату судового збору розміром 1 064,96 грн до ухвалення рішення у цій справі, задовольнивши частково клопотання представника позивачки.
Позовна заява, окрім несплати позивачкою судового збору, відповідає усім іншим вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, а саме за місцезнаходженням відповідача юридичної особи.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет спору, а також положення п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, доходжу висновку, що позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 153, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янівської Галини Ярославівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору розміром 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок до ухвалення судового рішення у цій справі.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Янівської Галини Ярославівни до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених у відповіді позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова