УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 758/3433/25

провадження № 61-3909ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправним зняття з реєстрації місця проживання, поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання протиправним зняття з реєстрації місця проживання, поновлення реєстрації місця проживання, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

17 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від

19 лютого 2026 року, яким позов задовольнив.

Визнав протиправними зняття з реєстрації місця проживання з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснене Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією відділом з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб від 02 вересня 2024 року.

Зобов`язав Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 .

24 березня 2026 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року іухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

31 березня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додав меморіальний ордер на підтвердження сплати судового збору.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Крім цього, разом з касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» подало клопотання, у якому просить зупинити виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи наявність поданого клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити його частково та зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, оскільки невжиття вказаних заходів зробить неможливим відновлення попереднього становища і призведе до порушення балансу інтересів сторін у випадку скасування цього судового рішення за наслідками його касаційного перегляду.

Також, рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня

2025 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення у разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від

19 лютого 2026 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 758/3433/25.

Зупинити дію та виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов