Провадження № 2/761/2067/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - адвоката Канюка Ярослава Юрійовича про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якої позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2019 по 30.11.2024 у розмірі 27 294,64 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6 881,64 грн., 3% річних у розмірі 2 039,64 грн., а всього 36215,92 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 26.02.2026 надійшла заява представника позивача Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - адвоката Канюка Ярослава Юрійовича про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідно до якої позивача просив залишити без розгляду позовні вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду 07.04.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засіданні не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, до суду подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, була подана заява про залишення без розгляду частина позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України - адвоката Канюка Ярослава Юрійовича про залишення частини позовних вимог без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 07.04.2026.

Суддя: