Провадження № 2-сз/537/15/26
Справа № 537/2807/25
УХВАЛА

про відмову у поверненні сплаченої суми судового збору

14.04.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Ольги Кириченко про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем було долучено до матеріалів копію платіжної інструкції № 294 від 23.04.2025, зі змісту якої стороною позивача сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за розгляд справи у Крюківському районному суді міста Кременчука за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

3. Ухвалою суду від 07.05.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.06.2025.

4. 30.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Ольги Кириченко про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з врегулюванням між сторонами спору.

5. Враховуючи подану позивачем через свого представника відповідну заяву, суд Ухвалою суду від 03.06.2025 задовольнив заяву представника позивача Ольги Кириченко, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

6. 09.04.2026 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Ольги Кириченко про повернення позивачу сплаченої суми судового збору при зверненні до суду.

7. Дослідивши заяву про повернення судового збору, матеріали справи № 537/2807/25, суд дійшов наступного висновку.

8. Згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

9. Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».

10. Відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

11. Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви, а відтак в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір поверненню не підлягає.

12. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява представника задоволенню не підлягає.

З цих підстав, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Ольги Кириченко про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ