ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/693/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2026 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Головченко Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Головченко О.А., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування вимог про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що вона є малозабезпеченою особою та інвалідом третьої групи. Зазначає те, що має значні суми боргу по комунальним платежам, за якими укладені договора про реструктуризацію заборгованості. Її дохід за попередній календарний рік 2025 рік) становить 36456 грн, 5% якого складає 1822.80 грн. Судовий збір, який підлягає до сплати становить 4542 грн.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору має місце лише в разі незадовільного майнового стану особи.

Положення пункту 1 статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland) свідчить про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 надала довідку про доходи Пенсійного фонду України №852860 за період із лютого 2023 року по лютий 2026 року, з якої убачається, що за попередній каледарний 2025 рік сума пенсії складає35830грн, сума судового збору, яка підлягає сплаті з урахуванням коєфіцієнту 0,8 становить 3633,60 грн, що перевищує 5% (1791,50 грн) від річного доходу ОСОБА_1 .

Ураховуючи кладене, суд доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку подачі доказів майнового стану до суду першої інстанції та долучити їх до матеріалів справи, а саме: довідку про доходи №852860; реєстраційного посвідчення від 20.01.1998р.; витяг з реєстру територіальної громади від 04.05.2023; договори про реструктуризацію заборгованості ; довідку до акта до огляду МСЕК від 06.02.2023 року; медичні документи: виписки, консультаційні висновки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 41508 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Головченко Олександр Андрійович, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Головченко Олександр Андрійович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/27013/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та заперечення щодо заявленого клопотання про долучення доказів щодо майнового стану.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома