Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2/208/2164/26
провадження № 2/208/2164/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій КП КМР «Міськшляхтепло» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 124 479, 51 грн., а також понесені позивачем витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 5276943), ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , має заборгованість перед КП КМР «Тепломережі» за послуги з централізованого опалення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач оплату послуг, наданих КП КМР «Тепломережі» не здійснював у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з листопада 2008 року по серпень 2025 року в розмірі 58 557,61 грн.

Згідно ч.1 ст. 512 Цивiльного кодексу Украi'ни - Кредитор у зобов`язаннi може бути замiнений iншою особою внаслiдок передання ним своїх прав iншiй особi за правочином (вiдступлення права вимоги).

Вiдповiдно до ч.1 ст. 517 Цивiльного кодексу України, первiсний кредитор у зобов`язаннi повинен передати новому кредиторовi документи, якi засвiдчують права, що передаються, та iнформацiю, яка с важливою для ix здiйснення.

Вiдповiдно до рiшення Кам`янської мiської ради № 2008-44NII вiд 09.07.2020 року та керуючись положениями ст.ст. 512 - 519 Цивiлъного кодексу Украiни, мiж КП КМР «Тепломережi» та КП КМ«Центральнi тепломережi» було укладено договiр № 16 вiд 02 листопада 2020 року про вiдступлення права вимоги, згiдно якого КП КМР «Тепломережi», передало КП КМР «Центральнi тепломережi» право вимоги споживачiв теплово eнepriї (послуг з централiзованого опалення) i обслуговування (ремонту внутрiшньобудинкових мереж (копi'i документiв щодо вiдступлення права вимоги додаються).

На виконання рiшення Кам`янсъкої мiської ради вiд 29.11.2024 року № 3217-63/Vl мiж КП КМР «Центральнi тепломережi» та КП КМР «Мiськшляхтепло» (далi - Стягувач), укладено договір № 00-01/0101 від 18.12.2024 року про вiдступлення права вимоги, яке належить КП КМР «Центральні тепломережі». Згідно умов даного договору КП КМР Центральні тепломережі». Передало до КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належать КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачiв теплової енергiї (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи населення.

Отже, КП КМР «Міськшляхтепло» набуло право вимоги від боржника належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення і ремонтних робіт із обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь КП КМР "Міськшляхтепло" заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 58 557,61 грн., інфляційних витрат у розмірі 51 515,58 грн, 3 % річних в розмірі 14 406,32 грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Представник позивача представник позивача КП КМР «Міськшляхтепло» Буніч О.Ф у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі», згідно рішення Кам`янської міської ради №2008-44/VIІ від 09 липня 2020 року, положеннями ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір №16 від 02 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Тепломережі» передало КП КМР «Центральні тепломережі» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньо будинкових мереж. (а.с. 18)

На виконання рішення Кам`янської міської ради №3217-63/VІІІ від 29 листопада 2024 року, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір №00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, згідно якого КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) і обслуговування (ремонту) внутрішньобудинкових мереж.

Отже, КП КМР «Міськшляхтепло» набуло право вимоги від боржників належного виконання грошового зобов`язання щодо оплати наданих КП КМР «Тепломережі» послуг з централізованого опалення.

Відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 5276943), ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Згідно позовної заяви вказана квартира в централізованому порядку забезпечується централізованим опаленням відповідно норм та приписів діючого законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В період з листопада 2011 року по серпень 2025 року відповідач не виконував свої обов`язки по сплаті отриманих послуг з опалення квартири частково сплачував заборгованість за опалення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 58 557 грн 61 копійок, що підтверджується довідкою за послуги з централізованого опалення.(а.с. 8-9)

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами по справі виникли правовідносини по наданню та отриманню комунальних послуг з центрального опалення, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року.

Згідно зі статтею 68 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» власники та наймачі квартир зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги, а згідно зі статтею 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких сторона (Боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідальність боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст.625 ЦК України.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Суд погоджується з розрахунками сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат, виконаними позивачем та долученими до позовної заяви

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

В порушення вищезазначених правил, відповідач оплату за надані послуги не проводив, в зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість в розмірі 57 557,61 грн., яка підлягає стягненню. Стягненню підлягає також інфляційні витрати в розмірі 51 515,57 грн.. та 3 % річних в розмірі 14 406,32 грн., що утворились внаслідок несвоєчасного та/або неповного внесення відповідачем плати за житлово-комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 на даний час продовжує ухилятися від сплати заборгованості, що визнається судом порушенням законних прав та інтересів КП КМР «Міськшляхтепло», а тому наявні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 11, 509, 526, 527, 530, 598 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770):

- заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 58 557 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 61 копійка, інфляційні витрати в розмірі 51 515 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) гривень 58 копійок, 3 % річних у розмірі 14 406 (чотирнадцять тисяч чотириста шість) гривень 32 копійки.

- судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 20.03.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло" (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168).;

- відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,( АДРЕСА_1 ).

Суддя А.С. Кузнєцова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...