overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-з/522/233/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/10003/24-Е, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/10003/24-Е, надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

В зв`язку з перебуванням судді в квітні-травні 2026 року у основній щорічній відпустці, а також враховуючи навантаження, розгляд справи призначається на 14 травня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за клопотанням представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/10003/24-Е.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 14.05.2026 року о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2026 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Розгляд заяви здійснити за правилами, визначеними статтями 442, 446 ЦПК України.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 16.00 год. 05.05.2026 року в приміщенні Барського районного суду Вінницької області.

Про час і місце розгляду заяви повідомити заявника, боржника, заінтересованих осіб.

Учасники розгляду можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/3216/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 20.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: експертиза. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Петренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/839/18

Провадження № 6/634/22/26

"22" квітня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської обалсті Єрьоміна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив

До суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 442 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити розгляд заяви на 30.04.2026 року о 08.20 год., в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 8, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Повідомити учасників про розгляд справи. Роз`яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 6/686/329/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа

встановила:

ТзОВ «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа та призначити до судового розгляду на 07 липня 2026 року о 17 год. 00 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1), повідомивши про час та місце судового розгляду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/407/26
Номер провадження 6/167/8/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінас» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою головуючої судді від 06.04.2026 року призначена до судового розгляду по суті, витребувані матеріали виконавчого провадження (ас 56-57).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана М.В. надійшли матеріали виконавчого провадження №64627688 постанова про відкриття виконавчого провадження №64627688 від 23.02.2021 року, постанова про закінчення виконавчого провадження №64627688 від 09.04.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права на справедливий суд всіх учасників судового провадження, зокрема знати про всі документи, що є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне надіслати заявнику та заінтересованим особам, окрім приватного виконавця Капітана М.В., копії вказаних документів і у зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.9 ст.223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінас» та його представнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Ткачуку Сергію Вікторовичу належним чином завірені копії: постанови про відкриття виконавчого провадження №64627688 від 23.02.2021 року, постанови про закінчення виконавчого провадження №64627688 від 09.04.2026 року, для відома.

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінас» про заміну строни виконавчого провадження в судовому засіданні відкласти на 15 год 00 хв 06.05.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 20.04.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.
Справа № 950/554/26
Номер провадження 2-о/950/46/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа: КП «Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа: КП «Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

15.04.2026 року від представника заявника, надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, заінтересована особа: КП «Лебединська житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 489/7053/25
Номер провадження 6/489/149/26
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення до розгляду

28 квітня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Костюченко Геннадій Станіславович, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса))

встановив:

Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано з дотриманням вимог ст. ст. 13, 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву заявника - Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2026 року о 09:20 в залі судових засідань № 9 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С.Костюченко
Справа № 758/7353/25
У Х В А Л А

23 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» про об`єднання в одне провадження справ

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Лінтер» про об`єднання в одне провадження справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Провадження №2/522/193/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради про залишення заяви Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2025 р. відкрито провадження у справі.

20.04.2026 р. від представника Одеської міської ради надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульовано питання залишення заяви, що розглядається в порядку окремого провадження, без розгляду, відтак для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника заявник про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Одеської міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.
Справа № 207/1410/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення експертизи . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Погребняк
Справа № 589/1143/25
Провадження № 2/589/1368/25
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2025 року у справі № 589/1143/25 (провадження 2/589/1368/25),

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення заочного рішення «16.10.2025 року» замість правильної «22.10.2025 року».

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.2025 року в справі № 589/1143/25, провадження № 2/589/1368/25, вказавши правильну дату винесення заочного рішення, «22.10.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Сидорчук
Справа № 522/5974/26-Е
Провадження № 6/522/523/26
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

24 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача.

Заява передана для розгляду судді Абухіну Р.Д..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну стягувача до розгляду та призначити її розгляд на 30 квітня 2026 року о 15.40 годин.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

24.04.2026
Справа № 729/654/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вивчивши матеріали скарги ТОВ «Діджи Фінанс» на дії/бездіяльність приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ТОВ «Діджи Фінанс» на дії/бездіяльність приватного виконавця.

Розглянувши надані матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, зі змісту поданої скарги вбачається, що у ній не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету інших учасників справи, а також відповідно не додано доказів, які б підтверджували факт направлення копії цієї скарги та копії всіх доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (приватному виконавцю), а тому суддя вважає, що вказана скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України.

Крім того, скаржником також не зазначено дату та час коли дізналися про порушення їх прав внаслідок бездіяльності виконавця (п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга подана з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ТОВ «Діджи Фінанс» на дії/бездіяльність приватного виконавця - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 756/604/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: клопотання експерта . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ткач
Провадження №6/748/31/26
Єдиний унікальний № 748/2559/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майбороди С.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

16 квітня 2026 року представник заявника Сідак Жарова Н.О. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/748/948/17 від 29.12.2017 з ПАТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видачу дубліката виконавчого листа № 2/748/948/17 від 29.12.2017.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Відповідно ст.442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листапризначити до судового розгляду на 18 травня 2026 року об 08:30 год. з повідомленням учасників справи.

Витребувати у Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 55917376.

Матеріали надати до 15 травня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Майборода