УХВАЛА

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 673/14/24

провадження № 61-3037ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, які просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Безпосередньо у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та залишено касаційну скаргу без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

У визначений строк від заявника на виконання вимог ухвали Верховного суду від 17 березня 2026 року надійшла заява про зменшення судового збору, в якій заявник просить зменшити розмір судового збору до 5 000 грн, обґрунтовуючи тим, що заявник є особою з інвалідністю третьої групи, розмір судового збору за подання касаційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за 2025 рік, крім того, ним вже сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5 000 грн, зазначає, що він не в змозі сплатити судовий збір в повному обсязі. Додатково на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 додає: довідку про доходи пенсіонера за 2024 рік; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків за 2025 рік та за січень - травень 2025 року та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Проаналізувавши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Згідно із статтею 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, Верховний Суд урахував, що зазначені заявником обставини не є безумовними підставами для зменшення розміру судового збору, оскільки не надано суду касаційної інстанції доказів на підтвердження реального майнового стану, який перешкоджає заявникові виконати вимоги законодавства щодо оплати судового збору за подання касаційної скарги, а із наданих документів встановлено наявність нерухомого майна та доходу від передачі земельних ділянок в оренду.

Таким чином, у задоволенні клопотання заявника про зменшення розміру судового збору необхідно відмовити.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за заявою сторони.

Оскільки заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, зокрема сплатити судовий збір, або звернутися із новим клопотанням до якого долучити належні докази, що підтверджують майновий стан ОСОБА_1 .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 127, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков