Справа № 544/2695/25
пров. № 2-во/544/9/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

ознайомившись із матеріалами заяви представника Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ВІДРОДЖЕННЯ» адвоката Гордієнка Ю.П. про виправлення описки в рішенні Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року у цивільній справі №544/2695/25 за позовом представника позивача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ВІДРОДЖЕННЯ", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "СТЕП", про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року Пирятинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у цивільній справі №544/2695/25 за позовом представника позивача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ВІДРОДЖЕННЯ", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "СТЕП", про визнання права власності на нерухоме майно.

01 квітня 2026 року представник позивача адвокат Гордієнко Ю.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Зазначає, що у резолютивній частині рішення Пирятинським районним судом Полтавської області були зроблені описки, а саме: код ЄДРПОУ Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ВІДРОДЖЕННЯ» вказаний: «25869003», а не як правильно: 25869006; місцезнаходження Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ВІДРОДЖЕННЯ» вказане: «37045, Полтавська обл., Лубенський район, Пирятинська ТГ, с. Теплівка, вул. Бідненка, буд. 21-А», а не як правильно: АДРЕСА_1 .

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Пирятинським районним судом Полтавської області були зроблені описки, а саме:

1.Місцезнаходження Нежитлової будівлі, склад зерна «А-1», загальною площею 824,1 м2, вказане за адресою: « АДРЕСА_2 », а не як правильно: АДРЕСА_2 .

2. Місцезнаходження Нежитлової будівлі, склад зерна «Б-1 », загальною площею 1504,7 м2, вказане за адресою: « АДРЕСА_2 », а не як правильно: АДРЕСА_3 .

3. Місцезнаходження Нежитлової будівлі, вагова «В-1», загальною площею 23,2 м2, вказане за адресою: « АДРЕСА_2 », а не як правильно: АДРЕСА_2 .

4. Місцезнаходження Нежитлової будівлі, овочесховище «Г-1 », загальною площею 67,1 м2, вказане за адресою: « АДРЕСА_2 », а не як правильно: АДРЕСА_2 .

5. Загальну площу Нежитлової будівлі, овочесховище «Г-1», вказано: «61,1 кв.м.», а не як правильно: 67,1 м2.

Вищевказані описки у Рішенні унеможливлюють виконання судового рішення (державну реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно за Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «ВІДРОДЖЕННЯ»).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни в рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.03.2026 по справі за позовом представника позивача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ВІДРОДЖЕННЯ", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "СТЕП", про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року по справі за позовом представника позивача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ВІДРОДЖЕННЯ", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "СТЕП", про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши:

- місцезнаходження Нежитлової будівлі, склад зерна «А-1», загальною площею 824,1 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- місцезнаходження Нежитлової будівлі, склад зерна «Б-1 », загальною площею 1504,7 м2, за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Пирятинська територіальна громада, село Теплівка, провулок Бідненка, будівля 21-Б;

- місцезнаходження Нежитлової будівлі, вагова «В-1», загальною площею 23,2 м2, за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Пирятинська територіальна громада, село Теплівка, провулок Бідненка, будівля 23;

- місцезнаходження Нежитлової будівлі, овочесховище «Г-1 », загальною площею 67,1 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- загальну площу Нежитлової будівлі, овочесховище «Г-1», вказати 67,1 м2.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2026 року по справі за позовом представника позивача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ВІДРОДЖЕННЯ", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "СТЕП", про визнання права власності на нерухоме майно, виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

«Позовну заяву представника позивача - адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "ВІДРОДЖЕННЯ", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне сільськогосподарське підприємство "СТЕП", про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «ВІДРОДЖЕННЯ» (, місцезнаходження 37045, Полтавська обл., Лубенський район, Пирятинська ТГ, с. Теплівка, провул. Бідненка, буд. 21-А) право власності на:

- нежитлову будівлю, склад зерна «А-1», загальною площею 824,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю, склад зерна «Б-1», загальною площею 1504,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю, вагова «В-1», загальною площею 23,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлову будівлю, овочесховище «Г-1», загальною площею 67,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Сайко