Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 31.03.2026
Номер судового провадження: 2/753/9594/26
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9594/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Маркєлової В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року представник позивача адвокат Індутний-Шматько С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 у складі головуючого судді Савицького О.А. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та роз`яснено позивачу право на звернення з позовною заявою із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Господарського суду м. Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/6826/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 у складі головуючого судді Савицького О.А. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

19.02.2026 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Суд розглядає такі справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Водночас за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи, не вбачає підстав для ініціювання розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Суд відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням позивача залучає до участі у справі як третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 6348 від 06.04.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( ) заборгованості за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в сумі 19140,04 грн.

2. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича копію виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 66353223 Виконавчого напису № 6348 від 06.04.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( ) заборгованості за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в сумі 19140,04 грн., копію заяви стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, копію кредитного договору на якому вчинено виконавчий напис з підшитою до нього випискою та копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП; копії інших постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № 66353223.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» засвідчені копії наступних доказів: 1) Примірник оригіналу в електронній формі Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами Сторін у дату укладення; 2) Докази генерації, надсилання одноразового ідентифікатора та його використання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) для підписання Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК ДІНЕРО»; 3) Докази надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року від ТОВ «ФК «ДІНЕРО» з додатками у дату їх укладання; 4) Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відступлення права вимоги за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року від ТОВ «ФК «ДІНЕРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», повні тексти договорів про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за кожним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; 5) Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 6348 від 06.04.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; 6) Виконавчий напис № 6348 від 06.04.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( ), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ( ) заборгованості за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в сумі 19140,04 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" засвідчені копії наступних доказів: 1) Примірник оригіналу в електронній формі Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами Сторін у дату укладення; 2) Докази генерації, надсилання одноразового ідентифікатора та його використання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) для підписання Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК ДІНЕРО»; 3) Докази надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року від ТОВ «ФК «ДІНЕРО» з додатками у дату їх укладання; 4) Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відступлення права вимоги за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року від ТОВ «ФК «ДІНЕРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», повні тексти договорів про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за кожним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; 5) Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 6348 від 06.04.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; 6) Виконавчий напис № 6348 від 06.04.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( ), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ( ) заборгованості за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в сумі 19140,04 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

На обґрунтування необхідності витребування доказів представник позивача зазначив, що вказана інформація має значення для розгляду справи, однак він позбавлений об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування зазначених документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.07.2025 у складі головуючого судді Савицького О.А. відсовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Відповідно до Реєстру приватних виконавців виконавчого округу міста Києва Асоціації приватних виконавців України, діяльність приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича зупинена. Його заміщує ОСОБА_2 . Тому суд залучає до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та витребовує зазначені докази у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича, який заміщує приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича;

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича;

3. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Судове засідання не буде проводитися, крім випадків, коли сторони подадуть клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, і для цього будуть наявні відповідні підстави, передбачені ч. 5- 7 ст. 279 ЦПК України. Розгляд справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, зокрема: 30.04.2026 о 10:00. Суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку.

Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1) відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, що обґрунтовують його заперечення. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

2) позивачу для подання відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи - 5 днів з дня отримання відзиву. Не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3) відповідачу для подання заперечення з доказами надіслання іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4) третій особі для подання пояснень щодо позову з доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків поновлення процесуального строку, що пропущено з поважних причин.

До заяв по суті додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження): в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua або у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) документи у справі можуть подаватися до суду в паперовій формі через канцелярію суду (або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи : https://id.court.gov.ua. Особи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, мають право подавати електронні документи на поштову скриньку суду () виключно за умови накладення на такі документи кваліфікованого електронного підпису учасника справи. Водночас адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

2) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи учасник справи зобов`язаний надати суду доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи https://id.court.gov.ua, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

3) докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї подаються через канцелярію суду або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (з наведенням поважних причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк);

4) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

5) учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud2602/. Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень у день його виготовлення засобами АСДС. Для того, щоб ознайомитися з потрібним рішенням, необхідно зайти за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/ або в будь-якому браузері набравши словосполучення "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а в разі відсутності електронного кабінету - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (Івано-Франківський р-н., м. Івано-Франківськ, вул. Донцова, буд. 13/42, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 6348 від 06.04.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( ) заборгованості за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в сумі 19140,04 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, який заміщує Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шаркова Олександра Олександровича (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-Б, офіс 711/1; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), копію виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 66353223 Виконавчого напису № 6348 від 06.04.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( ) заборгованості за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в сумі 19140,04 грн., копію заяви стягувача про примусове виконання вказаного виконавчого напису, копію кредитного договору на якому вчинено виконавчий напис з підшитою до нього випискою та копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до АСВП; копії інших постанов виконавця та інших матеріалів у виконавчому провадженні № 66353223.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, адреса: м. Київ, шосе Харківське, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602) засвідчені копії наступних доказів:

1) Примірник оригіналу в електронній формі Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами Сторін у дату укладення;

2) Докази генерації, надсилання одноразового ідентифікатора та його використання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) для підписання Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК ДІНЕРО»;

3) Докази надання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу Кредитного договору № AG0150952 від 23.03.2019 року від ТОВ «ФК «ДІНЕРО» з додатками у дату їх укладання;

4) Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відступлення права вимоги за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року від ТОВ «ФК «ДІНЕРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «ДЕБТ ФОРС», повні тексти договорів про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за кожним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису;

5) Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 6348 від 06.04.2021 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

6) Виконавчий напис № 6348 від 06.04.2021 р., що вчинений Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» () заборгованості за Кредитним договором № AG0150952 від 23.03.2019 року з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» в сумі 19140,04 грн. та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 761/29468/25.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...