ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1957/24Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження №22-ц/817/692/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Пилипенко Сергій Валентинович, на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє адвокат Пилипенко Сергій Валентинович, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором .

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 4542 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», скаржник за подання апеляційної скарги має сплатити 3663,60 грн (3028 *150%*0,8) .

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд,

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

До апеляційної скарги долучено довіреність на представництво інтересів ТОВ "Кей-Колект" від директора Вишневської О.І. на ім`я Пилипенка С.В.

До апеляційної скарги долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Пилипенка С.В.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Приписи частини третьої статі 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У статті 59 ЦПК України визначено осіб, які є законними представниками визначених категорій осіб.

Пилипенко С.В. не є законним представником ТОВ "Кей-Колект".

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.

Зі змісту доданої копії довіреності від 17 грудня 2025 року не вбачається, що повноваження з представництва ТОВ "Кей-Колект" надано саме адвокату Пилипенко С.В., тобто довіреність сама собою не є доказом, що підтверджує повноваження адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем Пилипенко С.В. як представник за довіреністю виступає в статусі адвоката.

За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (частини 1 та 2 статті 60 ЦПК України).

За таких обставин, Пилипенку С.В. необхідно долучити до апеляційної скарги ордер на представництво інтересів ТОВ "Кей-Колект" в Тернопільському апеляційному суді.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 3633,60 грн. за вказаними реквізитами рахунку та долучення ордеру на представництво інтересів у Тернопільському апеляційному суді.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Пилипенко Сергій Валентинович, на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Пилипенко Сергій Валентинович строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3633,60 грн за вказаними реквізитами рахунку та долучення ордеру на представництво інтересів у Тернопільському апеляційному суді.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак