справа № 492/1890/25
Провадження № 2/492/329/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Арцизі в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, -

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Голоденко Л.О.,

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Чабан О.О.,

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Танцюра О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 14 січня 2026 року, витребувано з Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 22 січня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в частині позовних вимог до ОСОБА_6 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача адвоката Голоденко Лесі Олегівни про витребування доказів задоволено та витребувано від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 лютого 2026 року від державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. надійшла до суду копія спадкової справи № 177/2025, заведеної 17.04.2025 року після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Голоденко Л.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача спадкоємця за законом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Голоденко Л.О., в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 як спадкоємця померлого ОСОБА_6 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Чабан О.О., в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Танцюра О.А., в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 , вислухавши думки учасників справи, вивчивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є сином померлого, є спадкоємцем за законом.

З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості співвідповідача, слід задовольнити, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 197 - 200, 258 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним відкласти на 04 травня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Голоденко Л.О. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якості співвідповідача до участі у цивільній справі № 492/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням залучених співвідповідача може розглядатися спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів надіслати співвідповідачу.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Черевата