Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
404/50/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 2/0182/1178/2026
Справа № 404/50/25
Провадження № 2/0182/1178/2026
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

03.01.2025 року справа надійшла в провадження Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Після отримання відповіді з ЄДДР, суддею було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . В зв`язку з чим справа передана за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

28 липня 2025 року вищевказана справа надійшла в провадження судді і по ній було відкрите загальне позовне провадження та призначено до розгляду на 14.30 год. 30.09.2025 року (а.с.19-20).

Про розгляд справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.21), довідка про доставку електронного листа (а.с.25) та конверт, що повернувся, з поміткою «за термінами зберігання» (а.с.26).

При чому, судом було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 і винесено Ухвалу про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EASYCON» (а.с.23-24). Однак, на відео конференцію позивач не вийшов, про причини суд не повідомив.

Справа була призначена до наступного розгляду на 14.01.2026 року на 14.30 год.

Однак, сторони не прибули до суду і в дане судове засідання, хоча, також, повідомлялись про розгляд справи належним чином, про що свідчать довідка про доставку електронного листа (а.с.30), оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.31) та конверти, що повернулись, з помітками «за термінами зберігання» та «адресат відсутній» (а.с.32, 33).

При чому, судом знову було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 і винесено Ухвалу про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EASYCON» (а.с.28-29). Однак, на відео конференцію позивач не вийшов, про причини суд не повідомив.

Справа, втретє, була перенесена на іншу дату 02.04.2026 року на 14.30 год.

Однак, і в цей раз сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялись належним чином, про що свідчать довідка про доставку електронного листа (а.с.37), оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с.38) та конверти, що повернулись, з помітками «адресат відсутній» (а.с.39, 40).

При чому, судом і в цей раз було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 і винесено Ухвалу про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відео конференції за допомогою сервісу «EASYCON» (а.с.35-36). Однак, на відео конференцію позивач не вийшов, про причини суд не повідомив, що розцінюється судом, як втрата зацікавленості в судовому рішенні.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач неодноразово не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини неявки, суд вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257, 258-261,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...