Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2/202/266/2026
Провадження № 2/202/266/2026
У Х В А Л А

2 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бельченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення котрої було зупинено провадження у справі, витребувано у позивача ОСОБА_1 оригінал договору позики від 21.08.2021 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2025 року ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.03.2025 року залишено без змін.

29.10.2025 року матеріали справи №202/11415/24 за позовом ОСОБА_1 надійшли до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Станом на 20.11.2025 року ОСОБА_1 не було надано суду оригінал договору позики від 21.08.2021 року.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 поновлено провадження у цивільній справі №202/11415/24 за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до підготовчого судового засідання.

10.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Громова Ю., надійшло клопотання про долучення оригіналу договору позики від 21.08.2021.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12.12.2025 року в розпорядження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити цивільну справу №202/11415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року; зупинено провадження у цій справі.

04.02.2026 року від експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання експерементальних зразків почерку ОСОБА_3 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 9.02.2026 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача, адвокат Алексєєнко Р.Ю., просила долучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експеримпентальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах, засвідчені третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії; експеримпентальні зразки почерку ОСОБА_4 на 5 аркушах, засвідчені третім секретарем з консульських питань Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії; оригінал заяви, засвідченої 13.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вишняковою І.В.; оригінал заяви про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей від 5.06.2023 року.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача надані всі необхідні для проведення експертизи документи, суд вважає за необхідне направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2025 року з матеріалами цивільної справи №202/11415/24 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В розпорядження Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направити цивільну справу №202/11415/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бєльченко Л.А

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...