overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 758/5611/26
У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями від 06 квітня 2026 року, справу №758/5611/26 передано для розгляду головуючому судді Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву про заміну сторони було залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 21.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 1) на 13 травня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи;

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://pd.ki.court.gov.ua.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа №274/6233/23
УХВАЛА

про виправлення описки

21.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙС Сахарової Ольги Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2024 по цивільній справі № 274/6233/23, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙС Сахарова Ольга Ігорівна через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 20.03.2024 по цивільній справі № 274/6233/23 допущено описку в написанні найменування позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальність «ЕЙС», однак у тексті ухвали допущено описку, внаслідок чого помилково зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ».

На підставі чого, з можливістю належного виконання ухвали суду, суд вважає за доцільне виправити описку та зазначити по тексту ухвали найменування позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» взамін невірно зазначеного « Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», що підтверджується матеріалами справи, зокрема позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 247, 261, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙС Сахарової Ольги Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2024 по цивільній справі № 274/6233/23, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2024 справі №274/6233/23, вказавши правильно по тексту ухвали найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальність «ЕЙС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 552/8148/25
Провадження № 2/947/714/26
УХВАЛА

22.04.2026

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у підготовчому засіданні справу №552/8148/25

встановив :

У підготовчому засіданні виконані вимоги ст.197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано, керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2026р. о 11 годину 30 хв. в залі №204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний
Справа № 2-736/09
Провадження № 6/592/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2026 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 62762626 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.01.2009 р. у справі № 2-736/09, а саме: стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» () його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

При винесенні вказаного рішення було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме у першому абзаці вступної частини ухвали суду невірно зазначено прізвище та ініціали судді.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2025 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, зазначивши у першому абзаці вступної частини ухвали суду вірно прізвище та ініціали судді Алфьоров А.М..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ
Справа № 314/2039/26
Провадження № 6/314/104/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Призначаючи справу до розгляду, суддя враховує час перебування у відпустці та наявність призначених до розгляду справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,187,442 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду заяви в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ІІІ поверх, на 09годину 00 хвилин 11.06.2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0805/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. О. Кіяшко

21.04.2026
Справа № 591/1810/21 Провадження № 6/591/204/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 591/1810/21, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року заявник ТОВ «Капіталресурс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2021 року у справі № 591/1810/21 та видати дублікат виконавчого листа, виданого на примусове виконання вказаного рішення суду у даній справі.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Северинової А.С. питання про відкриття провадження у справі не було вирішено у передбачені ст. 187 ЦПК України строки.

Згідно з пунктом 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 591/1810/21.

Призначити судове засідання на 04 травня 2026 року на 14-годину 30 хв., про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 492/1265/23

провадження № 61-11680ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі

від 2 лютого 2026 року про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року Комунальне некомерційне підприємство «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (далі - КНП «Арцизька ЦОЛ»),

в інтересах якого діяв адвокат Кочуров А. О., у підсистемі «Електронний суд» сформувало касаційну скаргу, зареєстровану судом 15 вересня 2025 року, на постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КНП «Арцизька ЦОЛ», в інтересах якого діяв адвокат Кочуров А. О., на постанову Одеського апеляційного суду

від 10 липня 2025 року

22 січня 2026 року до Верховного Суду КНП «Арцизька ЦОЛ», в інтересах якого діяв адвокат Кочуров А. О., з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 1 717,76 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 2 лютого 2026 року заяву задоволено; зобов`язано Державну казначейську службу України повернути КНП «Арцизька ЦОЛ» сплачений судовий збір у розмірі 1 717,76 грн згідно з платіжною

інструкцією № 1763 від 15 вересня 2025 року на розрахунковий

рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерському районі/22030102, банк отримувача - Казначейство України,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783.

Під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 2 лютого 2026 року допущено описку у написанні дати платіжної інструкції, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено 14 вересня 2025 року замість правильної дати платіжної інструкції - 15 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 2 лютого 2026 року описку, зазначивши датою платіжної інструкції 15 вересня 2025 року замість 14 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Справа № 758/4206/26
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

21 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (надалі за текстом - заявник) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 758/4206/26 передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Судом було призначено судове засідання з розгляду заяви на 30.03.2026.

Ухвалою суду від 30.03.2026 заяву про заміну сторони було залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 17.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 1) на 05 травня 2026 року о 11 год. 45 хв.;

Копію ухвали надіслати учасникам справи;

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://pd.ki.court.gov.ua.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5369/20
Провадження № 6/552/134/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду на 24 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (каб. 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 676/2791/26
Номер провадження 6/676/96/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача .

Заява підсудна Кам`янець-Подільського міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до судового розгляду на 01 травня 2026 року о 09 год. 45 хв. в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького,7, каб. 407), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 712/2190/26
Провадження № 2/712/2483/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю.

з участю представника позивача Костомахи Г.В.

представника відповідача Олабин Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Огрант» до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Роз"яснити позивачу його право звернення з даним позовом до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Є. Токова

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2628/26
провадження № 650/3026/26
УХВАЛА

про виправлення описки

28 квітня 2026 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

28.04.2026 року постановлено ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/2628/26.

При винесенні вказаної ухвали, в її тексті допущено описку, в визначенні порядку розгляду справи, а саме замість вірного загального порядку вказано здійснювати спрощений розгляд справи без виклику сторін.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу та матеріалів справи вбачається, що справа підлягає розгляду в загальному порядку оскільки вбачаються спадкові правовідносини, отже слід прийти до висновку про допущення в тексті технічної помилки.

Таким чином, враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

постановив:

Усунути описку допущену в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 650/2628/26: замість «в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін», необхідно читати: «Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 936/1774/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: клопотання представника відповідача .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Софілканич