Справа № 948/132/26
Номер провадження 2/948/284/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14.04.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Порохні І.І.,

представника відповідача - Рясного В.Д. (в режимі ВКЗ),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

10.03.2026 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 60).

24.03.2026 у справу вступив представник відповідача, адвокат Рясний В.Д. та 30.03.2026 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволені позову з підстав його нгеобгрунтованості.

06.04.2026 представником позивача надано відзив на позовну заяву. Крім того, до відзиву надано клопотання про витребування доказів, зокрема інформації про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача.

У судове засідання 14.04.2026 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення тексту судової повістки до електронного кабінету (а.с.65-68). У позовній заяві та відповіді на відзив представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 4 на зв, 106).

У судовому засіданні 14.04.2026 представник відповідача брав участь за допомогою ВКЗ, просив у задоволенні вимог позивача відмовити з підстав зазначених у відзиві. Також зазначив про подачу ним клопотання через «Електронний суд» про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідач у судові засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.74), в справі брав участь його представник, адвокат Рясний В.Д.

Нормами ст.ст. 43, 49 ЦПК України регламентовані права та обов`язки учасників справи. Так, учасники справи мають право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до загальних вимог ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що номер банківської картки є унікальним кодом з 16 цифр, необхідним для здійснення покупок, онлайн-платежів та зняття готівки. Цей номер служить для ідентифікації картки в процесі транзакцій і залишається незмінним протягом усього терміну дії картки.

Приймаючи до уваги наведене, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПРИВАТБАНК», суд вважає за необхідне витребувати інформацію у АТ «ПРИВАТБАНК «про наявність у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.04.2025, інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 25.04.2025 по 29.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» (Код ) Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua ), а саме:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 25.04.2025;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 25.04.2025 по 29.04.2025 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву до 11:30 год 12 травня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.Л.Тимофєєва