Справа № 147/470/26
Провадження № 2-н/147/5/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 04.03.2026 по справі № 147/470/26, провадження № 2-н/147/5/26, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 Тростянецьким районним судом Вінницької області виданий судовий наказ по справі № 147/470/26, провадження № 2-н/147/5/26, за заявою ОСОБА_1 про стягнення у порядку наказного провадження зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Так, судом встановлено, що при написані імені боржника, у судовому наказі від 04.03.2026 було допущено помилку, а саме: зазначено стягувати з « ОСОБА_4 » аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття - замість вірного « ОСОБА_2 ». Аналогічну описку вчинено і при вирішенні питання про стягнення судового збору.

Зазначене є опискою у розумінні ст. 269 ЦПК України та підлягає виправленню.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання (ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області від 04.03.2026 по справі № 147/470/26, провадження № 2-н/147/5/26, за заявою ОСОБА_1 про стягнення у порядку наказного провадження зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області від 04.03.2026 по справі № 147/470/26, провадження № 2-н/147/5/26, за заявою ОСОБА_1 про стягнення у порядку наказного провадження зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильно у тексті наказу ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу виготовлено 14.04.2026.

Суддя О. А. Натальчук