Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2-во/344/33/26
Провадження № 2-во/344/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року в справі №344/22328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року в справі №344/22328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що в 11.03.2026 суд ухвалив заочне рішення у справі № 344/22328/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені, однак у резолютивній частині вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме зазначено неправильний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором, який підлягає стягненню з Відповідача.

Як зазначено у заяві представником, у резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, , заборгованість за Договором №309571-КС-001 від 01.10.2021 про надання кредиту в розмірі 11 360,88 грн…». При цьому, як вбачається з матеріалів вищезазначеної справи, заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 11 360,89 грн., у зв`язку із чим представником подано відповідну заяву до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року в справі №344/22328/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, , заборгованість за Договором №309571-КС-001 від 01.10.2021 про надання кредиту в розмірі 11 360,88 грн., яка складається із:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту 4 653,75 грн.,

- суми прострочених платежів по процентах 6 474,32 грн.

- суми прострочених платежів за комісією 232,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Як зазначено у заяві представником, у резолютивній частині вищезазначеного рішення зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, , заборгованість за Договором №309571-КС-001 від 01.10.2021 про надання кредиту в розмірі 11 360,88 грн…». При цьому, як вбачається з матеріалів вищезазначеної справи, заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 11 360,89 грн., у зв`язку із чим представником подано відповідну заяву до суду.

Суд звертає увагу на наступне, у відповідності до п.19 постанови Пленуму Верховного суду від 18.12.2009р. за №14 «Про судове рішення цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні ( рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи правосудності.

Зі змісту резолютивної частини судового рішення судом встановлено, що заборгованість за Договором №309571-КС-001 від 01.10.2021 про надання кредиту складає 11 360,88 грн., а не 11 360,89 грн., конкретний розрахунок заборгованості викладено в мотивувальній частині даного рішення.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року в справі №344/22328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити, оскільки судом не допущено описки у рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у заочному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2026 року в справі №344/22328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...