БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/396/26
Провадження № 2/730/400/2026
У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 72978565 від 05.12.2021 у розмірі 18 700,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Ухвалою судді від 31 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

13.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, підписане представником за довіреністю Щавою Є.В.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У частині 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У пункті 18 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20, вказано, що починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Ураховуючи вищевикладене, повноваження представника, повинні бути підтверджені згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України в порядку самопредставництва.

На підтвердження повноважень представника позивача Щави Єлизавети Володимирівни до клопотання долучено копію довіреності б/н від 10.03.2026, виданої ТОВ "ФК «Позика" в особі Міньковської Анастасії Володимирівни.

Водночас, документів на підтвердження повноважень у Щави Є.В. діяти від імені ТОВ "ФК «Позика" в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тобто без окремого доручення, не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 статті 183 передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відсутні документи на підтвердження повноважень Щави Є.В. на представництво інтересів позивача, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала без розгляду.

При цьому, повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 58, 62, 175, 177, 183, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Щави Єлизавети Володимирівни, подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько