справа № 462/2491/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року суддя Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

присяжних Галася Р. Я., Задорожнього Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

представника заявника Боровенка Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боровенко Д. В., 20.03.2026 року (вх. № 7299) звернулвся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою у якій просить суд:

- оголосити померлим громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: місто Львів, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу міста Торецьк, Бахмутського району Донецької області.

- датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львів, Львівської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2

- місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Львів, Львівської області, вважати місто Торецьк, Бахмутського району Донецької області.

- смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати пов`язаною із захистом Батьківщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 20.03.2026 року відібрано присяжних Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.03.2026 року основними присяжними визначено Галася Р. Я. та Задорожного Р. М.

Ухвалою від 23.03.2026 року Залізничного районного суду м. Львова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження.

15.04.2026 року у судовому засіданні висунуто на обговорення питання про витребування в уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України; координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими; «Українського національного центру розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року; міжнародного комітету Червоного Хреста, - інформації стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні.

Позиція сторін по справі.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Боровенко Д. В. у судовому засіданні не заперечив стосовно витребування вказаної інформації.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у таке не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, суд дійшов до наступних висновків.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати в уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України; координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими; «Українського національного центру розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року; міжнародного комітету Червоного Хреста, - інформації стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, «Українського національного центру розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, Міжнародного комітету Червоного Хреста, - інформації стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в полоні.

Витребувані докази направити на адресу Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: