Справа № 598/2352/25
провадження № 2/598/134/2026
РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Чернецької Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулося АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.08.2021 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № б/н від 30.08.2021 року, відповідно до умов якого відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку, яким остання користувалася на умовах, передбачених договором, із обов`язком своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та інших передбачених договором платежів. Позивач зазначає, що 30.08.2021 року відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку типу «Універсальна», який у подальшому було збільшено до 100000 грн, зі сплатою процентів у розмірі 42,0 % річних, строком кредитування 12 місяців із пролонгацією та обов`язком внесення щомісячного мінімального платежу. У подальшому, 22.11.2023 року відповідач у системі самообслуговування «Приват24» шляхом використання одноразового ідентифікатора (OTP-пароля) підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також додаткову угоду №SAMDN50OTC002961023_01 до кредитного договору, якою змінено умови кредитування, зокрема встановлено процентну ставку у розмірі 12,0 % річних, а також змінено порядок і розмір мінімального платежу. Як зазначає позивач, свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість користування кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим станом на 23.10.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 82698,41 грн, з яких: 78506,67 грн заборгованість за тілом кредиту, 4191,74 грн заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на викладене, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від останньої надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №б/н від 30.08.2021 року в розмірі 75384,48 грн (71192,74 грн заборгованість за тілом кредиту; 4191,74 грн заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені судові витрати. Крім того, подала в судове засідання заяву про проведення розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 березня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 30.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн;

- тип кредитної карти: картка «Універсальна»;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

- процентна ставка, відсотків річних: 42,0%;

- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту;

- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60% річних.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/24, тип «Універсальна», що також підтверджується випискою за договором (а.с.22-25).

22.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

- тип кредиту: невідновлювана кредитна лінія;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

- процентна ставка, відсотків річних: 12,0%;

- мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Дані обставини знайшли своє підтвердження заявами про приєднання до умов на правил надання банківських послуг (а.с.26-31, 31-38), додатковою угодою №SAMDN50OTC002961023_01 до кредитного договору від 21.11.2023 року (а.с.39), паспортом споживчого кредиту (а.с.40-44).

Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підписано у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 23.10.2025 року виникла заборгованість на загальну суму 82698,41 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 78506,67 грн; заборгованість за відсотками за користування кредитом 4191,74 грн, що стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 30.08.2021 року станом на 23.10.2025 року (а.с.18-21).

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи і це не є обов`язком суду.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору б/н від 30.08.2021 року, а тому слід стягнути з неї в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору б/н від 30.08.2021 року на загальну суму 72884,48 грн, з них: 68692,72 грн заборгованості за тілом кредиту; 4191,74 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2422,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжну інструкцію за №ZZ426B2F89 від 06.11.2025 року про сплату позивачем судового збору (а.с.15).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Грушевського, 1Д, інд.01001, ) 72884 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 30.08.2021 року, в тому числі: 68692,74 грн заборгованості за тілом кредиту; 4191,74 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження м. Київ вул. Грушевського, 1Д, інд.01001, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30 березня 2026 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА