Справа № 146/1879/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про виділення частки майна в натурі

представник позивача: адвокат Войтюк І.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання відкладено на 13 квітня 2026 року.

В підготовче засідання 13 квітня 2026 року з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення засідання без його участі.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року витребувано докази, зокрема витребувано у Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 21) матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу Комунальним підприємством «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» отримано 24 лютого 2026 року.

19 березня 2026 року судом повторно направлено ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2026 року та нагадування про необхідність її виконання.

Вказане нагадування та ухвалу Комунальним підприємством «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» отримано 27 березня 2026 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального стягнення приходить до наступного.

Комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» по теперішній час не виконує ухвалу про витребування доказів.

Згідно з вимогами частин шостої, сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, всупереч наведеним положенням цивільного процесуального закону вимоги ухвали суду в частині витребування зазначених доказів Комунальним підприємством «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не виконані, про неможливість виконання або про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено.

Суд визнає таку бездіяльність Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» як невиконання процесуальних обов`язків ненадання витребуваних доказів без поважних причин, що не відповідає принципам верховенства права та обов`язковості судового рішення, невиправдано перешкоджаючи цивільному судочинству.

Згідно з частиною восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 144 Цивільного процесуального кодексу України одним із видів заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Тому, в зв`язку з викладеним суд накладає на Комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неподанням витребуваних судом доказів без поважних причин.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 84, частини другої статті 144 Цивільного процесуального кодексу України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, натомість положення частини другої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 84, 143-148, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід державного бюджету з Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (24000, м.Могилів-Подільський, вул. Покровська, 21, , вул. Покровська, 21) штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повторно зобов`язати Комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати Томашпільському районному суду Вінницької області матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Пилипчук