Справа № 367/2286/24
Провадження №2/367/12/2026
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши цивільну справу № 367/2286/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гостомельська селищна військова адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю: ВВ-Брік Траст" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками прибудинкової території шляхом зобов`язання знести паркан та прибрати будівельні матеріали з проходу до будинку,

У С Т А Н О В И В :

12 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гостомельська селищна військова адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю: ВВ-Брік Траст" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками прибудинкової території шляхом зобов`язання знести паркан та прибрати будівельні матеріали з проходу до будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лещенко О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №22 від 07 січня 2026 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у відрахуванням зі штату Ірпінського міського суду Київської області з 04 грудня 2025 року судді Лещенко О.В. у зв`язку із закінченням строку відрядження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями з метою заміни головуючого судді Лещенко О.В. та визначено головуючого суддю Одарюка М.П.

Ухвалою від 19 січня 2026 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гостомельська селищна військова адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю: ВВ-Брік Траст" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками прибудинкової території шляхом зобов`язання знести паркан та прибрати будівельні матеріали з проходу до будинку суддею Ірпінського міського суду Київської області прийнята до свого провадження, розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 09 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гостомельська селищна військова адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю: ВВ-Брік Траст" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками прибудинкової території шляхом зобов`язання знести паркан та прибрати будівельні матеріали з проходу до будинку залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Згідно повідомлення Укрпошти копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11 березня 2026 року.

Однак недоліки позовної заяви так і не були усунуті позивачем.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Гостомельська селищна військова адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю: ВВ-Брік Траст" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками прибудинкової території шляхом зобов`язання знести паркан та прибрати будівельні матеріали з проходу до будинку залишити без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк