У Х В А Л А

Справа № 183/2134/25

№ 2/183/1772/26

13 квітня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу документа. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.01.2026 з експертної установи надійшов лист з рахунком на оплату судової експертизи.

04.02.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав квитанцію про оплату вартості експертизи згідно з рахунком експерта №46 від 27.01.2026.

04.02.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта Олени САВІНОЇ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №258-26 від 27.01.2026, у якому експерт просить надати додаткові вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які виконані в період за 2017-2024 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): нотаріально посвідчених документах (договори, акти приймання-передачі, заповіти, тощо), банківських документах про отримання кредиту/карток; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта (10-15 документів). Одночасно повернуто цивільну справу №183/2134/25.

Ухвалою суду від 09.02.2026 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, призначено судове засідання.

На виконання клопотання експерта, 03.03.2026 відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав ряд документів, які місять його вільні зразки підпису та почерку за період з 2017 по 2024 роки (а.с.131,132-164).

Крім того, за клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 03.03.2026 витребувано від АТ «Ощадбанк, в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» документи, що містять підпис ОСОБА_1 , а саме оригінали: заяви про відкриття поточного рахунку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 16.03.2021; листа переліку держателів корпоративних платіжних карток від 16.03.2021; Договору банківського обслуговування №8 від 16.03.2021; Заяви-анкети про випуск корпоративної платіжної картки від 16.03.2021; Акту приймання-передавання устаткування від 27.03.2021; Акту приймання-передавання устаткування від 08.04.2021; витребувано від Індустріального районного суду міста Дніпра ряд документів, що містять підпис ОСОБА_1 та зберігаються в матеріалах справи №202/4571/19 та №202/6779/18. Цією ж ухвалою повідомлено судового експерта Олену САВІНУ про продовження розгляду клопотання №258-26 від 27.01.2026 про надання додаткових матеріалів, строком на 30 днів.

На виконання ухвали суду з АТ «Ощадбанк» надійшло до суду повідомлення від 25.03.2026 про надання більш тривалого терміну для виконання; а 03.04.2026 надійшло електронне повідомлення про неможливість надання оригіналів Акту приймання-передавання устаткування від 27.03.2021; Акту приймання-передавання устаткування від 08.04.2021 та надано Банком скановані копії затребуваних документів.

06.04.2026 на виконання ухвали суду з Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли оригінали документів: з матеріалів справи №202/4571/19: позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 08.07.2019; клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без участі сторони позивача від 08.07.2018; заява ОСОБА_1 від 08.07.2019 про надіслання рішення суду, з матеріалів справи №202/6779/18: позовна заява ОСОБА_1 від 22.10.2018; заява ОСОБА_1 від 22.10.2018 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення; заява ОСОБА_1 від 22.10.2018 про надіслання рішення суду; клопотання ОСОБА_1 від 22.10.2018 про розгляд справи без участі сторони позивача; завірена ОСОБА_1 22.10.2018 копія паспорту; заяви ОСОБА_1 від 02.07.2019 про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У судовому засіданні встановлено, що судом вжито вичерпних заходів з метою надання експерту документів, зазначених у клопотанні.

У розпорядженні суду та відповідача у даній справі відсутні інші документи, а тому у разі недостатності зібраних матеріалів для проведення дослідження, справа підлягає поверненню на адресу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 107, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 183/2134/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для виконання ухвали суду від 08 грудня 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи документа за наявними матеріалами.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 13 квітня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.