Справа № 2208/3415/12
Номер провадження 6/676/38/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. звернувся до суду з заявою, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 2208/3415/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ухвалено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. 13 вересня 2024 року між ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ML-MO1/039/2008 від 22 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

У зв`язку із чим просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у справі №2208/3415/12 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», розгляд справи просить здійснювати без участі представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути подання без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що в реєстрі є відомості про заведене виконавче провадження № 62834841 по боржнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де стягувачем вказано ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» , яке відкрито 17 серпня 2020 року.

По боржнику ОСОБА_2 в АСВП відсутні відомості щодо відкритих виконавчих проваджень станом на 14 квітня 2026 року

З врахуванням наведеного заява представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. підлягає задоволенню в частині заміни сторони у виконавчому провадженні № 62834841 по боржнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні у № 62834841 по примусовому виконанню виконавчого листа , виданого в справі №2208/3415/12 з стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.