Справа № 373/1124/26
УХВАЛА

про повернення заяви

14 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

розглянувши відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

установив:

30.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, У змісті вказаної ухвали відповідачці роз`яснено право подати до суду відзив на позов, а також докази обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, у строк не пізніше 16 днів від дня отримання ухвали суду з одночасним надісланням відзиву та доказів іншим учасникам справи (позивачу), про що надати суду підтверджуваний документ.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 30.03.2026 відповідачка ОСОБА_2 отримала поштовою кореспонденцією 01.04.2026.

13.04.2026 до канцелярії суду було здано відзив на позовну заяву у справі №373/1124/26, У кінці друкованого тексту цього відзиву (на останній сторінці) міститься рукописний текст у формі заяви (клопотання) про допит ряду свідків

Згідно Акту працівників апарату суду (канцелярії) від 14.04.2026 відзив на позовну заяву разом з клопотанням про виклик та допит свідків подано ОСОБА_3 без підпису, а долучені до нього паперові додатки на 72 аркушах не зазначені у переліку документів до відзиву.

Вирішуючи питання прийняття відзиву на позов та доказів зі сторони відповідача, суд керується наступним.

Згідно з ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, якщо учасник не має електронного кабінету в ЄСІКС

В силу ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За правилами ст. 178 ЦПК відзив підписується відповідачем або його представником.

Якщо відзив підписується представником відповідача, до нього додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.6 ст. 178 ЦПК).

Вимоги до змісту відзиву викладені у ч.3 ст. 178 ЦПК України, зокрема, відзив повинен містити:

-повне найменування та відомості перо відповідача, його місце проживання чи перебування, РНОКПП (для фізичних осіб), номери засобів зв`язку; адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову із посиланням на відповідні докази та норми права;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

За змістом ч.ч.4,5 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилом ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи (ч.9 ст. 83 ЦПК),

За правилами ч.ч.1-3 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення наведені у ст. 183 ЦПК України. У частині 1 цієї статті також вказується про необхідність зазначення: повного найменування та відомостей про особу, яка подає заяву, клопотання, заперечення; викладено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною .2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмова заява, клопотання заперечення підписуються заявником чи його представником.

В силу ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У пункті 1 частині 4 статті 185 ЦПК України окремо наголошено, що заява повертається у випадку, коли її не підписано особою, яка її подала.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву у справі №373/1124/26 надійшов до суду в друкованому вигляді та містить наступні недоліки: відсутні повні відомості про особу, яка його подала; відзив не містить жодних посилань на докази (документи), а також не містить переліку відповідних документів (доказів), які до нього додаються

Відзив, в якому також викладене рукописне клопотання про виклик та допит свідків не підписано особою, яка його подала.

Крім цього, додані до відзиву папери з інформацією на них в супереч вказаним вище положенням процесуального закону, не зазначені у змісті відзиву при викладі обставин, а також не вказані окремо: в переліку документів до нього, не засвідчені підписом особи, яка їх подала на відповідність копії документа оригіналу тощо.

Також суду не надано підтверджуючий документ про направлення позивачу та/або його представнику відзиву та додатків до нього з описом поштового вкладення, як того вимагає закон. Додана квитанція Укрпошти від 13.04.2026 про вартість поштового переказу (96 грн) не містить відомостей, що саме направлено, з яким поштовим номером, кому саме (адресат) та на яку поштову адресу.

Враховуючи все вищевикладене суд не находить підстав для прийняття до розгляду відзиву на позов та клопотанням про виклик свідків, а також додатків на 72 аркушах, що прикладені до відзиву.

Виявлені судом недоліки відповідних письмових заяв та документів у відповідності до ч.5 ст. 49, ч.4 ст. 183 та п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення відзиву, заяви (клопотання, заперечення).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 49, ч.4 ст. 183 та п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву у справі №373/1124/26 з клопотанням про виклик свідків та з додатками на 72 аркушах повернути особі, яка його подала ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Повернення відзиву, заяви, клопотання не перешкоджає повторному їх поданню з дотриманням вимог процесуального закону та у визначений судом строк для подання відзиву.

Суддя А.О. Залеська