єдиний унікальний номер справи 545/5862/25
номер провадження 2/531/488/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», представник позивача Штука Ангеліна Юріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2025 року представник позивача звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2025 цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю Карлівському районному суду Полтавської області за місцем перебування відповідача (а.с.10-11).

Справа надійшла до суду 03.02.2026 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Фисун Л.С.

За ухвалою суду від 06 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 березня 2026 року (а.с.21).

16 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір (а.с.44-45).

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції N CF_129961 від 09 грудня 2025 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмета спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», суму судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачену АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за платіжною інструкцією N CF_129961 від 09 грудня 2025 року, одержувач ГУК у Полтавській області/Полтавськ. р-н/22030101, банк одержувача: Казначейство України, код отримувача 37959255, рахунок отримувача: UA0016395.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун