УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 369/7416/21

провадження № 61-7011св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У червні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»), про стягнення заборгованості.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Київська обласна ЕК».

Постановою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Київська обласна ЕК» задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 квітня 2020 року до 31 грудня 2020 року у розмірі 905 711,14 грн, пеню у розмірі 55 064,63 грн, 3% річних у розмірі 21 876,49 грн, інфляційні нарахування у розмірі 67 293,51 грн, а всього 1 049 945,77 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У червні 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 908/3049/19, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права в частині оцінки доказів та посилається на те, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У червні 2025 року від ТОВ «Київська обласна ЕК» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У серпні 2025 року ТОВ «Київська обласна ЕК» подало до суду відзив, у якому просило залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі № 369/7416/21 без змін.

У серпні 2025 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало до суду відзив, у якому просило залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 у справі № 369/7416/21 без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 02 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2025 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/7416/21; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У серпні 2025 року матеріали справи № 369/7416/21 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про стягнення заборгованості, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 08 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник