Справа № 352/877/26
Провадження № 2/352/965/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар`яна Михайлівна, Угринівська сільська рада про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2026 року представник позивача через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар`яна Михайлівна, Угринівська сільська рада про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру та сплатив судовий збір в загальному розмірі 3194,88 грн.

Так, згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідачів ТОВ «БК Цитадель» та ТОВ «Є-Ленд» солідарно організувати і провести здачу (введення) багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :02:021:0216 в експлуатацію, що включає наступні дії:

1)забезпечити приведення (зміну) цільового призначення земельної ділянки у відповідність із типом наявної; 2) отримати вихідні дані на проєктування об`єкта будівництва - містобудівні умови та обмеження, технічні умови; 3) замовити розроблення проєктної документації, проведення її експертизи; 4) забезпечити затвердження проєктної документації; 5) отримати право на виконання будівельних робіт; 6) забезпечити присвоєння адреси будівництва; 7) забезпечити реєстрацію спеціального майнового права (СМП) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з усіма кроками в ЄДЕССБ; 8) забезпечити проведення технічної інвентаризації збудованого об`єкта будівництва; 9) забезпечити прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію; 10) забезпечити автоматичну реєстрацію права власності на підставі зареєстрованих спеціального майнового права на майбутні об`єкти нерухомості.

Відтак, прохальна частина позовної заяви містить десять позовних вимог немайнового характеру, які заявлено до ТОВ «БК Цитадель» та ТОВ «Є-Ленд», натомість судовий збір сплачено за одну позовну вимогу пред`явлену до двох відповідачів.

Крім того, позивачем у даному позові третім відповідачем визначено ОСОБА_2 , однак позовних вимог до останнього не заявлено, зокрема прохальна частина позову таких не містить.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 4 цього ж Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому суддя вважає, що сума судового збору, що підлягає сплаті в рамках заявлених позовних вимог має становити 10 649,6 грн (1331,20*10*0.8).

Відтак, з урахуванням суми вже сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3194,88 грн, остаточна сума до сплати становить 7 454,72 грн.

Зважаючи на викладене, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 7 454,72 грн, надати до суду докази сплати такого, уточнити позовні вимоги до відповідача 3 ОСОБА_2 .

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками з її копією для сторони відповідача.

Керуючись ст. ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар`яна Михайлівна, Угринівська сільська рада про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.