Справа № 308/5442/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.04.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович (вул. Швабська, 58А/31, м. Ужгород, Закарпатська область), де заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Собранецька, буд. 47, м. Ужгород, Закарпатська область), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, згідно з якою просить встановити факт припинення зобов`язання за повідомленням УДМП «Весна» б/н, 24.06.1980, що було підставою для накладення обтяження (заборони) на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати (зняти/виключити) арешт/обтяження, накладене у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за записом: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3930378; зареєстровано: 23.10.2006 11:12:38 за № 3930378 реєстратором: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, (0312) 64-38-27; ; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.06.1980, не вказано, УДМП «Весна»; об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2977088LVOV35, архівна дата: 19.06.2001, дата виникнення: 24.06.1980, № реєстру: 433514-206, внутр. №1801CE3427F24B2F3549, комментарий: 18-13/80 за pеєстp.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення поданої заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

За таких обставин, вказану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, представником заявниці заявлено клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати в Ужгородської районної державної нотаріальної контори (; адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) засвідчену копію повідомлення УДМП «Весна», №б/н від 24.06.1980, яке стало підставою для накладення обтяження на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з чим у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів на нерухоме майно зареєстроване обтяження за реєстром: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3930378; зареєстровано: 23.10.2006 11:12:38 за № 3930378 реєстратором: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, (0312) 64-38-27; ; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.06.1980, не вказано, УДМП «Весна»; об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2977088LVOV35, архівна дата: 19.06.2001, дата виникнення: 24.06.1980, № реєстру: 433514-206, внутр. №1801CE3427F24B2F3549, комментарий: 18-13/80 за pеєстp.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що зазначене повідомлення УДМП «Весна» має істотне значення для захисту прав та інтересів заявниці, як спадкоємця. Саме це повідомлення стало єдиною підставою для накладення обтяження у вигляді заборони відчуження на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до складу спадкового майна. Архів прямо вказує на обмеження, передбачені ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відповідно до яких відомості та документи нотаріального характеру, що містять нотаріальну таємницю, не можуть бути передані іншим особам, окрім зазначених у самому документі або спадкоємців за умови належного підтвердження родинного зв`язку.

Розглянувши вказане клопотання представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та його обґрунтування, клопотання представника заявниці про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати заявниці, її представнику та заінтересованій особі копію ухвали.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Ужгородської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію повідомлення УДМП «Весна», №б/н від 24.06.1980, яке стало підставою для накладення обтяження на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з чим у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів на нерухоме майно зареєстроване обтяження за реєстром: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3930378; зареєстровано: 23.10.2006 11:12:38 за № 3930378 реєстратором: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р., м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, (0312) 64-38-27; ; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 24.06.1980, не вказано, УДМП «Весна»; об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2977088LVOV35, архівна дата: 19.06.2001, дата виникнення: 24.06.1980, № реєстру: 433514-206, внутр. №1801CE3427F24B2F3549, комментарий: 18-13/80 за pеєстp.

Направити копію ухвали для виконання Ужгородській районні державній нотаріальній конторі (; адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 21 травня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик