Справа № 548/704/25
Провадження №2/548/553/26
У Х В А Л А

13.04.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 11.03.2026 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.04.2026 до Хорольського районного суду Полтавської області ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 11.03.2026 надіслана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 цивільна справа №548/704/25 передана на розгляд ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у складі судді Коновода О. В. від 23.09.2025 у цивільній справі №548/704/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги товариства задоволені частково.

22.12.2025 ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/704/25 заочне рішення Хорольського районного суду від 23.09.2025 у справі № 548/704/25 скасоване та направлене за підсудністю до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області, у зв`язку зі зміною місця проживання відповідача.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

За змістом положення пункту 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно із частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положенням пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Судом встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 скасовано заочне рішення та змінено підсудність цивільної справи № 548/704/25.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, цивільна справа №548/704/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду Хорольським районним судом Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М. З метою забезпечення реалізації принципу розгляду справи належним судом вказана цивільна справа підлягає поверненню до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 28, 31, 32, 258-260 ЦПК України,

постановив:

матеріали цивільної справи №548/704/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути за підсудністю на розгляд до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Т. М. Лідовець