Справа №567/95/26
Провадження №2/567/332/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №481818-КС-004 від 18.04.2025 р. в розмірі 61 410 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору №481818-КС-004 від 18.04.2025 р., укладеного в електронній формі з ТОВ"Бізнес позика", відповідачка отримала кредит у розмірі 19 000 рн. на умовах строковості, зворотності та платності.

Зазначає, що ТОВ "Бізнес позика" за вищевказаним кредитним договором зобов`язання з надання коштів виконало у повному обсязі та надало відповідачці кредитні кошти у розмірі, передбаченому умовами договору.

У порушення умов укладеного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на час звернення до суду становить 61 410 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року позовну заяву ТОВ "Бізнес позика" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, витребувано в АТ "ІДЕЯ БАНК" інформацію про те, чи емітувалася банківська картка№ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці, у разі належності її ОСОБА_1 , за період з 18.04.2025 року по 03.10.2025 року включно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав. В поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, у відповідності до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 року АТ "ІДЕЯ БАНК"повідомило суд про те, що на ім`я ОСОБА_1 банківська картка за № НОМЕР_1 не емітовувалась, що підтверджується листом АТ "ІДЕЯ БАНК" від 19.03.2026 року.

З доводів позивача судом встановлено, що 18.04.2025 року на підставі вищевказаного кредитного договору позивач перерахував на користь ОСОБА_1 кредитні кошти на її банківську карту, за реквізитами вказаними у кредитному договорі, а саме за № НОМЕР_2 в сумі 19 000 грн.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також щодо підтвердження факту зарахування коштів за період з 18.04.2025 року по 03.10.2025 року включно на вищевказану платіжну картку банком, емітентом якої є АТ "ІДЕЯ БАНК" в сумі 19000 грн.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ "ІДЕЯ БАНК"вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 20 квітня 2026 року о 16:00 год.

Витребувати в АТ "ІДЕЯ БАНК" (м.Львів, вул.Валова, буд.11 Львівська область, індекс 79008, ) наступні відомості :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжної картки, яка містить наступні реквізити № 4601-6010-8061-3227;

- відомості про зарахування за період з 18.04.2025 року по 03.10.2025 року включно на платіжну картку, яка містить наступні реквізити №4601-6010-8061-3227, у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 19 000 грн., з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 20 квітня 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам та АТ "ІДЕЯ БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.