Справа № 522/2607/26-Е
Провадження № 2/522/5771/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова-Море», Колективного підприємства «Будова», Приватного підприємства «Дофін» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування (будівництва) та зобов`язання виконати у повному обсязі умови договору.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дімітріу В. В., подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у СТ «Будова-Море» інформацію з наданням засвідчених копій документів та документи щодо: повної виплати паю, відсутності/наявності заборгованості перед СТ «Будова-Море» за договорами асоційованого членства у споживчому товаристві; закріплення об`єкту будівництва та майнових прав до введення в експлуатацію будинку за інвесторами згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві; довідки про повну виплату паю (п. 4.2.5 Договорів); розміру затвердженого паю та цільового внеску асоційованого члена у Споживчому товаристві «Будова-Море», що був закріпленим за асоційованим членом СТ «Будова-Море» на дату укладення Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві (п. 5.14.5 Статуту СТ «Будова-Море»; фактичної собівартості будівництва об`єкту згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві; строку фактичного закінчення будівництва об`єктів згідно договорів асоційованого членства у споживчому товаристві; технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:8204-1914-6088-6165 від 18.04.2024; Договір генерального підряду № 1ГП від 09.11.2017 та усі додаткові угоди до нього, укладений між ПП «Дофін» та КП «Будова»; виконавчі відомості, проміжні виконавчі відомості, кошторис вартості будівництва; Договір оренди землі № 792 від 06.04.2017 та усі додаткові угоди до нього, засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., укладений між ПП «Дофін» та Одеською міською радою; договір від 14.03.2024 та усі додаткові угоди до нього, укладений між СТ «Будова-Море» та КП «Будова»; договір про спільну діяльність № 1/ГП-4 від 10.05.2018 та усі додаткові угоди до нього, укладений між ПП «Дофін» та СТ «Будова-Море».

Крім того, просить витребувати у КП «Будова» інформацію та документи, які свідчать про підстави реєстрації права власності за КП «Будова» об`єкту незавершеного будівництва за реєстраційним номером 100 у належним чином засвідчених копіях, а саме: Технічного паспорту, серія та номер: ТІ01:8204-1914-6088-6165 від 18.04.2024; Договору генерального підряду № 1ГП від 09.11.2017 та усі додаткові угоди до нього, що укладений між ПП «Дофін» та КП «Будова»; виконавчі відомості, проміжні виконавчі відомості, кошторис вартості будівництва; Договору від 14.03.2024 та усі додаткові угоди до нього, що укладений між СТ «Будова-Море» та КП «Будова».

В обґрунтування клопотання указує, що зазначені документи є необхідними для повного і всебічного розгляду справи у суді, оскільки вони підтверджують факти невиконання СТ «Будова-Море» Договору асоційованого членства, а також порушення майнових прав позивача з оформленням права власності на підрядну організацію КП «Будова», а не СТ «Будова-Море», на підставі укладених угод між такими особами: КП «Будова, СТ «Будова-Море» та ПП «Дофін», а самостійно надати вказані докази позивач можливості не має.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Дімітіріу В. В. подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування у СТ «Будова-Море» належним чином засвідчених копій: технічного паспорту, серія та номер: ТІ01:8204-1914-6088-6165 від 18.04.2024; договору від 14.03.2024 та усіх додаткових угод до нього, укладених між СТ «Будова-Море» та КП «Будова»; договору про спільну діяльність № 1/ГП-4 від 10.05.2018 та усіх додаткових угод до нього, укладених між ПП «Дофін» та СТ «Будова-Море», а також у КП «Будова» належним чином засвідчених копій технічного паспорту, серія та номер: ТІ01:8204-1914-6088-6165 від 18.04.2024; договору генерального підряду № 1ГП від 09.11.2017 та усіх додаткових угод до нього, укладених між ПП «Дофін» та КП «Будова»; договору від 14.03.2024 та усіх додаткових угод до нього, укладених між СТ «Будова-Море» та КП «Будова», оскільки указані докази є необхідними для розгляду справи.

Щодо вимог клопотання в частині витребування у СТ «Будова-Море» належним чином засвідчених копій документів: Договору генерального підряду № 1ГП від 09.11.2017 та усіх додаткових угод до нього, укладених між ПП «Дофін» та КП «Будова»; виконавчих відомостей, проміжних виконавчих відомостей, кошторису вартості будівництва; Договору оренди землі № 792 від 06.04.2017 та усіх додаткових угод до нього, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., укладеного між ПП «Дофін» та Одеською міською радою, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки позивачем, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено підстав, з яких випливає, що докази, які він просить витребувати, має відповідна особа.

Щодо вимог клопотання в частині витребування у СТ «Будова-Море» інформації з наданням засвідчених копій документів та документів щодо: повної виплати паю, відсутності/наявності заборгованості перед СТ «Будова-Море» за договорами асоційованого членства у споживчому товаристві; закріплення об`єкту будівництва та майнових прав до введення в експлуатацію будинку за інвесторами згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві; довідки про повну виплату паю (п. 4.2.5 Договорів); розміру затвердженого паю та цільового внеску асоційованого члена у споживчому товаристві «Будова-Море», що був закріпленим за асоційованим членом СТ «Будова-Море» на дату укладення Договорів асоційованого члена у споживчому товаристві (п. 5.14.5 Статуту СТ «Будова-Море»; фактичної собівартості будівництва об`єкту згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві; строку фактичного закінчення будівництва об`єктів згідно договорів асоційованого членства у споживчому товаристві, то проаналізувавши зміст клопотання в цій частині, суд дійшов висновку, що позивачем не зазначено підстав, з яких випливає, що докази, які він просить витребувати, має відповідна особа. При цьому ст. 84 ЦПК України не передбачено можливості витребування документів, які не створені (зокрема довідки про повну сплату паю). Крім того, видача таких довідок залежить від виконання умов договору, та інша інформація, яку просить витребувати позивач, урегульована умовами договору.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у СТ «Будова-Море» належним чином засвідченні копії документів, а саме:

- договору від 14.03.2024 та усі додаткові угоди до нього, укладені між СТ «Будова-Море» та КП «Будова»;

- договору про спільну діяльність № 1/ГП-4 від 10.05.2018 та усі додаткові угоди до нього, укладені між ПП «Дофін» та СТ «Будова-Море»;

- технічного паспорту, серія та номер: ТІ01:8204-1914-6088-6165 від 18.04.2024.

Витребувати у КП «Будова» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Договору генерального підряду № 1ГП від 09.11.2017 та усі додаткові угоди до нього, укладені між ПП «Дофін» та КП «Будова»;

- Договору від 14.03.2024 та усі додаткові угоди до нього, укладені між СТ «Будова-Море» та КП «Будова»;

- технічного паспорту, серія та номер: ТІ01:8204-1914-6088-6165 від 18.04.2024.

У решті клопотання відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА