31.03.2026 Справа № 756/5202/26
Унікальний номер 756/5202/26
Номер провадження 2/756/5847/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3245/2026/5963487 від 22 лютого 2026 року, щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля MINI COOPER S COUNTRYMAN, 2021 р.в., № куз. НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та іншою особою; стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Позивач АТ «Райффайзен Банк» просить витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04085, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, тел. 044-290-19-88, e-mail: ) копію договору купівлі-продажу № 3245/2026/5963487 від 22 лютого 2026 року та копії усіх документів, на підставі яких 23 лютого 2026 року здійснено відчуження/перереєстрація автомобіля MINI COOPER S COUNTRYMAN, 2021 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на нового власника, який належав ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» та витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04085, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, тел. 044-290-19-88, e-mail: ) копію договору купівлі-продажу № 3245/2026/5963487 від 22 лютого 2026 року та копії усіх документів, на підставі яких 23 лютого 2026 року здійснено відчуження/перереєстрація автомобіля MINI COOPER S COUNTRYMAN, 2021 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на нового власника, який належав ОСОБА_1 .

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2026 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (04085, м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, тел. 044-290-19-88, e-mail: ) копію договору купівлі-продажу № 3245/2026/5963487 від 22 лютого 2026 року та копії усіх документів, на підставі яких 23 лютого 2026 року здійснено відчуження/перереєстрація автомобіля MINI COOPER S COUNTRYMAN, (1998) 2021 року випуску, № кузова НОМЕР_1 на нового власника, який належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду впродовж п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик