_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9238/26
Провадження № 2/947/2927/26
УХВАЛА

/про закриття провадження/

15.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Самойлюка Дмитра Геннадійовича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 року позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1; ) заборгованість за кредитним договором № IS KP 1720712 В1 від 30.03.2021 року у сумі 4528,54 грн..; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

26.03.2026 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Самойлюка Д.Г. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за меморіальним ордером № 4837 від 24.02.2026 року було сплачено 2662,40 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.02.2026 року.

Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2662,40 грн. судового збору сплаченого за меморіальним ордером № 4837 від 24.02.2026 року .

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Самойлюка Дмитра Геннадійовича про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 947/9238/26 за позовними вимогамиПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, , що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, повернути Акціонерному банку «Південний» (IBAN: НОМЕР_2 , , МФО: 328209, одержувач: АБ «Південний», місцезнаходження: 65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1) судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, який було сплачено на користь ГУК в Одеській області / Київський р-н/ 22030101, призначення платежу: 101;судовий збір за позовом Акціонерного банку «Південний» 20953647, Київський районний суд м.Одеси, сплаченого на рахунок НОМЕР_3 , за меморіальним ордером № 4837 від 24.02.2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко