УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 501/4271/25

провадження № 61-4994ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служб у Запорізькій області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіталі Груп», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС у Запорізькій області) звернулось до суду із зазначеною вище заявою.

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року, залишеним постановою Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, у задоволенні заяви ГУ ДПС у Запорізькій області відмовлено.

У квітні 2026 ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви повністю.

Безпосередньо у касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року, посилаючись на те, що повний текст постанови представником заявника отримано через підсистему «Електронний суд» 16 березня 2026 року. На підтвердження зазначеного додає картку руху документа в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме: підпункту 1.4.5 пункту 1.4 Розділу І Наказу від 04 вересня 2020 року № 470 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів Державної податкової служби України при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків» у взаємозв'язку із пунктом 42.2. статті 42 та пунктом 81.1. статті 81 Податкового кодексу України, які визначають права контролюючих органів, зокрема, щодо права та підстав проведення документальних виїзних перевірок (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служб у Запорізькій області строк на касаційне оскарження рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служб у Запорізькій області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіталі Груп», Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року.

Витребувати з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали справи № 501/4271/25.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник