Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
366/3508/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визнання батьківства.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 31.03.2026
Номер судового провадження: 2/366/401/26
Справа № 366/3508/25
Провадження № 2/366/401/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: відповідач-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідач-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання батьківства

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2) про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Визнання ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ;

2)Зобов?язання Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження N? 2080, складеного 17 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити її батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.01.2026 відкрито провадження у справі та витребувано від Міністерства внутрішніх справ України, як держателя Реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче судове засідання призначено на 26.02.2026.

В судовому засіданні встановлено, що Міністерство внутрішніх справ України ухвалу Іванківського районного суду Київської області в частині витребування доказів, станом на час розгляду справи не виконало, що унеможливлює продовження розгляду справа та повне і всебічне дослідження доказів.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2026 повторно витребувано від Міністерства внутрішніх справ України, як держателя Реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 . Судове засідання відкладено на 31.03.2026.

24.03.2026 від Міністерства внутрішніх справ України на виконання ухвали суду надійшов витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

У судове засідання 31.03.2026 з`явився позивач. Представник відповідача участь у судовому засіданні взяв в режимі відео конференції.

Відповідач-2 у судове засідання з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства до розгляду по суті на 29.04.2026 о 14 год. 00 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...