Справа №613/377/25 Провадження № 2/613/32/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В.Н.Каразіна про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» направила суду заяву про витребування доказів, за змістом якої з посилання на ту обставину, що позивач ОСОБА_1 помер, просить витребувати інформацію з відділу реєстрації актів цивільного стану для підтвердження дійсності інформації про смерть позивача.

Інші учасники в судове засідання не з`явились,про місце день та час його проведення були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене,зважаючи на викладену представником позивача в заяві інформацію про смерть останнього, з метою повного,всебічного та об`єктивного розгляду справи,підтвердження та встановлення усіх обставин по справі,суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та витребувати інформацію з відділу реєстрації актів цивільного стану для підтвердження дійсності інформації про смерть позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46-47, 84, 260, 261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.В.Н.Каразіна про визнання права на земельну частку (пай) на 11 год 00 хв 06 травня 2026 року.

Визначити строк виконання ухвали до 06 травня 2026 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя