Справа № 932/614/24
Провадження № 2/932/305/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Довженка О.В. (у режимі ВКЗ).

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Говтвянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності у порядку спадкування-

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана вище позовна заява.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

23 лютого 2026 року представник позивачки ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про заміну неналежного співвідповідача на належного співвідповідача у справі, а саме: Говтвянську сільську раду на Решетилівську міську раду (, адреса: 38400, Полтавська область, Полтавський р-н, м. Решетілівка, вул. Покровська, буд.14, тел.38, 38, ел.пошта: ).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Клименко В.П. підтримав вищезазначене клопотання та не заперечував щодо закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду. Позивач підтримала думку свого представника. Представник відповідача Дніпровської міської ради не заперечувала проти вищезазначених клопотань. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 не заперечував проти вищезазначених клопотань. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А. у підготовче судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Клименка В.П., дослідивши матеріали справи та клопотання про заміну про заміну неналежного співвідповідача на належного співвідповідача, протокольною ухвалою задовольнив клопотання.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, отже справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 197-200, 223, 247, 259 ЦПК України , суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Клименка В.П. про заміну неналежного співвідповідача на належного співвідповідача у справі, а саме: Говтвянську сільську раду на Решетилівську міську раду (, адреса: 38400, Полтавська область, Полтавський р-н, м. Решетілівка, вул. Покровська, буд.14, тел.38, 38, ел.пошта: ) задовольнити.

Замінити неналежного співвідповідача Говтвянську сільську раду на Решетилівську міську раду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Решетилівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кот Борис Анатолійович, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності у порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин. Встановити загальний порядок розгляду справи по суті.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Оксана ЯРОЩУК