Справа № 635/9732/21
Провадження по справі № 2/635/1344/2026
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Пушка Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 168616,91 гривень, яка складається з трьох процентів річних, нарахованих за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, та інфляційних втрат, а також стягнути в рівних частках з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 2529,24 гривень.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Пушка С.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу «ВКЗ» з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Пушка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Пушка Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Пушка Сергія Володимировича в усіх судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» - Пушка Сергія Володимировича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська