Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-4580/09: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2-в/201/15/2026
Справа № 2-4580/09
Провадження № 2-в/201/15/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 2-4580/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 19.02.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 2-4580/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2009 року.

Ухвалою судді Куць О.О. від 10.03.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до Звертаючись зі скаргою ОСОБА_3 , в якості заінтересованої особи вказує Лівобережний відділ ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Однак, з матеріалів скарги вбачається, що сторонами у справі 263/4211/20 є зокрема, ОСОБА_4 , яка до участі у справі не залучена, у скарзі не зазначена. втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене, судом призначено судове засідання, викликано сторони та запропоновано надати суду всю наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

Сторони надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі, заяву про відновлення втраченого провадження просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року №3262-IV«Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п.3 цього Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

З відповіді голови Соборного районного суду міста Дніпра Антонюка О.А. від 02.02.2026 року вих.№5/155/2026 вбачається, що розпорядженням Верховного суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області змінено на територіальну підсудність Соборного районного суду міста Дніпра, проте слід зазначити, станом на день надання відповіді, матеріали судових справ, що перебували в провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, в тому числі справи, які зберігались в архіві суду, зокрема цивільна справа №2-4580/09, до Соборного районного суду міста Дніпра фактично не передано. Автоматизована система документообігу суду була запроваджена в судах України починаючи з 2010 року, а отже справа №2/4580/09 в електронному вигляді відсутня.

Судом було перевірено данні у Єдиному державному реєстрі судових рішень та встановлено, що рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.12.2009 року по вказаній справі - відсутнє.

Однак, в матеріалах заяви наявна належним чином засвідчена копія вищевказаного рішення.

Відтак повний зміст рішення суду по справі може бути встановлений судом.

Отже, вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд доходить висновку про достатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині наданих копій матеріалів цивільної справи № 2-4580/09.

Зважаючи на те, що відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4580/09 необхідно для подальшого виконання рішення суду та беручи до уваги все вищевикладене, суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині наданих копій матеріалів цивільної справи № 2-4580/09.

Керуючись ст. ст. 491-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4580/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у об`ємі наступних документів:

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2009 року по справі № 2-4580/09 в такій редакції:

Справа №2-4580/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області

у складі судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Дьяконовій Х.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказав, що 31 березня 1989 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно-шлюбні відносини припинені з 2006 року у зв`язку із втратою почуттів кохання та поваги один до одного. Просить розірвати шлюб. На примирення не згоден. Спора про розділ майна та місце проживання дитини не мають. Шлюб між сторонами перший.

Позивач у судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволені позовних вимог на підставі зазначених у позові та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2006 року, і протягом цього часу не примірились, що за думкою суду свідчить про розпад сімейних зв`язків.

Спора про розділ майна та місце проживання дітей не існує.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 березня 1989 року у Палаці одруження м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №1120, між ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_7 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючими неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн., звільнивши від сплати судових витрат ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з моменту винесення рішення та подачі після цього перебігом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.О.Куць

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...