КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1558/26 Головуючий у суді І інстанції Ведмідь Н.В.
Провадження № 22-ц/824/9120/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2026 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

18 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2026 року та витребувано із суду першої інстанції виділені матеріали справи № 361/1558/26.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

17 квітня 2026 року представниця відповідачів - адвокат Хомік Є.М. подала до суду заяву про участь у всіх судових засіданнях по справі № 361/1558/26 в режимі відеоконференції.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 24 червня 2026 року о 12 год. 40 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасника процесу, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці відповідачів - адвоката Хомік Є.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Відзив на апеляційну скаргу станом на 23 квітня 2026 року не надійшов.

Інші клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від інших учасників справи не надходили.

Враховуючи категорію справи та предмет апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 365 - 369, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2026 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

24 червня 2026 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Заяву представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Хомік Євгенії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у вказаній справі задовольнити.

Надати можливість Хомік Євгенії Михайлівні брати участь у всіх судових засіданнях по справі № 361/1558/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити Хомік Євгенію Михайлівну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити Хомік Євгенію Михайлівну, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: