Справа № 544/388/26
пров. № 2-с/544/38/2026
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 квітня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 544/388/26 від 20 березня 2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2026 Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 по 30.11.2025 в сумі 12722 (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 87 копійок, а також інфляційних втрат в сумі 1218,46грн, 3% річних за прострочення платежу в сумі 407,35грн, судового збору в сумі 332,80грн, а всього стягнуто 1958 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 61 копійку.

01.04.2026 ОСОБА_1 звернувя до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що сума заборгованості не збігається з його здійсненими оплатами. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 20.03.2026 про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 по 30.11.2025 в сумі 12722,87грн, а також інфляційних втрат в сумі 1218,46грн, 3% річних за прострочення платежу в сумі 407,35грн, судового збору в сумі 332,80грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заявник з заявою про скасування судового наказу звернувся в установлений законом строк.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 544/388/26 від 20 березня 2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ № 544/388/26 від 20 березня 2026 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 по 30.11.2025 в сумі 12722,87грн, а також інфляційних втрат в сумі 1218,46грн, 3% річних за прострочення платежу в сумі 407,35грн, судового збору в сумі 332,80грн, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна