УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 990SCCV/58/26

провадження № 61-124вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Копитова Елла Рафаєльївна, про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Копитова Е. Р., через підсистему «Електронний суд» звернулась до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення дільничного суду міста Хемніц, суд у сімейних справах від 02 жовтня 2025 року (справа № 2F856/24).

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням дільничного суду міста Хемніц, суд у сімейних справах від 02 жовтня 2025 року (справа № 2F856/24), яке набрало законної сили 15 жовтня 2025 року, розірвано шлюб, укладений 22 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед державним реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, номер актового запису про шлюб № 98.

ОСОБА_1 вказує, що вона та ОСОБА_2 тривалий час проживають за межами України, у Федеративній Республіці Німеччина.

Вона має намір звернутися до суду в Україні з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, тому на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України просить визначити підсудність вказаної справи суду в Україні.

Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем/особою без громадянства, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України, та проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу про непублічне засідання Дільничного суду міста Хемніц, суду у сімейних справах від 02 жовтня 2025 року та часткової копії рішення Дільничного суду міста Хемніц, суду у сімейних справах від 02 жовтня 2025 року відомості щодо громадянства ОСОБА_2 відсутні. Проживає ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 . Відомості щодо наявності нерухомого майна на території України відсутні.

Визнання рішення дільничного суду міста Хемніц, суд у сімейних справах

від 02 жовтня 2025 року (справа № 2F856/24), яким розірвано шлюбу між громадянкою України та особою, відомості про громадянство якої відсутні, заявниці необхідно з метою завершення процедури розірвання шлюбу, зареєстрованого на території України.

Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи відсутність іншого правового механізму внесення відомостей до актового запису про шлюбу на підставі рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, а також компетенцію Верховного Суду визначати підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 464 ЦПК України визначено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Частиною першою статті 471 ЦПК України врегульовано, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами і має намір звернутися до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , відомості про громадянство якого та про наявність у нього нерухомого на території України відсутні, беручи до уваги те, що шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а також реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в Україні (кім. АДРЕСА_3 ), доцільно визначити підсудність справи за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Копитова Елла Рафаєльївна, про визначення підсудності справизадовольнити.

Визначити підсудність справи за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення дільничного суду міста Хемніц суд у сімейних справах від 02 жовтня 2025 року (справа № 2F856/24) - Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников