провадження № 2/527/440/26
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

01 квітня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 643/20300/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», поданим представником позивача Шкапенком Олександром Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 року представник позивача звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2025 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

16 січня 2026 року від Холодногірського районного суду міста Харкова до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 16 січня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Олефір А.О.

Ухвалою судді від 20 січня 2026 року, було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

11 березня 2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій представник повідомив, що після звернення з позовом до суду відповідачем погашена заборгованість у повному обсязі, тому просив закрити провадження на підстав іп. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача зазначив, що відповідач після звернення до суду погасив заборгованість, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», поданим представником позивача Шкапенком Олександром Віталійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. О. Олефір