Справа № 274/8001/25 Провадження № 2/0274/1063/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,60 га, кадастровий номер :06:001:0070, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй, ОСОБА_1 , шляхом відновлення межових знаків та звільнення.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:001:0070, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та розміщеного на ній житлового будинку площею 68 кв. м. З цією земельною ділянкою межує земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 , остання вчиняє неправомірні дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 користуватися належною їй земельною ділянкою, які полягають у використанні частини цієї земельної ділянки. На пропозиції добровільно усунути допущені порушення та звільнити частину земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не реагує та звільнити частину земельної ділянки відмовляється.

ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подала доказів, які б підтверджували обставини, на які вона посилається в його обґрунтування, а окремі твердження, які містяться у позовній заяві, не відповідають дійсності.

Судом з`ясовано, що за ОСОБА_1 23.04.2024 р. зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:001:0070, що підтверджується витягом від 25.04.2024 р. з Державного реєстру речових прав (а. с. 17).

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про адресу розташування цієї земельної ділянки, зокрема, що вона розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на що посилається ОСОБА_1 у позовній заяві.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з цією земельною ділянкою межує земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 , остання вчиняє неправомірні дії щодо перешкоджання їй, ОСОБА_1 , користуватися належною їй земельною ділянкою, які полягають у використанні частини цієї земельної ділянки.

Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не довела, що з належною їй земельною ділянкою площею 0,25 га, кадастровий номер :06:001:0070, межує земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 , і що остання вчиняє неправомірні дії щодо перешкоджання їй, ОСОБА_1 , користуватися належною їй земельною ділянкою, які полягають у використанні частини цієї земельної ділянки: будь-яки докази, які б підтверджували ці обставини, ОСОБА_1 не подала.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 141, 258, 259 та 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП (за даними відзиву) НОМЕР_2 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут