Дата документу 15.04.2026
Справа № 334/6527/25
Провадження № 2-во/334/31/26
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Левицька Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

У заяві посилалися на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/6527/25 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про що свідчить свідоцтво про народження, видане Дніпровським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про що свідчить свідоцтво про народження, видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції серії НОМЕР_5 .

Прохали виправити описку в рішенні суду наступних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та зазначити правильно їх дати народження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2025 року у справі №334/6527/25, номер провадження № 2/334/3568/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 29.12.2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №860. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_7 , витрати на сплату судового збору в сумі 968,96 грн.

Позивач у позовній заяві посилалася на те, що від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Дніпровським районним у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_5 .

У заяві про виправлення описки посилається на те, що у рішенні не правильно вказано дати народження її дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Так, згідно копії свідоцтва про народження, виданого 04.01.2018 року Дніпровським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також, згідно копії свідоцтва про народження, виданого 15.10.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Тому, з огляду на наявність в рішенні суду описки щодо дати народження дітей сторін, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, виправляє допущені описки і вносить виправлення описки в рішення суду від 15.09.2025 року.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення описки у рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2025 року у справі №334/6527/25, номер провадження № 2/334/3568/25, зазначивши правильні дати народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз