УХВАЛА

"09" квітня 2026 р. Справа № 596/240/26

Провадження № 2/596/350/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника відповідача адвоката Ніколаєвої Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів клопотання представника відповідача - адвоката Ніколаєвої Г.Г. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Василець В.В. до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ніколаєва Г.Г. про розірвання шлюбу, який зареєстрований 01.06.2003 року у Сухоставській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №03.

Від представника відповідача адвоката Ніколаєвої Г.Г. 18.03.2026 року надійшло клопотання про передачу справи до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності відповідно до ст.29 ЦПК України. Вважає, що при відкритті провадження у даній справі було порушено правила визначення територіальної підсудності, оскільки з 2009 року як позивач, так і відповідач фактично не проживають на території України. Обидві сторони постійно проживають на території Сполучених Штатів Америки та є їх резидентами.

Відповідно до картки соціального страхування №338-08-1098 позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є постійним резидентом Сполучених Штатів Америки. Статус резидента набуто 10.02.2009 року. Відповідно до Green Card (зеленої карти США) відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона також є постійним резидентом Сполучених Штатів Америки. Статус резидента набуто 10.02.2009 року. Крім того, згідно з іпотечною платіжною випискою від 07.01.2026 року сторони мають нерухомість за адресою: 2952 Н 73РД АВЕНЮ/2952 N 73 RD AVE м. ЕЛМВУД ПАРК, ШТАТ ІЛЛІНОЙС 60707/ELMWOOD PARK, НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання з наведених в ньому підстав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

В позовній заяві представник позивача адвокат Василець В.В. зазначив про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Як вбачається з наданих стороною відповідача матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є постійним резидентом Сполучених Штатів Америки. Статус резидента набуто 10.02.2009 року. Відповідно до Green Card (зеленої карти США) відповідач ОСОБА_2 також є постійним резидентом Сполучених Штатів Америки. Статус резидента набуто 10.02.2009 року.

Згідно з іпотечною платіжною випискою від 07.01.2026 року сторони по справі мають нерухомість за адресою: 2952 Н 73РД АВЕНЮ/2952 N 73 RD AVE м. ЕЛМВУД ПАРК, ШТАТ ІЛЛІНОЙС 60707/ELMWOOD PARK, НОМЕР_1 .

При відкритті провадження у справі дана інформація суду була невідома, оскільки не була відображена у змісті позовної заяви та доданих до неї документах.

Відповідно до ст.29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи з тлумачення ст. 29 ЦПК України та, враховуючи роз`яснення, викладені у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу у разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

Враховуючи наведені обставини, наявні підстави для направлення справи до Верховного Суду в порядку ст. 29 ЦПК України для визначення підсудності. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 29, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни про передачу цивільної справи до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності -задовольнити.

Цивільну справу №596/240/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК