Справа № 643/7512/26
Провадження № 2/643/5742/26
УХВАЛА

15.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хижняк А.В. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.11.2013 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2031.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленої ОСОБА_1 позовної заяви, вона звертається до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом за правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 позивач зазначає, як таку: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.04.2026, отриманої Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова 13.04.2026, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.

Згідно з Відповіддю №260894 від 15.04.2026, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відомостей про те, що в Салтівському районі міста Харкова у відповідача ОСОБА_2 наявне майно, останнє відоме зареєстроване місце його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) знаходилося в Салтівському районі міста Харкова матеріали позовної заяви не містять.

Відтак, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 територіально відноситься до Немишлянського районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про останнє відоме місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова