ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5032/26
провадження № 2/753/8065/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 88 598,47 грн заборгованості за кредитним договором, сплативши 2 422,40 грн судового збору.

Позовна заява мотивована тим, що 16.11.2018 відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23.12.2025 заборгованість відповідача складає 88 598,47 грн, яка складається з: 58 642,38 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 29 956,09 грн - заборгованість за відсотками.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути вказану суму та судові витрати.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористалася своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2018 між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви та Паспорта споживчого кредиту, що підтверджується підписом відповідача (у тому числі електронним підписом ОТР-паролем).

Відповідно до ст. 634 ЦК України відповідач приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-БАНК».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Факт отримання кредитних коштів та наявність заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Наявний підписаний Паспорт споживчого кредиту, де чітко визначена процентна ставка та умови кредитування, узгоджується з правовою позицією Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №284/157/20.

Оскільки відповідач належним чином зобов`язання не виконувала, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором від 16.11.2018 року станом на 23.12.2025 року у загальному розмірі 88 598 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 47 коп., яка складається з: 58 642,38 грн - заборгованість за кредитом; 29 956,09 грн - заборгованість по відсоткам, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення виготовлено 15.04.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.