Єдиний унікальний номер 728/25/26
Номер провадження 2/728/230/26
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ ЩОДО УЧАСТІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

14 квітня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву представника Позивача, адвоката Замоздри Віти Володимирівни (вул. Вишгородська, буд. 12, оф. 202 В, м. Київ, 04074, РНОКПП НОМЕР_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану в межах цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 18, смт. Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, ) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 05.01.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснює адвокат Замоздра Віта Володимирівна, з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним прадідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити Позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Суду від 14.01.2026 № 728/25/26 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2026 року у приміщенні Суду та вирішено питання про витребування доказів у порядку визначеному положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Ухвалою Суду від 17.02.2026 № 728/25/26 підготовче провадження у справі було закрите, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.03.2026 об 11 год 00 хв.

Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 25.03.2026 об 11 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, однак Позивачем було забезпечено участь уповноваженого представника, а Відповідач направив заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Під час проведення судового засідання представником Позивача було заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, а саме актового запису про смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .У подальшому 17.12.2025 до Суду надійшла заява представника Позивача, адвоката Козирєва А.В., про надання йому можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.03.2026 № 728/25/26 у задоволенні клопотання представника Позивача про витребування доказів відмовлено, витребувано з Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відкладено проведення судового засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року.

У подальшому 10.04.2026 через модульну систему ЄСІТЄ Електронний суд до Суду надійшла заява представника Позивача, адвоката Замоздри В.В., про надання їй можливості брати участь у призначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали вищезгаданої заяви та цієї цивільної справи, Суд робить такі висновки.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (частина дванадцята статті 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у Суду відповідної технічної можливості.

Водночас станом на час розгляду поданої заяви у Суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх іншими суддями, зокрема суддями криміналістами та слідчими суддями у зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника Позивача, адвоката Замоздри Віти Володимирівни, щодо надання їй можливості брати участь у призначеному на 23.04.2026 о 10 год 00 хв судовому засіданні по справі № 728/25/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити у повному обсязі.

2. Копію цієї ухвали надіслати представнику Позивача для відома.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт