справа № 619/6320/25
провадження № 2-сз/619/13/26
УХВАЛА

іменем України

9 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

розглянувши заяву адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного майна, -

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа №619/6320/25 за позовом адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 22.10.2025 цивільну справу за позовом адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного майна передано на розгляд Основянському районному суду м. Харкова.

Від представника позивачів адвоката Томаровської С.О. надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого позивачем при зверненні до суду, а саме судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1.356379081.1 від 15.10.2025 року у розмірі 1 211, 20 грн та відповідно до платіжної інструкції №№1.356419101.1 від 15.10.2025 року у розмірі 1 211,20 грн, посилаючись на те, що позовна заява повернута позивачу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції 1.356379081.1, сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025 цивільну справу за позовом адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного майна передано на розгляд Основ`янському районному суду м. Харкова.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 позовну заяву адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного майна, залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 06.01.2026 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Також, ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 06.01.2026 задоволено заяву адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору.

Повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1.356379081.1 від 15.10.2025 року у розмірі 1211 гривні 20 копійок; судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №№1.356419101.1 від 15.10.2025 року у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Ураховуючи, що ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 06.01.2026 заяву адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задоволено, та повернуто судовий збір, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст. 13, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом адвоката Томаровської Світлани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова