Справа № 367/6913/25
Провадження № 2/364/279/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

14.04.2026, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС» ( ТОВ « ФК «ЕЙС») (, адреса : Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, е-пошта , тел. +54, наявний електронний кабінет в системі ЕСІТС),

представник позивача: адвокат - Тараненко Артем Ігорович (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф.21, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_4 , е пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

17.06.2025, позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». 01.12.2025 суддя ознайомившись з матеріалами справи та отримавши відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, передав справу на розгляд за територіальною підсудністю.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 09.03.2026.

Представник позивача, у позовній заяві, посилається на обставини та на ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,15, 84, 133, 134, 141, 175 ЦПК України, просить суд:

- прийняти справу до розгляду;

- розглянути клопотання про витребуванння доказів;

- провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- проти ухвалення заочного рішення не заперечують;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 193635100 від 02.12.2023 у розмірі 120 474,30 грн;

- судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн покласти на відповідача.

11.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.04.2026. Одночасно суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача ОСОБА_1 (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства). Окрім того судом за клопотанням позивача витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію стосовно ОСОБА_1 , щодо платіжної картки та зарахування кредитних коштів.

14.04.2026 у підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся шляхом направлення в електронний кабінет, відповідних повідомлень та ухвали суду. В позовній заяві позивач просив суд судовий розгляд справи провести за відсутності свого представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило. Повідомлявся про відкриття провадження, час та місце проведення підготовчого судового засідання засобами поштового зв`язку, шляхом направлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідних судових повідомлень та ухвали про відкриття провадження.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено не було.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ЕЙС» ( ТОВ « ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2026 на 10:00. в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

Роз`яснити учасникам провадження, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Г. Л. Моргун