Провадження № 2-во/761/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021 у справі №761/20281/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання неправомірною відмови видати вклад, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Таскомбанк», в якому просив визнати неправомірною відмову АТ «Таскомбанк» видати позивачу вклад та нараховані проценти за цим вкладом 21.07.2017 року о 10.30 год. після спливу строку вкладу 21.07.2017 року о 08.51 год., визначеного у Договорі №ДВ-006/159265 банківського вкладу від 19.07.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.03.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.07.2021 року позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що у зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено назву позову «про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії» замість вірного «про визнання неправомірною відмови видати вклад».

Ухвалою суду від 16.07.2021 року в задоволенні заяви про виправлення описки по вказаній справі було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження № 01-08-780 від 12.03.2026.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

В зв`язку з тим, що судом була допущена в ухвалі суду описка, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року у цивільній справі №761/20281/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання неправомірною відмови видати вклад, зазначивши вірно в ухвалі суду «про визнання неправомірною відмови видати вклад» замість невірно зазначеного «про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії».

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Сіромашенко