Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
388/125/20: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2-і/388/8/26
справа № 388/125/20
провадження № 2-і/388/8/26
УХВАЛА

07.04.2026

року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 5 серпня 2020 року Долинським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист № 388/125/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАБАНК». Заявник тепер є новим кредитором стосовно боржника.

18 жовтня 2022 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення коштів з боржника було завершено, оригінал виконавчого листа було повернено стягувачу, однак виконавчий лист до стягувача не надійшов.

У судове засідання представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, однак у змісті своїх вимог просить справу розглянути за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року, що станом на 9 грудня 2019 року становить 7306,88 грн; а також 1284,55 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

5 серпня 2020 року Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» на примусове виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є новим кредитором за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року, про що свідчить договір факторингу від 22 серпня 2025 року № 8-22-08/2025 між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», витяг з Реєстру боргових зобов`язань від 18 вересня 2025 року.

Отже, матеріали цієї справи містять фактичні дані, що свідчать про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 у частині вимог за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року на визначену суму.

Зміст документів, що свідчать про відступлення прав вимоги за правочином не відображають даних про передачу прав вимоги за судовими витратами понесеними первісним кредитором у справі, відповідно необґрунтованими є вимоги у цій частині заяви, а також у частині вимог, що перевищують відступлену суму в розмірі 6756,12 грн.

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити стягувача у виконавчому листі у частині.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18 жовтня 2022 року виконавчий лист № 388/125/20, виданий 5 серпня 2020 року повернено стягувачу. Будь-які фактичні дані, що свідчать про отримання стягувачем цього виконавчого листа матеріали справи не містять.

Отже, сукупність даних, що відображені у матеріалах цивільної справи дають підстави дійти до висновку, що виконавчий документ було втрачено при направленні від органу державної виконавчої служби до стягувача, тобто за обставин, що не залежали від стягувача.

За чч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Положення п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки 18 жовтня 2022 року виконавчий документ був повернутий стягувачеві без його виконання, відповідно на момент введення воєнного стану (24 лютого 2022 року) трирічний строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, а відтак з 24 лютого 2022 року такий строк перервався.

Згідно з п. 9 розділу ХІІІ ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищезазначене, оскільки суд дійшов до висновку про втрату виконавчого документа при направленні від органу державної виконавчої служби до стягувача, тобто за обставин, що не залежали від стягувача, а тому має бути виданий його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону - стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код: 14360570) новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ідентифікаційний код: 43513923) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2020 року, залишеного без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 липня 2020 року у справі № 388/125/20, у частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 жовтня 2018 року в розмірі 6756,12 грн (шість тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень дванадцять копійок) щодо ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 388/125/20, виданого 5 серпня 2020 року Долинським районний судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...