Справа №337/1532/26
Номер провадження 2-о/337/89/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов Запорізької міської територіальної громади особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2026 року вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 272ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.03.2026року у справі №337/1532/26 доставлений до електронного кабінету позивача Запорізька міська рада та його представника Кіпа О.В. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 18.03.2026року о 18.30 годин, що відповідає ч.5 ст.272 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, копія ухвали суду від 17.03.2026 року вважається врученою Запорізькій міській раді у робочий день, наступний за днем його доставки, тобто 19.03.2026 року. Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви 30.03.2026 року.

У період часу з 30.03.2026 року по 12.03.2026 року суддя перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктами 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Станом на 21.04.2026 року вказані в ухвалі суду від 17.03.2026 року недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з позовною заявою, від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву Запорізької міської ради неподаною та повернути її позивачу. Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 12, 43, 126, 127, 177, 185, 272, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Гнатик