УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 344/5116/25

провадження № 61-3159ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено ОСОБА_3 наступний порядок участі у вихованні дітей, а саме:

перша субота місяця, після набрання рішенням законної сили з сином ОСОБА_6 у присутності матері ОСОБА_1 з 13 години до 15 години;

у подальшому без присутності матері ОСОБА_1 зустрічі з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем фактичного перебування/ проживання та повертаючи за місцем проживання: перша субота місяця з 10 години 00 хвилин з ночівлею; друга неділя місяця з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

відвідування дітей в день їх народження за попереднім узгодженням із матір`ю дітей часу такого відвідування;

Зустрічі дітей з батьком на його день народження за попереднім узгодженням із матір`ю дітей часу такого відвідування;

у час літніх канікул дітей: один тиждень у першій половині червня, один тиждень у другій половині липня, один тиждень у серпні;

у час зимових канікул три дні;

у час новорічних, різдвяних та великодніх свят на другий день свят з 15 години по 20 годину, якщо такий день припадає на вихідний чи святковий день;

безперешкодне спілкування з дітьми, використовуючи засоби зв`язку з урахуванням режиму дня ( навчання, сну, здоров`я ) кожного з дітей окремо.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 605,60 грн судового збору.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року заяву представника позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2025 року змінено в частині встановлення ОСОБА_3 порядку участі у вихованні дітей.

Визначено ОСОБА_3 такі способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, а саме:

перша субота місяця після набрання рішенням законної сили з сином ОСОБА_6 у присутності матері ОСОБА_1 з 13 години до 15 години;

у подальшому без присутності матері ОСОБА_1 зустрічі з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання: перша субота місяця з 10 години 00 хвилин з ночівлею; друга неділя місяця з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин;

спільний відпочинок з дітьми тривалістю два тижні у літній період без присутності матері дітей, без обмеження адреси перебування, за попереднім погодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_1 та за бажанням дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;

у час зимових канікул - спільний відпочинок з дітьми тривалістю 3 дні без присутності матері дітей, без обмеження адреси перебування, за попереднім погодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_1 та за бажанням дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;

у час новорічних, різдвяних та великодніх свят - на другий день свята з 15 години по 20 годину, якщо такий день припадає на вихідний чи святковий день, без присутності матері ОСОБА_1 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;

у день народження батька та дні народження дітей - з 15 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин без обмеження адреси перебування, без присутності матері ОСОБА_1 , за попереднім погодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_1 та за бажанням дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , забираючи дітей за місцем їх фактичного перебування/проживання та повертаючи за місцем фактичного перебування/проживання;

необмежене спілкування батька ОСОБА_3 з дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 особисто засобами телефонного та відеозв`язку на вибір матері, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, з урахуванням режиму дня (навчання, сну), здоров`я кожного з дітей окремо.

При неможливості виконання графіку завчасно (за 2 години) ОСОБА_1 повинна повідомити ОСОБА_3 про таку неможливість.

В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2025 року залишено без змін.

Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2025 року залишено без змін.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_8 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 000,00 грн понесених витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

У березні 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 711/8611/20, від 03 листопада 2025 року у справі № 521/27547/23, від 05 березня 2025 року у справі № 462/385/24 та від 23 червня 2020 року у справі № 754/9026/16-ц, від 03 листопада 2025 року у справі № 521/27547/23, від 07 грудня 2023 року у справі № 569/14585/21, від 12 березня 2025 року у справі № 487/2960/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Разом з тим, Верховний Суд відхиляє посилання заявниці на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження судових рішень, оскільки заявниця у касаційній скарзі чітко не вказала, яку саме норму матеріального чи процесуального права суди попередніх інстанцій застосували неправильно, а також не обґрунтувала необхідність застосування такої правової норми для вирішення спору, у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права, та як, на думку заявниці, відповідна норма повинна застосовуватися.

Враховуючи, що заявницею усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2025 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/5116/25.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник