Справа № 215/2515/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач зазначає, що 21 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26471-03/2024, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6 000,00 грн., строком на 100 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач зазначає, що кредитний договір укладено в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно з наданим позивачем витягом з реєстру боржників до договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до відповідача у загальному розмірі 20 400,00 грн., з яких: 6000,00 грн. основний борг, 14 400,00 грн. заборгованість за відсотками. Позивач посилається на те, що відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на день звернення до суду не погашена. Також позивач зазначає, що після відступлення права вимоги відповідач не здійснила жодного платежу ні на користь нового кредитора, ні на користь первісного кредитора. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 400,00 грн., а також судових витрат.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі зазначеного, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Представник позивача належним чином не зазначив адресу відповідача, а саме: не вказує номер квартири за адресою: АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком.

За даними відповіді № 2806 від 09.04.2026 з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя