Справа № 708/310/26
Провадження № 2/708/329/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Ейс" через свого представника в особі директора Полякова О. В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 742430261, укладеним 24.10.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , у розмірі 26 210,48 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено таке.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Як установлено судом, 30 березня 2026 року Чигиринським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 708/2/26, провадження № 2/708/152/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Ейс" заборгованість за договором кредитної лінії № 742430261, укладеним 24.10.2021 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , у розмірі 26 210,48 грн.

Таким чином, у провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області вже є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито та ухвалено рішення, що не набрало законної сили.

Наведене свідчить про те, що позивач звернувся до суду з аналогічним позовом, який вже вирішений судом.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням цього, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, ст. 16, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя А. О. Попельнюх