справа № 619/1972/26
провадження № 2/619/1400/26
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської товарної біржі, третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання права власності.

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської товарної біржі, третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, в якому просить:

- визнати дійсною угоду Договір №Н6-141 від 17.11.1998 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 через брокера брокерської контори №277 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через брокера брокерської контори №277 ОСОБА_7 , підписаний та зареєстрований на Хапківській товарній біржі та зареєстрований Слатинським малим госпрозрахунковим державним підприємством «Інвентаризатор» 09.12.1998 та записаний у реєстру книгу №2 за реєстровим №231;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 : будинок літ. «А», загальною площею 53,6 м2, житловою площею 40,7 м2, тамбур літ. «а», вбиральню літ. «Б», погріб літ. «В», розташовані га земельній ділянці 0,15 га.

27 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської товарної біржі, третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання права власності- залишено без руху.

14 квітня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час звернення ОСОБА_1 із заявою про відкликання позовної заяви, провадження у цивільній справі не відкрите та оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом відкликати позовну заяву до відкриття провадження у цивільній справі - суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу поданої нею позовної заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської товарної біржі, третя особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова