Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 06.04.2026
Номер судового провадження: 2/361/1951/26
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3818/26
Провадження № 2/361/1951/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р. м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи: - Приватний нотаруіус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б.; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82 офіс. 7); треті особи: - Приватний нотаруіус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Володимира Івасюка, буд. 47); - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. (місцезнаходження за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3 офіс. 73) про визнання виконавчого напису від 18.12.2021 року № 16305 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» заборгованості в розмірі 6 600,00 грн., оскільки заборгованість за ним не була безспірною.

До позовної заяви додано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. від 03.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження (ВП № 68465208) щодо виконання оспорюваного виконавчого напису. Крім того, до позовної заяви додано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. від 03.02.2022 року про арешт коштів позивачки, що знаходяться на банківських рахунках в банківських установах.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» єм. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82 офіс. 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.

Позивачкою не надано доказів того, що приватним виконавцем здійснюється стягнення на заробітну плату, пенсію або інше рухоме/нерухоме майно за місцем її проживання на території Броварського району Київської області, тобто на територію якого поширюється юрисдикція Броварського міськрайонного суду Київської області.

За наданими доказами виконання здійснюється на території міста Києва, а саме на кошти (майно) позивачки, які знаходяться на рахунках у банківських установах. В данному випадку можна стверджувати, що приватним виконавцем розпочато стягнення заборгованості в першу чергу за рахунок коштів, які належать позивачці та знаходяться в установах банків відповідно до вимог законодавства, а тому виконавчі дії провадяться за місцем знаходження майна (коштів) боржниці на рахунках в банках, які з великою вірогідністю знаходяться лише в місті Київі.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність доказів виконання оскаржуваного виконавчого напису на території Броварського району Київської області, тобто за місцем проживання позивачки, а тому подана позовна заява не підсудна Броварському міскрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що розгляд позовної заяву за загальним правилом (ч. 2 ст. 27 ЦПК України) належить до територіальної юрисдикції суду за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», тобто до Подільського районного суду міста Києва, а тому позовну заяву слід передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала складена та підписана 06.04.2026 року.

Суддя С.П. Савчак

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...