Справа №549/498/25
Провадження №2/549/21/26
УХВАЛА

09 квітня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Василюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Шестакова О.В.

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Чумарного А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації

встановив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року було відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 просив продовжити строк підготовче засідання.

Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просив продовжити строк підготовчого засідання.

Суд, заслухавши думку позивача та представників сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання, є передбачені законом підстави для продовження строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України,

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, стягнення грошової компенсації строком на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2026 року.

Суддя Т.М.Василюк