УХВАЛА

14 квітня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Свистун Л. В., представника відповідача Доценка Ю. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свистун Людмили Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Свистун Л. В. звернувся до суду з позовом до Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про визнання права власності.

Ухвалою судді від 15.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 11.02.2026 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 29).

16.03.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ТОВ «КП ІМПУЛЬС» відомості про наявність інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , а також витребувати для огляду в судовому засіданні вказану інвентаризаційну справу у разі наявності.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду свого представника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Свистун Л. В. просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, за змістом позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 31,9 кв.м.

З метою отримання інвентаризаційної справи на вказаний будинок, яка необхідна для проведення реєстрації права власності, представник позивача адвокат Свістун Л. В. звернулась до ТОВ «КП ІМПУЛЬС» із адвокатським запитом від 30.01.2026, на який відповідь надана не була.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши від ТОВ «КП ІМПУЛЬС» відомості про наявність інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , а також в разі її наявності витребувати вказану інвентаризаційну справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання необхідно відкласти з метою витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 198, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свистун Людмили Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» (69065, м. Запоріжжя, а/с 036) відомості про наявність у розпорядженні вказаного Товариства інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 . За наявності вказаної інвентаризаційної справи, витребувати її для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання надіслати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС».

Встановити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» строк для подання витребуваних доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що особи, які не мають можливості подати докази у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче судове засідання до 21 травня 2026 року до 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Шалагінова