Справа № 276/236/26
Провадження по справі 2/276/390/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

та визнання явки обов`язковою

14 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД" - адвоката Муравського М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД" адвоката Муравського М.А. про визнання явки обов`язковою та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД" про розірвання договору оренди землі , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся", Приватне підприємство "Анатоліївське", -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Муравського М.А. про визнання обов`язковою явки позивача в наступне судове засідання, визнання обов`язковою явки представника третьої особи ТОВ "Агріс-Полісся", витребування доказів від ТОВ "Агріс-Полісся", а також про відкладення підготовчого судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що у справі наявна необхідність отримання особистих пояснень позивача щодо обставин повідомлення відповідача про зміну власника земельної ділянки та обставин відмови від отримання орендної плати. Також представник вказує на необхідність отримання від третьої особи пояснень та доказів (платіжних відомостей) щодо перерахування Пантусу Л.П. орендної плати в 2021 році.

Разом з тим, 14.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Мельника Я.О., в якій він, серед іншого, просить справу розглянути без участі позивача.

У підготовче судове засідання 14.04.2026 з`явився лише представник відповідача адвокат Муравський М.А., який просив задовольнити його клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Суд, вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що представник відповідача належним чином обґрунтував необхідність надання особистих пояснень позивачем щодо обставин справи (зокрема, щодо повідомлення про зміну власника та відмови від отримання коштів), суд вважає за доцільне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, незважаючи на клопотання її представника про розгляд справи за її відсутності.

Також суд визнає обґрунтованим клопотання про витребування від ТОВ "Агріс-Полісся" документів на підтвердження сплати орендної плати Пантусу Л.П. у 2021 році, оскільки вказані докази безпосередньо стосуються предмета доказування. З метою надання необхідних пояснень щодо зазначених обставин слід також визнати обов`язковою явку представника вказаної третьої особи.

У зв`язку із задоволенням клопотань та необхідністю виклику учасників справи і витребування доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 198, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ФОРЕСТ ЛЕНД" - адвоката Муравського Максима Аліковича про визнання явки обов`язковою та витребування доказів - задовольнити.

2.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання для надання особистих пояснень.

3.Визнати обов`язковою явку представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" у підготовче судове засідання для надання пояснень.

4.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" (місцезнаходження: 12122, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Рижани, вул. Заводська, буд. 24; ) платіжні відомості та інші наявні документи щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" ОСОБА_2 орендної плати у 2021 році, з підтвердженням періоду, за який сплачені кошти.

5.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" строк для подання витребуваних доказів до Хорошівського районного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

6.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся", що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріс-Полісся" для виконання.

8.Відкласти підготовче судове засідання у справі на 30.04.2026 о 11:00 год.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Семенюк