Справа №: 398/371/26
провадження №: 2-о/398/92/26
УХВАЛА

Іменем України

"14" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Крім цього, разом з позовом подав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, начальник відділу подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позову не мають.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, подала додаткові пояснення в яких просить справу розглядати без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Дослідивши клопотання, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити частково, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами у справі не надані відповідні висновки експертів. В той же час, запропонована представником установа не є державної чи комунальної форми власності, а клопотання не містить даних про судового експерта, тому проведення експертизи необхідно доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське ОБСМЕ».

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 89, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі №398/371/26 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (народжена у м. Олександрія) повнорідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (народжена у м. Олександрія)?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертам.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Молонова