Справа № 346/741/26
Провадження № 2-о/346/137/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Отинійська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

у с т а н о в и в :

19.02.2026р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, вказав, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Струпківського старостинського округу Отинійської селищної рали від 16.02.2026р. В грудні 2002 року виконавчим комітетом Струпківської сільської ради було видано Свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок. В даному документі допущено описку при зазначені прізвища власника, а саме вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ". По цій причині ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на належне йому нерухоме майно. Заявник вважає, що описка у написанні його прізвища в правовстановлюючому документі була зумовлена неуважністю працівника, котрий вносив відповідні відомості. Вказані обставини спонукали звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в позасудовому порядку виправити допущену описку можливість відсутня та як орган, який видавав вказаний документ більше не існує.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 р. у справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 27.03.2026р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 26.03.2026р. подала до суду письмове клопотання в якому просила проводити розгляд справи за відсутності її та заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. 19.03.2026р. представник Отинійської селищної ради Савчук О.І. подав до суду клопотання в якому вказав, що заявлені вимоги ними визнаються в повному обсязі та проти їхнього задоволення вони не заперечують. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в с. Струпків Отинянського району Станіславської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

У Свідоцтві про право власності на жилий будинок, яке було видано Виконавчим комітетом Ступківської сільської ради 12.12.2002р. на підставі рішення Струпківської сільської ради від 02.08.2000р. вказано, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Згідно реєстраційного запису на звороті правовстановлюючого документу, право власності на вказане домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_5 в Коломийському МБТІ 12.12.2002р. за № 143 в реєстровій книзі №2.

З довідки №81, виданої старостою Струпківського старостинського округу 16.02.2026р. вбачається, що згідно рішення Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області ХХХІІІ сесія VIII демократичного скликання від 14.06.2023р. № 910-33/2023 АДРЕСА_4 була перейменована на АДРЕСА_2 .

За даними виписки з погосподарської книги №2 за 1996-2000рр. ст. 141-142 Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, домоволодіння в АДРЕСА_2 відноситься до робітничого двору. Членами даного господарства є: голова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витягом з реєстру Отинійської територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Коломийським МРВ УМВС в Івано-Франківській області 29.04.2004р. та картки платників податків НОМЕР_3 анкетні дані заявника зазначено ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено невідповідність написання прізвища заявника ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі на будинок, а саме Свідоцтві про право власності порівняно з записом у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , картці платника податків НОМЕР_3 . Вказана невідповідність перешкоджає заявнику реалізувати своє право на належне йому нерухоме майно. При цьому факт належності нерухомого майна заявнику, окрім правовстановлюючого документу також слідує із записів погосподарської книги №2 за 1996-2000рр. Струпківського старостинського округу Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

З огляду на дані обставини, права заявника підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відтак, дослідивши зібрані у справі документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Свідоцтва на право власності на жилий будинок виданого Виконавчим комітетом Ступківської сільської ради 12.12.2002р. саме ОСОБА_1 , оскільки анкетні дані щодо прізвища, імені та по батькові власника в ньому являються фактично тотожними з анкетними даними, які вказані в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , картці платника податків НОМЕР_3 .

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 як такий, що матиме для нього юридичне значення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності, виданого Виконавчим комітетом Струпківської сільської ради 12.12.2002р. на житловий будинок АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням відпустки судді з 01.04.2026 по 10.04.2026р. включно, повне судове рішення складено 13 квітня 2026 року.

Суддя: Третьякова І. В.