Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
177/1073/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2/177/1091/26
Справа № 177/1073/26
Провадження № 2/177/1091/26
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Ступак А.Є. через систему «Електронний суд» звернувся 01.04.2026 до суду з указаним позовом, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 надмірну виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, у зв`язку з придбанням житла, за період із 01.09.2025 по 31.12.2025 у розмірі 12000,00 грн, а також понесені судові витрати.

Розглянувши матеріали вище вказаної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, із наступних підстав.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У тексті позову представником позивача вказано, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , адресою для листування зазначено: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано інформацію з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно з якою ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та місце її фактичного проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Інші відомості, які б свідчили про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території Криворізького району Дніпропетровської області, матеріали справи не містять.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об`єднані територіальні громади.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , на яку розповсюджується юрисдикція Добропільського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, приходжу до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-355, 446 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, передати на розгляд за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра(вул. Новоселівська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...