Провадження № 6/686/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового

засідання Бугайчук В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураєвського Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

21 жовтня 2025 року заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураєвський М.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52123243, зазначивши заінтересованими особами: АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52123243 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/11525/13 від 29.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 6 361,00 доларів США за кредитним договором № 251085-СRED від 17.09.2008 року.

В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження було встановлено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.02.2025 року ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді за вих. № 42/02-14 від 19.03.2025 року Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевцової І.А.,13.05.2024 року було заведено спадкову справу за № 25/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини доньки померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у даній справі, правонаступником померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , тому саме до ОСОБА_3 перейшли всі права та обов`язки боржника у виконавчому провадженні № 52123243, у тому обсязі й на тих умовах, на яких вони належали боржниці у даному виконавчому провадженні, у зв`язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 52123243 - боржницю ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження була прийнята до провадження та у справі призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року по справі витребувано докази - у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевцової І.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 березня 2026 року на адресу суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко Ю.А. не заперечив проти задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясував наступні обставини справи.

Судом об`єктивно встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2013 року у справі № 686/11525/13-ц задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість в сумі 6 361,00 доларів США за кредитним договором № 251085-CRED від 17.09.2008 року та судовий збір в сумі 508,24 грн. Рішення набрало законної сили 15.11.2013 року.

На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52123243 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/11525/13 від 29.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 6361,00 доларів США за кредитним договором № 251085- CRED від 17.09.2008 року.

В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження встановлено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.02.2025 ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді за вих. №42/02-14 від 19.03.2025 Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шевцової Ірини Анатоліївни,13.05.2024 року заведено спадкову справу за № 25/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини доньки померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно копії спадкової справи № 25/2024, єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_3 .

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

В силу статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права чи обов`язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах..

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року (справа № 2-7763/10).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Якщо спадкоємець сам не розподілив спадщину між ними. (ч. 1 ст. 1278 ЦК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

У зв`язку з наведеним, вимоги заяви заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гураєвського М.М. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження № 52123243 з ОСОБА_4 на її правонаступницю (спадкоємицю) ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1216, 1218, 1278 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 52123243 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/11525/13 від 29.11.2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 6 361,00 доларів США за кредитним договором № 251085-CRED від 17.09.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 березня 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак