Справа № 610/5102/25
провадження № 2/610/851/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

представника позивача адвоката Третяк М.О. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи Кузьмич О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь Каширського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Третяк Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

15.04.2026 представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат Третяк М.О. в підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.

Представник третьої особи Прилісненської сільської ради Камінь Каширського району Волинської області не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву, у якій просила залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь Каширського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Тімонова