Справа № 458/222/26
УХВАЛА

13.04.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сібілєва Максима Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Микола Михайлович, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сібілєва Максима Андрійовича в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Микола Михайлович, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації, у якій просить визнати за ОСОБА_3 право на обов`язкову частку у спадщині померлої ОСОБА_4 , а саме: на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/4 частку земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 255; внести зміни до свідоцтв т про право на спадщину, виданих ОСОБА_2 приватним нотаріусом Федашем Миколою Михайловичем, зазначивши, що частка ОСОБА_2 у спадковому майні - житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 3/4; частка ОСОБА_2 у спадковому майні - земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 255, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 3/4; державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будинок за адресою АДРЕСА_1 , в частині 1/4 та земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 255, в частині 1/4 - скасувати; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 255; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є: визнання права на обов`язкову частку у спадщині, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений спір відповідно до вимог ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Ференца Р.І. від 20.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Микола Михайлович, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації - залишено без руху. Надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (сплатити судовий збір в розмірі 1 600 грн).

На виконання ухвали Турківського районного суд Львівської області від 18.03.2026 року позивачем 25.03.2026 року надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви - подано квитанцію №6133-6648-9394-6125 від 12.03.2026 року про сплату судового збору у АТ «ТАСКОМБАНК» (Govpay24).

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Ференца Р.І. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Микола Михайлович. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначено 14.04.2026 о 12:30.

07.04.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сібілєва Максима Андрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Сібілєва Максима Андрійовича, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час.

Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сібілєва Максима Андрійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сібілєва Максима Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання 14.04.2026 о 12:30 та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Микола Михайлович, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку нерухомого майна та скасування державної реєстрації - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - Сібілєва Максима Андрійовича, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сібілєва Максима Андрійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сібілєва Максима Андрійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 13.04.2026 року.

Суддя Р.І. Ференц