Справа № 129/1381/26
Провадження у справі № 2/129/1639/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу в ході досудового розслідування кримінального провадження,

установив:

Головуюча по справі суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є дядьком судді Швидкого О.В., відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки головуюча по справі суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є дядьком судді Швидкого О.В., що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Бондар О.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ГУНП у Вінницькій області, ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Бондар О.В. задовільнити, цивільну справу №129/1381/26 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу в ході досудового розслідування кримінального провадження передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: