overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 446/1010/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.04.2026 суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П. розглянувши заяву Жовківської окружної прокуратури, що діє в інтересах Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність , -

встановив:

Жовківська окружна прокуратура, що діє в інтересах Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із за заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Заяву подано відповідно до вимог ст. ст.175,329-331 ЦПК України, до неї додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги про визнання майна безхазяйним та передачу у комунальну власність.

Відповідно до ч.2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 329 - 332 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади. У такій заяві повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік. Суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.

Встановлено, шо справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

З огляду на те, що підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд приходе до висновку про необхідність відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,329 - 331 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за заявою Жовківської окружної прокуратури, що діє в інтересах Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2026 року о 15:00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Ляшко
Справа № 314/2711/21
Провадження № 6/314/118/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Конононеко І.О., розглянувши заяву ТОВ «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого листа №314/2711/21 та заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену справу та на підставі ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

Керуючись ст. 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого листа №314/2711/21 та заміну стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І.О.Кононенко

28.04.2026
Справа718/1570/20
Провадження №6/718/39/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"23" квітня 2026 р. м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши заяву ТзОВ «Капітал Ресурс», інтереси якого представляє Гомера Валентина Володимирівна, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Капітал Ресурс», Гомера В.В., звернулася до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням статті 442 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ТзОВ «Капітал Ресурс», інтереси якого представляє Гомера Валентина Володимирівна, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (адреса: м.Кіцмань вул.Незалежності,48). 29.04.2026 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/245/26
УХВАЛА

23.04.2026

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи №947/16217/25,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у даній справі, виготовлення повного тексту відкладено на 23.04.2026р.

23.04.2026р. Київським районним судом м.Одеси виготовлено повний текст рішення суду від 13.04.2026 у даній справі.

Однак, при внесенні до реєстру у даті винесення рішення допущено описку, замість «13.04.2026» зазначено «23.04.2026».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у повний текст рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №947/16217/25 від 23.04.2026р.,вважати правильною датою ухвалення рішення «13.04.2026».

Ухвала набирає законної сили після її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний
Справа № 758/4203/26
У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (надалі за текстом - заявник) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 758/4203/26 передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Судом було призначено судове засідання з розгляду заяви на 18.03.2026.

Ухвалою суду від 27.03.2026 заяву про заміну сторони було залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 22.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 442 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 1) на 13 травня 2026 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи;

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://pd.ki.court.gov.ua.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 363/571/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 20.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дьоміна
У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Частина 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.442ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити до розгляду на 04 травня 2026 року о 8 год. 30 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 337/693/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 29.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: наданням часу для примирення. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ширіна
Справа № 489/3287/26
Номер провадження 6/489/139/26
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення до розгляду

23 квітня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА"

встановив

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано з дотриманням вимог ст. ст. 13, 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду заяву заявника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 09:40 в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7503/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року та витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 757/29649/25-ц.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

10 лютого 2026 року від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.

Враховуючи категорію справи та предмет апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2026 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Номер провадження 2-о/754/298/26
Справа № 754/6815/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2026 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Каштанова, 9), який діє в інтересах держави в особі заявника Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) заінтересовані особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація (місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 29), Головне управління Національної поліції у місті Києві(місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15), Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вище зазначена заява.

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст.297 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Провадження по цивільній справі за вищеназваною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Київської міської ради, заінтересовані особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Головне управління Національної поліції у місті Києві(, Київська міська рада про визнання спадщини відумерлою до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання по справі на 15 годину 30 хвилин 10 квітня 2026 року у приміщенні суду (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, каб.13).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. А. Зотько
Номер провадження № 6/521/471/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

20 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа 521/16679/20, -

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника заявника Шафігіна В.Р. надійшла вищезазначена заява.

Після надходження справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до п 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛРЕСУРС», про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа 521/16679/20.

Призначити судове засідання 04.05.2026 року о 10-00 год. у залі судового засідання № 219 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), за участю учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Леонов
Справа № 317/2878/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 24.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Хижняк
Справа №295/5276/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Суд вважає за необхідне застосувати норму ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи додано платіжну інструкцію від 08.04.2026, за якою заявник сплатив судовий збір за вимогою видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 79,88 грн. на інший рахунок.

Однак, належними реквізитами на сплату відповідних судових витрат при зверненні до Богунського районного суду м. Житомира є:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Суддя Д.М. Лєдньов