Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
755/31/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визнання батьківства.
Надіслано судом: 09.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 2/755/6/26
Справа №:755/31/26
Провадження №: 2/755/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"08" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Церні В.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Панченко А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьком дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьком дітей.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 лютого 2026 року на 15 год. 30 хв.

11 лютого 2025 року (вхід. № ЕП-1513) до суду надійшла заява третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання матеріалів позовної заяви (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 19 лютого 2026 року, вхід. № 8565).

12 лютого 2026 року (вхід. № 6957) до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

12 лютого 2026 року (вхід. № 6955) до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_3

18 лютого 2026 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Панченко А.В., просили задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію у формі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану із зазначенням інформації про реєстрацію народження, правові підстави проведення реєстрації народження, усі зміни реєстраційних даних та записів про батьків та видані після вчинення реєстраційних дій документи щодо: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 14 січня 2011 року № 14, складений Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції; 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 10 січня 2014 року № 10, складений Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції.

04 березня 2026 року (вхід. № ЕП-2323) до суду надійшла заява третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про розгляд справи без присутності їх представника (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 12 березня 2026 року вхід. № 13771).

04 березня 2026 року (вхід. № ЕП-2324) на електронну пошту надійшли письмові пояснення третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (повторно доставлено засобами поштового зв`язку 12 березня 2026 року, вхід. № 13778).

12 березня 2026 року (вхід. № 13774) на виконання вимог ухвали від 18 лютого 2026 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано до суду витребовувані докази.

08 квітня 2026 року (вхід. № 20099) позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення доказу, а саме: висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 26 березня 2026 року № 52879.

08 квітня 2026 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Панченко А.В., позовні вимоги підтримали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували, заяв та клопотань по справі не мають.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у відзиві на позовну заяву розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у відзиві на позовну заяву розгляд справи просив провести без його участі.

Третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче засідання представника не направила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, у письмових поясненнях (вхід. від 04 березня 2026 року № ЕП-2324) розгляд справи просили провести без участі їх представника.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьком дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2026 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...