Справа № 143/135/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

10 квітня 2026 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

У позовній заяві керівник Немирівської окружної прокуратури Олег Філімонов просить:

- припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомо, громадянин республіки Білорусь) земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0086, площею 1,9946 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3328 грн.00 коп.

17.02.2026 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська» (а.с. 48-50).

Прокурор Огірчук О.Ю., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, проте остання згідно телефонограми просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та не заперечує щодо закритття підготовчого провадження та призначитання справи до судового розгляду (а.с. 74).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Скоцька А.Е., в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в додаткових поясненнях у справі просила розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с. 59-60).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 53,56,64,65).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання їх представник адвокат Путілін Є.В. не з`явився, однак, в поясненні на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с.69-71).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПСП «Агрофірма Нападівська», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 16 год. 00 хв. 05.05.2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.04.2026 року.

Суддя