Справа №534/838/26
Провадження №2/534/396/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши цивільну позовну заяву комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 175 296 грн 49 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 170 366 грн 86 коп., інфляційних втрат в сумі 4 071 грн 21 коп., 3% річних в сумі 858 грн 42 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху зважаючи на те, що її подано без додержання вимог, встановлених у пунктах 3, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога, є неповним та неконкретним. Позивач просить стягнути солідарно заборгованість з двох відповідачів, посилаючись на ст. 64 ЖК України та солідарну відповідальність повнолітніх членів сім`ї. Однак у позовній заяві відсутні будь-які дані або докази, які підтверджують, що відповідачі (або один з них) є власниками квартири або членами сім`ї наймача/власника,які постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Позивач не надав довідки про склад зареєстрованих осіб, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (про право власності на квартиру), довідки про особовий рахунок або інших документів, які б підтверджували підстави саме солідарної відповідальності цих осіб.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак в позовній заяві відсутній детальний обґрунтований розрахунок заборгованості помісячний розподіл основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періодів виникнення кожного платежу, підстав нарахування (тарифи, норми споживання, формула розподілу за загальнобудинковим лічильником тощо).

Суддя зазначає, що «Довідка про нарахування по о/р о/р НОМЕР_1 » за період з жовтня 2017 року по червень 2025 року, долучена до позовної заяви, не є розрахунком заборгованості у розумінні зазначеної норми цивільного процесуального закону, оскільки містить лише підсумкові суми без детального помісячного розшифрування об`ємів споживання, тарифів, формул та оплат.

Суддя зазначає, що вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить до прав позивача. Разом з тим, на стадії відкриття провадження суд звертає увагу на відсутність належних доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач (зокрема, право власності на квартиру або підстави солідарної відповідальності саме цих відповідачів), а також відсутність детального розрахунку.

У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, частина 3 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви у такий спосіб: надати докази, які підтверджують підстави солідарної відповідальності саме цих відповідачів та надати обґрунтований детальний розрахунок суми, що стягуються, по всіх складових заборгованості (з помісячним розподілом, зазначенням періодів виникнення боргу, підстав нарахування, тарифів, формули розподілу тощо).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова