overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 193/1955/25
Провадження №: 2-п/332/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останньої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» було стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1283-1079 від 06.10.2023 року, з урахуванням додаткової угоди до нього, у розмірі 45 190,00 грн., яка склалася з простроченого тіла кредиту 12 000, 00 грн., та відсотків за користування кредитом 33 190,00 грн. Крім того, стягнуто судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

13 квітня 2026 року ОСОБА_1 (відповідачка по справі) звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно до статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до розгляду і призначити по ній судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.

Проведення судового засідання по вказаній заяві призначити на 13 годину 45 хвилин 27 квітня 2026 року, яке здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 344/6825/26
Провадження № 2-н/344/635/26
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши заяву Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, відповідно до ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, роз`яснивши учасникам даного провадження, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених в ст.161 ЦПК України (ч.1 ст.160 ЦПК України), що виникають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин, які регулюються Розділом ІІ ЦПК України та за результатами розгляду заяви суд видає судовий наказ без відкриття відповідного провадження (ч.2 ст.167 ЦПК України), -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бородовський С.О.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 681/387/26
Провадження 2-сз/681/4/26
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" квітня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

10.04.2026 педставник товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі ТОВ «ФК Єврокредит») звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Встановлено, що ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 08.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касайного провадження.

За таких обставин, для ТОВ «ФК Єврокредит» належить повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №7321 від 26.03.2026. Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ТОВ «ФК Єврокредит» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Шепетівське управління Державної казначейської служби України повернути для ТОВ «ФК Єврокредит» сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №7321 від 26.03.2026 на рахунок UA0022657, отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетівська мтг/22030101, код отримувача 37971775, судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Номер судового провадження: 2/676/383/26
Справа № 676/2977/25
Номер провадження 2/676/383/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна)

14 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проскурівська 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Проскурівська 45» () заборгованість за оплату внесків на утримання будинку (комерція) та разового внеску на ремонт у розмірі 4 350,70 грн., 3 % річних у розмірі 163,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 698,72 грн. та судовий збір у розмірі 2 238,54 грн., а всього - 7 451,38 грн.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ««Проскурівська 45» (, юридична адреса: вул. Проскурівська, буд.45 м. Хмельницький Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Гладій

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 454/5455/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.

прокурора Дрібнюк Р.М., Бучко Р.В.

та представника третьої особи Катревич Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави та Львівської обласної військової адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України, третьої особи: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1 витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Витребувати на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0680, площею 1,1988 га, яка розташована на території Белзької міської ради, Шептицького району, Львівської області із незаконного володіння ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ( p/p IBAN № UA0082783, Державна казначейська служб України м. Київ) 2 920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Львівської спеціалізована прокуратура у сфері оборони, ЄДРПОУ:, місце знаходження: м.Львів, вул.Клепарівська, 20.

Позивач: Львівська обласна військова адміністрація, , місце знаходження: м.Львів, вул.Винниченка, 18.

Позивач: Адміністрація Державної прикордонної служби України: , місце знаходження: м.Київ, вул.Володимирська, 26.

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: О. А. Веремчук
Провадження № 2/202/1291/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності.

Ухвалою від 27.10.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

18.12.2025 року позивачем були усунені недоліки.

Ухвалою від 18.12.2025 Індустріального районного суду м. Дніпра було відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд вважає, що сторони мали достатньо часу для подання всіх доказів, які вважали за потрібне та реалізували свої права в підготовчому провадженні.

Враховуючи, що сторонами реалізовано право учасників справи на подачу заяв по суті справи та всіх доказів, які вони вважають за потрібне та судом було проведено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра 17 квітня 2026 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Номер провадження: 22-ц/813/5605/26
Справа № 495/7384/18
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10.04.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левіт Віктор Семенович

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2026 року

за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Одеської міської ради та Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстрована неповнолітня особа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левіт Віктор Семенович, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 16 лютого 2026 року.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 23 липня 2026 року о 10 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький
Справа № 196/997/25
№ провадження 2/196/60/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

представника позивачки: адвоката Ткаленка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.06.2003р., рнокпп - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Могилівська сільська радаДніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3, .

Повне рішення буде складено 24.04.2026 року.

Суддя: Д.Г. Костюков
Справа № 283/2935/25
Провадження №2-п/283/12/2026
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - адвоката Бузівської Н.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 представник заявника (відповідача) через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 по справі №283/2935/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 08.04.2026 заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником заявника усунуто недоліки, про що подано заяву від 13.04.2026.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» - адвоката Бузівської Н.М.про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10.03.2026 по справі №283/2935/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21 квітня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/9976/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 371/2112/25

13 квітня 2026року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мильнікової Оксани Миколаївни на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Гуренка М.О., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційних скарг.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 7, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 04 червня 2026 року на 11 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: