єдиний унікальний номер справи 546/169/26
номер провадження 2/546/370/26
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/169/26 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и в :

24.02.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від представника позивача адвоката Беркути В.Л., надійшла вищевказана позовна, у якій позивач просить суд:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після оголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим ОСОБА_5 , - три місця після набрання судовим рішенням законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

06.03.2026 представником позивача адвокатом Беркутою В.Л., було виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2026.

Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче засідання на 09:00 год 13.04.2026. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

16.03.2026 на виконання вимог ухвали від 11.03.2026 від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли витребувані докази.

В підготовче засідання призначене на 13.04.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Представник позивача адвокат Беркута В.Л., у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 10.04.2026 через електронний кабінет електронного суду направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.79).

Представник відповідача Решетилівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 06.04.2026 через електронний кабінет електронного суду направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника (а.с.73).

Третя особа ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 23.03.2026 від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.68).

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 13.04.2026 від ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.81).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена завчасно та належним чином, 06.04.2026 та 13.04.2026 від Дикопавленко Т.В. на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с.77, 84-85).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 27.04.2026 по 22.05.2026 включно, графік призначених до розгляду інших судових справ та визначених резервних дат інших судових справ.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:00 год 09.06.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко