Справа № 204/3847/26
Провадження № 2/204/3321/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

13 квітня 2026 року суддя Чечелівськогорайонного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко К.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до статті 28 ЦПК України.

Однак, з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2595885 від 13.04.2026 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Тельманівського районного суду Донецької області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 змінила територіальну підсудність судових справ Тельманівського районного суду Донецької областіна Приморський районнийсудЗапорізької області. Верховний суд розпорядженнямвід 14.09.2022 № 49/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької областінаВільнянський районний суд Запорізької області.

Таким чином встановлено, що дана справа була помилково направлена до Чечелівського районного суду міста Дніпра та підлягає направленню за підсудністю до належного суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 204/3847/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якого діє представник адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова