Справа № 544/2288/25
пров. № 2-с/544/39/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31304,99грн та судового збору в сумі 302,80грн.

02.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що з наявною заборгованістю за спожитий природний газ він не згоден, оскільки газопостачання до домоволодіння не здійснюється протягом останніх восьми років. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 23.09.2025 про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31304,99грн та судового збору в сумі 302,80грн.

Суддя, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Отже, заявнику слід визначитись чи пропущений строк, надати відповідне клопотання або обґрунтувати те, що строк не був пропущений.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Так, з матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що судовий наказ був виданий судом 23.09.2025.

На підставі матеріалів цивільної справи №544/2288/25 встановлено, що копія судового наказу направлялася боржнику 29.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте конверт повернуто до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній", що вважається належним врученням судового наказу боржнику. Судовий наказ набрав законної сили.

Однак до суду заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся 02.04.2026. При цьому, клопотання щодо поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подано.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (в частині недотримання строків для подачі такої заяви), є необґрунтованою, без надання підтверджуючих доказів.

З врахуванням вищенаведеного, для надання боржнику можливості реалізувати своє право на подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також навести свої доводи з приводу причин такого пропуску, суд дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст. 170, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/2288/25 від 23 вересня 2025 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської областіь - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків (подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна