Провадження № 2/243/563/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

06.04.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла повторно заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди та стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

Позивачка у судовому засіданні підтримала подану заяву про збільшення позовних вимог та просила суд прийняти її до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти прийняття повторної заяви позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку з пропуском строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, та з порушенням встановленого законом порядку її подання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.

Отже, заява про збільшення позовних вимог містить вимоги щодо збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2, частинами 3-4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Щодо доводів представника відповідача стосовно того, що заява подана з порушенням встановленого законом порядку її подання, а саме не містить відомостей про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів самому відповідачу, суд вважає їх безпідставними, оскільки представник відповідача адвокат Ямковий В.І., який здійснює представництво відповідача у даній справі в суді, отримав заяву про збільшення позовних вимог, а тому відповідач є обізнаним щодо наявності вищевказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає, що оскільки судові засідання у справі неодноразово відкладалися, розгляд справи по суті фактично ще не було розпочато, тому суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 49, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін