Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 2/371/513/26
Єдиний унікальний № 371/1638/25
Номер провадження № 2/371/513/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

секретаря судового засідання Синявської О.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про розірвання договору найму житлового будинку, виселення з будинку та відшкодування збитків,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про розірвання договору найму житлового будинку, виселення з будинку та відшкодування збитків.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 покладались на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_6 підтримала клопотання, заявлене її представником ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області.

Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України , що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що пояснення представника Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області мають істотне значення для вирішення даної справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність визнати обов`язковою участь представника третьої особи у судовому розгляді даної справи для надання пояснень.

Окрім того, ухвалою суду від 04.11.2025 судом прийняте рішення про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області висновок про способи участі одного із батьків у вихованні дитини. Оскільки ухвала суду не виконана, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначений висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 223, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь представника третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області у судове засідання, яке призначене на 16 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв., для надання пояснень по суті заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...