Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2714/2026 Справа № 641/3111/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Скребець О.М., в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Харківобленерго», оформлене у вигляді Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення №234224 від 30.01.2026 р. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії за особовим рахунком ОСОБА_1 (адреса реєстраціїї: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; № особового рахунку: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_2 , за період з 28.02.2025 року по дату ухвалення рішення суду, виходячи з тарифів, встановлених для побутових споживачів (населення), з урахуванням фактично сплачених коштів.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 в провадженні судді Слобідського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, яка ухвалою судді від 25 березня 2026 року повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 в провадженні судді Слобідського районного суду м. Харкова Маньковської О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, яка ухвалою судді від 26 березня 2026 року залишена без руху з підстав, передбачених не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 02 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення - визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу судді Слобідського районного суду м. Харкова Маньковської О.О. від 02 квітня 2026 року про повернення позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скребець О.М. подана апеляційна скарга, та справу направлено 13 квітня 2026 року до Харківського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги.

Отже, станом на 06 квітня 2026 року, при зверненні до суду втретє, ухвала про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення не набрала законної сили, оскільки оскаржується в апеляційній інстанції.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя -М. В. Богдан