УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/4696/24

Провадження № 2/621/104/26

14 квітня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, представник - Г.Остапчук (не з`явився),

відповідач ОСОБА_1 , (не з`явився)

представники - ОСОБА_2 (не з`явилась),

у справі за позовною заявою про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року начальник ГУ Держгеокадастру у Харківській області Кундрюков Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану зняттям ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу в розмірі 127 193 грн 09 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача витрати про сплаті судового збору за подання позову до суду.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 21.01.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Ухвалою судді І.Вельможної від 26.03.2025 року провадження по справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (справа № 621/418/25).

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 18.11.2025 року, цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі. Призначено по справі підготовче засідання.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області - Г.Остапчук до канцелярії суду подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з воєнним станом та неможливістю безпосередньої участі представника у судовому засіданні.

Представник відповідача В.Дирди - адвокат О.Браславська у поданій заяві просила розглядати справу без її участі та без участі відповідача.

14.04.2026 року від представника відповідача Н.Василенко надійшло письмове клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки справа перебуває в провадженні суду протягом тривалого часу, представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, клопотань, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження сторонами не заявлено, а неявка сторін не перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за можливе вирішити вказані питання за відсутності учасників справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 128, 189, 196 - 198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 11 червня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва