печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з указаним позовом.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Васильківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

04 листопада 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана справа, 06 листопада 2025 року визначено суддю для розгляду справи та 07 листопада 2025 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Єрмічовій В. В. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Установлено, що в матеріалах справи міститься заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшнік К. І. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви провадження у справі, а також клопотання про повернення судового збору, то сплачений судовий збір за подання позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 .ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений відповідно до квитанції про сплату № 2 від 04.08.2025, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", судовий збір у розмірі 3028 грн /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р - UA0004583.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя В. В. Єрмічова