Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
341/1207/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Номер судового провадження: 2/341/64/26
Єдиний унікальний номер 341/1207/25
Номер провадження 2/341/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Габлей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2025 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Білан А.М. про призначення судово будівельно - технічної експертизи по справі та судово земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

В судове засідання призначене на 06 квітня 2026 року на 10-30 годину позивач та його представник не з`явились. Проте позивач подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про призначення експертизи проводити без його участі. За результати розгляду зазначеного клопотання позивач просить призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Також не заперечує проти зупинення провадження у справі до завершення експертизи.

Відповідач та його представник в судове засідання призначене на 06 квітня 2026 року на 10-30 годину не з`явились. В матеріалах справи наявне клопотання адвоката Тимофєєвої Л.А., в якому вона просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника, на підставі наявних у матеріалах справи доказів та поданих письмових пояснень.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача адвоката Білан А.М., приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно - технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на підставі положень вищенаведеної норми права зупинити провадження у справі на час проведення експерти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Білан Андрія Михайловича задовольнити.

Призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи будівельні роботи, які проводяться ОСОБА_2 по копанню рову повз літню кухню позивача ( АДРЕСА_1 ) для встановлення відповідачем огорожі відповідають державним будівельним нормам та іншим вимогам та правилам у галузі будівництва, санітарним та протипожежним вимогам?

2)Чи наносять описані вище роботи шкоду та мають негативний вплив на вищезгадану господарську будівлю позивача?

Призначити у справі судово земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи створені перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою площею 0,0761 Га (розташована по АДРЕСА_2 ) відповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (76800, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу експертів доступ до об`єктів експертного дослідження для проведення експертних дій.

Оплату за проведення експертизи за клопотанням ОСОБА_1 покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Після завершення експертизи, оригінали наданих для дослідження документів необхідно повернути до суду.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги

Ухвала суду складена 06 квітня 2026 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...