"31" березня 2026 р. Справа № 363/572/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє представник - адвокат Косьмін Денис Володимирович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Вишгородської районної ради (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шевченка, буд. 1; ), Київської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: зазначення в позові про коло спадкоємців після смерті матері ОСОБА_3 та відомостей про прийняття/не прийняття спадкоємцями спадщини після її смерті.

Ухвалою суду від 20.02.2026 року було подовжено строк на усунення недоліків позовної заяви по 23.02.2026 року.

23 лютого 2026 року, тобто протягом встановленого судом строку для усунення недоліків від позивача надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом з відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана в межах виключної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України та підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи вищевикладене, а також категорію та складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, то суд доходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Щодо заявленого стороною позивача клопотання про витребування з Першої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 71867355, заведеної після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.3 цього ж Положення реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи, що вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом передбачає необхідність визначення наявності спадкоємців за законом, наявності заповіту щодо спадкового майна, а відомості зі Спадкового реєстру позивач не може отримати самостійно, то клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 30, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Косьмін Денис Володимирович до ОСОБА_2 , Вишгородської районної ради, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.05.2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косьміна Д.В. про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кулєшової Ю.В. (адреса: 01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11) належним чином засвічену копію спадкової справи №71867355 (номер у нотаріуса 66/2024) відкритої 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас