Справа № 354/115/26
Провадження № 2/354/298/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,

представника позивача Рокетської С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гайтанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору в одне провадження із первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гайтанюк М.М. звернулася до суду із зустрічним позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

У судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Гайтанюк М.М. підтримали клопотання, просили задовольнити та об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача Рокетська С.В., яка брала участь в режимі відеоконференції, не заперечувала проти такого об`єднання позовів.

Суд, заслухавши сторін та вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, стосуються одного й того ж самого кредитного договору SAMDN8464, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду із первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на 04 травня 2026 року о 15:00 год.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК