УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 398/423/26
Провадження № 2/941/457/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференціїу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

31 березня 2026 року від представника позивача Гулого А.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тому, у зв`язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача, який зареєстрований у системі ВКЗ «EasyCon».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Гулого Андрія Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання призначене на 27 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ «EasyCon».

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Гулому А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник