Єдиний унікальний номер 341/546/26
Номер провадження 2-о/341/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

установив

Адвокат Клюба П. Р. через електронний кабінет в інтересах заявниці ОСОБА_1 подав до суду заяву останньої про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву ухвалою судді від 02 квітня 2026 року залишено без руху, надано семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

В ухвалі від 02 квітня 2026 року вказано на те, що, фактично, заявниця просить установити три самостійні юридичні факти, а тому необхідно сплатити судовий збір за три вимоги. Крім того, в ухвалі зазначено, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. При цьому матеріали заяви жодних даних, які б підтверджували, що заявниця зверталась до відповідних установ, організацій (РАЦСу), які б відмовили у видачі документів, що посвідчують відповідний факт, не містять. Очевидно, що факт родинних відносин між матір`ю і дітьми може бути посвідчено свідоцтвом про народження особи, яке видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, в ухвалі вказано про відсутність у заяві покликання на мету встановлення відповідних фактів. Також, зазначено про необхідність подати докази на підтвердження того, що до пред`явлення заяви мало місце звернення до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але заявниці у цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Вказано про відсутність обґрунтувань залучення до справи саме Більшівцівської селищної ради як заінтересованої особи.

Копію цієї ухвали надіслано до електронного кабінету представника заявниці адвоката Клюби П. Р. 05.04.2026.

На виконання вимог ухвали судді представник заявниці 08 квітня 2026 року подав до суду клопотання із частковим усуненням недоліків.

У клопотанні зазначив, що необхідність звернення до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, виникла у зв`язку з відмовою Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період догляду за дітьми 7.11.1992 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними трирічного віку. Додано копію відмови пенсійного органу у призначенні пенсії.

Представник зазначив, що залучати як заінтересованих осіб дітей заявниці не вважає з доцільне, оскільки один із синів загинув, а інший перебуває у складі ЗС України.

Також, додано докази сплати судового збору у необхідному розмірі.

Додано докази надсилання клопотання до електронного кабінету саме Городенківської міської ради.

Оцінивши зміст заяви та клопотання про усунення недоліків, суддя дійшов висновку про те, що недоліки заяви усунено не в повній мірі. Своєю чергою не усунуті недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі з огляду на таке.

У заяві і клопотанні не обґрунтовано причини визначення заінтересованою особою саме Більшівцівську селищну раду Івано-Франківської області. Своєю чергою, очевидно, що результат розгляду заяви може вплинути на інтереси ГУ Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та дітей заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Саме вказані особи повинні бути залучені до розгляду справи із зазначенням у заяві їхніх даних, а їм сторона заявниці зобов`язана надіслати примірник заяви з додатками, докази про що долучити до заяви, оскільки заяву представник подав через електронний кабінет зі сплатою судового збору за ставкою 0,8.

Також, суд звертає увагу на те, що представник не виконав вимоги ухвали суду та пункту 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України не вказав причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Тобто, відсутні докази звернення заявниці до органів РАЦСу, які видають свідоцтва про народження дітей, відмови у видачі свідоцтв. Тобто, відсутні дані про неможливість встановлення відповідних фактів в адміністративному порядку.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки представник заявниці усунув не в повній мірі, що перешкоджає у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявниці чи її представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заявниця/представник не усунули, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною та повертає її заявниці.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявниці разом із доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника заявниці.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ