Єдиний унікальний номер №440/28/15-ц
Провадження № 2-зз/943/1/26
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 квітня 2026 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

за участі представника заявника Худзіка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», третя особа Буський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 440/28/15-ц, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним клопотанням. Мотивує тим, що в провадженні Буського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 травня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0044/08/6.10-CL на виконання якого відповідачці було надано кредитну лінію з кредитування 50000 євро на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 04 травня 2018 року. Зазначали, що станом на 11 листопада 2014 року заборгованість позичальника перед ПАТ «Банк Форум» становить 39 382,50 євро, що еквівалентно на той час 722 545,90 гривень. Також рішенням Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір від 07 травня 2008 року 0044/08/6.10-CL укладений між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 з моменту його укладення, визнано недійсним іпотечний договір від 07 травня 2008 року. Постановою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» задоволено частково. Рішення Буського районного суду Львівської області від 27 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року, скасовано.

08 липня до Львівського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про вжиття заходів забезпечення позову враховуючи, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , та просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:-Земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), площею 0,1471 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :05:006:0255 (номер запису про право власності: 16872910, підстава свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2016 року №1202; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 31841084 від 12 жовтня 2016 року); -Житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), загальною площею 285,6 кв.м., житловою площею 83,8 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 . (номер запису про право власності: 16872351, підстава свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2016 року №1200; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 31838711 від 12 жовтня 2016 року). 02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в своїй ухвалі зазначила, що такий захід забезпечення, як накладення арешту на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним заходом для забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, є співмірними із заявленими на даний час позовними вимогами - 1 350 000 грн. та відповідає предмету позову та постановила ухвалу надіслати у Буський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Крім того, рішенням Львівського апеляційного суду від 14 січня 2022 року скасоване рішення Буського районного суду від 12 травня 2021 року та прийнято нове, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2008 року 0044/08/6.10-CL в сумі 33261,57 Євро. Дане рішення було добровільно та повністю виконане боржником ОСОБА_1 , згідно платіжних квитанцій(копії додаються) на загальну суму 33 261,57 EUR і таким чином сплачена вся сума заборгованості згідно рішення суду, отже потреба в заходах забезпечення позову по цивільній справі №440/28/15-ц, відпала, у зв`язку з чим останні на підставі положень ч.7,10 ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав повністю, з мотивів, викладених у такому, просить клопотання задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника, неявку інших учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши думку представника, вивчивши подане клопотання, матеріали цивільної справи № 440/28/15-ц, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Рішенням Буського районного суду від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подали апеляційну скаргу.

Крім того, 08 липня 2021 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до Львівського апеляційного суду подали заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, таку заяву задоволено, накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

-Житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), загальною площею 285,6 кв.м., житловою площею 83,8 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 . (номер запису про право власності: 16872351, підстава свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2016 року №1200; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 31838711 від 12 жовтня 2016 року);

-Земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), площею 0,1471 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Кадастровий номер: :05:006:0255 (номер запису про право власності: 16872910, підстава свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2016 року №1202; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 31841084 від 12 жовтня 2016 року).

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2022 року рішення Буського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованість за кредитним договором від 07 травня 2008 року 0044/08/6.10-CL в сумі 33261,57 Євро. В решті вимог відмовлено.

Рішення в касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

Означене рішення суду ОСОБА_1 добровільно виконала, сплатила вказану заборгованість, про що подала відповідні квитанції, зокрема:

-№0.0..1 від 22.02.2022р. на суму 280 000,00 грн.(офіційний курс НБУ для EUR за курсом 32,2887 грн. 8 671,76 EUR,

-№0.0..1 від 23.02.2022р. на суму 290 000,00 грн.(офіційний курс НБУ для EUR за курсом 32,9039 грн. 8 813,54 EUR,

-№0.0..1 від 04.05.2022р. на суму 290 000,00 грн.(офіційний курс НБУ для EUR за курсом 30,8288 грн. 9 406,79 EUR,

-№0.0..1 від 05.05.2022р. на суму 196 186,35 грн.(офіційний курс НБУ для EUR за курсом 30,8010 грн. 6 369,48 EUR,

на загальну суму 33 261,57 EUR.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову, в тому числі і до подання позовної заяви. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 та 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п. 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, Закон передбачає можливість скасування заходів забезпечення позову. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є зміна або відпадання умов, які були причиною для забезпечення позову на момент ухвалення судом відповідної ухвали. Скасування заходів забезпечення позову може мати місце у разі вирішення спору, відмови позивача від позову.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що обставини та умови, які існували на момент постановлення судом ухвали про забезпечення позову від 02.09.2021 року, відпали.

Суд вважає, що відпала потреба у заходах забезпечення позову, а саме у арешті вказаного майна, оскільки рішення суду про стягнення заборгованості ОСОБА_1 добровільно виконано, про що додано відповідні квитанції, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі №440/28/15-ц на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 206), площею 0,1471 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 - кадастровий номер: :05:006:0255, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі №440/28/15 ц на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6206), загальною площею 285,6 кв.м., житловою площею 83,8 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України складання повного ухвали суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2026 року.

Суддя Журибіда Б. М.