Справа № 496/3973/25
Провадження № 2/496/304/26
31 березня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Сурженко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідачів на користь Органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району, Одеської області судові витрати.
Свої вимоги представник позивач мотивувала тим, що на обліку Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району, Одеської області, перебуває родина в якій залишені діти віком 13 та 14 років, залишені без батьківського нагляду та проживають у бабусі. Мати п`ять років тому покинула їх та поїхала у невідомий напрямок, з дітьми не спілкується, батько вже певний час проходить службу у ЗСУ тому діти знаходяться на забезпеченні у бабусі. Діти свою мати взагалі не знають та не згадують її. У зв`язку з чим на теперішній час діти мають погані звички та майже не відвідують школу. Відповідач не підтримує з дітьми ніякого спілкування. Батьківські обов`язки стосовно дітей виконує їх бабуся, мати проживає окремо, не спілкується, не виявляє до них материнської уваги, турботи. У зв`язку із чим, представник позивача звернулась із вказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 31.01.2026 року закрито підготовче провадження.
Представник позивача до підготовчого засідання не з`явився, але надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання розглянути без участі представника, позовну заяву задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подали до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленими належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 4, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №27 від 08.07.2010 року відносно ОСОБА_4 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №34 від 10.08.2011 року відносно ОСОБА_3 (Досліджено в системі Електронний суд).
Згідно наказів служби у справа дітей Усатівської сільської ради № 26, № 27 від 31.12.2024 року неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_5 (Досліджено в системі Електронний суд).
Відповідно до висновку служби у справах дітей Усатівської сільської ради від 25.03.2025 року зазначено щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно: неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради №72 від 25.03.2025 року затверджено висновок Служби у справах дітей Усатівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно: неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку служби у справах дітей Усатівської сільської ради від 27.03.2025 року зазначено щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно: неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради №204 від 28.05.2025 року затверджено висновок Служби у справах дітей Усатівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно: неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також представником позивача надано акт обстеження умов проживання, акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пленум Верховного Суду України в п. 25 постанови № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснив, що «позбавлення батьківських прав... є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків і дітей».
Відповідно до роз`яснень пунктів 15 та 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для матері (батька), так і для дитини, які визначені ст. 166 СК України. Отже, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Позов про позбавлення батьківських прав представником позивача заявлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та згідно вказаної статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).
Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, а в силу статті 9 Конституції України Конвенція є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV).
На підставі ст. 51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст. 150, 151, 153-156 СК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодної участі у житті та вихованні дітей не приймають, не провідують та не телефонують їм, не піклується про них, не цікавиться фізичним та ментальним здоров`ям дітей, їх успіхами у навчанні, морально не підтримують, ніяку матеріальну допомогу не надають.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 282-284 287, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 167, 180, 181 СК України, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суд
Позовну заяву Усатівської сільської ради Одеського району Одеської задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно:
- неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Горяєв
З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яке було складено 13.04.2026 року.