провадження № 2/208/1784/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

представника відповідача Глущенко О.М. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Тараненко М.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шокот Антона Степановича про залишення позову без розгляду у справі № 208/13094/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Шокот А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року, цивільну справу № 208/13094/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г..

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі № 208/13094/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.01.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 208/13094/25 та справу призначено до судового розгляду по суті.

17.03.2026 року до суду через систему «Електрронний суд» надійшла заява адвоката Шокот А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду.

13.04.2026 року представник позивача адвокат Шокот А.С. в судове засідання не з`явився, у заяві про залишення позовної заяви без розгляду просив суд здійснити його розгляд за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві Глущенко О.М. підтримала заявлене клопотання, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповіда усім вимогах чинного законордавства.

Представник Державної казначейської служби України Тараненко С.М. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши підстави та обґрунтування клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шокот Антона Степановича про залишення позову без розгляду у справі № 208/13094/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної Казначейської Служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Секретаріат уповноваженого Верховної ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 261ЦПК України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 351-354ЦПК України.

Суддя В.Г. Гречана