Справа № 588/293/26
Провадження № 2-о/588/23/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 у лютому 2026 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області помер батько заявника ОСОБА_3 .

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 була його дружина (мати заявника) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але нотаріусом у наданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлих батьків заявника. Зокрема у свідоцтві про народження заявника прізвище матері та батька вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвища померлих батьків зазначені як « ОСОБА_6 ». У зв`язку із цим нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення з померлими.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення ним своїх спадкових прав після смерті батьків, тому він був вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.02.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, а також за клопотанням представника заявника витребувано докази.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого.

Судом установлено, що відповідно до паспортна громадянина України № НОМЕР_1 прізвищем, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с. 6).

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.2021, а також актового запису про народження, батьками заявника є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 11, 59-60).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.05.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин Сумського району Сумської області померла ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.06.2025 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 03.01.1970 у Тростянецькому відділі РАЦС Сумської області 03.01.1970 було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_9 » 1949 року народження та « ОСОБА_10 » 1950 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Записи прізвищ, імен та по батькові у свідоцтві про одруження зазначені російською мовою (а.с. 14).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.05.2015, ухваленим у справі №588/600/15-ц було установлено факт, що ОСОБА_11 , 1950 року народження, 3 січня 1970 року зареєструвала шлюб у Тростянецькому відділі РАЦС Сумської області, актовий запис №1, з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Сумської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мала код платника податків НОМЕР_3 (а.с. 47-49).

Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Тростянець Сумської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мав код платника податків НОМЕР_7 (а.с. 50-52).

За життя, ОСОБА_3 , на підставі договору від 30.11.1971, було виділено земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності по АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

В подальшому ОСОБА_3 , на підставі рішень Тростянецької міської ради було передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 , що вбачається із державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 32-33).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок ОСОБА_3 було збудовано житловий будинок з надвірними побудовами, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою значились зареєстрованими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю. Також за вказаною адресою значились зареєстрованими « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_8 та « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26-28).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001154 від 10.12.1996 ОСОБА_8 на підставі рішення Люджанської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 №21 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,10 га, що розташована на території Люджанської сільської ради (а.с. 24).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001930 від 10.12.1996 ОСОБА_4 на підставі рішення Люджанської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1996 №21 була передана у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,07 га, що розташована на території Люджанської сільської ради (а.с. 26).

Також на підтвердження факту родинних відносини представником заявника надано світлини із зображенням заявника та його батьків,а також їхніх родичів під час спільного відпочинку, святкувань (а.с. 29-30).

Крім того, за клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки.

Зокрема допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що її батьки товаришували із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . У них було два сини ОСОБА_2 та ОСОБА_15 . ОСОБА_16 помер у 2014 році, а ОСОБА_4 померла у 2025 році, в кінці червня. Вона до останнього часу спілкувалась із ОСОБА_17 . Проживала сім`я ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Коли діти одружилися, то стали проживати окремо. Діти ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Вона не звертала уваги на написання прізвища батьків заявника. Вважала, що правильно так, як у паспорті. На світлинах, що містяться в матеріалах справи вона упізнає заявника та його батьків, а також брата ОСОБА_20 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Проживали вони по АДРЕСА_1 . ОСОБА_16 помер у 2014 році, а ОСОБА_4 померла у 2025 році, в червні. У них були діти ОСОБА_22 та ОСОБА_20 . Називали їх усіх Гребениками. Як правильно написано прізвище в документах вона не звертала уваги. На світлинах, що містяться в матеріалах справи вона упізнає заявника та його батьків, а також брата ОСОБА_20 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що заявник є її чоловіком. Батько чоловіка був ОСОБА_3 , а його мати ОСОБА_4 , які проживали по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер у 2014 році, а ОСОБА_4 померла у червні 2025 року. У її чоловіка є ОСОБА_24 , але він не проживає в Україні. Чому різне написання прізвища у батьків чоловіка їй невідомо, можливо була допущена помилка при видачі паспорта. На світлинах, що містяться в матеріалах справи вона упізнає заявника та його батьків, а також брата ОСОБА_20 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 84427487, 84427503, 84427564, 84427525 від 09.03.2026, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа № 58/2025, на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої 16.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність будь-яких інших заяв у спадковій справі відсутня. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 224/2014, спадкоємцями якого за законом є: дружина ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину; син ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_4 та син ОСОБА_15 , який відмовився від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_4 (а.с. 40-44).

Отже, заявник є єдиною особою, яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що заявник є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батьків.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлими та заявником мають для останнього юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадкові права, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Лебедин Сумського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко