Провадження № 2-о/537/56/2026
Справа № 537/945/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

14.04.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., присяжних Даниша П.Д., Загорулько А.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про обмеження її цивільної дієздатності, ОСОБА_2 , адвоката Радзинської Я.Л.,

представника заінтересованої особи Блінової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

2. Ухвалою суду від 17.02.2026 заяву прийнято до провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами окремого провадження, витребувано докази за клопотанням заявника, судове засідання призначено на 26.03.2026.

3. 11.03.2026 Відокремленим підрозділом Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на виконання ухвали суду від 17.02.2026 надано суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого (форма № 025/о) № б/н від 31.10.2025.

4. 26.03.2026 судове засідання відкладено на 14.04.2026 у зв`язку з неможливістю участі присяжних Даниша П.Д. та Загорулько А.О.

5. 14.04.2026 заявник ОСОБА_1 задля підтвердження психічного стану здоров`я сина заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

6. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про обмеження її цивільної дієздатності, ОСОБА_2 , адвокат Радзинська Я.Л. у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

7. Представник заінтересованої особи Блінова В.С. проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

8. Представник Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Дворцов Д.А. у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданих до суду заявах від 05.03.2026 та 09.04.2026, просив розгляд справи проводити без його участі.

9. Розглянувши відповідне клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов такого висновку.

10. За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

11. Відповідно до норм ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

12. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

14. З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, враховуючи, що на виконання Ухвали суду надано оригінали документів, що підтверджують хворобу ОСОБА_2 , а відтак на підставі ст. 298 ЦПК України є передумови для проведення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність її призначення.

Проведення експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

15. Оскільки на проведення зазначеної експертизи необхідний значний час, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цій справі слід зупинити.

З цих підстав, керуючись ст. 102, 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Ухвалу направити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1) для виконання.

5. Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам направити матеріали справи № 537/945/26.

6. Копію ухвали направити сторонам для відома.

7. Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Присяжні Петро ДАНИШ

Анна ЗАГОРУЛЬКО

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2026.