Справа № 750/794/26
Провадження № 2/750/1359/26
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Суконнова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з використанням системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 лютого 2026 року розгляд справи відкладено до 15 квітня 2026 року до 08-30 год., у зв`язку з неявкою відповідача.

27 березня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло уточнена позовна заява та у зв`язку з поданням уточненої позовної заяви подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 15 квітня 2026 року сторони не з`явились.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази з АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25.05.2026 на 11-00 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк» ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) інформацію:

-Чи була успішною транзакція, здійснена 04.08.2020 в сумі 6500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Копію ухвали надіслати для виконання.

Витребувані докази надати суду до 18.05.2026.

У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Д. Косенко