Дата документу 15.04.2026
Справа № 501/5917/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Подубної Н.Ю.

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 30.03.2026 позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідач 01.04.2026 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у рішенні не вказано, що відповідач в судове засідання з`явилась, твердження, що відповідач відмовилась від розірвання шлюбу в органах РАЦС є недостовірним та відомості щодо місця проживання сторін не відповідає дійсності. Також, позивачем зазначені некоректні дані (номер телефону), тощо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просила суд задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду з підстав, вказаних у письмовій заяві.

Позивач був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи, до суду не з`явився, представник позивача 13.04.2026 надав до суду заперечення на клопотання/заяву, просить суд залишити її без розгляду, або повернути її заявнику посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши сторону по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 30.03.2026 позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.12.2019 Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства ютиції (м.Одеса), актовий запис №4485.

Згідно описової частини рішення ( ОСОБА_4 . Виклад позиції позивача) вказано, що:

«І. Виклад позиції позивача.

Представник ОСОБА_1 (далі позивач) 24.12.2025 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.12.2019 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу не мають дітей.

Сумісне життя з дружиною не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Протягом трьох років сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, підстав для примирення не вбачається.

Від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відмовилась, що змусило позивача звернутись до суду з зазначеним позовом».

Враховуючи зміст описової частини тексту рішення суду Одеської області та тексту позову, суд звертає увагу, що суд фактично процитував позицію представника позивача щодо підстав позову, викладену у самому позові.

Щодо інших підстав виправлення описки, відповідачем не обґрунтовано, яким чином, такі як він вважає неточності впливають на реалізацію судового рішення чи його правосудності, а зводиться до необгрунтованих тверджень, які не мають істотного значення справи.

Зауваження до тексту, які позивач уважає опискою, не мають ознак описки та не носять істотного характеру щодо результату розгляду справи, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по даній цивільній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко