Справа № 643/6959/26
Провадження № 2/643/5537/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Туруті З.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 651 840,00 доларів США в рахунок погашення боргу за Договором позики грошей від 07.11.2024, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В., зареєстрованим в реєстрі за №1490. Також просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви - 13 312,00 гривень, суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову 532,48 гривень, та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається зі змісту пред`явленого позивачем позову, місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено таку адресу: АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 з 30.06.2020 перебував на реєстраційному обліку за вказаною адресою, з 20.08.2025 з реєстраційного обліку знятий.

Згідно з наданим позивачем витягом з Реєстру територіальної громади №2026/004053833 від 13.03.2026, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 30.06.2020 по 20.08.2025 було: АДРЕСА_1 . Датою зняття з реєстрації зазначено 20.08.2025.

Відтак, як убачається з отриманих судом вказаних вище відомостей, позивач за зазначеною в позовній заяві адресою на реєстраційному обліку не перебуває, що унеможливить у подальшому повідомити позивача належним чином та своєчасно про дату, час і місце розгляду справи, у разі вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова