Справа № 703/1819/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Позика» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67514186 з примусового виконання виконавчого напису №45675, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заяву обґрунтовує тим, що 31 січня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №478576-А.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №45675 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

15 листопада 2021 року приватним виконавцем Чупис Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67514186 з примусового виконання виконавчого напису №45675 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

23 травня 2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №. На виконання даного договору ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» підписали реєстр прав грошових вимог №б/н від 07 липня 2019 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01. На виконання даного договору ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали реєстр прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу №-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 10066 гривень 61 копійка.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 10066 гривень 61 копійка, яка складається з: 4285 гривень 46 копійок заборгованість по тілу кредиту; 3531 гривня 15 копійок заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 2250 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

З урахуванням викладеного, заявник ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №4-1 від 20 жовтня 2025 року про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, яка складена ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», остання інформує, що по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника на користь клієнта. Інформація щодо виконавчого провадження щодо боржника: ПІБ Боржника ОСОБА_2 , РНОКПП Боржника НОМЕР_1 , № Кредитного договору 478576-А, Дата Кредитного договору 31.01.2019, № виконавчого документу 45675, дата виконавчого документу 29.03.2021, орган, що видав виконавчий документ нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, № виконавчого провадження 67514186, дата відкриття виконавчого провадження 15.11.2021, ПІБ приватного виконавця/ДВС Чупис Тетяна Петрівна.

15 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., за результатами розгляду заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису №45675, виданого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11481 гривня 15 копійок, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67514186.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження від 08 лютого 2026 року, виконавче провадження №67514186 перебуває на стадії виконання.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Позика» («Фактор») та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» («Клієнт») укладеного Договір факторингу №161025-01-ОФ.

Згідно п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» («Фактор») та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» («Клієнт») підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №478576-А від 31 січня 2019 року у сумі 10066 гривень 61 копійка, з яких: 4285 гривень 46 копійок прострочене тіло; 3531 гривня 15 копійок прострочені відсотки; 2250 гривень 00 копійок пеня, штрафи. Сума виконавчого документа 11266 гривень 61 копійка.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» із зобов`язання після видачі приватним нотаріусом виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цього виконавчого напису, є підставою для заміни стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67514186 на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року по справі №183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17, літ. Б, , у виконавчому провадженні №67514186 з примусового виконання виконавчого напису №45675, виданого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко