Справа № 536/76/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Щепілова О.В.

представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги М.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіга М.М. підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, де просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у строк до 21 травня 2026 року надати: роздруківку інформації із зазначенням текстів отриманих всіх СМС повідомлень на мобільний телефон НОМЕР_1 за 08.11.2025 та за 10.11.2025 (клієнт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , інформацію про адміністративну місцевість (населений пункт, країна), де працював термінал (пристрій) СМС абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 18 год 00 хв 08.11.2025 по 19 год 00 хв 08.11.2025, кількість терміналів (пристроїв), які були зареєстровані в мобільній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та працювали з використанням єдиної Сім-карти, яка зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 18 год 00 хв 08.11.2025 по 19 год 00 хв 08.11.2025 посилаючись, що вказані докази можуть спростувати або підтвердити доводи позивача і самостійно він отримати їх не може.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щепілов О.В. заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що наданої інформації достатньо для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В уповноваженого представника відповідача виникли труднощі у витребуванні доказів, тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Сапіги М.М. про витребування доказів.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» у строк до 21 травня 2026 року надати: роздруківку інформації із зазначенням текстів отриманих всіх СМС повідомлень на мобільний телефон НОМЕР_1 за 08.11.2025 та за 10.11.2025 (клієнт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

інформацію про адміністративну місцевість (населений пункт, країна), де працював термінал (пристрій) СМС абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 18 год 00 хв 08.11.2025 по 19 год 00 хв 08.11.2025,

кількість терміналів (пристроїв), які були зареєстровані в мобільній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та працювали з використанням єдиної Сім-карти, яка зареєстрована за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 18 год 00 хв 08.11.2025 по 19 год 00 хв 08.11.2025.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 14.04.2026.