Провадження №: 2/336/2844/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівська міська рада Пологівського району Запорізької області про визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю колишнього подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таргонська О.В., звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівська міська рада Пологівського району Запорізької області про визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю колишнього подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України, необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Крім того, представником позивача в прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Запорізького обласного нотаріального архіву (м.Запоріжжя, б-р Центральний, буд.20) копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом м.Оріхів Демидьонок Тетяною Анатоліївною після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно ним отримані, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у Запорізького обласного нотаріального архіву зазначених вище документів та інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 53, 175, 177, 187, 89, 197, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівська міська рада Пологівського району Запорізької області про визнання кооперативної квартири спільною сумісною власністю колишнього подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони.

Витребувати у Запорізького обласного нотаріального архіву (м.Запоріжжя, б-р Центральний, буд.20) копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом м.Оріхів Демидьонок Тетяною Анатоліївною після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Запорізький обласний нотаріальний архів надати витребувану інформацію у строк до 12 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи та Запорізькому обласному нотаріальному архіву надіслати ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів у справі до відома та до виконання.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці: https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко