УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 158/416/23

провадження № 61-4354ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року

у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща», до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра», приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Красневич Олександр Анатолійович, Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, про визнання недійсними наказів, договорів дарування земельних ділянок, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року заступник керівника Луцької окружної прокуратури звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, у якому просив .

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-415/15-21-СГ від 04 лютого 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» ОСОБА_2 (кадастровий номер :04:000:0819);

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 3-418/15-21-СГ від 04 лютого 2021 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_4 (кадастровий номер :04:000:0822);

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :04:000:0822 від 30 серпня 2021 року № 2302, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :04:000:0819 від 31 серпня 2021 року № 2310, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :04:000:0822 від 31 серпня 2021 року № 2319, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ;

- усунути перешкоди у здійсненні Волинською обласною державною адміністрацією права власності на земельну ділянку площею 4 га кадастровий номер :04:000:0832 шляхом скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від

20 грудня 2021 року, індексний номер 62411700, яким проведено державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на цю земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 4 га кадастровий номер :04:000:0832 у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації.

Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

09 травня 2025 року Ківерцівський районний суд Волинської області ухвалив рішення, яким у позові відмовив.

Волинський апеляційний суд своєю постановою від 11 лютого 2026 року, повний текст якої складений 27 лютого 2026 року, скасував рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року та ухвалив нове судове рішення, яким позов задовольнив частково.

Усунув перешкоди у здійсненні Волинською обласною державною адміністрацією права власності на земельну ділянку площею 4 га, кадастровий номер :04:000:0832. Зобов`язав ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 4 га /кадастровий номер :04:000:0832/ у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації.

У решті позову відмовив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури

11 809,60 грн судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги.

30 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року і залишити в силі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 травня 2025 року.

06 квітня 2026року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявниці строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявниця на виконання вимог указаної ухвали засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцією на підтвердження доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 11 лютого

2026 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області цивільну справу № 158/416/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов