Справа № 539/840/26
Провадження № 2/549/140/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

02 березня 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №0 від 03.08.2019 в загальному розмірі 45261,14 грн та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

23 березня 2026 року на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2026 вказана позовна заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до довідки «Центру адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області №290 від 23.03.2026 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чорнухинським районним судом Полтавської області 25.03.2026 року було направлено запит до відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про підтвердження інформації про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом направлення на адресу суду копії актового запису про смерть.

Через канцелярію Чорнухинського районного суду Полтавської області 07.04.2026 року від відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавській області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть №138 від 20.08.2021 року, складеного Чорнухинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), згідно якого ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто ще до пред`явлення позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" до суду відносно нього, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Суддя, розглянувши матеріали справи дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для відмови у відкритті цивільного провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Позов ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.08.2019 в сумі 45261,14 грн, надійшов до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02.03.2026 року.

Із змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника ) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 251 ЦПК Україниу разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі, в зв"язку з чим, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки процесуальна правоздатність останнього припинилась.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, яка відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК України враховується судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги пред"явлені до померлої особи, яка не може бути стороною у справі, оскільки не має цивільної правоздатності, суд дійшов висновку, що така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На виконання ч.3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається позивачу, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу положення ст.1281 ЦК України про те, що банк не позбавлений можливості звернення з відповідними вимогами до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі відповідного кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Глущенко