overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 2/199/4399/26
Справа № 199/3807/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали позову Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.

Для вирішення питання про відкриття провадження у справі виникла необхідність витребування за наявності у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витягу з реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовний час смерті липень 2025 року.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше 7 днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/748/26
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.

заслухавши доповідь судді Радченка С.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав,

встановив:

Зазначена справа надійшла до суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії. Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 квітня 2026 року о 08 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко
Справа № 590/255/26
Провадження № 2-н/590/25/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2026 року с-ще Ямпіль
відповідно до ст. ст. 319,322 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав законної сили ___._____.2026
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ____________ 2026.
Суддя : О.В. Сатарова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн 5» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 24.02.2026 року у справі №766/17617/25,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн 5» про виправлення описки у судовому наказі, яка передана головуючому судді Шестаковій Я.В. 02.04.2026 року через канцелярію суду.

Відповідно положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, питання виправлення описки у судовому наказі слід призначити до розгляду судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн 5» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 24.02.2026 року у справі №766/17617/25.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 10.04.2026 року на 08:45 год., з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова
Справа № 367/3592/26
Провадження №2/367/5167/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

26 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник (позивач) повинен додати до заяви (позовної) заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник (позивач) може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено із акту головного спеціаліста Ірпінського міського суду Київської області Насалевець О.П. від 13.03.2026 року, під час реєстрації позовної заяви було виявлено відсутність додатків.

Таким чином, для усунення недоліків позову, позивачу необхідно надати суду всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 710/291/26
Провадження № 2/710/468/26
УХВАЛА

01.04.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Різник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шполянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 181894,46 грн, по виконавчому провадженню №36231765.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2026 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

27.03.2026 від представника відповідача надійшов до суду зустрічний позов про звільнення від сплати заборгованості за аліментами (справа № 710/291/26, провадження №2/710/584/26), в якому міститься прохання звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за період з 11.12.2012 по 15.10.2023 у виконавчому провадженні №36231765 з примусового виконання судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 13.12.2012 №2-н/2323/197/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі частини усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 було об`єднано позови в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі, а тому вважає, що з метою забезпечення права на захист кожної із сторін доцільно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 193, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 13.05.2026 о 15 годині підготовче судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Шпола, вул.Соборна, 36-б.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: «http://sh.ck.court.gov.ua».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 539/3340/25
Провадження № 2/539/62/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

31.03.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, та

вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у сумі 21964,44 гривень (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири гривні 44 копійки).

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я у сумі 50 тисяч гривень (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

4.Відмовити в частині майнової шкоди у сумі 2610,09 грн та моральної шкоди у сумі 100 тис грн.

5.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1582,57 грн (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні 57 копійок).

6.Копію цього рішення видати учасникам справи.

7.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

9.Позивач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

9.1.Відповідач: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

10.Суддя виготовить повне рішення до 06.04.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн 5» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 24.02.2026 року у справі №766/17615/25,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн 5» про виправлення описки у судовому наказі, яка передана головуючому судді Шестаковій Я.В. 02.04.2026 року через канцелярію суду.

Відповідно положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, питання виправлення описки у судовому наказі слід призначити до розгляду судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сатурн 5» про виправлення описки у судовому наказі, виданому 24.02.2026 року у справі №766/17615/25.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 10.04.2026 року на 08:55 год., з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова
Справа № 694/452/26 провадження № 2-о/694/43/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: провулок Віктора Погорілого, 1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, що видані на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26.03.2026 року, у визначений судом строк, заявник подала заяву в новій редакції, в якій в повному обсязі усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 26 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: провулок Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаська область, 20202) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 червня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо

від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Кравченко
Номер провадження: 22-ц/813/5111/26
Справа № 947/2025/26
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2026року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2026 року забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,-

встановив:

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2026 року заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов про визначення місця проживання дитини, шляхом встановлення тимчасово, до набрання рішенням суду законної сили, зустрічей ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 у присутності батька ОСОБА_1 наступним чином:

- з 14-00 години кожної першої п`ятниці до 18.00 години кожної першої неділі місяця за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з 14-00 години кожної третьої п`ятниці до 18.00 години кожної третьої неділі місяця за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити надання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зустрічей з матір`ю ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 06 лютого 2026 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2026 року справу призначено до розгляду на 16 червня 2026 року.

25 березня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про прискорення розгляду справи.

25 березня 2026 року ОСОБА_1 також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про прискорення розгляду справи.

З урахуванням розумних строків розгляду справи та пріоритетності захисту прав малолітньої дитини та з урахуванням клопотань двох сторін, апеляційний суд вважає за необхідне призначити справу на більш ранішу дату.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду на «09» годину «15» хвилин 23 квітня 2026 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Р.Д. Громік

С.М. Сегеда