Справа № 477/2864/25
Провадження № 2-сз/477/8/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 квітня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області заяву представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №169020 від 27 січня 2025 року у сумі 11071,02 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року позовна заява залишена без руху. Так, до матеріалів позову долучена платіжна інструкція від 18 грудня 2025 року № 31624 про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн. Водночас, розрахунковий рахунок вказаний в платіжній інструкції не відповідає рахунку визначеному для сплати судового збору за звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області з позовною заявою.

У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви вказану в ухвалі суду від 11 березня 2026 року усунуті, сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок, діючий на час звернення до суду з позовом.

26 березня 2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в дохід держави у сумі 2422,40 грн. при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжної інструкції від 18 грудня 2025 року № 31624.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №169020 від 27 січня 2025 року у сумі 11071,02 грн., а також судові витрати.

11 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана з порушенням вимог частини 4 статті 177 ЦПК України.

Так, позивачем помилково сплачений судовий збір на інший розрахунковий рахунок, ніж той, що визначений для сплати судового збору за звернення до Вітовського районного суду Миколаївської області.

У встановлений законом строк позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 11 березня 2026 року, усунуті. Представником позивача до суду направлена платіжна інструкція від 17 березня 2026 року № 35589 про сплату судового збору на розрахунковий рахунок суду, діючий на час звернення до суду з позовом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником позивача був сплачений судовий збір на рахунок суду, який на час звернення з позовом не діяв, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», адреса: вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, м. Київ, 01024, , сплачений судовий збір:

у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за платіжною інструкцією від 18 грудня 2025 року №31624, на р/р UA0014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Миколаївський район/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко