Справа № 553/51/26
Провадження № 2/553/746/2026
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.

з участю: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дроменко Л.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: шлюб, зареєстрований 11.11.2011 виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 271, розірвати.

Ухвалою від 08.01.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки не повідомила.

Представник позивачки адвокат Дроменко Л.В. у судовому засіданні повідомила, що позивачка про дату судового засідання обізнана, та вважає за можливе провести дане судове засідання без її участі. Позовну заяву підтримала та просила шлюб розірвати, заперечувала щодо надання строку на примирення. Зазначила, що позивачка на даний час не змінила свій намір розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вказав, що обставини, викладені у позові не відповідають дійсності. Шлюбні відносини припинено, але не з 2022 року, а з грудня 2025. Вважав, що можливо зберегти сімейні стосунки, просив надати строк на примирення терміном у шість місяців. На даний час вони продовжують спілкуватися, спільно ведуть господарство, він матеріально забезпечує сім`ю. Вважав, що збереження сім`ї буде відповідати і інтересам їх малолітніх дітей.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 7 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, повного та всебічного з`ясовування фактичних взаємовідносин подружжя, а також дійсних причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи обставини життя подружжя, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя та зупинити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення - один місяць, тобто до 30.04.2026.

Відповідачем не обґрунтовано необхідність надання максимального строку для примирення, а відтак клопотання відповідача слід задовольнити частково.

Керуючись частиною 7 статті 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, статтями 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення - один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинити на строк примирення, тобто до 30.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова