Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР, в якому просить визначити місце проживання малолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 .

23.01.2026 року відповідачем ОСОБА_1 до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того 16.03.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просила визнати причини пропуску відповідачем встановленого процесуального строку для подання зустрічного позову поважними та поновити відповідачу процесуальний строк для подання зустрічного позову. В обґрунтування заяви зазначила, що враховуючи робочий графік відповідача, а також ускладнені умови життєдіяльності з підстав відсутності електричної енергії, знаходження ноутбука в ремонті, необхідність додаткового часу на опанування підсистеми Електронний суд, реалізувати своє право на подання зустрічного позову відповідачем вдалося тільки 21.01.2026 року.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Представник позивача ОСОБА_5 просила відмовити у прийнятті зустрічного позову виходячи з проском визначеного строку на подачу зустрічного позову та відсутністю процесуальних підстав для прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічну позову заяву до провадження.

До підготовчого судового засідання представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей ХМР не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. 1, 3, 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення із зустрічною позовною заявою, оскільки наведені у клопотанні обставини є поважними та пропущений відповідачем строк на подання зустрічної позовної заяви є незначним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо наявності в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини слід зазначити, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою суду від 18.03.2026 року позовну заяву у справі № 638/25895/25 залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 вказала, що в провадженні інших судів будь-яких справ за позовом ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини не перебуває.

Виходячи з наведеного, та зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання дитини зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання дитини.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко