Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
209/3303/25: Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 03.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 02.04.2026
Номер судового провадження: 2-с/209/177/26
Справа № 209/3303/25
Провадження № 2-с/209/177/26
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 03 червня 2025 року у справі № 209/33030/25 провадження № 2-н/209/2637/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 березня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського нею отриманий судовий наказ від 03 червня 2025 року. Заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими з наступних підстав. Стверджує, що вона не надавала виконавцю АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» підписаної заяви-приєднання, яка являється невід`ємною частиною договору на постачання теплової енергії. Отже, публічний договір від жовтня 2020 року не може вважатися укладеним. Крім того, спірною є сума заборгованості, теплопостачальник не дотримувався законодавства при нарахуванні оплати за послуги теплопостачання. В їх будинку 30 відсотків квартир відокремлені від централізованого опалення. Стягувачем не надано пояснень в чому полягає абонентське обслуговування. Жодних актів виконаних робіт не надано. При аварійних роботах на магістралі подачі централізованого опалення будинок, в якому вона проживає, відключений від подачі теплоносія. Усунення аварійних ситуацій займає більше доби. За опалювальний сезон аварійних ситуацій складається багато. Жодних актів виконаних робіт не надано. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» не робить перерахунок сплати теплової енергії.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/3303/25 від 03.06.2025 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Заводська, 2, ) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 13436,84 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 609,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 964,22 грн., 3% річних в розмірі 222,13 грн.; сума пені в розмірі 271,00 грн., а всього 15503 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот три гривні) 83 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.

Роз`яснити АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...