Справа № 521/2091/26
Номер провадження № 2/521/3498/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 16 лютого 2026 року надійшла на розгляд позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 168537,12 грн та судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що15.05.2024 року о 12 годині 20 хвилин, ум. Одеса, по вул. 6-та Степна, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «MAN 18.224», номерний знак НОМЕР_1 (VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Express», номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження транспортним засобам.

На момент, коли було спричинено матеріальну шкоду, діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 266192Га3о від 25 грудня 2023 року. За вказаним договором Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Express», номерний знак НОМЕР_3 . Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 1 7 червня 2024 року у справі №521/9082/24 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 328 537 (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп., згідно платіжного доручення № 1064196 від 12червня 2024 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN 18.224», номерний знак НОМЕР_1 (VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 ) була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом № 219739013, у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснили на користь АТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі: 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 52579 від 25 жовтня 2024 року.

Між АТ «СК «АРКС» та ТДВ СК "Альфа-Гарант" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 16 жовтня 2024 року та Додаток № 1 до угоди від 16.10.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування складає 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 266192Га3о від 25 грудня 2023 року в розмірі 328 537 (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп. та сумою сплаченою ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно полісу № 219739013 в розмірі: 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. Така різниця дорівнює: 168537 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп.. Враховуючи вищевикладене представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС». Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу на адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 надіслано ухвалу про відкриття провадження за вказаним позовом.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 11 грудня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 15.05.2024 року о 12 годині 20 хвилин, ум. Одеса, по вул. б-та Степна, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «MAN 18.224», номерний знак НОМЕР_1 (VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Express», номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП були заподіяні механічні пошкодження транспортним засобам.

На момент, коли було спричинено матеріальну шкоду, діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 266192Га3о від 25 грудня 2023 року. За вказаним договором Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «Renault Express», номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 1 7 червня 2024 року у справі №521/9082/24 ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 22.1 ст.22та ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, а у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України № 85/96-ВР «Про страхування»(чинного, на момент виникнення спірних правовідносин) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страхувальник звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту від 15.05.2024 року. Заяву було розглянуто та здійснено розрахунок страхового відшкодування на підставі:

Акт огляду транспортного засобу від 21.05.2024 року;

Ремонтна калькуляція № 1.003.24.0 27.05.2024 року;

Рахунок-фактура №АГСООО5300 від 24.05.2024 року;

Страховий Акт № : ARX4155228 від 11.06.2024 року;

Розрахунок страхового відшкодування.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 328 537 (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп., згідно платіжного доручення № 1064196 від 12червня 2024 року.

Частиною 1 статті 993 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст.108 Закону України «Про страхування» закріплено, що Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN 18.224», номерний знак НОМЕР_1 (VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 ) була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом № 219739013, у зв`язку з чим ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснили на користь АТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі: 147 200 (сто сорок сім тисяч двісті) грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 52579 від 25 жовтня 2024 року.

Між АТ «СК «АРКС» та ТДВ СК "Альфа-Гарант" було укладено угоду про здійснення страхового відшкодування від 16 жовтня 2024 року та Додаток № 1 до угоди від 16.10.2024 року, згідно якої розмір страхового відшкодування становить 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., а узгоджений між сторонами розмір страхового відшкодування складає 14 7 200 (сто сорок сім тисяч двісті) грн. 00 коп.

В ході судового розгляду встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MAN 18.224», номерний знак НОМЕР_1 (VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 ) була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" полісом № 219739013, з лімітом за шкоду майну у розмірі -160000,00 грн., з франшизою 00,00 грн..

Розмір страхового відшкодування який би підлягав до виплати АТ «СК «АРКС» складає 160000,00 , проте розмір страхового відшкодування було погоджено та виплачено у сумі 147200,00 гривень.

Таким чином Позивач обґрунтовано заявляє вимоги до відповідача про стягнення 168537 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп., (328537,12 160000,00), оскільки саме 160000,00 гривень АТ «СК «АРКС» могла б отримати звернувшись до страхової компанії за страховою виплатою, а не за домовленістю між ними.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Класік» № 266192Га3о від 25 грудня 2023 року в розмірі 328 537 (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп. та сумою сплаченою ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно полісу № 219739013 в розмірі: 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Така різниця дорівнює: 168537 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп.

У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачкою обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13,141,258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_2 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 204 74912, п/р НОМЕР_5 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 168537 (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 12 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя Ірина Поліщук