БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1593/26
провадження № 2-сз/361/20/26
УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, посилаючись на те, що в ній допущено помилку в номері та даті платіжної інструкції.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/1593/26 (провадження № 2-сз/361/20/26) за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року заяву задоволено, повернуто Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок.

Судом з`ясовано, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали суду від 27.03.2026 міститься помилка, а саме помилково вказано номер та дату платіжної інструкції «№ ZZ422В2Е7J від 22 вересня 2025 року», замість вірної «BOJ65B4GNX від 05 лютого 2026 року».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки у ухвалі суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2026 року у цивільній справі № 361/1593/26 (провадження № 2-сз/361/20/26),виправивши номер та дату платіжної інструкції з «№ ZZ422В2Е7J від 22 вересня 2025 року» на «BOJ65B4GNX від 05 лютого 2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН