Справа № 274/8435/24 Провадження № 2/0274/265/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" представниками якого є Тараненко А.І., Бурий М.В.,
доОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 927413732 від 16.04.2021 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , у розмірі 30 234,50 грн.

Позов обґрунтований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" на підставі договору факторингу набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 927413732 від 16.04.2021 р., грошові зобов`язання за яким з повернення кредиту та сплати процентів ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість.

ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що нею не заперечується укладення кредитного договору № 927413732 від 16.04.2021 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та отримання на підставі цього кредитних коштів, проте цей договір було укладено після укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" договору про відступлення прав вимоги № 28/111-01 від 28.11.2018 р., а за нормами законодавства України вимога на момент укладення договору факторингу має бути визначеною.

Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір № 927413732 від 16.04.2021 р., за умовами якого Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит на суму 8 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СМАРТ", кредит надається строком на тридцять днів від дати отримання кредиту Позичальником, за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти, проценти нараховуються за ставками 1,47%, 1,51%, 1,70% та 2,30% у день від суми кредиту за кожний день користування ним, в залежності від умов, наведених у договорі (а. с. 13 15, 22, 23).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" виконало зобов`язання з надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 8 500,00 грн., перерахувавши ці кошти на картку № НОМЕР_1 , яка вказана у заявці від 16.04.2021 р. на отримання грошових коштів у кредит ОСОБА_1 (а. с. 22), що підтверджується платіжним дорученням від 16.04.2021 р. (а. с. 32).

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_1 не заперечується укладення вказаного кредитного договору та отримання на його підставі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" кредитних коштів у розмірі 8 500,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. (з додатками), згідно з пунктом 2.1 якого клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога") зобов`язався відступити фактору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс") права вимоги, у тому числі ті, які виникнуть у майбутньому, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором, термін дії договору закінчується 28.11.2019 р. (а. с. 35 40, 50 51).

Відповідно до пункту 4.1 вказаного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

В подальшому додатковими угодами № 19 від 28.11.2019 р., № 26 від 31.12.2020 р. (якою цей договір викладено у новій редакції), № 27 від 31.12.2021 р., № 31 від 31.12.2022 р. та № 32 від 31.12.2023 р. вносились зміни до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., зокрема, строк його дії неодноразово продовжувався, востаннє до 31.12.2024 р. включно (а. с. 41 49).

Як вбачається з фрагменту реєстру прав вимоги № 139 від 22.06.2021 р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" на виконання договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р., відомості про ОСОБА_1 містяться у цьому реєстрі, з них випливає, що загальний розмір її заборгованості за договором № 927413732 від 16.04.2021 р. становить 20 068,50 грн., вона складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 8 500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 11 568,50 грн. (а. с. 50 51).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р. (з додатками), згідно з пунктом 2.1 якого клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс") зобов`язався відступити фактору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс") права вимоги, у тому числі ті, які виникнуть у майбутньому, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Додатковими угодами № 2 від 03.08.2021 р. та № 3 від 30.12.2022 р. до нього строк його дії продовжувався до 31.12.2022 р. та до 30.12.2024 р. відповідно (а. с. 52 60).

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

З фрагменту реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на виконання договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 р., вбачається, що відомості про ОСОБА_1 містяться у цьому реєстрі, загальний розмір її заборгованості за договором № 927413732 від 16.04.2021 р. становить 30 234,50 грн., вона складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 8 500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 21 743,50 грн. (а. с. 60 61).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (Клієнт) укладено договір факторингу № 3009/24 від 30.09.2024 р., за пунктом 1.1. якого, зокрема, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, перелік яких зазначені у реєстрі боржників (а. с. 61 68).

Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимог відбувається в момент підписання акта прийому-передачі реєстру боржників.

З фрагменту з реєстру боржників від 30.09.2024 р. до договору факторингу № 3009/24 від 30.09.2024 р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", вбачається, що відомості про ОСОБА_1 містяться у цьому реєстрі, загальний розмір її заборгованості за договором № 927413732 від 16.04.2021 р. становить 30 234,50 грн., вона складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 8 500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 21 743,50 грн. (а. с. 66 67).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" підписано акт від 30.09.2024 р. прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 3009/24 від 30.09.2024 р. (а. с. 68).

Відповідно до частини першої статті 1077, статті 1078 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Таким чином посилання ОСОБА_1 на те, що за нормами законодавства України вимога на момент укладення договору факторингу має бути визначеною, є помилковим, так як з наведених вище положень норм Цивільного кодексу України випливає, що за договором факторингу може бути відступлено право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), тобто вимога, яка на момент укладення договору факторингу ще не є визначеною.

Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 927413732 від 16.04.2021 р.

ОСОБА_1 належним чином грошових зобов`язань за договором № 927413732 від 16.04.2021 р. не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (а. с. 69 70).

За даними виписки з особового рахунку за кредитним договором № 927413732 від 16.04.2021 р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал", заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.10.2024 р. становить 30 234,50 грн., та складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 8 500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 21 734,50 грн. (а. с. 72).

ОСОБА_1 не подала доказів, які б спростовували обставини, наведені у попередніх двох абзацах.

Частинами першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти..

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до частин першої четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З акта від 01.10.2024 р. прийому-передачі наданих послуг (який є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 0110/24 від 01.10.2024 р. вбачається, що Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" були надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" такі послуги: складання позовної заяви вартістю 5 000,00 грн., вивчення матеріалів справи вартістю 500,00 грн., надання усної консультації стосовно складання позовної заяви вартістю 500,00 грн., тобто усього ціною 6 000,00 грн. (а. с. 77).

Визначаючи розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 30 234,50 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал", Адвокатським бюро "Тараненко та партнери" були надані Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" послуги, наведені у попередньому абзаці, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу.

Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 3 500,00 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 5 922,4 грн., з яких 3 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. судовий збір, сплачений за подання позовної заяви (а. с. 8, 9).

Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, оф. 333, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість договором кредитної лінії № 927413732 від 16.04.2021 р. у розмірі 30 234,50 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 8 500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 21 734,50 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 5 922,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут