УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 495/8113/25

Номер провадження 2-во/495/38/26

14 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

із участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2025 у справі №495/8113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1482 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову, а саме з 21.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, у тексті судового рішення суд допустив описку, зазначивши дату народження дитини ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2025 у справі №495/8113/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.08.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1482 розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову, а саме з 21.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, у тексті судового рішення суд допустив описку, зазначивши дату народження дитини ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно із частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Керуючись ст.ст.269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Виправити описку допущену у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення зазначити правильно дату народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Гелла