Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
215/8781/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2/215/1138/26
Справа № 215/8781/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: представника позивача Щербань В.С.,

представника відповідача - Дубровіна В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами спрощеного позовного провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 представник позивача, адвокат Щербань В.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, яким просить визнати спільною сумісною власністю та поділити майно подружжя по 1/2 частки квартири за позивачем та відповідачем, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , крім того просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 12.01.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано інформацію.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також просив зупинити провадження у цивільній справі, оскільки він з 20.04.2022 перебуває на військовій службі за мобілізацією та не має можливості надавати ключові докази через представника та особисто приймати участь у засіданнях.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Щербань В.С. не заперечує проти розгляду справи в загальному порядку, клопотання про зупинення провадження вважає передчасним, оскільки необхідно при переході до розгляду справи в загальному порядку дотриматися вимог ЦПК України.

Представник відповідача, Дубровін В.Ю. в судовому засіданні просив клопотання відповідача задовольнити.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Стосовно посилань відповідача на те, що сума позову становить 131500 грн., що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму, тому є необхідність розгляду справи в загальному порядку, слід зазначити, що згідно п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вартість вказаної квартири відповідачем не обґрунтована та не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, оскільки спір виник з сімейних відносин і відноситься до категорії малозначних справ, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання в загальному порядку, тому розгляд справи згідно з вищевказаними вимогами ЦПК України проводиться в порядку спрощеного провадження.

Відповідачем в заяві не наведені поважні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки відсутні передбачені законом підстави.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження слід зазначити наступне.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.

Також Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно довідки №981 від 10.03.2026, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією в ВЧ НОМЕР_1 з 20.04.2022 та з 09.01.2026 залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Застосування цієї норми забезпечує баланс між правом військовослужбовця на участь в судовому процесі та особливостями проходження ним служби під час воєнного стану.

Подібні за змістом висновки висловила Велика Палата Верховного Суду 12 листопада 2025 року в справі №754/947/22.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, тому суд приходить до висновку, що слід заяву відповідача задовольнити та зупинити провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись ст.ст. 19, 251, 253, 258-259, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 215/8781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалу складено, проголошено та підписано суддею 08 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...