УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 2-1893/11

провадження № 61-12759св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанна Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, приватне підприємство «Галицький достаток», представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна, за касаційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом в якому просив:

скасувати рішення Брюховицької селищної ради від 23 жовтня 2008 року № 619 року «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року № 2-3326/04»;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 листопада 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №8661, укладений між Брюховицькою селищною радою та ПП «Буддизайн»;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11 серпня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 4448, укладений між ПП «Буддизайн» та ОСОБА_1 , ПП «Галицький достаток» в частині передачі у власність ОСОБА_1 20 360/50 360 частин земельної ділянки, загальною площею 5,036 га, кадастровий №:05:022:1608, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір поділу земельної ділянки, що є спільною частковою власністю від 25 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5177, укладеного між ПП «Галицький достаток» та ОСОБА_1 ,

визнати нечинними Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_1 ЯИ №800537 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800541 від 02 червня 2010 року, ЯИ №800540 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800542 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800544 від 02 червня 2010 року, ЯИ №800539 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800536 від 03 червня 2010 року, ЯИ 800546 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800543 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800545 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800538 від 03 червня 2010 року;

витребувати в ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 0,6056 га, кадастровий № :05:002:0016; площею 0,1200 га, кадастровий № :05:002:0014; площею 0,1300 га, кадастровий № :05:002:0013; площею 0,0785 га, кадастровий № :05:002:0012; площею 0,1200 га, кадастровий № :05:002:0011; площею 0,2226 га, кадастровий № :05:002:0010; площею 0,1980 га, кадастровий № :05:002:0009; площею 0,1398 га, кадастровий № :05:002:0008; площею 0,1399 га, кадастровий № :05:002:0007; площею 0,1399 га, кадастровий № :05:002:0006; площею 0,1417 га, кадастровий № :05:002:0005, та зобов`язати повернути спірні земельні ділянки у розпорядження держави в особі Львівської обласної державної адміністрації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково, рішення місцевого суду змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 12 липня 2017 року в справі № 6-2458цс16, у постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц та в справі

№ 469/1203/15-ц, від 30 травня 2018 року в справі № 359/2012/15-ц, від 06 червня 2018 року в справі № 372/1387/13-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 697/2751/14-ц, від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17, від 31 жовтня 2018 року в справі № 367/6105/16-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 20 листопада 2018 року в справі № 907/50/16, від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 487/10132/14, від 08 грудня 2021 року в справі № 610/623/18, від 08 червня 2022 року в справі № 638/13219/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанна Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, приватне підприємство «Галицький достаток», представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Сердюк