Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2/1519/7459/11: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Номер судового провадження: 6/521/316/26
Справа № 2/1519/7459/11
Провадження № 6/521/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управлення АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), перебувало виконавче провадження № 40416960примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/7459/11 від 06.08.2013, що видав Малиновський районний суд міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів у розмірі 267510,63 грн та судового збору у розмірі 1820,00 грн, яке завершено 27.12.2019 у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачу згідно п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», однак стягувач зазначений документ не отримав. У паперовому вигляді дані виконавчі провадження відсутні. Виконавчі документи відсутні. Згідно розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішення втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за допомогою відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження.

На адресу Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.01.2026 року надійшла заява представника Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії в особі філії Одеське обласне управлення АТ «Ощадбанк» з якої встановлено, що стягувач АТ «Державний ощадний банк України» неодноразово на адресу Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направляв заяви про надання інформації щодо повернення виконавчого документа на адресу стягувачу. Проте, як зазначає стягувач у своїй заяві постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 40416960 від 27.12.2019 та оригінал виконавчого документа № 2/1519/7459/11 виданий 06.08.2013 Малиновським районним судом м. Одеси на адресу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не надходили.

Таким чином, як зазначає заявник, станом на момент звернення до суду про видачу дубліката виконавчого листа, виконавчий лист № 2/1519/7459/11, виданий 06.08.2013 Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів у розмірі 267510,63 грн та судового збору у розмірі 1820,00 грн. втрачений саме з вини державного виконавця , який після повернення виконавчого документа стягувачу 27.12.2019 року в межах виконавчого провадження № 40416960 не забезпечив направлення виконавчого документа стягувачу рекомендованим поштовим відправленням разом з постановою про повернення виконавчого документа.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постанавляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2/1519/7459/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

17 квітня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов задоволений в повному обсязі.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління суму заборгованості за кредитним договором № 1278-н від 05 березня 2007 року у розмірі 108232,33 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 29.12.2025 року надана довідка про те, що цивільна справа № 2/1519/7459/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредит, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала суду від 18.10.2011 року; заочне рішення суду від 17.04.2013 року; ухвала суду від 29.05.2013 року; виконавчий лист від 06.08.2013 року, ухвала суду від 11.06.2014 року, ухвала суду від 28.09.2016 року, ухвала суду від 09.03.2023 року.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 29 грудня 2025 року постановлено ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2/1519/7459/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.01.2026 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/1519/7459/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині: ухвала суду від 18.10.2011 року; заочне рішення суду від 17.04.2013 року; ухвала суду від 29.05.2013 року; виконавчий лист від 06.08.2013 року, ухвала суду від 11.06.2014 року, ухвала суду від 28.09.2016 року, ухвала суду від 09.03.2023 року, які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

На адресу Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.01.2026 року надійшла заява представника Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії в особі філії Одеське обласне управлення АТ «Ощадбанк» з якої встановлено, що стягувач АТ «Державний ощадний банк України» неодноразово на адресу Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направляв заяви про надання інформації щодо повернення виконавчого документа на адресу стягувачу. Проте, як зазначає стягувач у своїй заяві постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № 40416960 від 27.12.2019 та оригінал виконавчого документа № 2/1519/7459/11 виданий 06.08.2013 Малиновським районним судом м. Одеси на адресу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не надходили.

Таким чином, виконавчий лист 2/1519/7459/11 виданий 06.08.2013 Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів у розмірі 267510,63 грн та судового збору у розмірі 1820,00 грн,. втрачений.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Хаджибейського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управлення АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листапро видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1519/7459/11 виданий 06.08.2013 року Малиновським районним судом міста Одеси, про ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів у розмірі 267510,63 грн та судового збору у розмірі 1820,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...