Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7640/19
Провадження № 2-во/357/66/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» Миколюка Миколи Дмитровича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 по цивільній справі ЄУН 357/7640/19 провадження № 2/357/3968/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 представника ТОВ Агрокомплекс «Узин» Миколюк М.Д. через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 по цивільній справі 357/7640/19 провадження № 2/357/3968/20.

Заява мотивована тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа ЄУН 357/7640/19 за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 у справі №357/7640/19 суд задовольнив заяву ТОВ «Олійникова Слобода» про забезпечення позову та наклав арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,1681га з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 ; наклав арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,1681га з кадастровим номером :03:003:0091, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 ; заборонив усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0091 загальною площею 1,1681га, розташованої на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204), та земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0092 загальною площею 1,1681га, розташованої на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 в задоволенні позову ТОВ «Олійникова Слобода» було відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2019 року.

В подальшому постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2024 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин» було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин» було відмовлено.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Олійникова Слобода» до державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни було залишено без змін.

В касаційному порядку до Верховного Суду постанова Київського апеляційного суду від 15.05.2024 року не оскаржувалась.

При цьому в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2019 року в кадастрових номерах земельних ділянок судом було зроблено описки, а саме: вказано кадастрові номери земельних ділянок 322048400:03:003:0092 та 322048400:03:003:0091 замість вірних кадастрових номерів земельних ділянок :03:003:0092 та :03:003:0091.

У зв`язку з опискою у рішенні суду у кадастрових номерах земельних ділянок ТОВ Агрокомплекс «Узин» не має можливості укласти договори оренди землі з ОСОБА_2 та зареєструвати право оренди на земельні ділянки з кадастровим номером :03:003:0092 та з кадастровим номером :03:003:0091, оскільки ОСОБА_2 , як правонаступник ОСОБА_1 , не може оформити право власності на вказані земельні ділянки, у зв`язку з тим, що заходи забезпечення позову по справі №357/7640/19 не можливо скасувати, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 04 грудня 2020 року вказані неправильні кадастрові номера. За таких обставин представник заявника просив суд постановити ухвалу якою виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2020 року у справі №357/7640/19 щодо скасування заходів забезпечення позову та вказати правильні кадастрові номера земельних ділянок :03:003:0092 та :03:003:0091 замість кадастрових номерів земельних ділянок 322048400:03:003:0092 та 322048400:03:003:0091.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

У зв`язку із вибуттям судді у частину щорічної відпустки призначення судового засідання у даній справі здійснено з урахуванням вимог цивільного процесуального законодавства у межах розумного строку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, судом не визнавалась явка сторін для розгляду заяви про виправлення описки обов`язковою, враховуючи обмежений строк розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Судом установлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2019 у справі №357/7640/19 суд задовольнив заяву ТОВ «Олійникова Слобода» про забезпечення позову та наклав арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,1681га з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 ; наклав арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,1681га з кадастровим номером :03:003:0091, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 ; заборонив усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0091 загальною площею 1,1681га, розташованої на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204), та земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0092 загальною площею 1,1681га, розташованої на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) (т.1 а.с.113-115).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 в задоволенні позову ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі було відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2019 року (т.2 а.с.199-209).

Постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2024 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин» було скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин» було відмовлено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Олійникова Слобода» до державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни було залишено без змін (т.4 а.с.10-27).

Відомостей щодо касаційного оскарження до Верховного Суду постанови Київського апеляційного суду від 15.05.2024 року матеріали справи не містять та суду не надано.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення допущеної в судовому рішенні технічної описки у другому абзаці його резолютивної частини в написанні кадастрових номерів і зазначення правильних кадастрових номерів «:03:003:0092 та :03:003:0091» замість помилково вказаних кадастрових номерів «322048400:03:003:0092 та 322048400:03:003:0091» - носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, а саме з відомостями з державного реєстру речових прав, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні обох кадастрових номерів може бути виправлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» Миколюка Миколи Дмитровича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 по цивільній справі ЄУН 357/7640/19 провадження № 2/357/3968/20 задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 по цивільній справі ЄУН 357/7640/19 провадження № 2/357/3968/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі та вважати правильним:

- кадастровий номер земельної ділянки, загальною площею 1,1681 га, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 «:03:003:0092» замість помилково вказаного кадастрового номеру «322048400:03:003:0092»;

- кадастровий номер земельної ділянки, загальною площею 1,1681 га, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 «:03:003:0091» замість помилково вказаного кадастрового номеру «322048400:03:003:0091».

Враховуючи це виправлення, викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у справі 357/7640/19 провадження № 2/357/3968/20 в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2019 року про: арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,1681 га з кадастровим номером :03:003:0092, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 ; про арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,1681 га з кадастровим номером :03:003:0091, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 ; про заборону усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо вказаних земельних ділянок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена та підписана 14.04.2026.

Суддя О. Я. Ярмола