Справа №359/1077/26
Провадження №2/359/3116/2026
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В лютому 2026 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ОСОБА_4 подала заяву про визнання нею позову (а.с.26). Однак з копії довідки психіатра поліклінічного відділення КНП «Бориспільська багато-профільна лікарня інтенсивного лікування» №13 від 7 січня 2026 року (а.с.17) вбачається, що відповідач страждає шизофренією параноїдальної форми. Ця обставина викликає сумнів в тому, що ОСОБА_4 усвідомлює процесуальні наслідки визнання нею позову. Крім того, до пред`явленого позову не приєднано жодного доказу на підтверджен-ня того, що відповідач ухиляється від виховання дитини або на підтвердження того, що залишення ОСОБА_3 з матір`ю буде небезпечним для життя та здоров`я дитини. Ці обставини унеможливлюють прийняття визнання ОСОБА_4 позову та ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні.

Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що належить відмовити у прийнятті визнання відповіда-чем позову, закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_4 позову.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець