Справа № 132/962/26
Провадження №2-н/132/45/26
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2026 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик», подану від його імені представником Фещук В.В., про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управлінням багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик», подану від його імені представником Фещук В.В., про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управлінням багатоквартирним будинком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Павленко І.В.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

01.04.2026 на адресу суду не надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Однак, до розгляду заяви від представника заявника Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик» Фещук В.В. надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу, а також просить повернути сплачений судовий збір в сумі 332,80 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно пунктів 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 3 частини четвертої статті 179 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частини шоста статті 179 ЦПК України).

За частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що до постановлення суддею ухвали про відкриття наказного провадження заявник має право подати клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу. У цьому випадку подана заява повертається заявнику, про що постановляється ухвала. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, не буде суперечити вимогам ЦПК України подання заяви про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду після постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, але до моменту видачі судового наказу.

Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка подавши заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, розпорядилося наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Як вбачається з платіжної інструкції від 20.03.2026 року №349, заявник при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 332 грн 80 коп., який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 43, 163, 179, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком - повернути заявнику.

Судовий збір, сплачений при поданні заяви згідно платіжної інструкції від 20.03.2026 року №349 у розмірі 332 грн. 80 коп. повернути заявнику Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Житловик» м. Калинівка в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко