ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16706/19

Провадження № 22-ц/820/7/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року (суддя Приступа Д. І.) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15 травня 2007 року в сумі 97477,45 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року відмовлено. Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року у справі № 686/16706/19 залишено без задоволення.

ОСОБА_2 , не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції 29 листопада 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 січня 2025 року справа призначена до апеляційного розгляду.

31 січня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року про відмову в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в справі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року повернуто позивачу.

Постановою Верховного Суду від 04 червня 2025 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року справа призначена до апеляційного розгляду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 березня 2026 року провадження в справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступника відповідачки неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року в частині залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

13 квітня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача.

У засіданні апеляційного суду представник Банку клопотання підтримала.

Правонаступник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 звернула увагу на те, що право відповідача на доступ до суду апеляційної інстанції при заочному розгляді справи місцевим судом не є абсолютним та забезпечується за умови дотримання відповідачем порядку попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у тому числі з урахуванням визначених процесуальним законом строків.

Оскільки відповідач набуває права оскарження заочного рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення суду, а на теперішній час скасована ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, у відповідача на теперішній час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Тому наявні підстави для закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року.

Згідно з частиною 2 статті 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта