Справа № 397/42/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду с-щі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного проваження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

09.03.2026 від відповідачки до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган Опіки та піклування Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, їх відібрання від батька та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25.03.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Об`єднаному провадженню присвоєно номер №397/42/26 (2/397/247/26).

Також вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано що позивачка ОСОБА_3 за зустрічним позовом не зверталася до органу опіки та піклування про виготовлення письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дітей з матерею, передбаченого статтею 19 СК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд поставив на обговорення розгляд питання про витребування судом письмового висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з матерею ОСОБА_3 . Також в судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 уточнила адресу, за якою остання просить визначити місце проживання дітей з нею, а саме АДРЕСА_1 .

Учасники судового засідання не заперечували проти витребування судом письмового висновку органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.160 Сімейного Кодексу України, встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищенаведеного, задля правильного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 84,260-261 ЦПК України, ст. 19 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області як органу опіки та піклування (20501, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с-ще Калинопіль, вул. Соборна, 12 Код ) письмовий висновок, передбачений ч.5 ст. 19 СК України щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Висновок надати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області до 01 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гайдар