Справа № 946/1884/26
Провадження № 2-с/946/23/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1884/26 виданого 20 березня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат на сплату судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 27537 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

09.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила скасувати судовий наказ виданий 20.03.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 27537 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що вона не згодна з нарахованим боргом та рахунок боргу не відповідає дійсності, оскільки за вказаною адресою фактично ніхто не проживає, природний газ не використовується у зв`язку із чим показники лічильника протягом тривалого часу не передавалися. Разом з тим, ОСОБА_1 було здійснено нарахування обсягів природного газу за розрахунковими (середніми) показниками, що не відповідає фактичному споживанню. Станом на 01.04.2026 року фактичні показники лічильника становлять 20366, що свідчить про відсутність споживання природного газу. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є Акт звіряння фактичного використаних об`єктом споживання об`ємів природного газу отриманого від АТ «Одесагаз» від 09.04.2026 року

Також, зазначила, що судовий наказ отримала 06.04.2026 року що підтверджено роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заявіОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/1884/26 виданого 20 березня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 27537 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп. -задовольнити.

Скасувати судовий наказ №946/1884/26 виданий 20 березня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 27537 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус