Справа № 758/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.06.2023 року позовну заяву задоволено.

На виконання Рішення від 13.06.2023 року було видано відповідні виконавчі листи.

11.03.2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» (надалі за текстом - заявник) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

З метою розгляду вказаної заяви судом було призначено судове засідання на 27.03.2026 року.

У судовому засіданні учасники судової справи участь не взяли.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у приватного виконавця Бережного Ярослава Вікторовича перебувають виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкриті на підставі виконавчих листів виданих Подільським районним судом міста Києва у справі за №758/115/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/3733393 від 03.10.2019 у розмірі 244377,75 грн та судового збору у розмірі 3665,67 грн.

08.12.2025 року між ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено Договір №3-2025 про відступлення (купівлю-продаж права вимоги, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «БРАЙТ-К». А ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в том; числі, за кредитним договором № 1/3733393 від 03.10.2019 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром прав вимог №1 (а.с. 25).

Таким чином, звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» і заявою про надання йому статусу стягувач до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦП України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється б згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.5 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконав провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів не закінчено, а право вимоги за вказаними зобов`язанням перейшло на підставі Договору до нового стягувача, то суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити;

Замінити стягувача Акціонерне товариства «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

Копію ухвали надіслати до відома сторін;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на Ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк