Провадження №2/369/8077/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Через систему «Електронний суд» 09.04.2026 року від представника позивача адвоката Романцової Т.В. надійшло клопотання про витребування доказів у 1) ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (02072, м. Київ, пр. Бажана Миколи, 12-А) копії медичних документів, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: копії діагнозів, з якими він звертався до закладу, рекомендації щодо потреби в догляду, відомості про наявність або лікування хвороби Альцгеймера, медичні картки, анамнези, історії хвороб, виписки, а також інші медичні документи, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка». Інформацію про те, хто з близьких родичів супроводжував ОСОБА_2 під час його звернень та прийому лікарів у ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка»; 2) Шевченківського районного суду м. Києва копію судового рішення від 16 лютого 2021 року у справі № 753/20380/19 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (02072, м. Київ, пр. Бажана Миколи, 12-А) копії медичних документів, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: копії діагнозів, з якими він звертався до закладу, рекомендації щодо потреби в догляду, відомості про наявність або лікування хвороби Альцгеймера, медичні картки, анамнези, історії хвороб, виписки, а також інші медичні документи, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-поліклініка». Інформацію про те, хто з близьких родичів супроводжував ОСОБА_2 під час його звернень та прийому лікарів у ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка».

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) копію судового рішення від 16 лютого 2021 року у справі № 753/20380/19 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 квітня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ