провадження 2-во/175/44/26
УХВАЛА

15 квітня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року про закриття підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення обтяжень речових прав на майно, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року було закрито підготовче провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_4 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення обтяжень речових прав на майно, стягнення витрат та призначено справу до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року, а саме замість «Закрити підготовче провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_4 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення обтяжень речових прав на майно, стягнення витрат», зазначити вірно «Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення обтяжень речових прав на майно, стягнення витрат», оскільки у зазначеній ухвалі суду по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2026 року про закриття підготовчого судового засідання по цивільній справі, а саме замість «Закрити підготовче провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_4 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення обтяжень речових прав на майно, стягнення витрат», зазначити вірно «Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про припинення обтяжень речових прав на майно, стягнення витрат».

Ухвала набрала законної сили 15 квітня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко