Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-4134/2010: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 10.04.2026
Номер судового провадження: 6/591/158/26
Справа №2-4134/2010
Провадження № 6/591/158/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 13782 від 30.03.2026), майдан Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, ЄРДПОУ 42585871 в особі представника Добровольського Олексія Володимировича, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Єреванська, буд. 1 м. Київ, ЄРДПОУ 23697280, боржник 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.03.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження № 72151525 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 72149244 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 72151351 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 67396483 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 61885348 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Ухвалою від 02.04.2026 судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначене на 10.04.2026.

У судове засіданні учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження № 72149244, виконавчий лист від 20.08.2013 №2-4134/2010, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»; № 72151351, виконавчий лист від 30.12.2010 №2-4134/2010, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

На підставі договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025, протоколу №635103 проведення електронних торгів, які відбулися 24.04.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» перейшли права вимоги за договорами, укладеними Банком.

30.03.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження № 72151525 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 72149244 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 72151351 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 67396483 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ();

- замінити сторону виконавчого провадження № 61885348 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Відповідно до положень частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відтак суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 13782 від 30.03.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає вимогам діючого законодавства, та підлягає задоволеню.

Керуючись статтями 260, 261, 442, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (вх. № 13782 від 30.03.2026) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 72151525 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 72149244 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 72151351 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 67396483 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 61885348 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 14.12.2010 у справі № 2-4134/2010, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Зеря

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...