Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5452/25
Номер провадження 2/299/572/26
У Х В А Л А

15.04.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест», в інтересах якого діє адвокат АБ «Остащенко» Остащенко О.М., до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву.

Суд відкрив провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Триває підготовче провадження.

У межах встановленого законом процесуального строку представник відповідача адвокат Карнаух Т.М. подала клопотання про витребування оригіналів письмових доказів. Просить суд витребувати у ТОВ «ФК Гефест» оригінал Договору відступлення прав вимоги №20191219 від 19.12.2019, начебто укладеного між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та всіх додатків до нього, та оригінал Договору відступлення прав вимоги від 27.12.2016, начебто укладеного між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» та всіх додатків до нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач на обґрунтування заявлених ним позовних вимог (в частині обставин про перехід прав вимог) подав суперечливі докази (копії письмових доказів) щодо підстав набуття ним права вимоги. У позовній заяві зазначено, що оригінал Договору відступлення прав вимоги №20191219 від 19.12.2019 знаходиться у ТОВ «ФК Гефест», а оригінал Договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 27.12.2016 знаходиться у АТ «Правекс Банк»; оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017, де стороною зазначено ПАТ КБ «Правекс Банк», теж має знаходитися у АТ «Правекс Банк».

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що доводи клопотання підтверджені, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись ст.81, ст.95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Карнаух Тетяни Миколаївни про витребування оригіналів письмових доказів задоволити.

1. Витребувати у ТОВ «ФК ГЕФЕСТ» (, 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3):

оригінал Договору відступлення прав вимоги № 20191219 від 19.12.2019 р., начебто укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» та всіх додатків до нього.

2. Витребувати у АТ «Правекс Банк» (, 010212, м. Київ, вул. Кловський узвіз, будинок 9/2):

- оригінал Договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 27 грудня 2016 р., начебто укладеного між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», та всіх додатків до нього;

- оригінал Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року, начебто укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» з ПАТ КБ «Правекс Банк», який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Черленюх Л.В., реєстровий номер 426, 427 та всіх додатків до нього.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий Кашуба А. В.