У Х В А Л А

Справа №377/959/25

Провадження №2/377/39/26

14 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

представника позивача Шейка Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року Славутицька міська рада Вишгородського району Київської звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати за землю. Посилаючись на статтю 14 Конституції України, статті 526, частину першу статті 630, частину першу статті 612, статті 610, 629 ЦК України, статті 96, 116, частину першу статті 124 Земельного кодексу України, п.п.14.1.136 п.1.4.1.статті 14, п.287.3 статті 287 Податкового кодексу України, статті 1, 2, 15, частину першу статті 21, частину першу статті 24 Закону України «Про оренду землі», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 21 липня 2017 року №1-02.12/87.17 в розмірі 84 987 гривень та понесені судові витрати в сумі 3 028 гривень.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

06 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи Науменка О.С. надійшли письмові пояснення у справі.

11 листопада 2025 року позивач направив до суду відповідь на клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

12 листопада 2025 року підготовче засідання відкладено на 10 грудня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

19 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи Науменка О.С. надійшли заперечення на клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді.

10 грудня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду клопотання про врегулювання спору за участю судді повернуто відповідачу без розгляду за його заявою, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено до 13 січня 2026 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

12 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення щодо необґрунтованості позовних вимог, які по суті є відзивом на позовну заяву, та заяву про застосування строку позовної давності.

13 січня 2026 року підготовче засідання відкладено до 04 лютого 2026 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

19 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

03 лютого 2026 року від представника третьої особи Науменка О.С. надійшла відповідь на відзив, що по суті є письмовими поясненнями третьої особи щодо відзиву на позовну заяву.

04 лютого 2026 року підготовче засідання відкладено до 18 лютого 2026 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

13 лютого 2026 року позивач подав додаткові письмові пояснення та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, представник третьої особи Науменко О.С. направив до суду клопотання про долучення доказів.

18 лютого 2026 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Бабич Н.С. у період з 16.02.2026 по 20.02.2026 у відпустці за сімейними обставинами та у період з 23.02.2026 по 03.03.2026 на лікарняному, призначено підготовче засідання на 23 березня 2026 року.

23 березня 2026 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Бабич Н.С. у період з 04.03.2026 по 25.03.2026 на лікарняному, призначено підготовче засідання на 14 квітня 2026 року.

24 березня 2026 року представник третьої особи Науменко О.С. подав до суду клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 14 квітня 2026 року представник третьої особи Науменко О.С., участь якого, зокрема, у цьому засіданні була забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2026 року, не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання третя особа та представник третьої особи Науменко О.С. були повідомлені належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету.

Представник позивача Шейко Ю.М. та відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 14 квітня 2026 року не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги статей 197-198 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні вирішені всі процесуальні дії, тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3- А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич