Справа № 208/3749/26
провадження № 2/208/4065/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про виділ (поділ) у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про виділ (поділ) у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року, цивільну справу №208/3749/26 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 01.04.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

06.04.2026 року на виконання ухвали суду від 01.04.2026 року, у строк встановлений судом, надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з позовною заявою, 27.03.2026 року ОСОБА_1 подала до суду також клопотання про звільнення від сплати судового збору. Зазначила, що Позивач є соціально вразливої верствою населення Внутрішньо переміщеною особою, людиною похилого віку, пенсіонером, яка не працює з 2013 р., не має у власності будь-якого нерухомого майна на неокупованій території та території, де не ведуться бойові дії і тимчасово змушена проживати у родичів, крім того, позивач є особою, що постраждала внаслідок війни. А вирішення даної справи необхідно лише для можливості подати заяву про компенсацію за пошкоджене майно (без будь-якої певності що така заява взагалі буде задоволена). Тобто дана позовна заява за своєю суттю є соціальною, та пов`язаної із захистом житлових прав, та відшкодуванням шкоди, спричиненої пошкодженням будинку Позивача внаслідок злочинних бойових дій. Просить звільнити ОСОБА_1 (Позивача) від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В заяві про усунення недоліків також зазначила, що сплата судового збору враховуючи майновий стан, особу Позивача та предмет спору є надмірним та непропорційним тягарем для Позивача, тому прошу розглянути раніше подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує чотири умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Згідно із частиною 3 вказаної статті, при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті, суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Враховуючи висновки Верховного Суду в ухвалі від 29 вересня 2025 року у справі № 339/471/24, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна одночасно подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Однак заявлене клопотання про розстрочення судового збору не підтверджене належними та достатніми доказами, які б свідчили про те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі за подання позову.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 лютого 2022 року в справі № 697/2951/19 (провадження № 61-16827св21) зазначено, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані. Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року). Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати (див. постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 липня 2019 року, справа № 821/1896/15-а, провадження № К/9901/14384/18).

Відтак, вирішуючи питання про звільнення від судового збору, позивачем не було подано належних та достатніх доказів свого скрутного майнового становища в період, який може бути врахований за статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку на усунення недоліку, вказаного в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 01 квітня 2026 року протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 01 квітня 2026 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про виділ (поділ) у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана