overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємця Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою адвоката Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 757/26421/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідач у своєму клопотанні просить забезпечення проведення відеоконференції доручити Східному апеляційному господарському суду або Другому апеляційному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, де братиме участь відповідач.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи за заявою адвоката Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 757/26421/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції, котре відбудеться 14 травня 2026 року о 11 год. 30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань.

Доручити проведення відеоконференції Східному апеляційному господарському суду (61022, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13, ел. пошта: ).

У режимі відеоконференцзв`язку в Східному апеляційному господарському суду братиме участь відповідач ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Східного апеляційного господарського суду та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк
Провадження № 6/761/135/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Надра» Шевченко Валерій Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для його пред`явлення ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до суду надійшла зазначена заява та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-696 від 10.03.2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Надра» Шевченко Валерій Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для його пред`явлення.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 183, 446 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у прийнятті відсутні.

Таким чином, форма та зміст заяви, а також додані до неї документи дають підстави для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Надра» Шевченко Валерій Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для його пред`явлення .

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2026 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб.703).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 344/10667/25

провадження № 61-4468ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам`яні справи», про визнання незаконним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадкувизнано неподаною та повернуто заявнику.

У квітні 2026 року Головне управління Пенсійного фонду Українив Тернопільській областізвернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання вказаної вище касаційної скарги.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений заявником судовий збір згідно платіжної інструкції від 30 березня 2026 року № 795 у розмірі 6 056,00 грн слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду Українив Тернопільській областіпро повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Головному управлінню Пенсійного фонду Українив Тернопільській областісплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, що внесений згідно платіжної інструкції від 30 березня 2026 року № 795 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування відповідача у ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Васинчик
Провадження № 22-ц/811/1142/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду міста Львова від 24 лютого 2026 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачені ст.365 ЦПК України і потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 01 червня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
Справа № 375/2978/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
4. Подовжено строк розгляду справи: .
Прізвище виконавця Галайко
Справа №487/1532/19
Провадження №6/487/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ

20.04.2026 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187,442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа .

Призначити справу до судового розгляду на 30.04.2026 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 1.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5478/25

Провадження № 22-ц/820/1220/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Гринчука Р. С., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання представника Староушицької селищної ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області Сусли Ірини Миколаївни про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

Представник Староушицької селищної ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області Сусла І. М. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 08 липня 2026 року на 11-00 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника Староушицької селищної ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області Сусли Ірини Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати представнику Суслі Ірині Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П?єнта
Справа № 676/2793/26
Номер провадження 6/676/99/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача .

Заява підсудна Кам`янець-Подільського міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до судового розгляду на 01 травня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького,7, каб. 407), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 643/1621/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 27.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ширіна
Справа № 464/1386/23 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/2975/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2025 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачені ст.365 ЦПК України і потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
Справа № 569/9209/15-ц
УХВАЛА

21 квітня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гаполяка Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Представник Гаполяк О.В. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити.

Керуючись ст.212,258,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гаполяка Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити представнику Гаполяку Олегу Володимировичу можливість взяти участь у судових засіданнях у справі №569/9209/15-ц по розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 342/366/20
Провадження № 6/342/13/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє представник Гомера В.В. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 342/366/20,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє представник Гомера В.В. звернулися до суду із заявою в якій просять замінити стягувача у виконавчому листі Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 342/366/20 з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А). Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 342/366/20.

Відповідно до частин другої, третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст. 442, 352-353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в інтересах якого діє представник Гомера В.В. про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 342/366/20.

Призначити заяву до розгляду в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1) на 10 год. 30 хв. 05 травня 2026 року з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження та повідомити про дату, час та місце розгляду зазначеної заяви.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.
Справа № 2-3484/11
Номер провадження 6/676/100/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача,-

встановив:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача .

Заява підсудна Кам`янець-Подільського міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача та призначити до судового розгляду на 08 травня 2026 року о 15 год. 30 хв. в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького,7, каб. 407), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.