РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/288/26

30 березня 2026 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Янчук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 01.12.2009 було розірвано. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час змінила прізвище та по-батькові на ОСОБА_3 . Зазначає, що рішенням суду з відповідача на утримання дочки стягувалися аліменти до досягнення дочкою повноліття. Вказує, що на цей час дочка повнолітня і стягнення аліментів було припинено, а дочка навчається у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка на денній формі навчання. Вказує, що дочка перебуває повністю на її утриманні, а відповідач є фізично здоровою людиною, працездатним, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №2-1025/2009 від 01.12.2009 було розірвано, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що спільна дочка сторін змінила своє прізвище та по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Судом встановлено, що згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області №2-1025/2009 від 01.12.2009, з відповідача на користь позивачки на утримання спільної неповнолітньої дочки стягувалися аліменти в розмір 350 грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. Рішенням суду №564/1433/18 від 30.08.2018 розмір аліментів було збільшено до 1000 грн. (а.с.6-8).

Встановлено, спільна повнолітня дочка сторін проживає разом з матір`ю позивачкою по справі, та навчається за контрактом у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка та є курсантом 3 курсу денної форми навчання з терміном навчання з серпня 2023 по червень 2027 року (а.с.14).

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що дочка сторін через навчання на денній форма навчання не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечити своє утримання та перебуває на утриманні матері позивачки по справі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб не має, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, та до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23.01.2026 року.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 223, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23 січня 2026 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 01.04.2026.

СуддяО. С. Цвіркун