Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2026 р. Справа № 596/178/26

Провадження № 2/596/317/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , який згодом уточнила і просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19 січня 2019 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. ЇЇ матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби дитини, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у забезпеченні її потреб не бере, він ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Відповідач є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, однак, його офіційний дохід є значно меншим за фактичний, оскільки частину заробітку він отримує неофіційно. У зв`язку з цим визначення аліментів у частці від доходу не забезпечить належного рівня утримання дитини. Тому, з урахуванням щомісячних витрат на дитину (харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, лікування, оплата за садочок, розвиток, комунальні послуги, тощо) просить визначити розмір аліментів у сумі 6000 грн. щомісячно.

06 березня 2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Книш Р.В. подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнав частково, ОСОБА_2 погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), оскільки він працює трактористом у ФОП ОСОБА_4 та його середній заробіток на місяць становить 12 917 грн., а після відрахування податків 9 446 грн.. Також, надав копію довідки про заробітну плату та інші доходи №001 від 23 лютого 2026 року.

12 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що з доводами відповідача наведених у відзиві не погоджується, оскільки вважає, що розмір аліментів у сумі 6000 грн. є обґрунтованим та необхідним для забезпечення належного утримання дитини. Витрати на дитину включають харчування, одяг, лікування, засоби гігієни, розвиток та інші щоденні потреби. Надана відповідачем довідка про доходи не відображає його реального матеріального становища, оскільки він отримує додаткові доходи, які не вказав, вони значно більші ніж офіційні. Крім того, всі витрати на дитину несе вона самостійно.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також зазначила, що вона заперечує проти того, щоб з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, оскільки відповідач має значно більші доходи ніж зазначено у наданій ним довідці, він приблизно заробляє за місяць 50 000 грн., однак, доказів на підтвердження цього у неї немає. Вона працює у дитячому садочку «Колосочок» асистентом вихователя та отримує 7500 грн. за місяць, інших доходів немає. Відповідач один раз на тиждень приблизно на 15 хв. приходить провідати дитину, приносить солодощі (кукурудзяні палички, печиво, сік), а раніше відповідач приходив один раз на місяць. Крім того, надала суду копію рішення про розірвання шлюбу, яке ще не набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Книш Р.В. в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають частково, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2019 року в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 07, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 січня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2026 року (справа №596/13/26), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Проте, дане рішення ще не набрало законної сили.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається із витягів з реєстру територіальної громади №2025/019207846 та №2025/019209395 від 24.12.2025, позивач ОСОБА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи №001 від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_2 працює трактористом у ФОП ОСОБА_4 і його середньомісячний дохід за останні 6 місяців (з 01 серпня 2025 року по 31 січня 2026 року) становить 77500 грн..

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у єдиній твердій грошовій сумі за вибором позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дитини немає, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище сторін, суд приходить до переконання, що потрібно стягувати з відповідача, в користь позивачки, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 05 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дитини та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, відсутність у відповідача інших утриманців.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов`язків по утриманню дитини та сплачувати аліменти.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 6000 гривень щомісячно, оскільки позивачем не подано до суду і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що відповідач отримує доходи, на підставі яких останній взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вищевказаному розмірі.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 1331 (тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 268, 273,274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 05 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 1331 (тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача: адвокат Книш Роман Васильович (адреса: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області).

Повне рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна