Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
753/7158/26: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 2-з/753/49/26
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7158/26
провадження № 2-з/753/49/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2026 у цивільній справі № 753/7158/26,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Хуторненко І.М., звернулася до суду із заявою про забезпечення її майбутнього позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборони до набрання чинності рішенням у с справі про поділ майна будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

27.03.2026 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва частково задоволено вищевказану заяву.

30.03.2026 представник заявника - адвокат Хуторненко І.М. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову від 27.03.2026, зазначив, що в резулютивній частині ухвали невірно вказані прізвище, ім"я та по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне виправити допущену в ухвалі описку, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім"я та по батькові "відповідача ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного "відповідача ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.03.2026 по цивільній справі №753/7158/26 (провадження № 2-з/753/49/26) описку, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім"я та по батькові "відповідача ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного "відповідача ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...