Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/235/26
Єдиний унікальний №733/158/26
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.

за участі секретаря судового засідання Мошенець Л.М.,

представника позивача адвоката Чигвінцевої А.Є. в режимі відеоконференції,

та представника відповідача адвоката Сидоренка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника позивачки адвоката Чигвінцевої А.Є. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іржавецьке» про розірвання договорів оренди та стягнення орендної плати

В С Т А Н О В И В :

До Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом звернувся адвокат Чигвінцева А.Є. в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Іржавецьке» , в якому просить розірвати договори оренди та стягнути орендну плату.

Представником позивача 13.04.2026 року було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вказуючи на те, що видатковий касовий ордер №39 від 20.12.2021 року та видатковий касовий ордер №14 від 24.05.2023 року , як докази виплати орендної плати за 2021 та 2022 роки підписані не ОСОБА_2 , а іншою особою. Для встановлення істини в даній справі та підтвердження справжності підпису на видаткових касових ордерах існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для чого необхідні спеціальні знання у цій сфері, іншій ніж право. Висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обгрунтованого та законного рішення по вищевказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Чигвінцева А.Є. підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Сидоренко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають

значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог чинного законодавства судова експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету позову.

Згідно до положень, викладених ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Виходячи із суб`єктивного складу сторін та предмету позову, змісту клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, які заявлено представником позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки останнім визначено конкретний вид експертизи, виходячи з характеру спірних відносин та предмету доказування, у клопотанні міститься посилання на обсяг доказів, які мають бути надані експерту для проведення експертного дослідження, та документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення питань, які поставлені перед експертами.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна,23).

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103,104,252,253,353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Іржавецьке» про розірвання договорів оренди та стягнення невиплаченої орендної плати судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам - фахівцям Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів вул. Експертна,23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в графі «одержав» у документі видатковий касовий ордер №39 від 20.12.2021 р. ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 ?

2.Чи виконано підпис в в графі «Підпис одержувача» у документі видатковий касовий ордер №39 від 20.12.2021 р. ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 ?

3.Чи виконано підпис та рукописний текст (рукописні зааписи) в графі «одержав» у документі видатковий касовий ордер №14 від 24.05.2023 р. ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 ?

Об`єкт дослідження видатковий касовий ордер №39 від 20.12.2021р. та видатковий касовий ордер №14 від 24.05.2023 р. (а.с.149).

Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_2 які зазначені в наступних документах :

- Оригінал довіреності ОСОБА_2 від 13.06 2024 року;

-Оригінал довіреності ОСОБА_2 від 22.08.2024 року (а.с. 140).

-Оригінал заповіту ОСОБА_2 від 13.06.2024 року;

-Оригінал довіреності ОСОБА_2 від 22.08.2024 року;

-Оригінал дорвіреності Аротюх О.М. від 13.06.2024 року;

-Оригінал заповіту ОСОБА_2 від 13.06.2024 року (а.с.160).

Надати експертам експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 неможливо, оскільки вона померла.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Матеріали цивільної справи, в якій знаходяться всі необхідні документи, та копію ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів вул. Експертна,23).для проведення експертизи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя А. В. Вовченко