Справа № 161/5017/26
Провадження № 2-о/161/271/26
У Х В А Л А

про самовідвід присяжного

10 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., присяжних Мамченко Н.С., Місюка П.І., розглянувши в приміщенні суду заяву присяжної Мамченко Наталії Степанівни про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

05.03.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи було визначено колегію у складі судді Шестерніна В.Д. і двох присяжних Мамченко Н.С. та Місюк П.І.

08.04.2026 присяжна Мамченко Н.С. подала заву про самовідвід, яку мотивувала тим, що представник заявника у справі є її чоловіком.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Підстави для самовідводу (відводу) судді передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Порядок вирішення заявленого самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки присяжна ОСОБА_2 є дружиною адвоката Мамченка І.О., який в даній справі є представником заявника ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку про необхідність відведенян присяжної від розгляду справи.

Отже, заяву присяжної про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 34, 36, 39-41, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву присяжної Мамченко Наталії Степанівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести присяжну Мамченко Наталію Степанівну від розгляду цивільної справи за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Передати справу для визначення іншого присяжного у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і присяжними та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін

Присяжні Н.С. Мамченко

П.І. Місюк