Провадження № 2/537/1458/2026
Справа № 548/207/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройні сили України Міністерство оборони, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройні сили України Міністерство оборони, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому позивачі просить суд встановити юридичний факт, що особисте розпорядження на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, складене 06 березня 2025 року військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 04 березня 2024 року, який зник безвісти 09 травня 2025 оку, є дійсним, таким, що виражає справжню волю бійця, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 розпорядився, що у випадку захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, належне йому грошове забезпечення виплачувалось наступним особам та у наступних розмірах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 50% та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 50%; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони здійснити виплату належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 09.05.2025, грошового забезпечення (втому числі, але не виключно, нараховане за період з квітня 2025 року та перераховане на депозитний рахунок військової частини НОМЕР_1 відкритий у Державній казначейській Службі України для військовослужбовця ОСОБА_3 ), відповідно до його волі, у наступних розмірах: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - 50% та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 50%.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підлягає розгляду Крюківським районним судом Полтавської області та має бути передана на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із місту позовної заяви позов пред`явлений позивачами до військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (відповідь №2575221 від 07.04.2026, відповідь №2575181 від 07.04.2026), інформація про реєстрацію військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, як юридичної особи, в реєстрі відсутня, як і відсутня інформація про зареєстровану юридичну особу за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 квітня 2026 року зобов`язано Міністерство оборони України надати інформацію чи має на даний час Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони статус юридичної особи; чи проводились дії щодо її розформування, а якщо так, то надати інформацію хто є правонаступником Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, із зазначенням адреси місцезнаходження юридичної особи; надати інформацію про зареєстровану юридичну адресу Військової частина НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони.

З письмових пояснень, наданих Міністерством оборони України 13.04.2026, на виконання ухвали суду від 07.04.2026, вбачається, що відповідно директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.11.2022 № Д-147, було прийнято рішення про створення військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 34/23 від 28.02.2023, військова частина НОМЕР_1 внесена у реєстр (створена, легалізована) 05.01.2023 у правовому статусі «юридична особа» (організаційно-правова форма за КОПФГ 425 Державна організація (установа, заклад)) із присвоєнням ідентифікаційного коду (коду ЄДРПОУ) НОМЕР_3 ; Юридична адреса військової частини НОМЕР_1 , згідно довідки з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 34/23 від 28.02.2023: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Матвіївка.; Поштова адреса військової частини НОМЕР_1 (для листування): АДРЕСА_2 ; Електронна пошта (e-mail) військової частини НОМЕР_1 : ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Військова частина НОМЕР_1 має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (дата реєстрації 18.10.2023 року); На момент надання цих додаткових пояснень, військова частина НОМЕР_1 не розформована і є діючою бойовою частиною, яка із травня 2023 по сьогоднішній день бере безпосередню участь у заходах з відбиття та стримування збройної агресії російської федерації проти України під час дії воєнного стану на різних ділянках фронту. Наразі підрозділи військової частини НОМЕР_1 перебувають на Краматорському напрямку фронту.

Аналогічна інформація міститься в письмових поясненнях Військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2026.

Згідно довідки №34/23 від 28.03.2023 з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код Військової частини НОМЕР_1 26633168, юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, село Матвіївка.

Вирішуючи питання щодо підсудності цивільної справи суддею враховано, що відповідно до пункту 16 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Полтавській області утворено Кременчуцький район (з адміністративним центром у місті Кременчук) у складі територій Глобинської міської, Горішньоплавнівської міської, Градизької селищної, Кам`янопотоківської сільської, Козельщинської селищної, Кременчуцької міської, Новогалещинської селищної, Оболонської сільської, Омельницької сільської, Піщанської сільської, Пришибської сільської, Семенівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX село Матвіївка входило до складу Оболонської сільської територіальної громади та відносилося до Семенівського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

З наведеного вбачається, що село Матвіївка Кременчуцького району Полтавської області відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Семенівського районного суду Полтавської області.

За таких обставин, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

З наведеного можна дійти висновку, що дана цивільна справа помилково була направлена на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України встановлює, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Поняття "належний суд" включає в себе дві складові: суд як орган судової системи та суд як суддя чи декілька суддів, що становлять його склад. Тобто, належний суд у розумінні належного судового органу може бути позначений поняттям "компетентний суд", що використовується у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, чи поняттям "повноважний суд", що застосовується Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Враховуючи те, що поняття "компетенція" є більш широким, доцільнішим є використання терміну "компетентний суд", під яким розуміється суд, наділений компетенцією розглянути ту чи іншу справу, яка підсудна даному суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, компетентний суд є не окремим абстрактним поняттям, а набуває свого значення лише стосовно розгляду та вирішення певної справи чи категорії справ, підсудних цьому судові, саме тих справ, на які поширюється юрисдикція цього суду. Отже, компетентним судом є орган судової системи держави, наділений компетенцією здійснювати правосуддя (юрисдикцією) у справах, що відповідно до закону йому підсудні. Відповідно правом особи на компетентний суд є її нічим не обмежене та безумовне право звернутися до того суду судової системи держави, який наділений відповідною компетенцією щодо розгляду підсудної йому справи.

Системний аналіз наведеного свідчить про те, що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності свідчить про те, що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом.

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення (пункт 1 частини 3 статті 376 ЦПК України). А дотримання правил підсудності розгляду справи є однією з складових законності судового рішення.

Тобто розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, а також те, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, направлення даної цивільної справи до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області здійснено без дотримання вимог ст. 27 ЦПК України, що порушує права учасників справи на справедливий суд, гарантовані національним законодавством та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та фактично створюють умови, за якими необхідно судом, якому передано справу проводити її розгляд з порушенням правил підсудності, визначених ЦПК України, що не усуває можливих наслідків, передбачених ст.378 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність передання справи на розгляд Семенівського районного суду Полтавської області, за місцезнаходженням відповідача згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України Міністерство оборони, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройні сили України Міністерство оборони, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення передати для розгляду за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.04.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева