Провадження № 2/638/1893/26
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Лозової А.О.,

за участю представника позивача Коваль А.М.,

за участю представника відповідача Камінської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Представником позивача адвокатом Коваль А.М. подано повторне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вахрушевої О.О. письмових доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, який заперечував проти повторного витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Попередня ухвала суду від 18.09.2025 року про витребування доказів приватним нотаріусом залишена без виконання.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Коваль А.М. задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-А):

?належним чином завірену копії документів, у тому числі наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС», для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно: нежитлову будівлю літера «Б-1» загальною площею 299,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, на підставі яких була здійснена реєстрація права власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літера «Б-1» загальною площею 299,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01 було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС», , які зберігаються у відсканованому вигляді у розділі 01 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у тому числі:

1.заяву, на підставі якої була здійснена реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС»;

2.документи, які підтверджують набуття прав іпотекодержателя ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС» за іпотечним договором №805/13/18-5/8-070 від 28.01.2008 року;

3.письмові вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцям ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), у тому числі але не виключно, які зазначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16.08.2024 року та від 25.10.2024 року;

4.поштові документи, які підтверджують надсилання іпотекодержателем іпотекодавцям відповідних письмових вимог про усунення порушень;

5.документи, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцями, письмової вимоги іпотекодержателя;

6.рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 76292820 від 26.11.2024 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 13:30 годину 14 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін