Дата документу 15.04.2026 Справа № 334/4365/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4365/15-ц
Провадження №22-ц/807/1155/26
Головуючий в 1-й інстанції Телегуз С.М.
УХВАЛА

14 квітня 2026 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2026 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення, дії, бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення суду згідно виконавчого листа, учасники справи: Південні МУ МЮ (м. Одеса) (відповідальний структурний підрозділ Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області), відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2026 року скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення, дії, бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення суду згідно виконавчого листа, учасники справи: Південні МУ МЮ (м. Одеса) (відповідальний структурний підрозділ Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області), відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 30.03.2026 року представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвокат Агабалаєва Яна Валеріївна, через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14 квітня 2026 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2026 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на рішення, дії, бездіяльність посадової особи відділу державної виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення суду згідно виконавчого листа, учасники справи: Південні МУ МЮ (м. Одеса) (відповідальний структурний підрозділ Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області), відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інші особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 16 червня 2026 року на 10:30 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков