overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 766/5981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 766/5981/25, виданому 17.04.2026 року в електронному вигляді,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява заявника про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 766/5981/25, виданому 17.04.2026 року в електронному вигляді, яка передана головуючому судді Шестаковій Я.В. 27.04.2026 року через канцелярію суду.

Відповідно положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, питання виправлення описки у виконавчому листі слід призначити до розгляду судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 766/5981/25, виданому 17.04.2026 року в електронному вигляді.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 07.05.2026 року на 14-20 год., з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова
Справа № 676/2792/26
Номер провадження 6/676/98/26
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача .

Заява підсудна Кам`янець-Подільського міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до судового розгляду на 01 травня 2026 року о 09 год. 15 хв. в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького,7, каб. 407), повідомивши про час та місце судового розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 451/749/26
Провадження № 2-о/451/34/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. ознайомившись із матеріалами заяви заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, -

в с т а н о в и в:

24.04.2026 через систему «Електронний суд» від заступник керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області С. Петришин надійшла заява в інтересах держави в особі: Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 329-332 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись 187, 293, 329-332 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника керівника Шептицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Лопатинської селищної ради Шептицького району Львівської області, заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Шептицького району Львівської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Призначити судове засідання на 19.05.2026 о 09.30 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

СуддяО. Патинок
Провадження № 2-з/522/229/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/10003/24-Е, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/10003/24-Е, надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

В зв`язку з перебуванням судді в квітні-травні 2026 року у основній щорічній відпустці, а також враховуючи навантаження, розгляд справи призначається на 14 травня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/10003/24-Е.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 14.05.2026 року о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження6/205/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанова Н.М., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Скородинська К.В., що діє в інтересах заявника АТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №205/1165/23.

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судовий розгляд заяви на 11.05.2026 року о 13-00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Курбанова Н.М.
Справа № 573/732/26
Номер провадження 6/573/41/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

13.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" - адвоката Кролевця Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява подана у порядку ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням учасників справи на 13:00 год. 12 травня 2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/2472/26
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування відповідача у складі Збройних Сил України .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Булгакова
Справа № 557/1965/25
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.04.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.04.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
УХВАЛА

"23" квітня 2026 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження на 11:40 год. 07 травня 2026 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 квітня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, ознайомившись з матеріалами клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 24.02.2026 року по цивільній справі №701/1449/25, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 24.02.2026 року по цивільній справі №701/1449/25.

Заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 186, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області, про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 24.02.2026 року по цивільній справі №701/1449/25.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 23.04.2026 року о 10 год. 30 хв., без участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський
У Х В А Л А

"27" квітня 2026 р.

м. Київ

справа № 755/13077/25

провадження № 2-сз/755/93/26

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника позивача Кукси Карини Олександрівни про повернення сплаченого судового збору, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернуто позивачу.

06.04.2026 року представником позивача Куксою К.О. до суду надано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене та ураховуючи переплату позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн., - наявні правові підстави для повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Кукси Карини Олександрівни про повернення сплаченого судового збору, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (Код , м. Київ, б-р Л. Українки, б. 34, оф. 333) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 16513 від 08.07.2025 року, на розрахунковий рахунок № UA0026005, отримувач платежу: ГУК у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 497/985/26
Провадження № 6/497/64/26
УХВАЛА

"20" квітня 2026 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статті 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судовий розгляд заяви призначити на 25.05.2026 року о 09:45 годині.

Викликати в судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Провадження № 6/742/90/26
Єдиний унікальний № 742/2077/26
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

21 квітня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська область.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК
Справа № 445/119/25
Провадження № 2-о/445/9/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 квітня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про поновлення провадження у справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" в особі директора Олександренко Наталії Станіславівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 30.01.2025 року у справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" в особі директора Олександренко Наталії Станіславівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

23.04.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 410 від 23.03.2026 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не викликались, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, а тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч .2 ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат" в особі директора Олександренко Наталії Станіславівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 02.06.2026 року у приміщенні суду за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24, про що повідомити заявника, орган опіки та піклування, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та її адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм
Провадження № 2-во/686/143/26
У Х В А Л А

24 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки

встановила:

ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

постановила:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та призначити до судового розгляду на 30 квітня 2026 року о 17 год. 00 хв. в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1), без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: