Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
343/2084/25: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 2-во/343/19/26
Справа №: 343/2084/25
Провадження №: 2-во/343/19/26
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

08 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 в справі №343/2084/25 ухвалено:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 1992 року Відділом РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №5- розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кобилинець Т.В. 08.04.2026, звернулася до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про виправлення описки у судовому рішенні , в якій просить:

Виправити описку у рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 у справі № 343/2084/25 та викласти відомості щодо реєстрації шлюбу у правильній редакції: «зареєстрований 25.02.1992 року Верхньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №5».

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.11.2025 Долинським районним судом Івано-Франківської області у справі №343/2084/25 ухвалено рішення про розірвання шлюбу.

У тексті рішення допущено описку щодо органу реєстрації шлюбу, а саме: у рішенні суду зазначено, що шлюб зареєстрований 25.02.1992 відділом РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Вказана неточність виникла у зв`язку з опискою, яку було допущено у позовній заяві, де помилково було вказано орган , який видав свідоцтво про шлюб.

Насправді, як зазначено в свідоцтві про шлюб, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, шлюб зареєстрований 25.02.1992 Верхньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 5 (а.с.35).

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №343/2084/25, суд приходить до висновку, що заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кобилинець Т.В. слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 звернувшись 24.10.2025 в Долинський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Судові витрати залишити за нею (а.с.1.-3).

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року, у справі №343/2084/25 ухвалено:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 1992 року Відділом РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №5- розірвати" (а.с.24-25).

Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 у резолютивній частині рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено відомості щодо реєстрації шлюбу, помилково вказано - зареєстрований 25 лютого 1992 року Відділом РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області,що відповідає позовним вимогам, але не відповідає фактичним даним.

З долученого до матеріалів справи копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що місце реєстрації зазначено Верхньострутинська сільська рада Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.8).

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, не погіршують становище позивачки та відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кобилинець Тетяни Василівни про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2025 року , справа № 343/2084/25 описку, а саме: вірно вказати відомості щодо реєстрації шлюбу, замість помилково вказаних «зареєстрований 25 лютого 1992 року Відділом РАЦС Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області» - вірно зазначити «зареєстрований 25 лютого 1992 року Верхньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області».

В зв`язку з даними виправленнями резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 1992 року Верхньострутинською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис №5- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В.Тураш "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.Тураш

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...