Справа № 487/6084/25
Провадження № 2/487/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Марченко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Проніної О.О., представника відповідача Бартошук В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката Проніної О.О. про зміну предмета позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштів.

19.01.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд розірвати Договір купівлі-продажу майнових прав № ГП/20/К7 від 25.08.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД» та ОСОБА_1 . Розірвати Договір купівлі-продажу майнових прав № ГП/29/К7 від 25.08.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД» та ОСОБА_1 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД» на користь ОСОБА_1 за договорами купівлі-продажу майнових прав, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД» та ОСОБА_1 , заборгованість станом на 16.01.2026 в загальній сумі 26417,64 доларів США, а саме: за договором купівлі-продажу майнових прав № ГП/20/К7 від 25.08.2021 - основна заборгованість - 10350,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.01.2026 становить 449110,80 грн.; 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України 252,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10940,35 грн.; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2606,06 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 113076,95 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав № ГП/29/К7 від 25.08.2021 р., - основна заборгованість - 10350,56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 16.01.2026 становить 449110,80 грн.; 3% річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України 252,14 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10940,35 грн.; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2606,06 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 113076,95 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді професійної правничої допомоги 10000,00 грн. (фіксований гонорар), а також 10000,00 грн. (гонорар успіху), а всього 20000,00 грн.".

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову, просить суд відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення, а підставою позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які складаються із фактів, що тягнуть за собою певні правові наслідки: зміну чи припинення правовідносин.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - зміну обставин, на яких ґрунтуються вимоги особи, яка звернулася з позовом. Зміна предмету або підстав позову може відбуватися лише у межах спірних правовідносин. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вбачає, що звертаючись в січні 2026 року з заявою про зміну предмету позову представник позивача не звернув увагу, що підготовче судове засідання закрито 30.09.2025 року протокольною ухвалою в судовому засіданні.

За результатами викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду та повернення заяви представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову, яка надійшла на адресу суду 19.01.2026.

Позивач має право продовжити розглядати первісні позовні вимогі до винесення судового рішення по суті в суді або відмовитись від їх розгляду після чого звернутись до суду із зміненими позовними вимогами окремо, вибравши належний спосіб захисту позивача, так як одночасно вказані первинні позовні вимоги і змінені позовні вимоги в одному цивільному провадженні розглядатись не можуть із вищенаведених підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 49, 189, 196-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви представника позивача адвоката Проніної О.О. про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПОСАД" про захист прав споживачів, розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав та стягнення грошових коштіввідмовити та повернути її заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін