Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
686/5845/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 14.04.2026
Номер судового провадження: 22-ц/820/1162/26
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5845/25

Провадження № 22-ц/820/1162/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 березня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 532 грн 48 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

10 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що вимога суду щодо сплати судового збору є помилковою.

В обґрунтування своєї позиції заявник зазначив, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подається та розглядається у порядку розділу VI ЦПК України та є складовою єдиного судового провадження, у межах якого питання сплати судового збору вже було вирішено при поданні позову.

У зв`язку з цим вважає, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду такої заяви, не потребує сплати судового збору.

На підтвердження наведеної правової позиції заявник послався на постанову Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 185/7288/21 (провадження № 61-458св24).

Разом із тим, предметом апеляційного оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, постановлена у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

ОСОБА_1 у справі є відповідачем, а питання звільнення від сплати судового збору при зверненні з позовом вирішувалося щодо позивача, а не щодо нього, тобто він не є особою, яка звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Посилання заявника на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.03.2025 у справі № 185/7288/21, не може бути застосоване до спірних правовідносин, оскільки обставини зазначеної справи не є тотожними, зокрема щодо процесуального статусу особи, яка звертається із відповідною заявою.

Закон України «Про судовий збір» не містить положень, які б звільняли особу від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній категорії справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року та встановити додатковий строк для сплати судового збору у розмірі 532 грн 48 коп.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2026 року, а саме для сплати судового збору у розмірі 532 грн 48 коп.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...