Справа № 132/900/26
УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2026 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Годованик Б.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26.03.2026 на адресу суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи з відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

Однак, до відкриття провадження у справі від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованика Б.О. надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором,

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України регламентовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Представник заявника, подавши письмову заяву про відкликання заяви, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжної інструкції № BOJ67B4HCA від 27.02.2026 на суму 2662,40 грн, при поданні до суду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено зазначений судовий збір, який відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 10 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Годованика Б.О. про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Годованик Б.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. за платіжною інструкцією № BOJ67B4HCA від 27.02.2026, в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко