Справа № 339/104/26
Провадження № 2/339/152/26
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15 квітня 2026 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Креховецька Н.М. подала зустрічну позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, у якому просить визнати рухоме майно - колісний транспортний засіб Mersedes-Benz, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1461 см. куб номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 325 671,92 грн та колісний транспортний засіб Lifan, 2023 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 77 796 грн спільною сумісною власністю подружжя. Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб Mersedes-Benz, 2012 року випуску, вартістю 325 671,92 грн, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб Lifan, 2023 року випуску, вартістю 77 796 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості спільного майна у розмірі 123 937, 96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.185 ЦПК України суддя після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У зустрічній позовній заяві вказано ціну позову 201733 грн, проте вартість майна, на яке позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності, він визначив у 325 671,92 грн.

Отже позивачу необхідно уточнити ціну позову за зустрічним позовом, від розміру якої залежить також правильний обрахунок судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною (зустрічною) заявою.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору, станом на день подання позову, встановлюються у таких розмірах: за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До зустрічного позову долучено документ про сплату судового збору в розмірі 2017,34 грн, що є менше одного відсотка вартості майна (325 671,92 грн), на яке позивач за зустрічним позовом просить визнати право власності.

З урахуванням викладеного, слід надати докази оплати судового збору в сумі 1239,38 грн за вимогу майнового характеру, що в підсумку становитиме один відсоток вартості майна, на яке претендує позивач за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку в п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, що зазначені вище, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. У випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Звернути увагу позивача, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.П.Кілик