Провадження № 2-во/643/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Пасічника О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у цивільній справі № 643/17481/25, провадження № 2/632/1702/26 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/17481/25, провадження № 2/632/1702/26 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 позов КП «Харківводоканал» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

13.04.2026 представник позивача КП «Харківводоканал» Ронзик К.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частинах рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 по справі № 643/17481/25, а саме зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (вісімсот сім) грн. 20 коп . з кожного з відповідачів» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 47 коп. з кожного з відповідачі.».

Виправити помилку у виконавчих листах виданих Салтівським районним судом м. Харкова по справі № 643/17481/25, а саме зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (вісімсот сім) грн. 20 коп . з кожного з відповідачів» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 807 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 47 коп. з кожного з відповідачі.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 позов КП «Харківводоканал» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.

Однак, у рішенні суду (абзац третий резолютивної частини) та виконавчому листі, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 31.03.2026 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині стягнення судового збору у розмірі 2422 грн. 40 копійок, допущена описка, а саме: помилково зазначено - «2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні. 40 коп. в рівних частках по 807,47 (вісімсот сім) гривень. 47 коп.», замість правильного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (вісімсот сім) грн. 20 коп . з кожного з відповідачів».

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 26.01.2026 по справі та у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» - Розник К.С. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 26.01.2026 року у справі № 643/17481/25, провадження № 2/643/1702/26 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати правильним у абзаці третьому резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (вісімсот сім) грн. 20 коп. з кожного з відповідачів та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 100,00 (ста) гривень 00 коп. в рівних частках по 50,00 (п`ятдесят) гривень. 00 коп. з кожного.».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий Салтівським районним судом міста Харкова 31.03.2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. у рівних частках по 1211 (вісімсот сім) грн. 20 коп . з кожного з відповідачів та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 100,00 (ста) гривень. 00 коп. в рівних частках по 50,00 (п`ятдесят) гривень. 00 коп. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Пасічник