Справа № 522/6462/26-Е
Провадження № 2-к/522/6/26
УХВАЛА

24 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши клопотання адвоката Данілова Артема Івановича про визнання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката Данілова Артема Івановича про визнання рішення іноземного суду, у якому заявник просить суд:

- поновити ТОВ «МАКСТГРУП» строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

- визнати на території України рішення Верхового суду Республіки Молдови від 26 жовтня 2011 року у справі №2re-284/11;

- здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону (стягувача) у цьому провадженні про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме, первісного стягувача Підприємство з іноземним капіталом «SDY-INVEST GROUP» SRL на його правонаступника ТОВ «МАКСТГРУП»;

- надати дозвіл на примусове виконання в Україні рішення Верхового суду Республіки Молдови від 26 жовтня 2011 року у справі №2re-284/11 в частині стягнення з Уряду Республіки Молдова на користь ТОВ «МАКСТГРУП» 36 850 000,00 леїв, визначивши суму в національній валюті за курсом НБУ на день постановлення ухвали.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділ ІХ ЦПК України «Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів» передбачає можливість визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначенні в статті 466 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Проте, у вступній частині заяви адвокат Данілов Артем Іванович не зазначає найменування особи, в інтересах якої він подає клопотання, не зазначає її місцезнаходження та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, не зазначає найменування боржника, зазначення його місцезнаходження на території України.

Відповідно до ч.2 ст.466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 50 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції.

До клопотання потрібно додати, зокрема:

- рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення;

- завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1 - 2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Так, до клопотання додано копію рішення Верхового суду Республіки Молдови від 26 жовтня 2011 року у справі №2re-284/11. Проте, з його змісту не вдається встановити, чи набрало воно законної сили.

При цьому, будь-які документи, які підтверджують набрання рішенням Верхового суду Республіки Молдови від 26 жовтня 2011 року у справі №2re-284/11 законної сили до заяви долучені не були.

Відповідно до ч.4 ст.446 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.4 ст.446 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання адвоката Данілова Артема Івановича про визнання рішення іноземного суду без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Данілова Артема Івановича про визнання рішення іноземного суду повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви, він має право повторно звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.