Справа № 542/1048/25
Провадження № 2/542/89/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нотаріально посвідчений 18 травня 2023 року секретарем виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Бугорською Світланою Володимирівною за реєстровим номером 77.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20 січня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 262 264). Справа направлена до експертної установи.

24 лютого 2026 року від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 542/1048/25 з клопотанням експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Пасічного А.А. про надання додаткових матеріалів справи:

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 7612 (ф.003/о) на ім`я ОСОБА_7 з КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» недостатньо інформативна виписка, яка міститься на а.с. 195;

оригіналу медичної картки амбулаторно хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_7 з КП «ЦПМСД Нехворощанської сільської ради» - ксерокопії непронумерованих аркушів якої містяться на а.с. 228 230;

інформації щодо психічного стану ОСОБА_7 в період якомога ближчий до моменту вчинення оспорюваного правочину, а саме заповіту від 18.05.2023, яку можливо отримати шляхом допиту свідків (осіб які безпосередньо знали ОСОБА_7 рідні, сусіди, сімейний лікар, представники місцевого самоврядування, вуличного комітету), включно зі свідками зазначеними в клопотанні позивача від 23.07.2025 (а.с. 54) та в заяві відповідача від 27.08.2025 (а.с. 106);

пояснення секретаря виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області Бугорської С.В. з детальним описом особливостей фізичного та психічного стану ОСОБА_7 на час складання ним оспорюваного заповіту;

дисків з записами всіх судових засідань.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 6 8 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктами 3.1.-3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5 визначено, що експертиза (дослідження) проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції, а у випадку проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) для державної реєстрації геномної інформації людини - після подання документів та біологічного матеріалу людини, оформлених відповідно до законодавства у цій сфері.

До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Відповідно статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою отримання додаткових матеріалів, які необхідно надати експерту Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»для проведення експертизи, суду необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому провадження у справі слід поновити.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 72, 103, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним поновити.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 25 березня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, смт Нові Санжари, Полтавська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь