Справа № 289/2126/25
Номер провадження 2-во/289/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні заяву представника позивача Соловей Л.В. про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Соловей Лілія Василівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-АГРОТРЕЙД», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДПОІНТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОШ-АГРО» про розірвання договору оренди землі.

27.02.2026 судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено вказану позовну заяву.

01.04.2026 до суду звернулася представник позивача Соловей Д.В. з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в 2 абзаці резолютивної частини рішення вказано некоректний код ЄДРПОУ відповідача «43051760» замість правильного «35893156».

Ухвалою від 03.04.2026 прийнято заяву про виправлення описки до провадження та призначено судове засідання без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи №289/2126/25 (провадження №2/289/92/26), суд приходить до наступного висновку.

У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-АГРОТРЕЙД», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДПОІНТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКОШ-АГРО» про розірвання договору оренди землі.

27.02.2026 судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги,розірвано договір оренди землі від 25.03.2015, укладений між ОСОБА_2 , як Орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» (на даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД-АГРОТРЕЙД»), як Орендарем, щодо земельної ділянок з кадастровим номером :04:000:1019 загальною площею 1,5309 га.

Суд звертає увагу, що позов було задоволено виключно з урахуванням прохальної частини заявлених позовних вимог, в якій саме представником позивача в позовній заяві допущено описку та помилково вказаний .

Водночас матеріалами справи підтверджується, що код ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» (на даний час - Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-АГРОТРЕЙД») - 35893156 (а.с.9,11 на звороті,14).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.02.2026, так як допушена представником позивача описка під час викладення прохальної частини позову призвела до виникнення цієї ж помилки в судовому рішенні, що впливає на можливість реалізації судового рішення та в результаті може призвести до порушення як прав позивача так і іншої юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 у справі № 289/2126/25, а саме: замість вказаного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» (на даний час - Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-АГРОТРЕЙД») «43051760» вказати правильний «35893156».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО