Провадження №: 2/336/2395/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 16.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року по цивільній справі № 336/2168/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ЦМУ МЮ (м. Одеса) Державний виконавець Гостіщева Тетяна Миколаївна, про зміну способу стягнення аліментів було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

18.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про внесення виправлення в частині написання по-батькові відповідача, врахувавши допущену описку у позові, а саме зазначити правильно « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даної ухали, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 16.03.2026року справа №336/2168/26 пр. № 2/336/2395/2026 та вважати вірним «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ЦМУ МЮ (м. Одеса) Державний виконавець Гостіщева Тетяна Миколаївна, про зміну способу стягнення аліментів», замість помилково вказаного «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі ЦМУ МЮ (м. Одеса) Державний виконавець Гостіщева Тетяна Миколаївна, про зміну способу стягнення аліментів».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ