Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/928/26
Номер провадження 2/711/1242/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пастухова О.В.,

представника відповідача адвоката Гарбазея Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, в якій просить суд зменшити розмір аліментів на користь утримання трьох неповнолітніх дітей від спільних стосунків із відповідачем ОСОБА_2 згідно судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2024 у справі №711/9090/24 із частки всіх доходів позивача на встановлення фіксованої суми щомісячної сплати доходів позивача в розмірі 5606,25 грн на одну дитину щомісячно, а всього 16 818,75 грн на місяць на трьох дітей з врахуванням тієї обставини, що позивач у справі є особою із обмеженими фізичними можливостями (інвалід 2-ї групи) та щомісячно потребує коштів на ліки та лікування, а також додатково ще сплачує добровільно щомісячно 5606,25 грн аліменти і ОСОБА_3 (третій особі по справі) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , що призводить до дисбалансу фінансових можливостей позивача і ставить позивача в тяжкий фінансовий стан, оскільки так позивач зараз сплачує на аліменти на чотирьох дітей 75% від свого сукупного доходу, що фінансово обтяжливо для позивача (вхідний №4543, а.с.1-2).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №711/928/26 призначено о 12 год 00 хв 09 березня 2025 року (а.с.47-48).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2026 відкладений розгляду цивільної справи №711/928/26 до 09 год 30 хв 03 квітня 2026 року (а.с.102).

Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2026 відкладений розгляду цивільної справи №711/928/26 до 15 год 00 хв 14 квітня 2026 року (а.с.144).

До часу проведення підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подана заява про зміну позовних вимог (вхідний №13927 від 01.04.2026, а.с.122-125).

Заява про зміну позовних вимог обгрунтована тим, що означена заява про зміну позовних вимог подається до суду до початку проведення підготовчого засідання у справі, тому позивач вирішив скористатися своїм процесуальним правом на зміну позовних вимог по даній справі, та наразі просить суд зменшити розмір аліментів згідно судового наказу від 25.11.2024 Придніпровського районного суду м.Черкаси із 50% від скупного розміру доходів позивача у справі, до досягнення повноліття кожним із дітей позивача у справі, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму на кожну дитину на встановлення нового розміру аліментів у розмірі 1/8 від сукупного розміру доходів позивача у справі щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршим із дітей, а всього 3/8 від сукупного розміру доходів позивача на всіх 3-х дітей від стосунків із Відповідачем у справі.

У підготовчому засіданні 03.04.2026 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пастухов О.В. просили суд прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, розгляд якої здійснити з призми заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача адвокат Гарбазей Д.О. не заперечив проти прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог як заяви про зміну предмету позову, оскільки це є процесуальним правом позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у підготовче засідання 14.04.2026 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.142 зворот), заяв чи клопотань про проведення підготовчого засідання без її участі до суду не подала, відзиву до суду не направила.

Водночас, 06.03.2026 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі (вхідний №9750/26, а.с.69).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про наявність процесуальної можливості продовжити підготовче засідання у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для належного розгляду заяви про зміну позовних вимог від 31.03.2026 (вхідний №13927 від 01.04.2026), дійшов такого висновку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц (провадження №14-5цс24) зроблено правовий висновок, що у разі надходження до суду заяви про уточнення позовних вимог суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Суд, проаналізувавши зміст заяви позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 31.03.2026 (вхідний №13927 від 01.04.2026) у взаємозв`язку зі змістом прохальної частини позовної заяви від 04.02.2026, дійшов висновку, що означене звернення слід розглядати з призми заяви про зміну предмету позову, оскільки сторона позивача просить суд змінити спосіб зменшення розміру аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача на підставі судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2024, а саме: із твердої грошової суми в розмірі 5606,25 грн на кожну дитину на 3/8 частин сукупного розміру доходів позивача на всіх трьох спільних дітей сторін.

Крім того позивач та представник позивача у підготовчому засіданні просили суд розгляд заяви про зміну позовних вимог здійснити з призми заяви про зміну предмету позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 31.03.2026 (вхідний №13927 від 01.04.2026) слід проводити з призми заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до положень ч.1,2,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справ.

З аналізу означеної норми процесуального права суд робить висновок, що позивач має право подати заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 дотримався вимог щодо форми та змісту заяви про зміну предмету позову, подав означену заяву до закінчення підготовчого засідання, попередньо направивши її копію іншим учасникам справи через підсистему «Електронний суд», враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 31.03.2026 (вхідний №13927/26 від 01.04.2026) та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, тому у підготовчому засідання, що призначено 14.04.2026, питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, вирішені бути не можуть, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 49, 128, 197, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів (вхідний №13927 від 01.04.2026).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів здійснювати з врахуванням заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 31.03.2026 (вхідний №13927 від 01.04.2026).

Підготовче засідання у справі №711/928/26 відкласти до 15 год 00 хв 05 травня 2026 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про зміну предмету позову, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо відзиву, а щодо відповіді на відзив - протягом п`яти днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 14 квітня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко