Справа № 489/9970/25
Номер провадження 2/489/685/26
14 квітня 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі позивач або АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект») до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,
З цих підстав просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 у загальному розмірі 13 984,03 грн, з яких 13 214,26 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 769,77 грн. плата за абонентське обслуговування, судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Постановою Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21, роз`яснено, що при ухваленні рішення суду, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це відповідає вимогам ЦПК України і не є порушенням прав сторін.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» створено 29.02.2024 в результаті перетворення з Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект») та є правонаступником усіх прав та обов`язків підприємства на підставі частини першої статті 14 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2024.
ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» надавало (а з 29.02.2024 АТ «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» продовжувало надавати) послуги з постачання теплової енергії для власників/наймачів квартир в багатоквартирному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яка на підставі частини другої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за своїм функціональним призначенням відноситься до комунальних послуг.
Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 08.10.2025 право власності на кімн. АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 частка, за ОСОБА_1 частка.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 16.12.2025).
З 06 листопада 2020 на всіх об`єктах житлового фонду м. Миколаєва, на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.11.2020 № 1087 було розпочато опалювальний період 2020-2021.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.10.2021 № 1106«Про початок опалювального періоду 2021-2022 рр. у житловому фонді та інших об`єктах м.Миколаєва» (яке є у загальному доступі на порталі Миколаївської міської ради за посиланням https://mkrada.gov.ua/documents/38131.html) розпочато опалювальний період на всіх об`єктах житлового фонду з 01.11.2021.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.09.2020 № 772 Про встановлення ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» тарифів на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії» (яке є у загальному доступі на порталі Миколаївської міської ради за посиланням https://mkrada.gov.ua/documents/34468.html) встановлено тарифи на теплову енергію на опалювальний сезон 2020-2021.

Рішенням від 13.10.2021 №985 виконавчий комітет Миколаївської міської ради з початку опалювального періоду 2021-2022 років встановив ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» тариф за 1 Гкал теплової енергії для потреб населення в розмірі 2139,66 грн./Г кал (з ПДВ).

Розмір плати за абонентське обслуговування при наданні ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» послуг з постачання теплової енергії в опалювальному періоді 2021-2022 pоках (тобто, починаючи з 01.11.2021) в розрахунку на календарний місяць склав 32,64 грн., що підтверджується Протоколом ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» №05/7-1 від 21.10.2021).

Окрім того, як слідує з матеріалів справи, 24.12.2019 між ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 0110780 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

З 01.05.2021 набрав чинності Закон України від 03.12.2020 №1060-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг», яким в Закон України «Про житлово-комунальні послуги» були внесені зміни, зокрема, щодо підстав та порядку укладання з індивідуальними споживачами публічних договорів приєднання.

Так, частиною першою статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» співвласникам багатоквартирного будинку надано право прийняли рішення (в порядку визначеному законом) та самостійно обрати одну з моделей організації договірних відносин, а саме: індивідуальний договір з обслуговуванням ви внутрішньо будинкових систем, колективний договір, Договір про надання комунальних послуг зі колективним споживачем.

Частиною п`ятою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірний відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Співвласники багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , були проінформовані про опублікування Індивідуального договору шляхом розміщення інформаційного повідомлення на інформаційних стендах будинку.

01 листопада 2021 року на офіційному веб-сайті ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» www.zmturbines.com був опублікований Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі Індивідуальний договір), який був складений згідно з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022.

Оскільки співвласники багатоквартирного будинку у встановлені законом строки не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин, визначених частиною першою статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Індивідуальний договір в силу приписів частиною п`ятою статті 13, частиною сьомою статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 13 Правил вважається укладеним з 02.12.2021.

З цього слідує, що протягом періоду з листопада квітня 2021 року по лютий 2025 року відповідачу надавалися послуги з постачання теплової енергії на умовах, визначених Індивідуальним договором.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18.05.2020 у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 14-280цс18.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила), централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 та частин першої, шостої статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та підігріву питної води, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів статті 11 ЦК України.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач, відповідно він є боржником у зобов`язальних правовідносинах.

Згідно положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 06.10.2025 у ц/с №489/3135/25 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року у загальному розмірі 13 984,03 грн., з яких: 13 214,26 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 769,77 грн. плата за абонентське обслуговування. Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_2 належить 1/2 частка кімн. 77, 78 в буд. АДРЕСА_2 , до якої надавались послуги з теплопостачання, тому наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог відповідно до її частки у спільній частковій власності, а саме зі ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року в розмірі 13 984,03 грн., з яких: 13 214,26 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 769,77 грн. плата за абонентське обслуговування.

У зв`язку з невиконанням умов Індивідуального договору у відповідача виникла заборгованість по оплаті за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з квітня 2021 року по лютий 2025 року в розмірі 13984,03 грн. (загальна сума - 27968,05 грн.), що підтверджується розрахунком позивача з урахуванням вже ухваленого рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 1/2 частини заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії за цей же період у розмірі 13984,03 грн.

Враховуючи, що відповідачу належить 1/2 частка кімн. 77, 78 в буд. АДРЕСА_2 , до якої надавались послуги з теплопостачання, суд приходить до висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідно до частки відповідача у спільній частковій власності.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 13984,03 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», , місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.04.2026. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Кокорєв