Справа № 301/865/26
У Х В А Л А

про виділення справи в окреме провадження та

передачу справи на розгляд іншому суду

"14" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

02 квітня 2026 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло для організації виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Перевіривши матеріали вказаного доручення чеського суду, приходжу до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.500 ЦПК України, судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Згідно з ч.3 ст.500 ЦПК України, виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У матеріалах доручення чеського суду вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Кам`янської сільської ради Берегівського району №05-11/720 від 07.04.2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться за кордоном, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення підсудності даної справи, суддею також зроблено запит для отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до відповіді №2583595 від 09.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 16.06.2020 року.

Відповідно до відповіді №2583565 від 09.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.07.2018 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Отже, доручення чеського суду в частині вручення судових документів ОСОБА_1 не підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області, а належить до територіальної підсудності Мукачівського міськрайонного суду Закарпатського суду.

Відповідно до п.3.5.5. розділу ІІІ «Порядок виконання доручень іноземних компетентних органів в Україні» Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, якщо заходами, зазначеними в підпункті 3.5.4, установлено місце проживання особи, що перебуває поза юрисдикцією суду України, яким отримано доручення, цей суд у межах відповідної області, міст Києва та Севастополя чи Автономної Республіки Крим пересилає доручення для виконання до відповідного суду України, інформуючи про це міжрегіональне управління, від якого надійшло доручення.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа в частині вручення судових документів ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іршавського районного суду Закарпатської області, відповідно до ст.188 ч. 5, 6 ЦПК України вважаю роз`єднати вимоги про вручення судових документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділити у самостійне провадження доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 та, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, справу в цій частині передати на розгляд за підсудністю до належного суду Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 353, 500 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Роз`єднати вимоги доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Виділити у самостійне провадження вимоги доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати для розгляду за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 року.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських