Дата документу 13.04.2026
Справа № 334/8553/25
Провадження № 2/334/486/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 22 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 119.

Від шлюбу мають спільну дитину: малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2022 року, а саме з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України. Позивачка з донькою виїхала до Франції. З того часу сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства, їхні подружні відносини припинилися.

Відсутність спільного життя, щоденної підтримки та взаємної участі у сімейних справах призвела до охолодження почуттів, а спільне життя перетворилося на формальність. В результаті шлюб втратив свій зміст і більше не може виконувати свою функцію.

Позивачка вважає, що подальше сумісне життя з Відповідачем та збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Спору щодо місця проживання дітей не мають. Просить не надавати час для примирення, так як їхнє рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

З огляду на вищевикладене, позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 22.10.2025 року, було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідачу роз`яснено право на подачу відзиву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

08.12.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

08.12.2025 судовий розгляд відкладено для ознайомлення позивачки з клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі.

08.12.2026 позивачка надала суду заяву в котрій зазначила, що відповідач заявивши клопотання про зупинення провадження у справі затягує процесуальне вирішення справи судом. Просить суд не враховувати прохання відповідача та врахувати, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним і незмінним.

09.12.2025 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

14.01.2026 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника відповідача.

25.02.2026 представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншій справі.

26.02.2026 судовий розгляд відкладено за клопотанням відповідача.

16.03.2026 позивачка подала суду заяву в якій просила позов задовольнити, судовий розгляд просить проводити без її участі. Дадтково повідомила, що рішення щодо розірвання шлюбу залишається незмінним, можливостей для примирення з відповідачем не має.

18.03.2026 судове засідання по справі не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліної Т.Є. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню. Судовий розгляд відкладено до 13.04.2026 на 11:00 годину.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, неодноразово подавала суду заяви в яких просила позов задовольнити та проводити судовий розгляд без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Богач А.О. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 22 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 119, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано 22.04.2017 року.

Від шлюбу мають спільну дитину: малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 10.10.2018 року.

Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з постановою Верховного Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 444/4951/24 від 25.03.2026, суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі, а надання оцінки почуттям та емоційному стану одного з подружжя при розгляді справи про розірвання шлюбу не належить до повноважень суду.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, яка наполягала на розірванні шлюбу, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Керуючись,ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 22 квітня 2017 року, у Дніпровському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 119.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Баруліна Т. Є.