Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 2/206/638/26
Справа № 206/6836/25
Провадження № 2/206/638/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Задорожній К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в в якому представник просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію, а саме: ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по- батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаного рахунку; докази зарахування на рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 25 000,00 грн, які 03 лютого 2021 року були на нього перераховані, а саме витребувати виписки за рахунком № НОМЕР_1 за період із 03 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року; інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 (віртуальний чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки за рахунком № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківським рахунком № НОМЕР_1 за період із 03 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказане клопотання мотивоване тим, що необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Позивач наголошує, що саме позичальником при заповненні форм на сайті Кредитодавця власноруч було зазначено реквізити банківського рахунку № НОМЕР_1 та на яку з часом було перераховано кошти за кредитним договором. Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Отже оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року (далі Закон), інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , E-mail: ) наступну інформацію:

-ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по- батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаного рахунку;

-докази зарахування на рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 25 000,00 грн, які 03 лютого 2021 року були на нього перераховані, а саме витребувати виписки за рахунком № НОМЕР_1 за період із 03 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року;

-інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 (віртуальний чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки за рахунком № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківським рахунком № НОМЕР_1 за період із 03 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані судом документи з відповідною інформацією надати суду в строк до 06 травня 2026 року.

Роз`яснити що, відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...