Справа № 699/1955/24
Номер провадження 2-во/699/6/26
УХВАЛА

про виправлення описки

14.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

заяву представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він просить постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 у частині зазаначення правильного повного імені позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках

Заява мотивована тим, що в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 міститься описка у по батькові позивача: « ОСОБА_4 » замість правильного написання « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помили. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.03.2026 заяву представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про роз`яснення судового рішення задоволено та роз`яснено рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 у справі у частині повернення коштів зустрічного забезпечення.

У тексті ухвали суду від 03.03.2026 міститься описка по батькові позивача: « ОСОБА_4 » замість правильного написання « ОСОБА_5 ».

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 по цивільній справі № 699/1955/24, номер провадження 2-р/699/3/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Юрової Олени Євгенівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав, а саме:

по тексту ухвали суду замінити написання ПІБ позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках на правильне написання " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.