Справа № 535/155/26
Провадження № 2/535/244/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/155/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.03.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №47 між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.02.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.19).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 34-36).

14.04.2026 позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки вона примирилася з відповідачем та просить закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі, розгляд заяви просить провести без її участі (а.с.37-40).

Також відповідачка просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити та повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області позову за платіжним дорученням № 796347 10-1 від 16.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 14.04.2026.

Суддя А.В. Шолудько