У Х В А Л А

07 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 454/73/26

провадження № 61-3752ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області

від 12 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду (Касаційного цивільного суду), Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до суду з позовом до Верховного Суду (Касаційного цивільного суду), Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2026 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 березня

2026 року, відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до Касаційного цивільного суду Верховного Cуду.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того, що спір в частині позовних вимог до Верховного Суду (Касаційного цивільного суду) не носить цивільно-правового характеру, що виключає можливість вирішення його у порядку ЦПК України, а відтак відповідно до статті 186 ЦПК України належить відмовити у відкритті провадження у цій частині вимог.

22 березня 2026 року ФГ Бурки В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2026 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали заявник виконав.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційну скаргу подано у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 12 січня 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали справи

№ 454/73/26 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду (Касаційного цивільного суду), Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська