У Х В А Л А

Справа №377/1180/25

Провадження №2/377/104/26

14 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2025 року до Славутицького міського суду Київської області від ТОВ « Фінпром Маркет» у системі «Електронний суд» надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 223, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279, 280 - 282 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за Договором кредиту №71862935 в розмірі 19 800,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 900,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 900,00 грн. сума заборгованості за комісією; - 12 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03.02.2026 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування документів.

02.02.2026 року від АТ КБ «Приват Банк» до суду надійшла запитувана інформація.

Ухвалою судді від 03 лютого 2026 року відкладено розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою судді від 23 березня 2026 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача.

23.03.2026 року до суду від представника відповідача у системі «Електронний суд» надійшов відзив на позов.

25.03.2026 року до суду від позивача у системі «Електронний суд» надійшла заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив.

08.04.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у розгляді справи, в тому числі і засіданні що призначене на 15.04.2026 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - надійшло в строк передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та « Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача адвоката Москвічова А.С. у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити судові засідання по цій справі в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити представнику відповідача Москвічову А.С. приймати участь у судових засіданнях у даній справі через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.04.2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко