Справа № 538/1725/25
Провадження № 2/538/86/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяки О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" - Саєнка Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" - Саєнка Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Баришівська зернова компанія" - адвоката Костюченка П.О. надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ТОВ "Райз-Схід" - Лиходій Ю.С. в підготовчому судовому засіданні просила у даному клопотанні відмовити.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Баришівська зернова компанія" - адвокат Костюченко П.О. в підготовчому судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи на підставі ст. 139 ЦПК України покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи належить доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 538/1725/25 та оригінали документів, долучених до матеріалів справи представником відповідачів.

Керуючись ст. ст. 103-104, 106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Баришівська зернова компанія" - адвоката Костюченка П.О. про призначення в справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" - Саєнка Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи належить ОСОБА_1 підпис у графі "розписка в одержанні"?

2) Чи виконані ОСОБА_1 рукописні тексти в графі "дата" та в графах "уповноваженому" і "за довіреністю" в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, де відправником зазначено ТОВ "Райз-Схід"?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/1725/25 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" - Саєнка Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди та оригінали документів, долучених до матеріалів справи представником відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Баришівська зернова компанія" - адвокатом Костюченко П.О.:

1. Акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 10.06.2025 року, підписаний ОСОБА_1 та ТОВ "Баришівська зернова компанія".

2. Договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.09.2015 р. (інше речове право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11332219 від 25.09.2015 р.) шляхом викладення його у новій редакції від 10.09.2023 року, що підписаний ОСОБА_1 та ТОВ "Баришівська зернова компанія".

3. Договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.09.2015 р. (інше речове право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11332219 від 25.09.2015 р.) шляхом викладення його у новій редакції від 24.08.2023 року, що підписаний ОСОБА_1 та ТОВ "Баришівська зернова компанія".

4. Акт зняття лічильника (на повірку, вийшов з ладу) Лохвицького УЕГС від 20.04.2023 року, підписаний ОСОБА_1 .

5. Договір про безоплатне відповідальне зберігання комерційного вузла обліку газу, його складових та засобу дистанційної передачі даних від 20.04.2023 року, підписаний ОСОБА_1 та АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз".

6. Договір № (14945) від 03.04.2015 року про користування електричною енергією, підписаний ОСОБА_1 та ПАТ "Полтаваобленерго".

7. Розрахункова книжка "Л" за користування природним газом, що містить підписи споживача ОСОБА_1 на корінцях квитанцій про прийняті платежі за спожитий газ АТ "УКРПОШТА".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" - Саєнка Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія" про визнання додаткової угоди укладеною та визнання відсутнім права оренди - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь