справа №176/1075/26
провадження №2/176/1348/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28 квітня 2018 року між позивачем та відповідам укладено шлюб, який зареєстрований Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 134 від 28 серпня 2020 року, вчинений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , актовий запис про народження № 97 від 18 червня 2024 року, вчинений Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетроської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Шлюбні відносини, понад рік, сторони не підтримують.

Доньки проживають з відповідачем.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, сімейний бюджет. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Зазначене призвело до того, що в їх сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.

Подружні відносини між сторонами припинилися. Спільне господарство не ведеться з початку 2025 року.

Позивач впевнився, що їх сім`я розпалась остаточно, не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, це не відповідає інтересам позивача.

Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, сторони будуть вирішувати окремо.

На примирення позивач не згоден, вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб сторони розривають вперше.

Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

14.04.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , де просить розгляд позовної заяви провести без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

14.04.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області до початку судового розгляду на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , де просить розгляд позовної заяви провести без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Особа позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчена паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.10.2001 року.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є батько ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 скланого 18.06.2024 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 97, що підтверджується актовим записом про народження № 97 від 10.03.2026 р.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка народилася у м. Жовті Води Дніпропетровської області, є батько ОСОБА_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_7 вчиненого 28.08.2020 Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 134, що підтверджується актовим записом про народження № 134 від 10.03.2026 р.

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивач у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач підтримала позовну заяву про розірвання шлюбу, заперечень не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позові підтвердив, що ним не було подано іншого позову (позовів) до відповідача по справі з цим же самим предметом та з тих же самих підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією №- від 11.03.2026 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 28 квітня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 68 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 14.04.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя