Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Дата набрання законної сили: 09.04.2026
Номер судового провадження: 2-п/521/75/26
Провадження № 2-п/521/75/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року та скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

_

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року в сумі 75 734,40 (сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 40 копійок) гривень, з якої: - заборгованість за основним боргом - 41609,76 (сорок одна тисяча шістсот дев`ять гривень 76 копійок) гривень; - заборгованість за відсотками - 08,64 (вісім гривень 64 копійки) гривень; - заборгованість за комісією - 34116,00 (тридцять чотири тисячі сто шістнадцять гривень 00 копійок) гривень; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про його скасування, в якій зазначила, що необізнаність відповідача про час та місце розгляду справи позбавило ОСОБА_1 права на подачу до суду доказів та пояснень, якими відповідач заперечує проти позову. Зазначає, що під час розгляду вказаної справи (у період з жовтня 2023 року по січень 2024 року) Відповідачка ОСОБА_1 перебувала за межами території України, та, відповідно, не знала та не могла знати про розгляд справи у суді. Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує щодо наявної в неї заборгованості за кредитом в частині основного боргу (залишок боргу за тілом кредиту) та в частині відсотків. В той же час, ОСОБА_1 категорично заперечує проти нарахування та стягнення з неї заборгованості за комісією в сумі 34 116,00 грн. Вважає, що заборгованість за комісіями є неправомірною та незаконно нарахованою, оскільки положення п. 1.5. Договору про споживчий кредит № R07408/2021 від 06.01.2021 року щодо сплати комісій є нікчемними.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Воронцова Яна Вадимівна заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - Бланковська Галина Олександрівна у судовому засіданні просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання представника відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 30.01.2024р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 280- 288, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - Воронцовій Яні Вадимівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 208 приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...