УХВАЛА

Справа № 495/5510/25

Номер провадження 2/495/505/2026

10 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

із участю секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , тертя особа Маразліївська сільська рада об`єднана територіальна громада, орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Маразліївська сільська рада об`єднана територіальна громада, орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення батьківства.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2025 року.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Державної прикордонної служби інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_3 державного кордону України у період з 2019 по 2021 рік.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що вказані відомості підтвердять перебування ОСОБА_3 за кордоном та не можливістю зустрічей з позивачем.

Сторони у засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Керуючись наведеним, у зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів у частині є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вищезазначену інформацію.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетни Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП позивачем не наданий, в період з 2019 по листопад 2025 року , вказавши в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину кордону, пункт перетину, місце призначення за межами України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла