Справа № 584/546/25
Провадження № 2/584/101/26
УХВАЛА

14.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Аграрні інвестиції», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 26 травня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ПП «Аграрні інвестиції» у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги не визнала, розгляд справи просила проводити у її відсутність..

Відповідач ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_1 та ПП «Аграрні інвестиції» належним чином засвідчені копії договору щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0934,зареєстрованого 1 лютого 2025 року, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребовування від ТОВ «BIOL BUSINESS» відомостей щодо реєстрації договору оренди від 2 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «BIOL BUSINESS» в АС ДЗК, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Путивльського районного суду Сумської області матеріали справи №584/603/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «BIOL BUSINESS» про розірвання договору оренди землі, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 1 червня 2026 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0934, зареєстрованого 1 лютого 2025 року між Приватним підприємством «Аграрні інвестиції»та ОСОБА_1 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Приватного підприємства «Аграрні інвестиції»належним чином засвідчену копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:001:0934, зареєстрованого 1 лютого 2025 року між Приватним підприємством «Аграрні інвестиції»та ОСОБА_1 .

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» відомості відомостей щодо реєстрації договору оренди від 2 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» в АС ДЗК.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Витребувати від Путивльського районного суду Сумської області матеріали справи №584/603/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» про розірвання договору оренди землі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік