Справа № 953/3949/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"14" квітня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у якому просить скасувати арешти з майна, а саме: з квартири, що належить позивачам, за адресою: АДРЕСА_1 , накладені:

- постановою ВДВС Київського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2004, серії АА № 116808, знятої з оригіналу: серія АА № 509115, щодо накладання арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_2 ;

- постановою Київського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.06.2007, серії АА № 187640, знятої з оригіналу: серія АА № 753923, щодо накладання арешту на все майно, що належить приватному підприємству "НоваксНЛ" (код 33477346), адреса: м. Харків, вулиця Метробудівників, 25, квартира 30;

- повідомлення 20689 від 27.12.2004 ВДВС Київського р-ну м. Харкова, реєстраційний номер обтяження: 1638510, державний виконавець Ісмагілов О.О., щодо накладання арешту на все майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Суд ухвалою від 06.04.2026 залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків, доплати судового збору та доказів повноважень представника щодо другого позивача.

09.04.2026 від представника позивочів надійшла заява про усунення недоліків з доказами доплати судового збору та повноваженнями щодо другого позивача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.

Керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 30, 175 - 177, 187, 189, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження.

4. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 11 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

5. Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК