Провадження № 2/679/626/2026
Справа № 679/368/26
У Х В А Л А

08 квітня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 березня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та доданих до позову матеріалів вбачається, що місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначено АДРЕСА_1 .

02 квітня 2026 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №257/ЕП від 01 квітня 2026 року (вх. №ЕП-690/26 від 02 квітня 2026 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру за №2577467 від 08 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є зареєстрованою по АДРЕСА_2 .

За приписами ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей, які б могли свідчити про віднесення підсудності цивільної справи за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, до матеріалів позовної заяви не надано.

Отже, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, у відповідності до положень якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, встановивши, що позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, суд, з урахуванням положень ст.31 ч.1 п.1) ЦПК України, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд іншому суду, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності), а саме, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 32, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: