Справа № 519/2704/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1.16 грудня 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №260358-КС-002 від 23.04.2021 у розмірі 16 101,32 грн.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 23.12.2025 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.09.03.2026 від представника позивача Бурлаки В.В. надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позову відмовляється, просить закрити провадження та стягнути з відповідача понесені судові витрати, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач погасив заборгованість за кредитним договором.

4.Сторони в судове засідання не з`явились.

5.Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

6.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

7.Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

8.Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

9.Тож, оскільки, позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені ним судові витрати.

10.Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

11.Керуючись ст.ст. 142, 247, ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

12.Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

14.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

15.Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

16.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко