09.04.2026 Справа № 363/6945/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 листопада 2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71874453 від 31.05.2025 року у розмірі 16 087,50 грн, а також судових витрат, що складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» з метою отримання кредитних коштів, у зв`язку з чим уклав договір кредиту №71874453 від 31.05.2025 року, ознайомився з умовами та правилами надання кредитних коштів та повністю погодилась з ними. Відповідач отримала грошові кошти у розмірі 5 000 грн строком на 30 днів.16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фнпром Маркет» укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором №71874453 від 31.05.2025 року. Позивач зазначає, що відповідач не виконала зобов`язання щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором №71874453 від 31.05.2025 року у загальному розмірі 16 087,50 грн, з яких: 5 000 грн основна сума боргу; 337,50 грн заборгованість за процентами, 750 заборгованість за комісією, 10 000 заборгованість за пенею/неустойкою.

Процесуальні дії та рішення у справі.

25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано інформацію з АТ «Універсал Банк» щодо виписки по картці.

Позиції учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. Направила до суду клопотання, в якому просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій розгляд справи просила здійснювати без її участі, позовні вимоги визнала частково, просила відмовити у стягненні неустойки та зменшити витрати на правову допомогу, врахувавши розмір її пенсії - 3 723 грн.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність клопотання сторони позивача про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань відповідача про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

31 травня 2025 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71874453, який підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора 88020.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2.-2.3, 6.1.-6.2. договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Сума кредиту 5 000, 00 грн.

Строк кредитування / строк договору 30 днів.

Процентна ставка/день 0,225% (фіксована).

Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 750, 00 грн.

Дата надання кредиту 31.05.2025 року. Дата повернення кредиту (останній день) 29.06.2025 року. Денна процентна ставка/день 0,725%. Процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4% день. Пеня 4% день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1090,5%. Орієнтовна загальна вартість кредиту 6 087,50 грн.

Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. У випадку укладення додаткової угоди про зміну строку (визначеного п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору) або Суми кредиту (визначеної п.п. 2.2.1. п. 2.2. Договору), розрахунок денної процентної ставки здійснюється станом на день внесення таких змін до Договору. Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 1 087,50 грн) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 5 000,00 грн) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 0,725% відсотків в день. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього Строку кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між Кредитодавцем та Позичальником додаткової угоди до Договору. Параметри, порядок і графік повернення Кредиту, сплати Процентів та Комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього Договору. Протягом строку дії Договору тарифи та комісії за фінансовою послугою, а також за додатковими та/або супутніми послугами Кредитодавця чи третіх осіб, що надаються під час укладення Договору (якщо такі передбачені умовами Договору), залишаються незмінними. Тарифи та комісії за фінансовою послугою, а також за додатковими та/або супутніми послугами Кредитодавця чи третіх осіб, що надаються під час укладення Договору (якщо такі передбачені умовами Договору) можуть бути змінені виключно на підставі додаткової угоди, яка укладається між Позичальником та Кредитодавцем. Інформація про умови, що дозволяють зміну процентної ставки або розміру Комісії за надання кредиту. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Зазначена у Договорі процентна ставка може бути змінена виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін. Ставка Комісії за надання кредиту не може бути збільшена Кредитодавцем в односторонньому порядку.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором.

За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2. договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. договору.

Зазначене також підтверджується паспортом споживчого кредиту.

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», підтверджує, що ОСОБА_1 , ідентифікована ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: №71874453, одноразовий ідентифікатор 88020, час відправки ідентифікатора позичальнику 31.05.2025 18:29:07, Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор . Ідентифікація клієнта за посередництвом системи BankID НБУ: дата проходження 06.07.2024 18:31:59, назва банку avalbank.

З довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000064717 від 20.10.2025 року встановлено, що ТОВ «ФК «Фінекспрес», яке діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №В0000130 від 12.02.2021 року та Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з наданні фінансових послуг №37 від 29.01.2016 року, підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року укладеною між Компнаією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та здійснено наступну платіжну операцію: 1) дата 31.05.2025 року; 2) номер платежу 3982de72-c7e5-4e4f-897c-aa25975dd15a; 3) сума - 5 000,00 грн; 4) отримувач ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 . Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

Платіжною інструкцією 3982de72-c7e5-4e4f-897c-aa25975dd15a підтверджується отримання коштів ОСОБА_1 у розмірі 5 000, дата здійснення операції - 31.05.2025 року, платіжний інструмент НОМЕР_1 .

Листом АТ «Універсал Банк» від 13.01.2026 року надано інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та надано рух грошових коштів по рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 31.05.2025 року по 03.06.2025 року.

Відповідно до наданого первісним кредитором розрахунку заборгованості за договором №71874453 від 31.05.2025 року у відповідача наявна заборгованість, яка становить 16 087,50 грн, з якої: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 337,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн - сума заборгованості за комісією; 10 000, 00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу №16/10/25, відповідно до якого право вимоги за договорами №71874453 від 31.05.2025 року укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»

Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року до договору факторингу, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №71874453 від 31.05.2025 року в сумі 16 087,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 337,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн - сума заборгованості за комісією; 10 000, 00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №71874453 від 31.05.2025 року наданого позивачем, станом на 04.11.2025 року заборгованість за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 16 087,50 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 337,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн - сума заборгованості за комісією; 10 000, 00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК).

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК України).

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Мотиви та висновки суду.

Підписавши кредитний договір, відповідач ОСОБА_1 добровільно погодилась з його умовами, відповідно до яких отримала грошові кошти та зобов`язалась повернути їх у тому ж розмірі, а також сплатити проценти за користування кредитом. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та недійсним не визнавався.

На виконання умов кредитного договору грошові кошти були перераховані на банківський картковий рахунок відповідача, визначений у договорі.

Оскільки відповідач не виконала зобов`язання щодо повернення суми кредиту, станом на 04.11.2025 утворилася заборгованість: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 337,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Водночас, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, позичальника звільнено від повернення нарахованої пені у розмірі 10 000 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №71874453 від 31.05.2025 року у загальному розмірі 6 087,50 грн.

Щодо судових витрат.

Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн, на підтвердження чого надано: договоір №25-08/25/ФП від 28.05.2025 року про надання правничої допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2099 від 03.04.2018 року, ордер на надання правничої допомоги серії АХ №1287257 від 03.04.2018 року, довіреність у порядку передоручення від 04.09.2025 року, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №579939289.1 від 27.10.2025 року, акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, Витяг з Акту від 23.10.2025 року №6ФП про приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від.25.08.2025 року,

Згідно з витягом з акта приймання-передачі, вартість наданих правничих послуг становить 4 500 грн, до яких включено: вивчення матеріалів справи, їх аналіз, визначення правової позиції, аналіз судової практики та підготовка позовної заяви.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із положень статті 137 ЦПК України, відповідно до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, а за результатами розгляду справи такі витрати підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема: зв`язок витрат із розглядом справи, їх обґрунтованість і пропорційність до предмета спору, поведінку сторін, стадію розгляду справи, а також вжиті заходи щодо досудового врегулювання спору.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, обсягом виконаних робіт, витраченим часом, ціною позову та значенням справи для сторони.

Як зазначено у практиці Великої Палати Верховного Суду (постанова від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц), суд при визначенні суми відшкодування має враховувати критерії реальності, необхідності та розумності витрат, а не лише їх договірне визначення між адвокатом та клієнтом.

Аналогічний підхід висловлено Європейським судом з прав людини, який наголошує, що компенсації підлягають лише фактичні, необхідні та розумні витрати (зокрема, рішення у справах «East/West Alliance Limited проти України» та «Лавентс проти Латвії»).

Оцінивши подані докази, суд враховує, що справа є незначної складності, була розглянута у спрощеному провадженні, без участі представника позивача у судових засіданнях (за його заявою), а обсяг виконаних адвокатом робіт обмежувався підготовкою позовної заяви та аналізом документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу не повною мірою відповідає критеріям розумності та співмірності, у зв`язку з чим підлягає зменшенню до 3000 грн як фактично обґрунтованого та необхідного розміру.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати у разі часткового задоволення позову розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією №579942805.1 від 14.11.2025 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Із 16 087,50 грн позовних вимог, з яких судом задоволено 6 087,50 грн, що становить 38 %, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 920,51 грн (2 422,40 х 38 %) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1140 грн (3 000,00 х 38 %), а інша частина судових витрат покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість у розмірі 6 087 грн 50 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 920 грн 51 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1140 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд, або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», адреса місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33; код ЄДРПОУ - 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя С.В. Олійник