МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 214/1343/25
Провадження № 2-во/210/41/26
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 16 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу області Скотар Р.Є. перебували матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності.

16 січня 2026 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року цивільну справу № 214/1343/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2026 року.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що в тексті рішення суду від 16 січня 2026 року допущено технічну помилку, а саме не зазначений співвідповідач - Головний сервісний центр МВС.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні суду від 16 січня 2026 року, справа № 214/1343/25 та вважати вірним «позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Головного сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 16 січня 2026 року, справа № 214/1343/25 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності.

Вважати вірним в тексті рішення суду від 16 січня 2026 року, справа № 214/1343/25 «позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Головного сервісного центру МВС, Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар