Провадження №2-п/748/11/26
Єдиний унікальний № 748/233/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

через неусунення недоліків

09 квітня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 748/233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла надійшла заява від заявника про перегляд заочного рішення, у якій остання просить:

1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 748/233/25;

2) скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2025 р.;

3) призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2026 р. дана заява була залишена без руху, оскільки подана до суду без дотримання вимог ст. 285 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом були зазначені недоліки, спосіб і строк їх усунення (десять днів).

У поданій заяві заявник зазначив свою адресу проживання як: АДРЕСА_1 . Крім того, 11.03.2026 р. від заявника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, де також зазначено поточне місце проживання заявника як: АДРЕСА_1 .

Згідно із супровідним листом від 17.03.2026 р., встановлено, що заявнику було направлено копію ухвали суду від 06.03.2026 р. до відома на її поштову адресу вказану в поданих вище заявах, а саме: АДРЕСА_2 .

08.04.2026 р. до суду повернувся конверт, адресований заявнику.

Згідно із часом перевірки статусу відстеження від 09.04.2026 р., встановлено, що конверт повернувся відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Станом на 09.04.2026 р. вказані в ухвалі суду від 06.03.2026 р. недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 748/233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Кухта