КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 369/9010/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9096/2026
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року про відмову у повороті виконання судового наказу, виданого 29 травня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу.

На вказану ухвалу суду 3 березня 2026 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 березня 2026 року.

12 березня 2026 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 березня 2026 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали отримав у приміщенні суду 16 лютого 2026 року, що підтверджується, наявною у матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 2 лютого 2026 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 лютого 2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявного у матеріалах справи супровідного листа вбачається, що копія ухвали суду 2 лютого 2026 року надіслана на поштову адресу ОСОБА_1 (с.с 90), однак матеріали справи не містять доказів отримання поштового відправлення боржником.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання копії ухвали суду 16 лютого 2026 року (с.с.91), тому строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а боржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали доставлена до електронної скриньки ОСОБА_1 27 березня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

3 квітня 2026 року ОСОБА_1 направив на поштову адресу Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року про відмову у повороті виконання судового наказу, виданого 29 травня 2024 року за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити стягувачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів боржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук