Справа № 753/7547/24
Номер провадження 2/482/157/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнко С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики..

До початку судового розгляду позивач подала до суду клопотання про приєднання додаткової позовної вимоги, а саме вимоги про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів у розмірі 482 201,50 грн. у порядку с. 1212 ЦК України.

Позивач вказувала, що нею було виявлено обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Зокрема, у процесі аналізу фінансових операцій встановлено факт помилкового перерахування Відповідачу грошових коштів у сумі 482 201,50 грн, які не були обумовлені будь-якими договірними зобов`язаннями або іншими підставами.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач просила справу розглядати за її відсутності, від відповідача надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи, у останньому клопотанні відповідач посилався на те, що ним направлено позивачу пропозицію досудового урегулювання спору. Позивач у свою чергу заперечувала що їй така пропозиція надходила та заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання позивача про приєднання додаткової позовної вимоги, а саме вимоги про стягнення з Відповідача помилково перерахованих коштів у розмірі 482 201,50 грн. у порядку с. 1212 ЦК України, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, допускається можливість об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин між сторонами у спорі який вже розглядається судом є договори позики, а підставою виникнення спору у вимозі яку позивач просила приєднати є зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, то зазначені вимоги не пов`язані підставами виникнення, доказами, не співвідносяться як основні та похідні, а відтак у клопотання про позивача слід відмовити та роз`яснити її право подати позовну заяву з відповідних підстав окремо від цієї справи.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про приєднання додаткової позовної вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко