Справа № 583/1362/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Позивач Акціонерне Товариство «Універсал Банк» через свого представника Худак А.А. 18 березня 2026 року за допомогою електронного суду звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 листопада 2022 року в сумі 70831,50 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що ця позовна заява не може бути прийнята до розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2597471 від 13 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 /.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 24 червня 2024 року у справі № №554/7669/21, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на викладене та з метою забезпечення права сторін у цивільній справі на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області /юридична адреса: вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 /, за зареєстрованим місцем відповідача, як внутрішньо переміщеної особи.

Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області /юридична адреса: вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, 51400/ цивільну справу № 583/1362/26, провадження № 2/583/911/26 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова