Справа № 333/1565/14-ц
Провадження № 2-с/333/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 р. по справі № 333/1565/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ у справі № 333/1565/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 829,17 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. В судовому наказі зазначений порядок його оскарження передбачений ст. 105 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент його винесення, відповідно до якого, боржник мав право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копію судового наказу.

Відповідно до поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, боржниця ОСОБА_1 отримала копію вищевказаного судового наказу 23.04.2014 р. При цьому протягом десятиденного строку не звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Судовий наказ набув законної сили 13.05.2014 р.

06.04.2026 р. боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу за №333/1565/14-ц, при цьому зазначила помилково дату його винесення 25.06.2014 р., що не відповідає дійсності, посилаючись на те, що вона не була обізнана про існування даного судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дана заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого для його оскарження, клопотання про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску, заявницею не заявлялося.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу встановлена ставка 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 166,40 грн.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у зазначеному розмірі або доказів того, що заявниця відповідно до положень законодавства звільнена від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 170, 171 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявниці, що вона не позбавлена права повторно звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2014 р. по справі № 333/1565/14-ц, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова