У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3365/25

14 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк»-Шутки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк»-Шутка А.Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2026 по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Надвірнянського районного суд ІваноФранківської області перебувала справа № 348/3365/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 13.03.2025 позов банку був задоволено частково.

Однак при ознайомленні з текстом рішення Надвірнянського районного суду було виявлено описку, а саме: не вірно вказано суму заборгованості 28261,54 грн, при цьому необхідно було вказати суму заборгованості 28621,54 грн, шо підтверджується розрахунком заборгованості. Зазначена помилка в подальшому унеможливлює виконання судового рішення.

Просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 13.03.2026, суд за результати розгляду справи дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Універсал Банк» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг «monobank» від 01.03.2024 станом на 03.11.2025 в сумі 28621,54 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 28621,54 грн. У задоволенні вимоги про стягнення з Солтицького Р. на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за пенею в сумі 6028,88 грн, відмовлено. Вказаний розмір заборгованості підтверджується доданим до позову розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.03.2024 (а.с. 39-40).

Разом з тим, у тексті рішення суду від 13.03.2026 (мотивувальна та резолютивна частини були допущені описки, а саме помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2024 28261,54 грн, замість правильної 28621,54 грн. Також в абзаці третьому резолютивної частини рішення перед словами «Солтицького Романа» помилково не зазначено «Стягнути з».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущені описки необхідно виправити. Тому заява представника позивача АТ «Універсал Банк»-Шутки А.Ю. про виправлення описки у рішенні суду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк»-Шутки Ангеліни Юріївни про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Виправити описки у рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2026 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В мотивувальній частині рішення (Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права, Висновки суду) правильно вказати суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «monobank» від 01.03.2024, а саме «28621,54 грн», замість неправильної «28261,24 грн».

В абзаці другому резолютивної частини рішення правильно вказати суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «monobank» від 01.03.2024, а саме «28621 грн 54 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять одну гривню п`ятдесят чотири копійки), з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 28621,54 грн», замість неправильної «28261 грн 54 коп. (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят одну гривню п`ятдесят чотири копійки), з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 28261,54 грн».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення перед словами «Солтицького Романа» зазначити «Стягнути з».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.