УХВАЛА

09 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 161/5357/25

провадження № 61-3438ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» про визнання протиправним і скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» (далі - ТОВ «Фуді-Кейтеринг») про визнання протиправним і скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року, позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ № 131-к/тр від 19 лютого 2025 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді кухонного робітника у ТОВ «Фуді-Кейтеринг».

Стягнуто з ТОВ «Фуді-Кейтеринг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 123 126 грн 24 коп.

Здійснено розподіл судових витрат. В частині поновлення на роботі рішення звернуто до негайного виконання.

16 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Фуді-Кейтеринг» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У квітні 2026 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Фуді-Кейтеринг» звернулось до Верховного Суду зі заявою про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 29 вересня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду

від 12 лютого 2026 року - в частині, що не була допущена до негайного виконання.

Клопотання мотивовано тим, що 02 квітня 2026 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення підлягають примусовому виконанню, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання судових рішень в частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, крім стягнення заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі, а тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуді-Кейтеринг» про зупинення дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун