Провадження №2/748/1047/26
Єдиний унікальний № 748/839/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунненя недоліків

"10" квітня 2026 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ»:

1) заборгованість за Договором № 66041-07/2025 від 29.07.2025 р. у розмірі 16 995,00 грн, з яких: 5 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 940,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5 005,00 грн сума заборгованості за штрафом, 550,00 грн сума комісії за видачу кредиту;

2) заборгованість за Договором № 06687-08/2025 від 03.08.2025 р. у розмірі 7 612,50 грн, з яких: 2 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 587,50 грн сума заборгованості за відсотками, 2 275,00 грн сума заборгованості за штрафом, 250,00 грн сума комісії за видачу кредиту;

3) заборгованість за Договором № 2446186 від 04.08.2025 р. у розмірі 17 840,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 5 840,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7 000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 42 447,50 грн (16 995,00 грн + 7 612,50 грн + 17 840,00 грн).

3) понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 25.03.2026 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із наданою у позовній заяві довіреністю, встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» уповноважило Короля В.А. представляти їх інтереси у суді.

Представник позивача у поданому ним позові зазначив, що позивач та він зареєстровані у електронному суді.

Згідно відповіді № 33292948 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 07.04.2026 р., встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до відповіді № 33350084 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 08.04.2026 р., встановлено, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа, встановлено, що Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.03.2026 р. була надіслана позивачу в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.03.2026 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно із ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, а саме не надав суду копію квитанції про сплату судового збору за інші дві позовні вимоги майнового характеру, які подані юридичною особою, у розмірі 6 656,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 128, 185 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта