overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5295/11
Провадження № 6/522/562/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

24 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгена Геннадійовича,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк»» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду виконавчому документі по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгена Геннадійовича.

Згідно ч. 1,3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаша Євгена Геннадійовичам.

Призначити судове засідання у залі № 214 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 квітня 2026 року о 13 год. 05 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

24.04.26
Справа № 585/479/26
Номер провадження 6/585/80/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» України» Василенко Анастасії Миколаївни, про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» України» Василенко А.М. звернулася до суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» України» Василенко Анастасії Миколаївни, про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розгляд справи призначити на 30 квітня 2026 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 196/1486/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.04.2026 1. Дата зупинення провадження по справі: 22.04.2026. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: судово-психіатрична. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Денисенко
Провадження № 2/761/6077/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Левицьку Т.В.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 190-192 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 28 травня 2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 702).

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачам.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 522/5954/26-Е
Провадження № 6/522/505/26
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

22 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у залі № 214 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 квітня 2026 року о 12 год. 35 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

22.04.2026
УХВАЛА

Про призначення заяви до розгляду

20.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали заяви АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи, видані 13.07.2022 Богунським районним судом м. Житомира у справі № 295/14802/21, такими, що не підлягають виконанню, видати нові виконавчі листи у справі № 295/14802/21 на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 09.03.2026, які направити на адресу АТ «БІЗБАНК».

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву АТ «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та видачу нових виконавчих листів до розгляду на 09:30 год., 06.05.2026 в залі судових засідань 4-Б-5.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 192/795/26
Провадження № 2-о/192/43/26
УХВАЛА

20 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в с-щі СолонеДніпропетровської області клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив :

До суду надійшла електронна заява представника Міністерства оборони України Лукашова Р.С. про проведення судового засідання 29.04.2026 та всіх подальших засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Необхідно забезпечити участь представника заінтересованої особи - Міністерство оборони Українив судовому засіданні 29.04.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника. Питання подальшої участі представника в розгляді справи в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо з урахуванням воєнної та енергетичної ситуацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича задовольнити частково.

Судовий розгляд 29 квітня 2026 року об 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участі представника Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича з використанням власних технічних засобів, надіславши копію ухвали.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи - Міністерства оборони України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо покладено на нього. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова
Справа № 689/1847/18
УХВАЛА

20.04.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09:00 год. 14.05.2026 року.

Про час і місце розгляду подання повідомити, державного виконавця, заявника, боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА
Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі:
1. Дата зупинення провадження: 22.04.2026
2. Зупинено у зв"язку з : призначення судом експертизи
3. Причина зупинення:
справа № 179/1888/25
провадження № 2/179/137/26
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання щодо виправлення описки у

судовому рішенні

23 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026,

В С Т А Н О В И В:

При оформленні справи №179/1888/25 виявлено, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не вірно вказано дату складання повного тексту рішення, вказано "23.03.2026", замість вірної дати "23.02.2026".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя вважає за можливим питання про виправлення описки в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання щодо виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна
Справа № 177/1464/25
Провадження № 2-і/177/2/26
У Х В А Л А

22.04.2026 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

присяжних Лунгол М.В., Рудой А.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі № 177/1464/25 за клопотанням комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», заінтересована особа: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням проведення судово-психіатричної експертизи.

17.04.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 07.04.2026 №142-ц.

В порядку ст. 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за клопотанням комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» ДОР», заінтересована особа: Рада опіки та піклування Глеюватської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 12-45 год. 05.05.2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко

Присяжні М.В. Лунгол

А.І. Рудой
У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Частина 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.442ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «брайт інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити до розгляду на 07 травня 2026 року о 11 год. 15 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 755/4314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Кондратенко Т.В.,

представник відповідача - адвокат Чорнобривець Р.Є.,

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду, із складанням повного рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №0902/2022 від 02 вересня 2022 року в розмірі 178 080,00 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 12 511,70 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11 травня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43).

Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат на правничу допомогу - до 04 травня 2026 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 712/8379/25
Провадження № 2-во/712/60/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

22 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 269, 432 ЦПК України.

На час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду підстави для залишення її без руху, її повернення заявнику, відмови у прийнятті до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 3, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Призначити розгляд заяви на 10 год 00 хв 29 квітня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: вул. Гоголя, 316 (2-й поверх), м. Черкаси).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар
Справа № 553/1402/26
Провадження № 6/553/83/2026
У Х В А Л А

22.04.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», звернувся до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження №64700743.

Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявою від 18.04.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті.

Заява подана з дотриманням вимог ст.183, 442 ЦПК України, підстав для залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху чи відмови у прийнятті судом не встановлено.

Заява підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 13.05.2026 о 08 год. 20 хв.без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко
Справа № 553/1398/26
Провадження № 6/553/81/2026
У Х В А Л А

22.04.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», звернувся до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження №65800376.

Ухвалою суду від 15.04.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявою від 18.04.2026 зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті.

Заява подана з дотриманням вимог ст.183, 442 ЦПК України, підстав для залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без руху чи відмови у прийнятті судом не встановлено.

Заява підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження- прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 12.05.2026 о 08 год. 10 хв.без виклику сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко