Справа № 646/2031/21
Провадження № 2/646/935/2026
У Х В А Л А

14.04.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна в натурі, відшкодування його вартості і всіх доходів, які одержані від безпідставно набутого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 з восени 2013 року є власником нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , загальною площею 136,3 кв.м. та нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , загальною площею 122,5 кв. м. Протягом 2015-2016 років нею були проведені зовнішні ремонтно-будівельні роботи на суму 845000 грн. 00 коп. Вказані приміщення були здані в оренду. Доходи від здачі нерухомості в оренду з грудня 2018 року і до теперішнього часу отримує лише ОСОБА_4 . Оскільки повернути безпідставно набуте ОСОБА_4 майно в натурі неможливо без його пошкодження і зруйнування, просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2674131 грн. 00 коп., які складаються з: витрат, понесених нею при проведенні зовнішніх (фасадних) ремонтно-будівельних робіт у нежитлових приміщеннях по АДРЕСА_3 в сумі 845000 грн. 00 коп.; доходу, який ОСОБА_4 одержала за період з 01.12.2018 року по 01.04.2021 року від здачі в оренду вказаних нежитлових приміщень в сумі 1429400 грн. 00 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.12.2018 року по 01.04.2021 року в сумі 399731 грн. 19 коп.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року цивільна справа прийнята до провадження. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

У квітні 2025 року позивач звернулась до суду з клопотанням, в обгрунтування якого зазначила, що нею при поданні до суду позовної заяви було долучено письмове клопотання від 26.03.2021 року (том. 1 а.с. 76-78) про витребування судом щорічних податкових декларацій ФО-П ОСОБА_4 про одержання нею за період 2018-2020 роки і перший квартал 2021 року доходів від надання в оренду нежитлових приміщень, яке залишилось нерозглянутим.

Просила витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ): копії податкових щорічних декларацій (форма F0103306) платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата і номер запису в ЄДРПОУ 12.12.2016 року № 0189186, про отримані нею за період 2018, 2019, 2020 та 2021 роки доходи від надання в оренду нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 ; інформаційну довідку про отриманий ФО-П ОСОБА_4 чистий дохід (з вирахуванням з отриманого сукупного доходу сплачених ФО-П ОСОБА_4 обов`язкових податків і зборів) від надання в оренду нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 , за період 2018, 2019, 2020 та 2021 роки, окремо за кожний рік.

У судовому засіданні позивач просила розглянути клопотання про витребування інформації щодо податкових декларацій відповідача, яке було подано до суду разом з позовною заявою, однак до теперішнього часу не розглянуто, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 клопотання позивача підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2021 року позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, надала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Центральної об`єднаної ДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щорічні податкові декларації (форма F0103306, затверджена Наказом Мінфіну України 19.06.2015 року № 578) платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата і номер запису в ЄДРПОУ 12.12.2016 року № 0189186, за період 2018-2020 роки включно і перший квартал 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, враховуючи, що вказане клопотання позивачем було подано до суду разом з позовною заявою, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ): копії податкових щорічних декларацій (форма F0103306) платника єдиного податку ФО-П ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , про отримані нею за період 2018, 2019, 2020 та 2021 роки доходи від надання в оренду нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 ; інформаційну довідку про отриманий ФО-П ОСОБА_4 чистий дохід (з вирахуванням з отриманого сукупного доходу сплачених ФО-П ОСОБА_4 обов`язкових податків і зборів) від надання в оренду нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_3 , за період 2018, 2019, 2020 та 2021 роки, окремо за кожний рік.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 14 год. 00 хв. 21.05.2026 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, ) - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя