Справа № 529/755/24
Провадження № 2/529/14/26
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 квітня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про її участь та участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, встановлення графіку спілкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа № 529/755/24.

Ухвалою від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, визнано явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

31.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Конюшенко М.А. про її участь та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ними власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що явка позивача за первісним позовом ОСОБА_1 визнана обов`язковою з метою надання останнім особистих пояснень, та те, що в судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2026 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав свої пояснення та відповів на запитання інших учасників справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10-00 год 01 квітня 2026 року та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:

- за участі представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни за допомогою підсистеми "ВКЗ" ЄСІТС;

- за участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "ВКЗ" ЄСІТС.

Попереднити, що відповідно до ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб