Справа № 2-183
Провадження № 6/0198/10/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами провадження за заявою поданою представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому провадженні (дві вимоги в одній заяві),

в с т а н о в и в:

І. Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого по справі № 2-183, виданого на підставі рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області. Виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що вона (заява) не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (суд застосовує ці положення як вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження за аналогією з вимогами до позовної заяви).

Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.

Згідно відомостей наявних у головуючого цивільні справи Станично-Луганського районного суду Луганської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ні в паперовій, ні в електронній формі не передавалися.

Отже, за таких обставин, спершу (або одночасно) необхідно звертатися із заявою про відновлення втраченого судового провадження (принаймні в частині рішення).

Проте, в заяві не ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу… позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява (в частині видачі дублікату виконавчого листа) підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення перелічених недоліків.

ІІ. У цій же заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить провести заміну сторони у виконавчому провадженні №31103465.

У даному виконавчому провадженні на підставі рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області з ОСОБА_1 стягуються грошові кошти на користь Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум».

Заявник вказує, що право вимоги до ОСОБА_1 перейшло (було куплене) фінкомпанією, яку він представляє. На підтвердження вказаного до заяви долучено копію договору Про відступлення прав вимоги №0002/19/5.

Підстави для відмови у прийнятті справи (заяви в цій частині) та призначенні її до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294, 318, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Заяву подану представником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

ІІ. Заяву (в частині заміни сторони у виконавчому провадженні) прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2026 року о 11:15 годині в залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

Запропонувати учасникам справи у строк до 20.04.2026 року подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи: заявнику, ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , органу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський