Справа № 569/8520/26
У Х В А Л А

10 квітня 2026 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, яке по суті є єдиним майновим комплексом (2 земельні ділянки+квартира) оціночною вартістю з ДРРП 951000 гривень, а саме:

1.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:027:0204, АДРЕСА_1 , опис об`єкта: Площа (га): 0.0061, номер відомостей про речове право: 50113741, тип речового пава: право власності, дата, час державної реєстрації: 28.04.2023 19:52:13, Державний реєстратор: приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська обл.., оціночна вартість: 48000 гривень.

2.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: :01:027:0203, АДРЕСА_1 , опис об`єкта: Площа (га): 0.0047, тип речового права: право власності, дата час державної реєстрації: 28.042023 19:47:16, Державний реєстратор: приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська обл.., оціночна вартість 37000 гривень.

3.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 50.5, житлова площа (кв.м): 17.9, матеріали стін: дерево, Опис: Квартира однокімнатна, Адреса: АДРЕСА_1 ,Тип речового права: право власності, дата. Час державної реєстрації: 28.04.2023 19:33:19, Державний реєстратор: приватний нотаріус Киселюк Оксана Василівна, Рівненський міський нотаріальний округ, Рівненська обл., оціночна вартість 866000 гривень, Власник: ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 1 ст.149ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, перелік яких наведений у частині 1 статті 150ЦПК України, є накладення арешту на майно.

Стаття 151ЦПКУкраїни встановлює зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, цією статтею передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи, що заявником до заяви про забезпечення позову не надано жодних доказів, документів для визначення співмірності обраного забезпечення до заявлених вимог, суд позбавлений можливості розглянути дану заяву. Частиною 10 статті 153ЦПКУкраїни передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову заявником не додержано вимог статті 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпеченняпозову до подачі позовної зави - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -