справа № 208/583/17
провадження № 6/208/156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського мідрегіонального управління Міністерства юстиції України Кременчуцької Олени Анатоліївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кременчуцька Олена Анатоліївна звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за № 54196914 з примусового виконання виконавчого листа № 208//583//17 від 29.05.2017 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, і до повноліття дітей.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державним виконавцем були надіслані електронні запити до ГУ ДПС України, УДАІ ГУ МВС України з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді у боржника відсутні відкриті рахунки, на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника, на запит до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення.

16.02.2026 року та 02.03.2026 року державним виконавцем були здійснені виходи за місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Двері були зачинені, тому перевірити майновий стан не було можливим.

Окрім того, державним виконавцем надсилалися на адресу мешкання боржника виклик з метою надання інформації про виконання рішення зазначено в виконавчому документі, повідомлення причин не виконання рішення.

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належим чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника була направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Станом на 12.03.2026 рік сума заборгованості за виконавчим провадженням № 54196914 складає- 435 838,83 грн.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.

В судове засідання боржник не з`явився, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином шляхом направлення судових викликів засобами поштового зв`язку «Укрпошта». Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою про відмову отримати поштвое повідомлення адресатом.

25.03.2026 року від стягувача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд подання державного виконавця за її відсутності. Просить суд задовольнити подання, оскільки боржник не виконує рішення суду, до державного виконавця за викликом не з`являється, окрім того, у боржника наявний великий борг зі сплати аліментів. Просить суд задовольнити подання та застосувати до боржника примусовий привід.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України

Дослідивши подання державного виконавця про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення ухвалюється судом іменем України і є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

В свою чергу, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує Боржника своєчасно з`являтися на вимогу виконавця. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом. Одночасно закон надає виконавцю право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону (п. 1); викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14).

Привід у виконавчому провадженні здійснюється органами Національної поліції України (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію України»). При чому як засіб процесуального примусу щодо осіб, які не виконують вимог законодавства, привід являє собою обмеження прав людини, що неможливо без наявності достатніх обґрунтованих підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського мідрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 54196914 з примусового виконання виконавчого листа №208/583/17 від 29.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дітей.

Зазначене вище виконавче провадження відкрито 23.06.2017 року постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янсьтке Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Максименко А.М.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви боржника ОСОБА_1 , яка написана боржником особисто виконавцю 17.11.2017 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 повідомлений державним виконавцем про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів та утримання дітей.

Однак ОСОБА_1 , будучи обізнаним про необхідність сплати аліментів та виконання рішення суду, умисно ухиляється від його виконання, на виклики державного виконавця не з`являється, причини не виконання рішення суду не повідомляє, як і причини своєї неявки.

В матеріалах справи також наявні акти виходу державного виконавця за місцем проживання боржника від 02.03.2026 року, 16.02.2026 року, однак двері квартири ніхто не відчинив і встановити та перевірити майно боржника, на яке може бути звернено стягнення з метою здійснення погашення заборгованості не представилось можливим.

Також вбачається, що у боржника станом на 12.03.2026 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 435 838,83 грн, що в свою чергу свідчить про порушення права дитини на належне утримання з боку обох батьків та умисне невиконання рішення суду.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, виходи за місцем проживання боржника, які були здійснені державним виконавцем, боржник вдома був відсутній, враховуючи наявну суттєву заборгованість зі сплати аліментів, що в першу чергу порушує права дітей в даному випадку, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для примусового приводу боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 128 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського мідрегіонального управління Міністерства юстиції України Кременчуцької Олени Анатоліївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на 28 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана