Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 2/377/295/26
У Х В А Л А

Справа №377/185/26

Провадження №2/377/295/26

06 квітня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., посилаючись на статті 15-16, 207, 514, 525-527, 530, 610, 615, 626-627, 629, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7653309 від 31.01.2024 в розмірі 70 575,75 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Ухвалою судді від 12 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 06 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, витребувано із Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» інформацію про надходження на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 25 000 гривень за період з 31.01.2024 по 07.02.2024.

19 березня 2026 року на виконання ухвали судді від 12 березня 2026 року надійшла інформація АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» № 46/12-06/39515/2026 від 19.03.2026, яка підлягає приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

06 квітня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного та всебічного розгляду справи, просить витребувати з Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» наступні докази: інформацію про те, чи була емітована Акціонерним товариством «ОЩАДБАНК» банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; у разі підтвердження, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , повідомити, повний номер картки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта; у разі підтвердження, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 25 000 гривень, в період з 31.01.2024 по 07.02.2024 ; у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 31.01.2024 по 07.02.2024, із зазначенням цієї та інших операцій у цей період.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З інформації № 46/12-06/39515/2026 від 19.03.2026, яка надійшла на електронну адресу суду 19 березня 2026 року від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на виконання ухвали судді від 12 березня 2026 року вбачається, що часткове зазначення номеру банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , щодо якої запитується інформація, без додаткової інформації, унеможливлює ідентифікацію клієнта через наявність співпадіння та надання підтвердження факту зарахування коштів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача адвокат Усенко М.І., мають значення для підтвердження факту перерахування на картковий рахунок кредитором грошових коштів за кредитним договором № 7653309 від 31.01.2024, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, та не може бути надана самостійно позивачем, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи інформацію № 46/12-06/39515/2026 від 19.03.2026, яка надійшла на електронну адресу суду 19 березня 2026 року від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на виконання ухвали судді від 12 березня 2026 року

Клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; ) наступні докази:

- інформацію про те, чи була емітована Акціонерним товариством «ОЩАДБАНК» банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- у разі підтвердження, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , повідомити, повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта;

- у разі підтвердження, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 25 000 гривень, в період з 31.01.2024 по 07.02.2024;

- у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 31.01.2024 по 07.02.2024 із зазначенням цієї та інших операцій у цей період.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 08 травня 2026 року 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «ОЩАДБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06 квітня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...