Справа № 147/381/26
Провадження № 2-во/147/3/26
УХВАЛА

14 квітня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2026 по справі № 147/281/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2026 дану заяву задоволено.

06.04.2026 від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2026, оскільки у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено повне найменування правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» замість вірного, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2026 було постановлено ухвалу про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67360998.

Однак у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено повне найменування правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» замість вірного, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Таким чином, судом встановлено, що при постановленні ухвали була допущена описка, а також, що її виправлення не змінює змісту судового рішення, без її виправлення не можливе належне виконання виконавчого провадження, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2026 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

По тексту ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2026 вважати правильним повне найменування правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2026 (справа №147/381/26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О. А. Натальчук