МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. Справа № 370/641/26

Провадження № 2/370/374/26

Макарівський районний суд Київської області Сініцина О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області клопотання про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 20 березня 2026 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач до відкриття провадження у справі 19 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву, у якій просить суд надати їй та позивачу строк для примирення терміном два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає, що їхнє розлучення є передчасним, сторони мають спільну дитину, спільне майно та будували плани на майбутнє. У сім`ї почалися негаразди через відстань, війну та не цінування того, що мали.

Також від представника позивача, адвоката Коцурак Т.Ю. 03 квітня 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про надання сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

Клопотання представника позивача обґрунтоване тим, що на теперішній час сторони намагаються примиритися та зберегти сім`ю, а тому виникла необхідність у наданні строку для примирення.

У період з 02 квітня 2026 року по 10 квітня 2026 року суддя ОСОБА_3 не здійснювала правосуддя, у зв`язку із перебування у щорічній основній відпустці та проходженням навчання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін про надання строку на примирення, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (частина перша статті 3 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин (частина друга

статті 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня

2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Ураховуючи наявність у подружжя спільної малолітньої дитини, бажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тож сторонам слід надати строк для примирення.

Оскільки сторони мають намір примиритися, суд зобов`язаний встановити строк для цього, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

З метою збереження сім`ї, яка є первинним і основним осередком суспільства, що охороняється Конституцією України, забезпечення прав, свобод та інтересів сторін, як подружжя, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про надання строку для примирення протягом двох місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім та дієвим для збереження молодої сім`ї.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтями 197, 240, 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 щодо надання строку для примирення.

Надати сторонам строк для примирення 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про поновлення провадження до закінчення строку, визначеного судом для примирення подружжя, у справі у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина