КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/358/26
УХВАЛА

14.04.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання.

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи, 01.04.2026 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання - задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) суму трьох відсотків річних та інфляційних витрат, нарахованих у відповідності до положень статті 625 Цивільного Кодексу України на суму заборгованості 2703081,01 грн. за невиконаними зобов`язаннями за кредитним договором №2007/36-19/26 від 07.06.2007 року встановленим рішенням суду, за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року, у загальному розмірі 820578 гривень 99 копійок, яка складається з: суми нарахувань трьох відсотків річних на кредитну заборгованість - 214455 гривень 22 копійки, суми нарахувань інфляційних втрат на кредитну заборгованість 606123 гривні 77 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) у відшкодування витрат зі сплати судового збору 4923 гривні 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) у відшкодування витрат зі сплати судового збору 4923 гривні 48 копійок.

Оглянувши вказане заочне рішення суду, судом встановлено допущення описки у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2026 року (скороченому тексті та повному тексті рішення суду), а саме в частині зазначення суми непогашеної заборгованості за кредитним договором № 2007/36-19/26 від 07.06.2007 року на яку нараховані сума трьох відсотки річних та сума інфляційних втрат в порядку ст. 625 ЦК України за період з березня 2019 року по лютий 2022 року, яка помилково зазначена як "2703081,01 грн.", замість вірного "2380661,62 грн.".

Суд зазначає, що у мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання судом встановлено, що три відсотки річних за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року, та інфляційні втрати в порядку ст. 625 ЦК України за період з березня 2019 року по лютий 2022 року нараховані на частину непогашеної суми заборгованості за кредитним договором № 2007/36-19/26 від 07.06.2007 року в сумі 2380661,62 грн., та саме з якої було встановлено розмір нарахувань в порядку ст.625 ЦК України які стягнуті зазначеним рішенням суду з відповідачів, ані виходячи з загального розміру заборгованості 2703081,01 грн., що свідчить про допущення технічної описки у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2026 року (скороченому тексті та повному тексті рішення суду), під час виготовлення його тексту.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в заочному рішенні суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2026 року по цивільній справі №947/27422/25 (скороченому тексті та повному тексті рішення суду), допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи суду, що не змінює рішення суду та мотивів його ухалення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.04.2026 року (скороченому тексті та повному тексті рішення суду) по цивільній справі №947/27422/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання, шляхом вірного зазначення суми заборгованості за невиконаними зобов`язаннями за кредитним договором №2007/36-19/26 від 07.06.2007 року, на яку нараховано суму трьох відсотків річних та інфляційних витрат у відповідності до положень статті 625 Цивільного Кодексу України за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року, а саме "2380661,62 грн.", замість помилкового зазначеного - "2703081,01 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.