Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
675/861/25: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 14.04.2026. Зареєстровано: 14.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2026.
Номер судового провадження: 2/675/87/2026
Справа № 675/861/25
Провадження № 2/675/87/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" квітня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому зазначає, що з 25.07.2010 перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням суду 21.06.2016. Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.07.2018 року, змінено розмір аліментів на дитину, які присуджені за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року та на користь ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Зазначає, що наданий час вказана сума є недостатньою для забезпечення належного рівня утримання та виховання дитини, оскільки зросли ціни на харчування, одяг та інші товари першої необхідності для доньки. Дитина проживає разом із нею, усі обов`язки щодо її утримання та виховання позивачка несе самостійно.Також вказує, що у відповідача покращилося матеріальне становище, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, тобто має постійний дохід, а тому може сплачувати аліменти у зміненому розмірі. В зв`язку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, який було встановлено рішенням суду, та стягувати аліменти на утримання дочки у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 03.2/2665-26 від 17.02.2026 року, солдат ОСОБА_2 з 18.09.2025 року та по теперішній час знаходиться у самовільному залишенні частини (місця проходження служби).

Відтак, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 25.07.2010 року, актовий запис № 4 ОСОБА_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно від 21.08.2020 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.06.2016 року, яке набрало законної сили 04.07.2016 року, шлюб зареєстрований 25 липня 2010 року Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано.

В подальшому, як свідчить запис у паспорті громадянина України у розділі «Сімейний стан», позивачка 26.07.2016 року одружилася з ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.07.2018 року, яке набрало законної сили 21.08.2018 року, змінено розмір аліментів на дитину, які присуджені за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, Сімейним кодексом України передбачено право одержувача аліментів на зміну як способу, так і розміру стягнення аліментів.

Водночас, суд зауважує, що згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Таким чином, системний аналіз норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, право одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів не залежить від наявності або відсутності змін у майновому та сімейному стані сторін та їхньої дитини.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, в зв`язку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання, перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим матеріальне становище позивача погіршується.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або такого стану здоров`я, який перешкоджає йому сплачувати кошти на утримання своєї неповнолітньої дочки в більшому розмірі, або перебування на його утриманні інших осіб, суду не надав.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.07.2018 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини, оскільки менший розмір аліментів не забезпечить належного утримання дитини та порушить її права на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені за рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , останнє місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , останнє місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 .

Повний текс рішення складено 14 квітня 2026 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...