Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
0907/2-2747/2011: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Номер судового провадження: 6/344/94/26
Справа № 0907/2-2747/2011
Провадження № 6/344/94/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоформула-ІФ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано: «…Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 у справі № 0907/2-2747/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (надалі по тексту також «ПАТ «ВТБ Банк») до ОСОБА_1 (надалі по тексту також «Відповідач-1»), ОСОБА_2 (надалі по тексту також «Відповідач-2»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ» (надалі по тексту також «Відповідач-3» або «ТОВ «Автоформула ІФ») про стягнення заборгованості. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» (що є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 у справі № 0907/2-2747/2011, 06.09.2011 судом було видано виконавчі листи по кожному боржнику, які в подальшому АТ «ВТБ Банк» пред`явлено на виконання до органу державної виконавчої служби. Так, зокрема, на примусовому виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист № 0907/2-2747/2011, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (виконавче провадження № 51230846). Боржником згідно виконавчого листа є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ). 19.09.2017 головним державним виконавцем Гнатюком В. Я. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 51230846 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (коштів від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача). Відповідно до ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження №51230846), у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч. 1 цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав. В свою чергу, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2021 у справі 0907/2-2747/2011 (провадження № 6/344/64/21) замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - 1 781 478,00 грн. заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07-СК від 18.10.2007, 1700,00 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, де боржником є ОСОБА_1 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) (надалі по тексту також «Заявник», «Банк» або «АТ «Універсал Банк»), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . В подальшому, 22.11.2024 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у справі 0907/2-2747/2011 (провадження № 4-с/344/37/24) постановив ухвалу, згідно якої: визнав протиправною та скасував постанову головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження № 51230846 від 19.09.2017, зобов`язав Івано-Франківський відділ ДВС Івано-Франківського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження № 51230846 з примусового виконання виконавчого листа № 0907/2-2747/2011, виданого 06.09.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Автоформула-ІФ» на користь ПАТ «ВТБ Банк» 1781478,00 грн. заборгованості та 1820,00 грн. судових витрат. На виконання вимог ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі 0907/2-2747/2011 державним виконавцем Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було поновлено виконавче провадження № 51230846. Проте, враховуючи факт направлення оригіналу виконавчого листа у справі № 0907/2-2747/2011 (боржником по якому є ОСОБА_1 ) після закінчення 19.09.2017 виконавчого провадження № 51230846 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, то у стягувача/державного виконавця виникла необхідність в отриманні оригіналу вказаного вище виконавчого документу з метою продовження вчинення дій, направлених на виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 у справі № 0907/2-2747/2011. Листом від 05.12.2025 за вих. № 0907/2-2747/2011/38048/25 суд повідомив, що станом на 05.12.2025 оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не повертався. Враховуючи вказані обставини, 28.01.2026 представником АТ «Універсал Банк» - адвокатом Пушком Сергієм Володимировичем направлено на адресу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяву. У відповідь на вказану вище заяву, органом державної виконавчої служби листом було повідомлено про те, що оригінал виконавчого листа № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (боржником по якому є ОСОБА_1 ) після закінчення виконавчого провадження № 51230846 було направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Крім того, як вбачається з відповіді органу державної виконавчої служби, останній 17.07.2025 (після поновлення виконавчого провадження № 51230846) направив до суду вимогу про направлення на адресу органу державної виконавчої служби оригіналу виконавчого листа № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (боржником по якому є ОСОБА_1 ). Проте, вказану вимогу органу державної виконавчої служби суд не задовольнив, враховуючи той факт, що на адресу суду оригінал вказаного вище виконавчого листа від органу державної виконавчої служби після закінчення виконавчого провадження № 51230846 не надходив. За таких обставин можна прийти до висновку, що оригінал виконавчого листа № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (боржником по якому є ОСОБА_1 ) втрачено, адже його немає ані в розпорядженні органу державної виконавчої служби, ні у суду (до якого мав бути направлений після закінчення виконавчого провадження № 51230846), ні у самого стягувача (який не отримував ані постанову про закінчення виконавчого провадження № 51230846, ні тим більше оригіналу виконавчого документу). Варто зазначити про те, що як у розпорядженні органу державної виконавчої служби, так і у розпорядженні суду, як це вбачається з відповідей, та у розпорядженні стягувача оригінал вказаного вище виконавчого документу щодо боржника ОСОБА_1 відсутній…».

Заявник просив видати дублікат виконавчого документу № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк») заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (боржником по якому є ОСОБА_1 ). Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 0907/2-2747/2011 у справі за позовом АТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості (боржником по якому є ОСОБА_1 ).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 року задоволено позовні вимоги ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула-ІФ» в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором 16.76-50/07 від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 0907/2-2747/2011 року, 06.09.2011 року було видано виконавчі листи по кожному боржнику, які в подальшому AT «ВТБ Банк» пред`явлено па виконання до Івано- Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

21.10.2020 року між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «ВТБ Банк» Стрюкової І.О. та Акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі Голови Правління Старомінської І.О. укладено Договір № 75-РБ про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського МІНО Прокопенко Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 1223.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2020 року заяву АТ «ВТБ Банк» - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у справі № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06/09/2011 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула ІФ» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 1781478 гривень заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року, укладеним між ВАТ ВТБ Банк, в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , 1700 гривень судового збору і 120 гривень, щодо боржника ТзОВ «Автоформула ІФ. Поновлено строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа у справі № 0907/2-2747/2011 як пропущений з поважних причин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2021 року заяву представника АТ «Універсал Банк» Бойчука Я.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 0907/2-2747/2011 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задоволено. Ухвалено замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №0807/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула ІФ» в користь ПАТ «ВТБ Банк» -1 781 478,00 грн. заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07 -СК від 18.10.2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, де боржником є ОСОБА_1 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( , вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №0807/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула ІФ» в користь ПАТ «ВТБ Банк» - 1 781 478,00 грн. заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07 -СК від 18.10.2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, де боржником є ОСОБА_1 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( , вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 . Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №0807/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула ІФ» в користь ПАТ «ВТБ Банк» - 1 781 478,00 грн. заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07 -СК від 18.10.2007 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, де боржником є ОСОБА_1 з первинного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на нового кредитора його правонаступника Акціонерне товариство «Універсал Банк» ( , вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114), як правонаступника з правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2022 року поновлено АТ «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 року у справі № 0907/2-2747/2011, видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 року у справі № 0907/2-2747/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Автоформула-ІФ» в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором 16.76-50/07 від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22.03.2023 року Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2022 року скасовано. У задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 року у справі № 0907/2-2747/2011 та видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2011 року у справі № 0907/2-2747/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автоформула-ІФ» в користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором 16.76-50/07 від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478 грн, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, відносно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Підставою для відмови в задоволенні заяви у відповідній частині вказано: «…У засіданні апеляційного суду представником АТ «Універсалбанк» надано копію Постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2017 року (ВП №51230846), згідно якої виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0907/2-2747/2011 виданого 06.09.2011 Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Автоформула ІФ» на користь ПАТ «ВТБ Банк» 1781478 грн заборгованості, 1820 грн судових витрат, щодо боржника ОСОБА_1 , на підставі п. 15 частини першої статті 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду. Зазначена постанова не скасована та не визнана судом незаконною в установленому законом порядку, а тому виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову. Отже, за таких обставин стягувач втратив право на повторне пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, а відтак його вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення…».

В подальшому, 22.11.2024 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у справі 0907/2-2747/2011 (провадження № 4-с/344/37/24) постановив ухвалу, згідно якої: визнав протиправною та скасував постанову головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження № 51230846 від 19.09.2017, зобов`язав Івано-Франківський відділ ДВС Івано-Франківського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження № 51230846 з примусового виконання виконавчого листа № 0907/2-2747/2011, виданого 06.09.2011 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Автоформула-ІФ» на користь ПАТ «ВТБ Банк» 1781478,00 грн. заборгованості та 1820,00 грн. судових витрат.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.11.2024 у справі 0907/2-2747/2011 державним виконавцем Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було поновлено виконавче провадження № 51230846.

Отже, підстава, за якою Івано-Франківським апеляційним судом відмовлено в задоволенні заяви АТ «Універсал Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа з примусового виконання рішення, відпала, постанову про закінчення виконавчого провадження скасовано, виконавче провадження за постановою державного виконавця поновлено.

Листом від 05.12.2025 за вих. № 0907/2-2747/2011/38048/25 суд повідомив, що станом на 05.12.2025 оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області не повертався.

Враховуючи вказані обставини, 28.01.2026 представником АТ «Універсал Банк» - адвокатом Пушком Сергієм Володимировичем направлено на адресу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяву з проханням: надати інформацію про те, чи наявний у розпорядженні Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оригінал виконавчого листа № 0907/2-2747/2011 (не дублікат), виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (боржником по якому є ОСОБА_1 ).

У відповідь на вказану вище заяву, органом державної виконавчої служби листом було повідомлено про те, що оригінал виконавчого листа № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (боржником по якому є ОСОБА_1 ) після закінчення виконавчого провадження № 51230846 було направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно відповіді заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області станом на 05.12.2025 року оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 до суду не повертався.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Із системного аналізу вищевказаних положень законодавства вбачається, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує суб`єкта звернення наводити причини втрати такого. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача чи ненадання державному виконавцю дубліката виконавчого документа у разі його втрати при здійсненні виконавчого провадження унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Факт видачі 3 виконавчих листів підтверджується матеріалами цивільної справи, про що зроблена відмітка на останньому аркуші цивільної справи 07.09.11 року. Також, судом видано 1 дублікат виконавчого листа 23.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини втрати виконавчих листів та пропуску строку пред`явлення їх до виконання є поважними.

Причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, крім того заявник набув прав стягувача вже після спливу строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

З урахуванням наведеного, заява представника АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

Видати дублікат виконавчого документу № 0907/2-2747/2011, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк») заборгованість за Кредитним договором № 16.76-50/07-СК від 18.10.2007 року в розмірі 1 781 478,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (боржником по якому є ОСОБА_1 ).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 0907/2-2747/2011 у справі за позовом АТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула ІФ», на користь АТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості (боржником по якому є ОСОБА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...