Справа № 536/453/26
Провадження № 2/524/4306/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із зазначеною позовною заявою. Ухвалою від 11 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області матеріали позовної заяви направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість, позивач долучив до позовної заяви довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 10.05.260 від 10 грудня 2026 року, з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 5801,49 грн основний борг, 4146,47 грн процентів, разом заборгованості складає 9947,96 грн. Однак з наданого позивачем розрахунку неможливо встановити порядок нарахування процентів, структуру кредитної заборгованості та відомості про можливе часткове виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

За правилами частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук