Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 08.04.2026
Номер судового провадження: 2/192/470/26
Справа № 192/2472/25
Провадження № 2/192/470/26
Ухвала

Іменем України

08 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянськог) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.02.2025-100002231 від 09 лютого 2025 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09 лютого 2025 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 09.02.2025-100002231, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 гривень зі строком користування кредитом 189 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, остаточний термін (дата повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом) 16 серпня 2025 року. Процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка у розмірі 0,89% за 1 (один) день користування Кредитом та застосовується в межах строку кредиту.

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим станом на дату здійснення розрахунку виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6 000 гривень 00 копійок, заборгованості по відсотках в розмірі 8 820 гривень 00 копійок, комісії в розмірі 420 гривень 00 копійок, додаткової комісії в розмірі 840 гривень 00 копійок, неустойці за кожен день невиконання зобов`язання в розмірі 3 000 гривень 00 копійок, а всього 19 080 гривень 00 копійок, від сплати яких відповідач ухиляється.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.8 зворот). Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року явка представника позивача в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області була визнана обов`язковою (а.с.44), а вказану ухвалу та повістки про виклик в судові засідання на 15 січня 2026 року, 18 лютого 2026 року, 10 березня 2026 року та 08 квітня 2026 року позивач отримав в електронному кабінеті (а.с.45,52,59,64,68).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Надав за печення проти позову (а.с. 55-57). Причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, що відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи призначався на 23 жовтня 2025 року та був відкладений на 19 листопада 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с.38).

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року явка представника позивача в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області була визнана обов`язковою з детальним наведенням обґрунтування такого рішення суду, тому неявка представника позивача навіть за умови подання ним заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 8 зворот) перешкоджає вирішенню спору (а.с.44).

Наступне судове засідання було призначено на 15 січня 2026 року, яке не було проведено через відсутність електроенергії (а.с. 51), а судове засідання призначене на 18 лютого 2026 року не відбулося через неявку представника позивача, явка якого була визнана обов`язковою (а.с.44, 58).

Ухвалою від 10 березня 2026 року (а.с.63) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» були застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуального обв`язку, а саме ухвали від 19 листопада 2025 року. Вказану ухвалу представник позивача отримав 11 березня 2026 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в Електронному суді (а.с.68).

Отже представник позивача не з`явився в судові засідання 18 лютого та 08 квітня 2026 року та не повідомив суду причини такої неявки.

Представник позивача пояснення щодо питань, які були викладені в ухвалі від 19 листопада 2025 року суду не надав, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, ч. 5 ст. 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,, - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...