Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1957/26
У Х В А Л А

14.04.2026 місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши заяву представника відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 17.10.2025, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:021:0728, площею 0,1109 га та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 провести перебудову житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:021:0377, площею 0,1137 га, а саме: обробити конструкцію даху - дерев`яні крокви та обрешітку, шляхом нанесення на поверхню спеціальних вогнезахисних засобів; перенести з протипожежної стіни з північно - східної сторони забудови, яка межує з житловим будинком по АДРЕСА_1 трубопровід газопостачання, чотири кондиціонери та коаксіальний димохід від котла; підвищити протипожежну стіну з північно - східної сторони забудови, яка межує з житловим будинком по АДРЕСА_1 , щоб вона була на 30 - 50 см. вище рівня даху; облицювати протипожежну стіну з північно - східної сторони забудови, яка межує з житловим будинком по АДРЕСА_1 негорючими матеріалами з високими показниками вогнестійкості такими, як цегла, бетон, негорюча штукатурка (підвищити вогнестійкість до відповідності критерію І ступеню, як зазначено в будівельному паспорті, який складений Управлінням містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області станом на 20.10.2023 року (реєстраційний номер 103/04-03 (А732617209); перенести локальні очисні споруди каналізації - септика та фільтраційного колодязя житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:021:0377, площею 0,1137 га на відстань 20 метрів від питного колодязя №6 за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:021:0728, площею 0,1109 га.

09.10.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2023 - 09:30.

01.12.2023 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного власних технічних засобів представника відповідачки - адвокат Нікіпелової Катерини Євгеніївни.

09.01.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, про зупинення провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку справи №357/12046/23 Київським апеляційним судом.

16.01.2024 ухвалою Київського апеляційного суду цивільну справу повернуто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення протягом п`яти днів з моменту отримання справи, а саме для формування матеріалів оскарження ухвали із вказаної цивільної справи в порядку передбаченому п.п.15.10 п.15 Розділу Перехідних положень ЦПК України та відповідно до п.21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

19.02.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №357/12046/23.

20.02.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2024- 14:00.

21.03.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

05.12.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.01.2025-14:00, та витребувано з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи, за клопотанням позивача.

13.02.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», та зупинено провадження у справі.

14.07.2025 до суду надійшли матеріли справи з Висновком експертів від 07.07.2025 № Т876/07-2025.

18.07.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2025-14:00.

27.01.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.04.2026 представника позивача, адвокат Поліщук Володимир Анатолійович, подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд».

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Встановлено, що заява учасника справи, про участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», відповідає вимогам вказаного Положення, представник позивача зареєструвався в системі з використанням електронного підпису та повідомив електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у Системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Тому, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити учасника справи про дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вказаними ними засобами зв`язку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко