Справа № 559/765/26
Провадження № 2-д/559/6/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали доручення німецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення німецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2026 судове доручення прийнято до виконання.

Для виконання доручення іноземного суду направлено до СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали, для відібрання зразків слини в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): засвідчений переклад з німецької мови судового доручення про надання правової допомоги, протокол взяття зразків та підтвердження особистості, роз`яснення про генетичне дослідження з метою встановлення походження, інструкції щодо взяття зразка слини оболонки ротової порожнини, упакований тампон для відібрання зразків слини.

У відповідь на вказану ухвалу до суду надійшло повідомлення слідчого СВ Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції Романа Гончарука про те, що на даний час місце перебування ОСОБА_2 встановити не представилось можливим. За абонентським номером телефону, зазначеним у наявних матеріалах, останній на зв`язок не виходить. Під час виїзду за адресою місця проживання ОСОБА_2 останнього за місцем проживання виявлено не було. У зв`язку з викладеним, виконати ухвалу суду в частині відібрання зразків слини у ОСОБА_1 на даний час не вбачається можливим.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до п.3.7 Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Вимогами частини 6 статті 500 ЦПК України визначено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 , перелічені у дорученні німецького суду, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення німецького суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 - повернути без виконання до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв