Єдиний унікальний номер 142/954/25
Номер провадження 2/142/202/26
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

14 квітня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.

секретаря Курасевич В.В.

представника третьої особи Подолян Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради, яка знаходиться по вул. Соборна, 29/а с. Студена Тульчинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, та долучені до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітніх/малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка не виконує батьківських обов`язків, зокрема обов`язку щодо виховання та утримання дітей до досягнення ними повноліття, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. У зв`язку з цим орган опіки та піклування Студенянської сільської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 щодо її неповнолітніх (малолітніх) дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року у справі № 2/142/305/24 у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Зазначає, що відібрання дітей є превентивним заходом щодо батьків, оскільки надає їм можливість змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків без застосування виняткового заходу позбавлення батьківських прав. Вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Піщанським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 29 липня 2019 року), зареєстрована відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/009778884 від 15.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 28 грудня 2010 року виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області). Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 1 від 13 серпня 2024 року, виданий Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ)). Копії документів додаються; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 22 травня 2017 року Крижопільським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області). Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 13 серпня 2024 року, виданий Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ)). Копії документів додаються; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 17 липня 2012 року виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області), який відповідно до рішення виконавчого комітету Студенянської сільської ради № 18 від 21.09.2020 року «Про доцільність проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 » проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначає, що на теперішній час у Піщанському районному суді Вінницької області перебуває відкрите цивільне провадження № 142/21/25 за позовом ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 . Неповнолітнім (малолітнім) дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Студенянської сільської ради надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та тимчасово влаштовано їх під опіку дядька ОСОБА_6 .

Зазначає, що відповідно до Порядку організації надання соціальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2020 року № 587, сім`ї ОСОБА_3 у період з 28.08.2024 року по 28.08.2025 року надавалася соціальна послуга соціального супроводу (повідомлення КУ «Центр надання соціальних послуг Студенянської сільської ради» від 26.09.2025 року № 54). Основними завданнями соціального супроводу були: поліпшення житлово-побутових умов проживання, підвищення батьківського потенціалу, офіційне працевлаштування та ведення здорового способу життя. Однак ОСОБА_3 план соціального супроводу не виконала, на співпрацю з фахівцями центру не йшла, на телефонні дзвінки не відповідала. Під час неодноразових відвідувань за місцем проживання поспілкуватися з нею та обстежити умови проживання не вдалося: двері не відчиняла, на телефонні дзвінки не відповідала, хоча були наявні ознаки її перебування у житловому приміщенні. За інформацією фахівців КУ «Центр надання соціальних послуг Студенянської сільської ради» ОСОБА_3 понад рік проживає у співмешканця, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Відібрання дітей без позбавлення батьківських прав означає тимчасове відлучення дітей від батьків із збереженням за ними батьківських прав у повному обсязі. З метою аналізу усунення причин, що стали підставою для відібрання дітей, та перевірки виконання матір`ю батьківських обов`язків служба у справах дітей звернулася до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області». Згідно з відповіддю (вих. № 70 від 01.10.2025 року), мати ОСОБА_3 у період з 18.10.2024 року по теперішній час жодного разу не зверталася до лікаря та не цікавилася станом здоров`я своїх дітей. З інформаційної довідки Студенянського ліцею Тульчинського району Вінницької області (вих. № 72 від 30.09.2025 року) вбачається, що мати протягом 2024-2025 навчального року та по теперішній час не брала участі у шкільному житті дітей. За повідомленням сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського РВП громадянка ОСОБА_3 у період з 01.11.2024 року по теперішній час до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася. У ході співбесіди з опікуном ОСОБА_6 з`ясовано, що мати дітей їх не відвідує, матеріальної допомоги не надає, іноді спілкується з ними по телефону. Працівники служби у справах дітей неодноразово намагалися налагодити співпрацю з матір`ю, відвідували її за місцем фактичного проживання у співмешканця ОСОБА_7 , однак вона уникала зустрічей. 09.08.2025 року працівникам служби вдалося зустрітися з матір`ю дітей та письмово під підпис нагадати їй про підстави відібрання дітей і надати рекомендації щодо усунення причин. ОСОБА_3 було попереджено, що у разі неусунення зазначених підстав служба у справах дітей буде змушена звернутися до органу опіки та піклування з питання про позбавлення її батьківських прав.

Вказує, що сукупність наведених обставин свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків щодо дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На даний час діти проживають разом з опікуном рідним дядьком по материнській лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . Працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання сім`ї опікуна, про що складено акт від 09 жовтня 2025 року. Сім`я проживає у приватному будинку загальною площею 60 кв. м, житловою 40 кв. м. Опалення пічне, тверде паливо заготовлене, водопостачання централізоване. У дворі наявні господарські будівлі, земельна ділянка обробляється. Умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам: у житлових кімнатах чисто, наявні необхідні меблі. Діти мають окремі спальні та робочі місця, забезпечені одягом відповідно до сезону, шкільним та письмовим приладдям, створені умови для онлайн-навчання. Взаємини в сім`ї опікуна доброзичливі та ґрунтуються на взаємоповазі й довірі. З дітьми працював психолог КУ «Центр надання соціальних послуг Студенянської сільської ради Вінницької області». За результатами спостереження та тестування (протоколи № 9 та № 95 від 20.10.2025 року) встановлено позитивну динаміку емоційного стану та розвитку дітей. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 03.11.2025 року. Громадянка ОСОБА_3 на засідання комісії та органу опіки та піклування не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена. З урахуванням викладеного та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради вважає за доцільне позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх (малолітніх) дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 грудня 2025 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності судом, 09 грудня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, та 09 грудня 2025 року отримано відповідь №2107077 від 09.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, особу за вказаними параметрами, не знайдено.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 09 грудня 2025 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

30 грудня 2025 року на адресу суду від Студенянської сільської ради надійшла відповідь за вих. № 893 від 19 грудня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказів № 145-тз № 146-тз від 09 грудня 2025 року «Про частину основної оплачуваної відпустки ОСОБА_9 », головуючий по справі суддя Гринишина А.А. перебувала у відпустці по 02 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 січня 2026 року постановлено прийняти до свого провадження та відкрити провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, встановити сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та пояснень. Призначено підготовче засідання, яке в подальшому було відкладено до 09 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року.

Представник позивача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області в підготовче засідання 14 квітня 2026 року уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через електронний кабінет, заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 14 квітня 2026 року повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в особі представника служби Подолян Н.І. в підготовчому засіданні 14 квітня 2026 року позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань також не заявляли.

В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди".

Враховуючи, що обставини цієї справи безпосередньо стосуються неповнолітніх/малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і беручи до уваги, що на час розгляду справи вони досягли віку, який дозволяє їм сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дітей щодо обставин справи.

Разом з тим, з огляду на те, що судом розглядається питання про позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_3 , яка є відповідачем у справі, а позивачем виступає орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, тобто сторони є заінтересованими у результаті розгляду, суд вважає доцільним заслухати дітей у присутності дядька дітей - ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Студенянської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року в залі судових засідань № 1 у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: с-ще Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Викликати у судове засідання для з`ясування думки дітей щодо обставин справи про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таких дітей:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Допит дітей провести в присутності опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити патронатного опікуна ОСОБА_6 для забезпечення явки дітей до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що інформацію щодо справи, яка розглядається, можна отримати на вебсторінці Піщанського районного суду Вінницької області на вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :