Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 07.04.2026
Номер судового провадження: 2/215/1032/26
Справа № 212/8884/25
УХВАЛА

07 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2025, надійшла зазначена цивільна справа в обґрунтування якої вказано, що 17.02.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Правекс Банк» (Позивач) укладено Кредитний договір № 079RPUA210480001. Згідно із пунктом 1 Особливої частини Кредитного договору, АТ «Правекс Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 250 000 грн. на споживчі цілі, строком з 17.02.2021 до 16.02.2026. Крім того, визначено, що 16.02.2026 є датою повернення коштів. У свою чергу, Пільщиков І.В. не дотримався взятих на себе обов`язків, передбачених даним Договором, зокрема не погасив заборгованість за кредитом та нарахованими процентами у встановлений строк. Так, станом на 05.12.2024 за Кредитним договором № 079RPUA210480001 від 17.02.2021 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Правекс Банк» становить 296 170 грн. 42 коп., а саме: 212 863,22 грн. - заборгованість за кредитом; 83 307,20 грн. - заборгованість за відсотками. 17.02.2021 між Акціонерним товариством «Правекс Банк» та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки № 079RPUA210480001, що забезпечує виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором № 079RPUA210480001 від 17.02.2021. Поручитель - ОСОБА_2 станом на день подачі позовної заяви продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором поруки № 079RPUA210480001 від 17.02.2021 та положеннями ЦК України, у зв`язку з чим виникло порушення законних прав АТ «Правекс Банк» як Кредитора за Кредитним договором № 079RPUA210480001 від 17.02.2021. Таким чином, АТ «Правекс Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення солідарної заборгованості задля захисту своїх майнових прав та інтересів у судовому порядку внаслідок невиконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором № 079RPUA210480001 від 17.02.2021 та Договором поруки № 079RPUA210480001 від 17.02.2021. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 3 554,05 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (вх.№7882 від 07.04.2026).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судової повістки та смс-повідомлення. Судова повістка, направлена відповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідачі не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від них не надходило.

Відповідно до положень ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...