Справа № 282/290/26
Провадження № 2/282/297/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год 00 хв 14 березня 2026 року.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, в поданій заяві просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повиннен був надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній, і позивач не вказує в позовній заяві, що він буде наданий у судовому засіданні.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження, а тому суд дійшов висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про одруження є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачем.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Суд погоджується з практикою Верховного суду, що для відкриття провадження достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом, що підтверджує існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Саме тому, що при подачі позовної заяви заявником порушені вимоги ст.175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 16.02.2024.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 318, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мерцалов Михайло Юрійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук