Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
274/1681/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 2-о/0274/102/26
Справа № 274/1681/26 Провадження 2-о/0274/102/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.04.26 р.м. Бердичів

Суддя Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересована особа:приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пшенична Єлизавета Сергіївна ( АДРЕСА_2 ),провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , є її матір`ю.

Суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пшеничної Є.С. матеріали спадкової справи № 29/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання не відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому не вказано про вжиті ОСОБА_1 заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

При цьому Суд звертає увагу, що за положеннями статті 8 Закону України "Про нотаріат" та статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" ОСОБА_1 має право знайомитися та отримувати копії документів, які вона просить витребувати, а у подальшому подати їх самостійно, а відтак її клопотання про витребування цих доказів подано також з порушенням частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Також ОСОБА_1 подала клопотання про виклик свідків.

Вказане клопотання про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу, а тому Суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261 та 316 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

2. Призначити розгляд справи на 07.05.2026 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити приватному нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пшеничній Єлизаветі Сергіївні строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити приватному нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пшеничній Єлизаветі Сергіївні, що подання пояснень є її правом, а не обов`язком.

5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відхилити.

6. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

7. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...