справа № 619/1668/24
провадження № 2/619/11/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил (Смоляна) Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна про визнання протиправною процедуру прилюдних торгів, визнання протиправним та скасувати акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області, визнання недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2019 та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управляння забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил (Смоляна) Валерія Валеріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмила Миколаївна про визнання протиправною процедуру прилюдних торгів, визнання протиправним та скасувати акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Харківській області, визнання недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2019 та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.07.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надав суду заяву відповідно якої не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, надав клопотання про виклик свідка: ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Інші сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

Водночас, ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, необхідно викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_4 , оскільки відповідної згоди не надавав, отже у суду відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14 травня 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко