Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 10.04.2026
Номер судового провадження: 88-ц/813/2/26
Номер провадження: 88-ц/813/2/26
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Ільїнової Інни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Шишлюк Вікторія Русланівна про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2019 року в позові ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним кредитний договір №1631/08ф від 28 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року скасувано. Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1631/08ф від 28 серпня 2008 року у розмірі 128 000,84 доларів США та 95 387,30 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 119 010,21 доларів США заборгованість по відсоткам за період з 29 квітня 2014 року по 26 червня 2015 року 8 990,63 доларів США;штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань 95 387,30 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», яке є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року у розмірі 37 770 доларів США та 76 526,07 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 19 106,58 доларів США; заборгованість по відсоткам за період з 29 квітня 2014 року по 26 червня 2015 року 18 663,42 доларів США; штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань 76 526,07 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Шишлюк В.Р. подала заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами, справу призначено справу до розгляду на 14.04.2026 року о 12:00 год.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Ільїнова І.В. через систему Електронний суд направила до апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд доходить висновку, що вказана вище заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.

Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, апеляційний суд вважає, що заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» адвоката Ільїнової І.В. слід задовольнити та надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України

ухвалив:

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Ільїнової Інни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Шишлюк Вікторія Русланівна про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...