Провадження № 2-п/643/45/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 10.03.2026, ухваленим у цивільній справі № 643/22179/25, позовну заяву АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №632157283 від 22.12.2021 у загальному розмірі 105 667,91 грн, з яких: 105 667,91 грн прострочене тіло кредиту; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» судовий збір у сумі 1316,62 грн.

Відповідач в особі свого представника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 у справі №643/22179/25 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що про призначення справи до розгляду на 10.03.2026 їй було відомо, але прибути в судове засідання не мала можливості, оскільки була зайнята в іншій справі, що слухалась Верховним Судом. Через електронний кабінет була направлена заява до Салтівського районного суду міста Харкова з проханням відкласти розгляд справи №643/22179/25 через зайнятість представника в іншому судовому процесі. Відповідач по справі був позбавлений свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи. Крім того, в оскаржуваному рішенні вказано, що ОСОБА_2 користувалась наданими банком коштами в період з 05.02.2018 по 15.10.2025, тіло кредиту складає 126 822,89 грн, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки починаючи з 24.02.2022 і до цього часі відповідач не користувалась кредитними коштами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом та виписки по рахунку відповідач користувалась кредитними коштами у період з 05.02.2019 по 23.02.2022. За цей період відповідач використала кредитні кошти на суму 93 070,36 грн, внесла кошти на рахунок на суму 108 002,18 грн. Баланс по рахунку станом на 23.02.2022 склав 4741,01 грн на користь відповідача, тобто тіло кредиту мало позитивне значення, власні кошти відповідача складали 4741,01 грн і прострочки за тілом кредиту не існувало. Починаючи з 05.10.2022 і до 15.10.2025 позивач нарахував прострочене тіло кредиту у сумі 126 822,89 грн, хоча будь-якими коштами ОСОБА_2 не користувалась. Оскільки сторонами було погоджено лише процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії в розмірі 26% річних, нарахування та стягнення комісії за РКО, неустойки (штрафу), овердрафту є неправомірними та безпідставними. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом та виписки по рахунку станом на 04.03.2026 заборгованість за відсотками склала 678,69 грн. Позивач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом, при цьому в розрахунку заборгованості вказано, що прострочене тіло кредиту складає 0,00 грн. В подальшому позивач нараховував відсотки за користування коштами, яких відповідач не отримувала. Таким чином, нарахування та стягнення відсотків за користування коштами, які не отримувались відповідачем, є безпідставним та неправомірним.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 10.03.2026, отримане представником відповідача у її електронному кабінеті 11.03.2026. У встановлений законом строк представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За правилами ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 10 березня 2026 року, ухваленого по цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 01 травня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Тимош