Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/88/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ «Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та записів в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить розірвати договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 3,30 га, кадастровий номер :07:000:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуто-Мар`ятинської сільської ради Народицького району Житомирської області, а також скасувати державну реєстрацію індексний номер 12856433 від 26 грудня 2015 року, вчинену державним реєстратором Казьмірик Розою Іванівною, скасувати записи в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно про укладений договір оренди земельної ділянки.

Сторони та третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, позивач у письмовій заяві просить справу розглядати без її участі, відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, про причину неявки не повідомили.

26 березня 2026 року позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 3,30 га, кадастровий номер :07:000:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуто-Мар`ятинської сільської ради Народицького району Житомирської області.

Клопотання мотивує тим, що самостійно зверталась до Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради стосовно надання копії договору, однак їй було повідомлено про можливість надання документів виключно за рішенням суду.

Крім того зазначає про те, що ухвалою суду від 16 березня 2026 року судом вже задовольнялось її клопотання про витребування доказів й було постановлено витребувати у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради Казьмірик Рози Іванівни договір оренди зазначеної вище земельної ділянки. На виконання вимог ухвали 18 березня 2026 року до суду надійшов лист, у якому начальник Центру надання адміністративних послуг Народицької селищної ради повідомила про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю у її розпорядженні відповідних документів, та одночасно рекомендувала звернутися до суб`єкта зберігання реєстраційних справ Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, уд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й ураховуючи те, що позивач не змогла самостійно отримати відповідний письмовий доказ, суд дійшов висновку, що з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що розгляд цієї цивільної справи слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області договір оренди земельної ділянки б/н, укладений 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 3,30 га, кадастровий номер :07:000:0058, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуто-Мар`ятинської сільської ради Народицького району Житомирської області.

Роз`яснити начальникові Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду, товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ «Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та записів в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно відкласти на 12 годину 22 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА