Справа № 496/1247/20
Провадження № 2/496/356/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивача за зустрічним позовом, про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 року ОСОБА_2 , позивачка за первісним позовом, звернулася до суду з позовом про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року, цивільну справу № 496/1247/20 було передано до провадження головуючій судді Галич (Портній) О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Окрім того відповідачу був визначений термін для надання відзиву на позовну заяву.

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2025 року заяву представника позивачки за первісним позовом задоволено, первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності залишено без розгляду.

02.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , в особі представника, про залишення зустрічного позову без розгляду та проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 02.03.2026 року, без участі сторони позивача за зустрічним позовом.

Сторона відповідачки за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Процесуальний закон цивільного судочинства в жодній зі статей не містить заборони чи обмеження залишати позов без розгляду на стадії підготовчого провадження. Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, постановлення такого судового рішення, за наявності належної підстави, є не тільки правом, а й обов`язком суду складовою виконання ним завдань підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява позивача за зустрічним позовом не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та обов`язків сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 , про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 02.03.2026 року.

Суддя О.П. Портна