Справа № 544/464/26
пров. № 2-с/544/33/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2026 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 у розмірі 23 432 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 332 грн. 80 коп.

24 березня 2026 року до Пирятинського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що з вказаним розміром заборгованості, на який стягувач посилається, як на підставу своїх вимог, він не згоден, оскільки до заяви не додані докази, що такі послуги та у такому обсязі стягувачем надані, а боржником отримані. У зв`язку з чим викладене спростовує безспірність розрахунків заборгованості, проведених стягувачем.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 10.03.2026 у справі №544/464/26 про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 у розмірі 23 432 грн. 98 коп. та судового збору у розмірі 332 грн 80 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що боржнику ОСОБА_1 12.03.2026 було направлено копію судового наказу з додатками, поштове повідомлення про вручення до суду не повернулося. Таким чином боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 24.03.2026, тобто в установлений законом строк.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №544/464/26 від 10 березня 2026 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 по 30.11.2025 у розмірі 23 432 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 332 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко