Провадження №2/592/399/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

05.11.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2024 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № AN5YCT67 щодо надання кредиту в розмірі 6500.00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 14.03.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.11.2025 року має заборгованість у розмірі 11 401,00 грн., яка складається з наступного: 6500 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3413.91 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 1487.09 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11 401 грн за кредитним договором № AN5YCT67 від 15.03.2024 року станом на 05.11.2025 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У судове засіданні представник позивача до суду не з`явився, просив позовні вимоги задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Так, 15.03.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ "Акцент-Банк" кредитний договір №AN5YCT67 щодо надання кредиту в розмірі 6500.00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 14.03.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № AN5YCT67 від 15.03.2024 року станом на 05.11.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 11 401,00 грн., яка складається з наступного: 6500 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3413.91 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 1487.09 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (ст.530, 631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № б/н від 07.09.2021 року, позивачем доведено.

З огляду на викладене, позов необхідно задовольнити, з відповідача на користь позивача треба стягнути заборгованість за кредитним договором № AN5YCT67 від 15.03.2024 року у розмірі 11 401,00 грн., з яких: 6500 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 3413.91 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 1487.09 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № AN5YCT67 від 15.03.2024 року у розмірі 11 401 грн 00 коп, а також судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", м.Дніпро, вул.Батумська, 11, .

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА