Справа № 589/1063/25
Провадження № 2-о/589/16/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коржа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Корж В`ячеслав Васильович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2026 року проведене судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Корж В`ячеслав Васильович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

18 грудня 2025 року представник заявника адвокат Корж В.В. подав клопотання, в якому просить витребувати від Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу с. Баранівка Покровського району Донецької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Корж В.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити клопотання про витребування доказів подане представником заявника адвокатом Коржем В.В. 18 грудня 2025 року.

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Коржа В`ячеслава Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченка, будинок 21) витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу с. Баранівка Покровського району Донецької області.

Вказану інформацію надати до 10 квітня 2026 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша