Справа № 467/295/26
Провадження № 2/485/439/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 квітня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 березня 2026 року з Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи, передані за підсудністю, що надійшли через систему "Електронний суд", за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 529856-КС-001 від 16 березня 2025 року у розмірі 15100,00 грн та понесені судові витрати, посилаючись на ухилення останньої від виконання договірного зобов`язання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у АТ "ОЩАДБАНК": інформацію яка б підтверджувала чи спростовувала факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття до неї банківського рахунку на ім"я ОСОБА_1 ; виписки про рух коштів по рахунку, відкритого до банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.03.2025 року (дата видачі кредиту) по 06.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим з метою її об"єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, однак частково.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, кредитний договір № 529856-КС-001 укладено 16 березня 2025 року.

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід", перерахунок коштів на платіжну картку позичальника за кредитним договором № 529856-КС-001 здійснено 16 березня 2025 року.

Разом з тим, в клопотанні позивачем не обґрунтовано необхідності витребування виписки про рух коштів по рахунку відкритого до банківської картки позичальника за період з 16.03.2025 року по 06.07.2025 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати АТ "ОЩАДБАНК" інформацію чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 банківську картку № НОМЕР_1 та витребувати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку відкритого до банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.03.2025 року (дата перерахування кредитних коштів) по 17.03.2025 року (з урахуванням ймовірності зарахування коштів на наступний банківський день).

Керуючись статтями 19, 116, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2026 року о 10:20 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та встановити строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня її отримання.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів здня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у АТ "ОЩАДБАНК" (, місце реєстрації: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) інформацію:

- чи було емітовано на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) випуск банківської картки № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів по рахунку відкритого до банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 16.03.2025 року по 17.03.2025 року з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані докази надати до 27 квітня 2026 року.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов