Справа № 2-1299/09
Провадження № 2-п/161/62/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області М.В. Смокович, вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-1299/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім іншого, заявник, ОСОБА_1 , в заяві про перегляд заочного рішення просила поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.02.2009 року у справі 2-1299/09, оскільки заявник не отримувала зарчне рішення суду та про його існування дізналася лише в кінці лютого 2026 року.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що про його існування вона дізналася в кінці лютого 2026 року, коли через додаток «Дія» отримала інформацію про те, що 23.03.2026 року о 12 год. 30 хв. призначено судове засідання в Луцькому міськрайонному суді Волинської області щодо розгляду скарг, заяв заявлених в процесі виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб), де вона є боржником, а стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», іншою особою ПАТ КБ «Надра». Також зазначає, що 06.03.2026 року вона звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявами про видачу їй копії рішення від 10.02.2009 року та ознайомлення з матеріалами справи № 2-1299/09, а також, цього ж дня, отримала витяг з виконавчого провадження. На підтвердження цього заявником було надано відповідні докази.

Судом було зроблено запит про надання з архіву Луцького міськрайонного суду Волинської області справи № 2-1299/09, однак була надана довідка, підписана головою суду про те, що дана справа знищена та до даної довідки додано копію заочного рішення, що позбавляє суд можливості перевірити, чи дійсно заявник не отримувала заочне рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що заявником суду надано докази поважності пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, а матеріали справи, де це рішення було винесено знищено, що позбавляє суд перевірити достовірність доказів заявника, суд приходить до висновку, що заявником строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви, залишення без руху чи поверненні заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-1299/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 2-1299/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Геліос-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 20 квітня 2026 о 15 год. 30 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.5.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В.Смокович