Провадження № 2-о/211/79/26
У Х В А Л А

про прийняття уточненої заяви та залучення заінтересованих осіб

30 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

04.02.2026 ухвалою суду замінено неналежну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.02.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме зважаючи на предмет спору в даній справі представник заінтересованої особи вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи.

12.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко М.В. надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства, зокрема, те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою заявою, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви судом не вбачається.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та долучення її до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та залучити до участі у розгляді справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 42, 49-51, 53, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до провадження уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Залучити в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення Міністерство оборони України (, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6, електронна адреса: ).

Зобов`язати представника заявника направити заінтересованій особі Міністерство оборони України копію уточненої заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку слухання справи.

Розгляд справи відкласти до 22.04.2026 до 15:00.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 22.04.2026 подати письмові пояснення щодо позовної заяви.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко