Справа № 307/5444/24.
Провадження № 2/307/1336/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Стецюк М.Д, секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи належить рукописний текст (підпис) у заповіті від 09 січня 2024 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-29, посвідченому старостою села Нижня Апша Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Борка О.Ю., спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис), який містяться у Журналі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Нижньоапшанського старостинського округу напроти запису №29 від 09 січня 2024 року в графі 9, громадянином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (справа №307/5444/24, провадження №2/307/1336/24), які, серед іншого, містять:

- оригінали заповіту (том 2 а.с.4,9);

- журнал для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Нижньоапшанського старостинського округу (а.с.11 журналу), який зберагіється при матеріалах справи;

та документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 :

- заява про призначення та надання житлової субсидії (том 1 а.с. 173-177);

- декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (том 1 а.с.178-183);

- відомості субсидій у грошовій готівковій формі (том 1 а.с.205-208);

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про визнання заповіту недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Д. Стецюк