РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/619/25

Номер провадження 2/495/2622/2026

30 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ТопаловоїА.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі 10000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2013 року №495/4771/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частина всіх видів заробітку щомісяця з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.06.2013 року і до досягнення повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.

Оскільки з часу ухвалення рішення суду розмір витрат на утримання сина значно зросли, а відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі, незважаючи на наявність такої можливості та відсутність інших утриманців, тому звернулась зз позовом до суду. Зазначає, що з початку повномоштабного вторгнення позивачка з сином живе в Словаччині в статусі біженців, не працює. Вказує, що на її утримання також знаходиться друга дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа надійшла на розгляд судді Анісімової Н.Д., судовий розгляд не відбувся.

За розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справа надійшла судді Топаловій А.Л.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Представник відповідача надав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково. Заперечив наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти у заявленій сумі 10000 гривень, зазначив, що твердження позивачки про те, що відповідач є офіційно працевлаштованим у Англії та отримує зарплатню у сумі 80000 гривень не відповідають дійсності та жодних підтверджень такої інформації позивачкою не надано. На даний час відповідач не має постійної роботи, що підтверджується довідками форми ОК-5, ОК-7, не має у власності рухомого чи нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою № 46783335 від 12.03.2026. Зазначив, що доходи відповідача інколи напряму залежать від можливості отримання кредитних грошових коштів, тощо, що підтверджується роздруківками з інтернет-банкінгу. З огляду на наведене відповідач погоджується виплачувати аліменти в сумі 4800 гривень щомісяця, що перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів.

У судове засідання учасники справи не прибули, повідомлялись належним чином.

Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_1 від 20.03.2018.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2013 року №495/4771/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 19.06.2013 року і до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.

У межах розгляду справи обставини щодо проживання дитини з матір`ю відповідачем не спростовані.

Досліджуючи докази у справі судом враховані доводи позивачки про збільшення розміру витрат на утримання сина з моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів.

Згідно із статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2026 року становить 3 512 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, бажає сплачувати аліменти у розмірі 4800 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Доказів, які б свідчили про можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі 10000 грн. не надано, тому суд з урахуванням інтересів усіх сторін та з метою забезпечення гармонійного розвитку дитини, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2013 року по справі №495/4771/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ст. 184 ч. 2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено 30.03.2026.

Суддя Анна ТОПАЛОВА