Справа №524/691/25
Провадження №2/534/231/25
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника відповідача Громадської організації садівниче товариство «Берізка-1» адвоката Петренка Віталія Петровича про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації садівниче товариство «Берізка-1», ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГО СТ «Берізка-1», ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

21.01.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача ГО СТ «Берізка-1» - адвоката Петренка В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечено представнику відповідача ГО СТ «Берізка-1» адвокату Петренку В.П. можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному об 11 год 00 хв 20.01.2026, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

27.03.2026 представником відповідача ГО «СТ «Берізка-1» через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про участь у судовому засіданні, продовження якого призначено о 10 год 00 хв 01.05.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача ГО «СТ «Берізка-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог статей 212, 183 ЦПК України, зокрема представником відповідача ГО «СТ «Берізка-1 не додано доказів того, що копія заяви надіслана сторонам.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути останньому без розгляду.

Водночас суд зауважує, що ухвалою суду від 21.01.2026 представнику відповідача ГО СТ «Берізка-1» адвокату Петренку В.П. забезпечено можливість брати участь у судовому розгляді цієї справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Громадської організації садівниче товариство «Берізка-1» - адвоката Петренка Віталія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК