Справа № 2-1289/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 у справі № 2-1289/08 задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження за № 72215465 боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання заяви. Окрім цього, на виконання судового рішення Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження за № 66667460 боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання заяви. Окрім цього, на виконання судового рішення Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження за № 72228731 боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання заяви. Окрім цього, на виконання судового рішення Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження за № 77397001 боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання заяви. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр. №807. На підставі вищевикладеного просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 у справі № 2-1289/08, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» у вищевказаних відкритих виконавчих провадженнях.

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» та Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення сторін про розгляд даної справи. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи вони повідомлені в установленому законом порядку у відповідності до положень ст. 128, ст.130 ЦПК України.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 року по справі № 2-1289/08 позовні вимоги ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №176/08-ЕКФ від 22.04.2008 року в сумі 35408,57 грн, 354,08 грн- за сплачений судовий збір, 30 грн витрати за інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 35792,65 грн.

11.07.2023 року державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72228731, на підставі виконавчого листа №2-1289/08 від 01.11.2022, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК».

05.03.2025 року державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77397001, на підставі виконавчого листа №2-1289/08 від 23.02.2022, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК».

03.06.2005 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр. №807, згідно якого банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 176/08-ЕКФ від 22.04.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на підставі вказаного договору про відступлення права вимоги від 03.06.2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 176/08-ЕКФ від 22.04.2008, а тому є законні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні № 72228731 та за №77397001 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1289/08.

Що стосується вимоги про заміну сторони виконавчого провадження у відкритих виконавчих провадженнях за № 66667460 та за № 72215465, то суд не вбачає законних підстав для задоволення вказаної вимоги, в рамках даної справи, оскільки як вбачається з постанов державного виконавця від 11.07.2023 року та 05.03.2025 виконавчі провадження № 72215465 та № 66667460 відкриті на підставі виконавчого листа № 583/4090/14-ц від 01.07.2021 року, а тому в рамках справи №2-1289/08 не може бути вирішена.

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» - задовольнити частково.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: вул.Єреванська,1, м.Київ,код ЄРДПОУ 23697280) у виконавчому провадженні № 72228731 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 року у цивільній справі № 2-1289/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №176/08-ЕКФ від 22.04.2008 року в сумі 35408,57 грн, 354,08 грн - за сплачений судовий збір, 30 грн витрати за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 35792,65 грн, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Маніту» (місце знаходження м-н Конституції,1, 6 під., 6 поверх, оф.66-16, м.Харків, ) з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: вул.Єреванська,1, м.Київ,код ЄРДПОУ 23697280) у виконавчому провадженні № 77397001 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2008 року у цивільній справі № 2-1289/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору №176/08-ЕКФ від 22.04.2008 року в сумі 35408,57 грн, 354,08 грн - за сплачений судовий збір, 30 грн витрати за інформаційно-технічне забезпечення, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Маніту» (місце знаходження м-н Конституції,1, 6 під., 6 поверх, оф.66-16, м.Харків, ) з наданням статусу сторони виконавчого провадження.

В задоволенні іншої частини вимог за заявою відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2026 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко