Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/237/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

01 квітня 2026 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

представник відповідача - адвокат Побережна І.В. не з`явилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 25.02.2020, у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 55813 грн 64 коп., яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. простроченої) 20501 грн 79 коп.;

- заборгованості за річними процентами (в т.ч. простроченої) 1 грн 76 коп.;

- заборгованості за щомісячними процентами (в т.ч. простроченої) 35310 грн 09 коп., та судовий збір - 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Побережною Іриною Володимирівною, про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у цивільній справі № 686/26024/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 січня 2026 року у справі № 686/26024/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Клопотання про витребування доказів задоволено в частині витребування виписки про рух коштів по рахунку, а вирішення клопотання в частині витребування детального розрахунку заборгованості із зазначенням дат та сум нарахування процентів, дат та сум фактично отриманих платежів, порядку зарахування кожного платежу, залишку заборгованості після кожної операції відкладено до судового засідання.

Цією ж ухвалою призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та постановлено провести підготовче судове засідання 01.04.2026 о 11 год. 00 хв., в яке викликано учасників справи.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» 01.04.2026 у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, однак, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Побережна І.В. 01.04.2026 у підготовче судове засідання не з`явилися, але 31.03.2026 адвокатом Побережною І.В. подано до суду клопотання, у якому просить підготовче судове засідання проводити без їхньої участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

31.03.2026 в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області представником позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» подано клопотання про долучення витребуваних судом доказів, серед яких надано детальний розрахунок заборгованості із зазначенням дат та сум нарахування процентів, дат та сум фактично отриманих платежів, порядку зарахування кожного платежу, залишку заборгованості після кожної операції тощо. Зважаючи на викладене, клопотання відповідача про витребування доказів в цій частині слід залишити без задоволення.

Під час проведення підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії відповідно до ст. 189-199 ЦПК України, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання відповідача в частині витребування детального розрахунку заборгованості із зазначенням дат та сум нарахування процентів, дат та сум фактично отриманих платежів, порядку зарахування кожного платежу, залишку заборгованості після кожної операції залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті 22.04.2026 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці, 32500).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючої Мусієнко М.Б.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО