ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/46/25

Головуючий у першій інстанції - Кухта В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/45/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

секретар: Мальцева І.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Іванівка АГ"

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відмову від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі, в якому просив: розірвати договір оренди землі б/н від 21.09.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ", предметом якого є земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею 3,49 га, кадастровий номер :05:001:0061, яка розташована на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області; розірвати договір оренди землі №б/н від 21.09.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ", предметом якого є земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею 3,53 га, кадастровий номер :05:001:0063, яка розташована на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Позивач також ставив питання про стягнення із ТОВ "Агрофірма "Іванівка АГ" на свою користь понесених ним судових витрат, в тому числі, і на професійну правничу допомогу.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.04.2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі - задоволено. Розірвано договір оренди землі б/н від 21.09.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", предметом якого є земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею 3,49 га, кадастровий номер: :05:001:0061, яка розташована на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Розірвано договір оренди землі б/н від 21.09.2015 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", предметом якого є земельна ділянка з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею 3,53 га, кадастровий номер: :05:001:0063, яка розташована на території Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при зверненні до суду у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" просить скасувати у повному обсязі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.04.2025 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31.07.2025 року розгляд даної справи було призначено у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 17.11.2025 року. Відповідно до приписів ч.2 статті 371 ЦПК України, було продовжено строк розгляду справи.

17.11.2025 року розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Онищенко О.І. у відпустці. Відповідно до приписів ч.2 статті 371 ЦПК України, було продовжено строк розгляду справи. Наступний розгляд справи було призначено на 14:00 год. 24.02.2026 року.

В подальшому, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кульгейко Л.Ю. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, про що 08.01.2026 року Гончарівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис №5, та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_1 .

24.02.2026 року розгляд даної справи було відкладено судом на 10 год. 30 хв. 25.03.2026 року, у зв`язку із необхідністю вчинення запиту до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для отримання належним чином оформлених відомостей на підтвердження наявної у суду інформації про смерть позивача по справі ОСОБА_1 - належним чином завіреної копії актового запису про смерть позивача.

05.03.2026 року на запит апеляційного суду із Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла належним чином завірена копія актового запису про смерть №05 від 08.01.2026 року, складеного секретарем Гончарівської селищної ради та виконавчого комітету Чернігівського району Чернігівської області Н.М.Півень, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.194-195).

25.03.2026 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" просить апеляційний суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.04.2025 року у даній цивільній справі №748/46/25 та закрити апеляційне провадження у справі.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відмову від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.04.2025 року у даній цивільній справі №748/46/25, апеляційний суд дійшов висновку, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно положень ч.4, ч.5, ч.6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про відмову від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.04.2025 року у даній цивільній справі №748/46/25 - підлягає задоволенню, оскільки дана заява не суперечить вимогам Закону, і не порушує законних прав та інтересів учасників справи. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", відомі. По справі відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а також не встановлені підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. У зв`язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у даній справі №748/46/25, підлягає закриттю.

Керуючись: ч.2 статті 261, п.1 ч.1, ч.2 статті 362, ч.4, ч.5, ч.6 статті 364, статтями: 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" від апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: