Спрваа № 336/9959/25
Провадження №: 2/336/647/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 08 січня 2026 позовну заяву задоволено.

Під час підготовки справи до виконання судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилко зазначено, що 3% річних від суми заборгованості в розмірі 2 гривні 48 копійок стягується за період «з 21.02.2022 по 23.02.20255» замість вірного «з 21.02.2022 по 23.02.2022».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, у тому числі й 3% річних від суми заборгованості в сумі 2 гривні 48 копійок за період з 21.02.2022 по 23.02.2022.

Аналогічна інформація щодо розміру 3% річних та періоду їх нарахування з 21.02.2022 по 23.02.2022 була встановлена судом під час розгляду справи, безпосередньо з наданого суду розрахунку (а.с.19).

Під час розгляду справи судом представником позивача було надано уточнений розрахунок суми боргу, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів в рахунок погашення суми заборгованості. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Інформація щодо зміни суми заборгованості за 3% річних та періоду стягнення до суду не надходила.

Таким чином судом були задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 66 222,32 гривень, а також 3% річних від суми заборгованості за період з 21.02.2022 по 23.02.2022 в сумі 2,48 гривень.

Однак, під час підготовки тексту рішення суду допущено описку під час зазначення року кінцевого терміну нарахування 3% річних, а саме «20255», що є технічною опискою.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави для виправлення зазначеної описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду та в абзаці другому резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2026 року у справі № 336/9959/25, а саме вірно зазначити період, за який стягнуто з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості 2 гривні 48 копійок за 3% річних, а саме «з 21.02.2022 по 23.02.2022».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко