Дата документу 31.03.2026 Справа № 333/9125/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/9125/25 Головуючий у першій інстанції: Кулик В.Б.
Провадження №22-ц/807/961/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 26.02.2026 року подало апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

В апеляційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтуванні якого зазначено, що скаржник отримав текст оскаржуваного рішення 17.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу рішення від 14.01.2026 року по справі №333/9125/25 було доставлено одержувачу АТ «Акцент-Банк» в його електронний кабінет 17.01.2026 року о 02:34:34 (а.с. 98).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги сплив 18.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В апеляційній скарзі не зазначено жодних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, апеляційний від відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, необхідно роз`яснити скаржникуправо подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 14, 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення, в межах строку визначеного судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко