Справа № 353/322/26
Провадження № 2/353/392/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.03.2026 ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 794479892 від 06.11.2023 року в загальному розмірі 31372,05 грн. та судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 року наведену заяву було залишено без руху та надано позивачу та його представнику п`ятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

31.03.2026 року та 01.04.2026 року від представника позивача на адресу суду надійшли заяви про усунення недоліків, з яких вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто частково. Зокрема, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача так і не було додано детального розрахунку в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань за весь період кредитування, а також позовна заява подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС з порушенням вимог щодо форми складання та оформлення електронного документа, визначеної Положенням №1845/0/15-21 та Інструкцією користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Крім цього судом, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 01.04.2026 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальнідокументи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

З позовної заяви вбачається, що вона подана позивачем до суду в електронній формі через електронний кабінет за допомогою підсистеми «Електронний суд». Представником позивача до позовної заяви було додано докази надсилання відповідачу копії поданої позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_2 . Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Отже в порушення вищевказаних вимог, позивачем не було надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повторно залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА