Справа № 583/189/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних: Коваленко І.М., Кузнєцової В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої

адвоката Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання в.о. начальника Сумської філії судових експертиз О.Фесенко про продовження строків виконання судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 15 січня 2026 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що разом з ним проживає його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду в зв`язку з розладами особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати її недієздатною, щоб встановити над нею опіку.

До заяви окремого провадження було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2026 року було задоволено вказане клопотання та призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка х. Веселий Анртауського району Кокчетавської області, мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка х. Веселий Анртауського району Кокчетавської області, мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка х. Веселий Анртауського району Кокчетавської області, мешканка АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Михайла Лушпи, буд. 54, 40039/ та встановлено строк виконання протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

12 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Сумської філії судових експертиз О.Фесенко про продовження строків виконання судово-психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що станом на 12 березня 2026 року судовий експерт психіатр / начальник Сумської філії/ Одарченко О.П. перебуває на тривалому лікарняному, інші атестовані судові експерти з правом проведення судово-психіатричних експертиз у Сумській філії відсутні.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2026 року було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30 березня 2026 року з повідомленням учасників для вирішення клопотання.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Абрамович О.В., підтримав клопотання про продовження строку проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Кудін О.М., який представляє інтереси ОСОБА_3 , підтримав клопотання судового експерта.

Представник органу опіки та піклування Сенченко Н.М. в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/ суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом юстиції Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У випадках, коли визначені законом строки є меншими ніж строки проведення судової експертизи, передбачені цією Інструкцією, строк проведення судової експертизи не може перевищувати визначені законом строки.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Як слідує з ухвали суду від 18 лютого 2026 року строк проведення експертизи визначений протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Оскільки проведення експертизи протягом цього строку неможливо з об`єктивних причин, то слід його продовжити до 90 днів, як це передбачено відповідною Інструкцією.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання в.о. начальника Сумської філії судових експертиз О.Фесенко про продовження строків виконання судово-психіатричної експертизи.

Продовжити строк виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2026 року до 90 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: І.М.Коваленко

В.В. Кузнєцова