ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/815/25

Головуючий у першій інстанції - Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/195/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ріпкинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2025 року (повний текст складено 12.05.2025) у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,-

У С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи померлою, в якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2015 Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини.

Заяву обґрунтовувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 10.02.2023 проходив військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначала, що з матеріалів службового розслідування вбачається наявність фактів, які свідчать про те, що 11.10.2023 ОСОБА_3 зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та діють підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, а тому є підстави для оголошення останнього загиблим.

Указувала, що визнання ОСОБА_3 померлим необхідне для отримання права на звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги його дружині та дитині, а також для звернення до органів Пенсійного фонду з метою призначення відповідного виду пенсії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.05.2025 заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задоволено.

Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2015 Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області, громадянина України, померлим при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини.

Датою смерті вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_5 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2015 Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області, громадянина України, оголосити померлим, витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 4 542 грн стягнути з заявниці.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що районним судом при винесенні рішення було неправильно викладено його резолютивну частину.

Заявник зазначає, що суд може оголосити особу померлою від дня її вірогідної смерті, при цьому суд не може вказувати причини, та при яких обставинах фізична особа пропали безвісти за обставин, що загрожували її смертю, або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Указує, що з матеріалів службового розслідування вбачається наявність фактів, які свідчать про те, що 11.10.2023 ОСОБА_3 зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та діють підстави припустити його загибель у зв`язку з воєнними діями, а тому є підстави для оголошення останнього загиблим.

Наголошує, що наявні в матеріалах справи докази, свідчать про зв`язок смерті ОСОБА_3 саме внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі і бойових діях під час захисту Батьківщини. При цьому, жодною із заінтересованих осіб не спростовано доводів заявниці та не доведено протилежне.

Уважає, що формулювання зв`язку смерті «внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини» може гарантувати досягнення мети, з якою подано таку заяву, а саме отримання права на звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги його дружині та дитині, а також для звернення до органів Пенсійного фонду з метою призначення відповідного виду пенсії.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.02.2026 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 (том 2 а.с. 57-58).

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , представника Адміністрації державної прикордонної служби України - Філіпову Г.М., які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, представника ОСОБА_1 - адвоката Рябчука І.В., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, ОСОБА_2 , яка заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та доводи відзиву на неї, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з викладенням його резолютивної частини в новій редакції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 4 статті 376 ЦПК України передбачено, що зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Судом у справі встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (том 1 а.с. 15).

Згідно з відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області від 25.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 29 т. 2).

10.02.2022 ОСОБА_3 на підставі наказу №76-ос від 10.02.2022 прийнятий за контрактом у ДПС України, військова частина НОМЕР_3 , що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 (том 2 а.с. 40-42).

Відповідно до витягу з журналу бойових дій прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 11.10.2023 від старшого зведеного загону на ксП «Єлизаветівка» надійшла відповідь, що силами НОМЕР_6 одшбр з РОП 7925 «Марк» до стабілізаційного пункту НОМЕР_6 одшбр в н.п. Єлизаветівка евакуйовано військовослужбовця, який в ході здійснення противником 00.22-01.14 11.10.2023 обстрілів в районі н.п. Новомихайлівка отримав поранення. Зі слів пораненого стало відомо, що під час обстрілу ПВ 54 отримав поранення несумісні з життям ОСОБА_3 (том 1 а.с. 42).

Згідно з поясненнями начальника НОМЕР_5 прикордонної застави 2 ВПС ПКШР, молодшого лейтенанта ОСОБА_5 00.22-01.14 11.10.2023 противник здійснив масований обстріл зі ствольної артилерії РОП 7925 «Марк» ВОП 253 ПВ 54 в районі н.л. Новомихайлівка на напрямку н.п. Солодке. Масовані артилерійські обстріли позицій НОМЕР_6 одшбр противником не зупиняються. Інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 сержант ОСОБА_3 , який виконував бойові завдання спільно з військовослужбовцями НОМЕР_6 одшбр на позиції №54, вважається «безвісті зниклим». Зі слів пораненого солдата ОСОБА_6 стало відомо, що під час обстрілу ПВ 54 ОСОБА_3 отримав поранення, несумісне з життям, тіло знаходиться на позиції. Останній раз військовослужбовця бачили під час мінометного обстрілу противника на ВП №54. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічено не було (том 1 а.с. 43).

Відповідно до пояснень інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) на (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) солдата ОСОБА_6 00.22-01.14 11.10.2023 противник здійснив масований обстріл зі ствольної артилерії ПВ 54 в районі н.л. Новомихайлівка на напрямку н.п. Солодке. Інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації п.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_6 . сержант ОСОБА_3 , який разом із ним виконував бойові завдання спільно з військовослужбовцями НОМЕР_6 одшбр на позиції АДРЕСА_3 , під час обстрілу отримав поранення, несумісне з життям. Останній раз бачив ОСОБА_3 під час мінометного обстрілу противника на ВП №54. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту, несумісне з життям. Алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічено не було (том 1 а.с. 44).

Згідно з рапортом заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_7 в ході ведення противником наступальних (штурмових) лій на ВП № 54 (н.п. Новомихайлівка) НОМЕР_6 одшбр було втрачено зв`язок з військовослужбовцем прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , сержантом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

00.22-01.14 11.10.2023 противник здійснив масований обстріл зі ствольної артилерії РОП 7925 «МАРК» ВОП 253 ПВ 54 в районі н.п. Новомихайлівка на напрямку н.п. Солодке. Масовані артилерійські обстріли позицій НОМЕР_6 одшбр противником не зупиняються. Інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , сержант ОСОБА_3 , який виконував бойові завдання спільно з військовослужбовцями НОМЕР_6 одшбр на позиції №54, вважається «безвісті зниклим». Зі слів пораненого солдата ОСОБА_6 , стало відомо що під час обстрілу ПВ 54 ОСОБА_3 отримав поранення, несумісне з життям, тіло знаходиться на позиції.

Останній раз військовослужбовця бачили під час мінометного обстрілу противника на ВП №54. Військовослужбовець був одягнений в засоби індивідуального захисту. Алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічено не було.

Свідки: молодший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (том 1 а.с. 35).

Як слідує з висновку службового розслідування з метою перевірки інформації, що зазначена в рапорті заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_8 №8925-23-вх від 11.10.2023, за результатами службового розслідування комісія прийшла до висновку, що причинами та умовами зникнення безвісти сержанта ОСОБА_9 є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора Російської Федерації 11.10.2023.

Дані обставини підтверджуються рапортом заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_8 , витягом з журналу бойових дій НОМЕР_8 прикордонного загону імені князя ОСОБА_10 та отриманим письмовими поясненнями.

Комісія вважає, що за результатами бойового зіткнення з чисельно переважаючими силами противника, який вів наступальні дії та здійснював штурмові дії в районі н.п. Новомихайлівка, Донецької області (координати х:52-99936, у: 73-86918) сержанта ОСОБА_9 вважати безвісно відсутнім з 11.10.2023. Даного військовослужбовця слід облікувати «безвісно відсутнім» з 11.10.2023.

Неправомірних дій з боку вищевказаного військовослужбовця, в ході проведення службового розслідування, не встановлено.

Комісія запропонувала, зокрема, зникнення безвісти сержанта ОСОБА_9 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора Російської Федерації з 11.10.2023 (том 1 а.с. 23-28).

Згідно з наказом начальника НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби від 15.11.2023 №1629-АГ зникнення безвісти сержанта ОСОБА_9 вважати пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора Російської Федерації з 11.10.2023 (том 1 а.с.21-22).

11.10.2023 ОСОБА_3 набув статус особи, зниклої безвісті на території населеного пункту Мар`їнка Покровського району Донецької області, що підтверджується довідкою № з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 20.12.2025 (том 2 а.с. 23-24, 44-45).

12.10.2023 керівнику Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону направлено інформацію начальником НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, за змістом якої з листа заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника ОСОБА_7 від 11.10.2023 № 5/9243-23-Вих стало відомо, що 11.10.2023 противник здійснив масований обстріл зі ствольної артилерії РОП 7925 «МАРК» ВОП 253 ПВ 54 в районі н.п. Новомихайлівка, Донецької області. Під час ворожого обстрілу на ВП 54 було втрачено зв`язок з інспектором прикордонної служби 2 категорії - водій другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , сержантом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів пораненого солдата ОСОБА_6 , стало відомо що під час обстрілу ПВ 54 ОСОБА_3 отримав поранення, несумісне з життям, тіло знаходиться на позиції (том 1 а.с. 36).

Згідно з інформацією відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_9 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Державної прикордонної служби України від 03.11.2023 відповідно до розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України «Щодо окремих питань документального оформлення безвісно відсутніх та полонених» від 24.05.2022 № 32-13708/0/6-22-Вих, у відділі внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_9 прикордонному загону інформація щодо захоплення військовослужбовців в полон або наявності відомостей в ЄРДР за ст. 430 КК України, відносно військовослужбовців НОМЕР_8 прикордонного загону сержанта ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі відсутня (том 1 а.с. 40).

Відповідно до інформації Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ від 20.10.2023 останнім в межах компетенції опрацьовано запит стосовно військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 облікована та врахована в роботі Об`єднаного центру. Інформація від рідних та інших джерел щодо зазначеного факту до Об`єднаного центру не надходила. Проінформовано про відсутність в Об`єднаному центрі даних щодо місцезнаходження та інформації про потрапляння в полон вищезазначеного військовослужбовця (том 1 а.с. 41).

Згідно з інформацією Чернігівського обласного центру зайнятості від 19.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наданням соціальних послуг з питань зайнятості до Чернігівської обласної служби зайнятості станом на 19.12.2025 не звертався, на обліку не перебуває (том 2 а.с. 20).

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 23.12.2025 відповідно до електронних баз одержувачів пенсій, деяких соціальних виплат та допомог станом на 19.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як одержувач пенсії, страхових виплат та державної соціальної допомоги на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває (том 2 а.с. 18).

Згідно з інформацією Добрянської селищної ради Чернігівської області від 18.02.2026 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 (том 2 а.с. 68).

Відповідно до інформації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.02.2026 державна реєстрація смерті громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводилася (том 2 а.с. 73).

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №177/11/20, від 07.11.2023 у справі №607/159/23, від 26.02.2024 у справі №686/9938/23.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22, Верховний Суд дійшов висновку, що за змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики.

Джерелом офіційної інформації про такі території та характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Відповідно до пункту 2 Переліку «Території активних бойових дій», за кодом НОМЕР_10 в с. Новомихайлівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району активні бойові дії розпочалися 24.02.2022 та закінчилися 05.11.2024. З того часу указана територія є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Звернувшись із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для отримання права на звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги їй як дружині та дитині, а також для звернення до органів Пенсійного фонду з метою призначення відповідного виду пенсії.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (пункт 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого).

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заявниця належним чином обґрунтувала мотиви звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим.

Окрім того, районний суд правомірно урахував, що місце безвісного зникнення ОСОБА_3 з 05.11.2024 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування заяви про оголошення померлим ОСОБА_3 в умовах активних бойових дій, мали місце у жовтні 2023 року, а тому строк тривалістю у шість місяців від дня закінчення бойових дій має відраховуватися з 05.11.2024, таким чином шестимісячний строк закінчився 05.05.2025.

Проте, резолютивна частина оскаржуваного судового рішення, викладена без дотримання вимог частини 3 статті 46 ЦК України.

Так, як зазначалося вище, відповідно до частини 3 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином, необхідно оголосити ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області 21.07.2015, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня вірогідної смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби по захисту держави України при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації. Місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт Новомихайлівка Покровського району Донецької області.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що суд не може вказувати причини, та при яких обставинах фізична особа пропала безвісти за обставин, що загрожували її смертю, або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом.

Так, формулювання зв`язку смерті «внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини» гарантує досягнення мети, з якою подано таку заяву, а саме отримання права на звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги заявниці та дитині, а також для звернення до органів Пенсійного фонду з метою призначення відповідного виду пенсії.

Зважаючи на наведене, колегія суддів уважає, що рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.05.2025 підлягає зміні, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Оголосити ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області 21.07.2015, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня вірогідної смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби по захисту держави України при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації. Місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт Новомихайлівка Покровського району Донецької області».

Керуючись ст. 367, 374, ч. 4 ст. 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2025 року - змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Оголосити ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ріпкинським РС УДМС України в Чернігівській області 21.07.2015, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня вірогідної смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язків військової служби по захисту держави України при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації. Місцем смерті (загибелі) вважати населений пункт Новомихайлівка Покровського району Донецької області».

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 травня 2025 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 31 березня 2026 року.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В. Висоцька

Н.В.Шитченко