РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р.Справа № 390/343/26
Провадження № 2-о/390/11/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Кропивницькому у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду в Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому:

-трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

-довідки Покровського районного відділу Дніпропетровського обласного управління Пенсійного фонду України від 10.08.1995 № 13 «Про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України».

Заяву мотивує тим, що звернувся до Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію по інвалідності. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці « ОСОБА_2 » (російською) з паспортними даними на прізвище « ОСОБА_3 », а також в довідці Пенсійного фонду України від 10.08.1995 № 19 «Про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України» виявлено розбіжності у написанні його прізвища « ОСОБА_4 » з паспортними даними на прізвище « ОСОБА_3 ». Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19.02.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду за наявними матеріалами у справі. Додатково інформував про наявність рішення від 18.11.2025 №45 про відмову в призначені пенсії.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною заявника, пояснила що її чоловік є особою з інвалідністю, і тому наприкінці 2025 року вони звернулись в пенсійний фонд для оформлення пенсії по інвалідності, де їм надали відмову, оскільки виявили неспівпадіння у написанні прізвища в правовстановлюючих документах..

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.11.2026 № 45 заявнику відмовлено у призначені пенсії по інвалідності у зв`язку із відсутністю загального страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку, зокрема, і через неврахування документів, у яких написання прізвища не відповідає паспортним даним.

Судом встановлено розбіжність у написанні прізвища в трудовій книжці « ОСОБА_2 » (російською) з паспортними даними на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.29).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 1997 року, прізвище ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпропетровськ (а.с. 6-10).

Відповідно до картки платника податків, виданої Синельниківською ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 01.09.2025 на бланку № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб платників податків з 09.10.1996. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с.10).

Відповідно до дублікату трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнювалась російською мовою 12 вересня 1988 року, її видано на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (а.с.14).

З копії військового квитка, № НОМЕР_5 , який заповнювався російською мовою, вбачається, що прізвище ім`я та по-батькові заявника також зазначено як « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Доказами належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_6 від 12 вересня 1988 року є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, а також у перелічених вище документах, що посвідчують особу заявника.

Також Покровським районним відділом Дніпропетровського обласного управління Пенсійного фонду України заявнику було видано довідку від 10.08.1995 № 13 «Про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України», де неправильно написано його прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до рішення Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області «Про відмову у призначенні пенсії» від 18.11.2025 № 45 заявнику до загального стажу не враховано наведену довідку, в тому числі через невідповідність у написанні прізвища.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, оцінивши усі подані докази в їх взаємозв`язку, враховуючи, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу для оформлення пенсії є неможливим в позасудовому порядку,суд встановлює факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме:

-трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

-довідки Покровського районного відділу Дніпропетровського обласного управління Пенсійного фонду України від 10.08.1995 № 13 «Про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України».

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду в Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-трудової книжки серії НОМЕР_1 ;

-довідки Покровського районного відділу Дніпропетровського обласного управління Пенсійного фонду України від 10.08.1995 № 13 «Про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: 36600, м. Полтава, вул. Гоголя, 34;

Головне Управління Пенсійного фонду в Кіровоградської області, адреса:25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а.

Суддя Г.О. Підгірська