Справа № 147/621/26
Провадження № 2/147/480/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року адвокат Лобуренко С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 у справі № 147/621/26 (провадження 2/147/480/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

31 березня 2026 року представником позивача адвокатом Лобуренком С.В. подано до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, а також вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви на підставі заяви представника позивача.

Одночасно з заявою про повернення позовної заяви подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з квитанцією ID 5470-9190-8814-8535 від 15.03.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3993,60 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача адвоката Лобуренка С.В. про повернення судового збору та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір сплачений за квитанцією ID 5470-9190-8814-8535 від 15.03.2026, що становить 3993,60 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подан а протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак