Провадження № 2/522/6684/26
Справа № 522/4823/26
УХВАЛА

про залишення без руху

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справи України, Державної міграційної служби, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування опіки та піклування над майном, вчинити повний аудит всіх іменних паперів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.03.2026 засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справи України, Державної міграційної служби, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, яким просить:

- скасувати опіку та піклування над майном людини і громадянина Союзу РСР / Українсько РСР / Казахської РСР;

- вчинити повний аудит всіх іменних паперів, а саме: довідку лікувального закладу про народження дитини, свідоцтво про народження, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України х електронним безконтактним носієм, у тому числі, але не виключено, американська особа Україна, свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які емітовано на компіляцію імені дитини з повними правами людини Кредитора та інші цінні папери, облігації тощо з наданням Кредитору оригіналу аудиторського звіту та додатків до нього;

- визнати та встановити факт порушення немайнового права, що маю преюдиційне значення для подальшого захисту майнових прав позивача у господарських відносинах;

- після розгляду справи надати копію подання до Конституційного суду України щодо невідповідності Конституції України Закону України «Про судовий збір».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу 27.03.2026 передано судді Бондаря В.Я.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, встановленим указаними пунктами даної норми, зокрема, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту позивача, код ЄДРПОУ відповідачів, відомостей про наявність у сторін електронного кабінету, відсутні додатки до позову та відповідно відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, позивач вказує п`ять відповідачів, однак не змісти позовних вимог щодо кожного з відповідачів не вказує.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тож копії позову з додатками слід надати у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не вказує наявність у нього підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Також ОСОБА_1 не вказує за яких підстав його слід звільнити від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано жодного доказу.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити підстави звільнення позивача від сплати судового збору на даний час.

У разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» та станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.

Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 1 331,20 грн, а за чотири відповідно 5 324,80 грн.

Проте, позивачем не було сплачено судовий збір.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви не долучено жодного доказу.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту позивача, код ЄДРПОУ відповідачів, відомості про наявність у сторін електронного кабінету, надати докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вказати про наявність у позивача оригіналів доданих доказів, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, долучити додатки до позову, також докази звільнення від сплати судового збору або ж сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. Також позивачу слід додати копію позову з долученими додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справи України, Державної міграційної служби, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради про скасування опіки та піклування над майном, вчинити повний аудит всіх іменних паперів залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар