єдиний унікальний номер справи 531/435/26
номер провадження 6/531/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту», представник заявника Солонець Сергій Миколайович, стягувач: ПАТ АБ «Укргазбанк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

04.03.2026 заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 69908093, відкрите на підставі судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області № 2-н-4/2009 від 22 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 315 к-ф від 14.12.2007.

03.06.2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстраційний № 807. На виконання вимог протоколу проведення електронних торгів № 635103 АБ «Укргазбанк» відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору ТОВ «ФК «Маніту» належні банку права вимоги за фінансовими кредитами та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених договором.

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 69908093 з примусового виконання судового наказу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 січня 2009 року у справі № 2-н-4/2009, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

В судове засідання ТОВ «ФК «Маніту»свого представника не направив, при подачі заяви розгляд справи просив проводити за відсутності заявника та його представника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

У розумінні ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 січня 2009 року Карлівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ № 2-н-4/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 315 к-ф від 14.12.2007 (а.с.5).

На примусовому виконанні, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С., перебуває виконавче провадження № 69908093 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19323 доларів США 16 центів, пені за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 5164,14 грн, сплачений судовий збір в розмірі 743,69 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн (а.с. 6-9).

03.06.2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк»,відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 315 к-ф від 14.12.2007 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» (а.с.20-25).

Відповідно до п.1 частини 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За нормами частини 1 ст.513 та частини 1 ст.514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За п.3 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа та підлягає примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 вищевказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання судового наказу, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заміна сторони у судовому наказі та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ.

Таких висновків дійшла ВП ВС у своїй постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки за договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ "Укргазбанк" заявнику передано право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 315 к-ф від 14.12.2007, а відтак у виконавчому провадженні при виконанні судового наказу № 2-н-4/2009 від 22 січня 2009 року виданим Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Маніту», а тому заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 69908093 щодо примусового виконання судового наказу, виданого Карлівським районим судом Полтавської області № 2-н-4/2009 від 22.01.2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», , юридична адреса: м-н Конституції, 1, 6 під`їзд, 6 поверх, офіс 66-16, м. Харків, Харківська область, 61003.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , юридична адреса: вул. Єреванська, 1, м. Київ, Київська область, 03087.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, юридична адреса: вул. Юліана Матвійчука, 56-а, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Фисун