Провадження № 2/201/2571/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026р. позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаним позовом, підписаним адвокатом Токаревою Г.О. (діє згідно ордеру від 04.02.2026р.), датованим 04.02.2026р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

09.02.2026р. Соборним районним судом міста Дніпропетровська з метою виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача.

13.03.2026р. судом отримана інформація про те, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра, відомості щодо реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , відсутні.

Використовуючи положення ч.8 ст. 187 ЦПК України судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2455662 від 13.03.2026р. з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.03.2026р. головуючому був наданий день відпочинку, через що перевірку виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при поданні позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною майна проведена 17.03.2026р.

Ухвалою від 17.03.2026р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном 4 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Токаревої Г.О. - 20.03.2026р.

Останнім днем усунення недоліків з дня отримання позивачем або його представником вказаної ухвали вважається 24.03.2026р.

Представником позивача адвокатом Токаревою Г.О. 27.03.2026р. через підсистему «Електронний суд» була надіслана заява про усунення недоліків (яка зареєстрована судом 30.03.2026р.), тобто поза строками, визначеними ухвалою суду від 17.03.2026р.

З огляду викладене, суддя вважає, що позивачем пропущений строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу, що застосування процесуальних строків та повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки це процесуальний інструмент для забезпечення правової визначеності, а не повна відмова у захисті прав. Повернення заяви дозволяє усунути недоліки (наприклад, сплатити судовий збір або виправити помилки в позові) та повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева