Справа № 725/9096/25
Провадження № 2/459/209/2026
У Х В А Л А

судового засідання

31 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Учасники у підготовче судове засідання не з`явились.

Представник відповідача адвокат Кудрик Т.П. подала заяву про ознайомлення із матеріалами справи та відкладення судового засідання.

Представник позивача адвокат Янчук Л.І. висловила бажання участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використавши систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Беручи до уваги заяву адвоката Кудрик Т.П. про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Янчук Л.І., суд вважає його обгрунтованим, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.05.2026 о 10.00 год.

Виклик учасників повторити.

Клопотання представника позивача адвоката Янчук Л.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі призначене на 15.05.2026 о 10.00 год., та всі наступні судові засідання за участю представника позивача адвоката Янчук Л.І. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Янчук Л.І. приписи ч.5 ст.212 ЦПК України, за змістом яких ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 31.03.2026.

Суддя: М. Д. Новосад