Єдиний унікальний номер № 741/468/26
Номер провадження 2/741/767/26
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2026 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» Романенко М.Е. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , указано АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 6.ст. 187 ЦПК України з метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 26 березня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області було зроблено запит до Носівської міської ради Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

31 березня 2026 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано відповідь Володьководівицького старостинського округу Носівської міської ради Чернігівської області, відповідно до якої в реєстрі територіальної громади дані про місце реєстрації та інші персональні дані на ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

31 березня 2026 року суддею отримано відповідь № 2539531 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Селище Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області офіційно визнано тимчасово окупованим російськими військами з 23 квітня 2025 року.

Шляхом безпосереднього доступу суддею отримано відповідь № 2539549 від 31.03.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, на час звернення до суду з даним позовом, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування як ВПО за вищевказаною адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя зауважує на тому, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Відповідний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 125/1267/16-ц.

Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як ВПО, то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як ВПО (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 24.06.2024, справа № 554/7669/21).

Отже, вищевказана справа відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач зареєстрований як ВПО на території Солом`янського району міста Києва, матеріали цивільної справи про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, буд. 25, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА