ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/3160/24 Номер провадження 22-ц/814/361/26Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. ЧумакО.В.
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябченка Павла Федоровича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2025 року

у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 14 год. 20 хв. 31 березня 2026 року.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Рябченка П.Ф. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідань у цій справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, 4) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 31 березня 2026 року на 14 год. 20 хв., за участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Рябченка Павла Федоровича у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань № 3.

Рябченку Павлу Федоровичу та Іванову Михайлу Валентиновичу з`явитися до Карлівського районного суду Полтавської області 31 березня 2026 року на 14 год. 20 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Чумак