Справа № 674/2229/25
Провадження № 2-о/674/22/26
РІШЕННЯ

іменем України

31 березня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Побережної В.Д.

Токарчук Н.Г.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Мутаса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його дід (зі сторони матері) ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання - судинну деменцію (F01), являється інвалідом І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

12 грудня 2025 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_4 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

07 січня 2026 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 та надійшло відповідне подання.

21 січня 2026 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів: зобов`язано Хмельницьку філію СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" надати суду копію висновку судово-психіатричного експерта № 869 від 21 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 лютого 2026 року від Хмельницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" надійшла копія висновку судово-психіатричного експерта № 869 від 21 листопада 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копія висновку судово-психіатричного експерта приєднана до матеріалів цивільної справи.

09 лютого 2026 року від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява, якою заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

10 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 березня 2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява, якою заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

В судовому адвокат Мутас В.В., який надає правничі послуги ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається справа, не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається справа, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - заявник повідомив, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не може брати участі в судовому засіданні та давати пояснення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається справа, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, оскільки за станом здоров`я вона не може прибути до суду та брати участь в судовому засіданні, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Щодо визнання особи недієздатною

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - судинну деменцію (F01), являється інвалідом І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 869 від 21 листопада 2025 року, проведеної експертами Хмельницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України", встановлено: ОСОБА_4 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 не може особисто дати пояснення суду по суті справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про психіатричну допомогу" психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про психіатричну допомогу" забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Щодо встановлення опіки.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України о пікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.3 ст.63 ЦК України ф ізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України о пікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України ф ізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 23 грудня 2025 року № 186, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним дідом ОСОБА_4

07 січня 2026 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним дідом ОСОБА_4 .

Сім`я заявника проживає по АДРЕСА_1 .

До складу сім`ї заявника ОСОБА_1 входять (крім нього):

-дід (зі сторони матері) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається справа,

-баба (зі сторони матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 досягла 76-го віку, хворіє та потребує стороннього догляду.

З довідки КНП "Дунаєвецький центр ПМСД" ДМР від 05 березня 2026 року та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз: "Двобічний деформуючий гонартроз зі стійким больовим синдромом, згинально-розгинальною контрактурою, вальгусним викривленням нижніх кінцівок та вираженим порушенням функції ходьби. ПТФС (посттромбофлебітичний синдром) нижніх кінцівок, виразково-трофічна форма в стадії декомпенсації. ХВН (хронічна венозна недостатність) ІІІ ступеня. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня". ОСОБА_3 хворіє протягом тривалого часу, спостерігається в Дунаєвецькій АЗПСМ. Погіршення стану її здоров`я відбувалось поступово впродовж багатьох місяців. Через виражений больовий синдром пацієнтка майже втратила здатність самостійно пересуватись. Також турбує пекучий біль у гомілках, відчуття затерплості (оніміння), хиткість під час стояння та погіршення пам`яті. Обидва колінних суглоби деформовані, набряклі, з різко обмеженою амплітудою рухів через виражений біль. Пацієнтка майже втратила здатність до самостійної ходьби. На обох гомілках на фоні набряку спостерігаються трофічні виразки, виражене варикозне розширення вен та вузли. Пульс - 80 уд/хв, артеріальний тиск - 180/110, тони серця - ритмічні, приглушені, на нижніх кінцівках - хронічна венозна недостатність. Чутливість збережена, проте наявні розлади глибокої чутливості. Поставу та координацію перевірити важко через біль. У позі Ромберга нестійка (позитивна), виявлено ознаки енцефалопатії.

Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мало лише одну дочку ОСОБА_5 (мати заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших дітей подружжя не мало.

Подружжя ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мало лише одного сина ОСОБА_1 , який є заявником у справі. Інших дітей подружжя не мало.

Отже, заявник ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї, який може здійснювати опіку над недієздатним дідом (зі сторони матері) ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 належним чином доглядає та утримує свого діда ОСОБА_4 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_3 ) про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючим по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючим по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Новодунаєвецькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якого розглядається справа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Чорновола,19 в с-щі Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406414.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Побережна В.Д.

Токарчук Н.Г.