Номер провадження: 22-ц/813/5679/26
Справа № 521/1179/24
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 12 березня 2026 року представник Військової академії (м. Одеса) Газовський Б.О., в електронній формі через електронний кабінет, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 16 березня 2026 року у задоволені клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті відмовлено. Апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме шляхом: подання документів, що посвідчують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; подання документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

27 березня 2026 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено: документи, які посвідчують повноваження представника, яким подана апеляційна скарга, надано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та платіжну інструкцію на підтвердження сплати удового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 09 лютого 2026 року, так, останнім днем подання апеляційної скарги у даному випадку є 11 березня 2026 року, а апеляційну скаргу подано 12 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення скаржником не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2026 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік