СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5848/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків сплати судового збору за подання позову у сумі 3875, 84 гривень, впродовж 10 днів з дня отримання вказаної ухвали та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_1 до КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди.

16.02.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій останній повторно просить відстрочити його від сплати судового збору, посилаючись на його неспроможність сплатити судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Щодо повторного клопотання про відстрочення від сплати судового збору суд зазначає, що по суті таке клопотання обґрунтовано тим ж доводами, де ухвалою від 02.01.2026 року вже відмовлено у відстроченні сплати судового збору.

Таким чином, позивачем у наданий йому термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були, доказів на сплату судового збору не надано.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КПВОК «Київтеплоенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА про визнання правовичину недійсним, договір не укладеним, та стягнення моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Журибеда