Справа № 700/181/24
УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., представника позивача: Литвин Д.В., представника відповідача: Анфьорової К.С., розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідачки заявлено клопотання про витребування оригіналу кредитного договору доданого до позовної заяви, оскільки такий викликає сумнів у його достовірності.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що представник відповідачки зловживає процесуальними правами, а також самостійно може надати витребуваний примірник договору, який має бути у відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача відсутня можливість самостійно надати необхідні докази.

Більше того, такий документ вже витребовувався ухвалою суду від 28 листопада 2024 року та не був наданий стороною позивача, що стало підставою для винесення ухвали про залишення позову без розгляду, яка була скасовано апеляційною інстанцією.

При цьому, апеляційний суд вказав на необхідність безпосереднього дослідження доказів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Він Фінанс» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-Кредитний договір від 17 грудня 2013 року № 45/П/84/2013-980.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 21 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у засіданні до 21 квітня 2026 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР