УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2025 (цивільна справа №2/337/261/2025, ЄУН 337/6350/24) було повністю задоволено позов ТОВ «Українські фінансові операції» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №5552806 від 16.02.2022 в загальному розмірі 70 148,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00грн., усього 76 570,40грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.02.2026 рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2025 скасовано та ухвалено в цій справі нову постанову, якою позов ТОВ «Українські фінансові операції» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5552806 від 16.02.2022 станом на 17.09.2024 в розмірі 40000,00грн., що складається з заборгованості за кредитом 20000,00грн, заборгованості за процентами 20000,00грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00грн. Також стягнуто з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 180,47грн.

Вказана постанова набрала законної сили 23.02.2026.

03.03.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного судового рішення на один рік, пославшись на те, що він на даний час не працює, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням і пенсія є його єдиним доходом по теперішній час. Вказані обставини свідчать про його скрутне матеріальне становище та значно ускладнюють виконання ним вказаного рішення суду.

В судове засідання представник ТОВ «Українські фінансові операції» та відповідач ОСОБА_1 не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.124,129 Конституції України, ст.18 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.33 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для цього є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з вищевикладеного, розстрочення виконання судового рішення має винятковий характер і застосовується за наявності об`єктивних обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 з липня 2025 офіційно не працює, має ІІІ групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності в середньомісячному розмірі 4700,00грн, інших офіційних стабільних доходів немає, що підтверджується довідками з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Крім того, суд виходить з того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф, який діє до теперішнього часу.

Листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила, що військова агресія рф проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

Виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, справедливості, пропорційності, оцінивши повідомлені заявником ОСОБА_1 обставини скрутне матеріальне становище через відсутність офіційної роботи, наявність хронічного захворювання, встановлення ІІІ групи інвалідності, відсутність інших стабільних доходів, крім пенсії по інвалідності, враховуючи розмір заборгованості та загальну економічну ситуацію в країні, в т.ч. пов`язану із воєнним станом в Україні, суд вважає їх такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 23.02.2026 на строк один рік з дня ухвалення цього рішення (до 23.02.2027) шляхом погашення визначеною судовим рішенням заборгованості (загалом 42000,00грн) рівними частинами - по 3500,00грн. щомісячно до 23 числа кожного місяця.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,259-261,435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 23.02.2026 у цивільній справі №2/337/261/2025, ЄУН 337/6350/24 на строк один рік з дня її ухвалення, тобто до 23.02.2027, шляхом погашення заборгованості в загальній сумі 42000,00грн (сорок дві тисячі гривень 00 копійок) рівними частинами - по 3500,00грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно до 23 числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

31.03.2026