Справа № 141/95/26
Провадження № 2-о/141/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., присяжних: Лободи Т.А., Мартинюк Л.Ф., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 у справі №141/95/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

18.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.02.2026 було відкрито провадження у справі № 141/95/26 та призначено розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні 25 березня 2026 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області.

25.03.2026 ухвалою суду провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, судом установлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали суду та повного тексту ухвали суду від 25.03.2026 в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у прізвищі та ініціалах однієї із присяжних, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/95/26, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 у справі № 141/95/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши в резолютивній частині замість неправильного прізвища та ініціалів присяжної «В.П.Марункевич» правильні «Т.А.Лобода».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 25.03.2026.

Копію ухвали направити сторонам по справі №141/95/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Слісарчук

Присяжні Л.Ф. Мартинюк

Т.А. Лобода