Справа № 706/117/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» про повернення судового збору у справі № 706/117/26,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» звернулось до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 у видачі судового наказу відмовлено.

25.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» - Василенко Анастасії Миколаївни, надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 66,56 грн, оскільки при поданні заяви через електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму до 266,64 грн, тоді як товариство сплатило судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи №706/117/26, суддя дійшла таких висновків.

За видачу судового наказу статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суддею встановлено, що заявником у справі є ТОВ «ГК «Нафтогаз України», тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником ТОВ «ЮФ «Еверліґал», яке статусу учасника справи, що розглядається в наказному провадженні, не має.

Отже, підстави для повернення ТОВ «ЮФ «Еверліґал» надміру сплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн у справі за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЮФ «Еверліґал» Василенко А.М. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «ЕВЕРЛІҐАЛ» Василенко А.М. про повернення надміру сплаченого судового збору по справі №706/117/26 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА