Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
2-4528/09: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Надіслано судом: 31.03.2026. Зареєстровано: 02.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 6/754/222/26
Номер провадження 6/754/222/26
Справа № 2-4528/09
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Сарнавському М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент`про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі № 2-45218/09 від 07.12.2009 року, було задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2 297 855,66 грн., 1700 грн. суд. збір та 252 грн. ІТЗ. 14 січня 20225 року між Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та ТОВ «Брайт Інвестмент», був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ "Укргазбанк" відступило на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" право вимоги за кредитним договором №68 від 08.06.2007, який був укладений між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним просить суд замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на ТОВ "Брайт Інвестмент" у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте з поданої заяви вбачається, що останній просить розгляд справи проводити у його відсутність та просить заяву задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що маємісце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи, проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва по справі № 2-45218/09 від 07.12.2009 року, було задоволено позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 2 297 855,66 грн., 1700 грн. суд. збір та 252 грн. ІТЗ.

03.02.2010 року видано виконавчий лист по справі 2-4528/09.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.10.2015 року замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-4528/09, виданого Деснянським районним судом м.Києва 03.02.2010 року, стягувача на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

14 січня 20225 року між Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та ТОВ «Брайт Інвестмент», був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ "Укргазбанк" відступило на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" право вимоги за кредитним договором №68 від 08.06.2007, якицй був укладений між ВАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 .

Згідно даних АСВП на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова М.А. перебуває вп НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2009 року по справі №2-4528/09, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 2 297 855,66 грн., 1700 грн. суд. збір та 252 грн. за ІТЗ.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Брайт Інвестмент» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2009 року по справі №2-4528/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість у розмірі 2 297 855,66 грн., 1700 грн. суд. збору, та 252 грн. за ІТЗ., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент", код ЄДРПОУ - 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договору купівлі -продажу (відступлення) прав вимоги №65 від 14.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Панченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...