ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/7/26 Справа № 214/2674/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про визначення підсудності

31 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №28-р від 18 березня 2026 року матеріали цивільної справи №214/2674/26 за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації, направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у вказаній справі є суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Г.Г., відповідачами - є судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, враховуючи те, що позивачем у даній справі є суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Г.Г., а відповідачами є судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю за необхідне визначити підсудність даної цивільної справи Металургійному районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.26 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації, - Металургійному районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна