Справа № 598/365/26
провадження № 6/598/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Гудими І.В.

секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №58585, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису у загальному розмірі 14266 гривень 35 копійок. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Мелиха А.І. знаходиться виконавчий напис №58585, вчинений 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_2 в користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14266 гривень 35 копійок. 16 жовтня 2025 року стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ, відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за даним виконавчим написом ТОВ «ФК «ПОЗИКА», в зв`язку з чим до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до боржника на загальну суму 14266 гривень 35 копійок. А тому, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» просить замінити сторону стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66777989 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису №58585, на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», Шуляк Н.В., приватний виконавець Мелих А.І. не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд вважає, що слід задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушенного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Мелиха А.І. знаходиться виконавчий напис №58585, вчинений 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 14266 гривень 35 копійок. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66777989 від 09.09.2021 року, винесеного приватним виконавцем Мелихом А.І. (а.с.4), інформацією про виконавче провадження ВП №66777989 (а.с.5).

16 жовтня 2025 року стягувач ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ, відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 за даним виконавчим написом ТОВ «ФК «ПОЗИКА», в зв`язку з чим до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до боржника на загальну суму 14266 гривень 35 копійок. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 16), реєстром боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с.18), актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с.19).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, посилаючись при цьому на ст.ст. 55, 442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66777989 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису ВП №58585, на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Керуючись ст. ст. 55, 442, 446 ЦПК України суд,

постановив :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місцезнаходження м.Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, інд.02094, ) у виконавчому провадженні ВП №66777989з примусового виконання виконавчого напису №58585, вчиненого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 14266 гривень 35 копійок, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (місцезнаходження м.Київ, вул.Глибочицька, 17 літера Б, інд.04052, ).

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена та підписана 31 березня 2026 року.

Суддя Ігор ГУДИМА