ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/119/26 Справа № 186/1804/23 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

31 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року, №2-4916/2010 за кредитним договором №3 від 05.03.2007 року у розмірі 1 155 321,42 грн.

Заочним рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року позовні вимоги задоволено та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

10 березня 2025 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 , через свого представника Опанасенка А.В., подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також без належного з`ясування обставин справи.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/511/23.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 754/511/23 прийняте остаточне рішення.

Текст постанови оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 3 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості - поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 26 травня 2026 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, (вул. Харківська,13 місто Дніпро).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Л.П. Никифоряк