Справа № 136/1705/25
провадження № 6/136/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, заяву ОСОБА_1 про розстрочення (розтермінування) виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить розстрочити виконання судового рішення у цивільній справі №136/1705/25 про стягнення із неї заборгованості за кредитним договором № 1179-5896 від 29.03.2023 станом на 04.08.2025, яка становить 38 277 (триста вісімдесят тисяч двісті сімдесят сім) грн. 50 коп., встановивши щомісячний платіж у розмірі 10 000 грн. до повного погашення, мотивуючи тим, що станом на сьогоднішній день у зв`язку зі складним матеріальним становищем вона не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі, оскільки є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , хоча й отримує виплати по державні програмі, утім має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, не одружена, офіційно не працевлаштована, а також потребує постійного лікування , водночас не ухиляється від виконання рішення суду та готова здійснювати посильні платежі.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона прорсила розгляд справи проводити за її відсутності.

Отож за вказаних обставин неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд встановив, що рішенням Липовецького районного суду від 16.01.2026 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1179-5896 від 29.03.2023 станом на 04.08.2025, яка становить 38 277 (триста вісімдесят тисяч двісті сімдесят сім) грн. 50 коп. та складається з простроченої заборгованості за кредитом 11 700,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 26 577,50 грн., вирішено питання про стягнення із ОСОБА_1 на Акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання судом шляхом видачі виконавчого листа 19.03.2026.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Верховний Суд України у п. 10 Постанови "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року N 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах, розстрочення передбачає поступове часткове виконання. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при виконанні рішення, яке стосується предметів, які діляться (гроші; майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

На підтвердження факту існування обставин, визначених у ст. 435 ЦПК України, заявник надала: свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження; сповіщення сім`ї №176 від 21.03.2025 про зникнення солдата ОСОБА_2 , який приходиться їй сином; медичні документи про встановлення діагнозу ОСОБА_1 та рекомендації щодо обмеженого фізичного навантаження; копію трудової книжки, з якої слідує, що вона звільнена з 06.08.2019 та не працює по даний час.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заявник має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, за станом здоров`я потребує лікування та додаткових витрат на нього, належить до членів сім`ї зниклого військовослужбовця, отож матеріальне становище та стан здоров`я ОСОБА_1 , інші обставини значно ускладнюють виконання нею судового рішення, відтак суд вважає, що наявні правові підстави для розстрочки виконання рішення суду, тому суд вважає за доцільне встановити строк на 5 місяців з виплатою боргу щомісячно рівними платежами.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. ст. 259-261, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16.01.2026 у цивільній справі №1361705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1179-5896 від 29.03.2023 в сумі 38 277 (триста вісімдесят тисяч двісті сімдесят сім) грн. 50 коп., - строком на 5 місяців до 31.08.2026 (включно), встановивши розмір платежів по 7 655 (сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 коп. кожного місяця до 31 числа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. ШПОРТУН