Справа № 645/1636/26
Провадження № 2/645/1929/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.03.2026 та призначено підготовче засідання.

30.03.2026 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Д.С., про проведення розгляду справи за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника у всіх судових засіданнях по справі № 645/1636/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ВКЗ, відповідачка та її представник братимуть участь у відеоконференції з власних технічних пристроїв (окремо).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 06.04.2026.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (п.1). Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (п.4).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді мыста Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідачки.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.

Забезпечити відповідачці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Резуненку Денису Сергійовичу участь в підготовчому засіданні призначеному на 09:00 год. 06.04.2026 та наступних судових засіданнях по цивільній справі № 645/1636/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

Копію ухвали направити учаснику судового розгляду, який прийматиме участь у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова