Провадження № 2/209/391/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 березня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова - Писарева А.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко В.Ю., до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, завданої смертю.

30 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката Тарасенко Віри Юріївни про участь у всіх судових засіданнях у справі №209/10382/25 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За змістом ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

З огляду на положення ст.212 ЦПК України, наявність у Дніпровському районному суді міста Кам`янського технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Віри Юріївни про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення усіх судових засідань у справі у справі №209/10382/25 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Тарасенко Вірою Юріївною власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату Тарасенко Вірі Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова - Писарева