Справа № 467/250/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

31.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується цією ухвалою

Представник позивача клопотав про заміну первісного відповідача Арбузинської селищної ради на належного у цій справі відповідача - Побузьку селищну раду Голованівського райну Кіровоградської області.

Зокрема, посилався на те, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване в будинку АДРЕСА_1 , що відповідно до положень ст. 1221 є місцем відкриття спадщини.

Тому при відсутності спадкоємців відповідачами у такого роду справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто, у даному випадку Побузька селищна рада Голованіського району Кіровоградської області.

Позиція учасників

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про нього повідомлені належно, клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно, суд, враховуючи таке, вирішував заявлене представником позивача клопотання за відсутності представників сторін та позивача і через їх неприбуття до суду не здійснював фіксування судового засіданні технічними засобами.

Встановлені фактичні обставини, що стосуються питання, яке вирішується судом

ОСОБА_1 пред`явила до Арбузинської селищної ради позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 753/8710/21, провадження № 61-6090св23 (ЄДРСРУ № 115680965) досліджував питання щодо визначення належного відповідача у справах про спадкування.

Зокрема, ВС вказав, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Наведене свідчить, що територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування може бути відповідачем у даній справі лише при відсутності інших спадкоємців за законом або за заповітом, які прийняли спадщину.

Так як інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_2 немає, то ОСОБА_1 й подала позов до Арбузинської селищної ради.

Зокрема, ОСОБА_2 на момент смерті проживав в с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області, тоді як належне йому нерухоме майно також знаходиться на території Арбузинської селищної ради.

Проте, місце проживання ОСОБА_2 на момент смерті було зареєстроване по АДРЕСА_1 .

За змістом ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна ( ч.2 ст. 1221 ЦК).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання

спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини

другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька

місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє

місце реєстрації спадкодавця.

Відповідно до абз. 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, місце проживання це житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Отже, судом встановлено, що місце фактичного проживання спадкодавця і місце розташування спадкового майна (с. Агрономія) на момент смерті не збігалось із зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно, виключати Арбузинську селищну раду із кола відповідачів у цій справі не можна, оскільки не виключено, що нерухоме майно спадкодавця, яке знаходиться на її території, може набути статусу відумерлого.

Водночас, відповідно до п. 1.13 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 місце відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання спадкодавця; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (рішення суду, документи, до яких вносились відомості про місце проживання тощо).

Тим самим, Побузьку селищну раду слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, так як місце проживання спадкодавця на момент смерті було зареєстроване на її території.

Відповідно, у задоволенні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належить відмовити, натомість залучити до участі у справі в якості співвідповідача Побузьку селищну раду у порядку ст.51 ЦПК України.

Таке, на думку суду, сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, що визначені ч.1 ст. 2 ЦПК України, серед яких є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тоді як суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК України).

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 2, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини Побузьку селищну раду у якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу право заявляти клопотання про розгляд справи спочатку.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ірина Явіца