КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8765/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисова О.В, Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Сисина Віталія Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ,боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 02 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисин В.В. подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №759/13921/24 на вимогу Київського апеляційного суду надійшли з Святошинського районного суду м. Києва 12 березня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору.

26 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Сисина В.В. в додатках якої містилась платіжна інструкція № 306 від 26.03.2026 року на суму 3 228, 00 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року вважає виконаними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Сисина Віталія Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб