ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про заміну третьої особи

27 березня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Константинова Р.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження клопотання служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також залучено до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області.

25.02.2026 службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області електронною поштою подане клопотання про заміну третьої особи служби у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на - службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, яка фактично здійснює повноваження у сфері захисту прав дітей на території громади.

Клопотання обґрунтоване тим, що на території Фастівської громади відсутня служба у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Відповідач, представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи служби у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на - службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.

Інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь органів опіки та піклування в судовому засіданні при розгляді спорів щодо: участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Цей перелік не є вичерпним. Так, справи про визначення місця проживання дитини також розглядаються судом за обов`язкової участі органу опіки та піклування. Закон встановлює дві форми участі даних органів при розгляді зазначених справ: подання до суду висновку про шляхи вирішення спору або шляхом участі їх представників у судовому процесі.

Враховуючи викладене та зазначені у клопотанні фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає, що клопотання служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про заміну третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 55, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотанняслужби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про заміну третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю -задовольнити.

Замінити третю особу службу у справах дітей Борівської селищної ради Фастівського району Київської області на службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл.. Соборна, 1).

Відкласти підготовче судове засідання до 08 травня 2026 року на 10:30 год.

Копію ухвали надіслати належній третій особі службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, для відома.

Роз`яснити третій особі її право викласти свої міркування щодо позову чи відзиву на позовну заяву у письмових поясненнях, які повинні відповідати вимогам статті 181 ЦПК України. Пояснення третьої особи щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів від дати отримання копії позову та доданих до нього документів, а щодо відзиву протягом 5 днів від дати отримання відзиву та доданих до нього документів. У випадку подання пояснень третьої особи, їх копії та копії доданих до документів мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення мають бути подані суду разом із поясненнями третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха