У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Київ

Справа №757/23845/17-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/267/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Литвинової І. В. 04 червня 2024 року в м. Київ,

за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26 січня 2023 року,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26 січня 2023 року - відмовлено. Повний текст ухвали складено 10 червня 2024 року.

Не погодився із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 , його представником 18 червня та 19 червня 2024 року подано дві апеляційні скарги, які зареєстровані за вх. №84950 та №80658.

Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, а тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга.

Для розгляду вказаної цивільної справи, 20 червня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: Желепи О.В. та Мазурик О.Ф.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Враховуючи зазначене, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 січня 2025 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Гаращенко Д.Р., судді: Болотов Є.В., Євграфова Є.П.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року № 6 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.

Враховуючи зазначене, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Желепа О.В., Поліщук Н.В.

Матеріали справи №757/23845/17-ц надійшли до Київського апеляційного суду 25 березня 2026 року.

Приймаючи до провадження справу, було перевірено матеріали поданої апеляційної скарги та встановлено наступне.

Так, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу від 04 червня 2024 року, повний текст якої складено 10 червня 2024 року подано до суду 18 червня 2024 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Литвинової І. В. 04 червня 2024 року в м. Київ, за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26 січня 2023 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Литвинової І. В. 04 червня 2024 року в м. Київ, за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26 січня 2023 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: