Провадження № 22-ц/812/986/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Миколаїв

справа № 490/4646/18

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ "ОЛКОМ Лізинг",

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

25 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Труба К.Б. подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Проте, провадження у справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги повинні відповідати вимогам статті 356 ЦПК України, в якій, передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу (пункт 7 частини першої статті 356 ЦПК України, з урахуванням приписів статті 374 ЦПК України).

Натомість, в апеляційній скарзі апелянт просить апеляційний суд відмовити АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог, проте не зазначає, що саме просить суд зробити з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції.

Зазначений недолік є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для її уточнення.

Крім того, відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн. При цьому розмір судового збору не може перевищувати 616 700 грн.

З огляду на предмет позову звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 706 599, 06 доларів США, з урахуванням курсу долара у червні 2018 року 26,19 грн, розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову для позивача юридичної особи складав 277 587, 44 грн.

Станом на час вчинення процесуальної дії подання апеляційної скарги, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але для фізичної особи не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 26 624 грн.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, подання апеляційної скарги повинно бути оплачене судовим збором у розмірі 21 299, 20 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року, ».

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, відповідно до положень статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану її представником адвокатом Трубою Клавдією Борисівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, з урахуванням пункту 7 частини першої статті 356 та статті 374 ЦПК України, та для сплати судового збору.

У разі невиконання цих вимог ухвали у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту (частина 3 статті 185, стаття 356, частина 2 статті 357 ЦПК України).

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук