Справа № 555/1809/23
Номер провадження 2/555/28/26
У Х В А Л А

іменем України

"24" березня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею № 5 Сарненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу 555/1809/23 , яка перебуває у провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області зі справою № 569/21000/25, яка перебуває у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області та слухати їх в одному провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області. Вважає, що вказані позови є взаємопов`язаними та їх необхідно розглядати разом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2ст. 188 ЦПК Українипередбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 3ст. 188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що цивільна справа №555/1809/23, перебуває на розгляді у Березнівському районному суді Рівненської області, за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею №5Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У Рівненському міському суді Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до Рівненського ліцею№1 Рівненської міської ради Рівненської області про визнання незаконним наказу №72 к/тр від 27.08.2025 року щодо звільнення з роботи за п.2 ст.36.КЗпП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.188 ЦПК України визначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

Так, ознайомившись з поданою заявою, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки, предмет спору справ є різний.

Крім того, на думку суду, відсутня процесуальна доцільність в об`єднанні вказаних справ. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

До того ж, розгляд вищевказаних цивільних справ перебуває на різних стадіях судового провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин та різні стадії судового провадження вищевказаних справ, суд не погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що об`єднання цивільних справ сприятиме засадам цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що об`єднання в одне провадження справ є правом суду, а не обов`язком, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду, повноти розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись статтями 188, 247, 258, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільну справу 555/1809/23 , яка перебуває у провадженні Березнівського районного суду Рівненської області з цивільною справою № 569/21000/25, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.