Справа № 632/544/26
провадження № 2/632/757/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» про скасування наказу про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 року позивач засобами електронного суду звернувся до суду із вимогою до відповідача в особі уповноваженої особи скасувати наказ №22-к «Про застосування дисциплінарного стягнення» від 20.03.2026 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у порядку ст.147 Кодексу Законів про працю, оскільки вказаний наказ суперечить вимогам трудового законодавства, зокрема, відсутні правові підстави його застосування, не проведено службове розслідування як передтеча застосуванню заходу дисциплінарного стягнення, не відібрані від позивача пояснення щодо відповідних порушень, відсутні зафіксовані підстави для дисциплінарного провадження.

При зверненні до суду судовий збір не сплачював, пославшись на норми п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, послався на статті ЦПК України щодо забезпечення позову, однак саму заяву про забезпечення позову до суду не подавав, а тому суд відповідну вимогу, яка позивачем не була заявлена, не розглядає.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Позивач звернувся до суду строки, визначені ст.233 КЗпП України. Копію позовної заяви з додатками позивач направив відповідачу у порядку абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, хоча такий обов`язок у нього був відсутній відповідно до ч.2 ст.177 ЦПК України.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не знаходить, оскільки вимога, яку заявив позивач, не є такою, за яку не потрібно сплачувати судовий збір, вона судовим збором оплачується у повному обсязі для фізичних осіб, оскільки не неї норми п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не розповсюджуються.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичними особами сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, розмір судового збору для позивача у 2026 році становить 1331,20 грн.

З урахуванням звернення до суду засобами електронного суду на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для позивача повинен складати 1064,96 грн.

Відповідно для відкриття провадження у справі позивач повинен сплатити судовий збір у визначеному суддею розмірі, які позивачу слід сплатити на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль Харківської області, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, Сплата судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 справа №632/544/26, Златопільськтий міськрайонний суд Харківської області. Крім цього позивач повинен подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду, зокрема, засобами електронного суду.

На підставі частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Рома» про скасування наказу про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -