Справа № 182/5650/25
Провадження № 2/0182/1675/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні заяву Селезньова Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом адвоката Селезньова Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 березня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп., у відповідності до квитанції № 117 від 03 вересня 2025 року. При цьому, зазначає, що при подачі позовної заяви до суду, ним як представником позивача, двічі було сплачено судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп., у відповідності до квитанції № 117 та 968 грн. 96 коп. у відповідності до квитанції № 118, одна із яких судом була врахована. Тому, на підставі викладеного, просить суд суму сплаченого судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп., у відповідності до квитанції № 117 від 03 вересня 2025 року повернути, як помилково сплачену суму.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону).

Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вимоги чинного законодавства, а також той факт, що стороною позивача двічі було сплачено судовий збір, про що надано відповідний доказ, суд розцінює сплату судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп., у відповідності до квитанції № 117 від 03 вересня 2025 року, як помилково сплачену, а тому, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», дану суму слід повернути, тим самим задовольнивши заяву представника позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Селезньова Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом адвоката Селезньова Максима Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 968 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім грн.) 96 коп., у відповідності до платіжної інструкції № 117 від 03 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал