Справа № 643/6156/26
Провадження № 2/643/5225/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання трудових відносин та трудового договору припиненими, -

встановив:

27 березня 2026 року позивач звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача про визнання трудових відносин припиненими, у якому просить визнати припиненим трудові відносини за власним бажанням на підставі ст. 38 ч. 1 КЗпП України між позивачем та відповідачем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання трудових відносин припиненими у прохальній частині зазначає про визнання припиненими трудових відносин за власним бажанням на підставі ст. 38 ч. 1 КЗпП України, разом з тим не конкретизується час з якого просить визнати правовідносини припиненими. Крім того, позивачем не зазначено яким саме чином відповідачем не визнаються, оспорюються чи порушуються права позивача, доказів на підтвердження відмови відповідача вчинити дії передбачені законом суду не надано, а відтак зазначене потребує уточнення стороною позивача. Позивачем долучено до позовної заяви копію заяви адресованої керівнику Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» від 07.03.2026, разом з тим, відповіді за результатами розгляду даної заяви позивачем не долучено.

За ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За встановлених обставин, позивачу необхідно звернути увагу на зазначене та усунути вказані недоліки.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а надати суду уточнену позовну заяву докази, що усувають недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання трудових відносин та трудового договору припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник