Справа № 368/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Кириченка В.І. при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Обухівський відділ ДВС ГТУЮ в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування; боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Заявник звернулась до суду та просила замінити у справі № 368/448/25 за позовом Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, стягувача Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Мотивувала заяву тим, що малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обліку як діти, позбавлені батьківського піклування, так як Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листоада 2025 року вони були відібрані від матері ОСОБА_2 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі №368/448/25 за позовом Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи стягнення з ДНЯ пред`явлення даного позову 31.03.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 20 січня 2026 року № 1827-118 було влаштовано з 22.01.2026 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 20 січня 2026 року № 1825- 118 було влаштовано з 22.01.2026 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 20 січня 2026 року №

1826- 118 було влаштовано з 22.01.2026 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Верховний суд України в ч.2 ст.16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року наголосив що: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти".

Я позбавлена можливості отримувати аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, оскільки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі №368/448/25 стягувачем є інша особа - Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, тому виникла необхідність звернення до суду з заявою, щодо зміни стягувача.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила розгляд заяви проводити у її відсутність, заяву підтримала.

Представник Обухівського відділу ДВС ГТУЮ в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився.

Представник Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Боржник: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обліку як діти, позбавлені батьківського піклування, так як Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листоада 2025 року вони були відібрані від матері ОСОБА_2 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі №368/448/25 за позовом Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи стягнення з ДНЯ пред`явлення даного позову 31.03.2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 20 січня 2026 року № 1827-118 було влаштовано з 22.01.2026 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 20 січня 2026 року № 1825- 118 було влаштовано з 22.01.2026 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 20 січня 2026 року №

1826- 118 було влаштовано з 22.01.2026 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до 4.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована за постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, несуть повну відповідальність за забезпечення їх здібностей і фінансових можливостей та умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є:

1. Обставинами, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Крім того, згідно ч.4 ст.82 ЦПК України також визначено обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Верховний суд України в ч.2 ст.16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року наголосив що: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти".

Заявник позбавлена можливості отримувати аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, оскільки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі №368/448/25 стягувачем є інша особа - Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування, тому виникла необхідність звернення до суду з заявою, щодо зміни стягувача.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 цього Закону визначено, що у разі вибуття однією із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Примусове виконання рішень судів покладається на державну виконавчу службу України. Умови та порядок виконання рішень суду і підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені в ЗУ "Про виконавче провадження".

За правилами ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява про заміну сторони її правонаступником можу подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено в п.5 ст.442 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язку цього суб`єкта.

Згідно з п.1 ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони , а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

А тому, слід задоволити заяву та замінити у справі № 368/448/25 за позовом Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, стягувача Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ч.3 ст.11, п.1 ч.1 ст.512, ст.514, 1218 ЦК України та ст.ст. 18,55, 260 та ст.442 ЦПУ України України,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у справі № 368/448/25 за позовом Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, стягувача Виконавчого комітету Кагарлицької міської ради як органу опіки та піклування на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026 року.

Суддя: В.І. Кириченко