У Х В А Л А

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 824/143/25

провадження № 61-4194ав26

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув апеляційну скаргу VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, в інтересах якого діє адвокат Шелест Юлія Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня

2026 року за заявою Міністерства оборони України про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого 2024 року у справі № 420/2023 та видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року представник VECTOR AVIA HAVA ARACLARI

MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI - адвокат

Шелест Ю. В. через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 березня 2026 року.

В апеляційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 24 та частини другої статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Верховний Суд при розгляді апеляційних скарг на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 1 Розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження».

У статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України представник заявника не додала до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставка судового збору за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на

2026 рік» з 01 січня 2026 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3 328,00 грн.

Тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 3 328 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, в інтересах якого діє адвокат Шелест Юлія Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року залишити без руху, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко