У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5382/24

провадження № 2/0285/92/26

26 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.

за участю секретаря Букши О. В.,

представника третьої особи Герасимів Б. І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі.

21.01.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи, яке 03.10.2025 було поновлено.

15.01.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено та замінено первісного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_3 . ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

23.02.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , відповідно до якої останній повідомив, що його батько - відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем і власником спеціалізованого напівпричепа цистерни Magyar з реєстраційним номером НОМЕР_1 став він ОСОБА_5 , а спадкоємцем і власником спеціалізованого вантажного сідлового тягача Daf з реєстраційним номером НОМЕР_2 стала його мати ОСОБА_7

13.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення правонаступника в якій останній просив залучити до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_7 .

Представник позивача у судове засідання не прибув. Просив розгляд клопотання про залучення правонаступників провести у його відсутності.

Суд поставив на обговорення клопотання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Представник третьої особи в судовому засіданні покладається на розсуд суду щодо вирішення клопотання про залучення правонаступників у справі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 74 від 10.05.2025, правонаступниками якого є дружина померлого - ОСОБА_7 та син померлого ОСОБА_5 .

За таких підстав суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 як правонаступників померлого ОСОБА_3 .

Керуючись статями 55, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 06 травня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надання відзиву з урахуванням позовної заяви позивача, яка подана до суду 01.12.2025. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук