УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 766/5837/21

провадження № 61-3593ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калугін Дмитро Олегович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханов Дмитро Миколайович, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Калугін Д. О. подав касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі

№ 766/5837/21.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

І. Щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій документів, поданих до суду в електронній формі

Відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему Електронний суд, проте доказів її направлення позивачу ОСОБА_2 , відповідачу

ОСОБА_4 , а також третій особі - державному реєстратору Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханову Д. М. засобами поштового зв`язку або відомостей про доставку документів до їх електронного кабінету не надано.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , як фізичні особи, не мають передбаченого законом обов`язку реєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Верховний Суд позбавлений можливості перевірити наявність електронного кабінету у державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханова Д. М., оскільки заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків цього учасника справи.

ІІ. Щодо сплати судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги до касаційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив скасувати державну реєстрацію права власності з одночасним припиненням прав власності:

- ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:021:0031 за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_4 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року, позов задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права власності із одночасним припиненням права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_3 , на квартиру

АДРЕСА_4 , які були здійсненні на підставі рішень державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханова Д. М. № 57379595, № 57379999, № 57379803

від 30 березня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 272,40 грн з кожного. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог, ухваливши нове судове рішення про відмову у їх задоволенні.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду фізичною особою становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2021 року - 2 270 грн, а отже 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908 грн.

Таким чином розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 4 358,40 грн ((908 грн х3) х 200% х 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

- надання доказів надсилання касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_4 листом з описом вкладення чи доставки документів до їх електронного кабінету в підсистемі Електронний суд;

- надання доказів направлення касаційної скарги державному реєстратору Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханову Д. М. або доказів невиконання ним обов`язку зареєструвати електронний кабінет;

- надання документу про сплату судового збору в сумі 4 358,40 грн або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калугін Дмитро Олегович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 листопада 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 766/5837/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович