Справа № 635/8672/25
Провадження № 6/635/108/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро»

боржник: ОСОБА_1 ,

приватний виконавець: Пашков Юрій Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68737192 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису № 46357 від 16 грудня 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 68737192 з примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. № 46357 від 16 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості. 03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим документом № 46357 від 16 грудня 2021 року. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, встановив наступне.

16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості за Кредитним договором № AG4522013 від 11 жовтня 2019 року в загальному розмірі 15825,00 гривень, реєстр № 46357.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. від 21 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68737192 з примусового виконання виконавчого напису № 46357, вчиненого 16 грудня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості в розмірі 15825,00 гривень.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. від 18 травня 2025 року виконавче провадження № 68737192 передано для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу.

Даних про те, що виконавчий напис № 46357 виконано суду не надано.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Фактор) укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язався їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № AG4522013 від 11 жовтня 2019 року, про що свідчать дані витягу з додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» проведено оплату згідно договору факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ТОВ «Дінеро» на підставі Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

За ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі таких виконавчих документів, як виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , у виконавчому провадженні № 68737192 з виконання виконавчого напису № 46357, вчиненого 16 грудня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна