Справа № 521/4646/26
Номер провадження № 4-с/521/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Малого Дмитра Андрійовича, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Малого Дмитра Андрійовича, у якій скаржники просить суд:

1. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 62657793, постанова від 07.11.2019 р. №521/18503/19, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384,20 грн.

2. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 65792482, напис від 05.05.2021 р. №13451, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Євгеном Михайловичем Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів у розмірі 7 088,00 грн.

3. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 71210493, постанова від 20.11.2022р. БАВ№591807, що видана ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800,00 грн.

4. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 74475561, постанова від 15.01.2024р. №498, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850,00 грн.

5. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 74745476, постанова від 20.02.2023р. №521/113/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340,00 грн.

6. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 74843785, постанова від 20.02.2023р. №521/113/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн.

7. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 74875182, постанова від 23.02.2024р. №521/24132/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн.

8. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 74889904, постанова від 23.11.2023р. №521/24132/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

9. Зняти арешт з рахунків боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчого провадження № 76257175, постанова від 16.03.2024р. ЕНА 1676126, що видана ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40 800,00 грн.

10. Зобов`язати Хаджибейський ВДВС у місті Одесі ОМУМЮ України винести відповідні постанови про зняття арештів з рахунків ОСОБА_1 та направити відповідні постанови до банківських установ для виконання.

Суд перевіривши скаргу на бездіяльність державного виконавця, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України та залишає її без розгляду за наступних причин.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що скаржником не вказано повне найменування кредиторів та інших учасників за всіма виконавчими провадженнями щодо ОСОБА_1 .

Виконавче провадження № 62657793, постанова від 07.11.2019 р. №521/18503/19, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384,20 грн. не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Виконавче провадження № 65792482, напис від 05.05.2021 р. №13451, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Євгеном Михайловичем Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів у розмірі 7 088,00 грн. зазначено повне найменування кредитора, тобто ТОВ «Фінпром Маркет».

Виконавче провадження № 71210493, постанова від 20.11.2022р. БАВ№591807, що видана ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800,00 грн. - не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Виконавче провадження № 74475561, постанова від 15.01.2024р. №498, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850,00 грн. - не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ввиконавче провадження № 74745476, постанова від 20.02.2023р. №521/113/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340,00 грн. - не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Виконавче провадження № 74843785, постанова від 20.02.2023р. №521/113/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн. - не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за яке він мав сплатити судовий збір.

Виконавче провадження № 74875182, постанова від 23.02.2024р. №521/24132/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн. - не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за яке він мав сплатити судовий збір.

Виконавче провадження № 74889904, постанова від 23.11.2023р. №521/24132/23, що видана Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 000,00 грн. - не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Виконавчого провадження № 76257175, постанова від 16.03.2024р. ЕНА 1676126, що видана ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40 800,00 грн. - не зазначено повне найменування державного органу, який притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 448 ЦПК України, скарга має містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. У процесі дослідження матеріалів справи судом не було ідентифіковано всі виконавчі провадження.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 448 ЦПК України, скарга має містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

З огляду на наявні матеріали, суд зазначає, шо скаржник не зазначено номери справ за такими провадженнями:

1. Виконавче провадження № 65792482, напис від 05.05.2021 р. №13451, що вчинене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Степаненко Євгеном Михайловичем Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів у розмірі 7 088,00 грн.

2. Виконавче провадження № 71210493, постанова від 20.11.2022р. БАВ№591807, що видана ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 6 800,00 грн.

3. Виконавче провадження № 74475561, постанова від 15.01.2024р. №498, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850,00 грн.

4. Виконавче провадження № 76257175, постанова від 16.03.2024р. ЕНА 1676126, що видана ВАП УПП в Одеській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 40 800,00 грн.

Згідно п. 8 ч.3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону. Судом встановлено, що скаржником за жодним з виконавчих проваджень не надано зміст постанов, рішень і тд., а також не вказано, що саме було порушено.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Згідно наявних матеріалів справи доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів скарджник суду не надав.

Також суд роз`яснює, що скаржник має звертатись за кожним виконавчим провадженням в окремому порядку.

Також суд, вказує скаржнику, що арешти які накладені судом, можуть бути скасовані судом в рамках того провадження в якому воно було розглядуто за вмотивованим клопотанням сторони по справі про скасування заходів забезпечення позову, згідно ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 13, 158, 257, 259,260, 449 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Малого Дмитра Андрійовича - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Бобуйок