Справа № 127/8820/26
Провадження № 2-о/127/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

присяжних: Завадовської Г. В., Грищука Г. А.,

за участі: секретаря судових засідань Карпенка А. В.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,

представника недієздатної - адвоката Мотилюка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник недіїздатної особи - адвокат Мотилюк О. В., заявив клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання :

- Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , страждати на хронічний стійкий психічний розлад, в тому числі у виді судинної деменції (F01.8)?

- Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 продовження встановленої над нею опіки?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просив суд її задовільнити. Клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечила. Клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , з`ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.

Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими хронічним психічним розладом, якщо так, то яким саме та, з якого часу?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 продовження встановленої над нею опіки?

Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати доступ експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/8820/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В. В.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2026.

Суддя:

Присяжні: