УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Герасимчуком О.О. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Крючкової Тамари Віталіївни повної інформації та всіх наявних матеріалів, що стосуються укладення Договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2005 року, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Крючковою Тамарою Віталіївною, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1999, а саме: копії всіх сторінок сторінок нотаріальної справи щодо оформлення зазначеного вище Договору купівлі-продажу квартири 23.11.2005 року, копію Витягу з Державного реєстру правочинів, будь-які записи, акти, нотаріальні дії, які стосуються зазначеного правочину, інші матеріали та відомості, що містяться у справі або книгах реєстрації, і які мають відношення до підготовки, посвідчення або змін зазначеного вище документа.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчука Олега Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Крючкової Тамари Віталіївни (49000, м. Дніпро, вул.Старокозацька, буд.25, прим ХХІ, 53) повну інформацію та всі наявні матеріали, що стосуються укладення Договору купівлі-продажу квартири від 23.11.2005 року, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Крючковою Тамарою Віталіївною, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1999, а саме: копії всіх сторінок сторінок нотаріальної справи щодо оформлення зазначеного вище Договору купівлі-продажу квартири 23.11.2005 року, копію Витягу з Державного реєстру правочинів, будь-які записи, акти, нотаріальні дії, які стосуються зазначеного правочину, інші матеріали та відомості, що містяться у справі або книгах реєстрації, і які мають відношення до підготовки, посвідчення або змін зазначеного вище документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко