Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/132/26
Провадження № 2/499/259/26
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та виклик учасників справи

30 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

03 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі також позивач) подала позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (далі також відповідач) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №133643, який виданий 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення з позивача заборгованості в розмірі 47311 гривень 95 копійок на користь відповідача;

стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 29657 гривень 55 копійок;

стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень (далі також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи та визнання прибуття учасників справи до суду обов`язковим.

2. Суд щодо неприбуття в судове засідання учасників справи зазначає таке

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, треті особи до судового засідання не з`явилися, причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про час, дату та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд такі

3.1. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3.2. Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) щодо фактичного отримання коштів за кредитом, розрахунку заборгованості є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати позивача, відповідача в судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику позивача, відповідача для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 273 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09 годину 40 хвилин 28 квітня 2026 року.

Викликати позивача, відповідача справи в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК