Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1120/25
Провадження № 2/506/112/26
У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

31.03.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23.12.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 820486 від 08.06.2023 року в розмірі 26191,20 грн.

23.12.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

13.01.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

13.01.2026 року відкрито провадження по справі та витребувано докази.

10.02.2026 року з АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року клопотання сторони позивача задоволено та витребувано інформацію в АТ «Універсалбанк» (Монобанк).

17.03.2026 року з АТ «Універсалбанк» надійшла витребувана інформація.

23.03.2026 року стороною позивача подано клопотання про витребування доказів з АТ «ТАСКОМБАНК»/АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Так, сторона позивача просить суд витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК»/АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена з 08.06.2023 по 13.06.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4200 грн. Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Дане клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати дані докази, оскільки містять банківську таємницю.??

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому за ч.ч. 1, 3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та на які посилається позивач, суд доходить до переконання про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, враховуючи обставини справи та клопотання сторони відповідача судове засідання по справі необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.81, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію:

- чи належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною здійснена транзакція, з 08.06.2023 по 136.06.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4200 грн.

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:

- чи належить банківська карта за номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- чи була успішною здійснена транзакція, з 08.06.2023 по 136.06.2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4200 грн.

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати Окнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк