Справа № 508/275/26
Провадження № 2-з/508/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

"01" квітня 2026 р.

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Лілії Олександрівни про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Лисенко Лілія Олександрівна звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом зобов`язання забезпечити витребування доказів з Березівського РВП, а саме: копії усіх матеріалів перевірки (у тому числі письмових пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), здійсненої за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої в єдиному обліку Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за № 11243 від 17.12.2025 року.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Згідно ч.5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст. 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

При доводах, наведених у заяві, враховуючи приписи закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.116 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Лілії Олександрівни про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Березівського РВП, а саме: копії усіх матеріалів перевірки (у тому числі письмових пояснень громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), здійсненої за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої в єдиному обліку Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за № 11243 від 17.12.2025 року.

Зазначені докази потрібно надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду. У разі неможливості подати зазначені в ухвалі докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Горобець В.Л.