overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 420/770/19
Провадження № 2-в/172/1/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі

№ 420/770/19, -

В С Т А Н О В И В

01.04.2026 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 420/770/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Ровеньківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2026 року вищевказану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в цій ухвалі, а саме: для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 420/770/19.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-493 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження з вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 420/770/19.

Справу призначити до судового розгляду на 13:40 годину 20 квітня 2026 року, яке проводити в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23), про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 936/454/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря судових засідань: Мочан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 березня 2025 року у складі судді Пелих О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку, третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку залишити без задоволення.

Рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий:

Судді:
Справа № 314/217/26
Провадження № 2/314/1008/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/217/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

31.03.2026 за № 5787/26-Вх представником позивача ОСОБА_3 суду надано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вільнянського відділу державної виконавчої служби Запорізького району Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 57056007 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Витребувані докази надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 13.05.2026 о 13:45.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Швець

01.04.2026
Справа № 456/6362/25
Провадження № 2/456/484/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/6362/25 в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст..7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» (, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1286-5324 від 13.10.2023 у розмірі 75906 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шість) грн.. 90 коп., судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 06.04.2026.

Суддя Р. Т. Шрамко
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

31 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом представника ТОВ «Споживчий Центр» Пархоменко Н.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Пархоменко Н.А. у позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Стецик Т.І. у заяві від 30 березня 2026 просив розгляд справи відкласти, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні у Галицькому районному суді міста Львова.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на заяву представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, повторити виклик сторін.

Керуючись статтями 223, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 30 хвилин, 26 травня 2026 року, повторити виклик сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
УХВАЛА

про заміну позивача

30.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), третя особа: Державна казначейська служба України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), третя особа: Державна казначейська служба України.

Ухвалою від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з відповіддю на відзив представник позивача заявив клопотання про заміну позивача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерство юстиції України, мотивуючи тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» було перейменувано Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити позивача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) правонаступником Дніпровське міжрегіональне управління Міністерство юстиції України.

Керуючись ст.ст. 55, 244 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перейменувати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерство юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. І. Рядча
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
214/339/26 22-ц/803/4111/26 Головуючий у 1 й інстанції - Чернова Н.В. Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі № 214/339/26 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ КР» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзіОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року у цивільній справі № 214/339/26 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕФЕКТ КР» про зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до апеляційного розгляду о 10:10 годині 05 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Провадження № 2-о/537/77/2026
Справа № 537/1690/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора, , юридична адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, будинок 30, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до вимог якої, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просить витребувати від Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №38/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, для повного та всебічного розгляду справи витребувати у Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №38/2024

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 315-316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 84, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 21 квітня 2026 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Витребувати від Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №38/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 449/348/26
У Х В А Л А

"01" квітня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «АКЦЕНТ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

18.03.2026 року до Перемишлянського районного суду надійшла справа позовом АТ «АКЦЕНТ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою визначення підсудності судом 19.03.2026р. здійснено запит міському голові Бібрської міської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації відповідачки.

30.03.2026р. представник позивача АТ «АКЦЕНТ-Банк» Докаленко А.В. подала до суду заяву про повернення позову без розгляду, оскільки в провадженні Перемишлянського районного суду вже перебуває справа №449/355/26 за тим самим предметом спору.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що в провадженні Перемишлянського районного суду вже перебуває справи №449/355/26 за позовом АТ «АКЦЕНТ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (той самий предметом спору і з тих самих підстав).

Керуючись ч.2 ст.247, п. 4 ч. 1ст. 257,ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Позов АТ «АКЦЕНТ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А. В. Савчак
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1276/26
Провадження № 2/488/1851/26 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.04.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мутьєва Д.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10653,89 грн. та моральну шкоду - 200000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, доходжу до висновку, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 6) про дату та час судового засідання завчасно повідомити учасників справи.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева