єдиний унікальний номер справи 545/2574/25
номер провадження 2-во/531/27/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання - Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №545/2574/25 від 19.02.2026 у цивільній справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року задоволено позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи від 19.02.2026.

20 березня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі від 19.02.2026, виданим Карлівським районним судом Полтавської області по справі №545/2574/25, а саме вірно зазначити найменування стягувача як "АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»".

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно вказано найменування позивача, як "АТ «АКЦЕНТ БАНК»", а необхідно вірно вказати "АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що в рішенні суду від 03 вересня 2025 року та у виконавчому листі від 19.02.2026, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно найменування позивача, а саме: "Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК»" замісь невірного "Акціонерне товариство «Акцент банк»".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 545/2574/25, виданому Карлівським районним судом Полтавської області у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним зазначення резолютивної частини рішення суду у виконавчому листі, а саме: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.12.2023 р. у розмірі 17522 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 97 коп. станом на 03.03.2025 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 17522,97 гривень; заборгованість за пенею 0 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 гр.".

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун