Провадження № 2/201/2563/2026
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026р. позивач, через свого представника адвоката Токареву Г.О. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1471774 від 04.02.2026р.) звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, 10.02.2026р. направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, відповідь на який надійшов до суду 12.03.2026р. (в п`ятницю).

16.03.2026р. головуючому надано день відпочинку, через що перевірку виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна проведена 17.03.2026р.

Ухвалою від 17.03.2026р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном 4 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача - адвоката Токаревої Г.О. - 20.03.2026р.

Останнім днем усунення недоліків з дня отримання позивачем або його представником вказаної ухвали вважається 24.03.2026р.

Представником позивача адвокатом Токаревою Г.О. 27.03.2026р. через підсистему «Електронний суд» була надіслана заява про усунення недоліків, тобто поза строками, визначеними ухвалою суду від 17.03.2026р.

З огляду викладене, суддя вважає, що позивачем пропущений строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу, що застосування процесуальних строків та повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки це процесуальний інструмент для забезпечення правової визначеності, а не повна відмова у захисті прав. Повернення заяви дозволяє усунути недоліки (наприклад, сплатити судовий збір або виправити помилки в позові) та повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева