Справа № 161/5689/25
Провадження № 2/161/1082/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Матвіївим Вадимом Миколайовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Антон-Плюс» про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової комплексної товарознавчо-економічної експертизи. Просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

На переконання суду, неявка сторін у підготовче засідання не перешкоджає вирішенню питання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, суд встановив таке.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, за загальним правилом, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової комплексної товарознавчо-економічної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 102, 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про призначення судової комплексної товарознавчо-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/5689/25 за позовом ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Матвіївим Вадимом Миколайовичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Антон-Плюс» про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі, судову комплексну товарознавчо-економічну експертизу.

Для вирішення експертом (експертами) поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :22:032:0036, площею 0,5757 га, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, власником якого було ПП «АНТОН-ПЛЮС», станом на 07.11.2023?

- Яка ринкова вартість будівлі складу Б-1 площею 210,80 кв. м. по АДРЕСА_1 , власником якого було ПП «АНТОН-ПЛЮС», станом на 07.11.2023?

- Яка ринкова вартість будівлі заготівельного цеху В-2, площею 1472,10 кв. м. по АДРЕСА_1 , власником якого було ПП «АНТОН-ПЛЮС», станом на 07.11.2023?

- Яка ринкова вартість приміщення гаража Г-1 площею 368,80 кв. м. по АДРЕСА_1 , власником якого було ПП «АНТОН-ПЛЮС», станом на 07.11.2023?

- Яка ринкова вартість будівлі складально оздоблювального цеху площею 2 551,50 кв.м. та земельної ділянки площею 3 619 кв.м. по АДРЕСА_2 , власником якого є ПП «АНТОН-ЗОДЧИЙ», станом на 07.11.2023?

- Яка ринкова вартість належної ОСОБА_2 частки у розмірі 100% у статутному капіталі ПП «АНТОН-ЗОДЧИЙ», виходячи з вартості чистих активів ПП «АНТОН-ЗОДЧИЙ», станом на 07.11.2023?

- Яка ринкова вартість належної ОСОБА_2 частки у розмірі 100% у статутному капіталі ПП «АНТОН-ЗОДЧИЙ», виходячи з вартості чистих активів ПП «АНТОН-ЗОДЧИЙ», станом на 07.11.2023?

Надати експертам доступ до об`єктів нерухомого майна, які є об`єктами експертної оцінки, до податкової звітності, бухгалтерської та будь-якої іншої документації (у т. ч. але не виключно правовстановлюючих документів на майно) Приватного підприємства «АНТОН-ПЛЮС» () та Приватного підприємства «АНТОН-ЗОДЧИЙ» (), а також до приміщень, де така документація знаходиться з метою проведення експертного дослідження.

Надати експертам такі вихідні дані: Щодо земельної ділянки кадастровий номер :22:032:0036, площею 0,5757 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

На дату призначення комплексної судової товарознавчо-економічної експертизи, з цієї земельної ділянки утворено шляхом поділу такі три окремі земельні ділянки:

1) кадастровий номер: :22:032:0037, площею 0,1511 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

2) кадастровий номер: :22:032:0038, площею 0,294 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості;

3) кадастровий номер: :22:032:0039, площею 0,1306 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Щодо нерухомого майна, яке відмінне від земельних ділянок (будівлі та приміщення), і належало ПП «АНТОН-ПЛЮС».

На підставі договорів купівлі-продажу, приміщення належать:

1) 57/100 частки будівлі заготівельного цеху В-2 площею 1472,1 кв.м. по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 57/100 частки нежитлового приміщення, посвідченого 04.12.2023 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М. В., реєстровий №2479;

2) 43/100 частки будівлі заготівельного цеху В-2 площею 1472,1 кв.м. по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу 43/100 частки нежитлового приміщення, посвідченого 04.12.2023 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М. В., реєстровий №2485;

3) 1/2 частка будівлі гаража Г-1, загальною площею 368,8 кв.м. по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, посвідченого 04.12.2023 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М. В., реєстровий №2475;

4) 1/2 частка будівлі гаража Г-1, загальною площею 368,8 кв.м. по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, посвідченого 04.12.2023 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М. В., реєстровий №2489

Здійснення експертного дослідження доручити експертам Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, Волинської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин (ст. 384, 385 КК України).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/5689/25.

Відповідно до ч.8 ст.102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Роз`яснити сторнам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення провадження в цивільній справі № 161/5689/25- зупинити.

Ця ухвала суду (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.03.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК