Провадження № 2/734/74/26 Справа № 734/3030/25
У Х В А Л А

01 квітня 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. У такому зазначено про витребування копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 .

Також заявлено про виклик свідка старости села Берлози Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 .

Представники сторін подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаних доказів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів і виклик свідка задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Шулік Альони Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 09/23, номер у спадковому реєстрі: 71702996, заведеної щодо майна ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка старосту с. Берлози Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 .

Зазначені документи надати до 11:45 год 30.04.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО