Справа № 303/2324/26
Провадження № 2/303/1001/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України. Так позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та додатків до позовної заяви у вигляді двох списків свідчить про те, що відповідачу направлено тільки частину додатків, а саме: роздруківка правил відкриття кредитної лінії та таблиці споживчого кредиту, позовна заява, роздруківка договору про відкриття кредитної лінії, довідка про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, довідка про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості, копія вимоги про усунення порушень умов договору про відкриття кредитної лінії, копія доказів відправлення вимоги про усунення порушень умов договору про відкриття кредитної лінії. Інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлені, що свідчить про порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали від 23.03.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 24.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін зазначені в ухвалі вимоги в повному об`ємі не виконані.

Так, усуваючи у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач направив до суду копію опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, але співставлення опису вкладення та двох списків додатків до позовної заяви свідчить про те, що відповідачем належним чином не усунуто недоліки позовної заяви, оскільки зазначена в першому списку додатків під №4 та в другому списку додатків під №6.4 роздруківка паспорта споживчого кредиту, зазначена в другому списку додатків під №2 виписка з ЄДР відповідачу не направлені.

Крім того, відповідно до другого списку додатків до позовної заяви додано довіреність на Луценко Юлії Сергіївни під порядковим №1, а також копія довіреності представника під порядковим номером 14.12, тобто до позову долучено дві довіреності на представника, але відповідно до опису вкладення позивач усуваючи недоліки позову направив відповідачу тільки одну копію довіреності, яку назвав «Копія довіреності представника Луценко Ю.С.»

Крім того, першому другому списку додатків до позовної заяви під порядковим номером 7.5 зазначено про доручення до позовної заяви довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, але опис вкладення не містить інформації про її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали від 23.03.2026, тому відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя