№ 207/7475/25
№ 2-о/207/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Жежель С.С.

представника ОСОБА_2 - адвоката Єсіпової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області; Приватний нотаріус Кудрявцева Тетяна Миколаївна

про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

02.03.2026 на адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Єсіпової К.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи, в якій заявник просить залучити у якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , матір покійного спадкодавця ОСОБА_3 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 являється рідною матір`ю померлого ОСОБА_3 , який, окрім матері має ще рідного сина - ОСОБА_4 , тобто спадкоємців першої черги, які також звернулися до приватного нотаріуса Кудрявцевої Т.М. щодо прийняття спадщини та спрадкування за померлим. Проте, вказані особи заявником не залучаються до розгляду даної справи, хоча рішення, постановлене у даній справі, матиме вплив щодо їхніх прав та обов`язків, а саме права спадкування, обсягу спадкового майна та інше.

31.03.2026 присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Єсіпова К.В. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жежель С.С. заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

У спорах про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне для наступного оформлення спадщини, заінтересованими особами є також члени сім`ї відповідної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Єсіпової К.В. про залучення до участі у справі заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Єсіпової К.В. про залучення до участі у справі заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Бушанська