"31" березня 2026 р. Справа № 363/3590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

прокурора Смертенюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовомкерівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2025 року зупинено провадження у справі до визначення правонаступників померлого ОСОБА_1 .

29.01.2026 року Вишгородським районним судом Київської області був направлений запит до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою з`ясування чи заводилась спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у випадку її заведення надання суду витягу із спадкового реєстру, а також у разі визначення кола спадкоємців і оформлення ними прав на спадкове майно, надання належним чином завірених копій відповідних документів на підтвердження цих обставин.

У відповідь на запит суду Вишгородською державною нотаріальною конторою повідомлено про те, що згідно інформації з книг обліково-довідникового характеру спадкова справа до спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вишгородською державною нотаріальною конторою не заводилась.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2026 року поновлення провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 31.03.2026 року на 12 год. 30 хв.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження у справі.

Представники Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до суду надійшло клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.03.2025 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 36, а відтак строк для прийняття спадщини після його смерті сплив.

Відповідно до відповіді Вишгородської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилась.

Суд звертає увагу також на те, що прокурором не надано суду жодних доказів, які б підтверджували визначення кола правонаступників після смерті відповідача.

З огляду на викладене, судом встановлено, що незважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво після смерті відповідача, однак після закінчення встановленого законодавцем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , відсутні спадкоємці прав та обов`язків останнього, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники відповідача.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звернулися, що виключає можливість вступу у справу правонаступника сторони, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 48, 55, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова