Справа № 137/1305/23
Провадження №22-ц/801/1026/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Желіховський В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 137/1305/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

Суддів Оніщука В.В., Рибчинського В.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 137/1305/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Т.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

17.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3265-вх) ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (14 частини першої статті 353 ЦПК України), колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2.03.2026 у справі № 137/1305/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський