1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2201/26 2/335/1807/2026
про відкриття провадження у справі
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору позики неукладеним,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про визнання договору позики неукладеним.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року вказану позовну заяву, на підставі ст. 175 ЦПК України, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви.
20.03.2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено уточнену позовну заяву, згідно якої, прохальна частина позову доповнилась ще одною немайновою вимогою.
Проте, при дослідженні вказаних документів судом було виявлено нові порушення, зокрема, зокрема ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 23.03.2026 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків у п`ять днів, з дня отримання ухвали.
27.03.2026 року на виконання ухвали суду від 23.03.2026 року, від позивача надійшла відповідна заява, якою недоліки позову були усунуті у повному обсязі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
На підставі ч. ч. 4, 6 ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати наведену вище справу у спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.
Разом з цим, у поданому позові позивачем заявлено вимоги щодо витребування у відповідача документів, а саме договору позики ebbaa914-1ca0-48a2-a7ae-4d353a4bf9e7 від 02.06.2018 та документів, що підтверджують перерахування коштів за договором позики ebbaa914-1ca0-48a2-a7ae-4d353a4bf9e7 від 02.06.2018.
Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору позики неукладеним та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання з повідомленням сторін, провести 30.04.2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б).
Витребувати від ТОВ «Прості займи» договір позики ebbaa914-1ca0-48a2-a7ae-4d353a4bf9e7 від 02.06.2018.
Витребувати з ТОВ «Прості займи» документи, що підтверджують перерахування коштів за договором позики ebbaa914-1ca0-48a2-a7ae-4d353a4bf9e7 від 02.06.2018.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третій особі протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова