overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/1305/26
Номер провадження 2/585/1008/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Враховуючи характер спірних правовідносин є підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відмовити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2026 року на 13 год. 45 хв., адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа №585/1134/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1992/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 квітня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О. М. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Петен Я. Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2026 року в цивільній справі № 585/1134/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність органу примусового виконання - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління юстиції України,

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2026 року в цивільній справі № 585/1134/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії/ бездіяльність органу примусового виконання - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління юстиції України у відкритому судовому засіданні колегією суддів Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хв. 30 квітня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Сумського міжрегіонального управління юстиції України, Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. М. Черних

Судді: В. І. Криворотенко

Я. Л. Петен
Справа № 524/3253/26
Провадження № 2-н/524/1532/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Потавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Заява оформлена у відповідності до ст.ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 163, 164, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Суддя:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 01.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 4-с/755/31/26
Провадження №: 4-с/755/31/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, акціонерне товариство «Аграрний фонд» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, акціонерне товариство «Аграрний фонд» на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А.,відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

(З огляду на норми ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено, якщо справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи вказане суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення)

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2022 у розмірі 22735 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 34 копійки станом на 24.02.2026, яка складається з наступного: 20241,31 грн. - заборгованість за кредитом, 2494,03 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене 02.04.2026 о 10 год 00 хв.

Суддя
пр. №2/756/3283/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 541/15/26
Номер провадження 2/541/591/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», (вул. Антонова, буд. 8-А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135) заборгованість за кредитним договором від 03 грудня 2021 року № -534669 в розмірі 10 670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн 00 коп., судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко
' Справа N 590/271/26
провадження N 2-н/590/37/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали заяви Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України " про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 до суду надійшла вказана вище заява про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника

Судом 02.04.2026 отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знят з реєстраційного обліку 16.01.2026 за адресою : АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, виникла необхідність витребувати копію актового запису про смерть боржника у справі.

Керуючись ст. 84ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Сатарова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9515/25
Провадження № 2-во/552/31/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року Київським районним судом м. Полтави було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.03.2026 року від представника позивача адвоката Левченко Марії Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2026 року.

31.03.2026 року від представника позивача адвоката Левченко Марії Миколаївни надійшла заявапро відкликання та повернення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 4 п.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що представником позивача адвокатом Левченко Марією Миколаївноюнадано до суду заяву про повернення заяви, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Левченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2026 рокуповернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Турченко Т.В.
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Кропивницький

справа № 385/1091/25

провадження № 22-ц/4809/726/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя доповідач), Карпенка О.Л. Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Волуйко», яка подана адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2025 року у складі головуючого судді Венгрина М.В.

УСТАНОВИВ:

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Волуйко», яка подана адвокатом Тимощуком Євгенієм Сергійовичем, на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2025 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 30 квітня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник
Провадження № 2-сз/559/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши заяву представника заявника Шкуренко Інни Василівни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дубенського міськрайооного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.02.2026 дану позовну заяву повернуто позивачу.

26.03.2026 представник заявника - Шкуренко Інна Василівна звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №145491 від 11.11.2025.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з причин не усунення її недоліків, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.260,261 ЦПК України,ст.7 ЗУ "Про судовий збір"суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень згідно платіжної інструкції №145491 від 11.11.2025 на наступні реквізити № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя О.М.Томілін
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1409/17 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

з участю секретаря

судового засідання Лугини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі заяву судді Павицької Т.М. про самовідвід у цивільній справі № 273/1409/17 за позовом представника Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2025 року,

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 260, 374, 381 ЦПК України, суд

п о с та н о в и в:

Заяву судді Павицької Т.М. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 273/1409/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді