№ 207/249/26
№ 2/207/1219/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення повноліття, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2026 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що Рішенням від 26.12.2013 року у справі N? 207/3759/13 Апеляційного суду Дніпропетровської області, було змінено рішення Баглійського суду м. Дніпродзержинська від 17.09.2013 року та зменшено розмір із 1/4 на 1/6 частини доходу стягнутих із ОСОБА_2 аліментів на її користь для утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Південним

ВДВС у місті Кам`янське Какм`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснюється примусове виконання рішення від 26.12.2013 р. у справі N? 207/3759/13 Апеляційного суду Дніпропетровської області, аліменти на її користь стягуються в рамках виконавчого провадження N? 56802091. Позивачка зазначає, що матеріальне становище відповідача покращилося, він офіційно працевлаштований, має офіційну заробітну плату, донька від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уже повнолітня, аліменти на дитину від першого шлюбу із відповідача уже не стягуються, інших неповнолітніх дітей , окрім їх спільної доньки ОСОБА_5 , у відповідача не має.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 06.02.2026 року було відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачка заяву про розгляд справи з викликом її у судове засідання не подала, однак надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач заяву про розгляд справи з викликом його у судове засідання не подав, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі частини на користь позивачки на утримання їх спільної дитини до виповнення дитиною віку повноліття.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням від 26.12.2013 року у справі N? 207/3759/13 Апеляційного суду Дніпропетровської області, було змінено рішення Баглійського суду м. Дніпродзержинська від 17.09.2013 року та зменшено розмір із 1/4 на 1/6 частини доходу стягнутих із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 для утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.03.2019 року збільшено розмір аліментів , які стягуються за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , на неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , з 1/6 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , на 1/6 частину усіх видів доходів , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно .

Як вбачається зі змісту позовної заяви дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №001363970 ТОВ «Абонент ХХІ».

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, особа, яка отримує аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, у зв`язку із суттєвою зміною прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зміною матеріального становища відповідача та зміною матеріального положення позивачки, що в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачеві відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають бути збільшені до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що збільшення аліментів відповідає вимогам ст. 182, ч. 5 ст. 183 та ст. 184 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору у розмірі 1331,20 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову покладаються на відповідача.

При цьому, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь держави слід стягнути 50% судового збору та інших 50% судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до виповнення повноліття - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 у справі N? 207/3759/13, з урахуванням змін викладених у рішенні від 19.03.2019 р. у справі N?207/3227/18 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшити із 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.

Іншу частину судового збору в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. слід віднести за рахунок держави.

З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по виконавчому провадженню №56802091.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк