УХВАЛА

27 березня 2026 року

м. Київ

справа № 305/1188/24

провадження № 61-3428ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення та доповнення позовних вимог, просив: визнати незаконним та скасувати наказ № 48/к від 01 квітня 2024 року директора філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про звільнення ОСОБА_1 ; визнати незаконним та скасувати наказ № 60/к від 01 травня 2024 року директора філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про внесення змін до наказу № 48/к від 01 квітня 2024 року; поновити з 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді провідного інженера з охорони праці філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; стягнути з філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2024 року до дня поновлення на роботі; стягнути з філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів в розмірі 30 000 грн як відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

11 липня 2025 року Рахівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав незаконним та скасував наказ директора філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 48/к від 01 квітня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 .

Визнав незаконним та скасував наказ директора філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 60/к від 01 травня 2024 року про внесення змін до наказу № 48/к від 01 квітня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 .

Поновив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді провідного інженера з охорони праці філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України».

Стягнув з Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» (далі - ДП «Ліси України») на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 квітня 2024 року по 11 липня 2025 року у сумі 314 120,32 грн.

Допустив негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі.

Допустив негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середнього заробітку за один місяць в сумі 19 500,00 грн.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

16 березня 2026 року ДП «Ліси України» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від

11 липня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від

03 лютого 2026 року.

23 березня 2026 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд», до якої додав платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору та нову редакцію касаційної скарги, в якій просить скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/1188/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов