Провадження №: 2/752/1954/26
УХВАЛА

про прийняття до провадження зустрічного позову

01.04.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря - Сінчук І. А.,

за участю в режимі

відеоконференції представника позивача - адвоката Протопоп Юлії Андріївни,

представника відповідача - адвоката Поліщук Світлани Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просив визнати за ним право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,7 кв. м та право власності на частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,8 кв. м.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі.

05 березня 2026 року вх. № 15395 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, у якій прохальна частина містить такі вимоги:

1)визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

2)визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні - 01 квітня 2026 року - представник відповідача - адвокат Поліщук Світлана Юріївна просила прийняти зустрічний позов до розгляду і об`єднати його розгляд разом із первісним позовом.

На підготовчому судовому засіданні - 01 квітня 2026 року - в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Протопоп Юлія Андріївна не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зобов`язати представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни надіслати примірник зустрічної позовної заяви разом із додатками стороні позивача за первісним позовом, надавши суду підтвердження такого направлення.

Протягом десяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук