Справа № 703/5564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/5564/25,

у с т а н о в и в :

14 січня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість за договором про споживчий кредит №10274950 від 19 вересня 2021 року у сумі 27411 грн 20 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн 40 коп. та 5000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

27 лютого 2026 року на виконання рішення суду було виписано виконавчий лист та в цей же день направлено його на адресу позивача.

Посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі міститься описка, а саме: не вірно зазначено номер кредитного договору, ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що 19 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №102749502, в той же час у резолютивній частині рішення суду зазначено кредитний договір № 10274950 від 19 вересня 2021 року.

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в резолютивній частині якого невірно було зазначено номер кредитного договору, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 703/5564/25 -задоволити повністю.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року по справі № 703/5564/25, зазначивши вірним номер кредитного договору «102749502 від 19 вересня 2021 року» замість «10274950 від 19 вересня 2021 року».

Виправити помилку у виконавчому листі№ 703/5564/25 2/703/113/26, виданого 27 лютого 2026 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши вірним номер кредитного договору «102749502 від 19 вересня 2021 року» замість «10274950 від 19 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко