Справа № 272/55/26
Провадження № 2/581/201/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

30 березня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість у розмірі 19233 грн 50 коп за кредитним договором №695489023 від 23 травня 2021 року.

Дана справа на підставі ухвали судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2026 року передана до Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю. На підставі ухвали судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2026 року передана до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

Матеріали даної справи надійшли до місцевого суду 25 березня 2026 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа територіально підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.6 ст.19, ч.3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України дана справа за ціною позову та своєю складністю є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Через те, що документи, які порушуються до витребування становлять банківську таємницю, то зазначені документи підлягають витребуванню судом у завірених копіях, так як стосуються предмету доказування по справі, та у сторони позивача наявні складності в отриманні зазначених документів у позасудовому порядку.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184 , 187, 128 ч. 5 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у малозначній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (рішення ухвалити до 30 травня 2026 року), за наявними і поданими сторонами у справі матеріалами.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі.

Витребувати у строк до 04 травня 2026 року від AT КБ "ПриватБанк" (, електронна адреса: ):

1. інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів:

зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 23 травня 2021 року до 28 травня 2021 в сумі 1400,00 грн; емітент карти - AT КБ "ПриватБанк";

зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 24 травня 2021 року до 29 травня 2021 року в сумі 1000,00 грн; емітент карти - AT КБ "ПриватБанк";

зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 24 травня 2021 року до 29 травня 2021 року в сумі 1500,00 грн; емітент карти - AT КБ "ПриватБанк";

зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 27 травня 2021 року до 01 червня 2021 року в сумі 500,00 грн; емітент карти - AT КБ "ПриватБанк";

зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 28 травня 2021 року до 02 червня 2021 року в сумі 1100,00 грн; емітент карти - AT КБ "ПриватБанк";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска карти: НОМЕР_4 -ХХХХ-9139

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вищезазначених платежів у вказані періоди витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника)

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска картки: НОМЕР_2 .

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска картки: НОМЕР_2

- витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки:

НОМЕР_5 . У випадку, якщо картковий рахунок за: маска картки: НОМЕР_2

- не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати

інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_2 ?

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені частиною 3 статті 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог статті 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі статтею 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя Д. В. Бутенко