Провадження № 2/470/57/26
Справа № 470/1114/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 25 березня 2026 року у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який підписаний його представником Ляр Д.Ю., що діє на підставі довіреності № 4363-К-Н-О. У позові зазначив що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 12.01.2013 року та приєднався до умов і правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку. Таким чином, з моменту підписання відповідачем анкети-заяви між банком та відповідачем був укладений договір шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 51 000,00 грн.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку, строком дії - 07/17, тип - PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 14% FIRST PIN, яку активував, користувався нею використовуючи кредитні кошти. Після спливу строку дії першої картки відповідачу було додатково видано: кредитну картку, строком дії - 04/18, тип - універсальна та кредитну картку, строком дії - 10/21, тип - універсальна. У процесі користування рахунком була змінена відсоткова ставка - до 42 %. 06.03.2023 року відповідач підписав на планшеті документи, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151. 08.02.2025 року відповідач підписав власноручно або в системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP-пароля заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та додаткову угоду № SAMDN4187_01 до кредитного договору від 08.02.2025.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених ним платежів, станом на 25.11.2025 року рахується заборгованість в розмірі 53 036,11 грн, з яких: 44 186,26 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 849,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2013 у розмірі 53 036,11 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача Савіхіна А.М. ( за довіреністю №4361-К-Н-О від 14.07.2025 року) в судове засідання не з`явилась, 23.03.2026 року направила до суду позовну заяву у новій редакції, у прохальній частині якої клопотала про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити ( т.2 а.с.19-27).

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, у якій позовні вимоги фактично не визнав, заперечував юрисдикцію та повноваження Березнегуватського районного суду Миколаївської області щодо розгляду цивільної справи за вказаним позовом, просив закрити провадження по справі за відсутності предмета спору та юрисдикції суду (а.с.144-147).

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року позивачем було видано відповідачу кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до липня 2017 року типу Unembossed Credit 1-4%, а 30.10.2014 року кредитну картку № НОМЕР_2 типу «Універсальна» строком дії до квітня 2018 року. 22 березня 2017 року відповідач підписав анкету заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, у якій підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що містяться в рекламному буклеті, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (т.2 а.с.108).

В подальшому, а саме 27.10.2021 року відповідач підписав заяву про приєднання Умов та Правил надання послуг, на підставі якого отримав кредитну картку типу «Універсальна». У зазначеній заяві вказано, що підписавши її відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «віддаленні канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.»Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір Банківського рахунка (далі Договір), прийняв всі права і обов`язки, встановленні в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. За умовами укладеного між сторонами Договору відповідач отримав від позивача кредит типу відновлювальна кредитна лінія на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з пролонгацією строку договору, за зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним 01 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Вказана заява підписана відповідачем з використання ОТП пароля (т.2 а.с.111-133). 08.02.2025 року відповідач шляхом використання електронного підпису підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №250208В1D444715TLNVMAIN, Додаткову угоду № SAMDN4187_01 до Кредитного договору від 08.02.2025 року та паспорт споживчого кредиту ( т.2 а.с.134-181).

На підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу у період з 28 серпня 2013 року по 27 жовтня 2021 року було видано п`ять кредитних карток, в тому числі і типу «Універсальна» та встановлено кредитний ліміт який станом на 28 серпня 2013 року становив 9900 грн, 12 квітня 2023 року був максимально збільшений до 51000 грн, однак 02.12.2024 року зменшений банком до 0 грн ( т.1 а.с.160-161).

Факт отримання кредитних коштів та використання їх відповідачем підтверджено випискою по рахунку (т.1 а.с.162-180, т.2 а.с.70-107).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 25 листопада 2025 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 53036 грн 11 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 44186 грн 26 коп та заборгованості за простроченими відсотками 8849 грн 85 коп ( т.2 а.с.33-69).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав у борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, а саме заборгованість за простроченими процентами. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині послався на наявний в матеріалах справи підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту, в якому зокрема визначені : пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування .

Відповідно підписавши вказану анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та паспорт споживчого кредиту відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Крім того, з виписки про руху коштів по картках вбачається, що відповідач отримав та використовував кредитні кошти, а далі неодноразово порушував умови договору, оскільки не сплачував кредит та нараховані відсотки.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 53036 грн 11 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на 25 листопада 2025 року за кредитним договором б/н від 22.03.2017 року в розмірі 53036 (п`ятдесят три тисячі тридцять шість) грн 11 коп, з яких: 44186 грн 26 коп заборгованість за тілом кредиту, 8849 грн 85 коп заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - адреса місцезнаходження юридичної особи індекс 01001 вул. Грушевського, буд. № 1д, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 31 березня 2026 року.