Справа № 136/1644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, будучи повідомленими в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, встановив, що 29.08.2025 ТОВ "Цикл Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 036,32 грн., вирішити питання про судові витрати.

01.09.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.12.2025 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у строк до 20.01.2026 надати до суду докази, а саме: в оригіналі Комплексний договір про надання банківських послуг №8003 (опитувальник) від 10.10.2016 стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також документи, у яких цими сторонами узгоджено усі істотні умови кредитного договору, а розгляд справи відкладено до 16.02.2026.

20.01.2026 представник позивача надав до суду заяву про неможливість надання витребовуваних доказів до суду, мотивуючи тим, що через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, представник додав в електронному вигляді до позовної заяви копію Кредитного договору №8003 від 10.10.2016 року, який був належним чином завірений шляхом накладання електронного підпису та звернув увагу, що Позивач територіально знаходиться у місті Києві, тому направлення шляхом поштового пересилання оригіналів документів є неможливим, у зв`язку із існуючим ризиком їх втрати та/або неповерненням, що вже неодноразово траплялось, а у відповідача наявний також примірник копії договору.

У зв`язку із невиконанням судового рішення від 26.12.2025 розгляд справи відкладено та зобов`язано позивача у строк до 20.03.2026 надати суду витребовувані судом докази, про що повторно направлено на виконання ухвалу суду.

У визначений судом строк позивач не надав до суду витребовувані документи а саме оригінал або належним чином засвідчені копії Комплексного договору про надання банківських послуг №8003 (опитувальник) від 10.10.2016 стосовно ОСОБА_1 , та документи, у яких цими сторонами узгоджено усі істотні умови кредитного договору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України, яким встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пунктом 4 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо, та вживати надані процесуальним законом заходи.

Суд уповноважений припиняти недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Зважаючи на вищенаведене, неможливість ухвалення судового рішення, у зв`язку із неподанням позивачем витребовуваних документів, на які він посилався у позові та які є необхідними для вирішення спору про стягнення кредитної заборгованості, перевірки розрахунків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою залишити позов без розгляду, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН