Справа №: 486/958/24 Провадження № 2/486/165/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засіданні Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу розподілено судді Волощук О.О.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 11.11.2025 клопотання позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису №32043 від 18.03.2021 року; копії документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021 року.

Проте, до суду витребувані документи не надійшли. Разом з тим, з Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, що приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна не здійснює діяльність.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року витребувано у відповідача ТОВ «АІА Фінанс Груп» належним чином завірені копії: виконавчого напису №32043 від 18.03.2021 та документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь з ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 17941,50 грн.

06.03.2026 представником відповідача надано клопотання про долучення доказів та надано суду копію кредитного договору №2040665 від 16.12.2019, укладеного між ТОВ «АІА Фінанс Груп» та ОСОБА_1 . Інших документів, на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь з ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 17941,50 грн. не надано, обґрунтовано відсутністю у відповідача, оскільки передані приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В.

Станом на 26.03.2026 витребувані документи суду не надано, а саме завірені копії: виконавчого напису №32043 від 18.03.2021 та документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь з ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованість у розмірі 17941,50 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

Відповідно до статті 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту його вчинення. Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (статті 91 Закону України «Про нотаріат»).

Оспорюючи виконавчий напис нотаріуса, позивачем до позовної заяви додано лише постанову приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника від 01.04.2024 у виконачому провадженні №65747303, відкритому на підставі виконавчого напису №32043 виданого 18.03.2021. Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності оспорюваного виконавчого напису, а також документів на підставі яких його було вчинено, суду не надано. Інших клопотань позивач не заявляв.

Отже, позивачу, слід подати до суду вищезазначені докази та надати їх копії для відповідача.

А тому, позивачу, слід подати до суду вищезазначені докази та надати їх копії для відповідача та третьої особи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області копію виконавчого напису №32043 від 18.03.2021 року; копії документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021 року.

Роз`яснити, що якщо позивачем відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук