КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3589/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року про відмову у забезпечені позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

29 вересня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левківський Б.К. подала апеляційну скаргу, в якій просила суд ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року скасувати, постановити нове судове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року. Заявниця просить суд прийняти її відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Заперечення на заяву про відмову від апеляційної скарги від учасників справи до апеляційного суду не надходили.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 , ч.5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року - закрити.

Керуючись частинами 4,5 ст. 365 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст складено 25 березня 2026 року.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.М. Верланов

Т.О. Невідома