Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа № 521/2136/25
Номер провадження № 2п/521/45/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі :

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»

відповідач: : ОСОБА_1

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви він послався на те, що 30.12.2025 Хаджибейським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з неї на користь позивача стягнута кредитна заборгованість.

Відповідач стверджувала, що не отримав поштову кореспонденцію суду за місцем реєстрація, а при вирішенні спору судом має бути врахований Закон України «Про споживче кредитування» в частині справедливих умов нарахування спірного розміру комісії банку.

Відповідач в процесі розгляду заяви її доводи підтримав.

Позивач заперечень проти заяви не надав, в судове засідання не з`явився.

Розгляд заяви закінчений 19.03.2026, проголошення рішення призначено судом на 26.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав :

30.12.2025 Хаджибейським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнута кредитна заборгованість.

Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

В такому разі в порядку статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач фактично поштову кореспонденцію суду не отримала, процесуальним правом на відзив не скористалась.

З урахуванням посилання відповідача на практику Верховного Суду про стягнення комісійної винагороди банку, зокрема, справи 450/126/20, 337/3703/22 наявні підстави, передбачені ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення із додатковою перевіркою судом розміру нарахованої комісійної винагороди банку за спірним кредитним договором.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 30.12.2025 скасувати.

Враховуючи Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року), Главу 10 Розділу І ЦПК України розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

1. право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзивом

2. право сторін в строк 15 днів з дня вручення даної ухвали на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2026