Справа № 491/153/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року у справі №491/153/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ананьївського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року у справі №491/153/26, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 16988 гривень 39 копійок, та судового збору в розмірі 332 гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що до 01 травня 2022 року вона отримувала послуги з постачання природного газу від ТОВ «Одесагаз-Постачання». Після початку військових дій на території України 07 травня 2022 року вона разом з членами своєї сім`ї виїхала з території України та отримала тимчасовий притулок на території Німеччини, в Україну на проживання повернулась 01 серпня 2025 року. Вказаний проміжок часу більш ніж три роки в будинку ніхто не проживав, тому природний газ не використовувався. Під час її відвідування України, що відбувалось один раз на рік весною або влітку, заявник залишалася в будинку батьків. Про те, що з 01 травня 2022 року постачання газу без укладання відповідного договору здійснює ТОВ «ГК Нафтогаз України», заявник дізналася лише в липні 2024 року, коли її було повідомлено про наявність боргу та вона зверталася до цього постачальника із заявами про те, що борг не визнає, оскільки не проживає в будинку та газом не користується. З урахуванням цього за її дорученням її представник неодноразово зверталась до Ананьївського управління експлуатації газового господарства, де зберігаються дані щодо обсягів спожитого абонентами газу, відомості про що виставляються на інформаційній платформі оператора ГТС та безпосередньо до ТОВ «ГК Нафтогаз України». На адвокатський запит від 25 вересня 2024 року №62 Ананьївське управління експлуатації газового господарства до відповіді від 30 вересня 2024 року №158 надало Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 , з якого вбачається, що у серпні 2023 року відбулося коригування в бік зменшення обсягу спожитого газу на 2123,70 куб.м., у лютому 2024 року - на 442,40 куб.м., у вересні 2024 року - на 385,85 куб.м. Лист УЕГГ від 31 березня 2025 року №370, наданий на адвокатський запит від 24 березня 2025 року №13, свідчить про коригування об`ємів спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 з 01 травня 2022 року по 30 вересня 2022 року на 135,51 куб.м., з 01 жовтня 2022 року по 30 квітня 2023 року - на 2174, 63 куб.м., з 01 червня 2023 року по 30 вересня 2023 року - на 177,57 куб.м., з 01 жовтня 2023 року по 30 листопада 2023 року - на 264,83 куб.м., з 01 квітня 2024 року по 30 травня 2024 року - на 105,05 куб.м.. Таким чином, за період часу з 01 травня 2022 року по 30 травня 2024 року ТОВ «ГК Нафтогаз України» мало бути відкориговане 2857,59 куб.м, газу на 22737,53 грн. В свою чергу ТОВ «ГК Нафтогаз України» листом від 23 січня 2025 року у відповідь на адвокатський запит від 10 січня 2025 року №02 надало інформацію щодо об`ємів споживання по особовому рахунку заявника № НОМЕР_2 за період часу з травня 2022 року по грудень 2024 року, при цьому, коригування проведено у серпні 2023 року на 2123,70 куб.м, на суму 16898,05 грн., у лютому 2024 року на 442,40 куб.м, на суму 3520,13 грн., але у вересні 2024 року коригування на 385,85 куб.м, на суму 3070 грн. не відбулося, тобто, загальна сума, на яку зменшено об`єм споживання газу - 20418,18 грн. Якщо виходити з розрахунку заборгованості, який доданий заявником до заяви про видачу судового наказу, за період часу з 01 березня 2023 року по грудень 2024 року об`єм спожитого газу зменшено на 20418,17 грн. З огляду на вартість відкоригованого УЕГГ обсягу використаного газу у сумі 22737,53 грн. сума боргу, на сплаті якого наполягає заявник, має бути зменшена на 2319,36 грн. Крім того, незгода заявника з вимогами у заяві про видачу судового наказу обумовлена обставиною, яка не залежала від неї та полягала у неодноразовому випадку витоку газу. 21 грудня 2023 року батьками було викликано представників аварійної служби УЕГГ, якими виявлено виток газу перед котлом, як зазначено у відповідному акті. 27 травня 2025 року за зверненням представника заявника адвоката Гусєвої О.Д. представниками УЕГГ було проведено обстеження вузла обліку газу, оскільки з`ясувалось, що при відключених газових приладах лічильник збільшує показники, зокрема, о 10 годині показники лічильника 08644432, о 16 годині - 08644494, свідками чого були представники УЕГГ. Під час обстеження газового обладнання виявлено виток газу з крану перед плитою, при цьому, запах газу у приміщенні не відчувався. Після повернення на територію України заявник проживає в належному їй будинку, використовує газ та щомісячно розраховується за надані послуги.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 12 березня 2026 року Ананьївським районним судом Одеської області видано судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року в розмірі 16988 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 39 копійок, та судовий збір в розмірі 332 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що ОСОБА_1 заперечує проти існування у неї заборгованості за спожитий природний газ. Ця обставина свідчить про те, що між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» та ОСОБА_1 існує спір щодо отримання вказаних комунальних послуг.

З огляду на викладене суд вважає, що судовий наказ Ананьївського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року у справі №491/153/26, виданий за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ананьївського районного суду Одеської області від 12 березня 2026 року у справі №491/153/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 березня 2023 року по 31 січня 2026 року в розмірі 16988 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 39 копійок, та судового збору в розмірі 332 гривні 80 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати боржнику та стягувачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду згідно ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.