Справа 749/238/26
Номер провадження 2/749/309/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сновськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №749/238/25 за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної військової адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Корюківської районної військової адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2026 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

23.03.2026 року до початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача як неналежного на належного, а саме Сновську територіальну громаду в особі Сновської міської ради Чернігівської області.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явився.

У підготовче засідання представник відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі. Про таку заміну постановляється ухвала.

Суд виходить із того, що визначення особи відповідача належить до виключної дискреції позивача, як сторони, що формує предмет та суб`єктний склад спору. Водночас обов`язок перевірки належності відповідача та обґрунтованості позовних вимог покладається на суд, однак така оцінка здійснюється під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття провадження чи вирішення питання про процесуальну заміну сторони.

Оскільки клопотання про заміну відповідача подано до завершення підготовчого провадження, воно є процесуально допустимим і відповідає вимогам цивільного процесуального закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 84, 263 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Євдокіменка Сергія Анатолійовича.

Замінити первісного відповідача Корюківську районну військову адміністрацію Чернігівської області на належного відповідача Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області.

Залученому відповідачу Сновській територіальній громаді в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надіслати позовну заяву з усіма доданими до неї документами для подання до суду відзиву на позовну заяву, встановивши строк сім днів від дня отримання позову з додатками для подання до суду відзиву.

Підготовче засідання у цивільній справі №749/238/25 за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної військової адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями відкласти на 21 квітня об 11-00 год.

Про час та розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев