Справа № 366/2793/25
Провадження № 2/366/273/26
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іванківська селищна рада Вишгородського району

про визнання заповіту нікчемним

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), Іванківська селищна рада Вишгородського району (далі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог) про визнання заповіту нікчемним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання нікчемним заповіту від 06.03.2025, який посвідчено старостою Горностайпільського старостинського округу Захаровим Олександром Дмитровичем на ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за номером 2-2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 07.10.2025.

06.10.2025 до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 07.10.2025 розгляд справи було відкладено на 23.10.2025.

21.10.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до відомостей з реєстру Іванківської селищної територіальної громади, ОСОБА_1 знятий з обліку у зв`язку зі смертю та зазначено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 23.10.2025 витребувано у Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління юстиції України відомості про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд справи відкладено на 08.12.2025.

08.12.2025 розгляд справи було відкладено на 23.12.2025.

23.12.2025 розгляд справи було відкладено на 15.01.2026.

24.12.2025 до суду від Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області надійшов лист про надання інформації з якого вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 433 від 09.10.2025 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

15.01.2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд визнав можливим розглянути заяву про закриття провадження по справі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмет спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до відповіді Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 433 від 09.10.2025).

Заяв від спадкоємців щодо вступу у справу в якості правонаступників позивача, який помер, не надходило, а тому є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 255, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іванківська селищна рада Вишгородського району про визнання заповіту нікчемним закрити у зв`язку із смертю позивача.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МОВЧАН