Провадження №2/127/4843/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника відповідача Покоєвича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", в особі представника Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

22.07.2025 ТОВ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", в особі представника Усенка М. І., через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43 680, 00 грн.

Ухвалою від 24.07.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2025 від представник відповідача адвоката Покоєвича А. О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «МІЛОАН» (04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21, ), а саме:

- підтверджуючі документи про зарахування коштів, отриманих за кредитним договором №4971115 від 13.07.2021 ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують сплату коштів ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за договором відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021, відносно кредитного договору №4971115 від 13.07.2021, укладеного з ОСОБА_1 ;

- підтверджуючі документи про повідомлення ОСОБА_1 про укладення договору відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021, і переходу права вимоги за кредитним договором №4971115 від 13.07.2021 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»;

- оригінал платіжного доручення №47818 від 27.10.2021 про перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»» на рахунок ТОВ «МІЛОАН», здійсненого через АТ «АЛЬФА-БАНК» за договором відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021 року, відносно кредитного договору №4971115 від 13.07.2021 ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на думку відповідача витребування документів допоможе повно, всебічно та обґрунтовано дослідити всі обставини справи. Без надання оригіналів відповідних платіжних документів неможливо достеменно встановити, чи мала місце фактична оплата за відступлення права вимоги, чи охоплює вона саме спірний кредитний договір, а також чи дійсно відбулося набуття позивачем прав кредитора у законний спосіб.

Представник позивача Усенко М. І. в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ".

Представник відповідача Покоєвич А. О. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази відповідач та його представник не має можливості.

Суд зазначає, що ТОВ "МІЛОАН" є розпорядником зазначеної представником відповідача інформації, тому може надати її суду.

Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що є підстави для витребування доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ця ухвала постановлена в судовому засіданні та оформлюється окремим процесуальним документом після його закінчення.

Керуючись ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уТОВ «МІЛОАН» (04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21, ):

- підтверджуючі документи про зарахування коштів, отриманих за кредитним договором №4971115 від 13.07.2021 ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують сплату коштів ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за договором відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021, відносно кредитного договору №4971115 від 13.07.2021, укладеного з ОСОБА_1 ;

- підтверджуючі документи про повідомлення ОСОБА_1 про укладення договору відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021 і переходу права вимоги за кредитним договором №4971115 від 13.07.2021 до ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»;

- оригінал платіжного доручення №47818 від 27.10.2021 про перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на рахунок ТОВ «МІЛОАН», здійсненого через АТ «АЛЬФА-БАНК» за договором відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021, відносно кредитного договору №4971115 від 13.07.2021 ОСОБА_1 - для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання ТОВ «МІЛОАН» (04107, Україна, місто Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21, ).

Письмові докази надати суду до 14.04.2026.

Роз`яснити положення частини 7-10 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА