Справа № 144/1914/25
Провадження № 2-во/144/6/26
У Х В А Л А

"01" квітня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницького Михайла Петровича про виправлення описки у судовому рішенні від 18 березня 2026 року у справі № 144/1914/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення від 18 березня 2026 року по справі № 144/1914/25, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницький М.П. подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказав, що при ознайомленні з рішенням суду від 18.03.2026 року у справі № 144/1914/25, представником позивача було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення:

1) в абзаці другому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 52 900 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) доларів США 00 центів…»

2) в абзаці третьому зазначено : «…Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в загальній сумі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

Однак, як з самої позовної заяви та додатково долученої до цієї заяви картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 слідує, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення по справі № 144/1914/25 допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно було зазначено в абзаці другому та абзаці третьому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а потрібно вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_4 , а саме:

1) в абзаці другому зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 заборгованість у розмірі 52 900 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) доларів США 00 центів…»

2) в абзаці третьому зазначити : «…Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в загальній сумі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницького Михайла Петровича про виправлення описки у судовому рішенні від 18 березня 2026 року у справі № 144/1914/25 (провадження № 2/144/204/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Виправити помилки, допущені у рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 18 березня 2026 року.

Вказати у резолютивній частині судового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 18 березня 2026 року у справі № 144/1914/25 (провадження № 2/144/204/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

наступне:

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 заборгованість у розмірі 52 900 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот) доларів США 00 центів;

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в загальній сумі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя