Справа № 381/90/26
№ 2-о/183/36/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 2), про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2025 року заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією заявою.

Постановленою суддею ухвалою від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Постановленою судом ухвалою від 09 лютого 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

04 березня 2026 року цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2026 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О.

Матеріали цивільної справи передані головуючому судді 18 березня 2026 року.

Постановленою суддею ухвалою від 19 березня 2026 року заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зроблено заявником 22 березня 2026 року. Заява про усунення недоліків отримана судом 24 березня 2026 року та передана головуючому судді 25 березня 2026 року.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Як установлено, заявник у поданій заяві просить, зокрема, встановити факт неправильності запису в актовому записі про смерть № 385 від 26 березня 1999 року ОСОБА_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького управління юстиції у Луганській області, в частині дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2, сформований 19 серпня 2025 року Фастівським відділом державної реєстрації актів у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно якого, в актовому записі про народження ОСОБА_3 , дата народження його батька ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6, сформований 19 серпня 2025 року Фастівським відділом державної реєстрації актів у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно якого, в актовому записі № 464 від 02 квітня 1983 року про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, дата народження ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

актовий запис про смерть № 385 від 26 березня 1999 року ОСОБА_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання.

Також, за ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 (щодо батьків, народження дітей та сімейного стану).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частин 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що метою звернення заявника до суду з цією заявою є бажання отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 , а рішення, прийняте судом може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження цивільну справу.

Продовжити розгляд справи за правилами окремого провадження та призначити судове засідання у справі на 11 червня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Зобов`язати Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 08500, Київська обл., Фастівський р-н, м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 2) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 10 червня 2026 року:

повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (щодо народження, батьків, народження дітей та укладення шлюбу), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (щодо укладення шлюбу);

належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 № 385 від 26 березня 1999 року.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), та Міністерство оборони України (код в , адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, буд. 6).

Зобов`язати заявника до першого судового засідання направити залученим заінтересованим особам копію заяви разом з доданими до неї копіями документів, надавши суду докази такого направлення.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 25 березня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов