Справа № 373/3961/25
Номер провадження 2/373/645/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Коваленка Яросалва Олександровича про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа, виданого Переяславським міськрайонним судом Київської області від 20.05.2025, з твердої суми в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду суму в розмірі 15000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність за вибором позивача, передбаченим ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статтей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`являти позов в один з декількох визначених законом судів. Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутись із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключеної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України.

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

За змістом позову, пред`являючи до Переяславського міськрайонного суду даний позов, позивач обрала для розгляду справи суд за місцем реєстрації відповідача.

Згідно з отриманою судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України Відповіддю № 2191300 від 29.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Таким чином, на момент надходження справи до суду цивільна справа була підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області, а тому ухвалою судді від 12.03.2026 зазначену справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з тим, 26.03.2026 до суду від представника відповідача адвоката Коваленка Я.О. надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцем реєстрації відповідача.

До заяви представник додав Витяг з Реєстру територіальної громади, про місце реєстрації ОСОБА_2 з 14.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, адреса місця реєстрації відповідача не перебуває в межах територіальної юрисдикції Переяславського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст. 27 ЦПК України, постанови ВРУ № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів" та п.п. 3, 31 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд дійшов висновку, що цивільна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як суду за місцем реєстрації відповідача (Боршагівська об`єднана територіальна громада. Назва старого району Києво-Святошинський).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач скористався правом звернення до суду за загальним правилом підсудності, а саме, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, справу слід передати Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова