Справа № 337/1249/25
Провадження № 2-о/337/30/2026
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши клопотання адвоката заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 у справі відкрито провадження.

19.02.2026 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення цього провадження у зв`язку з тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, прийнято до розгляду справу № 308/17634/23 про встановлення факту перебування особи на утриманні. Правовідносини, які виникли у справі № 308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у цій справі, яка розглядається судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі. Так, встановлення факту перебування на утриманні у загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 та отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України надає можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, та може створювати передумови як для вирішення спору про право на призначення й отримання одноразової грошової допомоги, так і для вирішення спору про право такого утриманця на отримання пенсії у разі втрати годувальника та набуття такого права. Оскільки правовідносини у цій справі та правовідносини, що перебувають на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, заінтересована сторона просить зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 308/17634/23 та формування Верховним Судом відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2026 року провадження у справі зупинено до ухвалення судового рішення в іншій справі.

23.03.2026 від представника заявниці суду надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, оскільки Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 308/17634/23, підстави для зупинення відпили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність рішення Великої Палати Верховного Суду по справі № 308/17634/23, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 337/1249/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні.

Призначити судове засідання на 29 травня 2026 року о 10:00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ