Справа № 521/3931/26
Провадження № 2-о/521/236/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше п`яти років, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, за якою просить встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше п`яти років.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31 березня 2026 року відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання на 29 квітня 2026 року о 13:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

До заяви додано клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, за якими заявник просить суд витребувати належним чином засвідчених копій спадкової справи № 18/2026 від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що наразі у сторони заявника виникла необхідність у витребуванні доказів. Дана необхідність виникла у зв`язку із неможливістю їх отримання самостійно - у позасудовому (без ухвалення відповідного рішення суду) порядку. Задля підтвердження відкриття спадкової справи № 18/2026 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Тетяною Олександрівною до майна ОСОБА_3 , необхідно витребувати належним чином засвідчені копії спадкової справи № 18/2026.

Дослідивши подане клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд дійшов висновку про необхідність з`ясувати коло спадкоємців та зміст спадкових прав, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. ч. 7-9 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій спадкової справи № 18/2026 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для виконання направити до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський