Справа № 274/8917/25
Провадження № 2-о/638/208/26
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявник звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2026 передано матеріали цивільної справи до Шевченківського районного суду за підсудністю.

26.03.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Шишкіну О.В.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За вказаною нормою закону чітко встановлено випадки, в яких суд розглядає справи про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, заінтересована особа ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

З отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповіді на запит суду від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 31.03.2026 вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений з установи виконання покарань на підставі ухвали суду від 21.05.2025 та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, саме з підстав того, що один з подружжя засуджений до позбавлення волі.

Однак, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства дана заява про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження не містить доказів того, що чоловік заявника на сьогоднішній день засуджений до позбавлення волі, що виключає можливість розгляду судом поданої заяви в порядку окремого провадження відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Подружжя, яке не має дітей має право на розірвання шлюбу в позасудовому порядку шляхом подання заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Даних, що унеможливлювали б розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану заява не містить, тоді як у подружжя, яке не має дітей, за наявності спільної згоди розірвання шлюбу здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану, в іншому випадку до суду подається позовна заява про розірвання шлюбу.

Отже, в даному випадку законодавством визначено інший порядок звернення до суду щодо розірвання шлюбу, а саме шляхом подання позовної заяви про розірвання шлюбу в порядку позовного, а не окремого провадження - із дотриманням встановленої ЦПК України форми такої заяви, визначенням позивача та відповідача, відповідною оплатою судового збору, тощо.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що подана заява про розірвання шлюбу, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Суд зазначає, що справа про розірвання шлюбу між подружжям повинна розглядатись в порядку позовного провадження, якщо існує спір. А за спільною заявою подружжя, які не мають дітей, та відсутній спір між подружжям, шлюб може бути розірвано в органах РАЦС в порядку ст. 107 СК України. Якщо ж один з подружжя не бажає добровільно звернутись в РАЦС із заявою, то інший з подружжя має право звернутись з позовною заявою про розірвання шлюбу в порядку позовного провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.186,293,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Шишкін