Справа №288/1828/25
У Х В А Л А

30.03.2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.11.2025 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 25.02.2026 матеріали цивільної справи №288/1828/25 передані за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2026 справу передано на розгляд судді Воробйовій Т.А.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у позивача: завірену копію кредитного договору та всіх додатків до нього; дані про спосіб ідентифікації особи під час укладення договору: фото-ідентифікація, відео-верифікація (за наявності), Bank ID або інший метод, паспортні дані, вказані під час оформлення; технічні журнали (логи), ІР-адреси, пристрої, з яких здійснювалося оформлення договору; номер телефону та e-mail, використані під час оформлення договору, разом із підтвердженнями SМS-кодів; дані про рух коштів - на який рахунок або картку були перераховані кошти, хто є фактичним одержувачем. Клопотання обґрунтоване тим, що договір з позивачем відповідач не укладала, без витребування зазначених доказів неможливо встановити, хто фактично уклав договір та отримав кошти.

Частинами 1,2 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні відповідача про витребування доказів не зазначено вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно та до клопотання не долучено докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити кожен з доказів, які просить витребувати відповідач, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Також слід зауважити, що у матеріалах справи наявна копія договору позики №119991 від 18.11.2019, укладеного між ТОВ «ФК «Гелексі» та ОСОБА_4 , у якому зазначені паспортні дані та РНОКПП позичальника, також наявна довідка про перерахування коштів, де зазначений номер банківської картки, на яку перераховані кошти у сумі 5000,00 грн, та ім`я отримувача коштів. При цьому, у клопотанні відповідач просить витребувати у позивача, зокрема, завірену копію кредитного договору, паспортні дані, вказані під час оформлення, дані про рух коштів - на який рахунок або картку були перераховані кошти, хто є фактичним одержувачем. Однак у клопотанні не обґрунтована необхідність витребування копій письмових доказів, які вже наявні у матеріалах справи.

Оскільки клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та не обґрунтоване позивачем, підстави для його задоволення відсутні.

У заявах відповідача, які наявні у матеріалах справи, ОСОБА_3 вказує, що проживає у Федеративній Республіці Німеччина.

Суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Для отримання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді, обміну (надсилання та отримання) документами в електронній формі, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідач має право зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для отримання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді, обміну (надсилання та отримання) документами в електронній формі, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона має право зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова