провадження №: 2/752/1539/26
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2026 року у справі № 752/16596/25 (провадження №: 2/752/1539/26), -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника Басараб Н.В., звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2025 клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло - задоволено. Постановлено, зокрема витребувати від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4А): - належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло виданого Московською районною в м. Києві державною адміністрацією 29.09.1997 на ім?я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації в бюро права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування Свідоцтва про право власності на житло, до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2026 відкладено судове засідання на 11 год. 40 хв. 31 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5. Застосувано відносно Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4А) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривні 00 копійок. Стягнуто з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4А) штраф в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривні 00 копійок в дохід державного бюджету України. Повторно витребувано від КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4А):

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло виданого Московською районною в м. Києві державною адміністрацією 29.09.1997 на ім?я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації в бюро права власності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2026 допущено описку в даті відкладення судового засідання по даній справі, а саме помилково зазначено «на 11 год. 40 хв. 31 травня 2026 року», замість вірної дати відкладення судового засідання по даній справі «на 11 год. 15 хв. 14 травня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 12.02.2026 у справі № 752/16596/25 (провадження №: 2/752/1539/26), а саме: замість помилково зазначеної дати відкладення судового засідання по даній справі«на 11 год. 40 хв. 31 травня 2026 року», зазначити вірну дату відкладення судового засідання по даній справі«на 11 год. 15 хв. 14 травня 2026 року».

Вважати та читати перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2026 у справі № 752/16596/25 (провадження №: 2/752/1539/26) викладеним у такій формі:

«Відкласти судове засідання на 11 год. 15 хв. 14 травня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5» .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур