Справа № 404/2242/26
Номер провадження 2-н/404/369/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міст а Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення з Української державної льотної академії (місцезнаходження: 25005, місто Кропивницький, вулиця Степана Чобану, будинок № 1) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Української державної льотної академії на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 14845,96 грн.

Згідно частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Зокрема, за нормами пункту 1 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Пунктом 4 частини третьої статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, в підтвердження суми, яка стягується повинен бути наданий належним чином оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, зокрема довідка бухгалтерії, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

У відповідності до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

Заявник в заяві про видачу судового наказу просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 14845,96 грн.

При цьому в матеріалах заяви міститься довідка про одержані доходи та утримані податки № 45 від 16.02.2026 року за якою заявнику нарахована заробітна плата за період з березня 2025 року по серпень 2025 року в сумі 51629,49 грн, заборгованість по заробітній платі складає 9480,26 грн, та довідка № 01-08/1173 від 16.02.2026 року, відповідно до якої заборгованість по заробітній платі згідно розподільчого балансу Льотної академії НАУ за 2024 рік складає 5365,70 грн.

Таким чином, в матеріалах заяви міститься дві різні довідки, видані 16.02.2026 року, з яких вбачається заборгованість по заробітній платі різними сумами та не наведено обгрунтування заборгованості по кожній довідці, що не відповідає вимогам пункту 4 частини третьої статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України. Вказані обставини потребують з`ясування та не можуть бути розглянуті в наказному провадженні.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), у видачі судового наказу про стягнення з Української державної льотної академії», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 01.04.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка