Справа № 487/9800/25
Провадження № 2/487/983/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Богатої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/9800/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

25.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.02.1993 Палацом урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис № 191.

Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбні відносини вони припинили приблизно двадцять п`ять років тому, у зв`язку з чим вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу. Від шлюбу у сторін діти відсутні.

Суд своєю ухвалою від 07.01.2026 вказану вище позовну заяву залишив без руху, у зв`язку із зазначеними недоліками.

09.01.2026 від позивачки до канцелярії суду надано копії документів та усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.01.2026.

Суд своєю ухвалою від 13.01.2026 відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.03.2026 від позивачки до канцелярії суду надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана позивачкою до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Крім того позивачкою було заявлено про повернення сплаченого у даній цивільній справі судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений нею при поданні позову, за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № від 25.12.2025 в сумі 1211,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І. В. Боброва