Справа № 699/2058/25
Номер провадження 2/699/459/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

Мельник А.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Підготовче засідання призначено на 04.03.2026 на 10:00 год (а.с.52).

03.03.2026 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить позбавити батьківських прав матір та батька дітей (а.с.58-81).

За клопотанням представника позивача надано час для уточнення позовних вимог.

У зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 31.03.2026 на 14:00 год.

05.03.2026 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог, долучення доказів (а.с.87-94).

Заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до поданої заяви позивач просить:

-позбавити батьківських прав матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітніх дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-позбавити батьківських прав батька гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна вимога про стягнення аліментів відсутня (хоча така була сформульована нечітко у первісному позові).

Зазначено третьою особою Комунальний заклад "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради.

До заяви додано скріншот електронного повідомлення з підтвердженням відправки на офіційну електронну адресу: КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» даної заяви та сканованої копії заяви від 03.03.2026 разом із додатками.

Суд зауважує, що відправником є третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, а не позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради.

Докази надіслання уточненої позовної заяви іншим учасникам справи не надано.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачі не мають обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Позивачем не надано доказів надсилання копії уточненої заяви з додатками відповідачам, третій особі службі у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради.

Надіслання третій особі Комунальний заклад "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради на електронну пошту, не є доказом належного надсилання відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав уточнену заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет.

Тобто, позивачем не надано доказів надіслання копії уточненої позовної заяви з додатками учасникам справи.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надіслання відповідачам, третім особам копії уточненої позовної заяви з додатками та надання суду доказів про це.

Принагідно суд акцентує увагу позивача щодо уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали у справі надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМельник А. В.