Справа № 156/101/26
Провадження № 2/156/215/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача (ГУ Держгеокадастру у Волинській області) - Гаврилюк М.О. (у режимі відеоконференції),

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №156/101/26 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Поромівська сільська рада Володимирського району Волинського області, ОСОБА_2 про відновлення прав на землю та зобов`язання вчинення певних дій щодо внесення відомостей і скасування державних реєстрацій на землю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бакун О.С. просив задовольнити подані ним 10.03.2025 клопотання про витребування доказів та заяву про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача (ГУ Держгеокадастру у Волинській області) Гаврилюк М.О. та третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання та заяви не заперечували.

Представник третьої особи - Поромівської сільської ради Володимирського району Волинського області подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у підготовче судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Неявка представника відповідача Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Представник позивача адвокат Бакун О.С. 10.03.2025 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив витребувати у Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» оригінали примірників землевпорядної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 (проектної документації чи технічної документації щодо відновлення меж земельної ділянки).

В обґрунтування клопотання зазначав, що у позивача, як спадкоємця земельної ділянки за заповітом із кадастровим номером: :13:000:0051, немає виготовленої спадкодавцем технічної землевпорядної документації, на підставі якої був виданий Державний акт на право власності на землю спадкодавцю ОСОБА_4 , розробником якої є Волинська регіональна філія ДП «Центр ДЗК». Вказана документація необхідна для проведення експертизи та є доказом, який має значення для вирішення даної справи по суті.

Також, представник позивача адвокат Бакун О.С. 10.03.2025 звернувся до суду із заявою, у якій просив залучити третю особу ОСОБА_2 як відповідача у справі.

В обґрунтування заяви вказував, що задоволення позовних вимог безпосередньо впливає на конституційні та майнові права ОСОБА_2 .

Згідно з ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про: вступ у справу інших осіб; витребування додаткових доказів (п.п. 4, 7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Враховуючи, що предмет даного позову прямо впливає на права та інтереси ОСОБА_2 , оскільки стосується її майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити ОСОБА_2 до участі у справі у як співвідповідача, виключивши її з кола учасників справи у як третю особу.

Також, враховуючи предмет та підстави даного позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі №156/101/26 у якості відповідача ОСОБА_2 .

Виключити третю особу ОСОБА_2 із складу учасників справи.

Витребувати з Волинської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (43016, м. Луцьк, проспект Перемоги, 14, ) оригінали примірників землевпорядної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , 20.03.1932 (проектної документації чи технічної документації щодо відновлення меж земельної ділянки).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Іваничівського районного суду Волинської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 12.05.2026.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2026.

Суддя: Н.Н. Комзюк