Справа № 626/3244/25
Провадження № 2-п/626/18/2026
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31.03.2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корніцька Наталія Богданівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2026 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 626/3244/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 16.02.2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту 23786-04/2024 від 14 квітня 2024 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 7100 гривень 00 копійок та суми заборгованості за відсотками - 21300 гривень 00 копійок;

- за договором про надання фінансового кредиту № 28924-04/2024 від 17 квітня 2024 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 7000 гривень 00 копійок та суми заборгованості за відсотками - 21000 гривень 00 копійок; а всього 56 400 гривень 00 копійок.; судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

17.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корніцька Н.Б., про перегляд заочного рішення від 16.02.2026 року у цивільній справі № 626/3244/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник відповідача просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник зазначила, що з текстом рішення Берестинського раийонного суду Харківської області від 16.02.2026 року у справі №626/3244/25 вона, як представник відповідача, змогла ознайомитись лише 03.03.2026 року після того, як було забезпечено надання загального доступу для ознайомлення із текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. До цієї дати примірник рішення Берестинського районного суду Харківської області від 16.02.2026 року у справі №626/3244/25 ані вона, ані відповідач не отримували.

Враховуючи, що обставини, на які послався представник відповідача в обґрунтування поважності причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає такими, що заслуговують на увагу і свідчать про поважність існування поважних причин, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корніцька Н.Б., про перегляд заочного рішення від 16.02.2026 року у цивільній справі № 626/3244/25, яка подана до суду 17.03.2026 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, отже підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Корніцька Наталія Богданівна, про перегляд заочного рішення від 16.02.2026 року у цивільній справі №626/3244/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд заяви призначити на 13 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя