Справа № 581/167/26
Провадження № 2/581/196/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

У березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Андрієнко М.В. звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому порушувала питання про:

- виключення з актового запису про народження Серія НОМЕР_1 від 05 липня 2023 року, складеного Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зміну прізвища дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

- зобов`язання Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження Серія НОМЕР_1 від 05 липня 2023 року, складеного щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір за позовними вимогами про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та встановлення факту батьківства сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» лише за одну вимогу позовного провадження немайнового характеру у сумі 1331 грн 20 коп.

За змістом п.3 ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір, який виникає із сімейних правовідносин, і складається із двох самостійних вимог. В яких доцільно провести певні підготовчі дії, а тому дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 184, 187, 189-190, 196, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради, Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, встановлення факту батьківства.

Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2026 року о 10 год 00 хв (резервна дата наступного судового засідання: 19 травня 2026 року о 10 год 00 хв) за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін та третіх осіб.

Зобов`язати позивача у місячний термін із дня відкриття провадження у справі доплатити судовий збір за другу вимогу окремого провадження у розмірі 665 грн 60 коп за наступними платіжними реквізитами: а саме: Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/ Л-Долинська СТГ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0018532; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Найменування суду: Липоводолинський районний суд Сумської області».

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку його заперечення проти позову, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання копії позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко