У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2026 року

м. Рівне

Справа № 562/3787/25

Провадження № 22-ц/4815/978/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та Здолбунівською міською радою Рівненської області.

16 березня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до якої просять поновити строк на її оскарження, зазначаючи, що копію ухвали суду з ЄДРСР, відповідно до якого загальний доступ до оскаржуваної ухвали забезпечено 04 березня 2026 року.

У матеріалах справи наявна заява апелянтів про надання повного тексту ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026, подана в порядку ст. 352 ЦПК України, від 23.02.2026 року.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження направлення вищевказаної ухвали на заяву №2272 від 23.02.2026.

Судом перевірено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду у справі №562/3787/25 оприлюднено 04 березня 2026 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене та вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання щодо зупинення дії рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження, дія ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року підлягає зупиненню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст.359, ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року.

Зупинити дію ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2026 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.