УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Запорожжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

присяжних Глушенко І.В., Єнікеєва Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко К.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Лісечко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , унаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно піднятись з ліжка, перевернутись в ліжку на бік чи спину,не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не здійснює самостійно дії. У Висновку до акта огляду МСЕК зазначено: непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

Проти задоволення вказаного клопотання представник ОСОБА_4 не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подали до суду відзив на заяву в якому просять розглядати справу у відсутність органу опіки та піклування.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу".

Клопотання представника заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України строк.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи в зв`язку з пережитою клінічною смертю (перебував на обстеженні в психіатричній лікарні), інвалідність встановлена 14.12.2023 року , підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №167815 , група інвалідності перша А, строком до 01 січня 2026 року. Унаслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно піднятись з ліжка, перевернутись в ліжку на бік чи спину,не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не здійснює самостійно дії. У Висновку до акта огляду МСЕК зазначено: непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України": місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_5 а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103,104,252-253,298,353ЦПК України,суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_3 ,- судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то на які та з якого часу?

2)Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Запорізька філія СЕ ДУ «ІСП МОЗ України): 69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Запорізької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Запорізька філія СЕ ДУ «ІСП МОЗ України): 69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а з наданням експертам необхідних для проведення експертизи довідок і медичних карток.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвалу суду надіслати експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Запорізька філія СЕ ДУ «ІСП МОЗ України): 69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10а.- для виконання.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 932/18156/25

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Запорізького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали скаледно 02.04.2026 р.

Суддя Апаллонова Ю.В.

Присяжні Глушенко І.В.

Єнікеєва Н.В.