Справа № 353/1075/24
Провадження № 2/353/7/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши заяву представника відповідча ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлан Ростиславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який уточнила 03.04.2025 року, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 21.10.2008 року № 32 «Про оформлення права власності на житловий будинок» про визнання за ОСОБА_5 права власносі на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , видане 20.02.2009 року виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 на підставі рішення Тлумацької районної ради від 21.10.2008 року № 32, зареєстроване Коломийським міжрайонним БТІ 16.03.2009 року за реєстровим № 26511192, номер запису 233, в книзі 1; визнаня за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною вартістю 105000 грн. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 08.11.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 17.06.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жидецької С.Р. надійшла заява (Том 3 а.с. 146), в якій вона просила у зв`язку з зайнятістю 01.04.2026 року в кримінальному провадженні, яке розглядається Івано-Франківським міським судом, та задля дотримання розумних строків розгляду справи, та участі у судових засіданнх представника відповідача просила провести судове засідання, яке призначене на 01.04.2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи технічну можливість у суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача Жидецької С.Р. задовольнити та надати можливість останній приймати участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Жидецькій Світлані Ростиславівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтва про право власності в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жидецьку Світлану Ростиславівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Жидецькій Світлані Ростиславівні для виконання, а позивачу, її представнику, відповідачам та їх представникам до відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. ЛУЩАК