Справа № 367/2468/25
Провадження №6/367/124/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 367/2468/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.11.2025 року заочним рішенням судді Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В. було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг monobank від 27.02.2019 у розмірі 43947 (сорок три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн., та судовий змір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

23.03.2026 року надійшла заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі від 12.02.2026 року по справі № 367/2468/25 в частині правильного зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме, замість « НОМЕР_1 », вказати вірно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що при видачі виконавчого листа в його змісті було допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 269 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір Сергія Петровича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 367/2468/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 12.02.2026 року по справі № 367/2468/25 в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме: замість невірно вказаного РНОКПП ОСОБА_1 , « НОМЕР_1 » зазначити вірний « НОМЕР_2 » по всьому тексту виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко