РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/1007/26, провадження у справі № 2/0285/1266/26)

розглянув у судовому засідання у спрощеному порядку цивільну справу без повідомлення сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №0 № рах 8035 від 27.11.2019 року в загальному розмірі 66582,63 грн., сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 27.11.2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 № рах НОМЕР_1 , відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. 14.12.2019 року Відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом.

17.09.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №188 (договір додається). Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах 8035 від 27.11.2019 року.

Отже, всупереч умов кредитного договору Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за договором.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 66582,63, а саме: заборгованість за тілом кредиту 47297,04 грн; заборгованість за відсотками 19285,59 грн. заборгованість за комісією 0 грн.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, у якому останній зазначив про повне виконання ним зобов`язань перед Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відсутність заборгованості, а також просив витребувати у банку інформацію щодо наявності заборгованості станом на дату укладення договору факторингу.

Ухвалою суду зазначене клопотання задоволено та витребувано відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що 27.11.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 № рах НОМЕР_1 , відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку (а.с. 11,12).

Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

14.12.2019 року Відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом (а.с. 17-25,27,28).

17.09.2020 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №188 (а.с.30-32). Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах 8035 від 27.11.2019 року (а.с. 33).

На виконання ухвали суду АТ «УКРСИББАНК» надано виписку по рахунку № НОМЕР_1 до кредитного договору № 0 від 27.11.2019 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з якої встановлено, що 16.09.2020 року відповідачем здійснено зарахування грошових коштів у сумі 66 582 грн 63 коп. із призначенням платежу перерахування коштів для погашення заборгованості від 16.09.2020 (а.с. 59-67).

Водночас із розрахунку заборгованості вбачається, що зазначеним платежем від 16.09.2020 року повністю погашено заборгованість відповідача, у тому числі за основним боргом та відсотками, а саме: погашено заборгованість за відсотками у сумі 19 285 грн 59 коп.; заборгованість за основним боргом у сумі 47 297 грн 04 коп. (а.с. 68-70).

Крім того, у матеріалах справи міститься наданий самим позивачем документ рух коштів по рахунку картки з лімітом за період з 16.09.2020 по 15.10.2020, який підтверджує зарахування 16.09.2020 року грошових коштів у сумі 66 582 грн 63 коп., що відповідає розміру заявленої заборгованості (а.с. 26).

Наведені докази узгоджуються між собою та підтверджують повне виконання відповідачем ОСОБА_1 16 вересня 2020 року зобов`язань за кредитним договором № 0.

Таким чином, станом на 17 вересня 2020 року, тобто на момент укладення договору факторингу, відповідач не мав заборгованості перед банком, і права вимоги, які нібито були відступлені позивачу, не існувало.

Суд встановив, що відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З наданих у справі доказів, а саме виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за кредитним договором, встановлено, що 16 вересня 2020 року Відповідачем було здійснено повне погашення заборгованості, включно з основним боргом та нарахованими відсотками, при цьому комісії не нараховувались. Таким чином, на момент укладення договору факторингу 17 вересня 2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та Позивачем, Відповідач не мав заборгованості, і, відповідно, права вимоги за кредитним договором не існувало.

Суд звертає увагу на положення ст. 512 ЦК України «Підстави заміни кредитора у зобов`язанні», згідно з якою кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва або виконання обов`язку боржника третьою особою. У випадку, якщо право вимоги вже припинене належним виконанням боржником, передати його іншій особі неможливо, оскільки підстава для відступлення права вимоги відсутня.

У даній справі, на момент укладення договору факторингу, Позивач не міг набути статус нового кредитора, оскільки існуюче право вимоги вже було погашене Відповідачем. Таким чином, суд також враховує положення ст.ст. 3 та 15 ЦК України. Стаття 3 закріплює загальні засади цивільного законодавства, серед яких добросовісність та розумність, що вимагає від учасників правовідносин діяти сумлінно і не створювати необґрунтовані труднощі іншій стороні. Стаття 15 гарантує право на захист цивільних прав та інтересів, але це право не може реалізовуватися всупереч загальним засадам цивільного законодавства, тобто не можна вимагати стягнення вже сплаченого боргу. У даній справі позовні вимоги Позивача спрямовані на стягнення коштів, які Відповідач сплатив, що суперечить цим принципам та є зловживанням цивільним правом

Позивачем не доведено наявності заборгованості відповідача ні на момент відступлення права вимоги, ні на момент звернення до суду, що відповідно до ст. 81 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні позову.

Виходячи з цього, згідно ст.ст. 81, 84 та 263 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не підлягають задоволенню.

Керуючись 12, 13, 81, ст. 259, 263265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 512, 599 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місце реєстрації: вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх, м. Львів, 79029) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2026 року.

Головуючий