Справа № 503/459/26
Провадження № 2-о/503/37/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана до суду заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

В порушення зазначених вимог заявницею не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору, жодних документів, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону також не додано.

Разом з тим, заявниця надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що судовий збір, належний до сплати, є більшим (приблизно рівним і т.п.) розміру її щомісячного доходу. На підтвердження зазначеного заявницею надано довідку ОК-5, яка містить дані щодо суми заробітку для обчислення пенсії, визначення страхового стажу, сплати страхових внесків, інформація з якої враховується при призначенні пенсії. Разом з тим, зазначена довідка не містить інформації про доходи заявниці.

Згідно ч.1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Заявницею не надано жодних доказів щодо розміру її доходів за попередній календарний рік, з яких можливо було б встановити, що розмір судового збору, належного до сплати, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Разом з тим, із відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи №2549210 від 01.04.2026 року встановлено, що річний дохід ОСОБА_1 за 2025 рік складає 54696,00 грн., 5% з яких становить 2734,80 грн. Тож відповідно розмір належного до сплати судового збору не перевищує 5% розміру річного доходу заявниці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків заявниці слід сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн і додати до заяви документи, що підтверджують його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявниці та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк