Справа 749/1890/25
Номер провадження 2-во/749/10/26
У Х В А Л А

02 квітня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ питання про виправлення описки в рішенні Сновського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі № 749/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сновського районного суду Чернігівської області від 12.03.2026 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

25.03.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2026 р., зареєстрована за вх № 1530.

Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 27.03.2026 р. призначено розгляд питання про виправлення описки на 02.04.2026 р.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В резолютивній частині рішення були допущені описки, а саме: невірно зазначено район, в якому зареєстрований позивач: замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». Також невірно зазначено номер житлового будинку, право власності на який визнано за позивачем, а саме: замість правильного «24» помилково зазначено «25».

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі № 749/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в другому абзаці номер житлового будинку, право власності на який визнано за позивачем, а саме: «24» замість помилково зазначеного: «25».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сновського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2026 року у справі № 749/1890/25 за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частку у житловому будинку в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в другому та третьому абзацах район, у якому зареєстрована позивач, - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук