Справа № 309/1120/26
Провадження № 6/309/22/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши питання прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Позика» Кролевець Р.І., звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК Позика» у виконавчому провадженні № 68487536 з примусового виконання виконавчого напису № 71479, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Суд, дослідивши заяву заявника та матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису №71479 від 01.04.2021року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Згідно постанови Верховного Суду від 17.01.2020 (справа №916/2286/16) вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом шляхом перевірки та надання оцінки доказам, наданим для обґрунтування відповідної заяви, зокрема, щодо їх достовірності й достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка стосовно нікчемності, тобто недійсності згідно з положеннями закону.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису №71479 від 01.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на підставі якого відкрито виконавче провадження №68487536.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.