Справа № 646/2375/26
№ провадження 2/646/2707/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє адвокат Трегуб О.О., звернулися з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності, у якому просили суд визнати за:

- ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м.;

- ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м.;

- ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м.;

- ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю необхідним прийняти її до свого провадження та залишити позовну заяву без руху, з наступних підстав.

Так, під час ознайомлення із матеріалами позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Згідно з позовною заявою, позивачами визначено ціну позову в розмірі 146 300,00 гривень, однак не додано жодного доказу на підтвердження того, що дана сума відповідає дійсні вартості спірного нерухомого майна.

При цьому, 09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861, та позивачі не позбавлені можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом виконання зазначених вище вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: надати докази на підтвердження дійсної вартості спірної квартири та визначити ціну позову у відповідності до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у разі відсутність таких документів, позивачам, у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік», необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який має бути сплачений кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, він підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивачі не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Литвинов