Провадження № 6/635/149/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № № 67450745 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», посилаючись на наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 67450745 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 29324 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ДІНЕРО».

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6480524 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L7369346 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 29324 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67450745 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «Фінансоа компанаія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №29324 від 23.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заявник у первісній заяві просив про розгляд справи за відсутності його представника. Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступних висновків.

23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено Виконавчий напис № 29324 про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. від 09.11.2021 року відкрито виконавче провадження № 67450745 з примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 29324 від 23.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

Постановою від 28.04.2025 р. виконавче провадження передано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. з метою подальшого виконання рішення суду в межах компетенції.

03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6480524 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L7369346 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 29324 від 23.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67450745, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до п. 4.1. Договору право вимоги перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимоги, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування кредиту, передбаченої Розділом 3 договору.

Згідно платіжної інструкції № 3260 від 03.04.2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «ФК «ДІНЕРО» грошові кошти в розмірі 786341,87 грн.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшли всі права та обов`язки стягувача ТОВ «ФК «ДІНЕРО».

Відповідно до Реєстру прав вимоги, до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG6480524 від 12.03.2020 р. в сумі 11399,00 грн.

Станом на час розгляду справи виконавче провадження № 674507459 відкрите.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3,м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 67450745 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 29324 від 23.09.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 11399,0 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина