Справа №204/4051/25
Провадження №2-др/204/39/26
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

01 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 08 березня 2024 року, від 11 березня 2024 року, 26 березня 2024 року, від 29 березня 2024 року, від 04 квітня 2024 року, від 05 квітня 2024 року та від 12 квітня 2024 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у сумі 35900 доларів США та заборгованості за відсотками за користування позикою у розмірі 10870 доларів США, а всього 46770 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят) доларів США; у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Питання про судові витрати судом не вирішувалося.

Чечелівським районним судом міста Дніпра вказану цивільну справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказане питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем під час подання позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 12112 грн (а.с.5), з урахуванням ціни позову у розмірі 2463275,52 грн. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, а саме з відповідача стягнуто заборгованість у загальному розмірі 46770 доларів США, що еквівалентно за розрахунками позивача 1930436,43 грн (46770*41,2751 (курс долара США до гривні за офіційним курсом НБУ на 10 квітня 2025 року)), розподілу між сторонами підлягають судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9492,01 грн (12112*1930436,43/2463275,52), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 9492 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 01 (одна) копійка.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий