Справа № 135/406/26
Провадження № 2/135/371/26
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором 2627891 від 09.07.2020 в розмірі 8802,11 грн, а також стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» понесені судові витрати у сумі 10662,40 грн.

Також, позивачем разом з поданням позовної заяви, в порядку ст. 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» ( адреса: 04082, місто Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію: чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена у період з 09.07.2020 року по 14.07.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн. Якщо так то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, суд виходив з наступного.

За даними відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади № 23-17-359 від 23.03.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Одночасно, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261, 274, 275, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивачу разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» ( адреса: 04082, місто Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію:

- чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи була успішною транзакція, здійснена у період з 09.07.2020 року по 14.07.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.

Якщо так то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази 30.04.2026 повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповноважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» ( адреса: 04082, місто Київ, вул.. Автозаводська, буд. 54/19) - для виконання, а також учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна