ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 953/164/26 Провадження 2/636/2730/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2026 з Київського районного суду м. Харків до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03.04.2025-100002057 від 03.04.2025 у розмірі 10500.00 грн., та судові витрати (позов подано через підсистему «Електронний суд»).

Згідно позовної заяви адреса відповідача: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Салтівського районного суду м. Харкова.

Київським районним судом м. Харкова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2251100 від 19.01.2026 за параметрами « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 », результат особу не знайдено.

Київським районним судом м. Харкова отримано відповідь щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2251125 від 19.01.2026 за параметрами « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », результат виявлено діючу довідку ВПО, видану УСЗН Чугуївської РДА з зазначенням фактичної адреси: АДРЕСА_2 . При цьому у вказаній відповіді наявний КАТОТТГ адреси зареєстрованого місця проживання НОМЕР_2 , що, як встановлено Чугуївським міським судом Харківської області, відповідає Салтівському району міста Харкова. Також з вказаної відповіді вбачається, що за запитуваними параметрами виявлено особу « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Київським міським судом м. Харкова запит за параметрами « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит не здійснювався.

Чугуївським міським судом Харківської області направлено запит з метою встановлення місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримано відповідь з ГУ ДМС в Харківській області №6301.4.3-6794/63.1-26 від 24.03.2026, згідно якої адреса ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , що належить до територіальної підсудності Салтівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Виходячи з вищевикладеного, справа належить до територіальної юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова, хоча й була помилково скерована з Київського районного суду міста Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак зазначаю, що при вирішенні питання Київським районним судом міста Харкова про направлення справи №953/164/26 до Чугуївського міського суду Харківської області була допущена помилка, оскільки вбачається зміна прізвища відповідача та не встановлено адресу з врахуванням зміненого прізвища, тому спір про підсудність і даному випадку відсутній.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Салтівського районного суду міста Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний 38-Є), - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Золотоверха