Провадження № 2-з/204/19/26
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову, відповідно до якої відповідач просить змінити спосіб забезпечення позову, визначений ухвалою суду від 23 березня 2026 року, а саме замість накладення арешту на всі грошові кошти на рахунках відповідача встановити можливість добровільного щомісячного погашення заборгованості. Врахувати можливість здійснення відповідачем щомісячних платежів у розмірі 15000 грн. При вирішенні питання щодо зміни способу забезпечення позову просить врахувати, що накладений арешт на рахунки унеможливлює їх нормальне використання, що є критично важливим для відповідача, як військовослужбовця, під час проходження служби, а також перешкоджає отриманню грошового забезпечення та подальшому добровільному погашенню заборгованості. Також вказує, що не ухиляється від виконання зобов`язань та вже здійснює добровільне часткове погашення заборгованості, зокрема, 02 січня 2026 року відповідачем було сплачено 20000 грн.

Заявник, про слухання справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Третя особа ОСОБА_4 , про слухання справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавала.

Судом встановлено, що ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ломаги К.В. про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково; з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №204/12403/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, накладено арешт на грошові кошти в межах суми 416734,50 грн, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та перебувають на всіх його рахунках у всіх банківських установах України; у задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Вирішуючи заяву про зміну способу забезпечення позову, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи . За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала (ч.ч.2,3 ст. 156 ЦПК України).

Пунктами 1-10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, відповідач просить змінити спосіб забезпечення позову та застосувати вид забезпечення позову, шо не передбачений пунктами 1-10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, а саме встановити можливість добровільного щомісячного погашення заборгованості.

Спосіб забезпечення позову, який просить вжити відповідач, відноситься не до порядку забезпечення позову у справі, а до питання про визначення порядку і строку виконання рішення суду відповідно до ст. 267 ЦПК України, а тому таке питання поставлено відповідачем передчасно.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зміну способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий