Справа № 350/269/26
Номер провадження 2-о/350/87/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Сокирко Л.M.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник 18 лютого 2026 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області і його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

18 грудня 2001 року на підставі рішення виконкому Князівської сільської ради № 40 від 11 грудня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності в рівних долях ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_4 , сину дружини ОСОБА_5 , сину дружини - ОСОБА_6 , доньці ОСОБА_7 . Право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 16/1. Внаслідок упорядкування адресного господарства в селі Князівське Калуського району Івано-Франківської області змінилася нумерація будинку з АДРЕСА_2 . На теперішній час у зв`язку із зміною адреси будинку виникла необхідність у перереєстрації права власності на належну йому частку у квартирі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому, звернувшись до державного реєстратора йому стало відомо про наявність розбіжностей у наданому ним свідоцтві про право власності на житло, де неправильно записано його анкетні дані, а саме у свідоцтві зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Вважає, що помилка в зазначенні його по батькові у цьому правовстановлюючому документі виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську.

Оскільки в досудовому порядку він не може довести факт належності йому свідоцтва про право власності на житло квартиру, то він вимушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності йому цього документу, як правовстановлюючого.

Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу (як одному із співвласників) свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_4 , сину дружини ОСОБА_5 , сину дружини ОСОБА_6 , доньці ОСОБА_7 в рівних долях, виданого 18 грудня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Князівської сільської ради № 40 від 11 грудня 2001 року (право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 16/1).

У судове засідання заявник не прибув, однак його представник адвокат Ошуст С.Є. спрямував до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Дубівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи та при розгляді справи покладається на розсуд суду. 23 лютого 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

18 грудня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Князівської сільської ради № 40 від 11 грудня 2001 року було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності в рівних долях ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_4 , сину дружини ОСОБА_5 , сину дружини ОСОБА_6 , доньці ОСОБА_7 . Право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу № 16/1.

Згідно довідки Дубівської сільської ради Івано-Франківської області від 21 серпня 2025 року № 198 виданої ОСОБА_1 , внаслідок упорядкування адресного господарства змінилася нумерація будинку з АДРЕСА_2 .

Належність свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 (як одному із співвласників) підтверджується наступним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рожнятівським РС УДМС України в Івано-Франківській області 11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Князівське Рожнятівського району Івано-Франківської області.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 27 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рожнятівського районного управління юстиції Івано-Франківської області зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/014559641 сформованого 3 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 2 листопада 1989 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де РНОКПП НОМЕР_3 , дата реєстрації у Державному реєстрі: 14 липня 1997 року.

Згідно записів у військово-обліковому документі НОМЕР_4 (заповненому російською мовою) цей військовий білет у листопаді 1982 року виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що по батькові заявника записано у двох різних варіаціях: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Вирішуючи питання про встановлення зазначеного факту, суд приймає до уваги і ту обставину, що оригінали правовстановлюючих документів (свідоцтво про право власності на житло), в тому числі і документів, які мають юридичне значення (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, військово-обліковий документ (військовий квиток)) знаходяться у заявника.

Враховуючи, що написання по батькові заявника в деяких документах прослідковується у двох варіаціях та в сукупності ці докази свідчать про належність саме ОСОБА_1 , суд доходить висновку про належність свідоцтва про право власності на житло як одному із співвласників ОСОБА_1 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності на житло) заявнику необхідне для перереєстрації права на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_3 у зв`язку із упорядкуванням адресного господарства по селу Князівське, поскільки відбувалася зміна нумерації будинків. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу (як одному із співвласників). На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Дубівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) правовстановлюючого документу (як одному із співвласників) свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_4 , сину дружини ОСОБА_5 , сину дружини ОСОБА_6 , доньці ОСОБА_7 в рівних долях, виданого 18 грудня 2001 року Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства на підставі рішення виконкому Князівської сільської ради № 40 від 11 грудня 2001 року (право власності зареєстровано Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 16/1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2026 року.

Суддя Сокирко Л.М.