Справа №760/4121/25
Провадження №2/760/1296/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

27 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Хашемі Е.А.,

представника позивача - адвоката Калетнік М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить

- визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Солом`янську районну в місьі Києві державну адміністрацію провести перевірку та скласти акт обстеження на факт не проживання ОСОБА_2 на основі свідчень сусідів за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства «Керуюча компанію з обслуговування житлового фонду Солом`янського районну м. Києва», яке не є стороною у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі комунального підприємства «Керуюча компанію з обслуговування житлового фонду Солом`янського районну м. Києва», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач в судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського районну м Києва», яке не є стороною у справі, необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського районну м Києва».

Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського районну м Києва».

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова