У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкова Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мошнівської сільської ради про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки водного фонду, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача: Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 -,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтрересах держави в особі Мошнівської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки водного фонду, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача: Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що на підставі розпорядженням Черкаської РДА «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок» від 17.01.2019 № 18 у приватну власність для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 0,0860 га з кадастровим номером :03:002:2996, яка розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту). Позивач зазначає, що вказана земельна ділянка сформована за рахунок земель водного фонду - прибережна захисна смуга Кременчуцького водосховища р. Дніпро. В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.03.2019 № 1-632 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності від 01.03.2019 № 30548576 на земельну ділянку площею 0,0860 га з кадастровим номером :03:002:2996, яка розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради (за межами населеного пункту). Позивач вказує, що оскільки первинний власник спірної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу відчужив її на користь ОСОБА_1 , наявні реальні ризики подальшої зміни її власника шляхом укладення відповідних цивільноправових договорів, зміни її індивідуальних ознак та характеристик, що в свою чергу призведе до фактичної зміни предмету спору чи суб`єктного складу учасників даного процесу, а тому обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення такого позову, в порядок та спосіб передбачений ст. 150 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було вирішено розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання в порядку письмового провадження згідно з ч. 7 ст. 13 ЦПК України.

Розглянувши вищенаведену заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що предметом розгляду в даній справі є припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0860 га з кадастровим номером :03:002:2996, яка набута нею на підставі договору купівлі-продажу оскільки остання сформована під час передачі первинному набувачу за рахунок земель водного фонду - прибережна захисна смуга Кременчуцького водосховища р. Дніпро.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання щодо можливості забезпечення позову, суд враховує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів.

У постанові Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі № 754/6415/18 (провадження 61-44759св18) суд вказав, що: «…забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову у позові».

На думку суду, під час розгляду заяви про забезпечення позову було встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, ускладнить ефективний захист прав позивача.

Ураховуючи, що між сторонами дійсно виник спір щодо спірної земельної ділянки та можливість вчинення відповідачем відносно її майна, що є предметом спору, будь- яких правочинів щодо його відчуження на користь третіх осіб в будь-який час, а тому незастосування забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, її територіальними органами, зокрема Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки та заборони на її відчуження може зробити неможливим виконання рішення суду, що порушить права заявника, тому необхідність забезпечення позову у спосіб, обраний заявником, слід визнати обґрунтованим.

При цьому, забезпечення даного позову саме у такий спосіб не позбавлятиме відповідача права користування спірною земельною ділянкою та не порушуватиме її прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157,158, 258- 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мошнівської сільської ради про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про витребування земельної ділянки водного фонду, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача: Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Заборони відчужувати земельну ділянку водного фонду площею 0,0860 га з кадастровим номером :03:002:2996, що розташована в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту.

Заборони вчиняти будь-які дії Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, її територіальними органами, зокрема Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області щодо державної реєстрації земельної ділянки водного фонду площею 0,0860 га з кадастровим номером :03:002:2996, що розташована в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова