Провадження №2/523/366/26
У Х В А Л А

"31" березня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження, про що надали письмові заяви.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка приєднана до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена в інтересах сторін і розв`язує спір між ними, тому суд вважає, що вона підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 200, 207, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 23 березня 2026 року, між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, за умовами якої:

1. ОСОБА_5 визнає у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тим самим визнаючи наступні обставини:

- ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належали на праві власності 1/2 частки будинку за адресою АДРЕСА_1 , а не 2/3 та 1/2 частки, відповідно;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_6 за законом та мають право на визнання за кожною з них в порядку спадкування права власності на 1/4 будинку за адресою АДРЕСА_1 , 1/2 частка якого належала на праві власності померлому ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 щодо виділу майна в натурі.

3. Здійснити виділ майна в натурі згідно висновку експерта №26-01/26-1 від 26.01.2026 року щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний інженером з інвентаризації нерухомого майна Приватного підприємства «Проект» ОСОБА_7 .

4. Виділити у приватну власність ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості: житловий будинок літ. «А», загальною площею 47,3 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., який складається з приміщень: 1-1 кухня площею 11,4 кв.м., 1-2 житлова кімната 18,3 кв.м., 1-3 житлова кімната 8,0 кв.м., 1-4 житлова кімната 7,7 кв.м., 1-5 санвузол 1,9 кв.м., гараж літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», навіс літ. «К», мостіння І, огорожі №1,3, розташовані на виділений земельній ділянці площею 0,0150 га та припинити для неї право спільної часткової власності на дане домоволодіння.

5. Виділити у спільну часткову власність ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як спадкоємцям частки у праві власності на будинок, яка належала померлому ОСОБА_6 , з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості: житловий будинок літ. «А» загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., який складається з приміщень: 2-1 кухня площею 11,4 кв.м., 2-2 житлова кімната 6,6 кв.м., 2-3 житлова кімната 8,1 кв.м., 2-4 житлова кімната 13,5 кв.м., 2-5 коридор 2,7 кв.м., 2-6 санвузол 4,0 кв.м., 2-7 житлова кімната 15,6 кв.м., гаражу літ. «З», мостіння ІІ, огорожі №2, розташовані на виділений земельній ділянці площею 0,0102 га та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку новоствореного окремого об`єкту нерухомості, визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку новоствореного окремого об`єкту нерухомості.

6. Сторонам зрозумілий зміст статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Дана угода складена в 4 екземплярах: по одному для кожної сторони та один для суду для затвердження.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є документом, який є підставою для здійснення реєстраційних дій.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнанням її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 31.03.2026 року.

Суддя: