Справа № 613/26/26
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 613/26/26 за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

09.02.2026 року до суду, за підсудністю, надійшов зазначений позов, відповідно до якого адвокат Тризна Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

11.02.2026 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тризна Є.М. не з`явилися з невідомих суду причин.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, не з`явився, в своїй заяві від 04.03.2026 року просив проводити розгляд справи у його відсутність, ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства; крім того зазначим, що надані Позивачем матеріали не містять назви вилиці на якій в м. Світлодарськ розташований спірний будинок.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2, 3 , 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніву добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно наданих позивачем матеріалів 12.01.2000 року Угледарською ТЕС видано Свідоцтво № 2375 про право власності на житло, відповідно до якого квартира ( приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 1/34, ОСОБА_2 1/34, ОСОБА_3 1/34.

Зворотня сторона Свідоцтва містить відомості про те, що м. Світлодарськ Бюро технічної інвентаризації - здійснено реєстрацію права власності і записано в реєстрову книгу за № 47 №124..

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства з метою перевірки заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької та Донецької обласної державної адміністрації відомості щодо видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло, відомості щодо реєстрації за Позивачем права власності на зазначену частку спірного житлового приміщення, відомості про зареєстроване місце проживання Позивача та співвласників на території м. Світлодарськ, та відомості щодо того де на теперішній час перебуває інвентаризаційна справа на вказане житлове приміщення, а також відомості щодо того чому у Свідоцтві про право власності на житло відсутня назва вулиці, на якій розташований зазначений житловий будинок.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 29 квітня 2026 року о 09:30 годині.

Витребувати від Донецької обласної державної адміністрації відомості:

-яке бюро технічної інвентаризації обслуговувало м. Світлодарськ Донецької області станом на 2000 рік;

-де на теперішній час перебувають матеріали інвентаризаційної справи на квартиру розташовану за адресою; АДРЕСА_2 ;

-де на теперішній час перебувають матеріали, на підставі яких видано 12.01.2000 року Угледарською ТЕС Свідоцтво № 2375 про право власності на житло, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Світлодарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області інформацію:

-чи зареєстровані на території м. Світлодарськ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи наявна на території АДРЕСА_2 (тобто без зазначення вулиці), як вказано в Свідоцтві № 2375 про право власності на житло, видане 12.01.2000 року Угледарською ТЕС.

Відповідь прошу надати до 29 квітня 2026 року о 09:30 годині.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна