МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/2289/26
Провадження № 2/210/1563/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого, - судді Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. 30 березня 2026 року надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.

31 березня 2026 року судом отримано відповідь №2537765 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Як встановлено з матеріалів справи, представником ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», - Ткаченко Ю.О., подано до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву до ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З отриманої відповіді, встановлено, що справа не підсудна Металургійному районному суді міста Кривого Рогу, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також приймаючи до уваги, що розгляд справи не розпочався, а позов пред`явлений до фізичної особи, місце реєстрації якої в Баштанському районі Миколаївської області, тому суд вважає за необхідне направити справу до Казанківського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, 1Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Казанківського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович