справа № 619/160/26
провадження № 2/619/564/26
Ухвала

30 березня 2026 року,

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу №619/160/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Харківська товарна біржа, Солоницівська селищна рада, ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

представниця позивача: Зольнікова В.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представниця адвокат Зольнікова В.О., у системі «Електронний суд» з урахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.02.2026, яке було відкладено на 19.02.2026 за клопотанням представниці позивача.

Відповідно до ухвали від 19.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представниці позивача про залучення як третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучено ОСОБА_2 як співвідповідача. У зв`язку з чим, підготовче засідання відкладалося до 24.03.2026, 30.03.2026.

ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як частку спільно набутого майна подружжя у період шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представниця у підготовче засідання не з`явилися, надавши заяву про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечують проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , підтримання зустрічних позовних вимог та проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача Солоницівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без учті представника.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Харківської товарної біржі у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Украйни у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно з 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи суть позовних вимог первісного та зустрічного позову, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, ОСОБА_1 має право, подати відзив на зустрічний позов, а ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України - відповідь на відзив.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 з вимогами ОСОБА_2 .

Позивач за первісним позовом має право надати відзив на зустрічний позов, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач (представник) за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Харківської товарної біржи, Солоницівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , Харківської товарної біржи, Солоницівської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку як спільно набутого майна подружжя, на 07 травня 2026 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко