Справа № 576/3181/25
Провадження № 2/361/885/26
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

27 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року справу передано за підсудністю на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області, враховуючи, що відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ОСОБА_1 отримала копію ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року 23 грудня 2025 року.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб усунення недоліків: надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ОСОБА_1 отримала копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області 06 березня 2026 року.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддя встановила наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду на ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяв по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення документів учасникам справи, які не мають електронного кабінету є бланк опису вкладення, який завірений відділенням поштового зв`язку та платіжний документ про оплату поштового відправлення.

Так, ОСОБА_1 на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України помилково направила відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 . Вказані недоліки підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі усунення недоліків позовної заяви частково. При цьому вказані процесуальні правові приписи не позбавляють суд права в разі усунення недоліків не в повному обсязі постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

За викладених обставин, суддя дійшла висновку про продовження строку для виконання недоліків, а саме надати докази направлення позовної заяви та копій документів за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Суддя вважає за необхідне надати позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна