Справа № 577/90/26
Провадження № 2/577/524/26
У Х В А Л А

"31" березня 2026 р. м.Конотоп

Конотопсьий міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Потій Н.В.,

при сектераті Волошко І.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової О.І. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19533,08 грн.

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової О.І. надійшло клопотання в якому просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: чи проводилося внутрішнє розслідування банком за зверненням ОСОБА_1 та який його результат і надати копію матеріалів внутрішнього розслідування якщо такі маються; чи передавалася інформація: журнали 3D Secure/ОТР автентифікації; IP-адреси та -ID пристроїв; час і канал ініціювання операцій разом із результатами внутрішнього розслідування до органу досудового розслідування - Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Клопотання обґрунтовує тим, що представник звернулася до банку з заявою про витребування вищевказаних доказів, але отримала відмову з роз`ясненням, що ОСОБА_1 самостійно може їх отримати. Відповідач самостійно звернулася до банку з заявою про витребування. Однак заява зареєстрована але відповіді на даний час не отримано. Інформація необхідна для всебічного об`єктивного захисту порушених прав та інтересів відповідача і ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення (а.с.59-60).

В судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився, в позовній заяві п.5 просить справу розглядати у його відсутність (а.с.5)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Черпакова О.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи 31.03.2026 у її відсутності.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової О.І. про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черпакової О.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352, електронна адреса: ) інформацію: 1) чи проводилося внутрішнє розслідування банком за зверненням ОСОБА_1 та який його результат і надати копію матеріалів внутрішнього розслідування якщо такі маються; 2) чи передавалася інформація: журнали 3D Secure/ОТР автентифікації; IP-адреси та -ID пристроїв; час і канал ініціювання операцій разом із результатами внутрішнього розслідування до органу досудового розслідування - Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Документи надіслати на поштову адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8 в строк до 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій