Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3547/26
Провадження № 2/361/1774/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фіктивного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою третьої особи із самостійною вимогою у справі № 361/12671/25 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним фіктивно укладеного між відповідачками 07.01.2025 року попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна. Позовна заява подана з огляду на наявність у ОСОБА_1 права третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, оскільки судом не постановлено ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

20.03.2026 року у справі № 361/12671/25 затверджено мирову угоду укладену 02.12.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , провадження у справі закрито ухвалу від 12.11.2025 року про накладення арешту на нерухоме майно скасовано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 року справу розподілено головуючому судді Савчаку С.П.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подана позовна заява не містить копії або оригіналу укладеного між відповідачками 07.01.2025 року попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, який позивач просить визнати недійсним. Відповідного клопотання про його витребування заявленого в порядку ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України до позову не додано.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (за змінами/доповненнями) для суду та відповідачів:

- з зазначенням відомостей наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- з додаванням належно засвідченої копії оскаржуваного договору або відповідного клопотання про його витребування.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак