Справа № 523/3475/26
Провадження №2/523/3849/26
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, оскільки спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, що призвело до відчуження одне від одного.

12 березня 2026 року відповідачка, в інтересах якої діє її представниця адвокат Ковальчук С.С., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надала суду відзив на позов, в якому заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки через несення чоловіком військової служби вони разом не проживають, відповідачка вимушена самостійно виховувати шестирічного сина, через відстань між ними та війну у державі між ними склалися напружені стосунки, проте вони домовилися спробувати зберегти сім`ю, у зв`язку з чим відповідачка просить надати їм час для примирення строком на шість місяців заради збереження сім`ї.

15 березня 2026 року відзив був доставлений у електронний кабінет користувача ЕС представника позивача адвоката Ярмолович О.Є. Відповідь на відзив до суду не надходила.

19 березня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача. Відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що у клопотанні відповідачка вказує на бажання зберегти сім`ю, позивач не висловив своєї думки щодо поданого клопотання, та з урахуванням повідомлених позивачкою обставин щодо перебування позивача на військовій службі, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення на шість місяців, який буде достатнім для з`ясування стосунків.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати строк для примирення подружжя терміном на шість місяців.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 24 березня 2026 року.

Суддя