Справа № 550/136/26
Провадження № 2/550/242/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Чутове в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 року АТ КБ «Приватбанк» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідачка) та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 43 005,29 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

18.04.2024 відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови кредитного договору: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн; 2) тип кредитної картки: картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6) розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/27, тип «Універсальна».

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачці кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 20.01.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 43 005,29 грн, що складається з 34 370,24 грн заборгованості за тілом кредиту та 8 635,05 грн заборгованості за простроченими відсотками.

У зв`язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 005,29 грн, що складається з 34 370,24 грн заборгованості за тілом кредиту та 8 635,05 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 16.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомлена належним чином (а.с. 67).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2024 відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, погодивши наступні умови кредитного договору: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн; 2) тип кредитної картки: картка «Універсальна»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; 4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; 6) розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00%.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка підписала власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 зі строком дії 09/27, тип «Універсальна», та згодом отримала такі картки: номер НОМЕР_2 , строк дії 07/28, тип - «Універсальна», номер НОМЕР_3 , строк дії 06/29, тип «Універсальна» (а.с.34).

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачці кредитну картку, кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Як вбачається з виписки по банківському рахунку відповідачки за період 18.04.2024 22.01.2026, відповідачка користувалася кредитними коштами, вчиняла платіжні операції (а.с. 24-32).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 20.01.2026 у неї утворилася заборгованість перед банком у загальному розмірі 43 005,29 грн, що складається з 34 370,24 грн заборгованості за тілом кредиту та 8 635,05 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 18-23).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредит у визначений договором строк не повернула, проценти за користування ним не сплатила, доказів на спростування позовних вимог або власного контррозрахунку суми заборгованості суду не надала.

Зокрема, відповідачка факту укладення між нею і позивачем кредитного договору, а також наявності у неї заборгованості за таким кредитним договором та її розміру жодним чином не заперечила.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2024 у загальному розмірі 43 005,29 грн, що складається з 34 370,24 грн заборгованості за тілом кредиту та 8 635,05 грн заборгованості за простроченими відсотками.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати останнього зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-611, 626, 629, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2024 в сумі 43 005 (сорок три тисячі п`ять) грн 29 коп та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В.В. Литвин