Справа № 587/5465/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

30 березня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «ОЩАДБАНК»), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «ОЩАДБАНК») в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, у задоволені позову просить відмовити в повному обсязі.

Третя особа державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В. І. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки йому нічого не відомо з приводу тих обставин, які зазначені в позовній заяві. У 1997 році у його матері « ОСОБА_4 » було прізвище « ОСОБА_5 ». Його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, отже за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті в передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 76, 196, 197, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «ОЩАДБАНК»), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 110.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей