Справа №638/4654/26
Провадження № 2/638/6183/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 31.03.2026 надійшло клопотання, в якому представник позивача просила витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 11 лютого 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливим розглянути вище вказане клопотання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер позовних вимог, з метою повного та всебічного судового розгляду приходить до висновку про витребування доказів, оскільки позивач позбавлений можливості подати такі докази самостійно.

Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Лаєвської Марине Леніківни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 4 пов., к. 590-595, м. Харків, 61022. Код ) копію спадкової справи, що заведена після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 11 лютого 2026 року, за № 52/2026.

Роз`яснити нотаріусу Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко