Справа № 375/668/26
Провадження№ 2/375/768/26
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

01 квітня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горьова Ю.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно із частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У даному випадку, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович від 13 лютого 2026 виконавче провадженні № 61855228 (з виконання виконавчого напису № 1030, виданого 17 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 29720,29 грн.) - закінчено.

Таким чином, на даний час у зв`язку із закінченням виконавчого провадження виконавчі дії не проводяться.

Враховуючи наведене, позов підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» знаходиться за адресою: вул. Саксаганського, 14, м. Київ, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Рокитнянського районного суду Київської області, справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горьова Ю.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01010, пров. Хрестовий, 4, м. Київ).

Керуючись статтями 31, 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 375/668/26 (провадження № 2/375/768/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горьова Ю.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів)передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Банах-Кокус