Справа № 243/2929/26
Провадження № 2/243/1238/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мірошникова Заглинська Олена Анатоліївна, до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мірошникова Заглинська Олена Анатоліївна, до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Вказана позовна заява підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню, у зв`язку із чим суд вважає необхідним витребувати зі Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про закінчення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах якого було винесено постанову від 14 грудня 2009 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (номер запису про обтяження в реєстрі 55976661 від 16 грудня 2009 року, реєстраційний номер обтяження 9351362 від 16 грудня 2009 року, а також копію вищевказаної постанови про арешт майна, інформацію про стягувача (адреса, РНОКПП, ЄДРПОУ тощо) у даному виконавчому провадженні, наявність боргу/погашення боргу боржником.

Відповідно до ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільне розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187, 189, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мірошникова Заглинська Олена Анатоліївна, до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 квітня 2026 року.

Клопотання представника позивача Мірошникової Заглинської Олени Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію постанови про закінчення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в межах якого було винесено постанову від 14 грудня 2009 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (номер запису про обтяження в реєстрі 55976661 від 16 грудня 2009 року, реєстраційний номер обтяження 9351362 від 16 грудня 2009 року, а також копію вищевказаної постанови про арешт майна, інформацію про стягувача (адреса, РНОКПП, ЄДРПОУ тощо) у даному виконавчому провадженні, наявність боргу/погашення боргу боржником.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію ухвали та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня її отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст.ст. 179, 187 ЦПК України, позивач в 10 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 187 ЦПК України, відповідач в 10 денний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив вправі подати заперечення.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за посиланням: https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Пронін