Справа №:461/4582/25
Провадження №: 6/461/163/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №461/4582/25, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд допустити поворот виконання судового наказу у справі №461/4582/25 від 13 червня 2025, виданого Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.06.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 01 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 13 червня 2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №461/4582/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.06.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 01 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року судовий наказ від 13.06.2025 року №461/4582/25 скасовано.

Однак, до моменту скасування судового наказу, на його підставі було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до постанови від 09.01.2026 року Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження встановлено, що згідно розпорядження державного виконавця від 09.01.2026 року, боржником борг, виконавчий збір та витрати сплачено в повному обсязі, чим фактично виконано рішення.

В загальному стягнуто: 2177,01 + 302,80 + 247,98 + 555 = 3282,79 грн.

Згідно платіжної інструкції від 08 січня 2026 року для сплати по ВП 79926974 перераховано 3282,79 грн.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно із ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 13 червня 2025 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №461/4582/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.06.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 01 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

08.01.2026 року під час примусового виконання судового наказу в межах виконавчого провадження №79926974 ОСОБА_1 сплачено 3282,79 грн. на рахунок Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується квитанцією від 08.01.2026, де в призначені платежу зазначено: сплата по ВП №79926974.

17 лютого 2026 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу про скасування вказаного вище судового наказу у справі №461/4582/25.

Проте, з вищевказаної ухвали вбачається, що заявником не ставилося питання про повороту виконання судового наказу, а саме не зобов`язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» повернути боржнику безпідставно стягнуті з останнього грошові кошти за скасованим рішенням.

На даний час кошти не повернуті боржнику, що стало підставою для звернення із цією заявою.

З АСВП вбачається, що ВП №79926974 є завершеним.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 13.06.2025 (справа №461/4582/25), який ухвалою від 17.02.2026 скасований, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 ., підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

При цьому варто наголосити на такому.

Відповідно до положень ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» (Далі Закон), виконавчий збір це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Поворот виконання рішення суду як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача) передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Положеннями статті 444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме рішення суду, тоді як винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження та витрати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду. А тому основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Подібний за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №296/7644/17 та від 20 жовтня 2021 року у справі №521/5241/18.

Отже, в порядку повороту виконання скасованого судового рішення підлягає поверненню відповідачу безпідставно стягнуте з нього саме за скасованим рішенням, а виконавчий збір, винагорода приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій, які за своєю правовою природою не є судовими витратами у справі, не можуть повертатися за правилами вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Для вирішення даного питання законодавством передбачений інший спосіб захисту прав, а саме: шляхом звернення з відповідною заявою до виконавчої служби (приватного виконавця) або до суду зі скаргою на дії державного (приватного) виконавця чи шляхом оскарження постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Таким чином, заява про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 353, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі №461/4582/25, - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі №461/4582/25, виданого 13 червня 2025 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період нарахувань з 01.06.2024 року по 30.04.2025 року у розмірі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 01 коп., а також 302 (триста дві) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» повернути боржнику ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього грошові кошти за скасованим рішенням (судовим наказом) у розмірі 2117 грн. 01 коп. основної заборгованості та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Романюк В.Ф.