Провадження №2/389/628/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача Ткаченко А.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 є абонентом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства (далі ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград») та рівноправно з іншими абонентами користується послугами з водопостачання та водовідведення на загальних підставах за адресою АДРЕСА_1 .

З 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2023 року у зв`язку з прийняттям комерційного засобу на абонентський облік позивача, нарахування по будинку квартирам почали здійснюватися відповідно до розподілу комерційного/розподільного засобів обліку води, визначеною Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 від 22.11.2018 затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05.07.2019.

На підставі вказаної Методики та Правил відповідачу нарахована заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за комерційним засобом обліку води з 01 жовтня 2020 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 3364,04 гривень, індекс інфляції в розмірі 58,99 гривень, 3% річних у розмірі 17,75 гривень.

Представник відповідача надав відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог. Заперечення обґрунтував тим, що ухвалою судді Знам`янського районного суду Кіровоградської області Бердніковою Г.В., від 25 жовтня 2022 року судовий наказ виданий 15 липня 2022 року скасований. Відповідач ОСОБА_1 не знала та не була належним чином повідомлена взагалі про існування відповідного комерційного вузла обліку. Про існування боргу відповідно також не було відомо, так як відповідач систематично, за весь час проживання в даній квартирі з 2002 року, щомісячно без затримки сплачує за водопостачання та водовідведення кошти і жодного разу за цей час з боку представників обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград», претензій не було. Лише під час скасування відповідного судового наказу стало відомо, що існує якийсь лічильник, але його дійсно наявність і фізичне розташування відповідачу невідоме. Крім того, невідомі правові підстави нарахування відповідного боргу, так як, ані договір з його умовами, ані повідомлення відповідач від представників обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - не отримувала.

Вважає не доведеним позивачем належними та допустимими доказами повідомлення про намір встановлення вузлів комерційного обліку, в перелік якого входила і адреса АДРЕСА_2 . При цьому саме повідомлення, яке начебто зі слів представника позивача було розміщено на офіційному сайті Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», під особистий підпис було вручено 03 грудня 2019 року секретарю будинку Вакуліч Т., якого саме будинку - невідомо. Відповідачу невідомо хто така ОСОБА_3 , і яке відношення вона має до позовної заяви до ОСОБА_1 .

Просить звернути увагу, що станом на листопад 2021 року залишок на початок місяця відповідача становить 70,3 грн, а вже після нарахування невідомого боргу станом грудень 2021 року борг залишок становить 1478, 56 грн. Дві людини, які систематично споживають приблизно однакову кількість води вже протягом більше 20 років, фізично не можуть використати за місяць, як зазначається 17 кубів води.

Дана інформація свідчить про виключний цинізм і введення в оману мешканців будинків, задля приховування тих чи інших несправностей лічильників, некоректного встановлення, неналежного повідомлення мешканців, службової недбалості уповноважених осіб Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград».

Представник позивача надав відповідь на відзив. Вказав, що відповідач посилається на службову недбалі та халатність підприємства щодо виконання своїх функціональних обов`язків по встановленню вузла комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак адвокатом Ященко М.С. не зазначено, які самі дії позивача призвели чи могли призвести порушення порядку або незаконного встановлення засобу комерційного обліку Maddalena , Ду-25. На зазначення представника відповідача про те, що докази опублікування наміру про встановлення вузла комерційного обліку по АДРЕСА_2 відсутні, зазначає силку даного опублікування, що відповідає п.6 позовної заяви. При цьому, Кабінет Міністрів України 06 червня 2018 року ухвалив Постанову №444, яка визначає порядок інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 та ч.7 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на веб-сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (https;//dnipro- rovograd.com.ua/DogFiz) співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірнихвідносин та не уклали відповідний договір з підприємством; власник індивідуальних (садибних) житлових будинків не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги.

Датою приєднання до умов Договору (акцептування договору) споживачем є 10 березня 2022 року.

Представник відповідача надав додаткові пояснення. Вказав на порушення позивачем процедури встановлення лічильника та незаконне та протиправне нарахування боргу, так як дві особи не можуть фізично використати 17 кубів води в місяць. Також просить відмовити у задоволенні позову так як відповідач є неналежним. Вказав, що в квартирі проживають три особи, які користуються комунальними послугами та повинні бути відповідачами по справі. Стрімке та безпідставне збільшення нарахувань (від 70 грн до майже 1500 грн за місяць) фізично не відповідає можливостям споживання двох осіб і свідчить або про несправність загальнобудинкового лічильника, або про приховування позивачем аварійних витоків у підвалі будинку. Таким чином позивач перекладає на відповідача відповідальність за несправність загальнобудинкових мереж або несанкціоновані відбори води іншими особами, якщо він справно платить за власним лічильником. Позивачем не проведено ніякого розслідування чи службової перевірки, де доведено факт виокристання відповідачем за один місяць 17 (сімнадцять) кубів води. Це фізично не можливо.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі ЗВКГОКВП «Дніпро-Кіровоград» відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надає споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Також встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі ЗВКГ та рівноправно з іншими абонентами користується послугами з водопостачання та водовідведення на загальних підставах за адресою: АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2019 року на офіційному сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» опубліковано повідомлення про намір встановлення вузлів комерційного обліку, в переліку якого, зокрема, вказано адресу: АДРЕСА_2 . Повідомлення також вручене під особистий підпис секретарю будинку Вакуліч Т. 10 вересня 2021 року підприємством водоканалу направлено КП «Знам`янський комбінат комунальних послуг» лист-повідомлення про опломбування вузла комерційного обліку.

Згідно з актом про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 22 вересня 2021 року, складеним представниками Знам`янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», лічильник Maddalena № з показниками 882 м3 пломбою 35016412, магнітними стрічками №№3356565 та 3356566 було прийнято на абонентський облік.

Як свідчить довідка про нарахування плати та розмір платежів за особовим рахунком № НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_1 нарахована заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за комерційним засобом обліку води з жовтня 2020 року по серпень 2023 року у загальному розмірі 3364,04 гривень.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_1 також нараховано відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за період з жовтня 2020 року по січень 2022 року 3% річних у сумі 17,75 грн та індекс інфляції у сумі 58,99 грн.

Комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч. 1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Згідно з п.20 Правил комерційний облік послуги ведеться вузлом (вузлами) комерційного обліку, що забезпечує (забезпечують) загальний облік споживання послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі, якщо приміщення всіх споживачів у будівлі оснащені вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби) розподіляється між споживачами відповідно до обсягу споживання за показаннями вузлів розподільного обліку). Якщо виникає різниця між показаннями вузла комерційного обліку та обсягом гарячої, питної води, визначеним як сума показань вузлів розподільного обліку, така різниця розподіляється відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Пунктом 13 Індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначено, що обсяг спожитої у будинку послуги з централізованого водопостачання визначається як обсяг питної води, спожитої в будинку, за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розраховано відповідно до Методики. Тобто, нарахування плати за спожиті послуги водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Методики.

Доказів порушення порядку, вимог встановлення, зняття показників, а також взяття на облік вузла комерційного обліку у будинку за адресою АДРЕСА_2 , матеріали справи не містять.

Відповідно до актів обстеження, складених представниками ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за період з жовтня 2021 року по серпень 2023 року, щомісячно були зняті показники комерційного засобу обліку води та визначався загальний об`єм за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до абз.14, 15 п.2 розділу X Методики обсяги небалансу холодної води та обсяги спожитої холодної води, визначені як сума показань вузлів розподільного обліку у будівлі/будинку, де усі приміщення споживачів, до яких постачається холодна вода, оснащені вузлами розподільчого обліку, розподіляються пропорційно до обсягу споживання.

Такий небаланс холодної води визначають як різницю між визначеним за показаннями приладу обліку загального обсягу спожитої холодної води у будівлі/будинку та між сумарним обсягом спожитої/витраченої холодної води за показаннями вузлів розподільного обліку у приміщеннях споживачів, вузла розподільного обліку на відгалуженні трубопроводу з водорозбірною арматурою для відбору води на загальнобудинкові потреби (або відповідно до обсягу холодної води, витраченої на загальнобудинкові потреби, що визначений відповідним договором з виконавцем комунальних послуг) та вузла обліку холодної води перед водопідігрівачем в індивідуальному тепловому пункті.

Як убачається з таблиці розподілу обсягу водоспоживання мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кількість квартир в якому складає 46, з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2023 року, нарахування здійснювалось відповідачем з загальним об`ємом розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних та виниклим небалансом на кількість квартир - 46.

Також суд враховує, що у разі виникнення різниці (небалансу) між показниками комерційного обліку та обсягом питної води, така різниця розподіляється відповідно до Методики між споживачами пропорційно до обсягу споживання за розподільним приладом обліку, а не пропорційно до кількості квартир у багатоквартирному будинку.

В матеріалах справи наявна інформація про проведені щомісячні розподіли небалансу по будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в розрізі квартир, які відображають узагальнену інформацію по загальному обсягу спожитої холодної води у будівлі/будинку (комерційний вузол обліку), обсяг спожитої/витраченої холодної води за показаннями вузлів розподільного обліку у приміщеннях всіх споживачів (розподільний вузол обліку), різниця (небалансу) між показниками комерційного обліку та обсягом питної води.

Відповідачем наявну заборгованість не спростовано, доказів на підтвердження неправильності обрахунку плати з урахуванням показників вузла комерційного обліку або своїх розрахунків об`ємів розподілу, які б спростовували нараховані підприємством об`єми не надано.

Враховуючи також ту обставину, що усі квартири будинку за адресою: АДРЕСА_2 , мали квартирні лічильники, слід дійти висновку, що нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення відповідачам проводилось з урахуванням показників комерційного (загальнобудинкового) приладу обліку та обсяг небалансу розподілявся між усіма споживачами пропорційно до обсягу споживання.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах.

Згідно ч.1ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати належне йому майно та нести витрати, необхідні для збереження майна, вживати всіх заходів, пов`язаних із забезпеченням належного стану майна.

Вказані норми встановлюють презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому як абсолютному володарю правомочностей володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідачем та її представником не спростовано такого обов`язку власника, тому вимога щодо неналежного відповідача у справі через проживання в квартирі інших членів родини не знайшла свого підтвердження.

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, регулювання правових, організаційних та економічних відносин, пов`язаних з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління врегульовано Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Стаття 1 Закону визначає, що співвласник багатоквартирного будинку - це власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; управитель багатоквартирного будинку - це фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів та прийняття відповідних рішень здійснюються згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків.

До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі про: визначення управителя та його відкликання, затвердження та зміну умов договору з управителем; обрання уповноваженої особи (осіб) співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням; визначення повноважень управителя щодо управління багатоквартирним будинком; визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком; вибір моделі організації договірних відносин з виконавцем комунальної послуги (укладення індивідуального та/або колективного договору про надання комунальної послуги).

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Відповідно до протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , від 04 серпня 2016 року та від 10 квітня 2016 року, секретарем та уповноваженою особою від будинку є ОСОБА_4

КП «Знам`янський ККП» надає житлово-комунальні послуги відповідно до укладеного договору «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 01.05.2019 року.

Вказаний Договір укладено та підписано уповноваженою особою від співвласників будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

Між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 укладено 18.11.2019 договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та умовами договору передбачений обов`язок співвласників своєчасно оплачувати вартість житлово-комунальних послуг.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, визначення обсягу спожитих послуг згідно з показниками засобу вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку та розподіл їх за Методикою між споживачами, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами, проводилось позивачем згідно з вимогами чинного законодавства та умовам Індивідуального договору.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Суд наголошує на тому, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях та містити неточності у встановленні обставин, які мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, натомість висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки мають бути вичерпними, відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в цивільному процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку про наявність визначеної ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 3364 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 04 коп., 3% річних у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 75 коп. та індекс інфляції у розмірі 58 (п`ятдесят вісім) гривень 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» , місце знаходження: вул.Соборна,19 в м. Кропивницький.

Відповідач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Український