Справа № 489/6764/24
Провадження номер 22-ц/812/871/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року, ухвалене за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року у задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 10 березня 2026 року Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу Миколаївської міської ради залишено без руху, а апелянту запропоновано у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали, подати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання цієї ухвали суду Миколаївська міська рада надала заяву про поновлення процесуального строку, в якій як на поважність причин пропуску строку посилалася на отримання рішення суду в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 08 лютого 2026 року. На підтвердження цього надано картку руху документа.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що вказані позивачем підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалене 04 лютого 2026 року. Повний його текст складено в той же день. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 10 березня 2026 року, тоді як останнім днем її подачі було 06 березня 2026 року. Апелянт посилається на отримання рішення суду в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 08 лютого 2026 року.

При цьому, як видно з довідки про доставку електронного документу, вказане рішення суду було доставлено Миколаївській міській раді до її електронного кабінету 07 лютого 2026 року об 11:50:18. З моменту отримання позивачем рішення суду тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчився 09 березня 2026 року. Апеляційна скарга подана 10 березня 2026 року.

Навіть з наданої позивачем картки руху документу видно, що датою доставки до електронного суду інформації про документ та датою доставки до електронного суду файлу з тестом документа є 07 лютого 2026 року.

Таким чином, посилання Миколаївської міської ради як на поважність пропуску строку на отримання рішення суду 08 лютого 2026 року є не поважними.

Враховуючи вище викладене, суд констатує, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги Миколаївської міської ради без руху для зазначення нею інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, бо вказані не є поважними.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстав його поновлення із поданням до неї відповідних доказів.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова