ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/568/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Щербина М.В. до Петриківської селищної ради, Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачі та їх представник просять суд:

1. Визнати право власності на підставі заповіту на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до складу якої входить:

- Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у частині 9/16, вартістю 100 000(сто тисяч гривень) 00 копійок;

- Земельна ділянка, розташована, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:004:0018, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, у частині 1/1.

2. Визнати право власності на підставі заповіту на спадкове майно померлого ОСОБА_4 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до складу якої входить:

- Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у частині 7/16, вартістю 100 000(сто тисяч гривень) 00 копійок;

- Земельна ділянка, розташована, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :04:004:0022, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, у частині 1/1.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Саттею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн.).

Позивачами зазначено ціну позову у розмірі 100 000,00 грн., про що надано висновок про вартість майна (житлового будинку) у сумі 100 000,00 грн. та сплачено кожним судовий збір у розмірі 1064,96 грн. (згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Суд звертає увагу, що позивачі просять визнати за ними право власності крім житлового будинку ще на дві земельні ділянки, однак підтвердження грошової оцінки таких земельних ділянок до позову не надано, що робить неможливим перевірити правильність визначення загального розміру ціни позову, і відповідно, належну сплату судового збору.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", останнім до суду не надано.

Таким чином, позивачам необхідно зазначити вірно ціну позову, відповідно до вартості всього майна, що становить предмет позову з наданням відповідних доказів та доплатити судовий збір виходячи з такої ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради, Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-визначити ціну позову, відповідно до вартості всього майна, що становить предмет позову та сплатити судовий збір відповідно до визначеної ціни позову.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Говоруха