Справа № 509/1226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та??

призначення справи до судового розгляду по суті??

01 квітня 2026 року с-ще. Овідіополь??

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:??

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,??

за участю:??

секретаря судового засідання?Лизогубенко Владлени Олександрівни??

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-?

ВСТАНОВИВ:??

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа №509/1226/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.?

При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .?

Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_5 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_4 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.?

В зв`язку з цим, 16.12.2025 року дану цивільну справу було передано для здійснення повторного розподілу справи.?

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дану цивільну справу 16.12.2025 року було передано на розгляд суді ОСОБА_6 .?

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.?

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до слухання справи по суті.?

Представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.?

Відповідач проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені?ст. 189-199 ЦПК України.?

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.?

За результатом підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.?

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.?

Керуючись ст. ст. ?197-198,?200,?247 ЦПК України, суд, -?

УХВАЛИВ:?

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою? ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити справу до розгляду по суті на 13 травня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.??

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи??

Ухвала оскарженню не підлягає.??

Суддя Спічак В.О.?