Справа №278/6276/25
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковальової Яни Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 23). Вважає, що повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо, а саме щодо вирішення питання про накладення земельних ділянок одна на одну.

Від представника позивача адвоката Ковальової Я.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, та просила подане клопотання задовольнити (а.с. 61).

Представник Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області Сокальський С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо розгляду даної справи покладаються на розсуд суду (а.с. 57).

У зв`язку з тим, що у судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ковальової Яни Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічної експертизу.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовому експерту Медведєву Сергію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1.Чи є технічно можливим відповідно до вимог нормативно-правових актів поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_1 та 1/2 частина житлового будинку померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ?

2.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток - 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_1 та 1/2 частина житлового будинку померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №278/6276/25.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/6276/25 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Дубовік