головуючий у суді І інстанції Букіна О.М.
провадження № 22-ц/824/6184/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Приватного підприємства «Будпостач», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування у розмірі 10 157 грн 89 коп., пеню у розмірі 231 грн 27 коп., 3% річних у розмірі 40 грн 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 214 грн 41 коп.

Стягнуто з ПП «Будпостач» на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 24 898 грн 64 коп.

Відмовлено в іншій частині позову.

Стягнуто з ПрАТ «СК «УСГ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 188 грн 94 коп., понесені витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 1 419 грн 90 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1 664 грн 68 коп.

Стягнуто з ПП «Будпостач» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 441 грн 96 коп., понесені витрати по сплаті судової експертизи у розмірі 4 259 грн 70 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 3 893 грн 88 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «СК «УСГ» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська