Справа №710/171/26
Номер провадження 2-о/710/20/26
УХВАЛА

іменем України

30.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Ведус М.І., Плетінь А.Ю.,

секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

представника заявника Фарштейн О.Ю.,

представника особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення їй піклувальника

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла зазначена заява у якій заявник просить призначити ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3 . Підставою подачі заяви вказано, що попередній піклувальник над обмежено дієздатною особою помер та доцільно призначити нового.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2026 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.03.2026 було відкрито провадження по даній цивільній справі та залучено захисника для здійснення захисту прав обмежено дієздатної особи стосовно якої розглядається заява.

В судове засідання представник заявника з`явився, підтримав заяву повністю та просив її задовільнити.

Представник особи стосовно, якої подана заява ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з`явилася, заяву підтримала та просив призначити її опікуном над ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.12.1973 Надточаївською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до копії акту №9 від 24.09.2025 обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, складеного начальником відділу соціального захисту населення з питань ветеранської частини та охорони здоров`я, підопічна проживає в с. Надточаївка. Діти підопічної знаходяться під опікою в ОСОБА_2 . На момент виїзду заявниця було у будинку підопічної. Житловий будинок потенційного піклувальника доглянутий і охайний (а.с.15-16).

Згідно із висновком про стан здоров`я виданим КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ від 15.09.2025 №667/07, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є здоровою (а.с.17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 07 листопада 2025 року ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » до реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище змінилося на « ОСОБА_7 » (а.с.18-19).

Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 03 вересня 2025 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.20-21).

За даними витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004631759, виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, громадянка України ОСОБА_11 на території України станом на 11.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22).

Відповідно до довідки №194 виданої КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ 11.09.2025, ОСОБА_2 згідно облікової документації за психіатричною допомогою до лікаря нарколога не зверталася (а.с.23).

Згідно із довідки №202 виданої КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ 11.09.2025, ОСОБА_2 згідно облікової документації за психіатричною допомогою до лікаря психіатра не зверталася (а.с.24).

Довідкою сер. МСЕ № 177651 підтверджується третя група інвалідності у ОСОБА_12 , 1974 року народження, безтерміново (а.с.27).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ №674 від 06.10.2025 затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38-40).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2008 по справі №2-о-43/08, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначено піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.41-42).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 квітня 1974 року народження, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.43).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Шпола (а.с.44).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 05.11.2008, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 » (а.с.45).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.02.2014 по справі №710/379/14-ц, провадження №2-о/710/18/2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від обов`язків піклувальника обмежено дієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено піклувальником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-47).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із ч. 1ст. 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює на нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ч. ч. 4, 5ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена виявила ОСОБА_2 , враховуючи, що органом опіки та піклування надано подання на призначення її піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити піклувальником ОСОБА_2 над ОСОБА_3 з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням піклувальника не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення піклування над обмежено дієздатною особою та призначення їй піклувальника задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 08.01.2019, орган, що видав 7133, жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні:

М.І. Ведус

А.Ю. Плетінь