Справа № 589/2618/25
Провадження № 2/589/365/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

11 липня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

27 березня 2026 року від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява, в якій просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, до відкриття провадження у справі, та повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2025 року у справі відкрито провадження, вказана ухвала була надіслана на адресу відповідача та позивача, а тому суд, може на підставі ст. 256 ЦПК України закрити провадження у справі: у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова буде прийнята судом, або залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подасть заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Разом з цим, представником позивача подана заява про повернення АТ «Універсал банк» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення боргу, отже спір між сторонами врегульовано.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовні законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

З огляду на законодавство позовна заява повертається в окремих випадках, зокрема: відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки у вказаній справі відкрито провадження суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення позову Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, представнику слід відмовити. Крім цього, на підставі викладеного також слід відмовити позивачу у поверненні сплаченого судового збору.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що слід залишити цей позов без розгляду, оскільки у справі відкрито провадження 11 липня 2025 року, заява про повернення позову подана 27 березня 2026 року.

А тому з огляду на викладене, суд доходить висновку про застосування до заяви представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про повернення позовної заяви, аналогію закону та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду.

Керуючись ст. 13, 185,257, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення позову та судового збору, відмовити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша