У Х В А Л А

Справа №377/114/26

Провадження №2-сз/377/5/26

30 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И Л А :

10 лютого 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Ляр Д.Ю., посилаючись на статті 509, 525-527, 530, частину 1 статті 598, статті 599, 610, частину 2 статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.02.2012 в розмірі 63 872,55 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 12 березня 2026 року, яка набрала законної сили 12 березня 2026 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

26 березня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30 січня 2026 року № BOJ60B4GHE, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 2 662,40 гривень.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30 січня 2026 року, 30 січня 2026 року зараховано судовий збір в сумі 2 662,40 гривень за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, то клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Київській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , сплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30 січня 2026 року № BOJ60B4GHE 2 662,40 гривень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 30 березня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька