Справа № 446/833/26
Провадження № 2/446/1437/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.03.2026 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

26.03.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у сумі 5 527, 11 та 302,80 суми сплаченого судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ст.163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Зокрема,згідно п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в заяві заявник зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 отримують послуги, які надаються Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» за адресою АДРЕСА_1 , та у зв`язку з несплатою у них утворилася заборгованість у період березня 2024 по 31.01.2026 та становить 5 527,11 грн..

При цьому до заяви про видачу судового наказу заявником долучено, зокрема, копію взаєморозрахунків з абонентом (адреса: АДРЕСА_1 ), попередження про щодо сплати заборгованості від 03.12.2025, яке надіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та попередження про сплату заборгованості від 05.03.2026, яке було надіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, з даних документів не вбачається, що послуги, які надаються Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» фактично постачаються та отримуються саме гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому,суд зауважує,що у відповідності до вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників та згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, заборгованість у боржників існує за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак представником заявника не надано достатніх доказів того, що боржники є споживачами послуг за вказаною вище адресою та матеріали заяви не містять жодних даних, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , а також факт їх проживання у такій.

Відтак вище вказані обставини свідчать про неможливість з`ясування в рамках наказного провадження факту наявності суб`єктивного зобов`язання боржника за вимогами заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.165,166 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У.І. Костюк