Провадження № 2/522/3063/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» до ОСОБА_1 Діб про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» до ОСОБА_1 Діб про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

12 січня 2026 року позивачем, від імені якого діє адвокат Назаровець В. В., до суду подано заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач зазначає, що предмет спору між сторонами відсутній.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Назаровець В. В. у заяві про закриття провадження у справі просила розглянути заяву про закриття провадження у справі без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із заяви, предмет спору між сторонами відсутній.

Відтак, суд дійшов висновку, що наведені обставини є такими, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, а тому вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина» до ОСОБА_1 Діб про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА