Справа № 542/226/26
Провадження № 2/542/345/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).

31.03.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Демченко Н.О. про надання відповідачу з позивачкою ОСОБА_1 строку для примирення терміном на 6 місяців (а.с. 33 34).

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. 31.03.2026 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Салашний М.О. подав до суду через систему Електронний суд заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивачки, просить позовні вимоги задовольнити (а.с. 44).

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду. 31.03.2026 до суду надійшла заява, в якій представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Демченко Н.О. просить розглянути справу без її участі та без участі відповідача, а також просить задовольнити клопотання про надання строку на примирення (а.с. 40 42).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про примирення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Демченко Н.О. про надання відповідачу з позивачкою ОСОБА_1 строку для примирення терміном на 6 місяців, обґрунтоване тим, що про намір розірвати шлюб дружина жодного разу не повідомляла відповідача. Відповідач зацікавлений у збереження їх сім`ї. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу у зв`язку з чим просив надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю два місяці.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 01 червня 2026 року в приміщенні Новосанжарського суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь