Справа № 445/2258/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

та призначення експертизи

"30" березня 2026 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

присяжних Сагати О.І., Павлишин О.П.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.,

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Величко В.І. Худзіки А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. Разом із даною заявою подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатним - ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою визначення його психічного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має психічні розлади здоров`я.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 хронічним психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заресстрований та проживає по АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/2258/25 (провадження № 2-о/445/169/25).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. М. Сивак

Присяжні Сагата О.І.

Павлишин О.П.