Справа № 367/7505/24
Провадження №2-о/367/10/2026
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

30 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

присяжних Сахненко Г.А., Ткаченко О.О.

за участю секретаря Колодезної В.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Божка Р.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в м.Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, представник особи стосовно якої розглядається справа: адвокат Майко Марина Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа

16.03.2026 року представник заявника адвокат Севастьянова О.В. подала до суду клопотання/заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

У судове засідання заявник не з`явилась, 30.03.2026 року адвокат Севастьянова О.В., яка діє від імені та у інтересах заявника ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання без участі заявника та його представника, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Від представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 адвоката Майко М.В. 17.03.2026 року надходило клопотання, в якій просила розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності та відсутності особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатним.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Божко Р.О. не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника та призначення експертизи. Враховуючи наявність захисника у особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним адвоката Майко М.В., просив припинити дію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом Від 26 березня 2026 року № 4-10-2026-00283.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У своїй заяві заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно, непрацездатний, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суду від КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області надано амбулаторну картку №3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?; Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?"; "Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, представник особи стосовно якої розглядається справа: адвокат Майко Марина Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260-261, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, представник особи стосовно якої розглядається справа: адвокат Майко Марина Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-"Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-"Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?";

-"Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт.Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №367/7505/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, представник особи стосовно якої розглядається справа: адвокат Майко Марина Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а також амбулаторну картку №3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, представник особи стосовно якої розглядається справа: адвокат Майко Марина Вікторівна, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий

Присяжні С.А. Сахненко

О.О. Ткаченко