Справа № 589/185/26
Провадження № 2/589/1494/26
УХВАЛА

25 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання факту права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року проведене підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Г.В., до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання факту права власності за набувальною давністю.

24 лютого 2026 року представник позивача адвокат Островська Г.В. подала клопотання в якій просить замінити первісного відповідача Шосткинську міську раду Сумської області, на належного відповідача Середино-Будську міську раду, , адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41000, Сумська область, місто Середино-Буда, вулиця Центральна, будинок 25. (а.с.27)

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Островська Г.В. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача Шостикнської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Заміна неналежної сторони належною можлива в суді першої інстанції протягом усього часу розгляду справи, про що суд постановляє мотивовану ухвалу.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Чинним цивільно процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20, вказав, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду «загальноприйнято вважати, що принцип тлумачення закону на користь особи є однією з основних засад судочинства, яка вказує, що суди повинні намагатися тлумачити закон та його норми в такий спосіб, щоб максимально захистити права та інтереси особи; цей принцип також відомий як «in dubio pro persona» означає «у вагомих сумнівах на користь людини»; принцип тлумачення закону на користь особи не передбачає ігнорування закону, але вказує на те, що в спірних ситуаціях суди повинні намагатися вибрати інтерпретацію закону, яка максимально захищає права та інтереси саме особи (Постанова Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №240/4894/23).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Островської Г.В. та змінити первісного відповідача Шосткинську міську раду Сумської області, на належного відповідача Середино-Будську міську раду.

Керуючись ст. 46-48, 51, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Островської Ганни Вікторівни про заміну первісного відповідача.

Замінити первісного відповідача Шосткинську міську раду Сумської області, на належного відповідача Середино-Будська міська рада, , адреса місцезнаходження: поштовий індекс 41000, Сумська область, місто Середино-Буда, вулиця Центральна, будинок 25.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Ганна Вікторівна, до Середино-Будської міської ради про визнання факту права власності за набувальною давністю, на 09 квітня 2026 року на 08 годину 20 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша