Справа № 352/764/26
Провадження № 2/352/893/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області КУЗЬМЕНКО С. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Ейс" , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ейс" (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 61323,73 гривні.

В позовній заяві представником Позивача також заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду позивачем дотримано форму та зміст позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження справі.

щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Клопотання представника Позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 гривень.

Відповідно, на цей час малозначними є справи, ціна позову в яких не перевищує 99 840 гривень.

Враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 61323,73 гривні, ця справа є малозначною та такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, а також враховуючи, що ціна позову перевищує як розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так і розмір мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників в судовому засіданні, в зв`язку із чим у відповідності до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України з власної ініціативи суду розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

щодо змішаної форми

Відповідно до ч. 9 ст.14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній (их) формі (ах) (паперовій та/ або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.

щодо витребування доказів

Одночасно із позовною заявою представник Позивач подав клопотання про витребування з АТ «Універсалбанк» інформацію яка становить банківську таємницю, а саме

1. Інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска Карти: 5375-41XX-XXXX-5006

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-5006:

за період від 20.07.2021 до 25.07.2021 в сумі 1200,00 грн.;

за період від 20.07.2021 до 25.07.2021 в сумі 1000,00 грн.;

за період від 20.07.2021 до 25.07.2021 в сумі 5000,00 грн.;

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 1000,00 грн.

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 1000,00 грн.

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 800,00 грн.

за період від 22.07.2021 до 27.07.2021 в сумі 1500,00 грн

за період від 24.07.2021 до 29.07.2021 в сумі 1500,00 грн.;

за період від 26.07.2021 до 31.07.2021 в сумі 1000,00 грн.;

за період від 27.07.2021 до 01.08.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 28.07.2021 до 02.08.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 29.07.2021 до 03.08.2021 в сумі 1500,00 грн.;

за період від 01.08.2021 до 06.08.2021 в сумі 700,00 грн.;

за період від 02.08.2021 до 07.08.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 03.08.2021 до 08.08.2021 в сумі 3800,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_3 -XXXX-5006

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.У разі підтвердження зарахування вищевказаних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: ІНФОРМАЦІЯ_1 -XXXX-5006

3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5375-41XX-XXXX-5006 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: 5375-41XX-XXXX-5006

4.У випадку, якщо картковий рахунок за маска Картки: НОМЕР_4 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: 5375-41XX-XXXX-5006

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, представник Позивача вказане клопотання подав в строк, зазначений у частині другій статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, тобто разом з позовом, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити виключно в межах витребування інформації, що стосується предмету спору, а тому відсутні підстави для витребування інформації, що не стосується предмету спору.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 08 годині 45 хвилин 29 квітня 2026 року

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому додатки до позовної заяви зберігати лише в електронній формі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, електронна адреса: ) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку маска Карти: 5375-41XX-XXXX-5006

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-5006:

за період від 20.07.2021 до 25.07.2021 в сумі 1200,00 грн.;

за період від 20.07.2021 до 25.07.2021 в сумі 1000,00 грн.;

за період від 20.07.2021 до 25.07.2021 в сумі 5000,00 грн.;

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 1000,00 грн.

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 1000,00 грн.

за період від 21.07.2021 до 26.07.2021 в сумі 800,00 грн.

за період від 22.07.2021 до 27.07.2021 в сумі 1500,00 грн

за період від 24.07.2021 до 29.07.2021 в сумі 1500,00 грн.;

за період від 26.07.2021 до 31.07.2021 в сумі 1000,00 грн.;

за період від 27.07.2021 до 01.08.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 28.07.2021 до 02.08.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 29.07.2021 до 03.08.2021 в сумі 1500,00 грн.;

за період від 01.08.2021 до 06.08.2021 в сумі 700,00 грн.;

за період від 02.08.2021 до 07.08.2021 в сумі 500,00 грн.;

за період від 03.08.2021 до 08.08.2021 в сумі 3800,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: 5375-41XX-XXXX-5006

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування вищевказаних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) 5375-41XX-XXXX-5006; витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

У відповідності до частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до частини восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити керівнику АТ "Універсалбанк" для виконання в строк до 29 квітня 2026 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО