Справа №672/1237/25 Провадження №2/672/46/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 17.12.2025 клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію: про перетин державного кордону України громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 березня 2020 року по даний час (або за період, який відомий), вказати час перетину кордону з України (виїзд) та час перетину кордону в Україну (в`їзд), Ухвала отримана Державною прикордонною службою України 22.12.2025. На момент судового засідання витребувана інформація на адресу суду не надходила.

02.03.2026 судом повторно на адресу Державної прикордонної служби України направлено копію ухвали суду від 17.12.2025 про витребування доказів для виконання.Ухвала отримана Державною прикордонною службою України 06.03.2026. На момент судового засідання витребувана інформація на адресу суду не надходила.

Ненадання витребуваної інформації перешкоджає розгляду справи по суті

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, зокрема, необхідності отримання нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради відкласти на 29 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Втретє направити на адресу Державної прикордонної служби України ухвалу суду від 17.12.2025 для виконання.

Попередити посадових осіб Державної прикордонної служби України про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко.