Справа №710/485/26
Номер провадження 2-во/710/13/26
УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про подій спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилася цивільна справа 2-116/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про подій спадкового майна.

28.02.2008 Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі.

26.03.2026 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 28.02.2008 описки.

В поданій заяві заявник просить виправити описку по всьому тексту рішення, а саме зазначити правильне ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

У рішенні Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі 2-116/08, було зазначено помилково ім`я ОСОБА_7 « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 », що є опискою.

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 28.02.2008, справа 2-116/08, описки задовольнити.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.02.2008 у цивільній справі 2-116/08, а саме по всьому рішенню вважати правильним ім`я відповідача ОСОБА_7 « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь