С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6089/26
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 березня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шила Ігоря Степановича про розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

ІІ. Описова частина

28 серпня 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 вересня 2024 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

04 липня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Шилом І.С., на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2024 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

26 серпня 2025 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

13 листопада 2025 року від представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шила І.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в якому представник Відповідача просив здійснити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи заперечення Відповідача проти позову, а також необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів, залучення третьої особи та виклику свідків.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, серед іншого, для розгляду малозначних справ.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 зазначеної статті визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема з огляду на наявність заперечень Відповідача проти позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 19, 279 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шила Ігоря Степановича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 07 квітня 2026 року на 15:00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21.

3. Викликати у судове засідання Сторін.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: