Справа № 134/634/20
Провадження № 22-ц/801/783/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 134/634/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Спільного підприємства «Колгоспний ринок» (далі СП «Колгоспний ринок») на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження за заявою СП «Колгоспний ринок» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом СП «Колгоспний ринок» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Крижопільське районне споживче товариство, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу СП «Колгоспний ринок» залишено без руху і надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали апеляційним судом було допущено описку в її резолютивній частині, зокрема: помилково зазначено строк, протягом якого особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку «протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали», замість правильного «протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки зазначена описка є технічною, не змінює суті ухвали та її змісту, а її виправлення необхідне для забезпечення процесуальних прав учасника справи на подання відповідної заяви у строк, передбачений законом, апеляційний суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись статтями 269, 357, 381, 389 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року, зокрема абзац другий викласти в такій редакції:

«Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Колгоспний ринок» залишити без руху і надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 січня 2026 року протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало