Справа№639/4068/25
Провадження №2-п/639/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 639/4068/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Щербань А.С. про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду мста Харкова від 15 грудня 2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.12.2025 року Новобаварським районним судом міста Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені.

Представник заявника зазначає, що про винесене рішення відповідач дізнався лише на стадії виконання рішення суду лише 05 березня 2026 року, оскільки було відкрито виконавче провадження № 80427269 щодо примусового виконання рішення по даній справі та Заявник отримав повідомлення про це від банку та постанову про відкриття виконавчого провадження. До суду надається роздруківка Постанови про відкриття виконавчого провадження № 80427269 від 05 березня 2026 року та повідомлення від банку. 09 березня 2026 року представником Заявника було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а 11 березня 2026 року надано доступ до матеріалів справи. Оскільки Заявник не проживає тривалий час за адресою реєстрації місця проживання у зв`язку з тим, що є внутрішньо-переміщеною особою, не отримував поштової кореспонденції з суду, не отримував копії заочного рішення по справі, а про ухвалене рішення дізнався лише 05 березня 2026 року (після відкриття виконавчого провадження) та через ЄДРСР ознайомився з його текстом, тому наявні підстави просити суд поновити процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, в звязку з чим просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Прийнято заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №639/4068/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в провадження судді Рубіжного С.О.. Призначено справу до розгляду в судове зпасідання.

25 березня 2026 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника заявника Щербань А.С., відповідно до якої просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербань Анни Сергіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/4068/25 задоволено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката Щербань А.С. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, оскільки законом встановлені чіткі строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також в силу положень ст. 287 ЦПК України, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом було встановлено, що в провадженні Новобаварського районного судуміста Харкова перебувала цивільна справа №639/4068/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Заочним рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.12.2025 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 53 354 (п`ятдесят три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 01 копійку, з яких: з яких: 49 888,80 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2010 року по 30.04.2025 року; 1029,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 року по 30.04.2025 року; 601,46 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.04.2025 року; інфляційні витрати в сумі 1329,40 грн., 3% річних у сумі 505,35 грн. за період з березня 2019 року по січень 2022 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1 211 (одній тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок з кожного окремо.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі по 40 (сорок) гривень 00 копійок з кожного окремо..(а.с. 61-63).

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що повідомлялися відповідачі у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.

Заявник зазначила що судових повісток та рішення суду не отримувала, про оскаржуване рішення дізнались лише на стадії його виконання лише 05 березня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

Також, заявники посилаються у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова 15 грудня 2025 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги. - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести 06 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал № 7.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний