Справа №463/69/26
Провадження №2/463/878/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні горищем шляхом забезпечення вільного доступу на горище та у підвальне приміщення, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, про усунення перешкод у користуванні спільним майном. Зокрема, позивач просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкод йому та членам його сім`ї у користуванні горищем будинку АДРЕСА_1 шляхом забезпечення вільного доступу на горище, з наданням доступу до приміщення, позначеного римською цифрою «IV», з якого починається сходова клітка, що веде на другий поверх, а також до приміщення, позначеного в технічному паспорті цифрами 2-1, і безпосередньо до сходів, що ведуть на горище, із наданням ключів від усіх дверей, через які необхідно пройти з вулиці до зазначеного приміщення та горища. Крім того, позивач просить зобов`язати відповідачів не чинити перешкод у користуванні підвальним приміщенням площею 36 кв. м, вхід до якого розташований у приміщенні, позначеному в технічному паспорті римською цифрою «IV».

Ухвалою судді від 08.01.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі.

30.03.2026 на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позовної заяви без руху. Зазначає, що в прохальній частині позову позивач заявляє вимоги також до ОСОБА_5 , яка не зазначена серед відповідачів та щодо якої відсутні будь-які анкетні дані, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила залишити позовну заяву без руху.

Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як встановлено судом, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги, зокрема, до ОСОБА_5 , яка не зазначена серед відповідачів у вступній частині позовної заяви. При цьому, у поданій позовній заяві відсутні відомості щодо вказаної особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що унеможливлює забезпечення її процесуальних прав і обов`язків.

За таких обставин позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених цивільним процесуальним законодавством, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні горищем шляхом забезпечення вільного доступу на горище та у підвальне приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Б. Жовнір