ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3100/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/722/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про прийняття до апеляційного провадження заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гурської Оксани Олександрівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: патронатний вихователь: ОСОБА_3 , про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат Гурська О.О. 13 січня 2026 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гурська О.О. до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 травня 2026 року.

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гурської Оксани Олександрівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги виконати вказані в ухвалі суду вимоги в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплатити судовий збір у сумі 9 084,00 грн.

Копія ухвали апеляційного суду 06.03.2026 була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним особисто в його заяві про приєднання до апеляційної скарги, а саме: АДРЕСА_1 , та вручена останньому 13 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Понька А.В. не виконав.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 31 березня 2026 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 березня 2026 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_4 вживав заходів щодо усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про її прийняття до апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гурської Оксани Олександрівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гурської Оксани Олександрівни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: патронатний вихователь: ОСОБА_3 , про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати не поданою та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою про приєднання до апеляційної скарги направити ОСОБА_1 .

Органу опіки та піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , патронатному вихователю ОСОБА_3 направити копію ухвали про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: