Справа №489/1148/26
Провадження №2-о/489/79/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2

встановив.

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ільїна О.В., звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Мотивуючи вимоги тим, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилися діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 двічі реєструвала шлюб та змінювала прізвища на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 померла у Республіці Молдова. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з квартири, розташованої у Республіці Молдова. За життя ОСОБА_10 заповіту не складала. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10 є її племінники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса у Республіці Молдова, однак отримала усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_10 , оскільки у наявному свідоцтві про народження спадкодавці у графі батьки відсутні відомості про батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що перешкоджає нотаріусу встановити факт спорідненості. Звернувшись до відповідних державних відділах з метою отримання відомостей про батьків спадкодавиці, заявниці відмовлено, оскільки, зокрема, книги реєстрації актів про народження Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області на державне зберігання до архівів не надходили, а тому підтвердити факт народження у 1939 році ОСОБА_7 немає можливості. Ймовірно, така ситуація виникла внаслідок подій Другої світової війни, що призвели до значних втрат архівного фонду на території Хмельниччини, та подальшого переїзду ОСОБА_7 до Республіки Молдова, де відновлення документів проводилося на основі неповних або фактичних даних без належного доступу до метричних записів за місцем народження. Єдиним належним та допустимим доказом, що підтверджує походження померлої, є надана Архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації архівна копія погосподарської книги Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за 1944-1946 роки. Цей документ офіційно підтверджує, що ОСОБА_11 , 1939 року народження, входила до складу сім`ї ОСОБА_4 . Вказаний архівний документ у сукупності з відомостями про народження ОСОБА_6 дозволяє достовірно встановити факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 були рідними братом та сестрою, а заявниця, відповідно, є рідною племінницею померлої.

Ухвалою суду від 17.02.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заявниці просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Підтверджує факт спорідненості ОСОБА_10 , яка є його тіткою та заявниці по справі.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що її тітка ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з квартири, розташованої у Республіці Молдова. За життя ОСОБА_10 заповіту не складала. Звернувшись до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_10 , оскільки у свідоцтві про народження спадкодавиці у графі «батьки» відсутні відомості про батьків, що фактично унеможливлює встановити факт родинних відносин.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 померла у м. Кишинів Республіка Молдова, що підтверджується оголошенням події про смерть, зареєстрованим за єдиним номером НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявниця зазначає, що за життя ОСОБА_10 заповіту не складала. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори у Республіки Молдова з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, їй було відмовлено, оскільки відсутні документи спорідненості між нею та спадкодавицею.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 19.11.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, долученого до матеріалів справи.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у Ярмолинці Хмельницької області, у графі «батьки» відомості про батьків відсутні.

Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області від 01.12.2025 за вих.. № В-2861/01.01-18/2025, книги реєстрації актових записів про народження по смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області за 1939 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_7 неможливо.

Згідно листа Хмельницької районної державної адміністрації від 28.01.2026 за вих.. № 91/22-5/2026, документи з питань реєстрації актів цивільного стану в архівний відділ на державне зберігання не передавались. Рекомендовано звернутися до Городоцького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

З листа Городецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області від 26.01.2026 за вих.. № 21/24.5-39, вбачається, що книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1937-1941 роки по смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області не збереглися та на державне зберігання до Державного архіву у Хмельницькій області не передавалися.

Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області від 26.01.2026 за вих.. № 55/01.01-15/2026, книги реєстрації актів про народження Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької (до 1954 року Кам`янець-Подільської) області за 1937 1941 роки на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження в 1939 році ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ) не має можливості. В алфавітних журналах до книг реєстрації актів про народження по Ярмодлинецькому району Хмельницької (до 1954 року Кам`янець-Подільської) області за 1937 1941 роки ОСОБА_7 ( ОСОБА_14 ) не значиться.

З копії погосподаської книги повних виробничих показників господарство колгоспу за 1944-1946 роки, вбачається, що до членів сім`ї ОСОБА_4 входили: ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 .

ОСОБА_7 , 1939 року народження зареєструвала шлюб 12 червня 1968 року та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Вказане підтверджується Архівною випискою із записів акта про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 .

Згідно архівної виписки із записів акта про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженка Ярмолинці Хмельницької області зареєструвала шлюб 01 жовтня 1986 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_10 , яка доводиться їй рідною тіткою.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Заявниця зазначає, що документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 (заявниці) та ОСОБА_10 (рідною тіткою заявниці), втрачені. На теперішній час встановити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст судового рішення складено «31» березня 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева