Справа № 346/4427/25
Провадження № 2/206/503/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року року суддя Самарського районного суду м. Дніпра Сухоруков А.О., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду на підставі ухвали судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2025 року.

Представник позивача просить суд:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 973721047 від 25.10.2023 року у розмірі 73124,21 грн.;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (Т. 1 а.с. 202).

Позивач при подачі позову просив витребувати докази в АТ «Ощадбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5167-80XX-XXXX-7722;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 5167-80XX-XХХХ-7722 у період з період з 25.10.2023 по 30.10.2023 у сумі 14 400,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи находиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 25.10.2023 по 30.10.2023 у сумі 14 400,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКІ: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5167-80XX-ХХХХ-7722, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 5167-80ХX-XXXX-7722.

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що зазначена інформація, необхідна для забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору та встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача та належності даної картки відповідачу.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Крім того, в клопотанні не зазначено про заходи, вжиті для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного отримання цих доказів .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков