Справа №337/2767/25
Номер провадження 2/337/62/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., за участю представника позивача адвоката Трачук Н.І., представника відповідача адвоката Подолян Ю.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментам та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 по справі №337/5375/15-ц починаючи з 01 січня 2016 року по теперішній час;

звільнити від сплати заборгованості за виконавчим листом №337/5375/15-ц від 11.11.2015 по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 по справі №337/5375/15-ц починаючи з 01 січня 2016 року по теперішній час;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати.

Ухвалою судді від 13 червня 2025 року справа прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Трачук Н.І., та витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про всі перетини кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

17 та 22 вересня 2025 року Державною прикордонною службою України надано суду витребувані докази.

23 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Подолян Ю.О. за допомогою системи «Електронний суд» подала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Подолян Ю.О., та витребувано:

у Запорізької гімназії №66 Запорізької міської ради копії або витяги з журналів відвідувань, протоколів батьківських зборів в частині участі батьків дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), записів про осіб, які забирали дитину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі школи, або інших документів, що стосуються участі батьків у житті (навчанні) дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в школі за період 02.07.2019р 07.06.2025р, зокрема під час дистанційного навчання в період карантинних обмежень спричинених пандемією COVID-19 та перебування дитини за межами України під час дії правового режиму воєнного стану. Іншу інформацію, щодо участі батьків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у житті (навчанні) дитини;

у Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради (Запорізька школа-інтернат «Світанок») копії або витяги з журналів відвідувань, протоколів батьківських зборів в частині участі батьків дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), записів про осіб, які забирали дитину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зі школи, або інших документів, що стосуються участі батьків у житті (навчанні) дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в школі до моменту відрахування в червні 2019року. Іншу інформацію, щодо участі батьків ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у житті (навчанні) дитини.

22 жовтня 2025 року Комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа інтернат «Світанок» Запорізької обласної ради надав суду витребувані докази.

11 листопада 2025 року представник позивача адвокат Трачук Н.І. за допомогою системи «Електронний суд» подала заяву про допит під час розгляду справи неповнолітньої ОСОБА_3 .

06 лютого 2026 року Запорізька гімназія №50 Запорізької міської надала суду витребувані докази.

02 квітня 2025 року представник позивача адвокат Трачук Н.І. подала заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Трачук Н.І. наполягала на закритті підготовчого провадження і призначення розгляду судом справи по суті.

Представник відповідача адвокат Подолян Ю.О. також вважала за можливе закрити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд по суті.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає таке.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотання сторони позивача про виклик в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані на належній стадії процесу і підлягають задоволенню для забезпечення засади змагальності сторін і можливості доведення сторонами обставин, на які вони посилаються.

Також, з урахуванням віку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не вбачає перешкод для з`ясування її думки щодо спору.

Клопотань про встановлення додаткового строку для подання доказів, в порядку ч.4 ст. 83 ЦПК України, у справі не подано.

Таким чином, справа належним чином підготовлена для розгляду.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 14 травня 2026 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, допитати свідків зі сторони позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заслухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання вищевказаних свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань за статтею 385 КК України та завідомо неправдиві показання статтею 383 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, та виготовлена окремим документом після закінчення судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун