У Х В А Л А

підготовчого засідання

"31" березня 2026 р. Справа № 597/1162/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

секретар судового засідання Ковцуняк Н.І.,

у процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Рубаняк Таїсія Раджівна у підготовче судове засідання не з`явились, подали клопотання (вх.№1793), в якому просять підготовче судове засідання проводити без їх участі. Щодо закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечують. Крім того, подали клопотання (вх. №5309) про допит свідка у судовому засіданні, в якому просять допитати в якості свідка начальника Служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Чернівецької області ОСОБА_4 ; клопотання (вх. №1788) про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки і піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 »; клопотання (вх. №4823) про долучення до матеріалів справи рішення Виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №260 від 27.10.2025 року та висновок органу опіки і піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ». Також, представник позивача подала заяву (вх.№ 1333) про уточнення позовних вимог. Зазначила, що у позовній заяві, не вірно було вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Так, ознайомившись з матеріалами справи, вона виявила зміну прізвища відповідача на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2023 року. У зв`язку із вищевикладеним, просить прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про причину неявки не повідомила.

Третя особа Служба у справах дітей Заліщицької міської ради не делегувала свого представника у підготовче судове засідання. Подала заяву (вх.№ЕП-1281) про розгляд справи без їх участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач подала заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняття заяву про уточнення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

Щодо клопотання позивача про допит свідка в судовому засідання та доручення висновку органу опіки і піклування до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В частині 1 статті 90 ЦПК України унормовано, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідка та доручення висновку органу опіки і піклування до матеріалів справи слід задовольнити.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 69, 76, 81, 90, 91, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

постановив:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі №597/1162/25.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання позивача про допит свідка в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

- начальника Служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Чернівецької області Грифлюк Руслану Іванівну.

Приєднати до матеріалів справи висновок органу опіки і піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 »; рішення Виконавчого комітету Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №260 від 27.10.2025 року та висновок органу опіки і піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав і призначити справу №597/1162/25 до судового розгляду по суті на 07 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики, вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ