Справа № 589/1275/26
Провадження № 2/589/1955/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком та стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований доводами про те, що з січня 2021 року діти постійно проживають з батьком та перебувають на його повному утриманні, тоді як відповідач проживає окремо та участі у вихованні дітей не бере. Незважаючи на вказане, за заявою відповідача було видано судовий наказ про стягнення аліментів з позивача, який він вважає безпідставним. У зв`язку з тим, що добровільно врегулювати питання щодо місця проживання та утримання дітей відповідач відмовляється, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, зважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_5 , а також малолітня ОСОБА_4 зареєстровані за адресою, де здійснює свої повноваження орган опіки і піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 ЦПК України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Барвінківську міську раду Ізюмського району Харківської області як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 53, 175, 187-189, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська обл., м. Барвінкове, вул. Центральна, буд. 8, ).

Зобов`язати орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова