Ухвала

Іменем України

18.03.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря су

дового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна

Встановив:

09 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

02 березня 2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

Підготовчий розгляд справи призначено на 18 березня 2026 року.

На визначену судом дату учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Галушко С. С. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача, адвокат Хомік Є. М. подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до розгляду подану представником позивача уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти уточнену заяву про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

Крім цього, представник позивача, адвокат Галушко С. С. заявив клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Фармацевтична компанія «ПРОВІЗОР».

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «Фармацевтична компанія «ПРОВІЗОР», оскільки предметом спору є, зокрема, визнання за позивачем, Кобеляцьким споживчим товариством право власності на виділений в натурі самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ «Фармацевтична компанія «ПРОВІЗОР» необхідно залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Представника позивача необхідно зобов`язати направити залученим до участі у справі особам копію уточненої позовної заяви з додатками. Докази про направлення зазначених документів надати суду до початку наступного судового засідання.

Окрім того, судом установлено, що 18 березня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява адвоката Хомік Євгенії Михайлівни в інтересах ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кобеляцького споживчого товариства про визнання та припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, яка направлена учасникам справи через систему Електронний суд 18.03.2026.

Статтями 198, 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням зазначеного, оскільки зустрічна позовна заява надійшла до суду 18 березня 2026 року, то з метою дотримання прав і обов`язків учасників справи, а саме на ознайомлення та вивчення зустрічної позовної заяви, підготовчий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 198, 223 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «ПРОВІЗОР» ().

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору роз`яснюється, що вони мають право надати суду письмові пояснення щодо позову.

Зобов`язати представника позивача, Кобеляцького споживчого товариства, направити залученім до участі у справі особам копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом адвоката Галушко Сергія Станіславовича в інтересах Кобеляцького споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі часток з об`єкта нерухомого майна до 11:30 години 22 квітня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя