"31" березня 2026 р. Справа № 363/2294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача адвоката Герасимова Петра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Кононенко Оксани Едуардівни про скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

19.03.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Герасимовим П.О. подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив суд скасувати накладений арешт на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :01:283:0151, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), РНОМ 18, який був вжитий на підставі постанови Київського апеляційного суду від 27.08.2025 року. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що позовні вимоги в частині житлового будинку та земельної ділянки, на які були накладені арешти за його заявою були залишені без розгляду, а відтак підстав та необхідності в продовженні заходів забезпечення позову не вбачає. На підставі викладеного, просив суд клопотання задовольнити та скасувати арешт, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.04.2025 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката Герасимова П.О. про забезпечення позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2025 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30.04.2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву адвоката Герасимова П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :01:283:0151, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), РНОМ 18. В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Задовольняючи заяву представника позивача про забезпечення позову, Київський апеляційний суд обґрунтовував свої висновки тим, предметом позову у даній справі є визнання за позивачем права власності на 1/2 частину цього будинку та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь позивача земельної ділянки кадастровий номер :01:283:0151, тобто між сторонами по справі дійсно виник спір щодо визнання за позивачем майнових прав на частину спірного житла. За таких обставин у випадку відчуження відповідачем спірного житлового будинку та земельної ділянки ускладниться або унеможливиться ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.01.2026 року за заявою представника позивача позовні вимоги ОСОБА_1 в частині витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :01:283:0151, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) залишено без розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2026 року за заявою представника позивача позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Кононенко Оксани Едуардівни про скасування рішення про державну реєстрацію задоволено та скасовано рішення державного реєстратора Требухівської сільської ради Броварського району Київської області Кононенко Оксани Едуардівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44765549 від 21.12.2018 року.

Згідно вимог ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз змісту наведених норм дає підстави для висновку, що скасування заходів забезпечення позову можливе у випадку, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпаде або зміняться обставини, які зумовили їх застосування.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі за клопотанням представника позивача слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Герасимова Петра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Кононенко Оксани Едуардівни про скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані постановою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у цій справі та зняти арешт накладений на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер :01:283:0151, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), РНОМ 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова