Справа № 675/1943/25
Провадження № 2/675/249/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" березня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову товариство «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначило, що 30 квітня 2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» договір про надання споживчого кредиту № 754184, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 3000 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 18 507,13 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2999,48 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 15507,65 грн.

01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №01022024 (договір додається).

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №754184 від 30.04.2023 року.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, витрати на професійну правничу допомогу, та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

У відповідності до положень статей 223 частини 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2023 року ОСОБА_1 уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» договір про надання споживчого кредиту № 754184, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 3000 грн., строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Згідно п 1.5.1 Договору стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується в межах строку кредиту.

Згідно листа товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» № 1-2010 від 20.10.2025 р. відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 30.04.2023року на суму 3000 грн., № картки: НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 230828318, призначення платежу зарахування 3000 грн. на картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Селфі Кредит», ОСОБА_1 , з яким укладено кредитний договір № 754184 від 30.04.2023 р., пройшов ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит» та отримав електронний підпис одноразовим ідентифікатором А109.

У паспорті споживчого кредиту, який підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А109, визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інше.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 становить 18507,13 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 2999,48 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 15 507,65 грн.

01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 01022024 (договір додається).

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №754184 від 30.04.2023 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги, сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 18507,13 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 2999,48 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 15 507,65 грн.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти в сумі 2500 грн., зі сплатою відсотків, комісії та інших платежів, передбачених договором, в той же час відповідач свої зобов`язання не виконав.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 18507,13 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 2999,48 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 15 507,65 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 754184 від 30.04.2023р. в сумі 18507 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сім) гривень 13 (тринадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 (восьми тисяч) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.В.Демчук