Провадження № 2-с/537/54/2026
Справа № 537/7054/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.03.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/7054/25 від 06.11.2025,

УСТАНОВИВ:

1. 27.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 06.11.2025 у справі № 537/7054/25, провадження № 2-н/537/3063/2025, про стягнення з неї на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 квітня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 8 459 грн 12 коп., індексу інфляції в розмірі 1 343 грн 17 коп., 3% річних в розмірі 359 грн 63 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності, заявник не погоджується із розрахунком та розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах, а тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Боржник зазначає, що отримала судовий наказ 24.02.2026, що свідчить про дотримання нею строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. За приписами п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

5. У своїй заяви ОСОБА_1 просить суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

6. З матеріалів дослідженої справи вбачається, що поштові відправлення, які містили копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржником не отримано. Копію судового наказу боржником отримано 24.02.2026 у приміщені суду.

7. 12.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заяво про скасування судового наказу.

8. Ухвалою суду від 13.03.2026 заяву було повернуто боржнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, яка отримана останньою засобами поштового зв`язку 19.03.2026.

Повторно боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 27.03.2026.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про поновлення боржнику пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

9. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

10. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ № 537/7054/25, провадження № 2-н/537/3063/2025, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 06.11.2025 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 квітня 2023 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 8 459 грн 12 коп., індексу інфляції в розмірі 1 343 грн 17 коп., 3% річних в розмірі 359 грн 63 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ