Справа № 474/1130/25
Провадження № 2/474/182/26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

19.11.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7 562 грн. 54 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.11.2024р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір № 8 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно з п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп).

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розд. 5 Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу Телефон мобільний Motorola Edge 50 Fusion 12/512GB Forest Blue, встановленою вартістю 19 284 грн. 29 коп. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 56341, Миколаївська область, Врадіївський район, село Ковалівка, вул. Садова, буд. 5.

Умови пакету фінансування: платіж при укладанні Договору (від загальної суми платежів) становить 1 928 грн. 43 коп. Кількість місячних платежів (крім першого) - 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, - 1 928 грн. 43 коп. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також згідно п.п. 1.1., 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № від 07.10.2024р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 23.11.2024р.

Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору.

Станом на 18.11.2025р. відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару.

За весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 26.11.2024р. кошти у розмірі 1 928 грн. 48 коп. (платіж при укладенні договору), 16.12.2024р. кошти у розмірі 1 928 грн. 48 коп. та 04.01.2025р. кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідальність за порушення строків виконання зобов`язань/їх невиконання передбачено у п.п. 12.2-12.3 Договору: штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення (до 10 днів) кожного платежу, та штраф у розмірі 10% від суми заборгованості за кожний місяць прострочення (більше 10 днів).

За такого, заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позовної заяви складає 7 562 грн. 54 коп., з них: 5 427 грн. 38 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару та 2 135 грн. 16 коп. - сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до п.п. 12.2-12.3 договору.

Представниця позивача Гаврилюк О.С. в судові засідання 16.02.2026р. та 26.03.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, дала згоду на заочний розгляд.

Відповідач в судові засідання 16.02.2026р. та 26.03.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання поштовим зв`язком рекомендованим листом з повідомленням, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

26.03.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

07.10.2024 між ТОВ ФК Фангарант Груп (процесинг-центр) та ФОП ОСОБА_3 (постачальник) було укладено договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу).

Згідно з п. 1.1. Договору постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлення постачальником процесинг-центру права разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів і надання послуг. З дати відступлення прав вимоги платежів процесинг-центр стає кредитором та набуває прав за договором з клієнтом в частині грошових вимог зазначених у відповідному договорі з клієнтом. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі позичальника в системі ПлатиПізніше поточна редакція яких діє згідно наказу № 15/03-24 від 15.03.2024р. Підписанням цього договору постачальник приєднується до правил, що є невід`ємною частиною договору з моменту його укладення, та він же ознайомлений з Правилами у електронному вигляді.

У п. 1.2 договору сторони погодили, що товар (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженими процесинг-центром.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центру в момент підписання відповідного договору з клієнтом. Інформація щодо відступлення постачальником процесинг-центру права вимоги платежів за договором з клієнтами зазначається у відповідному договорі з клієнтом.

Загальна вартість договору буде визначена як вартість всіх здійснених платежів процесинг-центром позичальнику згідно з п. 3.1 договору, на підставі підписаних між позичальником та клієнтами відповідних договорів (п. 1.4 договору № ).

Порядок розрахунків сторін визначено у розд. 3 договору № , згідно з яким процесинг-центр здійснює оплату постачальнику суми фінансування за товари (послуги) згідно договорів з клієнтами протягом 3 робочих днів з моменту отримання процесинг-центром вказаних у правилах документів від постачальника та 1 день у випадку укладення договору в електронній формі. Розрахунок здійснюється у гривнях шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідної сторони. Платою за здійснення факторингового фінансування за відступленими правами грошової вимоги до клієнтів є різниця між договірною вартістю права вимоги та ціною, встановленою у договорі з клієнтом, яка утримується процесинг-центром із загальної суми факторингового фінансування.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє 1 рік з моменту укладення. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявляла про відмову від пролонгації договору протягом 30 днів до дня закінчення його дії.

23.11.2024р. між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8, в електронній формі, що згідно п. 12 ст. 11 Закону України Про електронну комерцію за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису (зворот договору, час підпису (підтвердження позначкою часу) 25.11.2024р. 10:54:22.

За цим договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8, клієнт отримує товар (послугу) у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного ОСОБА_1 пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товару клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центру. Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024р., що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення (п.п. 8.1-8.2 розд. 8 та 13.8 розд. 13 Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше).

У пункті 7 Договору зазначений Процесинг-центр - ТОВ ФК Фангарант Груп.

Пунктом 9.1 Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо.

Згідно вказаних умов Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 його предметом є Телефон мобільний Motorola Edge 50 Fusion 12/512GB Forest Blue. Розрахункова загальна сума платежів 19 284 грн. 29 коп., у тому числі платіж при укладенні договору - 1 928 грн. 43 коп. Пакет фінансування - десять платежів. Умови пакету фінансування наступні: вид договору для товарів - прямий лізинг та для послуг - надання послуг з розстроченням платежів. Платіж при укладенні договору (від розрахункової загальної суми платежів) - 10%, та кількість місячних платежів (крім першого) - 9. Розмір і порядок оплати місячних платежів - щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності на товари до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором. Адреса експлуатації товару визначена у Договорі: 56341, Миколаївська область, Врадіївський район, село Ковалівка, вул. Садова, буд. 5.

Відповідно до пунктів 12.2, 12.3 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 - у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку (штраф) у розмірі 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

У п. 12.7 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 сторони визначили спеціальну позовну давність строком в 20 років.

Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє протягом строку визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, та він же вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо на кінець строку зобов`язання сторін не погашені (п. 13.1 розд. 13 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше).

У розд. 14 договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 8 викладено Графік сплати місячних платежів, зокрема до 20 числа кожного місяця починаючи з 20.12.2024р. до 20.08.2025р. у розмірі 1 928 грн. 43 коп., щомісячно.

Правила отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024р., що є невід`ємною частиною Договору, визначають у п. 1.4 що ці Правила є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Платіжної інструкції № 9204 від 25.11.2024р. отримувачу ОСОБА_2 (ФОП) від платника ТОВ ФК ФАНГАРАНТ ГРУП здійснено переказ коштів в сумі 13 499 грн. в рахунок фінансування за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Платою за здійснення факторингового фінансування за відступленими правами грошової вимоги до клієнтів є різниця між договірною вартістю права вимоги та ціною, встановленою у договорі з клієнтом, яка утримується процесинг-центром із загальної суми факторингового фінансування (тобто 19 284 грн. 29 коп. - 13 499 грн. 00 коп.) = 5 785 грн. 29 коп. - плата за договором факторингу (розрахунок наведений у заяві поданій до суду 18.12.2025р. на виконання ухвали суду).

За весь період дії договору відповідачем було сплачено: 26.11.2024р. кошти у розмірі 1 928 грн. 00 коп. (комісія платіжної системи 13 грн. 59 коп.), 16.12.2024р. кошти у розмірі 1 928 грн. 48 коп. (комісія платіжної системи 13 грн. 59 коп.) та 04.01.2025р. кошти у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (комісія платіжної системи 70 грн. 49 коп.), про що позивачем долучені квитанції платіжної системи Liqpay від 25.11.2024р., 15.12.2024р. та від 03.01.2025р.).

За розрахунком позивача станом на 18.11.2025р. за відповідачем рахується заборгованість за договором № 8 від 23.11.2024р. у сумі 7 562 грн. 54 коп., з них: 5 427 грн. 38 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару та 2 135 грн. 16 коп. - неустойка (штраф) нарахована відповідно до п.п. 12.2-12.3 договору за період з 20.07.2025р. до 18.11.2025р.

Доказів які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили б повне виконання зобов`язань за вказаним договором відповідачем суду не надано.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України Про електронну комерцію №675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;

Відповідно до ст. 11 Закону України Про електронну комерцію електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно зі ст. 12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений тільки в тому випадку, коли таку заборону встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України), при цьому згода боржника на заміну кредитора не потрібна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За приписами ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України закріплено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоутримувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 807 ЦК України предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 9.2 Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше - у разі, якщо клієнт не отримав товари (послуги), клієнт зобов`язаний повідомити про це Процесинг-центр в семиденний строк шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначеної у п. 7.1 договору. Водночас ОСОБА_1 частково оплатив товар, всупереч умовам договору не повідомляв Процесинг-центр про неотримання ним товару (шин), так як обов`язок повідомити про неотримання товару у строк покладений саме на покупця.

За такого, суд вважає доведеним факт видачі та отримання відповідачем товару, про що свідчать підпис у договорі, в якому погоджено між сторонами всі істотні умови, порядок отримання та погашення вартості товару, наслідки невиконання зобов`язань за договором, а розрахунком заборгованості підтверджується факт користування товаром та вчинення відповідачем дій щодо часткового погашення його вартості.

Враховуючи викладене та встановивши порушення відповідачем умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше суд приходить до висновку про те, що в даному випадку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у заявленій сумі 7 562 грн. 54 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп заборгованість за договором № 8 від 23.11.2024р. станом на 19.11.2025р., в сумі 7 562 (сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп., з яких: 5 427 (п`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 38 коп. - сума за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн. 16 коп. - сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (, юридична адреса: 04073, м. Київ, п-кт Степана Бандери, 21 (корпус В)).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний 02 квітня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол