Справа № 446/370/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі,

встановив:

представник позивача ТОВ Споживчий Центр Сарана А.О. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ Споживчий Центр заборгованість за кредитним договором №08.06.2025-100000538 від 08.06.2025 в розмірі 9 960, 00 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.03.2026 провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде відбуватись в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, визначено дату судового засідання.

12.03.2026 року відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Львівської області від19.02.2026 у справі №914/3476/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Цією ухвалою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Відповідача, введено процедуру реструктуризації боргів Відповідача та мораторій на задоволення вимог кредиторів, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Зважаючи на те, що на даний момент у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/3476/25 щодо неплатоспроможності Відповідача, позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають розгляду виключно Господарським судом Львівської області у межах провадження про неплатоспроможність та не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у відповідності до вимог Закону, у зв`язку з чим звертається до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак при подачі позову до суду просив розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву про закриття провадження по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Зокрема, із конкретизованого списку кредиторів від 11.11.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 виникла і перед ТОВ «Споживчий Центр». Дана ухвала суду набрала законної сили 19.02.2026, про що свідчить довідка №5015/226633 від 26.02.2026.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі №50/311-б).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2026

Суддя У.І.Костюк