Справа № 149/1031/26
У Х В А Л А

31.03.2026 м. Хмільник

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява АТ "ОДЕСАГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в порушення умов договору допустила заборгованість за послуги з ЖКГ в розмірі 848,83 грн, а тому АТ "ОДЕСАГАЗ" просить видати судовий наказ про стягнення з неї вказаної заборгованості та витрати по сплаті судового збору в розмірі 266,24 грн.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно розрахунку суми заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за послуги розподілу природнього газу становить 848,83 грн.

Разом з тим, відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

З отриманої відповіді від 31.03.2026 вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові КЦС ВС від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17 зроблено висновок, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Судом встановлено, що вимоги стягувача стосуються стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а тому мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки вимоги стягувача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги мають розглядатися за правилами виключної підсудності, які в межах даної справи визначаються місцезнаходженням нерухомого майна, яке, у свою чергу, розташовано поза межами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, то суд приходить до висновку про порушення стягувачем правил підсудності, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу можливість подання заяви про видачу судового наказу до відповідного суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 160-167, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ "ОДЕСАГАЗ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги ЖКГ.

Роз`яснити заявникові його право повторного звернення з такою самою заявою, в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марина РОБАК