Справа № 216/4682/23
провадження 2/216/153/26
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

03 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

28.01.2021 року за адресою Відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 9, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «наявність несанкціонованого газопроводу. Несанкціонований відбір природного газу споживачем. 31.03.2017 за даною адресою газопостачання було припинено, шляхом механічного від 'єднання підземного газ. вводу діаметром 25 мм., за територією домоволодіння 50 см., від огорожі. 28.01.2021 на службу АДС надійшла заявка № 292 о 11:45 про виток газу на підземному газопроводі до будинку АДРЕСА_1 . Після розриття ґрунту на глибині 1 м., виявлений, що до підземного газ. вводу під`єднано несанкціонований газопровід у вигляді просвердленого отвору діаметром 5 мм., з хомутом та штуцером діаметром 10 мм., до якого під`єднано гумовий шланг діаметром 15 мм., який пролягає прихованим шляхом під і. землею до житлового будинку, довжиною 14 м., де виходить зі стіни у приміщенні прихожої з відсікаючим краном діаметром 15 мм., та пальником з трьома пальниками, який встановлений у камін. До каміна врізана система опалення яка опалює весь будинок. На територію домоволодіння для детального обстеження газ. приладів та підключення несанкціонованого газопроводу надав доступ квартировинаймач, який представився ОСОБА_2 .

Споживач підписав вказаний акт. В п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 14.01.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

11.02.2021, за участі Відповідача ОСОБА_2 , відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення акт про порушення задовольнити, нарахувати частково від розрахунку за період з 28.01.2019 по 28.01.2021 (за 24 місяці) в розмірі 15000,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту у лютому 2021 року, Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.02.2021 року (копія додається) за період з з 28.01.2019 по 28.01.2021 (за 24 місяці) в розмірі 15000,00 грн.

Так споживачеві було надано рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу під особистий підпис.

Після отримання рахунку на оплату за період з 11.02.2021 по 31.05.2023 року споживачем сплачено 7500,00 грн., а отже залишок суми боргу становить 7500,00 грн.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 7500,00 грн, та судовий збір.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі № 216/ 4682/23 , розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання 03 березня 2026 року не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання 09.05.2024, 15.08.2024, 19.11.2024, 18.02.2024, 21.04.2025, 30.09.2025, 08.01.2026, 03.03.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації їх місця проживання, які були повернуті органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.

До повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 15.12.2021 у справі № 194/1422/19, від 23.09.2021 у справі № 757/56776/20-ц.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користується послугами позивача і є споживачем природного газу.

28.01.2021 року за адресою Відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 9, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «наявність несанкціонованого газопроводу. Несанкціонований відбір природного газу споживачем. 31.03.2017 за даною адресою газопостачання було припинено, шляхом механічного від 'єднання підземного газ. вводу діаметром 25 мм., за територією домоволодіння 50 см., від огорожі. 28.01.2021 на службу АДС надійшла заявка № 292 о 11:45 про виток газу на підземному газопроводі до будинку АДРЕСА_1 . Після розриття ґрунту на глибині 1 м., виявлений, що до підземного газ. вводу під`єднано несанкціонований газопровід у вигляді просвердленого отвору діаметром 5 мм., з хомутом та штуцером діаметром 10 мм., до якого під`єднано гумовий шланг діаметром 15 мм., який пролягає прихованим шляхом під і. землею до житлового будинку, довжиною 14 м., де виходить зі стіни у приміщенні прихожої з відсікаючим краном діаметром 15 мм., та пальником з трьома пальниками, який встановлений у камін. До каміна врізана система опалення яка опалює весь будинок. На територію домоволодіння для детального обстеження газ. приладів та підключення несанкціонованого газопроводу надав доступ квартировинаймач, який представився ОСОБА_2 .

Споживач підписав вказаний акт. В п. 8 Акту про порушення Відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 14.01.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

11.02.2021, за участі Відповідача ОСОБА_2 , відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення, на якому прийнято рішення акт про порушення задовольнити, нарахувати частково від розрахунку за період з 28.01.2019 по 28.01.2021 (за 24 місяці) в розмірі 15000,00 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи прийняття рішення комісії про задоволення акту у лютому 2021 року, Відповідачу було виставлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.02.2021 року (копія додається) за період з з 28.01.2019 по 28.01.2021 (за 24 місяці) в розмірі 15000,00 грн.

Так споживачеві було надано рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу під особистий підпис.

Після отримання рахунку на оплату за період з 11.02.2021 по 31.05.2023 року споживачем сплачено 7500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 8 гл. 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до п.11 гл.5 розділу 11 Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (п.12 гл.5 розділ 11 Кодексу).

За результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулось 11.02.2021 року, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 28.01.2019 по 28.01.2021 в розмірі 40 15000 грн.

Відповідачем в погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу добровільно було сплачено 7500 грн.

На момент звернення із позовною заявою до суду залишок заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу становить 7500 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача нарахованої суми вартості необлікованого (дорахованого) об`єму природного газу в розмірі 7500 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526 ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 81, 89, 128, 131, 136, 141, 247, 258-259, 263, 265, 268, 276, 277, 280, 354-355 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 7500,00грн. (сім тисяч п`ятсот).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (); 50051 м. Кривий Ріг, просп. Металургів, буд. 1) ;

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення складено 03 березня 2026 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО