Справа № 465/843/26
Провадження 2/465/2644/26
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

з участю секретаря судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представником Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» подано на розгляд суду позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ28393289від 11.08.2025 року в сумі 10309,57 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.08.2025 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ28393289, щодо надання останній кредиту в розмірі 8000.00 грн. строком на 6 місяців до 10.02.2026 року зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановлений кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Станом на 30.01.2026 року заборгованість відповідачки за цим кредитним Договором складала суму в розмірі 10309.57 грн., яка складається з: 8000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1853.20 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 456.37 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає.

Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах прави міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не подала відзиву, тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.08.2025 року ОСОБА_1 підписала заяву про надання послуги «Швидка готіка» №АВН0СТ28393289 в А-Банку, щодо надання останній кредиту в розмірі 8000.00 грн. строком на 6 місяців до 10.02.2026 року зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Заява про надання послуги «Швидка готіка» підписана боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Заяві на погодження використання електронного підпису).

Згідно з розрахунком, наданим АТ «А-БАНК», заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 30.01.2026 становить 10309,57 грн., яка складається з: 8000 грн. -заборгованість за кредитом, 1853,2 грн - заборгованість за відсотками, 456,37 грн пеня.

З виписки по картці ОСОБА_1 в АТ «А-БАНК» за період з 11.08.2025 по 30.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, а саме: здійснювала: покупки, поповнення картки (зокрема через касу банку та термінали), перекази на картку, отримання готівки з картки.

Наявний в матеріалах справи Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» містить: права та обов`язки банку і клієнта, умови обслуговування кредитних карток, вимоги безпеки, картковий рахунок.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач ОСОБА_1 05.12.2024 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, погодившись з тим, що ця Анкета-заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в А-Банку і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг.

З підписанням зазначеної Анкети-заяви між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Станом на 30.01.2026 АТ «А-БАНК» нарахована заборгованість ОСОБА_1 за заявою про надання послуги «Швидка готіка» №АВН0СТ28393289 від 11.08.2025 року в сумі 10309,57 грн.

Надавши оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка прийняла всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язалася їх належним чином виконувати.

Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, стягнувши з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-БАНК» заборгованість за заявою про надання послуги «Швидка готіка» №АВН0СТ28393289 від 11.08.2025 року у сумі 10309,57 грн., яка складається з: 8000 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 1853,20 грн - заборгованість за відсотками, 456,37 грн пеня.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з огляду на те що спір виник в наслідок дій відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути повну суму судового збору у розмірі 2662,40 грн. з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за заявою про надання послуги «Швидка готіка» №АВН0СТ28393289 від 11.08.2025 року у сумі 10309,57 грн., яка складається з: 8000 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 1853,20 грн - заборгованість за відсотками, 456,37 грн пеня за період з 11.08.2025 року по 30.01.2025 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у виді судового збору у сумі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул.Батумська,11, , МФО: 307770 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП:НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 31.03.2026 року.

Суддя Г.П. Мигаль