Справа №592/2814/26
Провадження №2/592/1421/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Архипенко О.І., представника третьої особи Сердюк В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Архипенка Олексія Ігоровича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 21), в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35) про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 19.02.2026 року перебувають матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Під час підготовчого судового засідання 30.03.2026 року, від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Фоменко І.М. з розгляду цивільної справи, яку вона письмово додала до матеріалів справи до судового засідання та мотивує тим, що суддя некомпетентна у винесенні рішень з досвіду попередніх судових справ.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Частинами 2 і 3 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників справи: представника позивача Архипенка О.І., позивачку ОСОБА_1 , представника третьої особи Сердюк В.М., які вважали, що в заяві про відвід судді не зазначені саме підстави, які передбачені у статті 36 ЦПК України, тому відвід судді є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, просили відмовити у задоволенні заяви про відвід, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що наведені в заяві про відвід головуючого судді обставини є необгрунтованими, та на думку суду є надуманими з боку відповідачки.

Стаття 40 ч.3 ЦПК України передбачає, якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вважаю необхідним з урахуванням вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України зупинити провадження у справі за позовом та питання про відвід судді вирішити судді відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати заявлений відповідачкою ОСОБА_2 відвід судді Фоменко І.М. необгрунтованим.

Вирішення питання про відвід судді передати судді, визначеному у порядку встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою адвоката Архипенка Олексія Ігоровича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження оскаржується протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко