Провадження № 2-во/686/107/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про виправлення описки у ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2026 року у цивільній справі № 686/29654/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки житлового будинку.

Представник позивачів ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.03.2026 року, а саме щодо зазначення в резолютивній частині ухвали про зобов`язання «повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1484,00 грн.» замість помилково зазначеного «повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1793,00 грн.».

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при постановленні ухвали була допущена технічна описка, яка є очевидною. З огляду на те, що її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали по суті та не погіршує становища особи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2026 року у цивільній справі № 686/29654/25.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2026 року у цивільній справі № 686/29654/25, та викласти відповідний абзац у такій редакції: «Зобов`язати ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1484,00 грн.» замість помилково зазначеного «Зобов`язати ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1793,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа