Справа № 507/642/26
Провадження № 2/507/474/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вужиловського О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі № 507/642/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 507/642/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 10121 від 14 травня 2021 року вчиненим приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості в розмірі 10867 грн. 11 коп., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 66301996, а також за виконавчим написом № 10122 від 14 травня 2021 року вчиненим приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості в розмірі 11340 грн. 13 коп., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 66301961.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також те, що в разі його задоволення стягнення проводитись не буде, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 507/642/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 10121 від 14 травня 2021 року вчиненим приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості в розмірі 10867 грн. 11 коп., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 66301996.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 10122 від 14 травня 2021 року вчиненим приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості в розмірі 11340 грн. 13 коп., що здійснюється в межах виконавчого провадження № 66301961.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.