Справа № 183/3047/26
№ 2/183/3081/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частку у праві спільної сумісної власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ст. 175-177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна (п.9 ч.1ст.176 ЦПК України).

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Позивачем до позову не надано оцінку спірного об`єкту нерухомого майна, посилаючись на неможливість проведення оцінки, оскільки вказана квартира знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Разом з тим, 09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Позивач не позбавлена можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку, якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви документи про оціночну вартість спірної квартири на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу майнового характеру, у зв`язку з тим, що ціна позову позивачем взагалі не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму. Позивачами ставиться вимога майнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову та судовий збір не сплачений.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем порушується питання щодо визнання за нею права власності на частку у праві спільної сумісної власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 37,9 кв.м. Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло, квартира належала співвласникам: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємицею майна ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_1 , спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з частки у праві приватної спільної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, позивачем не зазначено відомостей про двох із співвласників, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивачем не залучено цих осіб до участі у справі, хоча рішення суду може вплинути на їх права, свободи чи інтереси.

У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити свої вимоги з зазначенням всіх необхідних відомостей про осіб, які беруть участь у справі, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України та повідомленням обставин, які стосуються усіх співвласників квартири.

Уточнення позовних вимог необхідно здійснити шляхом складання нової позовної заяви з наданням копій позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177,185 ЦПК України , суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.