"19" березня 2026 р.
Справа № 489/5541/20
Провадження №6/489/65/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні № 66624374, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 28.01.2021 по справі № 489/5541/20 Інгульським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/5441/20 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Через неможливість з`ясування усіх обставин справи без матеріалів виконавчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химич О.М. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30.06.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 489/5541/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 304/5700923-СК від 10 грудня 2018 року у розмірі 107 776 грн. 77 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених документів у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича Олександра Миколайовича:

- матеріали виконавчого провадження № 66624374 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30.06.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 489/5541/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 304/5700923-СК від 10 грудня 2018 року у розмірі 107 776 грн. 77 коп. та судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 квітня 2026 на 08 год. 45 хв. в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 11 (4 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева