Справа № 457/169/26
провадження №2-с/457/1/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/169/26, виданого 24 лютого 2026 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛАЙФСІТІ заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, в розмірі 810,24 грн. та 332,80 грн. судового збору, -

в с т а н о в и в:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вернієвська О.Б. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/169/26, виданого 24 лютого 2026 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ ЕКОЛАЙФСІТІ, юридична адреса: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 10В, 810,24 грн заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів за період з квітня 2025 по листопад 2025 та 332,80 грн судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що такий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними. Так, вказує, що не погоджується з сумою заборгованості, відсутні будь які докази надання послуги, а тому вимога є спірною. Крім того, ОСОБА_1 отримала доступ до ознайомлення з судовим наказом не вчасно, а лише 05 березня.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, суд приходить до переконання, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 24 лютого 2026 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою ТзОВ ЕКОЛАЙФСІТІ, юридична адреса: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 10В, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 810,24 грн. та 332,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ ЕКОЛАЙФСІТІ- його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук