Справа № 715/20/24
Провадження № 2-о/715/199/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Кривохижа Т.С., Цвік О.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Боднарюка Г.В.

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Боднарюк Георгій Васильович звернувся до суду зі вказаною заявою.

Вказує, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2024 року, по цивільній справі за № 715/20/24 (провадження № 2-о/715/34/24), ОСОБА_2 , 1976 р.н., визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки, тобто до 06.04.2026 року включно.

Згідно довідки від психіатра з КНП «Глибоцька багатопрофільна лікарня» за № 6 від 12.01.2026 р., ОСОБА_2 , 1976 р.н., знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом: «F 20.01». У зв`язку з цим він за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, є особою з інвалідністю другої групи, що встановлена безстроково.

ОСОБА_2 і надалі страждає зазначеним вище психічним захворюванням і це відноситься до категорії психічних захворювань, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №274 від 11.03.2026 р. підтверджено психічне захворювання ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. Психічне захворювання, на яке він хворіє, відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань.

Оскільки його підопічний не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Останній являється особою з інвалідністю і в силу його захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить суд, Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.03.2024 року, по цивільній справі за № 715/20/24 (провадження № 2-о/715/34/24), про визнання його підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , вид. Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.03.2000 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатним, опікуном якого призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_3 , вид. Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 28.05.2007 р., РНОКПП: НОМЕР_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Боднарюк Георгій Васильович вимоги заяви підтримали повністю і просили суд його задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області (справа №715/20/24) від 06 березня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 березня 2024 року, рішення вступило в законну силу 06 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз №274 від 11.03.2026 року на даний час ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, на даний час останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним, терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2024 року у цивільній справі №715/20/24 (провадження 2-о/715/34/24) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: