Справа № 138/517/26
Провадження №:2/138/1221/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 представник позивача адвокат Гриньков Є.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2026 відкрито провадження у справі вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання надано відповідачу строк для подання відзиву.

27.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Звертаючись до суду з даним зустрічним позовом, позивач зазначає, що вона є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач зазначає, що доказами, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, є: свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2024 на ім`я ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 із списком співвласників земельної ділянки; свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.09.2020 на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 .

Разом з тим, такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою. Клопотань про витребування цих доказів до позовної заяви також не додано.

Також, стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,2 грн.

Окрім, зазначеного вище, зустрічна позовна заява подана позивачем в одному примірнику для суду.

При цьому, позивачем в додатках до зустрічної позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору на суму 1331,20 грн. та копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Разом з тим, відповідно до Акту складеного старшим секретарем Могилів-Подільського міськрайонного суду Алєксєєвою Н.Б. від 27.03.2026 під час розкриття конверта надісланого ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві за позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності не виявилось вказаних у додатках аркушів, а саме квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. Закону України «Про судовий збір», ст. 175 ч. 3, п. 5, 8, 177 ч. 1, 4, 5, 185 ч. 1, 2, 194 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом: подання суду: доказів, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві; документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 1331,20 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова