Провадження № 2/202/1125/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

представника третьої особи - Шульган О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи у якості третьої особи Службу у справах дітей Ужгородської міської ради, оскільки відповідач змінила місце проживання.

Представник третьої особи в судовому засіданні, зазначила, що на тепер встановлено, що відповідачка з дитиною проживають за межами юрисдикції третьої особи , тому третьою особою було направлено до суду клопотання про заміну третьої особи на Службу у справах дітей Ужгородської міської ради, за місцем знаходження якої проживає дитина, яка є уповноваженим суб`єктом для здійснення оцінки обставин спору та надання висновку щодо найкращих інтересів дитини.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, та неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 11 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини від 24 вересня 2008 р. № 866 служба у справах дітей за місцем проживання дитини з`ясовує умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини в сім`ю або до закладу (коли встановлено, що дитина самовільно залишила заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування), готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, надсилає його керівникові закладу, в якому тимчасово перебуває дитина, та протягом двох місяців забезпечує її повернення до місця проживання, а у разі потреби готує документи, які підтверджують статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, подальше її влаштування та захист прав дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору за даним позовом є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, а також те, що відповідач змінила задеклароване місце проживання і проживає в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ужгородської міської ради, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини та з`ясування всіх належних обставин справи, вважає за доцільне замінити третю сторону у справі на Службу у справах дітей Ужгородської міської ради та зобов`язати надати письмовий висновок щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 53, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на Службу у справах дітей Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,електронна адреса: ).

Зобов`язати Службу у справах дітей Ужгородської міської ради надати письмовий висновок щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 01.05.2026 року о 14:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко