Провадження № 2/161/2320/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

31 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2025 року зупинено провадження в даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження в справі, яке мотивовано тим, що відповідач зловживає процесуальними правами, оскільки, перебуваючи на військовій службі та будучи стороною у даній справі, нещодавно звернувся до суду з іншим позовом до позивача, зокрема про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим, на думку заявника, є несправедливим подальше зупинення провадження у цій справі.

Водночас представником відповідачем надіслано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2026 року № 33 за змістом якої станом на момент видачі довідки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у даній військовій частині.

Вказане клопотання розглядається судом без виклику учасників справи, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені в поданому клопотанні, а також наявні матеріали справи, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA97v.UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, представник позивача стверджує про те, що відповідач звернувся до суду з новим позовом та самостійно ініціює новий судовий процес, а тому вважає, що відсутні підстави для подальшого продовження зупинення провадження у справі.

Суд вказує, що сам по собі факт звернення відповідача до суду з іншим позовом не свідчить про зловживання процесуальними правами, оскільки право на звернення до суду є гарантованим процесуальним правом сторони, а питання зловживання оцінюється судом з урахуванням конкретних обставин та наявності дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.

При цьому процесуальним законом передбачено обов`язок суду зупинити провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, за наявності належних доказів таких обставин, що виключає можливість поновлення провадження лише з підстав подання відповідачем іншого позову.

З огляду на вказане, враховуючи відсутність відомостей щодо припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косєй Катерини Віталіївни.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що питання про відновлення провадження буде вирішено судом після отримання відомостей про звільнення відповідача з військової служби або призупинення військової служби, з підстав, передбачених національним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косєй Катерини Віталіївни про поновлення провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур