Справа № 489/5431/23
Номер провадження 2-с/489/38/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 по справі № 489/5431/23,

встановив:

30.03.2026 ОСОБА_1 із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення з неї та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з квітня 2021 року по липень 2023 року в сумі 22 698,90 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилалась на те, що виїхала за межі України 19.04.2022 і станом до теперішнього часу не поверталась, що підтверджується інформацією Державної прикордонної служби України. Відповідно вважає, що, оскільки вона не користувалась у спірний період послугами з водопостачання та водовідведення, у неї відсутній обов`язок зі сплати заборгованості.

Оскільки ОСОБА_1 дізналась про існування судового наказу лише у 2026 році після накладення арешту на її рахунки, вона просить суд поновити їй строк для звернення з даною заявою до суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 по справі № 489/5431/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1268/23 (справа № 489/5431/23) від 04.10.2023, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити МКП «Миколавводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026.

Суддя Г.А.Микульшина