ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Міський тролейбус» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Стягнуто з Комунального підприємства «Міський тролейбус» на користь ОСОБА_1 не нараховану та не виплачену надбавку за безперервний стаж роботи з 01.01.2025 по 30.09.2025 у розмірі 24191 гривня 61 коп.

Стягнуто з Комунального підприємства «Міський тролейбус» на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, код суду 26371308) судовий збір у сумі 1 211 гривень 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 03 березня 2026 року відповідач Комунальне підприємство «Міський тролейбус» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Міський тролейбус» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року допущено описку та зазначено дату рішення суду першої інстанції - 12 лютого 2026 року, що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року та вважати вірним дату ухвалення рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 січня 2026 року, замість помилково зазначеного 12 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від03 березня 2026 року у цивільній справі № 211/12108/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про стягнення невиплаченої частини заробітної плати, та вважати вірним дату ухвалення рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 січня 2026 року, замість помилково зазначеного 12 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: