Справа №: 398/1748/25
провадження №: 2/398/1692/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,

розглянувши цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору: ОСОБА_2 , законний представник малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору: ОСОБА_2 , законний представник малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

28.10.2025 року у справі ухвалено рішення, відповідно до якої позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір у розмірі 726,72 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Проте, при ухваленні рішення судом у 8 абзаці резолютивної частини рішення допущена описка у написанні адреси проживання позивача та замість вірної смт.Олександрійське, помилково зазначено м.Олександрія.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки в рішенні від 28.10.2025 року у справі №398/1748/25, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у 8 абзаці резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду від 28.10.2025 року та замість помилково зазначеної адреси позивачки ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 »

вважати вірним « АДРЕСА_1 »

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 28.10.2025 року №398/1748/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна