Провадження № 2-п/524/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.

представника заявника ОСОБА_1 (адвоката) Шевченка С.М.,

представника ОСОБА_2 (адвоката) Маханькової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.02.2026 по цивільній справі № 524/15800/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.02.2026, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2024 до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

06.03.2026 надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, оскільки про існування якого заявник довідався у приміщенні суду. Не погоджується із нарахуванням зазначених аліментів, посилаючись при цьому на ст. 191 СК України та участі у цьому процесі і матері дитини.

17.03.2026 у судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися.

Від представника відповідача (адвоката) Шевченка С.М. надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, просять заяву задовольнити.

Відомості про повідомлення ОСОБА_2 про дату, час, місце судового засідання, призначеного на 17.03.2026 у матеріалах справи відсутні, згідно інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трекінгом відправлення, слідує, що поштове відправлення для ОСОБА_2 прямує за місцем призначення.

31.03.2026 у судове засідання з`явилися представники учасників справи.

Представник заявника підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив скасувати заочне рішення по справі. Зазначив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, однак у розмірі в якому з нього такі аліменти стягувалися.

Представник ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви з підстав, викладених у письмовій заяві, поданій до суду 27.03.2026 через систему "Електронний суд". Зазначила, що мати позивача не може самостійно її утримувати, оскільки має на утриманні малолітню дитину. Навчання у іншому місті, проживання, харчування та проїзд потребують матеріальних витрат, які мати позивача самостійно забезпечити не в змозі. До повноліття позивачки відповідач сплачував аліменти на її утримання та утримання її сестри відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2022 у справі № 524/2225/22.

У судове засідання не з`явились заявник та ОСОБА_2 . Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Заслухавги представників учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Установлено, що 11.02.2026 заочним рішенням суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь дочки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2024 до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2028, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом установлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 288 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: (1) залишити заяву без задоволення; (2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення із призначенням справи до розгляду в у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.02.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 01.05.2026 на 09:30.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня складення ухвали про скасування заочного рішення із дотриманням вимог ст.178 ЦПК України, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень. Запропонувати учасникам справи подати до початку судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник