Справа № 544/614/26
пров. № 2-о/544/39/2026
УХВАЛА

про призначення експертизи

31 березня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Малицької О. Л.

присяжних Касьяна І.А., Луценко В.Г.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в м.Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника недієздатної особи Руль М.І.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявниця в позовній заяві зазначила про клопотання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для встановлення психічного стану останнього.

В судовому засіданні представник заявниці просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Руль М.І. не заперечила проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника адвоката Міщенка Ю.О., представника ОСОБА_3 -адвоката Руль М.І., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України, передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний період часу.

Керуючись ст.103-104, 109, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2) Чи за свої психічним станом на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу № 544/614/26 та медичну документацію

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити присутність підекспертного ОСОБА_3 в Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.Л.Малицька

Присяжні І.А. Касьян

В.Г. Луценко