Справа №583/3505/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1921/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Собиною Павлом Миколайовичем,

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на майно - відмовлено. Судові витрати залишено за сторонами без відшкодування.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 березня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Собину П.М., подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, однак скаржником не надано до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , та не доплачено судовий збір.

Надана представником ОСОБА_1 адвокатом Собиною П.М. квитанція № 6317367 від 15 березня 2026 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС містить інформацію про направлення копії апеляційної ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, скаржнику слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу за зустрічним позовом, ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

За змістом п.п. 1 п. 1, п .п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи, що заявник просить рішення суду скасувати та задовольнити одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини) та чотири вимоги майнового характеру (визнання у порядку спадкування права власності на 1/2 частини двох житлових будинків та двох земельних ділянок), то відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4849 грн 30 коп., виходячи з наступного розрахунку: ((3028 грн х 0,4) + (202167,92 х 1%)) x 150%

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1800 грн 00 коп., тому апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 2079 грн 44 коп. (4849,30 грн х 0,8 = 3879,44 грн 1800,00 грн), за такими реквізитами:

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та надати докази доплати судового збору.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу за зустрічним позовом, ОСОБА_2 та докази доплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Крім того як слідує із матеріалів справи, звертаючись до суду із зустрічним позовом, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Собину П.М., окрім іншого просила скасувати частково: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Охтирською районною держнотконторою 10 квітня 1997 року, на користь ОСОБА_4 на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Охтирською районною держнотконторою 10 квітня 1997 року, на користь ОСОБА_4 на домоволодіння житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Охтирською районною держнотконторою 10 квітня 1997 року, на користь ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай), рілля, кадастровий номер :01:001:0582, площею 7,5743 га; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Охтирською районною держнотконторою 10 квітня 1997 року, на користь ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай), сіножать, кадастровий номер :01:001:0488 площею 0,6923 га в частині визначення частки. Оскаржуваним судовим рішенням у задоволенні цих вимог відмовлено.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що скаржник аргументує свою позицію щодо незгоди з рішенням суду першої інстанції і в цій частині. Проте, прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог, які заявлялись в суді першої інстанції щодо часткового скасування вище вказаних чотирьох свідоцтв про право на спадщину.

Таким чином скаржнику необхідно уточнити, чи ставиться ним питання про перегляд рішення суду першої інстанції в частині вимог про скасування частково чотирьох свідоцтв про право на спадщину.

У випадку уточнення вимог апеляційної скарги стосовно часткового скасування свідоцтв про право на спадщину, апеляційний суд також пропонує ОСОБА_1 доплатити судовий збір за ці чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 5813 грн 76 коп. виходячи з наступного розрахунку: 3028 грн х 0,4 х 4 x 150% = 7267,2 х 0,8.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Собиною Павлом Миколайовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2026 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , та докази доплати судового збору в сумі 2079 грн 44 коп.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Собині Павлу Миколайовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен