Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 8/641/1/2026 Справа № 641/8272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах суду по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 31 жовтня 2025 року у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 р. по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 31 жовтня 2025 року у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено.

Крім того, ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року по вищезазначеній справі було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за судовим наказом у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після постановлення ухвал судом було виявлено допущення описок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущені описки в ухвалах суду є технічними, їх виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін у справі, проте їх наявність перешкоджає правильному розумінню судового рішення, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити допущені в резолютивній частині ухвал Слобідського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року описки.

У зв`язку з чим абзац перший резолютивної частини ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року викласти в такій редакції:

«У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за судовим наказом у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.»

Абзац перший резолютивної частини ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року викласти в такій редакції:

«В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 31 жовтня 2025 року у справі №641/8272/25 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Суддя -О. А. Курганникова