Справа № 566/392/26
провадження № 2-о/566/51/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лейковського М. П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 19 жовтня 2018 між нею та заінтересованою особою було укладено шлюб, від шлюбу мають троє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , починаючи з кінця 2024 року, впродовж 2025 та 2026 року систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне та фізичне насильство, в присутності малолітніх дітей, яке полягає в образах, нецензурній лайці, постійних конфліктах на грунті особистих неприязних відносин, а також економічне насильство. Заінтересована особа неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство та невиконання тимчасового заборонного припису, останній раз 18 лютого 2026 року постановою Млинівського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП у справі №566/60/26 та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1020 гривень. Також притягнутий до адміністративної відповідальності по справі №566/149/25 від 02.04.2025 за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, по справі № 566/710/25 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Не дивлячись на неодноразове притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання тимчасового припису, він продовжує вчиняти щодо заявниці домашнє насильство. Просить видати обмежувальний припис, яким вжити до ОСОБА_2 заборону на приближення та вхід до кімнати ОСОБА_1 в будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців.

25 березня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейковський М. П. підтримали подану заяву, просили задовольнити її та видати відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти заяви ОСОБА_1 про встановлення йому обмежувального припису заперечив, пояснив, що уже 2 роки живе у пеклі, теща уже на його стороні та не розуміє доньки, на кожен конфлікт дружина викликає поліцію, спить до обіда, переписується невідомо з ким, зв`язалася із сектою, коли у нього погіршився бізнес, вона його добиває.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року у справі № 566/2033/25, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (а.с. 17).

Згідно із постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у справі № 566/149/25 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (а.с. 18).

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року у справі № 566/60/26 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173-2, ч. 2 ст.173-8 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (а.с. 24-25).

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2025 року у справі № 566/710/25 ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1190 гривень (а.с. 26-27).

Усі зазначені постанови стосуються вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно своєї дружини ОСОБА_1 , в тому числі в присутності малолітніх дітей, та невиконання вимог термінового заборонного припису.

Віповідно до ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно із ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників, суд приходить до висновку, що слід видати обмежувальний припис, яким вжити до ОСОБА_2 заборону на приближення та вхід до кімнати ОСОБА_1 в будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте строком на 3 місяці, а не на 6 місяців.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 350-5 - 350-6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити до ОСОБА_2 заборону на приближення та вхід до кімнати ОСОБА_1 в будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 3 місяці.

У задоволенні інших вимог заявниці ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 31.03.2026.

Суддя А. А. Хомицька