Провадження № 2/521/81/26
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Турава Н.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання передати аліменти дитині, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 521/18251/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання передати аліменти дитині.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву про виклик державного виконавця, а саме: просив викликати та допитати в суді Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Малога Д.А. та направити повторно ухвалу суду від 17 лютого 2026 року про витребування розрахунку по виконавчому провадженню ВП № 68046230 з додатками, що були сплачені на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за період починаючи з квітня 2021 року, а також просив вищевказане клопотання розглянути за його відсутності.

Свою заяву обґрунтовував тим, що ухвалою від 16 жовтня 2025 року було витребувано докази за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 від державної виконавчої служби.

Судом було витребувано таке:

«Витребувати з Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок сплачених грошових коштів по виконавчому провадженню ВП № 68046230, що були сплачені на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з квітня 2021 року».

Як вбачається з надісланого до суду розрахунку, державний виконавець не виконав ухвалу суду в повному обсязі, а саме було надано розрахунок лише 2023 року.

До суду було надано разом з клопотанням ОСОБА_4 від 17.02.2026 року про повторне витребування доказів розрахунок заборгованості державного виконавця Малога Д.А. від 23.10.2023 року та квитанції по оплаті аліментів клієнтом.

У відповідь на цю ухвалу державним виконавцем було надано розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню ВП № 68046230.

Згідно вказаного розрахунку державний виконавець знову не виконав вимоги ухвал про витребування доказів при цьому фактично зазначивши таке: «Відповідно до попереднього розрахунку заборгованості від 10.04.2023 станом на 01.05.2023 заборгованість присутня, її розмір становить 48494,44 грн.»

Після цього в розрахунку, починаючи з 05.2023 року вказується, що боржником було сплачено 48494,44 грн. і в той же час зазначається, що заборгованість на цей же час складає 41459,94 грн. Тобто фактично він у наданій відповіді суму, яку визначає як заборгованість, вказує у графі «сплачено боржником» і фактично підтверджує в графі заборгованість переплату.

Метою клопотань про витребування доказів було отримання не тільки розрахунку самої заборгованості, а й відображення порядку її нарахування помісячно з урахуванням всіх оплат, які були здійснені ОСОБА_1 по виконавчому провадженню, починаючи саме з квітня 2021 року, тобто час, з якого ОСОБА_3 більше не проживала з матір`ю та почала проживати разом із батьком. В подальшому суми були заявлені до компенсації до ОСОБА_2 .

З поданих розрахунків державного виконавця стороною ОСОБА_1 та державного виконавця вбачається, що за період з 04.2021 року до 05.2023 року ОСОБА_1 сплатив за виконавчим провадженням 204251 грн. При цьому в розрахунку державного виконавця від 27.02.2026 року виконавець взагалі не визначив суми аліментів, що була сплачена, зазначає в період з 04.2021 до 05.2023 року. Проте ця сума у відповідності до розрахунку цього ж виконавця складає 204251 грн. При цьому, стороною ОСОБА_1 подані квитанції про оплату аліментів, які не відображені в розрахунках державного виконавця навіть після ухвали суду від 17.02.2026 року. Сума неврахованих сплат за квитанціями за 2022 та 2023 роки складає 107100 грн.

Отже, сума сплачених коштів ОСОБА_1 за період з 04.2021 року по 08.2025 року складає з розрахункам державного виконавця 204251 (розрахунок від 23.10.2023 року), 245456 грн. (розрахунок 27.02.2026 року) та 107100 грн. (за неврахованими квитанціями), загальна сума має бути 556807 грн. В той же час в останньому розрахунку державний виконавець загальну суму сплачених аліментів визначив як: 252496,44 грн.

З поданого вбачається незрозумілим розрахунок державного виконавця та сум сплачених аліментів за період з 04.2021 по 08.2025 року. Вказані розрахунку є складовою позовних вимог, а тому мають істотне значення для справи.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Виклик та допит державного виконавця в цивільному процесі регулюються загальними нормами Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України щодо свідків та учасників справи, а також спеціальними нормами про судовий контроль за виконанням рішень.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, виклик державного виконавця в судове засідання для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості можливий у випадках, коли цей розрахунок є предметом оскарження або необхідним доказом для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2026 року о 14.00 год, головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Малога Д.А. (місцезнаходження за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1-А; електронна адреса: ) для надання пояснень що наданих суду розрахунків заборгованості по аліментах на виконання ухвали суду.

Повторно направити ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2026 року про витребування розрахунку по виконавчому провадженню ВП № 68046230 з додатками, що були сплачені на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 за період починаючи з квітня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський