Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/472/26
Номер провадження2/173/1031/2026
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача, адвоката Ворона Артема Ігоровича, який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Кам`янського району, Дніпропетровської області, Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, про визнання права власності на спадкове майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

19.02.2026 відкрито провадження по справі, призначене підготовче засідання та витребувані матеріали спадкової справи.

Позивач та представник позивача, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача.

Представники відповідачів та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

05.03.2026 до суду надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , до нотаріуса звернувся ПАТ «Універсалбанк» з претензією кредитора з приводу наявності кредитної заборгованості після померлого боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження або підготовки справи до розгляду встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд має право залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що вирішення спору може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Універсалбанк», суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Універсалбанк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та дотримання прав усіх зацікавлених осіб.

Керуючись ст. ст.53, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ), направивши на його адресу копію ухвали.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 21 квітня 2026 року о 13:30.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв