Справа №:755/2534/26
Провадження №: 2-о/755/151/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі - головуючого - судді САВЛУК Т.В., секретарі Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи (кривдник) - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва і порядку окремого провадження із заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника - ОСОБА_5 .

13 березня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи (кривдник) - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису, та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30 березня 2026 року (вх. № 17798) заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду поданої від її імені та в інтересах неповнолітніх дітей заяви про видачу обмежувального припису.

Заявниця ОСОБА_6 та її представник адвокат Гнатюк Т.В. в судовому засіданні вирішення поданої до суду заявником заяви залишили на розгляд суду.

Заінтересована ОСОБА_5 та представник - адвокат Гайдай Р.П. в судовому засіданні не висловили заперечень щодо задоволення поданої до суду заявником заяви про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши позицію сторін цивільного процесу, оцінивши наведені заявником підстави для залишення поданої до суду заяви без розгляду, суд доходить наступних висновків.

Зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

За змістом положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті, тобто після відкриття провадження у цивільній справі.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник скористалася процесуальним правом залишити заяву без розгляду, залишення заяви без розгляду з наведених підстав не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 12, 13 257, 259- 260, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , подану в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи (кривдник) - ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :