Справа № 143/150/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л. ,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У лютому 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс», в особі свого представника Підлетейчука М. М., використовуючи систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1450-9724 від 23.09.2024 в розмірі 5 278 грн 01 коп., з яких: 1 331 грн 10 коп. заборгованість за кредитом, 2 966 грн 91 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 980 грн заборгованість за штрафними санкціями, а також судові витрати в розмірі 2 662 грн 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.09.2024 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про надання кредиту № 1450-9724, за допомогою вебсайту кредитодавця (creditkasa.com.ua). Вказаний договір разом з Правилами надання споживчих кредитів становить єдиний правочин, який визначає всі істотні умови кредитування, з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. З метою підписання договору кредитодавцем було надано позичальнику одноразовий ідентифікатор А4992, що підтверджує волевиявлення відповідачки на укладення кредитного договору та ознайомлення з його умовами.

Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 1 000 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,00% в день.

У подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024, відповідно до яких відповідачці надано додаткові кредитні коштти: додаткова угода від 09.10.2024 1 000 грн; додаткова угода від 14.10.2024 1 000 грн; додаткова угода від 17.10.2024 1 000 грн.

Факт укладення договору та додаткових угод підтверджується здійсненням відповідачкою входу до особистого кабінету на веб-сайті кредитодавця з використанням отриманих СМС- повідомлень та одноразових ідентифікаторів. Без вчинення зазначених дій укладення договору та перерахування кредитних коштів було б неможливим.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов договору.

Відповідачка, прийнявши кредитні кошти, підтвердила виникнення зобов`язань за договором, однак не скористалася правом на відмову від договору протягом 14 календарних днів з моменту його укладення.

Всупереч умовам договору відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів.

Станом на 19.01.2026 за відповідачкою утворилась заборгованість в розмірі 5 278 грн 01 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 331 грн 10 коп., заборгованість за нарахованими процентами 2 966 грн 91 коп., заборгованість за штрафними санкціями 980 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, а також понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 67).

Відповідачка, у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку позовного провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.09.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «CreditKasa» № 1450-9724.

Кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця через його вебсайт, який є складовою такої системи та забезпечує обробку інформації із застосуванням технічних і програмних засобів, що функціонують як єдине ціле.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором.

Згідно із п.п. 2.3 п. 2 договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування згідно розрахунку: дата видачі кредиту 23.09.2024, останній календарний день першого базового періоду 20.10.2024, сума кредиту 1 000 грн, нараховані проценти за користування кредитом та комісія за видачу кредиту 430 грн, разом до сплати 1 430 грн.

Згідно з п.п. 2.4 п. 2 договору мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

Відповідно до п.п. 3.1 п. 3 договору договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.п. 3.10 п. 3 договору укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентним за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору та правил.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 договору загальний розмір кредиту (сума кредиту): 1 000 грн. Дата надання/видачі кредиту: 23.09.2024.

Згідно з п.п. 4.9. п. 4 договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику, становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 20.11.2024.

Для оформлення додаткової угоди про отримання у кредит додаткових грошових коштів та продовження строку кредитування позичальник повинен здійснити в особистому кабінеті перелічені в п.п. 4.4 п. 4 договору дії.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредит, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступного стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.п. 4.10 п. 4 договору).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 4 337 грн 508 коп. та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно із п.п 8.5 п. 8 договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право розірвати цей договір за своєю ініціативою, проінформувавши про це позичальника письмово за 30 календарних днів.

У п.п. 12.1. п. 12 договору визначено, що цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на вебсайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним (а. с. 11-22).

Додатковою угодою від 09.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000 грн (а. с. 42 на звороті - 44).

Додатковою угодою від 14.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000 грн (а. с. 34 на звороті - 36).

Додатковою угодою від 17.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000 грн (а. с. 38 на зороті - 40).

Отримання відповідачкою кредитних коштів у загальному розмірі 4 000 грн підтверджено доданими документами:

- договором про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4992 (а. с. 11-22);

- правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «На все», які підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А4992 (а. с. 23-30);

- додатковою угодою від 09.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024, яка підписана відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А2390 (а. с. 42 на звороті - 44).

- додатковою угодою від 14.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024, яка підписана відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7727 (а. с. 34 на звороті - 36).

- додатковою угодою від 17.10.2024 до договору про відкриття кредитної лінії № 1450-9724 від 23.09.2024, яка підписана відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7746 (а. с. 38 на зороті - 40).

- квитанціями від 23.09.2024 № , від 09.10.2024 № , від 14.10.2024 № , від 17.10.2024 № про перерахування суми кредиту у загальному розмірі 4 000 грн за договором № 1450-9724 за допомогою системи Liqpay на платіжну картку № НОМЕР_1 (а. с. 32, 33);

- довідкою про перерахування суми кредиту № 1450-9724 від 23.09.2024 ОСОБА_1 за підписом директора ТОВ «Укр кредит фінанс» Резуєва Є.В., згідно якої видача коштів у розмірі 48 000 грн здійснювалося за допомогою системи Liqpay на платіжну картку № НОМЕР_2 , платежі №№ , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , призначення платежів видача кредиту та добір за кредитом (а. с. 46);

- таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1450-9724 від 23.09.2024 (графік платежів за договором) відповідно до методики Національного Банку України (а. с. 31, 36 на звороті, 40 на звороті, 44 на звороті);

- розрахунком заборгованості за договором № 1450-9724 від 23.09.2024, відповідно до якого станом на 19.01.2026 загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 за вказаним договором становить 5 278 грн 01 коп. та складається з: основного боргу 1 331 грн 10 коп.; залишку відсотків 2 966 грн 91 коп.; залишку штрафів 980 грн (а. с. 47-52).

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв`язку з укладенням спірного кредитного договору регламентуються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію» та інших нормативно-правових актів у сфері регулювання ринків фінансових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, що укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч. 3, 4, 6 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Частиною 12 ст. 11 Закону визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції, так якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналіз положень законодавства дає підстави для висновку, що з урахуванням особливостей кредитного договору № 1450-9724 від 23.09.2024 та додаткових угод до нього, вони були укладені в електронній формі через інформаційно-комунікаційну систему позивача із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Укр кредит фінанс» є фінансовою установою, основний вид діяльності 64.92 (інші види кредитування) (а. с. 53).

Отже, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які підтверджують, що 23.09.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1450-9724 в електронній формі, умови якого позивачем виконано. Відповідачка у передбачений договором строк суму кредиту не повернула, а також не сплатила відсотки за користування кредитом.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Частинами 1, 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.

Оскільки відповідачка порушила зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, станом на 19.01.2026 за нею обліковується прострочена заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 5 278 грн 01 коп. яка складається з: основного боргу 1 331 грн 10 коп.; залишку нарахованих відсотків 2 966 грн 91 коп.; залишку штрафних санкцій 980 грн (а. с. 47-52).

Зазначений розрахунок відповідачкою не спростовано, належних і допустимих доказів на підтвердження іншого розміру заборгованості або належного виконання зобов`язань суду не надано.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1337-9892 від 26.01.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов.

Також розмір нарахованих відсотків узгоджений сторонами при укладанні вказаного кредитного договору, від якого відповідачка могла відмовитись протягом 14 днів з дати такого укладання.

За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із платіжною інструкцією від 16.10.2025 № 4091 позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» в розмірі 2 662 грн 40 коп. (а. с. 10 на звороті).

Ціна позову становить 5 278 грн 01 коп. За наслідками розгляду справи судом стягнуто із відповідачки на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» 5 278 грн 01 коп., що становить 100% відсотків від ціни позову.

Таким чином із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2 662 грн 40 коп., сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 2-7, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1450-9724 від 23.09.2024 у розмірі 5 278 (п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1 331 грн 10 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 2 966 грн 91 коп.; заборгованість за штрафами 980 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», , місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.03.2026.

Суддя