Справа № 369/3370/26
Провадження № 2/369/9831/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бучанського відділу ДРАЦС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-А) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

встановила:

представник позивача адвокат Стукальська І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Бучанського відділу ДРАЦС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого просить визнати, що ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 73 про народження дитини, та зобов`язати Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження № 73.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - зобов`язано зазначити в позовній заяві належного відповідача та його дані.

На виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2026 року представником позивача було усунуто зазначені недоліки та зазначено належного відповідача та його дані.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В уточненій позовній заяві представник позивача вказує адресу місцезнаходження відповідача - Бучанського відділу ДРАЦС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-А.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, позовну заяву у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

постановила:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанського відділу ДРАЦС Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини передати на розгляд за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя - О.М. Лапченко