У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України,-

У С Т А Н О В И В:

30.03.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявників - Точиліна М.В., про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2026 в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, а самезазначивши в резолютивні частині рішення правильний РНОКПП заявниці « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_3 ».

Так, 30.01.2026, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, при чому резолютивній частині рішення уРНОКПП заявниці ОСОБА_2 була допущена описка.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, яка є технічною, саме допущено описку в зазначенні РНОКПП заявниці ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 », вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, зазначивши в резолютивні частині рішення правильний РНОКПП заявниці ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк