Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/940/26
У Х В А Л А

02.04.2026 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; 4) викладено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

05.03.2026 року позивач отримала копію ухвали суду від 04.03.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 12.03.2026 року.

Позивач не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк.

16.03.2026 року в суд поступило клопотання позивача від 15.03.2026 року в порядку усунення недоліків позовної заяви, подане 15.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

17.03.2026 року суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача від 15.03.2026 року в частині поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, яка набрала законної сили 02.04.2026 року.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак