Провадження № 2/369/3474/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участю секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача адвокат Філатова О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2025 року справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява вх. № 16819 від 25.11.2026 року, згідно якої вона просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.М. Лапченко