Справа № 285/434/26
провадження у справі №2/0285/987/26
30 березня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Короткий зміст позовної заяви
27.01.2026 ТОВ «УкрКредитФінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47 762 грн 90 коп., а також судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп.
В обґрунтування позову зазначає, що 13.11.2024 між ТОВ «УкрКредитФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 100 грн зі сплатою 0,914% в день та строком кредитування 365 днів, тобто до 12.11.2025. У подальшому, 14.11.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику додаткові кошти у кредит в розмірі 1 000 грн, загальний розмір кредиту становить 10 100 грн. Проценти за користування кредитом становлять 0,917% в день. Продовжено строк кредитування, який становитиме 366 днів з дати укладення цієї додаткової угоди, тобто до 15.11.2025. Кредитодавець належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 47 762 грн 90 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 100 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 31 097 грн 90 коп.; проценти річних, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 5 050 грн; комісія в розмірі 1 515 грн, яку позивач просить стягнути на його користь.
Доводи сторін у справі
Позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 13.11.2024 між ТОВ «УкрКредитФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 100 грн зі сплатою 0,914% в день та строком кредитування 365 днів, тобто до 12.11.2025 (а.с. 15).
14.11.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику додаткові кошти у кредит в розмірі 1 000 грн, тобто загальний розмір кредиту становить 10 100 грн. Проценти за користування кредитом становлять 0,917% в день. Продовжено строк кредитування, який становить 366 днів з дати укладення цієї додаткової угоди, тобто до 15.11.2025 (а.с. 26).
13.11.2024 ТОВ «УкрКредитФінанс» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 9 100 грн (а.с.12).
14.11.2024 ТОВ «УкрКредитФінанс» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 1 000 грн (а.с. 13, 14).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 47 762 грн 90 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 100 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 31 097 грн 90 коп.; проценти річних, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 5 050 грн; комісія в розмірі 1 515 грн (а.с. 30).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
І Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивачем на підтвердження погодження сторонами істотних умов кредитного договору, укладення кредитного договору, перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, надано належні, допустимі та достатні докази.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
ІІ Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).
Згідно кредитного договору від 13.11.2024 відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9 100 грн зі сплатою 0,914% в день та строком кредитування 365 днів, тобто до 12.11.2025 (а.с. 15).
14.11.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику додаткові кошти у кредит в розмірі 1 000 грн, тобто загальний розмір кредиту становить 10 100 грн. Проценти за користування кредитом становлять 0,917% в день. Продовжено строк кредитування, який становить 366 днів з дати укладення цієї додаткової угоди, тобто до 15.11.2025 (а.с. 26).
Отже, за один день користування кредитом, а саме: 13.11.2024, проценти підлягають нарахуванню за ставкою, визначеною у кредитному договорі, тобто в розмірі 0,914% в день, а за період з дня укладення додаткової угоди до кредитного договору - 14.11.2024 і до закінчення строку кредитування 15.11.2025, проценти підлягають нарахуванню за ставкою, визначеною у додатковій угоді, тобто в розмірі 0,917% в день.
Таким чином, за один день - 13.11.2024, з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом в розмірі 83 грн (9 100 грн х 0,914% х 1 календарний день).
За період з 14.11.2024 до 15.11.2025 з відповідача підлягають стягненню проценти за користування кредитом в розмірі 33 897 грн 82 коп. (10 100 грн х 0,917% х 366 календарних днів).
Разом із тим, позивач просить стягнути проценти за користування кредитом в меншому розмірі, а саме 31 097 грн 90 коп., а суд не вправі виходити за межі позовних вимог, тому заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі, визначеному позивачем, а саме 31 097 грн 90 коп.
ІІІ Щодо позовних вимог про стягнення комісії
Відповідно до п. 4.11 комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту.
При цьому, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19).
Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими.
IV Щодо позовних вимог про стягнення процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів річних, нарахованих на підставі
ст. 625 ЦК України необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог про стягнення процентів річних, нарахованих на підставі
ст. 625 ЦК України, - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2026.

Суддя Т.Б. Сташків