РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31.03.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря судового засідання Арбуза Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 жовтня 2005 року зареєстровано шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3095. У шлюбі з відповідачем народилася одна спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україні між позивачем та відповідачем виникало все більше конфліктів та сварок на основі буденних, побутових справ і сімейні відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже понад рік подружжя проживає окремо, подружні відносини та зв`язок не підтримується, кожен живе своїм життям і власними інтересами. Вважає, що причиною цьому є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з втратою до відповідача почуття любові, без чого повноцінна сім`я існувати не може, відновлення сімейних стосунків вважаю неможливим, а вжиття заходів для збереження формально існуючого шлюбу недоречним. Крім того, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача, а саме розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2026 року розгляд справи відкладено.

В судове засідання 31.03.2026 сторони не з`явилися.

Однак від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, зокрема на його зареєстроване місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , скеровувалася копія ухвали про відкриття провадження та судові повістки, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №R096 та №R08, яке повернулося на адресу суду 10.02.2026 та 31.03.2026 із відміткою «адресат відсутній». Також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та в додатку "Viber".

Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення та відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки та відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вирішив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази засвоїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 жовтня 2005 року зареєстровали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3095.

У шлюбі народилася одна спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що ще до початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україні між позивачем та відповідачем виникало все більше конфліктів та сварок на основі буденних, побутових справ і сімейні відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже понад рік подружжя проживає окремо, подружні відносини та зв`язок не підтримується, кожен живе своїм життям і власними інтересами. Тому суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити, розірвати шлюб між сторонами, оскільки він існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливе.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 19, 76-80, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 280, 293 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 105, 110-113 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3095.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Дата складення повного судового рішення 31.03.2026 .

Суддя Кушнір Б.Б.