Справа № 204/2335/26
Провадження № 2/204/2657/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження

та про зупинення провадження у справі

01 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (місце знаходження: вул.Центральна, буд.88, м.Волноваха, Донецька область, 85700) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 17.03.2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача; того ж дня судом отримано відповідь №2472744 із зазначенням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

Також, з метою визначення підсудності, 17.03.2026 року судом був зроблений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та отримано відповідь №2472756 із наявністю інформації про зареєстроване фактичне місце проживання (перебування) фізичної особи як внутрішньо переміщеної особи.

Окрім того, з метою визначення підсудності, судом зроблений запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та того ж дня судом отримано інформаційну довідку №468285056.

Згідно ухвали суду від 18 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.03.2026 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків.

Предмет позову визнання права власності.

Підстава позову ст.ст.316,328,392 ЦК України.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що на підставі договору міни квартири АВМ №347711 посвідченого державним нотаріусом Волноваської держконтори Степанищенко Л.І. 28.07.2000 року за реєстровим №2620, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Однак, відомості про право власності на вказану квартиру, з невідомих позивачу причин, не були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Для реєстрації права власності на вказану квартиру позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Коростенської міської ради, однак 17.02.2026 року йому було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки БТІ не здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території України в Донецькій області, що позбавляє реєстратора можливості здійснити запит щодо підтвердження інформації про реєстрацію права власності на зазначену квартиру, а подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та триває до тепер. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, м. Волноваха Донецької області віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України. Визнання права власності необхідне позивачу для подальшого оформлення та подачі заявки на отримання гарантованої державою компенсації з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» відповідно до постанови КМУ № 381 від 21.04.2023 року.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи вимоги ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, судом враховано, що відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах.

Установлено, що предметом спору у цій справі є необхідність визнання права власності за позивачем для подальшого оформлення та подачі заявки на отримання гарантованої державою компенсації з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» відповідно до постанови КМУ № 381 від 21.04.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2026 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 204/6918/24 (провадження № 61-11565 св 25) з метою розв`язання відповідної виключної правової проблеми шляхом формування єдиної правозастосовчої практики щодо зазначеного питання, яка забезпечить розвиток права у контексті принципу його верховенства, зокрема щодо можливості відповідного судового захисту права власності, його ефективності, визначення належного складу учасників подібного судового процесу та його юрисдикції.

Отже, судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалено у подібних правовідносинах.

Аналіз судового рішення у вказаній справі в сукупності з матеріалами даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 дозволяє зробити висновок, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 204/6918/24, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, суд уважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 204/6918/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, частини 4 статті 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (місце знаходження: вул.Центральна, буд.88, м.Волноваха, Донецька область, 85700) про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у цивільній справі №204/2335/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 204/6918/24 (провадження № 61-11565 св 25).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Токар