Провадження № 2/185/3708/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття він продовжує навчання у Національному транспортному університеті, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач має можливість надавати.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

06 березня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що підстави для стягнення аліментів відпали. Відповідач зазначає, що на теперішній час ОСОБА_5 відраховано з закладу вищої освіти, про що повнолітній син повідомив по телефону.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року витребувано з Національного транспортного університету (, адреса 01010 місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, 1) інформацію про навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : дату зарахування на навчання, чи навчається на теперішній час, дату та причину відрахування (за наявності).

30 березня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення Національного транспортного університету про те, що ОСОБА_1 був зарахований на навчання за спеціальністю D3 Менеджмент наказом № 743 від 11 серпня 2025 року, відрахований за власним бажанням наказом № 11-с/10 від 08 січня 2026 року.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20).

Підставою звернення позивача до суду було продовження ним навчання після досягнення повноліття у Національному транспортному університеті.

Тобто предмет спору у даній справі право позивача на утримання у зв`язку з продовженням навчання.

Згідно отриманої судом інформації 08 січня 2026 року позивач припинив навчання у Національному транспортному університеті, відповідно припинилося його право на утримання у зв`язку з навчанням, відтак предмет спору на теперішній час відсутній і між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва