1Справа № 335/2938/26 2-о/335/127/2026
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

1 квітня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а також матеріалами, що надійшли в порядку усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 в підсистемі «Електронний суд» судом отримано заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві просили встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів: свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.04.1996; свідоцтва про неповну середню освіту серії НОМЕР_2 від 06.06.1989; атестата про середню освіту серії НОМЕР_3 від 16.06.1992; атестата № НОМЕР_4 з професійно-технічного училища щодо здобуття професії від 15.05.1991, реєстраційний № 287270; диплома про освіту серії НОМЕР_5 від 01.07.2009; свідоцтва № НОМЕР_6 про право власності на житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ) від 04.01.2001; технічного паспорта на квартиру (за адресою: АДРЕСА_1 ) від 15.12.2000; свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 від 30.01.2004, у яких прізвище зазначено як: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 ». Також просить визнати, що зазначені документи, незважаючи на відмінності у написанні прізвища, належать одній і тій самій особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.03.2026 заяву залишено без руху, визначено ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І. І. строк для усунення недоліків заяви шляхом надання оновленої заяви із зазначенням ідентифікаційного коду заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, сплати (вжиття заходів для його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України) судового збору розміром 665,60 грн за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, 7 днів з дня вручення копії

21.03.2026 о 18:10 год. представником заявниці Черкашиним І. І. отримано копію вказаної ухвали шляхом доставки до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

26.03.2026 представником заявниці через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено оновлену заяву про встановлення факту. Водночас, в заяві зазначено, що наразі об`єктивно неможливо отримати письмове підтвердження від органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору в строки, встановлені судом для усунення недоліків, оскільки така процедура потребує тривалішого часу.

Отже, фактично недоліки заяви в повному обсязі не усунуто.

27.03.2026 за ініціативою суду до ГУ ДКСУ в Запорізькій області надіслано запит на отримання інформації з приводу зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за квитанцією до платіжної інструкції № ПН 150996 від 13.03.2026 на суму 665,50 грн до державного бюджету (рахунок UA 0008513).

31.03.2026 до суду надійшла відповідь ГУ ДКСУ в Запорізькій області з якої випливає, що ГУ ДКСУ в Запорізькій області відмовляється надавати відповідь на запит суду посилаючись на те, що Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя як орган, що контролює справляння надходжень до бюджету судового збору, володіє інформацією про його зарахування у повному обсязі.

Однак, в автоматизованій судовій системі «Д3» у графі вартісні показники неможливо створити поєднання з підтвердженням казначейства щодо сплати судового за платіжною квитанцією до платіжної інструкції № ПН 150996 від 13.03.2026.

Зазначене неможливо ані в автоматичному режимі, ані в режимі ручного пошуку, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І. І. строк на усунення недоліків цієї заяви шляхом сплати судового збору (вжиття заходів для його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та надання відповідного підтвердження) розміром 665,60 грн ще на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2026 року, шляхом надання сплати судового збору (вжиття заходів для його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України та надання відповідного підтвердження) розміром 665,60 грн, на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Реквізити для сплати судового збору є такими:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (IBAN): UA0008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва