єдиний унікальний номер справи 531/2974/25
номер провадження 2/531/130/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позов обґрунтовано тим, що позивача 15.03.1995 прийнято на роботу та в члени КСП «Авангард». У вищевказаному підприємстві позивач працював із 15.03.1995 по 28.02.1996. У період розпаювання земель, у колективну власність КСП «Авангард» було передано 3045,25 га землі відповідно до рішення Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Державний акт на право колективної власності на землю ПЛ № 1, виданий 29.12.1995 та зареєстрований в Книзі заисів державних актів за № 1. Позивача з невідомих причин не було включене до Списку-Додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю і відповідно він не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв`язку з тим, просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), так як на момент розпаювання земель КСП «Авангард» він був членом вказаного підприємства.

Позиції учасників судового провадження.

Від відповідача Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшов відзив на позов, в якому просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючись на відсутність можливості видачі сертифіката та відсутність невитребуваних паїв.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, представник позивача адвокат Конюшенко М.А. та відповідача Ланнівської сільської ради Полтавськього району Полтавської області подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02 грудня 2025 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 35).

Ухвалою від 15 січня 2026 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача (а.с. 55).

Ухвалою від 05 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 66).

Ухвалою від 03 березня 2026 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача (а.с. 79).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 15.03.1995 прийнятий в члени КСП «Авангард». 28.02.1996 звільнений з членів КСП «Авангард» (а.с.16-17).

Відповідно до рішення VІ сесії ХХІІ скликання Федорівської сільської ради народних депутатів 29.12.1995 у колективну власність КСП «Авангард» передано 3910,3 га землі для виробництва сільськогосподарської продукції про що видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ №1 від 29.12.1995 (а.с.7).

У списку - додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Авангард» прізвище ОСОБА_1 відсутнє (а.с. 19-32),

Рішенням Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 17.09.2002 про розгляд меж та розмірів земель, що підлягають паюванню затверджено розмір земельної частки (паю) КСП «Авангард» 2,76 га (а.с. 11).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів.

Згідно Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95, право на земельну частку(пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського колективу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томи числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

За висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 17 березня 2020 року у справі № 396/1683/18ц, особа набуває права на земельну частку (пай), якщо на момент одержання КСП акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві та була його членом.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Оцінка суду.

ОСОБА_1 станом на 29 грудня 1995 року тобто на час передачі у колективну власність землі КСП «Аванград» був членом цього підприємства, однак не був включений до списку - додатку до державного акту на право колективної власності на землю, і відповідно не отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , який на час передачі у колективну власність землі КСП «Аванград» Карлівського району Полтавської області був членом даного підприємства, а тому мав право на земельну частку (пай), однак з невідомих причин не був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель комунальної власності ненаданих у власність чи користування (землі запасу). Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Інформація про учасників справи:

Позивач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ? Відповідач ? Ланнівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, , юридична адреса: вул. Миру, 56, с. Ланна Полтавського району Полтавської області.

Повне рішення виготовлено 30.03.2026.

Суддя: Л.С.Фисун