Справа № 669/1091/25
Провадження № 6/669/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ»,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (надалі заявник) звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1107, вчиненого 26 липня 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості.

Заява мотивована тим, що станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 59809959 відкрито.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №630020525.

11 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №630020525.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не з`явився, висловивши в заяві позицію щодо розгляду справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Юхименко О.Л. та представник ТОВ «КАМПСІС ЛІГА» у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат Кучерук Т.М. в судове засідання не з`явилися.

Представником боржника адвокатом Кучеруком Т.М. направлено на адресу суду письмові пояснення у справі згідно яких останній проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечив, оскільки виконавчий напис нотаріуса рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області у справі №669/630/25 від 27.08.2025 року визнано таким, що не підлягає виконанню та виконавче провадження завершено.

Неявка учасників, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 26 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис №1107 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є Боржником за Кредитним договором №630020525 від 25 жовтня 2013 року, що було укладено з АТ «Альфа Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу №2019-ІКІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року є ТОВ «ФК`ВЕСТА», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року є ТОВ «Вердикт капітал» .

Згідно виконавчого напису, строк платежу за Кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 19.07.2019 року. Сума заборгованості складає 78400,02 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 650,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню 79050,02 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. від 15 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження №59809959 з примусового виконання згаданого виконавчого напису на суму 79050,02 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісник кредитор) відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах , визначених даним Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору…

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року (Витяг з Додатку №3 до Договору) боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором №630020525.

11 травня 2023 року між ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (Реєстр боржників)…

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року (Витяг з Додатку №3 до Договору) боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором №630020525.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про закінчення виконавчого провадження від 17.11.2025, виконавче провадження №59809959 з примусового виконання виконавчого напису №1107 від 26.07.2019 виданого приватним нотаріусом БРНО Гамзатовою А.А. про стягнення заборгованості в розмірі 79050,02 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" закінчено на підставі п.5ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області у справі №669/630/25 від 27 серпня 2025 року.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини перша та друга статті 15 Закону про виконавче провадження).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1 Закону про виконавче провадження).

П.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд констатує, що на дату подання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження №59809959, зазначене виконавче провадження було закінчено.

Чинним законодавство України не передбачено процедури заміни сторони у виконавчому провадженні після його закінчення. Судом, оскільки існування процедури заміни сторони у виконавчому провадженні до його відкриття не наділяє суд повноваженнями замінювати сторону у виконавчому провадженні, яке вже закінчено. Крім того, сам факт закінчення виконавчого провадження не надає можливість здійснювати в ньому будь-які виконавчі дії окрім дій, визначених ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», спрямованих на відновлення виконавчого провадження.

Задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв`язку з чим особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні. Відсутність же виконавчого провадження, а, отже, відсутність і його сторін, виключає можливість вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі №120/531/19-а.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника ТОВ "Дебт Форс" Костюченка М.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 259-261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ