Справа № 303/506/26
Провадження № 2/303/171/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви, але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу не направлено наступні додатки до позовної заяви: засвідчена копія довіреності на представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит капітал» Ломідзе Д.В., засвідчена копія ордера на надання правничої (правової) допомоги, клопотання про витребування доказів. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали від 28.01.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 21.03.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу і відповідно до ст. 122-124 ЦПК України останнім днем строку для усунення недоліків позову є 26.03.2026, але позивач відповідно до вказівок судді та у встановлений строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав, оскільки направив відповідачу додатки до позовної заяви 27.03.2026 та в цей же день подав до суду заяву в якій повідомив про усунення недоліків позову та надав докази на підтвердження цього.

У заяві про усунення недоліків ТОВ «ФК «Кредит-капітал» посилалося на те, що копію ухвали від 28.01.2026 доставлено до електронного кабіну товариства в системі «Електронний суд» у суботу 21.03.2026, який є вихідним днем. Оскільки 21.03.2026 та наступний день 22.03.2026 були вихідними днями, то згідно з правилами обчислення процесуальних строків першим робочим днем для вчинення процесуальних дій є 23.03.2026. За викладених обставин заяву про усунення недоліків подано до суду 27.03.2026 в межах процесуального строку і він не вважається пропущеним.

Але суд не може погодитися з викладеним, оскільки відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Тобто законодавець не визначає загальний порядок початку перебігу процесуального строку незалежно від того на робочий, чи вихідний день він припадає.

Ухвалою від 28.01.2026 визначено, що недоліки позовної заяви слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, тому беручи до уваги, що її копію позивач отримав 21.03.2026, тому і початок перебігу процесуального строку слід відраховувати з 22.03.2026, а відповідно і закінчення процесуального строку припадає на 26.03.2026.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом і не подав заяву про його продовження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений строк, а саме протягом п`яти днів з дня отримання 21.03.2026 копії ухвали не виконав її вимоги про необхідність усунення недоліків позову у встановлений строк, тому відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя