Справа № 646/3165/26
Провадження № 2/646/3024/2026
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

01 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Воронов Олександр Володимирович до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «ВТБ БАНК» про зняття арешту з майна спадкодавця

У С Т А Н О В И В :

Позивачі, в інтересах яких на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Воронов О.В., звернулися до суду з позовом про зняття арешту нерухомого майна, що належить спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (до 2013), реєстраційний номер обтяження 10087199, зареєстрований 29.07.2010 13:54:07 реєстратором : Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, підстава обтяження : виконавчий лист 2-1930, 25.09.2009, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Основ`яському районному суду міста Харкова з урахуванням рішення Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 про зміну територіальної підсудності судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 5 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, що відповідає ч.3 ст. 279 ЦПК України.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому вважає за доцільне справу розглядати з викликом сторін.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області - матеріалів спадкової справи №211/2025, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та з Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Харківського міжрегіональ?но?го управління Міністерства юстиції України інформацію, чи перебуває або перебувало у відділі (раніше ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції) на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-1930 від 25.09.2009, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

До відкриття провадження у справі представником позивача 27.03.2026 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, отриманих від Куп`янського ВДВС, та залишення без розгляду клопотання про їх витребування в цій частині без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач належать до документів, що містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та виходячи з предмету спору, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст.187, ст. 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Воронов Олександр Володимирович до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «ВТБ БАНК» про зняття арешту з майна спадкодавця.

Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 00 хв 05 травня 2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Клопотання про витребування доказів та долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази - відповідь Куп`янського ВДВС з додатками.

Витребувати з Куп`янської нотаріальної контори матеріали спадкової справи №211/2025, після спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості надати суду у строк до 01.05.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справіподати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати відповідну заяву у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко