Справа № 372/4968/14-ц
ухвала

Іменем України

25 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Мищихіній Т.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

20.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі правонаступником позивача. Обгрунтовуючи заяву вона зазначила, що у лютому 2026 року, відповідачем ОСОБА_4 до Обухівського районного суду Київської області було подане клопотання про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі №372/4968/14, а саме скасування арешту на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

У той же час, 16 липня 2019 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги від 16 липня 2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., у відповідності до даного договору про відступлення права вимоги кредитор ОСОБА_3 відступив новому кредитору ОСОБА_1 право вимоги до боржника ОСОБА_6 та його майнових поручителів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що належало кредитору на підставі договору позики грошових коштів, посвідченого 10.06.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., а також за іншими договорами та виконавчими документами. Станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості боржників перед кредитором складав 6 646 514,56 гривень 56 копійок, таким чином вона набула право вимоги за договором позики грошових коштів від 10.06.2008 року та просила суд залучити її до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Представник позивача та заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

Заслухавши учасників, перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.11.2014 року по цивільній справі №372/4968/14 (провадження № 2-1661/14) задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, відмовлено повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.03.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23.03.2015 року залишено без змін.

16.07.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. та зареєстрований в реєстрі за №993.

Норми процесуального законодавства, які регулюють процесуальне правонаступництво, а це ст.ст. 55, 442 ЦПК України, стосуються або заміни судом першої інстанції сторони у справі на будь-якій стадії процесу до прийняття ним рішення по суті позовних вимог, або заміни стягувача чи боржника, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності такого провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судовий розгляд справи завершується ухваленням судового рішення по суті позовних вимог, як це передбачено ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Частиною 8 цієї ж статті визначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, постановлення ухвали про заміну позивача на його правонаступника вже після ухвалення судом першої інстанції рішення по суті позовних вимог, та яке вступило в законну силу є фактично, самостійною зміною цього рішення, що не допустимо.

За приписами процесуального законодавства, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи на час вирішення спору, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

У даному випадку ОСОБА_1 не мала жодних прав по відношенню до позивача, на момент ухвалення рішення суду від 12.12.2014 року, та набранням ним законної сили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що розгляд справи остаточно завершено, відтак і завершені усі стадії судового розгляду, передбачені приписами ЦПК України, підстави для задоволення заяви ОСОБА_9 про залучення її до участі у справі правонаступником позивача відсутні, як і відсутня потреба у здійсненні такої заміни, а тому з цих підстав, заява задоволенню не підлягає.

Окремою стадією судового провадження є судовий контроль за виконанням тих рішень судів, які набрали законної сили та звернуті, чи можуть бути звернуті, до примусового виконання. В такому випадку заміна вибулої сторони стягувача чи боржника здійснюється у порядку ст. 442 ЦПК України, а не згідно з вимогами ст. 55 ЦПК України. Однак, з матеріалів справи слідує, що в задоволенні позову відмовлено повністю, а тому стадія виконання вказаного судового рішення відсутня і з цих підстав, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статями 55, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Потабенко