Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4184/25

Номер провадження: 2/511/406/26

01.04.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області - Гринчак С. І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Козуб Людмили Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовної заявою, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

20.02.2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 лютого 2026 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 06 квітня 2026 року о 11.30 год.

30.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Козуб Л.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В суді наявна технічна можливість для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, з урахуванням, що заява відповідає вимогам, викладеним у статті 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Козуб Людмили Олександрівни, - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання, яке призначено на 11:30 годину 06 квітня 2026 року та всі подальші судові засідання (за неможливості прибути до суду), в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача адвоката Козуб Людмили Олександрівни - поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак