Справа № 128/318/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «ПУМБ» через систему «Електронний суд» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 32249,91 грн..

Ухвалою суду від 11.02.2026 позовну заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дану позовну заяву подано із порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)..

Проте, подані позивачем докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є неналежної якості, зокрема копія пропозиція укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), є неналежної якості, оскільки даний документи не можливо прочитати в повному обсязі.

Окрім того, зазначаючи у позовній заяві, що 13.06.2012 між сторонами у справі укладено кредитний договір №6218, а у додатках до позовної заяви копії кредитного договору (Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та Паспорту споживчого кредиту, вказані документи позивачем не подано до суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки позову.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук