Справа № 401/1797/25
Провадження № 2/401/149/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ в дистанційному режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Комаха Тетяна Сергіївна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з червня 2018 року по грудень 2024 року у розмірі 173740 грн 14 к.

Вимоги позову обґрунтовані наступним.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ухваленим 10 вересня 2012 року , з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів заробітку чи доходу платника аліментів, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, з 13 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач отримала виконавчий лист на підставі вищезазначеного судового рішення та звернула його до виконання, пред`явивши до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ( на даний час Фортечний ВДВС). При цьому з червня 2018 року по грудень 2024 року відповідач не повністю сплачував аліменти ( не сплачував аліменти з доходів з місця роботи за сумісництвом) та мав заборгованість по сплаті аліментів у січні 2024 року у сумі 173740 грн 14 к. Покликаючись до ст. 196 СК України позивач заявляє про своє право на отримання неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів. Представником позивача в позовній заяві наведено розрахунок пені за заявлений період прострочення сплати аліментів, згідно якого пеня за період з 01 червня 2018 року по 31 грудня 2024 року становить 1062803 грн 20 к., разом з тим, враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, позивачем заявлено до стягнення суму пені у розмірі 173740 грн 14 к. (а.с. 1-8)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судом, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 27-28)

11 червня 2025 року відповідач ОСОБА_2 скерував до суду заяву, якою просив застосувати до позовних вимог ОСОБА_1 строк позовної давності. (а.с. 33)

04 липня 2025 року до суду надійшов Відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача адвокатом Іващенком Ігорем Юрійовичем, відповідно до якого представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову зазначено, що заборгованість відповідача по аліментах за період з червня 2018 року по серпень 2022 року виникла не з вини відповідача, а в зв`язку з тим, що бухгалтеру фірми не надійшло виконавче провадження, так як воно не виконувалось, бо було втрачене. Крім того, просив застосувати строки позовної давності , визначені ст. 257 ЦК України.(а.с. 63-65)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача та його представника адвоката Іващенка В.М. про зупинення провадження у справі з підстав перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 145-147)

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Комаха Т.С. підтримали позов та просили його задовольнити з заявлених в ньому підстав. Крім того повідомили суду, що після набрання судовим рішенням про стягнення аліментів законної сили позивач подала виконавчий лист до державної виконавчої служби на виконання, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та здійснювалось нарахування та стягнення аліментів. В листопаді 2022 року позивач дізналась, що виконавчий лист був втрачений державним виконавцем. За усною домовленістю відповідач з січня по грудень 2023 року сплачував їй аліменти на картковий рахунок у розмірі 3500 грн щомісячно, на що позивач вимушено погодилась, оскільки їй були потрібні кошти на лікування дитини. Після отримання державним виконавцем дублікату виконавчого листа в лютому 2024 року відновилось стягнення аліментів через виконавчу службу. В цей же період позивачка з`ясувала, що відповідач працював за сумісництвом та свідомо не повідомляв роботодавця , що він є платником аліментів з метою ухилення від їх сплати, приховуючи таким чином свої доходи. Саме в результаті активних дій позивачки було виявлено додаткові доходи відповідача та донараховано аліменти за відповідний період.

Представник відповідача адвокат Іващенко І.Ю. в ході судового розгляду просив суд відмовити позивачеві в задоволенні заявлених нею позовних вимог. При цьому пояснив, що пеня не може нараховуватись, якщо заборгованість по аліментах виникла не з вини платника аліментів. Саме державний виконавець не вживав всіх заходів на виконання судового рішення про стягнення аліментів, а вини відповідача у їх несплаті не було. Як відповідачеві стало відомо , у 2015 році під час повернення виконавчого документу з бухгалтерії підприємства, виконавчий лист був втрачений при пересилці. Тобто з 2015 року по 2023 рік виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не проводилося, однак державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості від 10 червня 2025 року , згідно якого нарахував аліменти в період з 2015 по 2023 роки, коли виконавче провадження не виконувалося. Крім того, за домовленістю позивача та відповідача в період з вересня 2022 року по січень 2024 року добровільно виплачувалася суми 3500 грн . Вважає, що державний виконавець не мав жодних правових підстав для нарахування заборгованості за останні 10 років.

Заслухавши доводи позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2023 року заяву начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі № 1121/2996/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру встановленого законом, щомісячно, починаючи з 13 червня 2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту даної ухвали встановлено, що у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому перебувало виконавче провадження № 34364046 з примусового виконання листа № 1121/2996/12 від 12 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30 вересня 2012 року виконавчий документ було передано на виконання за місцем роботи боржника, а саме до ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій». Згідно супровідного листа від 13 серпня 2015 року бухгалтерією «Науково-виробниче підприємство «Радій» до Фортечного ВДВС повернено виконавчий лист № 1121/2996/12, у зв`язку із звільненням боржника з підприємства. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що вищевказаний виконавчий лист на адресу відділу не надходив, отже втрачений при пересилці поштою. (а.с. 15,16)

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Лісовенка О.В. відкрито виконавче провадження № 73996505 з виконання виконавчого листа № 1121/2996/12 , виданого 29 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 13 червня 2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 16-17)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного 13 лютого 2024 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Лісовенком О.В. на підставі виконавчого листа № 1121/2996/12 від 29 грудня 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з серпня 2022 року і станом на 01 жовтня 2023 року складає 87193 грн 68 к. (а.с.18)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного 02 травня 2024 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Лісовенком О.В. на підставі виконавчого листа № 1121/2996/12 від 29 грудня 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з червня 2018 року і станом на 01 травня 2024 року складає 76540 грн 14 к. (а.с.67-70)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного 21 лютого 2025 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Лісовенком О.В. на підставі виконавчого листа № 1121/2996/12 від 29 грудня 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з червеня 2018 року і станом на 01 лютого 2025 року відсутня. (а.с.191-194)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного 19 березня 2025 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Лісовенком О.В. на підставі виконавчого листа № 1121/2996/12 від 29 грудня 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з червеня 2018 року і станом на 01 березня 2025 року відсутня. (а.с.19-20)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, проведеного 26 серпня 2025 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Лісовенком О.В. на підставі виконавчого листа № 1121/2996/12 від 29 грудня 2023 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 за період з серпня 2015 року і станом на 01 серпня 2025 року складає 13158 грн 88 к. (а.с.110-112)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2025 року, постановленою у справі ЄУН 1121/2996/12 за скаргою ОСОБА_2 на дії ( бездіяльність) державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Лісовенка О.В. , скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Зі змісту даної ухвали вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів виникла внаслідок щомісячної недоплати аліментів, а саме різниця між 3500 гривень, тобто сумою, що ОСОБА_2 сплачував добровільно та 1/4 частиною його реальних доходів. Скаржник не підтвердив належними та допустимими доказами своє посилання про те, що між ним та стягувачем укладено угоду про сплату аліментів у розмірі 3500 гривень, жодних договорів, заяв від ОСОБА_2 до суду надано не було. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки жодних порушень вимог ЗУ "Про виконавче провадження" з боку державного виконавця Фортечного ВДВС Лісовенка О.В. при виконанні рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року не виявлено. (а.с. 183-184)

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно частини 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п.22 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач був обізнаний про наявність у нього обов`язку, визначеного рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2012 року , щодо сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від всіх видів заробітку чи доходу платника аліментів, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, з 13 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно був зобов`язаний виконувати зазначене судове рішення. Також судом встановлено, що в період з 2015 року по січень 2023 року з відповідача не стягувались аліменти на підставі вказаного судового рішення в зв`язку з втратою виконавчого документа при пересилці з бухгалтерії підприємства, з якого відповідач був звільнений, до державної виконавчої служби. При цьому відповідач, будучи достеменно обізнаним про свій обов`язок зі сплати аліментів, отримуючи у зазначений період доходи, не вживав жодних заходів щодо відрахування з них аліментів у визначеному рішенням суду розмірі на користь стягувача, що виключає відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Позиція представника відповідача щодо перекладання відповідальності за нестягення аліментів на державного виконавця судом визнається неспроможною, оскільки добросовісний платник аліментів, звільнившись з попереднього місця роботи та отримуючи доходи за новим місцем працевлаштування не міг не знати, що утримання аліментів не відбувається, відтак міг і повинен був вживати зі свого боку заходів до належного виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини, забезпечення інтересів якої в даному випадку є першочерговим.

З врахуванням вищенаведеного суд констатує наявність вини відповідача щодо виникнення заборгованості по аліментах на користь позивачки у заявлений позивачкою період, а саме з червня 2018 року по грудень 2024 року включно, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 196 СК України є підставою для стягнення з нього неустойки ( пені).

Визначаючи розмір пені, яка підлягає стягненню на користь позивачки, суд зазначає наступне.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При обчисленні пені при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується; при обчисленні пені прострочення розпочинається з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти.

Наведене відповідає висновкам, наведеним у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року , ухваленій у справі № 711/679/21.

У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, розрахунок пені по аліментах за період з червня 2018 року по грудень 2024 року, виходячи з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26 серпня 2025 року, належить здійснювати таким чином.

Сукупний розмір нарахованої заборгованості по аліментах за період з червня 2018 року по грудень 2022 року ( період, протягом якого не здійснювалось жодної сплати на погашення аліментів) складає 86041 грн 11 к., відповідно , з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, пеня за вказаний період складає 86041 грн 11 к.

У період з січня 2023 року по січень 2024 року включно було здійснено сплату аліментів у розмірі 59500 грн, при цьому вказана сума відноситься на погашення аліментів за попередні періоди ( з червня 2018 року по вересень 2022 року).

У січні 2023 року нараховано до сплати аліменти у сумі 10967 грн 53 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у лютому 2024 року (101041 грн 64 к.). Відповідно пеня за січень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 10967 грн 53 к.

У лютому 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у лютому 2024 року (101041 грн 64 к.). Відповідно пеня за лютий 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12675 грн 38 к.

У березні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 10054 грн 01 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у лютому 2024 року (101041 грн 64 к.). Відповідно пеня за березень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 10054 грн 01 к.

У квітні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у лютому 2024 року (101041 грн 64 к.). Відповідно пеня за квітень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12675 грн 38 к.

У травні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у лютому 2024 року (101041 грн 64 к.). Відповідно пеня за травень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12675 грн 38 к.

У червні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12594 грн 85 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у лютому 2024 року (101041 грн 64 к.). Відповідно пеня за червень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12594 грн 85 к.

У липні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у березні 2024 року (18961 грн 71 к.). Відповідно пеня за липень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12675 грн 38 к.

У серпні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12671 грн 63 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у квітні 2024 року (12675 грн 38 к.). Відповідно пеня за серпень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12671 грн 63 к.

У вересні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 6026 грн 63 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у травні 2024 року (12675 грн 38 к.). Відповідно пеня за вересень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 6026 грн 63 к.

У жовтні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 11245 грн 54 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у травні червні 2024 року (12675 грн 38 к. + 25350 грн 77 к). Відповідно пеня за жовтень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 11245 грн 54 к.

У листопаді 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 14399 грн 13 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у червні 2024 року (25350 грн 77 к). Відповідно пеня за жовтень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 14399 грн 13 к.

У грудні 2023 року нараховано до сплати аліментів у сумі 5859 грн 81 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у липні 2024 року (25350 грн 77 к). Відповідно пеня за грудень 2023 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 5859 грн 81 к.

У січні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у липні 2024 року (25350 грн 77 к). Відповідно пеня за січень 2024 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12675 грн 38 к.

У лютому 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 10127 грн 96 к., погашення яких відбулося частково за рахунок коштів, внесених у липні 2024 року, а також коштів, внесених у серпні 2024 року (25350 грн 77 к. +25350 грн 77 к.). Відповідно пеня за лютий 2024 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 10127 грн 96 к.

У березні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у серпні 2024 року (25350 грн 77 к.). Відповідно пеня за березень 2024 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12675 грн 38 к.

У квітні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося частково за рахунок коштів, внесених у серпні 2024 року, а також коштів, внесених у вересні 2024 року (25350 грн 77 к. +25414 грн 89 к.). Відповідно пеня за квітень 2024 року не може перевищувати суму нарахування за цей місяць і складає 12675 грн 38 к.

У травні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у вересні 2024 року (25414 грн 89 к.). Відповідно пеня за травень 2024 року складає 11407 грн 50 к. ( 12675 грн. 38 к. х 90 днів прострочення х 1%).

У червні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у вересні 2024 року (25414 грн 89 к.). Відповідно пеня за червень 2024 року складає 7605 грн 22 к. ( 12675 грн. 38 к. х 60 днів прострочення х 1%).

У липні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у жовтні 2024 року (18915 грн 51 к.). Відповідно пеня за липень 2024 року складає 7605 грн 22 к. ( 12675 грн. 38 к. х 60 днів прострочення х 1%).

У серпні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12675 грн 38 к., погашення яких відбулося частково за рахунок коштів, внесених у жовтні 2024 року, а також коштів, внесених у листопаді 2024 року ( 18915 грн 51 к. + 16722 грн 00 к.) Відповідно пеня за серпень 2024 року складає 7605 грн 22 к. ( 12675 грн. 38 к. х 60 днів прострочення х 1%).

У вересні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 12707 грн 44 к., погашення яких відбулося частково за рахунок коштів, внесених у листопаді 2024 року, а також коштів, внесених у грудні 2024 року (16722 грн 00 к. + 11528 грн 01 к). Відповідно пеня за вересень 2024 року складає 7624 грн 46 к. ( 12707 грн. 44 к. х 60 днів прострочення х 1%).

У жовтні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 9457 грн 75 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у грудні 2024 року ( 11528 грн 01 к.). Відповідно пеня за жовтень 2024 року складає 2837 грн 32 к. ( 9457 грн 75 к. х 30 х1%).

У листопаді 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 8361 грн 00 к., погашення яких відбулося за рахунок коштів, внесених у січні 2025 року ( 10878 грн 04 к.) Відповідно пеня за листопад 2024 року складає 2508 грн 30 к. ( 8361 грн 00 к. х 30 х1%).

У грудні 2024 року нараховано до сплати аліментів у сумі 5764 грн 00 к., погашення яких відбулося частково за рахунок коштів, внесених у січні 2025 року, а також за рахунок коштів, внесених у лютому 2025 року (10878 грн 04 к. +15942 грн 03 к.) Відповідно пеня за грудень 2024 року складає 3458 грн 40 к.( 5764 грн 00 к. х 60 х1%).

У підсумку пеня за період з червня 2018 року по грудень 2024 року становить 319367 грн 50к.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дана норма закріплює диспозитивність цивільного процесу межі розгляду визначає позивач.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог щодо стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2018 року по грудень 2024 року у сумі 173740 грн 14 к.

Заява відповідача та його представника щодо застосування позовної давності до заявлених позивачкою позовних вимог не ґрунтується на нормах закону, оскільки згідно положень ст. 20 Сімейного кодексу України встановлено, що до вимог, що?випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених законом. На правовідносини щодо стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, не поширюється дія норм ЦK України про позовну давність.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 173740 грн 14 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1737 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина