Справа № 946/6785/25
Провадження № 2/946/1400/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі питання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельна група «Кристал» (житловий комплекс «Центральний» про визнання недійсним договору уступки майнових прав та переведення обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6785/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ТОВ «Будівельна група «Кристал» (житловий комплекс «Центральний» про визнання недійсним договору уступки майнових прав та переведення обов`язків.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів шляхом витребування в приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації чи залишила вказана особа заповіт.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Будівельна група «Кристал» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію чи залишила вказана особа заповіт.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семінарська, 25), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар