Єдиний унікальний номер 722/160/26
Номер провадження 2/722/406/26
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

з участю:

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №104031452 від 11.05.2023 на користь ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у розмірі 11850,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Сокирянського районного суду Припхан І.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І. від 16 лютого 2026 року було відкрито спрощене позовне та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. направив до суду клопотання про витребування доказів у якому просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. ,електронна адреса: ) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 3000,00 грн. в період з 11.05.2023 по 16.05.2023 року на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт: НОМЕР_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до таких висновків.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості сторони позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. ,електронна адреса: ) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 3000,00 грн. в період з 11.05.2023 по 16.05.2023 року на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Паспорт: НОМЕР_3 .

Визначити строк для надання доказів до 17 квітня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: І.І. Припхан