01.04.2026 Єдиний унікальний номер 334/3508/25
Номер провадження2-во/205/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.10.2025 вирішено задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 465855-КС-001 про надання кредиту від 17.05.2023, станом на 23.04.2025, в загальному розмірі 32869,55 грн, з яких: 7152,74 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25716,81 грн сума прострочених платежів по процентах, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

26.03.2026 від представника позивача по справі Кочерової О.Є. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2025 та виконавчому листі виданому 29.01.2026, а саме: вірно зазначити загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню: «32869,55 грн» замість помилково зазначеної: «32869,30 грн».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом було допущено описку за текстом рішення, а саме: в резолютивній частині не вірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню: «32869,30 грн» замість правильної: «32869,55 грн».

Також допущену описку у виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 29.01.2026 по справі №334/3508/25, а саме: не вірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню: «32869,30 грн» замість правильної: «32869,55 грн».

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущені описки в рішення суду та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Кочерової Ольги Євгеніївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в резолютивній частині загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 465855-КС-001 про надання кредиту від 17.05.2023, станом на 23.04.2025, в загальному розмірі 32869 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 55 копійок, з яких: 7152,74 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25716,81 грн сума прострочених платежів по процентах» замість помилково зазначеної: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 465855-КС-001 про надання кредиту від 17.05.2023, станом на 23.04.2025, в загальному розмірі 32869 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, з яких: 7152,74 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25716,81 грн сума прострочених платежів по процентах».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 29.01.2026, зазначивши вірно загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 465855-КС-001 про надання кредиту від 17.05.2023, станом на 23.04.2025, в загальному розмірі 32869 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 55 копійок, з яких: 7152,74 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25716,81 грн сума прострочених платежів по процентах» замість помилково зазначеної: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 465855-КС-001 про надання кредиту від 17.05.2023, станом на 23.04.2025, в загальному розмірі 32869 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 30 копійок, з яких: 7152,74 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 25716,81 грн сума прострочених платежів по процентах».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА