Справа № 496/949/26
Провадження № 2-с/496/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Біляївський районний суд Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/949/26 від 11.02.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19621,07 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Біляївським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 496/494/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Одесагаз», , юридична адреса: індекс 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, на р/рахунок IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 19621,07 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що вона вважає заяву необґрунтованою, так як вона не укладала договору розподілу природнього газу, їй не надавались документи з описом послуг та цін.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно супровідного листа до копії судового наказу, судовий наказ направлено боржнику 23.02.2026 року. Вручено одержувачу 02.03.2026 року. Заявка про скасування судового наказу направлена до суду 14.03.2026 року, отже заявником не пропущено п`ятнадцятиденний строк звернення до суду з відповідною заявою.

Заявником фактично зазначено про непогодження з вимогою про стягнення з неї заборгованості, у порядку п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява відповідає вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності ст. 171 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Оскільки, у своїй заяві ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою сумою заборгованості за спожитий газ, обставини, які встановлені на підставі заяви про скасування судового наказу, підлягають з`ясування та доказуванню в порядку позовного провадження, у разі не погодження стягувача із даними обставинами, враховуючі положення про диспозитивність та обов`язок доказування, є підстави для скасування судового наказу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не подано, тому дане питання не вирішується в ухвалі.

Керуючись ст.ст.83, 170, 171, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/949/26 від 11.02.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19621,07 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.02.2026 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Одесагаз», , юридична адреса: індекс 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, на р/рахунок IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк», заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 19621,07 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран