Справа № 392/420/25
Провадження № 2/392/99/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №392/420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Суліменко Т.А.,

представника відповідача - адвоката Багрія В.А.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , які є його сусідами і бачуть у якому стані приходила відповідач, скільки часу відповідач не проживає за місцем його та сина проживання, зокрема свідки модуть спростувати факту простійного проживання відповідача по АДРЕСА_4 , що ставить під сумнів достовірність та правомірність висновків органу опіки та піклування щодо відмовити у позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав. ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , у якої відповідач проживав з 2020 року і яка може підтвердити аморальну поведінку відповідача.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

04.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Багрій В.А. подав відзив на позовну заяву, просиві відмовити у задоволені позовних вимог позивачу ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду 07.07.2025 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суліменко Т.А. про витребування доказів.

21.08.2025 року Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області на виконання ухвали суду від 07.07.2025 року надала належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для складання висновків Злинською сільською радою, як органом опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Суліменко А.В. підтримали раніше подане клопотання про виклик свідків, при цьому, просили замість свідка ОСОБА_3 , допитати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Новокрасне та позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Багрій В.А. не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про виклик та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, суд доходить наступних висновків.

Щодо розгляду клопотання про виклик та допит свідків, суд зазначає таке.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232цього Кодексу.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивача дотримано строки подачі клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення даного клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 392/420/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2026 року о 10 год 30 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні під час судового розгляду свідків:

- ОСОБА_9 , місце проживання: с. Новокрасне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова