Провадження №2-во/748/18/26
Єдиний унікальний № 748/1443/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 березня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2025 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області було винесено заочне рішення по справі № 748/1443/25 (провадження № 2/748/777/25), яким задоволено позов у повному обсязі.

24.03.2026 р. до суду надійшла заява від представника АТ «Банк Кредит Дніпро», в якому остання просить виправити описку у вищезазначену рішення суду, а саме доповнити резолютивну частину ще одним абзацом (після першого) з інформацією про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку у його резолютивній частині, а саме не зазначено сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ЦПК України.

Також у відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведене підтверджує, що в заочному рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.11.2025 р. справа № 748/1443/25 (провадження № 2/748/777/25) допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 259-261, 263, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року по справі № 748/1443/25, доповнивши резолютивну частину ще одним абзацом (після першого) з інформацією про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75) заборгованість за Кредитним договором № 6282 від 17 березня 2023 року у сумі 619 197 (шістсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 53 копійки, яка складається із: суми залишку простроченого кредиту 435 893 (чотириста тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 34 копійки, суми прострочених відсотків 7 (сім) гривень 19 копійок, суми прострочених комісій 183 297 (сто вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 00 копійок.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ст. 262 ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта