У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2026 р. Справа № 596/1743/25

Провадження № 2/596/220/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Я.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебуваючи з відповідачем в шлюбі, який на підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року розірвано, у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 лютого 2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області було винесено рішення № 596/2118/18 відповідно до якого відповідачу було присуджено сплачувати аліменти в користь позивача на утримання наших спільних дітей дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 30.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчання в 3ВL класі ІІІ Загальноосвітньому Ліцеї з Відділеннями Сортової Майстерності ім.Збігнева Гербарта в м.Жори, зарахована до школи 01 вересня 2023 року, денна форма навчання, термін навчання закінчується у 2027 року.

У зв`язку із навчанням, продовжує потребувати матеріальної допомоги від батька необхідної для оплати харчування, транспорту, одягу, проїзду, покупки канцелярських товарів, підручників, тощо, однак відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому просить суд стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчання, однак не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 24.12.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.02.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Никитюком Р.І. через систему «Електронний суд» подано відзив на позов із викладенням заперечень проти позовних вимог.

01.04.2026 року на електронну адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторони позивача, суд вважає, що така заява не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, 260-261, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Возьного Ярослава Володимировича про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК