Провадження №2/712/1525/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Стахування» у жовтні 2025 року звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34494,18 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 07.10.2022 року в м. Київ на кільцевій дорозі по вул. Г. Барського сталася ДТП за участю автомобіля " Форд" , д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Scoda» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю автомобілю «Scoda» д.н. НОМЕР_3 були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику- завданий матеріальний збиток.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 759/3783/23 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На момент ДТП автомобіль «Scoda» д.н. НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ " СК "Арсенал Страхування "відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 31/22-Т/Ц5 від 19.01.2022.

Згідно рахунку № АЦ-САСТ-2212923 від 21.10.2022 року, наданого ТОВ " Прага Авто на Кільцевій" вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Scoda» д.н. НОМЕР_3 склала 36080,10.

Страхова компанія на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового Акту здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34494,18 грн.

Оскільки цивільно-правова відмовідальність водія автомобіля " Форд" д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП не була застрахована, ПрАТ " СК " Арсенал страхування" має право зворотної вимоги до відповідача.

За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача виплачене страхове відшкодування .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2025 року цивільна справа передана до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за територіальністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.12.2025 року справа передана судді Токовій С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з участю сторін.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви долучено постанову Святошинського районного суду міста Києва від 22 березня 2023 року у справі № 759/3783/23 відповідно до якої ОСОБА_3 , 16.02.2023 року близько 08 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Велика Кільцева, 1 керуючи транспортним засобом "Форд , д.н. НОМЕР_1 не впевнилась в безпечності при зміні напрямку руху та скоїла зіткнення із транспортним засобом " VOLVO", н/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 .

В той же час, позивач просить стягнути в порядку регресу суму коштів, сплачену страховою компанією на ремонт автомобіля «Scoda» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ДТП за участю якого мала місце 07.10.2022 року в м. Київ на кільцевій дорозі по вул. Г. Барського.

Таким чином, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, сторона позивача долучила постанову, яка не стосується події, про яку вказує в позовній заяві.

Отже, позивачу слід надати постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ДТП , що мала місце 07.10.2022 року в м. Київ, на кільцевій дорозі по вул. Г. Барського за участю автомобіля " Форд", д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Scoda» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Токова