Справа № 766/6579/24
УХВАЛА

Про призначення судово-психіатричної експертизи

16.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних: Кабачинського А.В., Шевченко С.М.,

секретаря Рожок О.В.,

за участю: адвоката Ковальової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради.

Ухвалою від 08.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 13.08.2024 року по справі призначена психіатрична експертиза, за результатами якої остаточне рішення експертом не прийняте. Експертом рекомендовано проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та доповнити матеріали справи додатковими матеріалами.

Ухвалою від 30.09.2025 року зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду письмові докази, а саме:

-відомості від сімейного лікаря щодо причин звернень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну карту амбулаторного хворого (як паперову, так і роздруківку електронної).

-надати характеристику та відомості щодо особливостей психічного стану, поведінки, ведення домашнього господарства, оплати комірного, тощо з фактичного місця проживання/реєстрації ОСОБА_2 зі слів голови ОСББ/квартальної, сусідів, рідних.

Вимоги ухвали про витребування доказів ОСОБА_1 не виконано.

Суд всебічно сприяв розгляду питання в клопотання експерта про пизначенні експертизи. Зокрема, на ухвалу суду про витребування доказів генеральним директором КНП "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" надано відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в Центрі ментального (психічного) здоров`я (колишній КНП "Херсонський міський психіатричний центр" Херсонської міської ради) з приводу хронічного психічного захворювання з 2008 року. На ухвалу суду в 2024 році була надана медична карта на 15 аркушах. Внаслідок обстрілу РФ 08.06.2025 року була знищена при пожежі адміністративна будівля лікувального закладу по вул. Морській, 1 в м. Херсон і вся медиіна документація, яка знаходилася в приміщенні. Відновлення медичної документації є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання::

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або розладами? Якщо страждає, то якими?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що у справі слід призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.103, 258-260, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі №766/6579/24 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або розладами? Якщо страждає, то якими?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок Держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча

Присяжні: А.В.Кабачинський

С.М.Шевченко