справа № 619/848/26
провадження № 2/619/1048/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада;

третя особа: Приватний нотаріус Копил В.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мамонова С.І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуте ними під час спільного проживання однією сім`єю, а саме:

- будинок, розташований на земельній ділянці :00:003:1634 площею 0,1000 га і складається із житлового будинку літ А-1, загальною площею 131,5 м2, житловою площею 36.6 м2 та таких надвірних будівель і споруд тераса літ. «А», ганок літ. «А1», погріб літ. «А2», огорожа №1-2, зливна яма №3, колонка літ. «К» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , авто Renault megane scenic 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , набуте ними під час спільного проживання однією сім`єю;

- у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на частки такого майна.

12 лютого 2026 року ухвалою суду заяву залишено без руху.

23 лютого 2026 року представник позивача адвокат Мамонов С.І. подав до суду заяву про усунення недоліків.

24 лютого 2026 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 01.04.2026. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

25 березня 2026 року адвокат Панасенко П.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є доньками та спадкоємицями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , вони в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька, рішення суду безпосередньо може вплинути та їх права та обов`язки, як спадкоємиць.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Мамонов С.І. не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить підкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю та прийнятті участі у неідкладних слідчих діях. Крім того зазначив, що не заперечує щодо залучення до участі у справі третої особи.

У підготовче засідання представник відповідача Малоданилівської селищної ради Джаббаров Т.О. не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та розглянути справу на розсуд суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третії осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом позову є встанолення факту проживання однією родиною та визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування клопотання представник позивач посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доньками та спадкоємицями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька, рішення суду безпосередньо може вплинути та їх права та обов`язки, як спадкоємиць. Вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджуються заявами про прийняття спадщини від 30.01.2026, та 31.01.2026, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.01.2026 року. Разом з тим, позивач визначила як відповідача не ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як спадкоємиць, які прийняли спадщину, а орган місцевого самоврядування, який може бути відповідачем тільки за умови відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину. Однак, оскільки визначення кола відповідачів є правом виключно позивача та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позбавлені можливості подати заяви про вступ у справу в якості відповідачів, то подається клопотання про вступ у справу у якості третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяв, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд відкладає підготовче засідання та призначає дату нового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 53, 84, 197, 198, ЦПК України, суд

постановив:

Заяви адвоката Панасенка П.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою:: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Направити третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та відповідно до ст. 192 ЦПК України право подати протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 00 хв 12 травня 2026 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок