Справа № 165/344/26
Провадження № 2/165/571/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Новоовлинську, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

03 лютого 2026 року ТзОВ " Укр Кредит Фінанс ", в особі представника Олійник К.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 05 грудня 2024 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1479/7814 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс». Згідно з умовами договору фінансова установа надала відповідачу кредит у розмірі 5800 грн. на строк 365 днів, з відсотковою ставкою 0,75% за кожен день (знижена ставка), 1% за день за стандартною ставкою, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. Комісія обумовлена сторонами у розмірі 15% від суми кредиту. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язувався вчасно повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором та у визначений строк не повернув наданий йому кредит та відсотки. Станом на 09 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором №1479/7814 становить 30554,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 6400 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 19994,56 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими в порядку ст.625 ЦК України становить 3200 грн., а також 960 грн. заборгованості по комісії. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» 30554,56 грн. заборгованості за кредитним договором №1479/7814 та 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання представник ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" не з`явився, у окремо поданому клопотанні директор ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" Резуєв Є.В. просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала (а.с.63).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому цивільним та господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч.2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».

Встановлені судом фактичні обставини у справі вказують на те, що між сторонами договору досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, який оформлений в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підставухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням приписів вищевикладеної статі ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і непорушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та за наявності законних підстав, суд задоволює позов та стягує з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" 30554,56 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1479-7814 від 05 грудня 2024 року.

Також, відповідно до ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто у розмірі 1331,20 грн., що підтверджуються документально (а.с.9), а решту 1331,20 грн. суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.142, ст..206, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, ) 30554 (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 56 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1479-7814 від 05 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., згідно з платіжною інструкцією №3883 від 15 січня 2026 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/344/26.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк