Справа № 643/8651/13-ц
Провадження № 6/643/227/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В.

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 64311811.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.02.2015 Московським районним судом міста Харкова було ухвалено рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 в розмірі 3194911,49 грн. 28.08.2015 Апеляційним судом Харківської області ухвалено рішення, яким рішення Московського районного суду міста Харкова було змінено в частині сум стягнення. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в розмірі 630037,34 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 56589,74 грн., пеню 630037,34 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 643-8651-13-ц від 21.09.2015. Рішення суду на сьогодні не виконано, виконавче провадження № АСВП: 64311811 відкрито. 14.05.2024 між ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та заявником укладений договір факторингу № 08/2024/1-ДФ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 та за договором поруки № SR-701/336/2008 від 04.06.2008.

Учасники справи в судове засідання 25.03.2026 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, які гарантовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив таке.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2015, ухваленим в цивільній справі № 643/8651/13-ц, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 року у розмірі 3194911,49 грн. і за кредитним договором № ML-701/041/2006 від 10.03.2006 року у розмірі 1403619,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» судовий збір в сумі 850,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. в рівних долях з кожного, тобто по 405,00 грив.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28.08.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року змінено в частині сум стягнення. Позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитом 630037,34 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 56589,37 грн., пеню 630037,34 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-701/041/2006 від 10.03.2006 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитом 295110,09 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 6627,74 грн., пеню 295110,09 грн.

21.09.2015 Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист № 643/8651/13-ц, згідно з яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитом 630037,34 грн., заборгованість по простроченим відсоткам 56589,37 грн., пеню 630037,34 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. від 27.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64311811 з виконання виконавчого листа № 643/8651/13-ц від 21.09.2015.

Згідно з наданим суду витягом (Результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП), станом на 04.02.2026 виконавче провадження № 64311811 є відкритим. Учасниками вказаного виконавчого провадження є боржник ОСОБА_2 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», орган ДВС-приватний виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В.

14.05.2024 між ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та заявником укладений договір факторингу № 08/2024/1-ДФ.

Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало заявнику право грошової вимоги, а заявник прийняв право грошової вимоги та набув прав кредитора за кредитними договорами.

Відповідно до Акту № 1 від 14.05.2024 приймання передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу № 08/2024/1-ДФ від 14.05.2024, Витягу з реєстру боржників та платіжної інструкції № 8262 від 15.05.2024, заявник набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами № ML-701/336/2008 від 04.06.2008 та № ML-701/041/2006 від 10.03.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань (постанова Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом з досліджених доказів встановлено, що до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 64311811. Вказане виконавче провадження на даний час перебуває у стані «відкрито».

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (; м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні № 64311811 з виконання виконавчого листа № 643/8651/13-ц, виданого 21.09.2015 Московським районним судом міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов