Провадження №2/523/2504/26
У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №15, в м. Одесі клопотання представника відповідача адвоката Лісовської М.М. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 у якому він просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 , з 03.05.2024 по день винесення рішення, а також звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, стягнутих з нього рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2022р.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лісовська М.М. заявила клопотання про витребування доказів. Так, посилаючись на предмет та підстави позову, а також необхідність підтвердження або спростування обставин на які посилається позивач у позові, неможливість надати представнику запитувану інформацію з підстав її конфіденційності, просить витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та Мошенської Н.В., від ПрАТ «Київстар» інформацію про місце знаходження телефона ОСОБА_1 у період з 25.08.2025р по теперішній час та від Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_1 у період 2021-2025роки.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, щоз урахуванням предмету та підстав позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, шляхом витребування від Департаменту надання адміністративних послуг інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання слід залишити без задоволення з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача адвоката Лісовської М.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д email: ) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ).

Зобов`язати директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати витребувані документи до Пересипського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Пересипський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 30 березня 2026 року.

Суддя