У Х В А Л А

про зупинення провадження

01.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участі секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

04.03.2026 року через систему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він з 05.02.2025 року перебуває на військовій службі та проходить її у складі військової частини НОМЕР_1 .

06.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло письмове заперечення на клопотаня відповідача про зупинення провадження у справі в якому він зазначає, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд». За таких умов вважає, що відповідач може реалізувати свої права та обов`язки у даній цивільній справі, оскільки подавав відзив та інші процесуальні документи, а отже його позиція по суті спору суду відома і він уже реалізував ключові права сторони на висловлення заперечень, подання доказів та ініціювання клопотань. За цих умов подання клопотання про зупинення провадження є затягування розгляду справи на невизначений строк.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гожий М.С. заперечив проти заявленого відповідачем клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача, заперечення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З системного аналізу постанов Верховного Суду від 29.03.2023 року №756/3462/20 та від 09.11.2022 року №753/19628/17 суд приходить до висновку, що підставою для зупинення провадження за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази перебування сторони яка подала клопотання про зупинення у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

З постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року №754/947/22 вбачається, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Згідно з Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який діє станом на сьогоднішній час.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вбачається, що у разі запровадження воєнного стану, Генеральний штаб Збройних Сил України організовує діяльність, в тому числі, командувань військових з`єднань та частин Збройних Сил України на території, на якій введено воєнний стан.

Таким чином, оскільки на всій території України введено воєнний стан, то відповідно до вищевказаного закону, всі військові частини на території України переводяться на воєнний стан.

Відповідно до довідки Форми 5 від 24.01.2026р. №1607 відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 05.02.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд вважає про підставність поданого відповідачем ОСОБА_3 клопотання про зупинення проадження у вказаній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення проходження військової служби відповідачем.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до закінчення проходження військової служби відповідачем.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.