Справа № 336/15/26
Провадження №: 2-п/336/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі № 336/15/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 02.03.2026 у вказаній справі.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Таким чином відповідачу (заявнику) ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 665,60 грн. та надати до суду квитанцію про сплату судового збору, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати до суду докази щодо наявності обставин, за яких відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Отже, враховуючи викладене вище, позивачем не виконані вимоги ч.6 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 без руху та надання відповідачу (заявнику) строку сім днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати позивачу для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу (заявнику), що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко