Справа №534/37/26
Провадження №2/534/22/26
31 березня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 04.06.2025-100001662 від 04.06.2025 у розмірі 8 651 грн 46 коп., а також стягнення судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.06.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 04.06.2025-100001662, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3 000 грн (перший транш). 18.07.2025 року укладено додатковий договір, за яким надано другий транш у розмірі 1 500 грн, у зв`язку з чим загальна сума кредиту склала 4 500 грн. Строк кредитування 140 днів, дата повернення 21.10.2025. Процентна ставка фіксована 1 % за один день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 20 % від суми кожного траншу. Неустойка 45 грн за кожен день прострочення незалежно від суми.
Позивач стверджує, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 8 651 грн 46 коп., яка складається з: тіла кредиту 3 479 грн 04 коп., процентів 2 922 грн 42 коп.; неустойки 2 250 грн.
Позивач просив суд стягнути зазначену суму заборгованості та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 14.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримував у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомленою у встановленому законом порядку, засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідач не повідомила причини неявки, до суду не звертався із заявою про відкладення розгляду справи. Відзив у встановлені строки суду не подав.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 31.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.06.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 04.06.2025-100001662, відповідно до умов якого надано кредит у розмірі 3 000 грн, строком на 140 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту - 21.10.2025
ОСОБА_1 18.07.2025 звернулась ТОВ «Споживчий центр» для укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору № 04.06.2025-100001662 від 04.06.2025 відповідно до умов якого сума з дати укладення цього договору становить 4 500 грн, яка складається з усіх траншів, перший в сумі 3 000 грн та другий в сумі 1 500 грн.
За додатковим договором дата видачі кредиту 18.07.2025 в сумі 1 500 грн шляхом перерахування на платіжну картку 5355-28XX-XXXX-4700, строком на 96 днів. Також сторони, домовились, що Позичальник відповідно до додаткового договору зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням другого траншу (частини Суми Кредиту) комісія 20% від суми другого траншу (частини Суми Кредиту), що дорівнює 300 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми другого траншу (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується та обліковується в день видачі траншу, сплачується згідно графіку платежів.
В зв`язку зі збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять 0,76% денна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 6 342 грн 73 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 2672 грн 73 коп. Строком 140 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання першого Траншу. Дата повернення (виплати) кредиту - 21.10.2025.
Також, сторони домовились за взаємною згодою з дати укладення даного Додаткового Договору викласти пункт Договору, який встановлює розмір та порядок нарахування неустойки, в наступній редакції: Неустойка: 45 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (SMS-код) E359, додатковий договір K646 та з використанням системи BankID.
З довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.12.2025 заборгованість відповідача складає 8 651 грн 46 коп., з яких тіло кредиту 3 479 грн 04 коп., проценти 2 922 грн 42 коп., неустойка 2 250 грн.
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Так, відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитного договору та розміру заборгованості.
Вказаний кредитний договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536, 1054 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення договору з урахуванням перехідних положень) максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати встановлених законом обмежень (після перехідного періоду 1% за день). Позивач застосував ставки 2% та 3% за день, що перевищує максимально допустимий розмір.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти,якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2 662 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 615, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.06.2025-100001662 від 04.06.2025 в розмірі 8 651 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

.

Суддя Д.Ю. Комарова