Справа №701/291/26
Провадження №2-о/701/23/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення пенсії за віком. 23 січня 2026 року заявнику надано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області за № 86 яким відмовлено у призначенні пенсії за віком. У даному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1984, оскільки на титульній сторінці не повністю вказана дата народження власника. Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи видані на підставі первинних документів. Страховий стаж з 01.03.1999 зараховано згідно даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Згідно пункту 2 статті 24 Закону України 1058 страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно наданих документів право на призначення пенсії заявник матиме із 14.05.2031 року. У разі потворного звернення за призначенням пенсії з додатковими документами, право на пенсійну виплату буде переглянуто. Як вбачається із титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 остання була розпочата шляхом її заповнення 28.07.1984 року працівником Маньківської шляхобудівельної пересувної механізованої колони, що підтверджується наявною печаттю на титульній сторінці та видана на ім`я ОСОБА_1 , 1966 року народження. Чинним законодавством передбачено, що основним документом про трудову діяльність працівника є трудова книжка. Питання, пов`язані з порядком ведення трудових книжок, їх зберіганням, виготовленням, постачанням і обліком, регулюються, зокрема, Кодексом законів про працю України, постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 р., № 301 "Про трудові книжки працівників", Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р., № 58, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р., за № 110. Згідно п. 2.2. ч. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників Заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування. До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. Однак виявилось, що у трудовій книжці заявника ці вимоги не дотримано, а саме не вказано повну дату народження. З метою отримання уточнюючої довідки про період роботи заявника, представник заявника звернувся до архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації за отриманням підтверджень заявником роботи. Листом від 10.02.2026 № 4/01-24 архівним відділом Маньківської районної державної адміністрації представнику заявника повідомлено, що документи з кадрових питань (особового складу) Маньківської шляхобудівельної пересувної механізованої колони, яка 14.06.2000 року була реформована у закрите акціонерне товариство «Агрошляхсервіс», , вул. Патона, 2, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області далі реформована у Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхсервіс» , вул. Золотоустівська, будинок 50, офіс 223 Шевченківський район, місто Київ на зберігання до архівного відділу не поступали. 16 лютого 2026 року представник заявника звернувся із адвокатським запитом до ТОВ «Агрошляхсервіс» з метою отримати інформацію, чи дійсно ОСОБА_1 був працівником Маньківської шляхобудівельної пересувної механізованої колони у період із 27.07.1984 року по 04.03.2003 року. Вищевказаний запит повернувся 14 березня 2026 року без виконання у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання. Отже, відсутність на титульній сторінці трудової книжки повної дати народження заявника позбавляє його можливості врахувати період роботи зазначений у даній трудовій книжці при обчисленні страхового стажу, що і змусило представника заявника звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, але представник заявника надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (довідка про доставку електронного листа на його електронну адресу), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 15 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення пенсії за віком. 23 січня 2026 року заявнику надано Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області за № 86 яким відмовлено у призначенні пенсії за віком. У даному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1984, оскільки на титульній сторінці не повністю вказана дата народження власника. Для зарахування необхідно долучити уточнюючі довідки про періоди роботи видані на підставі первинних документів. Страховий стаж з 01.03.1999 зараховано згідно даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Згідно пункту 2 статті 24 Закону України 1058 страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно наданих документів право на призначення пенсії заявник матиме із 14.05.2031 року. У разі потворного звернення за призначенням пенсії з додатковими документами, право на пенсійну виплату буде переглянуто. Як вбачається із титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 остання була розпочата шляхом її заповнення 28.07.1984 року працівником Маньківської шляхобудівельної пересувної механізованої колони, що підтверджується наявною печаттю на титульній сторінці та видана на ім`я ОСОБА_1 , 1966 року народження. Чинним законодавством передбачено, що основним документом про трудову діяльність працівника є трудова книжка. Питання, пов`язані з порядком ведення трудових книжок, їх зберіганням, виготовленням, постачанням і обліком, регулюються, зокрема, Кодексом законів про працю України, постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 р., № 301 "Про трудові книжки працівників", Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р., № 58, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р., за № 110. Згідно п. 2.2. ч. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників Заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування. До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження. Однак виявилось, що у трудовій книжці заявника ці вимоги не дотримано, а саме не вказано повну дату народження. З метою отримання уточнюючої довідки про період роботи заявника, представник заявника звернувся до архівного відділу Маньківської районної державної адміністрації за отриманням підтверджень заявником роботи. Листом від 10.02.2026 № 4/01-24 архівним відділом Маньківської районної державної адміністрації представнику заявника повідомлено, що документи з кадрових питань (особового складу) Маньківської шляхобудівельної пересувної механізованої колони, яка 14.06.2000 року була реформована у закрите акціонерне товариство «Агрошляхсервіс», , вул. Патона, 2, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області далі реформована у Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрошляхсервіс» , вул. Золотоустівська, будинок 50, офіс 223 Шевченківський район, місто Київ на зберігання до архівного відділу не поступали. 16 лютого 2026 року представник заявника звернувся із адвокатським запитом до ТОВ «Агрошляхсервіс» з метою отримати інформацію, чи дійсно ОСОБА_1 був працівником Маньківської шляхобудівельної пересувної механізованої колони у період із 27.07.1984 року по 04.03.2003 року. Вищевказаний запит повернувся 14 березня 2026 року без виконання у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання. Отже, відсутність на титульній сторінці трудової книжки повної дати народження заявника позбавляє його можливості врахувати період роботи зазначений у даній трудовій книжці при обчисленні страхового стажу. Так, у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 , заповненій (виданій) 28 липня 1984 року, міститься запис № «4» від 19.07.1987 року про зарахування заявника стажером водія крану в Маньківську щляхобудівельну міжгосподарську пересувну механізовану колону. Згідно запису № «6» від 15.06.2000 року Маньківську щляхобудівельну міжгосподарську пересувну механізовану колону було реформовано в акціонерне товариство «Автошлях сервіс». 04.03.2003 року ОСОБА_1 був звільнений із АТ «Автошлях сервіс» за власним бажанням, запис № «7», при цьому даний запис було засвідчено відбитком печатки даного підприємства та підписом голови правління. Як зазначено вище, заявник не може отримати із незалежних від нього обставин підтвердження його роботи у період згідно трудової книжки НОМЕР_1 . Разом із тим, вищевказана трудова книжка у дійсності стосується заявника виходячи із наступного: Запис у трудовій книжці під № «1» стосується навчання заявника. Так, у даному записі зазначено, що у період із 01.09.1981 р., по 19.07.1984 р., заявник навчався у Ватутінському МПТУ № 2 про що отримав диплом серії НОМЕР_2 . У заявника наявний диплом серії НОМЕР_2 виданий 20.07.1984 р., відповідно до якого останній у період із 01.09.1981 р., по 19.07.1984 р., навчався у Ватутінському МПТУ № 2. Відповідно до даних, які мітяться у системі персоніфікованого обліку у період із 01.09.1981 р., по 19.07.1984 р., заявнику зараховано навчання у вищих/середніх НЗ. Також у трудовій книжці НОМЕР_1 у записі № «3» зазначено, що у період із 19.05.1985 р., по 12.06.1987 р., заявник проходив військову службу. Даний запис внесено на підставі відомостей зазначених у військовому квитку серії НОМЕР_3 . У даному військовому квитку зазначено, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідно до даних, які мітяться у системі персоніфікованого обліку у період із 19.05.1985 р., по 12.06.1987 р., заявник проходив військову службу. Ураховуючи вищевикладене, наявні документи за сукупністю підтверджують, що заявнику, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить трудова книжка НОМЕР_1 та записи у ній стосуються саме його трудової діяльності. Разом із тим, оскільки виправити помилку шляхом внесення відповідного запису за місцезнаходженням підприємства чи отримати уточнюючу довідку виявилось неможливим у зв`язку з тим, що до архівного відділу Уманської районної державної адміністрації документи з кадрових питань (особового складу) Маньківської шляхобудівельної пересувної механізованої колони на зберігання до архівного відділу не поступали, а отримати запитувану інформацію у ТОВ «Агрошляхсервіс» не виявилося можливим, тому за вирішенням даного питання заявник вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, за обставин наведених заявником, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд уважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника: ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що відомості зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 28.07.1984 року стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко