Справа № 449/567/19
У Х В А Л А

"27" березня 2026 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду заяву ТзОВ Капіталресурс про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Капіталресурс звернулось в суд з заявою та просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТзОВ Капіталресурс за виконавчим листом виданими на примусове виконання рішення №449/567/19 та видачу дублікату виконавчого листа. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2019 року рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області стягнено з ОСОБА_1 , на користь АТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №60656636 з примусового виконання Виконавчого листа №449/567/19. 29.01.2020 року державним виконавцем ВДВС дане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу' не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 22 серпня 2019 року - стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 13 400,85 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921.00 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ТзОВ КАПІТАЛРЕСУРС є правонаступником прав та обов`язків ПАТ АБ «ПРиватбанк» у виконавчому провадженні №449/567/19.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`з урахуванням положеньст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження`та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 449/567/19 від 30.09.2019

р., Перемишлянський районний суд Львівської області про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу

з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою

відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»

дублікат виконавчого листа № 449/567/19 від 30.09.2019р., Перемишлянський

районний суд Львівської області про стягнення боргу з

ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя : Р. О. Борняк