Провадження № 2/734/368/26 Справа № 734/5503/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44676 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.04.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 724794, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 6000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 01022024-1, згідно з яким Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 44676 грн, з яких: 6000 грн основний борг, 38676 грн проценти.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, з якої також вбачається визнання нею позовних вимог і заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, оскільки зазначена Позивачем сума поставить її у скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

14.04.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладено Договір № 724794 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 6000 грн строком на 360 днів. Дата повернення кредиту 08.04.2024. Стандартна денна процентна ставка 2.2 %. Знижена денна процентна ставка 1.43 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк кредитування 47547.10 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 25087.126 %.. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20 від 20.10.2025.

01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 01022024-1, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 44676 грн, з яких: 6000 грн основний борг, 38676 грн проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422.40 грн.

Відповідно до ч. 1 - 5 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. = У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

01.07.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет» укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107.

Згідно з детальним описом наданих послуг до Акту № 534 за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 АО «Апологет» на виконання умов вищевказаного договору надало наступні послуги: усна консультація щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції Позивача у справі, кладення позовної заяви з урахуванням правової позиції, подання заяви до суду від імені Позивача. Кількість витраченого часу 6 год 30 хв.

Відповідно до Акту № 534 наданих послуг від 08.12.2025 сума наданих послуг становить 8000 грн.

Відповідачем заявлено про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вона перебуває в декретній відпустці, вказана Позивачем сума може стати тягарем для родини Відповідача.

Згідно з довідкою від 05.01.2026 ОСОБА_1 знаходиться в декретній відпустці з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має також старшу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що Позивачем підтверджено розмір фактично понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, ураховуючи критерій співмірності витрат зі складністю справи, час, витрачений адвокатом на надання послуг; ціну позову та значення справи для сторони, клопотання Відповідача про зменшення розміру витрат, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 44676 гривень, 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 3000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО