Справа № 211/1457/24
Провадження № 2/211/87/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

01 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

представника позивача - Лісового Д.О. (в режимі відеоконференції), представника відповідача Стельмаха І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1090/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги», -

встановив:

представник позивача адвокат Лісовий Денис Олександрович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Міністерства юстиції України та просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1090/5 від 24 березня 2021 року «Про задоволення скарги».

Ухвалою суду від 11.03.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

31.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Криворізьку міську раду.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи і інші докази, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Криворізьку міську раду для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити для участі у справі в якості співвідповідача Криворізьку міську ради, код ЄРДПОУ 33874388, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1.

Визначити відповідачу Криворізькій міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу Криворізькій міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку слухання справи.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 29 квітня 2026 року до 09:00 години.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце підготовчого судового засідання.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026 року.

Суддя Д.М. Ніколенко