Справа №577/5227/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Логін Є. В.
Номер провадження 22-ц/816/1917/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я. Л. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В. І., Замченко А. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ейс» суму заборгованості за кредитним договором № 360027266 від 04 червня 2019 року в розмірі 19855 грн 90 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та 3000 грн витрат на правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.

14 березня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року.

Вказане заочне рішення відповідач оскаржила в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржник не дотрималася спеціального порядку оскарження заочного рішення.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У цій справі заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року ОСОБА_1 (відповідач) оскаржила без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, що не передбачено статтями 284, 287 ЦПК України.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана відповідачем на заочне рішення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Роз`яснити, що відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2026 року повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: В. І. Криворотенко

А. О. Замченко