Справа № 635/1271/26
Провадження № 2/635/4138/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чорного Геннадія Олексійовича звернувся до суду з позовом до Роганської селищної військової адміністрації Харківської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю з 19 серпня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2026 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України,якою позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Чорний Г.О. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання призначене на 31 березня 2026 року за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу поділу майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної військової адміністрації Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник