Провадження № 2-о/337/18/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

присяжних Пілкіної І.В., Горбачової І.Т.

за участю секретаря Коваленко В.С.

представника заявника адвоката Шулякова Ю.К.

адвоката заінтересованої особи Луньової Л.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою (клопотанням), в якій просить продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та його призначено її опікуном. Вказане рішення набрало законної сили 12.01.2024, строк його дії становив 2 роки. Однак ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Він продовжує опікуватися нею, здійснює догляд та утримання.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.11.2025 призначено судово-психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11.03.2026 провадження у справі відновлено і призначено відкрите судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шуляков Ю.К. заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, Луньова Л.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Луньова Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Суд, з урахуванням позиції учасників розгляду справи та даних судово-психіатричної експертизи, за якою ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи через моторну афазію, вирішив проводити судове засідання за відсутності ОСОБА_2 внаслідок стану її здоров`я.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, у разі підтвердження стійкого психічного розладу ОСОБА_2 висновком експерта, підтримує клопотання.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії зазначеного рішення встановлено судом 2 роки. Рішення набрало законної сили 12.01.2024.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №67 від 24.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, хвороба Паркінсона). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом зі сторонньою допомогою, із застосуванням спеціальних засобів пересування може брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом, не може особисто давати пояснення по суті справи через моторну афазію.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що вона продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може вільно керувати ними.

Жодних обставин, які б свідчили про протилежне, судом не встановлено.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Таким чином, з метою виконання завдань цивільного судочинства, виходячи з принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя М.В. Сидорова

Присяжні І.В. Пілкіна

І.Т. Горбачова