Справа № 276/283/26
Провадження по справі 2/276/410/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобер Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2758773 від 08.09.2020 року в розмірі 29760 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 23.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.

Крім того, ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 23.02.2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію щодо успішності зарахування 08.09.2020 р. коштів в сумі 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 .

27.03.2026 року до суду від представника позивача надійшло уточнене клопотання, в якому позивач, зважаючи на технічну помилку, допущену у первинному клопотанні про витребування доказів, просить витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію щодо успішності зарахування 09.08.2020 року коштів в сумі 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані представником позивача клопотання, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що разом з позовом позивач направив до суду клопотання про витребування від AT "Приватбанк" доказів, яке було судом задоволено.

В подальшому, 27.03.2026 року представник позивача направив до суду уточнене клопотання, в якому просить витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію щодо успішності зарахування 09.08.2020 року коштів в сумі 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 .

Уточнене клопотання про витребування доказів представник позивача мотивує технічною помилкою при зазначенні дати укладання кредитного договору. При цьому, представник позивача вважає, що з метою правильного вирішення спору та підтвердження факту виникнення кредитних зобов`язань, необхідно витребувати у банка-емітента інформацію, врахувавши саме уточнені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник позивача, відносяться до інформації з обмеженим доступом, проте така інформація може бути надана на підставі судового рішення, а тому для повного з`ясування всіх обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформації щодо успішності зарахування 09.08.2020 року коштів в сумі 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 . Відтак, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення уточненного клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою витребування доказів, що стосуються предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі на 05.05.2026 року о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) інформацію щодо успішності зарахування 09.08.2020 року коштів в сумі 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 01.05.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер