Справа № 727/2753/26
Провадження № 2/727/1479/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участі секретаря судового засідання Чебуришкіноїї Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про безпідставне вимагання неіснуючого боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівців із даним позовом.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та позивачці надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

31 березня 2026 року представник відповідача - адвокатка Коробейник А.В. подала заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 квітня 2026 року о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву мотивує тим, що не зможе прибути в зал суду у судове засідання, яке призначене на 07.04.2026, так і у наступні судові засідання з розгляду справи, що обумовлено низкою факторів, а саме: віддаленістю суду, адже представник знаходяться в м. Суми, значною кількістю призначених до розгляду справ за іншими позовами, участю адвоката у інших судових засіданнях у цей день.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Судом встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, з метою забезпечення участі представника відповідача та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і можливість її задоволення.

Керуючись статтями 212, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвокатки Коробейник Аліни Василівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про наполегливе вимагання неіснуючого боргу, яке призначене на 07 квітня 2026 року об 14 год. 30 хв., провести за участю представника відповідача - адвокатки Коробейник А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на офіційному веб-порталі Cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідача Коробейник А.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали надіслати представнику відповідачу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубець О.С.