УХВАЛА

Справа № 568/71/26

Провадження № 2-о/568/20/26

31 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, Радивилівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, Радивилівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

31 березня 2026 року представником заявника адвокатом Бернацьким П.В. через систему «Електронний суд» направлено заяву про уточнення заявлених вимог та долучено докази направлення вказаної заяви до електронних кабінетів заінтересованих осіб та на адресу ОСОБА_2 . Також подано клопотання про розгляд справи у його відсутності

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів. що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про встановлення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення зазначених фактів, заявник обгрунтовує неможливість оформлення грошового забезпечення, пенсії (допомоги), пільг, у зв`язку із зникненням безвісти під час виконання бойового завдання військовослужбовця ОСОБА_3 .

У заяві, поданій 31.03.2026 року, заявник вказує на уточнення заявлених вимог, а саме просить встановити факт неправильності запису в актовому записі №17 від 05.11.1973 року про народження ОСОБА_3 щодо дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести зміни до актового запису про народження, зазначивши вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника заявника про уточнення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши матеріали справи суд зазначає, що відповідна заява є обґрунтованою, та в аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду такого процесуального документу як «уточнена заява», суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника заявника від 31.03.2026 року та проводити розгляд справу з урахуванням викладення вимог заявника у редакції від 31.03.2026 року.

За таких обставин, враховуючи уточнення заявлених вимог, забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам справи надати пояснення з урахуванням уточнених вимог

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.49, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти заяву представника заявника адвоката Бернацького Павла Васильовича про уточнення заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, Радивилівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк