УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/4727/26

провадження № 2-з/521/70/26

01 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаної квартири..

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 12.03.2026 року подано позовну заяву про визнання недійсним заповіту, скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. 25.03.2026 року суддею Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. винесено ухвалу про направлення цивільного позову за територіальністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Предметом спору в даній справі є визнання заповіту недійсним та в подальшому скасування реєстрації та права власності на квартира АДРЕСА_2 . На даний час заявнику стало відомо, що його дружиною ОСОБА_2 переоформлено право власності на вищевказану квартиру на себе та в форматі їхнього спілкування ставить умови, а саме: необхідність відмовитись від батьківських прав на дитину або вона позбавить квартири назавжди. Отже прийнято рішення про направлення заяви про забезпечення позову до надходження позовної заяви до Хаджибейського районного суду міста Одеси, так як ОСОБА_2 має всі можливості для розпорядження вищевказаною квартирою, в тому числі і шляхом продажі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною четвертою статті 152 ЦПК України передбачено, що У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру та заборони будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвалами Київського районного суду міста Одеси (суддя Луняченко В.О.) від 25 березня 2026 року у справі №947/10929/26 матеріали цивільної справи №947/10929/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно передано на розгляд до Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Тобто, заявник вже звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи: приватний нотаріус нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та заявою про забезпечення позову у даній справі, ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 25 березня 2026 року у справі №947/10929/26 вказані матеріали направлені на розгляд до Хаджибейського районного суду м.Одеси, що суперечить суті забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 152, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

01.04.26