Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2758/25
Номер провадження2/173/347/2026
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Челюбєєва Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

30.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів: документацію із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ- ДП №015582 від 24 березня 2009 ОСОБА_3 , відповідно до рішення виконкому Верхньодніпровської міської ради народних депутатів №69 від 29.02.2000р.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 по цивільній справі № 173/2758/25 за вищевказаною позовною заявою призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпали обставини, що стали підставою для його зупинення, або виникла необхідність вчинення процесуальних дій.

Оскільки для вирішення клопотання експерта необхідно вчинити процесуальні дії, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права самостійно збирати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, а також того, що запитувані документи є необхідними для проведення призначеної судом експертизи та мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання експерта та необхідність витребування документації із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ- ДП №015582 від 24 березня 2009 ОСОБА_3 , відповідно до рішення виконкому Верхньодніпровської міської ради народних депутатів №69 від 29.02.2000р.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи, що у справі призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, а її висновок має істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що без отримання висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим.

З огляду на викладене, після вирішення клопотання експерта та витребування необхідних для проведення експертизи матеріалів, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній № 173/2758/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Витребувати у відділі № 3 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Москворецька, 19, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900, , тел.: ) належним чином засвідчені копії: документів із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ- ДП №015582 від 24 березня 2009 ОСОБА_3 , відповідно до рішення виконкому Верхньодніпровської міської ради народних депутатів №69 від 29.02.2000р.

Витребувані докази в електронному вигляді направити на електронну адресу суду та в паперовому вигляді безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Челюбєєву Є.В.) до 20 квітня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.В.Челюбєєв