Справа №274/1067/26
Провадження № 2/0274/1629/26
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди,

закриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. м. Бердичів Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Айрапетян А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

09.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягувати з батька ОСОБА_2 1976 р.н. аліменти на своє утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 5000,00 грн, щомісячно до закінчення навчання.

24.03.2026 канцелярії суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 24.03.2026, укладеної між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якій викладено визначені сторонами умови врегулювання спору:

" ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3000 гривень щомісячно двадцять п`ятого числа кожного місяця, з дня подання позову до суду, тобто із 08 лютого 2026 року, до досягнення позивачем віку 23 років або до моменту припинення ним навчання. Виплата коштів здійснюється шляхом безготівкового зарахування на банківський рахунок ( карту) позивача ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди представник позивача та відповідач просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд встановив, що зміст наданої суду на затвердження мирової угоди стосується прав та обов`язків сторін у межах предмету спору в цій справі та не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що її слід затвердити та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У ч. 1 ст. 142 ЦПК України зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За положеннями ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач при зверенні із цим позовом від сплати судового збору звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", із відповідача на користь держави слід стягнути 50 % судового збору, який підлягав сплаті при пред`явленні позову в розмірі 1331,20 грн, тобто 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду на наступних умовах.

ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у зв`язку із навчанням в розмірі 3000 гривень щомісячно, 25 числа кожного місяця, з дня подання позову до суду, тобто із 09 лютого 2026 року, до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років або до моменту припинення ним навчання.

Виплата коштів здійснюється шляхом безготівкового зарахування на банківський рахунок ( карту) ОСОБА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягунти з ОСОБА_2 на користь держави 665 грн 60 коп. судового збору, який відповідач може сплити добровільно до набрання ухвалою законної сили за такими реквізитами, а квитанцію направити до суду:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0006825

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили із дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Хуторна