МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. Справа № 370/2892/25

Провадження № 2/370/1015/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сініциної О.С.

з участю секретаря судового засідання Коростильової Н.Ю.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Левочка Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 26 вересня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Суд ухвалою від 14 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі. З метою виконання вимог частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначено на 20 листопада 2025 року об 14 год 00 хв.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, підготовче судове засідання відкладено на 22 січня 2026 року.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Левочко Я.А. зазначив, що вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача та просив закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив.

Приписами частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання слід закрити, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2026 року об 11 год 00 хв, про що повідомити сторони судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина