Справа № 180/666/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши клопотання представника позивача по справі Євдокімової Інни Вікторівни, представник позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», треті особі: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш І.А., звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребовування з ТОВ «ДІНЕРО» та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку про доцільність витребування у ТОВ «ДІНЕРО» та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. наступної інформації, а саме копії кредитного договору про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на суму 14549 грн.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «ДІНЕРО» (поштова адреса 03035, м. Київ, вул. Сурікова,3-А) копію кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис від 05.07.2021 р. за №15731 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості в сумі 14549 грн..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича (поштова адреса 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,21, приміщення 59, кімната 413, приміщення 68, кімната 405) копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №66727213.

Направити ухвалу для виконання ТОВ «ДІНЕРО» та приватному виконавцю Куземченко А.С. та надати строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко