У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Кропивницький

справа № 711/12089/25

провадження № 22-ц/4809/957/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2026 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2026 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду в складі суддів Фетісової Т. Л., Гончар Н. І. та Сіренка Ю. В. про стягнення процесуальних і судових витрат, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих під час розгляду кримінальної справи № 712/4477/25.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення вищезазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер серія паспорта, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти скаржника, а також відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, текст апеляційної скарги ОСОБА_1 є фактично нечитабельним, що є суттєвим недоліком, який істотно позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити в повній мірі обґрунтування апеляційної скарги та зміст її доводів.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний