ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №507/2694/25
Пр. №6/521/264/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розстрочку виконання судового рішення

01 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Жулего М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі.

20 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року по цивільній справі №507/2694/25 з нього було стягнуто на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 45396,22 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заявник вказував, що не ухиляється від виконання зазначеного рішення суду та має намір виконати його добровільно. Разом з тим, одноразове виконання рішення суду на даний час є об`єктивно неможливим, що зумовлено наявністю обставин, які істотно ускладнюють його виконання, зокрема тяжким станом здоров`я та складним матеріальним становищем боржника. Зокрема, у період з 2006 по 2023 рр. він працював на кам`яному кар`єрі в умовах підвищеної запиленості, що призвело до розвитку тяжкого захворювання легенів. Починаючи з квітня 2025 року стан його здоров`я критично погіршився: почала наростати задишка, почав користуватися кисневим концентратом декілька разів на день по пів години (7 л).

Зазначає, що 27 жовтня 2025 р. йому встановлено II групу інвалідності на термін до 27 жовтня 2030 року, основний діагноз: J62.8 Пневмоконіоз, спричинений іншим пилом, що містить кремній. Уcкладнення основного діагнозу спричинені гострою распіранторною недостатністтю, хронічною обструктивною хворобою легані із загостренням, саркоїдоз легені, інше.

Вказує, що на теперішній час він є киснезалежним, потребує постійної сторонньої допомоги та перебуває в черзі на трансплантацію органів дихання, що підтверджується випискою з медичної карти від 28 січня 2026 року. Через ускладнення стану здоров`я, постійні медичні обмеження та необхідність регулярного використання кисневого концентрату він фактично втратив можливість повноцінно здійснювати трудову діяльність та отримувати стабільний дохід від роботи. Таким чином, сукупність зазначених обставин істотно ускладнює його можливість одноразового виконання рішення суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просив суд розстрочити йому виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року строком на один рік, встановивши щомісячну сплату грошових коштів в розмірі 4402,20 грн., починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Заявник та його представник діюча на підставі ордеру від 19 лютого 2026 року в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, що заява про надання розстрочки на виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості в розмірі 45396,22 грн.та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На даний час боржник просить суд надати йому розстрочку у виконанні зазначеного судового рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній офіційно не працевлаштований.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2025 р. ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності на термін до 27 жовтня 2030 року, основний діагноз: J62.8 Пневмоконіоз, спричинений іншим пилом, що містить кремній. Уcкладнення основного діагнозу спричинені гострою распіранторною недостатністтю, хронічною обструктивною хворобою легані із загостренням, саркоїдоз легені, інше.

Крім того, на теперішній час він є киснезалежним, потребує постійної сторонньої допомоги та перебуває в черзі на трансплантацію органів дихання, що підтверджується випискою з медичної карти від 28 січня 2026 року.

Оскільки загальна сума, яка стягнута з відповідача за рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси становить 48424,22 грн., суд вважає за необхідне здійснити розстрочення виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_1 щомісяця, протягом одного року, по 4035,35 грн., для виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі та має встановлено 2 групу інвалідності, однак має намір сплатити борг, та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе розстрочити боржнику виконання рішення суду на один рік, зі сплатою на користь АТ «Універсал Банк» по 4035,35 грн. щомісяця протягом одного року, а саме з дати набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 березня 2026 року по цивільній справі №507/2694/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,на загальну суму 48424 (сорок вісім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 22 копійок строком на один рік, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, рівними частинами до 30 числа кожного місяця та затвердити наступний графік погашення заборгованості:

Квітень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Травень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Червень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Липень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Серпень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Вересень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Жовтень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Листопад 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Грудень 2026 року 4035 гривень 35 копійок;

Січень 2027 року 4035 гривень 35 копійок;

Лютий 2027 року 4035 гривень 35 копійок;

Березень 2027 року 4035 гривень 35 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда