Справа № 390/780/25
Номер провадження 6/404/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 вересня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 212117224 від 23 грудня 2022 року у розмірі 41158,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2 422,40 грн. судового збору та витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 6 000 грн.

На підставі вказаного заочного рішення, судом видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначав, що під час ознайомлення із виконавчими листами, позивачем встановлено, що при їх формуванні судом допущено описку при формуванні анкетних даних: суд некоректно указав позивача як боржника, а відповідача як стягувача, у той час як коректним стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка, яка має істотний характер.

Як вбачається із виконавчих листів виданих по даній справі, у них вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у якості позивача, замість стягувача, а ОСОБА_1 , у якості відповідача, замість боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки у виконавчих листах є технічними, а тому заява підлягає до задоволення, а зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах по справі № 390/780/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у якості стягувача, замість позивача, а ОСОБА_1 , у якості боржника, замість відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова