Дата документу 31.03.2026 Справа № 334/9954/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/9954/24 Головуючий в 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/1104/26 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2026 року у справі за заявою адвоката Коломоєць Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року у справі № 334/9954/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про стягнення середнього заробітку за час простою,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Коломоєць І.В., звернулися до суду з заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року у справі № 334/9954/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про стягнення середнього заробітку за час простою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Коломоєць Ірини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року у справі № 334/9954/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради про стягнення середнього заробітку за час простою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Коломоєць І.В., подали апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Трофимову Д.А., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Онищенка Е.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя член колегії Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 37 ч. 6 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначила, що вже приймала участь у розгляді цивільної справи № 334/9954/24, за результатами якої було ухвалено постанову від 10.12.2025 року (т.3, а.с. 240-250).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року (т.с. 2, а.с.149-159) позов позивачів у цій справі задоволено частково.

Стягнуто з КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР на користь ОСОБА_4 середній заробіток за період з 01 червня 2022 року до 18 липня 2022 року в сумі 12949,24 грн. з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР на користь ОСОБА_5 середній заробіток за період з 01 березня 2022 року до 18 липня 2022 року в сумі 55723,14 грн. з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР на користь ОСОБА_6 середній заробіток за період з 01 березня 2022 року до 18 липня 2022 року в сумі 101186,98 грн.

Стягнуто з КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР на користь ОСОБА_7 середній заробіток за період з 01 травня 2022 року до 18 липня 2022 року в сумі 38978,78 грн. з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР на користь ОСОБА_8 середній заробіток за період з 01 квітня 2022 року до 18 липня 2022 року в сумі 53357,38 грн. з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів.

У позові в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР на користь ОСОБА_5 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 655,67 грн.

Стягнуто з КП «ТОКМАЦЬКА БЛІЛ» ТМР в дохід держави судовий збір у сумі 1240,85 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., суддів Кухаря С.В., Подліянової Г.С. від 10.12.2025 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_9 та КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОКМАЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» ТОКМАЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ залишено без задоволення.

Рішення Ленінського (нова назва Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2025 року в оскаржуваній частині у цій справі залишено без змін.

В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Коломоєць І.В., в силу вимог ст. 37 ч. 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді - члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко