Справа № 500/7241/14-ц
Провадження № 2/946/353/26
УХВАЛА

11 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Панакс», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третя особа Відділ державної реєстрації й надання інформації з державних реєстрів виконкому Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним правочину, розподіл майна подружжя та стягнення компенсації.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

09.02.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Єфіменко Марії Дмитрівни копію договору купівлі-продажу № 785 від 23.03.2023 нерухомого майна - 9/20 часток нежитлової будівлі 24-п за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява, згідно якої просить судове засідання, призначене на 11.03.2026, провести у відсутність відповідача та його представника, не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Єфіменко Марії Дмитрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 785 від 23.03.2023 нерухомого майна - 9/20 часток нежитлової будівлі 24-п за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна