ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4887/26 Справа № 172/2076/25 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ухов Роман Владиславович про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ухов Роман Владиславович на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 11 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 11 лютого 2026 року зупинено провадження у цивільній справі № 172/2076/25 (провадження № 2-о/172/46/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ухов Роман Владиславович на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської областівід 11 лютого 2026 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 31 березня 2026 року.

13.03.2026 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ухов Роман Владиславович надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скаги, це право сторони, у справі немає інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги та заперечують, тож не має жодної перешкоди для задоволення заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ухов Роман Владиславович про відмову від апеляційної скаргизадовольнити.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Попередити ОСОБА_1 , що у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: