Справа №489/1474/26
Провадження №2/489/1461/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2026, позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відносно відповідача по справі; надання підтвердження направлення позовної заяви відповідачу по справі; зазначення в прохальній частині в якому саме розмірі просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання; зазначення в позовній заяві щодо наявності оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення назви документів в додатках позовної заяви.

Вказана ухвала суду направлялася позивачці в її електронний кабінет, сформований через підсистему «Електронний суд».

28 лютого 2026 ухвала суду доставлена до електронного кабінету, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу.

Також, позивачка має право отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/ та через додаток «Дія».

Станом до цього часу позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивачка відповідно до ухвали суду від 25.02.2026 у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачці повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «30» березня 2026.

Суддя Н.О. Рум`янцева