Справа № 683/329/26
26 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/329/26, 2/683/660/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,
03 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому відповідно до положень ст.199 СК України, просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2026 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Крім того, рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студентом другого курсу за спеціальністю 232 Соціальне забезпечення факультету публічного управління Хмельницького університету управління та права імені ОСОБА_5 , денної форми навчання.

Згідно довідки № 407/24 Хмельницького університету управління та права імені ОСОБА_5 від 09 жовтня 2024 року дата закінчення навчання 30 червня 2028 року.

Також, у зв`язку із його навчанням позивачка несе витрати на придбання синові продуктів харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзду до місця навчання, оплати орендованої квартири, оплати послуг мобільного телефону та інтернету.

Витрат на утримання сина у зв`язку з його навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Хмельницькому університеті управління та права імені ОСОБА_5 від 17 вересня 2025 року; договором оренди об`єкту нерухомості у фізичної особи від 27 серпня 2025 року; довідкою навчального закладу № 407/24 від 09 жовтня 2024 року; довідкою навчального закладу № 222 від 05 вересня 2025 року; квитанціями про перерахування коштів та придбання канцелярського приладдя.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як установлено судом ОСОБА_2 є працездатним, а відтак, повинен надавати матеріальну допомогу сину, що продовжує навчання.

З огляду на викладене та враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 , у зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 03 лютого 2026 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 161, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Хмельницькому університеті управління та права імені ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03 лютого 2026 року і до закінчення навчання 30 червня 2028 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя