У Х В А Л А

31.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна до виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Люблінська В.М. звернулась до суду з позовом про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2026 року до суду надійшов відзив.

16.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Люблінської В.М. про припинення її повноважень, як представника позивача ОСОБА_1

23.03.2026 року від представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації надійшли письмові пояснення щодо позову.

30.03.2026 року від представника відповідача - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Коновалової Я.О. надійшла заява про об`єднання в одне провадження справу 130/57/26 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та справи 130/124/26 про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради, оскільки позовні вимоги по цих справах пов`язані між собою і окремий розгляд може призвести до суперечливих висновків суду щодо одних і тих самих обставин.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Боднар Н.Б. надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 , не заперечила щодо заявленого клопотання про об`єднання справ.

Представник відповідача - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Коновалової Я.О. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та просила розглянути клопотання про об`єднання справ.

Представник третьої особа Служби у справах дітей Вінницької обласної військової адміністрації Лукашик М.О. надала заяву про розгляд в її відсутність клопотання про об`єднання справ, при його вирішенні поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Коновалової Я.О. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи №130/57/26 та 130/214/26/26 в одне провадження та об`єднаній цивільній справі присвоїти №130/57/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.