Справа № 362/6520/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

03.03.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Ірина Присяжнюк у прохальній частині позову просила відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 136 Цивільний процесуальний кодекс України та ст. 8 Закон України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору є правом суду та можливе з урахуванням майнового стану особи, за умови подання належних і допустимих доказів на підтвердження неможливості його сплати.

Водночас заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище чи інші обставини, що унеможливлюють сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі визначеному законом та надати суду документи, що підтверджують його сплату.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Ірини Присяжнюк про відстрочення позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина КОЗАК