Справа 682/2163/25
№ 2-о/688/24/26
Ухвала

про зупинення проваадження

31 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Соляренко А.О., Громика Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Андрієвського О.А.,

представника ОСОБА_2 адвоката Жилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Короткий зміст вимог.

19.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заяву мотивував тим, що з часу народження проживає з рідною тіткою ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова» та потребує стороннього догляду. У зв`язку з наявністю в неї психічного захворювання вона не може висловити свої думки, приготувати їжу, розпоряджатись коштами, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому потребує опіки. ОСОБА_2 лікувалась в Городоцькій психіатричній лікарні Хмельницької області, однак внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він здійснює догляд за тіткою, створює необхідні умови для її життя, дбає про її здоров`я. Найближчі члени родини ОСОБА_2 сестри та брат є особами пенсійного віку і за станом здоров`я самі потребують догляду та лікування. Натомість він має можливість дбати про тітку, створювати необхідні їй побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням.

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника опікуном останньої буде відповідати її інтересам.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області із даною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025, головуючим суддею по даній справі призначено Матвєєву Н.В. Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 19.08.2025, такими призначено Мусіюк О.В. та Сірука В.В.

20.08.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 12.09.2025.

25.08.2025 суд доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 у розгляді даної справи. 25.08.2025 адвокат Жилюк О.В. був призначений представником ОСОБА_2 згідно доручення №004-2207939 від 25.08.2025.

12.09.2025 суд призначив судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив.

21.10.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №742 від 13.10.2025.

22.10.2025 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 11.11.2025, яке відкладене на 02.12.2025 за клопотанням присяжної Мусіюк О.В..

02.12.2025 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради Хмельницької області про можливість призначення Андрощука Ю.В. опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.

09.12.2025 року ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, який задоволено ухвалою суду від 16.12.2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу від 16.12.2025, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до розпорядження голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В. від 17.12.2025, справу передано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

05.01.2025 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по даній справі призначено Березюк Н.П.

07.01.2026 суд прийняв до розгляду справу та призначив судове засідання на 04.02.2026.

04.02.2026 суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , розгляд справи відклав на 26.02.2026, яке відкладене на 31.03.2026.

Мотиви суду щодо зупинення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд встановив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 05 листопада 2025 року передав на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справу № 305/1557/24 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Міністерство оборони України, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна на підставі частини другої статті 403 ЦПК України з метою відступлення від правового висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 грудня 2024 року у справі № 716/662/24 та від 27 лютого 2025 року у справі № 344/2344/24.

12.12.2025 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про прийняття до розгляду цивільної справи № 305/1557/24 (провадження № 61-9539сво25), у межах якої має бути сформульовано правовий висновок щодо можливості призначення військовослужбовців або військовозобов`язаних опікунами над недієздатними особами.

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі № 305/1557/24.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 305/1557/24 (провадження № 61-9539сво25).

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 682/2163/25 2-о/688/24/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Берездівської сільської ради, військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №305/1557/24.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Альона СОЛЯРЕНКО

Тарас ГРОМИК