Справа №944/1518/25
Провадження №2-во/944/22/26
УХВАЛА

01.04.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №944/1518/25 (провадження №2/944/1246/25) за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2025року Яворівським районним судом Львівської області в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2025 набрало законної сили. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який було скеровано на адресу позивача.

30.03.2026 представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №944/1518/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки невірно вказана дата народження боржника, а саме, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник стягувача скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення описки у виконавчому листі проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що з метою належного виконання рішення суду заяву представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №944/1518/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист в цивільній справі №944/1518/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження боржника, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-260,432,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №944/1518/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист в цивільній справі №944/1518/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження боржника, « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ: Швед Н.П.