Справа № 592/549/26
Провадження № 2/592/1014/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 квітня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи, у якій позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.05.2025 у розмірі 20 960 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача Сипливої Т.А. надійшла до суду заяву, в якій посилається на ст. 255 ЦПК України, як на відсутність предмету спору; просить повернути судовий збір з Державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у позивача ТОВ «Споживчий центр» інформації щодо сплати ОСОБА_1 разом із заборгованістю за кредитним договором судових витрат по справі.

Ця інформація має істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки фактичних обставин справи. Тому суд вважає необхідним витребувати від позивача копії платіжних квитанцій/доручень тощо щодо сплати відповідачем сум за кредитним договором та судовими витратами по справі. Вказані документи є необхідними для подальшого розгляду справи та підтвердження або спростування факту сплати відповідачем ОСОБА_1 , зокрема, судових витрат по справі.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» інформацію (копії платіжних квитанцій/доручень тощо), чи сплачував відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Витребувані документи надати суду до 23 квітня 2026 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год 50 хв 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО