Справа № 945/73/26
н/п 2-о/490/81/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Кульбачної Л.М. та Корогод О.М., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., заявника ОСОБА_1 , представниці особи щодо якої розглядається заява - адвоката Шумілової Н.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яке міститься в заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

Представниця особи щодо якої розглядається заява - адвокат Шумілова Н.І. проти призначення у справі експертизи не заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання судом встановлено таке.

У вимогах заяви про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна міститься клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . В заяві зазначено про необхідність вирішення експертами таких питань: чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи спроможний ОСОБА_2 приймати особисто участь у судових засіданнях та в цілому при розгляді справи?

В клопотанні зазначено експертну установу, для проведення експертизи - Миколаївська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню, в такому формулюванні питань, які слід поставити на вирішення експерта: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме та чи є така хвороба (розлад здоров`я) хронічною, стійкою, та чи дозволяє психічне захворювання (розлад здоров`я) ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи здатний особисто приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.

Судом враховано експертну установу запропоновану заявником.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , призначити у справі №945/73/26 проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

Чи є захворювання (розлад здоров`я) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання (розлад здоров`я) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Код , адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №945/73/26.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні: Л.М. Кульбачна

О.М. Корогод

.