Справа № 697/1751/25
Провадження № 2/698/85/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича, про виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

До Калинопільського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Д.С., відповідно до якої 20.02.2026 року Калинопільським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист за №697/1751/25, в якому невірно зазначена адреса проживання боржника ОСОБА_1 . Заявник просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Представник заявника подав заяву про розгляд без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 697/1751/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.01.2026 року заочним рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, було позов задоволено частково.

20.02.2026 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №697/1751/25.

У поданій заяві міститься прохання виправити помилку допущену у виконавчому листі № 697/1751/25 від 20.02.2026 року, а саме, змінити адресу божника із « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

При цьому, на обгрунтування заяви нічого не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що відомості, які містяться у виконавчому листі №697/1751/25 від 20.02.2026 року, на час його видачі, відповідали інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, отриманої судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

При перевірці місця реєстрації відповідача, за інформацією яка міститься у відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 58).

Тобто, на момент відкриття провадження у справі, суд встановив саме таку адресу реєстрацію відповідача. При цьому, матеріали справи не містять інформації, яка б підтверджувала реєстрацію відповідача за іншою адресою ніж встановлено судом. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Таким чином, адреса місця реєстрації відповідача, вказана у виконавчому листі, не є помилкою, а отже, заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича, про виправлення помилки у виконавчому документі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Баранов О.І.