У Х В А Л А

31.03.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №2-502 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до боржника - ОСОБА_1 . Також просить видати дублікат виконавчого листа №2-502 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» щодо боржника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.03.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, витребувано з Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, у заяві просив здійснювати її розгляд без його участі.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від начальника Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист про розгляд заяви без участі їх представника, у якому зазначено витребувану судом інформацію та додано витребувані докази.

В силу абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

З`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

29.12.2009 Літинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №2-502/09, яким за кредитним договором №27-682/08-ШД на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно: - заборгованість по кредиту у сумі 13749,00 грн; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 2549,40 грн; - пеню - 9977,56 грн; - заборгованість по щомісячній комісії 2625,00 грн; - судового збору 289,01 грн; - витрат з інформаційно-технічного розгляду справи 30 грн.

Літинським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконання ухвали суду від 05.03.2026, повідомлено про те, що згідно інформації з АСВП виконавчий лист №2-502 виданий 29.12.2009 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ Банк «Фінанси та кредит» в розмірі 29069,97 грн, станом на 11.03.2026 на виконанні в підпорядкованому Відділі не перебуває. Одночасно повідомляють, що вищезазначений виконавчий документ № 2-502 перебував на виконанні, про що державним виконавцем від 09.04.2010 було відкрито виконавче провадження ВП №18628229. 27.06.2023 виконавче провадження ВП №18628229 завершено згідно п.2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з тим, що в боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оригінал виконавчого листа №2-502 виданий 29.12.2009 разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, супровідним листом за вих. №9493, рекомендованою кореспонденцією надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за адресою: 79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця СМАЛЬ-СТОІДЬКОГО, будинок 1, корпус 28. Вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до підпорядкованого Відділу не надходив (а.с.56-57).

08.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір №ВФ/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.10-13).

09.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27-682/08-ШД (а.с.14-18,23).

09.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №27-682/08-ШД (а.с.19-22,24).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно змісту ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що 14.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір №000497-c про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ», а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №27-682/08-ШД.

Також представник посилався на те, що на підставі договору №ВФ/01 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №27-682/08-ШД.

Разом з тим, представником заявника не надано доказів того, що 14.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» укладено договір №000497-c про відступлення прав вимоги, за яким передано право вимоги за кредитним договором №27-682/08-ШД, а до договору №ВФ/01, укладеного 08.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», не додано доказів передачі права вимоги саме за кредитним договором №27-682/08-ШД.

Таким чином, факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором №27-682/08-ШД не підтверджений, тому заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» видачу дублікату виконавчого листа №2-502 у справі за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258-262, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська