Провадження №: 2-о/336/8/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Савеленко О.А.,

присяжних Босак Т.П., Левченко С.Й.,

за участі секретаря судового засідання Прохорової А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Скрябіна О.М. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Заява обґрунтована тим, щоОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 . ЇЇ брат є співвласником з нею 1/2 квартири, в якій був зареєстрований та фактично проживав, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартири, в якій вона проживає з 2009 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після переїзду весь час з братом підтримувала зв`язок.

У вересні 2022 року сусіди брата поскаржились на неприємний запах, ймовірно трупний, з квартири і надали інформацію про те, що її брата не бачили більше ніж півтора місяці. Після відкриття квартири на підставі судового рішення, поліція брата не знайшла та було відкрито кримінальне провадження в рамках якого здійснюється розшук зниклого ОСОБА_3 . Оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 тривалий час не встановлено, їй необхідно встановити опіку над належним йому майном, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Посилаючись на викладені обставини, просить визнати громадянина Україна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Процесуальні дії у справі. Позиція сторін.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2025 задоволено клопотання представника заявника - адвоката Скрябіна О.М. про витребування доказів, витребувано докази у справі, а саме з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про наявність відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про рух грошових коштів по відкритим рахункам на ім`я ОСОБА_3 з 10 вересня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09.01.2025 визнано явку заявниці обов`язковою.

Ухвалою суду від 01.04.2025 визнано повторно явку заявниці обов`язковою.

Ухвалою суду від 11.07.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 наступну інформацію стосовно ОСОБА_3 : чи перєбуває/перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи підлягав призову або мобілізації у визначені періоди; чи проходив строкову або контрактну військову службу; чи значиться у списках мобілізованих, поранених, зниклих безвісти або загиблих військовослужбовців; чи передавалися щодо нього документи до інших військових частин або підрозділів ЗСУ.

Ухвалою суду від 11.07.2025 витребувано з ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів кримінального провадження № 0001364, відомості про яке внесені за фактом зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.07.2025 витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України ОСОБА_3 у період з 01.01.2019 по 11.07.2025, із зазначенням дати, пунктів пропуску та країни призначення/повернення.

Ухвалою суду від 11.07.2025 витребувано з ПрАТ «Київстар» відомості про активність абонентського номера НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 за період з 01.01.2022 по дату отримання запиту, а саме дані про вхідні та вихідні дзвінки; надсилання та отримання 5М5-повідомлень; використання мобільного інтернету; відомості про геолокацію / місця реєстрації мобільного сигналу у вказаний період (якщо така інформація зберігається оператором); копії наявних документів (зведених виписок, логів або звітів), що підтверджують вищезазначені дані.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали, просили їх задовольнити.

Надала наступні пояснення. Вказала, що після смерті їх матері в 2003 році, ними опікувалась бабуся, оскільки батька позбавили батьківських прав. Після смерті баби ними опікувався дідусь. З братом в неї були гарні стосунки. Вони обоє навчалися у вищому навчальному закладі, отримували стипендію та соціальну допомогу. З 2009 року після закінчення школи, вони з братом проживали за різними адресами. Згодом брат почав уникати спілкування, не хотів працювати. Були випадки, коли дідусь годинами чекав під дверима квартири в якій проживав брат, аби почути що той живий. В 2020 році дідусь помер.

Представник заявниці- адвокат Скрябін О.М. в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи, Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без участі представника відділу, про що до суду подав письмову заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43 ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

Встановлені судом обставини та висновки суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15 т.1).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с.16 т.1).

17.09.2016 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.17 т.1).

Таким чином заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 ..

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.02.2004 спадкоємцями ОСОБА_6 є ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до складу спадково майна серед іншого увійшла квартира АДРЕСА_3 (а.с.18 т.1).

Згідно з свідоцтвами про право на спадщину від 15.02.2007 спадкоємцем на частку майна ОСОБА_9 є її онука, ОСОБА_4 , спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с.19-21 т.1), спадкоємцем на частку майна ОСОБА_9 є її онука ОСОБА_4 , спадкове майно: 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с.22-25 т.1).

10.09.2022 ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0001364 за фактом зникнення ОСОБА_3 (а.с.26 т.1).

В рамках кримінального провадження проводиться розшук безвісно зниклого ОСОБА_3 , про що ОСОБА_1 надано довідку з ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 06.06.2023 (а.с.27 т.1).

Згідно з довідкою № 16 про фактичне місце проживання (не проживання) брат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не мешкав та його не бачили з серпня 2022 року (а.с.28 т.1).

Факт не проживання ОСОБА_3 у вказаній квартирі засвідчено довідкою від 07.08.2024 (а.с.29 т.1).

19.07.2023 у ОСОБА_1 отримано зразки букальних клітин для проведення судових експертиз в рамках КП № 001364, про що складено відповідний протокол (а.с.30 т.1).

Згідно з інформацією, наданою КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_3 по обліках установи не проходив (а.с.31 т.1).

Відомості про перетин ОСОБА_3 державного кордону відсутні, про що зазначено в інформації, наданій Державною прикордонною службою України (а.с.32,33 т.1, 35-36 т.2).

02.10.2023 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію «Жовтого оповіщення» щодо встановлення місцезнаходження безвісно зниклого громадянина України ОСОБА_3 (а.с.34 т.1).

Згідно з листом ДП «Український національний центр розбудови миру» (а.с.35-36 т.1), листом ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37-38 т.1) відомості про ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 не перебуває на обліку в ПФУ (а.с.39 т.1).

Згідно з наданою АТ КБ «Приват Банк» інформацією, на ім`я ОСОБА_3 відкрито три банківські рахунки. Як вбачається з досліджених судом виписок, останній раз операції за банківськими рахунками ОСОБА_3 здійснювались: за карткою № НОМЕР_5 - 16.09.2022 щодо розміщення вкладу за договором для продовження на новий термін, за карткою № НОМЕР_6 - 16.09.2022 щодо розміщення вкладу за договором для продовження на новий термін (а.с.126-127 т.1).

Електронні комунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2022 по 28.07.2025 надавались відповідно на умовах передплаченої форми обслуговування ПрАТ «Київстар», знеособлено (анонімно), без укладання письмового договору або реєстрації. За громадянином ОСОБА_3 номер зареєстрований не був. 26.01.2024 телефонний номер НОМЕР_1 був анульований в зв`язку з тривалим невикористанням. Користування мобільним інтернетом (інтернет-з`єднання), вхідні/вихідні телефонні дзвінки, відправлення смс-повідомлень по телефонному номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2022 по 28.07.2025 комунікаційним обладнанням ПрАТ «Київстар» не зафіксовано, остання активність за вказаним номером зафіксована 07.04.2022 (а.с.20-22, 27-29 т.2).

Згідно з інформацією від 13.10.2025, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 з 15.06.2006 перебуває на військовому обліку сержантів і солдатів запасу з 15.06.2006, на військову службу не призивався, не значиться в списках мобілізованих, поранених, зниклих безвісти та загиблих (а.с. 61 т.2).

Судом досліджено матеріали кримінального провадження за номером в ЄРДР № 0001364 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 10.09.2022 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_1 із заявою про те, що сусіди її брата ОСОБА_3 поскаржились на трупний запах в квартирі, де він мешкав та повідомили, що не бачили його приблизно півтора місяці.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022 у справі № 336/4683/22 за адресою місця проживання ОСОБА_3 проведено обшук, про що складено відповідний протокол. В результаті проведеного обшуку вилучено документи про право на спадщину квартири АДРЕСА_3 .

Під час здійснення кримінального провадження допитані свідки, проведено судово-біологічну експертизу, направлено запити до обліково-реєструючих установ, проведено слідчі дії з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

На момент розгляду справи в суді, місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є подругою її доньки. Родину ОСОБА_4 знає давно, дітей виховувала бабуся. ОСОБА_11 проживав по АДРЕСА_1 . Ій відомо, що після смерті матері ОСОБА_5 ними опікувалися бабуся і дідусь. Дідусь допомагав з влаштуванням ОСОБА_12 на роботу, де він пропрацював один місяць та звільнився. Пояснила, що брат заявниці не спілкувався з сусідами, друзів у нього не було. Після смерті матері він постійно був пригнічений і замкнутий. Вказала, що ОСОБА_13 навчався в технічному університеті, отримував соціальну допомогу. Вказала, що їй відомо, що сусіди ОСОБА_13 звернулись в поліцію, у зв`язку з тим, що з квартири йшов сморід, однак після приїзду поліції в квартирі його не було. З 2022 року по даний час за місцем проживання ОСОБА_13 ніхто не бачив

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці, покази свідка, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим заінтересованим особам нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Також судом встановлено, що заявнику необхідно визнання її брата безвісно відсутнім для встановлення опіки над належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання особи безвісно відсутньою- задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з вересня 2022 року.

Інформація про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 64.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні С.Й. Левченко

Т.П. Босак

01.04.26