Справа № 493/118/26
Провадження № 2-о/493/22/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1991 року і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасицели Подільського (колишнього Балтського) району Одеської області помер співмешканець заявниці ОСОБА_2 , з яким вона з 1991 року і до дня його смерті проживали разом однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах у їх спільному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,52 га, кадастровий номер :01:002:0171, що розташована на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067150.

У січні 2026 року ОСОБА_1 , як спадкоємиця ОСОБА_2 за законом четвертої черги, подала до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу № 49/2025 та роз`яснено заявнику необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту поживання однією сім`єю спадкодавця ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_1 .

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемзаявнику необхідно для реалізації її права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт заявниця не має змоги, а тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасицели Подільського району Одеської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2025 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з записами погосподарських книг: № 5 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 ; № 7 за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 ; № 6 за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 ; № 4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 ; № 4 за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_6 ; № 4 за 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_7 ; № 4 за 2021-2025 роки, особовий рахунок НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в картках об`єкта погосподарського обліку зазначена як «дружина».

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 також підтверджується довідкою головного спеціаліста Старостинського округу №8 Балтської міської ради Одеської області № 19-29/187 від 03.09.2025 року.

Як вбачається з копії спадкової справи № 49/25, заведеної 05.05.2025 року приватним нотаріусом Подільського нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Листом № 24/02-14 від 13.01.2026 року, адресованого на ім`я заявника, нотаріус повідомив останню про необхідність встановлення факту спільного її проживання зі спадкодавцем. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило. Свідоцтва про право на спадщину в даній спадковій справі не видавались.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили спільне проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з 1991 року до дня смерті ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. ст.. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, учетверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом із письмових доказів, пояснень свідків, встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 1991 року постійно проживала в разом з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року до дня його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2026 року

СУДДЯ