У Х В А Л А

24.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22 січня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39193,50 грн, 2422,40 грн судового збору, 4000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги, а всього 45615,90 грн.

11.03.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій також викладено прохання поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування заяви, зокрема, вказано, що повістку про виклик до суду відповідач не отримував, копія рішення була отримана ним 02.03.2026 через відділення АТ «Укрпошта» та позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту переказу кредиту відповідачу на його картковий рахунок, розмір заборгованості за відсотками вважає розрахованим неправильно, виклавши свій варіант розрахунку заборгованості.

У судове засідання відповідач та його представник, а також представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлена відповідачу судова повістка про виклик в судове засідання на 22.01.2026 повернулася до суду за закінченням терміну зберігання і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи копія рішення отримана відповідачем 02.03.2026, а заява про перегляд заочного рішення подана до суду 11.03.2026, тобто у визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк, в зв`язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 22 січня 2026 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14-00 год. 14 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова