Справа № 724/170/24
Провадження № 2-о/724/54/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Унгурян-Урсов Т.Д.,

Пелехатого В.І.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хотинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.02.2024 про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 724/170/24, яке набрало законної сили 12.03.2024 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 08 лютого 2024 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області (724/170/24) було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки. Також вищевказаним рішенням суду призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонеркою та особою похилого віку. Протягом останніх двох років стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує хворіти, не здатна сама себе обслуговувати, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2024 року у справі № 724/170/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.02.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.02.2026 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд провести судове засідання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Раєвський І.А. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його та ОСОБА_2 відсутності, заяву про продовження строку дії рішення просить задовольнити, оскільки вказані вимоги не порушують законних інтересів ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Так, як встановлено судом, Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 12 березня 2024 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Хотинської міської ради № 28 від 08.01.2026 року, вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку консультанта КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 12.01.2026 р., ОСОБА_2 встановлено діагноз: церебральний атеросклероз, енцефалопатія ІІ ст. змішаного генезу (судинна, дисметаболічна) з частими цефалгіями, ознаками вестибуло-атактичного синдрому, когнітивними зниженнями, астенічним розладом.

ОСОБА_2 , 1937 р.н., перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, як одержувач пенсії за віком з 25.08.1992 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 37 від 12.01.2026 р.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 190 від 23.02.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера, яке носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може фактично приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі деменції при хворобі Альцгеймера, яке носить стійкий, хронічний характер та продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 190 від 23.02.2026 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хотинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2024 року у справі № 724/170/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3460,98 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077, призначення платежу: за СПЕ по ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/170/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», експерт Пліхта Н.Д., висновок № 190.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 березня 2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Тетяна Дмитрівна УНГУРЯН-УРСОВ

Валерій Іванович ПЕЛЕХАТИЙ