Дата документу 02.04.2026
Справа № 334/1022/26
Провадження № 2-во/334/25/26
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

2 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Харькова Віталія Олександровича про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

представник позивачки адвокат Харьков В.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку, допущену в судовому рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23 березня 2026 року у справі № 334/1022/26, а саме в написанні по батькові дитини, замість помилково вказаного по батькові дитини « ОСОБА_2 », вказати правильне по батькові дитини « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 у справі № 334/1022/26 змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 у справі № 812/6685/12 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісяця, стягнувши зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто зі ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

У позовній заяві позивачка просила: «Змінити форму стягнення аліментів з твердої суми на частку заробітку (доходу) батька та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дати подання даного позову».

Проте відповідно до поданого позивачкою свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2008 по батькові дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, є « ОСОБА_4 ».

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описок у рішенні суду, вказавши по батькові дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 у справі № 334/1022/26, зазначивши по батькові дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, - « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 у справі № 334/1022/26, виклавши його в наступній редакції:

«Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2012 у справі № 812/6685/12 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісяця, стягнувши зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов