Справа № 457/182/16-ц
провадження №6/457/5/26
УХВАЛА

про повернення без розгляду

17 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савченка А. про видачу дубліката виконавчого листа № 457/182/15-ц, виданого 08.08.2016 Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення аліментів у розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 11.02.2026, -

в с т а н о в и л а:

Головний державний виконавець Святошинського відділу Державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савченко А. звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 457/182/15-ц, виданого 08.08.2016 Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення аліментів у розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 11.02.2026.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статті 183 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали скарги не містять доказів її надіслання стягувачу у виконавчому провадженні та самому суб`єкту оскарження.

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), розділ VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.

Окрім цього, суддею встановлено, що у провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебувала цивільна справа № 457/182/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини у твердій грошовій сумі, а справа № 457/182/15-ц, у котрій, як зазначає державний виконавець, втрачено виконавчий лист, жодного відношення до позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини у твердій грошовій сумі, не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Подання головного державного виконавця Святошинського відділу Державної виконавчої служби Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савченка А. про видачу дубліката виконавчого листа № 457/182/15-ц, виданого 08.08.2016 Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення аліментів у розмірі 500 грн щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 11.02.2026, разом з додатками повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Василюк