Справа № 691/37/26
Провадження № 2/698/260/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І., секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернулося з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3298287, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 3000,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою відсотків 1,99 % на день.

26.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» укладений договір факторингу № 26102023. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3298287 від 27.11.2022 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем.

09.09.2025 року між ТОВ «ФК Профіт»» та ТОВ «ФК «Сіті Колект» укладений договір факторингу № ДО-20250909/001. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3298287 від 27.11.2022 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем.

Заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Сіті Колект» станом на дату подання позову складає 15700,76 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 03.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення № R70, відповідач ОСОБА_1 06.03.2026 року отримала ухвалу суду від 03.03.2026 року разом із позовною заявою та додатками.

Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2022 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3298287, відповідно до умов якого, товариство надало відповідачу споживчий кредит в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Договір про споживчий кредит та додатки до нього, підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до листа № 133-2802 від 28.02.2024 виданого ТОВ «УПР», ТОВ «Лінеура Україна» 27.11.2024 року перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти, номер транзакції 181975724, у сумі 3000,00 грн..

26.10.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Профіт» укладений договір факторингу № 26102023. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3298287 від 27.11.2022 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем.

09.09.2025 року між ТОВ «ФК Профіт»» та ТОВ «ФК «Сіті Колект» укладений договір факторингу № ДО-20250909/001. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 3298287 від 27.11.2022 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем.

Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Сіті Колект» становить 15700,76 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2998,97 грн.; заборгованість за відсотками 12701,79 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 року та розрахунком заборгованості станом на 26.10.2023 року за кредитним договором № 3298287 від 27.11.2022 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, суд визнає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором, а отже приходить до висновку про доведеність позовних вимог та ухвалює про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Сіті Колект» заборгованості за кредитним договором № 3298287 від 27.11.2022 року в сумі 15700,76 грн..

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 137,141, 263, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» () заборгованість за кредитним договором № 3298287 від 27.11.2022 року в сумі 15700 (П`ятнадцять тисяч сімсот) гривень 76 (Сімдесят шість) копійок, витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 9000 (Дев`ять тисяч) гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (Сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Баранов О.І.