Справа №:755/9723/25
Провадження №: 2/755/1991/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"31" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Аксіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28.05.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов позов Адвокатського об`єднання «Аксіо», підписаний представником адвокатом Максименком Костянтином Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом позовних вимог позивач просить суд: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Аксіо» заборгованість у загальному розмірі 457 263,24 грн, з якої: основний борг 116 000,00 грн, пеня 230 608,00 грн, 3% річних 18 954,08 грн, інфляційні втрати 91 710,16 грн, а також понесені судові витрати.

28.05.2025 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

29.05.2025 року, на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, суддею зроблено запит до органу реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2025 року з електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» суддею отримано інформацію про те, що відповідачка ОСОБА_1 з 25.09.2024 року знята з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Причина зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначалась.

17.06.2025 року, на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, з метою встановлення дійсного місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , суддею направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

06.08.2025 р. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 з 25.09.2024 року знята з зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Причина зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначалась.

У подальшому, а саме: у період з 11.08.2025 року по 24.08.2025 року включно головуючий суддя Коваленко І.В. перебувала у щорічній відпустці.

Період з 25.08.2025 року по 05.09.2025 року був періодом тимчасової непрацездатності головуючого судді Коваленко І.В., у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

З метою визначення суб`єктивного складу сторін та перевірки встановлених судом відомостей було зроблено запит від 12.09.2025 та повторно 24.10.2025, 26.11.2025 року до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації (у разі наявності) щодо ОСОБА_1 , а саме: актовий запис про її смерть.

27.11.2025 року (вх.№ЕП-13618) на електронну адресу суду від Київського відділу державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь про те, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірку проведено за період з 01.01.2018 року по теперішній час.

27.11.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Аксіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

08.12.2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва відповідач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку, про що наявна в матеріалах справи її розписка на а.с.67.

21.01.2026 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 755/9723/25, у зв`язку з відсутністю електропостачання в Дніпровському районному суді м.Києва. Справу призначено на 24.02.2026 року об 16 год. 00 хв.

24.02.2026 року довідкою секретаря судових засідань цивільну справу №755/9723/25 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 31.03.2026 року.

27.02.2026 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву з доказами направлення примірника відзиву стороні відповідача.

13.03.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Максименко К.М. подав відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників цивільного процесу, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Аксіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 годину «12» травня 2026 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: І.В.Коваленко