Справа № 373/1124/26
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

30 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миколаєва Ю.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою та просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, шкодить діловій репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 на особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» під особистим ім`ям « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та «для ОСОБА_4 »

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: «…ось, цю трійцю люди впізнали, коли вони на службі, нібито нас захищають, а насправді були на рейдерських розбірках. Там був бій. Там бандюку і ніженьку поранило…»

ІНФОРМАЦІЯ_3 ); «Читаю ісповідь « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ГАЛИЦЬКОГО. Бігуна за дронами, який пішов у СЗЧ, коли його нарешті за три з половиною роки відправили воювати на війну , до того цей воїн воював за городами міста. Потім ще була ісповідь, як він потрапив на міну. Фотнули чиюсь ногу, тому що на фото була одна нога (без самого господаря , який обожнює фейсом торгувати), зі слів бігуна за дронами, що то його нога https://www.facebook.com/story.php?

story_fbid=90086&id=33918&mibextid=wwXIfr&rdid=THc0OK RWdymhWNwP#; «а ти гайнув до СЗЧ (але ти склав байку, що побіг за дроном, та опинився у с. Харківці у сімї ОСОБА_5 , звідки тебе бігуна взяли)» ІНФОРМАЦІЯ_5 &mibextid=wwXIfr&rdid=DCsim

LKDR1f5MT7Z# «…прилітає ДРОН, зависає над будинком, фіксує локацію, через пару

днів якийсь отруйний препарат розтрушують точково де вісів дрон…

УВАГА, бандюк галицький із ОСОБА_6 вийшли «звірі» на полювання»

ІНФОРМАЦІЯ_6 &set=a.83362

2. Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, що викладена в п.1 позовних вимог, - в соціальній мережі «Facebook» на сторінці під особистим ім`ям «

ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та «для

ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 опублікувати, - не відповідає дійсності.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 50000,00 грн, які будуть деталізовані та подані протягом п`яти днів з моменту прийняття остаточного рішення.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 250000,00 грн.

Також просить викликати та допитати у судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_7 а; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позовна заява та додані до неї додатки, відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК.

Правила підсудності дотримані.

Спір виник із правовідносин, що пов`язані з особистими немайновими правами фізичної особи (право на повагу до гідності та честі) та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотання про виклик свідків суд на стадії відкриття провадження залишає без задоволення, оскільки дане питання буде вирішено в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформаціїта відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13:00 год. 08 травня 2026 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяславі Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідачку ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Відповідачка має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження. Одночасно з наданням суду відзиву на позов його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи, а суду поданий підтверджуючий документ виконання такого обов`язку. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Заяви по суті та долучені до них докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію про розгляд справи можна отримати за електронною адресою суду на вебсайті Судової влади України: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.О. Залеська