БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1616/25
Провадження № 2/730/31/2026
У Х В А Л А

Іменем України

"01" квітня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Згідно ухвали від 04.11.2025 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву та здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче судове засідання на 01.12.2025; задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ухвали від 01.12.2025 суд постановив закрити підготовче судове засідання та справу призначити до судового розгляду на 17.12.2025; витребувати від Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Борзнянської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи до майна ОСОБА_2 , у випадку наявності такої спадкової справи надати її копію; витребувати від Комарівської сільської ради відомості про зареєстрованих осіб станом на 20.01.2006 за адресою: АДРЕСА_1 . Суд зобов`язав надати витребувані документи та інформацію до 17.12.2025.

27.01.2026 від представника позивача адвоката Мохира Д.В. до суду надійшла довідка, видана Смолязьким старостинським округом Комарівської сільської ради, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

Станом на 01.04.2026 залишається невиконаною ухвала суду від 01.12.2025 в частині витребування інформації від Комарівської сільської ради про зареєстрованих осіб станом на 20.01.2006 за адресою: АДРЕСА_1 , що створює штучну тяганину, призводить затягування та порушення строків розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

А тому, для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд уважає за необхідне повторно витребувати від Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.01.2006 - день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області інформацію про осіб, які були зареєстровані та проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.01.2006.

Указану інформацію надати суду у найкоротший строк.

Копію ухвали надіслати Комарівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області для виконання.

Відкласти судове засідання на 15.04.2026 на 10-00 годину.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.