Провадження № 2-зз/359/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шуст А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/12125/21 за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року у справі №359/12125/21 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :07:003:0145 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Заява обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року було скасовано рішення Бориспільської міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року в частині вирішення позовних вимог Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Бориспільської міської ради земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :07:003:0145 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану на АДРЕСА_1 , та визнання незаконним та скасування запису про право власності №45263867 від 23 листопада 2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Разом із цим, право власності заявника на земельну ділянку обмежено наявністю накладеного арешту.

Ухвалою від 26.12.2025 заяву призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Інші учасники справи у призначене судове засідання не з`явилися.

23.02.2026 в системі «Електронний суд» від представника Бориспільської міської ради Лосінець Д.Ф. надійшла заява з проханням відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Бориспільською міською радою 25 грудня 2025 року подано касаційну скарг на постанову Київської апеляційного суду від 12.06.2024 у справі №359/12125/21 та ухвалою Верховного Суду від 05.02.20265 відкрито касаційне провадження у справі. Вважають, що існування накладеного арешту на спірну земельну ділянку є доцільним та ґрунтовним, оскільки, у разі задоволення касаційної скарги позивача, при відсутності арешту на спірне приміщення, виконання рішення суду буде ускладненим або неможливим.

Третьою особою ОСОБА_3 09.03.2026 до канцелярії суду подане клопотання про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до прийняття остаточного рішення Верховним Судом, Вважає, що передчасне скасування Бориспільським міськрайонним судом заходів забезпечення позову може призвести до порушення ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку Бориспільської міської ради, у разі скасування Верховним Судом постанови Київського апеляційного суду.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи №359/12125/21, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року позов Бориспільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування записів про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Бориспільської міської ради земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером :07:003:0144 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасувано запис про право власності №16350927 від 13 вересня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Бориспільської міської ради земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :07:003:0145 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасувано запис про право власності №45263867 від 23 листопада 2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати в рівних частинах.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 липня 2025 року в частині вирішення позовних вимог Бориспільського міської ради до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Бориспільської міської ради земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :07:003:0145 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану на АДРЕСА_1 , та визнання незаконним та скасування запису про право власності №45263867 від 23 листопада 2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2023 року залишено без змін.

В межах зазначеної цивільної справи ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :07:003:0145 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову до відповідача ОСОБА_1 та набранням законної сили постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою Бориспільської міської ради на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі № 359/12125/21. Водночас питання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції в зазначеній ухвалі, а також в окремій ухвалі Верховного Суду не вирішувалося.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для зупинення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення розгляду клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Водночас заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані судом заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 251,252, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про зупинення розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/12125/21 до розгляду справи Верховним Судом відмовити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/12125/21 задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером :07:003:0145 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2022 року у справі №359/12125/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її виготовлення (оголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.03.2026.

Суддя І. В. Муранова-Лесів