Провадження №2/523/2988/26
УХВАЛА

31.03.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі № 523/25124/25 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/25124/25 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Суд констатує, що до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ,, у якому він просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань по вказаній цивільній справі з його участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 13 квітня 2026 року о 11 год. 40 хв. та подальший судовий розгляд за участі представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 квітня 2026 року о 11 год. 40 хв. та подальший судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» представника відповідача Скиби Євгена Анатолійовича, який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відеоконференції будуть проведені за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер