Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
198/212/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 2-о/0198/9/26
справа № 198/212/26
провадження № 2-о/0198/9/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без розляду

03 квітня 2026 року с-ще Юріївка

Суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою поданою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення встановити факт родинних зв`язків між нею і померлою ОСОБА_2 (стверджує, що вони донька і мати), дане йому необхідно для оформлення права на спадщину (факт родинних зв`язків наявними документами не підтверджується).

Заяву подано в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 31.03.2026 року заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду, надано їй час на усунення недоліків заяви. Цього ж дня заявник (під розписку) отримала в суді копію цієї заяви.

03.04.2026 року на виконання ухвали суду заявником було подано нову редакцію заяви, однак недоліки заяви так і не були усунуті:

- в першій редакції заяви заінтересованою особою заявник вказала себе ж. Суд в ухвалі від 31.03.2026 року прямо вказав заявнику, що заінтересованою особою слід зазначити або відповідний орган місцевого самоврядування (якщо крім неї інших спадкоємців у покійної немає), або інших спадкоємців майна покійної ОСОБА_2 (якщо такі є). Натомість, заявник вказала заінтересованою особою лише Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області. Тим самим в коло заінтересованих осіб не увійшов відповідний орган місцевого самоврядування (він теоретично може претендувати на спадкове майно - відумерлість), про наявність/відсутність інших спадкоємців у заяві не вказано. Суд не може за своєю ініціативою визначати коло заінтересованих осіб;

- заявник не надала суду документи (бажано правовстановлюючі) щодо майна, яке належало покійній, як і не зазначила у своїй заяві (хоча б) з чого складається спадкове майно.

Оскільки, недоліки заяви усунуто не було, суд залишає заяву без розгляду.

При прийнятті такого рішення, суд враховує і те, що воно не здатне суттєво порушити права заявника :

-заявник (її представник) вправі повторно звернутися до суду з аналогічною заявою;

-заявник вже звернулася до нотаріальної контори (тобто, факт прийняття спадщини відбувся), а отже дана ухвала не призведе до пропуску строку встановленого для прийняття спадщини;

-з урахуванням того, що розгляд справи не було розпочато, сплачений судовий збір підлягає поверненню (заявнику потрібно звернутися до суду з відповідною заявою, у якій вказати банківські реквізити куди перерахувати сплачені кошти).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинного зв`язку - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору. У цій заяві необхідно вказати назву банку та номер банківського рахунку (саме рахунку, а не банківської картки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Суддя М. В. Білинський

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...