Справа №295/2696/26
УХВАЛА

05.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду міста Житомира з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України подано вказаний позов.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При вирішенні питання щодо визначення порядку розгляду справи, враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому ця справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області інформації про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності витребувати повний витяг із спадкового реєстру та копії матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя вирішує клопотання представника позивача, оскільки це не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР, суддя вважає, що відомості щодо наявності спадкоємців до майна померлої, можуть посприяти визначенню кола відповідачів у справі та вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення в ній, а також, на його виконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 19, 83, 84, 187, 190-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії, відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 12-30 год 15.04.2026 у залі судових засідань Богунського районного суду міста Житомира № 2-Б-8 за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12-А) інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності витребувати повний витяг із спадкового реєстру та належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова