Справа № 296/2820/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якій просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №230 - розірвати.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.03.2026, справа №296/2820/26 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 11.03.2026.

3. З відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 25.03.2026 встановлено, що:

- зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

- зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

5. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

6. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

7. Встановлено, що ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Корольовського району міста Житомира, що виключає застосування правила альтернативної підсудності для розгляду справи Корольовським районним судом міста Житомира. Таким чином, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області, цивільну справу №296/2820/26 слід передати на розгляд до вказаного суду.

8. Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/2820/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області.

2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.03.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА