Справа № 202/2697/26
Провадження № 6/202/203/2026
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року представник ТОВ «ФК «Позика» - адвокат Кролевець Р.І. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить замінити первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 68347215, що перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни з примусового виконання виконавчого напису № 61033, вчиненого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження № 68347215 з примусового виконання виконавчого напису виконавчого напису нотаріуса № 61033, вчиненого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 149695-A від 30.11.2017 року, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1

26.04.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу № 40071779-1 від 26.04.2018, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором № 149695-A від 30.11.2017 року.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 року, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 149695-A від 30.11.2017 року.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 149695-A від 30.11.2017 року.

В судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною від 24 січня 2022 року, відкрито виконавче провадження № 68347215, з примусового виконання виконавчого напису № 61033 виданого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 2237,85 гривень.

Відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ, укладеного 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступив, а ТОВ «ФК «Позика», прийняв права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору Реєстр Боржників.

Згідно з Витягом з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 149695-А від 30.11.2017 року, сума виконавчого документа 1993,01, сума боргу 793,01 гривень, прострочене тіло - 255,16 гривень, прострочені відсотки - 192,85 гривень, пеня, штраф - 345,00 гривень, сума фінансування - 99,65 гривень.

Відповідно до Довідки № вих.: 5 1 від 20.10.2025 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» інформує, що по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, ОВ «ФК «Онлайн Фінанс» проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги в провадженні приватного нотаріуса Макаренко А.С. наявне виконавче провадження № 68347215, відкрите 24.01.2022 року з примусового виконання виконавчого документа № 61033 від 31.03.2021 року, виадного нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором 149695-A від 30.11.2017 року.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги за виконавчим написом, вчиненим 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною який зареєстровано в реєстрі за № 61033.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

У постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, визначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому написі, вчиненому 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною який зареєстровано в реєстрі за № 61033, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», .

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68347215, відкритому 24 січня 2022 року щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 31.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за № 61033, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», , місцезнаходження: 02094, м. Київ бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський