Справа № 274/2040/26 Провадження № 2/0274/2027/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.03.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши клопотанняОСОБА_1
прозвільнення від сплати судового збору
у справі за позовом ОСОБА_1
доЖитомирської митниці ДФС
провстановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить встановити, чи він з урахуванням рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2022 р. у справі № 274/1743/21 є особою, яка зобов`язана виконати вимоги Митного кодексу України.

У позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він отримує лише пенсію, а пенсія є соціальною виплатою, а не доходом, а судовий збір має сплачуватися лише з доходу.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як зазначено у Закону України "Про судовий збір", цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Проте у Законі України "Про судовий збір" відсутні положення, які б вказували, що судовий збір має сплачуватися лише з доходу, зокрема, що його не може бути сплачено пенсії, і що отримання лише пенсії є підставою для звільнення особи від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 1 частини першої статті 8 Закон України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Частиною другою 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак ОСОБА_1 не подано доказів, які б вказували про наявність обставин, які у відповідності до наведених положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" є підставами для звільнення його від сплати судового збору, зокрема, що розмір судового збору, який він має сплатити, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Подана ОСОБА_1 овідка про доходи від 15.08.2025 р., яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 про те, що він перебуває на обліку в Бердичівському об`єднаному управління ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком, містить інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2024 р. по серпень 2025 р., а не про усі доходи (заробітну плату, орендну плату, дивіденди тощо) ОСОБА_1 за 2025 р.

Тому Суд позбавлений можливості встановити розмір річного доходу ОСОБА_1 за 2025 р., та з`ясувати, чи перевищує розмір судового збору, який має сплатити ОСОБА_1 , 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку про недоведеність підстав звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 136, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбутт