Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
174/277/26: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 02.04.2026. Зареєстровано: 03.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 01.04.2026
Номер судового провадження: 2/174/306/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Співака О.М. (в режимі відеоконференції).

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що стягуються за рішенням суду з одного з батьків на користь іншого з батьків та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

23.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування з ВЧ № НОМЕР_1 Національної Гвардії України інформації про розпорядок дня та режим служби ОСОБА_2 , часу його перебування за межами розташування військової частини, тощо, зазначена інформація буде слугувати доказом його фактичного проживання або не проживання за місцем його реєстрації, що є ключовим для вирішення спору.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, з тих підстав, що затребувана інформація відноситься до службової.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що докази про фактичне проживання або не проживання позивача за місцем його реєстрації має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України докази зазначені в клопотанні, що стосуються режиму його служби та часу перебування за межами розташування ВЧ, задовольнивши клопотання представника позивача в цій частині, в іншій частині заявленого клопотаннявідмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Співака О.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) інформацію про розпорядок дня та встановлений режим служби для солдата ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) у вiйськовiй частинi № 3054 (чи передбачає він щоденне залишення розташування частини) та інформацію про фактичну кiлькiсть днів перебування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за межами розташування військової частини у перiод з 09.09.2025 року по теперiшнiй час.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...