Номер провадження2-во/205/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 вирішено задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з 03 листопада 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

19.03.2026 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2026 та виконавчому листі виданому 05.03.2026, а саме: зазначити вірно дату початку стягнення аліментів: «03.11.2025» замість помилково зазначеного «03.11.2026».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного рішення судом було допущено описку за текстом рішення, а саме: не вірно вказано дату початку стягнення аліментів: «03.11.2026» замість вірного: «03.11.2025».

Також допущену описку у виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі №205/16589/25, а саме: не вірно вказано дату початку стягнення аліментів: «03.11.2026» замість вірного: «03.11.2025».

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущені описки в рішення суду та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 січня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначивши вірно в резолютивній частині дату початку стягнення аліментів: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з 03 листопада 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років» замість помилково зазначеного: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з 03 листопада 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років».

Виправити описку у виконавчому листі виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра 05.03.2026, зазначивши вірно дату початку стягнення аліментів: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з 03 листопада 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років» замість помилково зазначеного: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з 03 листопада 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА