Справа № 392/2660/25
Провадження № 2/392/734/26
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі суду в м. Мала Виска цивільну справу №392/2660/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Циб Сергій Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селянське (фермерське) господарство «Малюги Миколи Анатолійовича», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди,

за участю учасників справи:

законного представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

представника законного представника ОСОБА_5 адвоката Циб С.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кошутської О.С.,

представника відповідача Живогляд Л.В. адвоката Болотської А.Ю.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Циб С.В. звернулася до суду з даним позовом в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку та визнати відсутнім права оренди.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та витребувано докази.

03.02.2026 року на виконання ухвали суду від 29.12.2025 року завідувач Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області С. Ліпінська, надала копію спадкової справи.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника (позивача) ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Циб С.В. у цивільній справі №392/2660/25 про забезпечення позову.

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник законного представника ОСОБА_5 адвокат Циб С.В. зазначив, що у даній справі виконано всі дії достатні для призначення справи до судового розгляду, а тому просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 адвокат Кошутська О.С. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, вважала необхідним повторно викликати відповідача СГ "Малюги М.А.".

В підготовчому судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 адвокат Болотська А.Ю. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області С.Ліпінська подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи, у зв`язку із значним навантаженням в роботі та необхідністю прийому громадян.

Відповідач Селянське (Фермерське) господарство «Малюги Миколи Анатолійовича» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить вручене 20.01.2026 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.03.2026 (а.с.75).

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі №392/2660/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Циб Сергій Вікторович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селянське (фермерське) господарство «Малюги Миколи Анатолійовича», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, визнання відсутнім права оренди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2026 року о 10 год 15 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова