Справа № 605/119/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

01 квітня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и л а:

30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернувся адвокат Покотило Юрій Володимирович в інтересах ОСОБА_1 , 25.07.1962 року РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» , юридична адреса: м. Тисмениця вул. Галицька, 93 Івано-Франківська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс», , юридична адреса: вул. Шевченка, 39 с. Радчиці, Коростенського району Житомирської області та просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0254 в сумі 13955,07 грн з яких: 9 138,31 грн орендна плата, 3468,50 грн пеня, 374,14 грн 3% річних, 974,12 грн інфляційні втрати, та заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0255 в сумі 12 919,07 грн з яких: 8673,84 грн орендна плата, 3047,53 грн пеня, 317,86 грн 3% річних, 879,84 грн інфляційні втрати;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0254 в сумі 5 320,39 грн з яких: 4 918,80 грн орендна плата, 302,78 грн пеня, 29,96 грн 3% річних, 68,85 грн інфляційні втрати, та заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0255 в сумі 5382,45 грн з яких: 4980,86 грн орендна плата, 302,78 грн пеня, 29,96 грн 3% річних, 68,85 грн інфляційні втрати, вирішити питання судових витрат.

Даний позов заявлено з підстав порушення договірних відносин та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 березня 2026 року визначено головуючу суддю у справі Лелик О. М.

Крім цього, представник позивача до матеріалів позовної заяви додав клопотання, з підстав викладених в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» копії документів, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» виникли речові права право оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0254 та :01:001:0255, записи про які до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені 25 лютого 2019 року за №30553154 та 01 березня 2019 року за № 30883777.

Також просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» копії документів на підставі яких у нього виникло право оренди щодо належних позивачу земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:001:0254 та :01:001:0255.

Крім цього, позивач просить витребувати від Підгороднянської сільської ради (правонаступник Великоходачківської сільської ради Козівського району) копії документів на підставі яких 25 лютого 2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №30553154 та 01 березня 2019 року запис №30883777 про інше речове право право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0254 та :01:001:0255, а також на підставі яких було внесено зміни до відомостей про орендаря з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс» в записах № 30553154 від 25 лютого 2019 року та №30883777 від 01 березня 2019 року про інше речове право.

Зазначає, що попередньо з аналогічних мотивів звертався з адвокатськими запитами до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», ТОВ «Техресурс» та Підгороднянської сільської ради, однак ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» відповіді на адвокатський запит не надало, а ТОВ «Техресурс» та Підгороднянська сільська рада відмовила у задоволенні запитів.

На підтвердження вищевказаного до матеріалів справи додав відповідні докази.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає дане клопотання про витребування доказів підставним, та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно з правил статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 53, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №605/119/26 провадження 2/605/155/2026 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання 22 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» копії документів, на підставі яких у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» виникли речові права право оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0254 та :01:001:0255, записи про які до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені 25 лютого 2019 року за №30553154 та 01 березня 2019 року за № 30883777.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» копії документів на підставі яких у нього виникло право оренди щодо належних позивачу земельних ділянок за кадастровими номерами: :01:001:0254 та :01:001:0255.

Витребувати від Підгороднянської сільської ради (правонаступник Великоходачківської сільської ради Козівського району) копії документів на підставі яких 25 лютого 2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №30553154 та 01 березня 2019 року запис №30883777 про інше речове право право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0254 та :01:001:0255, а також на підставі яких було внесено зміни до відомостей про орендаря з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техресурс» в записах № 30553154 від 25 лютого 2019 року та №30883777 від 01 березня 2019 року про інше речове право.

Копію ухвали скерувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», юридична адреса: м. Тисмениця вул. Галицька, 93 Івано-Франківська область, Товариству з обмеженою відповідальністю «Техресурс», юридична адреса: вул. Шевченка, 39 с. Радчиці, Коростенського району Житомирської області, Підгороднянській сільській раді (правонаступник Великоходачківської сільської ради Козівського району) юридична адреса: 47751, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., село Підгороднє, вулиця Бережанська, будинок 70 - для виконання.

Вищезазначені докази надати суду до 20.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені частин 8-10 статті 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. М. Лелик