У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 Справа №607/5399/26 Провадження №2/607/3863/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про незаконні дії при визначенні вартості житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про незаконні дії при визначенні вартості житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді від 16.03.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: 1) подати суду позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити докази та до позовної заяви долучити докази на підтвердження нарахування обсягу води 95 кв м на суму 3486 грн;

2) у позовні заяві викласти вимоги законодавства, зокрема захисту своїх прав у спосіб, передбачений частиною 1 статті 16 ЦК України, або зазначити умови договору або положення закону, які передбачають спосіб захисту прав, що вказаний у позовній заяві.

Копія вищевказаної ухвали була надіслана позивачу поштовим відправленням та вручена 20.03.2026.

27.03.2026 позивач направив матеріали на 40 арк. на усунення недоліків, в тому числі примірник позовної заяви, у якій викладені позовні вимоги: припинити неправомірні дії щодо нарахування обсягів води зверх показань квартирних лічильників, яких позивач не отримує та не споживає; внести зміни в розрахунки з позивачем шляхом зменшення розміру нарахувань станом на 01.01.2026 на обсяг води в кількості 90 м куб, вартістю 3303 грн, нараховані зверх показань квартирних лічильників, якої позивач для власних потреб не отримував та не споживав.

Проаналізувавши змісту позовної заяви та викладені у ній позовні вимоги, суд встановив, що у первісній позовні заяві позивачем заявлені позовні вимоги стосовно нарахувань обсягу води 95 кв м на суму 3486 грн, щодо яких судом вирішувалось питання про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків.

Проте, позивач у виправленій позовній заяві заявив нові позовні вимоги, по суті, заявивши новий позов.

Також, позивач у позовні заяві не виклав позовні вимоги у спосіб, передбачений частиною 1 статті 16 ЦК України, або зазначити умови договору або положення закону, які передбачають спосіб захисту прав, що вказаний у позовній заяві.

Строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.03.2026, інших матеріалів, які б підтверджували усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.03.2026, позивачем не усунуто.

У відповідності до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про незаконні дії при визначенні вартості житлово-комунальних послуг без руху, позивачем усунуті не були, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про незаконні дії при визначенні вартості житлово-комунальних послуг вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай