Справа № 492/1777/24
Провадження № 2-п/513/10/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Демарчук Наталі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі № 492/1777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа, судове засідання призначене на 01 квітня 2026 року на 11:30 годину.

Через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Демарчук Наталі Олександрівни, надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Демарчук Наталі Олександрівни, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд» а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Електронний суд».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Демарчук Наталі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі № 492/1777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Демарчук Наталі Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 травня 2025 року у справі № 492/1777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні яке призначено на 01 квітня 2026 року о 11 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання у Саратському районному суді Одеської області.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Демарчук Наталю Олександрівну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Гунько Олександрі Євгеніївні.

Суддя К. Ю. Рязанова