Справа № 688/537/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2026 року цивільну справу № 688/537/26 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю.

24.03.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 688/537/26 передано в провадження судді Тимощука О.Я.

Ухвалою судді від 25.03.2026 року прийнято цивільну справу № 688/537/26 до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.03.2026 року до суду надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І., в якій просить на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України відкликати позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача просить відкликати позовну заяву та повернути сплачений при подачі до суду позову судового збору.

З огляду на законодавство позовна заява повертається в окремих випадках, зокрема, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження, а тому суд, може на підставі ст. 256 ЦПК України закрити провадження у справі: у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова буде прийнята судом, або залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подасть заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович на підставі довіреності № 237-ЮД1 від 09.12.2025 року , дійсної до 31.12.2027 року, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подав до суду заяву, в якій просить відкликати позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення використаних коштів.

А тому з огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про застосування до заяви представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про відкликання позовної заяви, аналогію закону та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом - в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 328,00 грн. згідно платіжного доручення № 2 від 14.01.2026 року.

Оскільки, позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за можливе повернути АТ «Універсал Банк» 3 328,00 грн. сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» (реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , , МФО 322001, одержувач АТ «Універсал Банк») з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачений відповідно до платіжного доручення № 2 від 14.01.2026 року.

Оригінал платіжного доручення № 2 від 14.01.2026 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 688/537/26 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я. Тимощук