Справа № 304/58/24 Провадження № 2/304/30/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про витребування доказів у цивільній справі №304/58/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 453752-М від 18 листопада 2021 року в розмірі 43 900,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 23 900,00 грн - нараховані проценти; а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Чепурнова В.О.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 22 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

У судове засідання представник позивача Лигін О.В. не з`явився, в електронній формі через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, а також задовольнити клопотання про витребування доказів, що міститься в матеріалах справи. Так, одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ «Райффайзенбанк» наступні докази: - Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 …4119; -виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17 по 23 листопада 2021 року; - інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 17 по 23 листопада 2021 року; - інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 17 по 23 листопада 2021 року грошові кошти в сумі 20 000,00 грн на картку № 418837...4119. Крім цього, представником позивача подано ще одне клопотання про витребування доказів, у якому він просить: витребувати у платіжної системи LiqРау в АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази: - інформацію про повний номер банківської карти, на яку 18 листопада 2021 року здійснено переказ коштів у розмірі 20 000,00 грн, маска карти № НОМЕР_3 за кредитним договором № 453752-M; - інформацію про транзакцію переказу коштів у розмірі 20 000,00 грн, маска карти № НОМЕР_3 за кредитним договором № 453752-М (успішна/не успішна транзакція); - інформацію, про позичальника коштів у розмірі 20 000,00 грн, маска карти № НОМЕР_3 за кредитним договором № 453752-M. Покликається на те, що не має можливості самостійно отримати наведені докази, оскільки така інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шелудько О.О. у судове засідання також не з`явилися, однак останньою в електронній формі через систему «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у представника позивача існують складнощі в отриманні від АТ «Райффайзенбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» вищевказаної інформації, яка становить банківську таємницю, така має істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає, що подані клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. 1, 2 ст. 12, ч. 3 ст. 13, ст. 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити повністю.

Витребувати у АТ «Райффайзенбанк» (, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а,) письмові докази:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 …4119;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17 по 23 листопада 2021 року;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 17 по 23 листопада 2021 року;

- інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 17 по 23 листопада 2021 року грошові кошти в сумі 20 000,00 грн на картку № 418837...4119.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (, юридична адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) (платіжної системи LiqРау) письмові докази:

- інформацію про повний номер банківської карти, на яку 18 листопада 2021 року здійснено переказ коштів у розмірі 20 000,00 грн, маска карти № НОМЕР_3 за кредитним договором № 453752-M;

- інформацію про транзакцію переказу коштів у розмірі 20 000,00 грн, маска карти № НОМЕР_3 за кредитним договором № 453752-М (успішна/не успішна транзакція);

- інформацію, про позичальника коштів у розмірі 20 000,00 грн, маска карти № НОМЕР_3 за кредитним договором № 453752-M.

Зобов`язати АТ «Райффайзенбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 13 травня 2026 року.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.