Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., присяжних: Мумрик Л.М., Воробйової А.В., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що строк дії вказаного судового рішення закінчується 14 квітня 2026 року, а також на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та представник заінтересованої осіби не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 її опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено до 14 квітня 2026 року.

За змістом статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно висновку експерта № 73 від 5 березня 2026 року, ОСОБА_2 на даний час страждає на стійкий, хронічний розлад- шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, галюциноторно-параноїдний синдром (F20.0 МКХ-10).

ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 39 ЦК України та статею 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном строком до 29 березня 2028 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий: М.М. Кірічук

Присяжні: А.В. Воробйова

Л.М. Мумрик