Справа № 536/897/25
Номер провадження 2/948/211/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

31.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Бульбах Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М.М. інформацію по виконавчому провадженню №79966320 щодо боржника ОСОБА_1 , а саме про суму грошових коштів, яка була стягнута з боржника на погашення заборгованості та суму заборгованості, яка залишилась нестягнутою на момент завершення виконавчого провадження. Одночасно представник відповідача подала клопотання, в якому просить судове засідання 31.03.2026 о 09:10 год провести без її участі та участі відповідача (а.с.145-146, 153).

Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 6 на зв.).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені нею у цьому клопотанні докази, та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Бульбах Н.М. про витребування доказів.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М.М. інформацію по виконавчому провадженню №79966320 щодо боржника ОСОБА_1 , а саме про суму грошових коштів, яка була стягнута з боржника на погашення заборгованості та суму заборгованості, яка залишилась нестягнутою на момент завершення виконавчого провадження.

Зазначені докази надати до 20 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год 10 хв 30 квітня 2026 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик