Справа № 274/1529/26 Провадження № 2/0274/1812/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

26.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 23.08.2024-100001524 від 23.08.2024 у розмірі 13620 грн та судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» пред`явлено позов до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за адресою : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із відповіді № 896/07-09 від 03.03.2026 з відділу питань держаної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 31.07.2019.

Втім, до позову долучені докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а саме опис з «УКРПОШТИ», без зазначення адреси направлення.

Отже, позивачем не подано до суду належних доказів направлення копії позовної заяви з усіма додатками відповідачу.

Таким чином, позивачу слід долучити докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви із додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , та поіменним переліком документів, поштову накладну та фіскальний чек поштового відділення.

За такого, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА