Справа № 766/4192/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову видачі судового наказу

27.03.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Ковальова Н.М. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 25.07.2025 по 25.01.2026 року в сумі 152325,49 грн., а також сплачений заявником судовий збір у сумі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

27.03.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримано відповідь щодо реєстраційних даних юридичної особи, згідно яких щодо Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» порушено справу про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/4487/23 від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 916/4487/23 від 10.03.2026 року продовжено строк процедури розпорядженням майном.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною другою ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Таким чином, розгляд спорів з майновими вимогами до суб`єкта господарювання, який перебуває в процедурі банкрутства, законодавцем віднесено до територіальної юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження та діяльністю боржника.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги наявність порушеної щодо Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» справи про банкрутство, суд вважає, що відновлення порушених прав заявника за вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку можливо в межах справи про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський» шляхом подання позовної заяви до Господарського суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.165, п.1 ч. 1 ст.186, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЯ. В. Шестакова