Справа № 669/186/26
Провадження № 6/669/8/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір`я справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 року ТзОВ «ФК «Позика» звернулось до Білогірського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказало, що 04.12.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №368601163.

18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №17601 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17.06.2021 приватний виконавець Банадига В.В. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №65852904 з примусового виконання виконавчого напису №17601 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" набуло право вимоги до боржників ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", зокрема ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просить замінити стягувача ТОВ "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" у вищевказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2021, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В., відкрито виконавче провадження № 65852904 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за №17601 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №368601163 від 04.12.2019, укладеним останньою з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" в розмірі 11639,64 грн.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ "Таліон плюс" за плату прийняло належні ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог. Згідно з реєстром прав вимоги № 69 від 11.03.2020 ТОВ "Таліон плюс" набуло право вимоги до ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" за плату прийняло належні ТОВ "Таліон плюс" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог. Як вбачається з реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" набуло право вимоги до ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі суми заборгованості, яка становить 11551,77 грн та складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3107,28 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 4361,14 та штрафних санкцій у розмірі 2883,35 грн.

Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Позика" є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №17601 від 18.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, враховуючи те, що заявник ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області - Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №65852904 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною за №17601 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" (, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ