Справа № 2-866/04
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

31 березня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо скасування арешту нерухомого майна.

Скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Установлено, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2004 року в справі № 2-866/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З наведеного слідує, що сторонами у вищевказаній справі є ОСОБА_2 (позивач) та два відповідачі - ОСОБА_1 , Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12.

Звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, скаржник, окрім себе, серед учасників справи зазначає: 1) Корольовський відділ Державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; 2) Мончаківську А. С.

Наведене свідчить, що скаржник належним чином не виконала вимоги п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, не зазначила серед учасників справи Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 12, його повне найменування, адресу місцезнаходження, код у ЄДРПОУ, засоби зв`язку та відомості про наявність/відсутність електронного кабінету.

Стаття 448 ЦПК України, яка встановлює вимоги до форми та зміст скарги на дії/бездіяльність державного виконавця, не передбачає можливості виключення будь-якої особи з числа учасників справи та не визначає законних підстав для цього.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи невідповідність скарги вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України дійшов висновку про повернення скарги без розгляду.

Водночас, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4-5 ст. 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо скасування арешту нерухомого майна повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК