Справа №752/4141/25
Провадження №2/568/135/26
23 березня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кридитним договором у розмірі 36 040, 00 грн.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.11.2025 року було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній», що відповідно до частини восьмої ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.
Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.06.2019 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву №б/н від 20.06.2019 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на день підписання та розміщена на сайт банку. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви між банком та ОСОБА_1 , а саме 20.06.2019 року було укладено договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. Після чого, відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_1 отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 11/22, тип Універсальна
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип "Універсальна". Крім того, в процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42,0% річних.
14.08.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком.
Згідно довідки АТ КБ "Приват Банк" вбачається, що між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, за яким були видані кредитні картки номер НОМЕР_1 , строк дії 11/22, тип - Універсальна, кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 03/25, тип Універсальна.
Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку відповідачем суду не надано.
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 20.06.2019 року своєчасно та належним чином не виконував, здійснював часткові платежі для погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 26.01.2025 року заборгованість відповідача становить 36 040, 09 грн., з яких: 28 935, 29 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 7 104, 80 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками
Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Із досліджених судом матеріалів позовної заяви вбачається, що витрати позивача по сплаті судового збору складають 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ61B47HJ від 31.01.2025р.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і задовольнив їх повністю, тому із відповідача на користь позивача, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2019 року у розмірі 36 040, 09 грн. (тридцять шість тисяч сорок гривень дев`ять копійок) та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 30.03.2026р.
Повне найменування учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.М. Делалова