Провадження №2/523/1618/26
У Х В А Л А

"01" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача адвоката Бороган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» (, адреса: вул.Д.Ойстраха,буд.19, м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025р. ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку дії Закону України «Про захист прав споживачів» з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» та просила визнати протиправними дії голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19», щодо відключення квартири АДРЕСА_2 , від системи електрозабезпечення; зобов`язати голову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» негайно підключити (відновити) електропостачання до житлового приміщення №25 за адресою: АДРЕСА_3 ., а також стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 14000,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 01.04.2026р. представник відповідача подав відзив у справі, а також просив поновити строк для подачі відзиву, оскільки тільки 19.03.2026р. він мав можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 15.01.2026р. судом було відкрито спрощено провадження у справі, призначено розгляд справи на 02.03.2026р. о 11.30, а також надано в 15-денний строк відповідачу з дня отримання даної ухвали для подання відзиву.

Однак конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі не був отриманим відповідачем та повернувся до суду без вручення.

17.03.2026р. до суду надійшла заява від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» про ознайомлення з матеріалами справи та 19.03.2026р. представник відповідача з ним ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд вважає можливим поновити процесуальний строк для подачі відзиву, оскільки причини його пропуску є поважними, зважаючи на дату ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 127, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» строк для подання відзиву.

2. Прийняти відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ойстраха 19» та надати позивачу 15 денний строк для подання заперечень на відзив.

Ухала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов