Справа №751/94/26
Провадження №2/751/996/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Завальнюка В.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Марченка Р.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Чернігові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2025 серез систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 440 247, 80 грн та понесені судові витрати.

09.01.2026 ухвалою судді Новозаводського районного суду м.Чернігова відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання (а.с.62).

26.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять задовольнити позовні вимоги частково, керуючись ст.435 ЦПК України розстрочити виконання судового рішення, віднести судові витрати позивача на його власний рахунок, або зменшити їх розмір (а.с.76-81).

30.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує проти обставин вказаних представником відповідача у відзиві на позов, вважає доводи наведені у ньому фрагментарними, внутрішньо суперечливими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами (а.с.93-95).

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких заперечує щодо викладених у ній тверджень, вважає їх безпідставними, внутрішньо суперечливими, та такими, що ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства (а.с.102-108).

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі згідно обставин викладених у ньому та відповіді на відзив, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник заперечували, щодо задоволення позову частково, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 04 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко