ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Харків

справа № 638/22320/24

провадження № 22-ц/818/1734/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Смелянець К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року, постановлене під головуванням судді Яковлевої В.М.,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення факту, що має юриидичне значення.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справи до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки до участі у справі в якості заінтересованих осіб не залучені зазначені громадянини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які разом із заявницею на праві спільної сумісної власності володіють вказаним житлом, а рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а суд не вправі залучити заінтересованих осіб у справах окремого провадження за власною ініціативою.

Вищевказана справа була розглянута в окремому провадженні.

У частині першійстатті 293 ЦПК Українивизначено, що окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно достатті 294 ЦПК Українипід час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2025 року у справі №183/4366/24.

Матеріали справи свідчать, що у листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 договору міни квартири від 17 грудня 1994 року, посвідченого Десятою Харківською нотаріальною конторою №1-16225, за яким квартира АДРЕСА_1 була придбана у власність нею ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2025 року у задоволенні заяви відмовлено з підстав незалучення зацікавлених осіб.

Враховуючи, що рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів вважає доцільним залучити до участі в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись 293,294,381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова