Справа № 643/8745/19
Провадження № 6/643/248/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026

27 березня 2026 року міста Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.

за участю секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Бабенко Дарії Степанівни про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі представника Бабейко Дарії, заінтересована особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», Приватний виконавець Нелюба М.А., боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Представником заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Бабенко Д.С. до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, яким остання просить суд витребувати у приватного виконавця Нелюби М.А. постанову про відкриття виконавчого провадження № 63762701 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 63768289. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Отже, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна вказана в клопотанні інформація, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-79, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Бабенко Дарії Степанівни про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця Нелюби М.А. належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 63762701 та постанови про відкриття виконавчого провадження № 63768289.

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця Нелюбу М.А. (61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, б. 3, офіс 22).

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова