Справа № 642/5041/25
Провадження № 2-о/642/9/26
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за заявою адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці адвокат Кайдашов В. С. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виключити з актового запису про народження дитини №273 від 05.05.2010, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 );

- внести зміни до актового запису про народження дитини №273 від 05.05.2010, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме: в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі по-батькові дитини залишити ім`я батька дитини - « ОСОБА_7 », в графі батько змінити відомості про батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » (громадянин України).

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 26.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича, який діє в інтересах: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року ухвалу суду від 25 грудня 2025 року про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залишено без виконання. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну порівняльну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.03.2026 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/121-26/5876-БД від 10.03.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №642/5041/25 разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.03.2026 поновлено провадження у справі.

30.03.2026 представник заявниці адвокат Кайдашов В. С. через систему «Електронний суд» на виконання клопотання експерта подав клопотання, в якому зазначив, що у встановлені експертом час та години буде забезпечено явку ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України.

Також просив суд надати дозвіл експерту на використання даних у кримінальних провадженнях, в межах яких встановлено ДНК - профілі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Кайдашов В. С. не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. У поданому 30.03.2026 через систему «Електронний суд» адвокат просив провести судове засідання без його участі та участі ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини не явки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути клопотання експерта за відсутності сторін, повідомлених про його розгляд належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, дослідивши клопотання представника заявниці, дійшов наступного.

Приписами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» визначені принципи судово-експертної діяльності, а саме, законність, незалежність, об`єктивність і повнота дослідження.

За ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

26.03.2026 з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/121-26/5876-БД від 10.03.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №642/5041/25 разом з матеріалами зазначеної цивільної справи. Як вбачається з клопотання, для проведення експертизи експертом порушується клопотання про: надання зразка біологічного матеріалу (кров або слину) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направити дану особу для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 14.04.2026 з 10 до 11 години (резервна дата 23.04.2026 з 10 до 11 години); надання завірених належним чином копій висновків експерта з інформацією про встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_2 , або надати завірені належним чином реєстраційні картки ДНК- профілів вищезазначених осіб; надання завіреної належним чином копії постанови слідчого про встановлення особи загиблого; надання дозволу на використання даних у кримінальних провадженнях, в межах яких встановлено ДНК-профілі вищезазначених осіб.

В силу пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судовий експерт не наділений повноваженнями збирати докази для проведення експертизи.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи.

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

При цьому, судом враховано, що згідно з пунктом 1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об`єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи можуть бути повернені органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, суд вважає клопотання експерта в частині надання експериментальних зразків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також експерт просив суд в разі надання зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, надати письмовий дозвіл про часткове або повне знищення об`єктів дослідження та дозволів на обробку персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Згідно з ч. 5ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

За положеннями ч. 1ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» підставами для обробки персональних даних є: 1)згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; 2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на обробку персональних даних гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової експертизи.

Суд також звертає увагу сторін на положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У клопотанні експерт О. Лисенко просить надати завірені належним чином копії висновків експерта з інформацією про встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (або надати завірені належним чином реєстраційні картки ДНК- профілів вищезазначених осіб); та постанови слідчого про встановлення особи загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Водночас згідно із ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи наведене, клопотання експерта про надання копій вищевказаних документів про ідентифікацію особи у кримінальному провадженні та надання дозволу на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові трупа є обґрунтованими, а тому, підлягають задоволенню. Однак, попередньо, в порядку ст. 222 КПК України необхідно звернутись до слідчого для отримання копії вказаної постанови, висновків та дозволу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Цивільний процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий, зазначений в законі, за наявності якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для суду, але який застосовується на його розсуд.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про факти, що входять до предмета доказування та можуть бути встановлені лише судовим експертом, який володіє спеціальними знаннями для надання висновку з досліджуваних питань.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вирішення по суті клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 642/5041/25, суд, користуючись своїм правом, наданим йому приписами частини 1 статті 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України задовольнити.

Зобов`язати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 14.04.2026 з 10 до 11 години (резервна дата 23.04.2026 з 10 до 11 години). Для проведення відбору зразків при собі необхідно мати паспорт (у вигляді паспортної книжечки або картки), ідентифікаційний код та кошти на оплату експертних послуг у розмірі орієнтовно 15 000 грн.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичного порівняльної експертизи, в разі надання зразка біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, та на обробку персональних даних гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової експертизи.

Звернутися до ГУНП в Хмельницькій області (29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська,7) за письмовим дозволом в порядку ст. 222 КПК України на використання під час проведення судової молекулярногенетичної порівняльної експертизи у цивільній справі № 642/5041/25: завірених належним чином копій висновків експерта з інформацією про встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (або надати завірені належним чином реєстраційні картки ДНК-профілів вищезазначених осіб); та постанов слідчого про встановлення особи загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі отримання вказаних дозволів в порядку ст. 222 КПК України, слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) на використання під час проведення судової молекулярно-генетичного порівняльної експертизи у цивільній справі № 642/5041/25: копії висновків експерта з інформацією про встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (або картки ДНК- профілів вищезазначених осіб); та постанови слідчого про встановлення особи загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі отримання вказаних дозволів, звернутися до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) щодо надання завірених належним чином копії висновків експерта з інформацією про встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) біологічного матеріалу малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (або надати завірені належним чином реєстраційні картки ДНК-профілів вищезазначених осіб) та постанови слідчого про встановлення особи загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які направити безпосередньо до Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м.Харків, вул. Ковтуна, 34), якому доручено проведення молекулярно генетичної порівняльної експертизи.

Направити матеріали цивільної справи № 642/5041/25 до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України (61036 м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення судової молекулярно-генетичної порівняльної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 26.02.2026 року.

Провадження у справі № 642/5041/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для виконання.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026.

Суддя А. М. Гримайло