Провадження №2/149/723/26
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

"01" квітня 2026 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст. 31 ЦПК України надійшла вказана позовна заява.

Згідно позову, предметами спору у даній справі є стягнення заборгованості за двома кредитними договорами: кредитним договором № 5766 від 11 січня 2019 року, укладеним між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 73 239,25 грн, та кредитним договором № 7119 від 20 серпня 2018 року, укладеним між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_1 заборгованість за яким становить 27 958,86 грн. 15 грудня 2021 року між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "ЦИКЛ Фінанс" було укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за зазначеними кредитними договорами, заборгованість за якими він просить стягнути суд.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року позовна заява була залишена без руху через порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Так, судом було встановлено, що позивачем при поданні до суду позову було сплачено судовий збір в розмірі 2147,2 грн., тоді як при пред`явленні двох окремих вимог майнового характеру, за подачу до суду позову про стягнення заборгованості за двома різними кредитними договорами, з урахуванням того, що позовну заяву подано через систему "Електронний суд" позивачу необхідно було сплатити 4 844,80 грн судового збору, тобто за кожну вимогу по 2 422,40 грн.

Таким чином позивачеві було встановлено строк на усунення недоліків- доплати судового збору в розмірі 2 697,60 грн. та надання доказів оплати суду - до 09 березня 2026 року але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Згідно довідок про доставку електронних документів, копії ухвал від 25 лютого 2026 року про залишення позову без руху були доставлені до електронних кабінетів позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та представника позивача Дорошенко М. А. 28 лютого 2026 року після 02.00 год.

10 березня 2026 року судом було отримано заяву про усунення недоліків від представника позивача Жабченко Т. М., направлену через систему "Електронний суд", зміст якої зводиться до незгоди з ухвалою суду, тому просила визнати недоліки позовної заяви такими, що були усунуті.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року було виправлено арифметичну помилку в ухвалі від 25 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху в частині розміру недоплаченої суми судового збору на 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп., у зв`язку з чим продовжено ТОВ"Цикл Фінанс" строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідок про доставку електронних документів, копії ухвал від 11 березня 2026 року про виправлення арифметичної помилки та продовження строку на усунення недоліків були доставлені до електронних кабінетів позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та представника позивача 14 березня 2026 року.

Разом з тим, станом на 01 квітня 2026 року, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Наведене унеможливлює відкриття провадження у справі з додержанням вимог цивільного процесуального закону.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: