Справа № 183/5174/24
№ 2/183/1524/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, суд -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, у якому просить:

припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в якому просить на підставі ст. 365 ЦК України:

- припинити право власності ОСОБА_6 на 1/12 частки квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_5 на 1/12 частки квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/18 частки квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/18 частки квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/18 частки квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виплатити ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 92296,46 грн. , в якості компенсації позивачами;

- виплатити ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 92296,46 грн. , в якості компенсації позивачами.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року витребувані докази у справі - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року залучено правонаступника ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

30 березня 2025 року представником позивача адвокатом Щербиною С.В. через канцелярію суду подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 30 березня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко