Справа № 493/435/26
Номер провадження 6/493/17/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для звернення із зазначеною вище заявою, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича перебуває виконавче провадження № 66134076, відкрите на підставі виконавчого напису № 68542, виданого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

26.04.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено Договір факторингу № 40071779-1, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 21613-А від 15.03.2017 року.

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНФОРС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 21613-А від 15.03.2017 року.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 21613-А від 15.03.2017 року.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність в заміні стягувача правонаступником, що стало приводом для звернення до суду.

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у заяві.

Приватний виконавець Шуляченко М.Б. та представник ТОВ ««ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича перебуває виконавче провадження № 66134076, відкрите на підставі виконавчого напису № 68542, виданого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2021 року.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 68542 від 01.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 5920,10 грн. на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З копії договору факторингу № 40071779-1 від 26.04.2018 року укладеного між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 21613-А від 15.03.2017 року перейшло до ТОВ «ФІНФОРС», що також вбачається з Витягу з Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-1 від 26.04.2018 року.

З копії договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 року укладеного між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 21613-А від 15.03.2017 року перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», що також вбачається з Витягу з Реєстру прав вимог № 1 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020 року.

З копії договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 21613-А від 15.03.2017 року перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», що також вбачається з Витягу з Реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б), у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 68542, вчиненого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ