Справа №521/1490/24
Провадження №2/521/257/26
Ухвала

31 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної радипро виключення третьої особи із кола учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2025 року витребувано в Огану опіки та піклування в особі Авангардівської селищної Ради висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 березня 2026 року представник Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної радиподав клопотання про виключення третьої особи із кола учасників вказаної цивільної справи.

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що 08 серпня 2025 року на адресу Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради надійшла заява ОСОБА_1 , зі змісту якої встановлено, що діти разом із матір`ю проживають за межами Авангардівської територіальної громади, а саме: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, представник третьої особи вважає, що Авангардівська селищна рада не є належним органом опіки та піклування у даній справі, оскільки діти фактично проживають за межами територіальної юрисдикції.

Учасники справи та їх представники відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень щодо розгляду клопотання про виключення третьої особи із кола учасників цивільної справи за їх відсутності не подавали.

Суд, вивчивши клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання про виключення третьої особи із кола учасників необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, відповідно до Відповіді № 2541384 від 31 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Відповіді № 2541820 від 31 березня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 17 лютого 2021 року зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в силу ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, доводи представника Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про те, що діти сторін разом із матір`ю проживають за межами територіальної юрисдикції третьої особи спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про виключення третьої особи із кола учасників цивільної справи підлягає залишенню без задоволення.

Разом із цим, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідно повторно витребувати в Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної Ради висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної радипро виключення третьої особи із кола учасників цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Витребувати в Органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної Ради висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

31.03.26