Справа №760/396/23 2/760/8468/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

13 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03 червня 2024 року, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03 жовтня 2024 року ухвалою суду постановлено повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у підготовчому провадженні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року було призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Зобов`язано позивача надати оригінали договорів про надання позики.

26 лютого 2026 року надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, в тому числі оригіналів досліджуваних документів.

11 березня 2026 року надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, мотивоване тим що зазначені оригінали договрів про надання позики та їх дослідження мають важливе значення задля дотримання принципу повного та всебічного розгляду, а їх оцінка буде мати прямий вплив на мотивацію рішення суду. Відповідно, їх втрата та/або підміна може призвести до непоправних наслідків та порушити права позивача. Отже, з метою забезпечення збереження оригіналів документів, недопущення їх пошкодження, втрати чи підміни, а також задля забезпечення принципів безпосередності та змагальності судового процесу, вважаю за необхідне передати зазначені документи безпосередньо судовому засіданні з їх оглядом, описом, пакуванням та опечатуванням у присутності сторін.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення ефективного та своєчасного розгляду справи, а також реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання на 10 квітня 2026 року о 10?00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна