Справа № 446/854/26
УХВАЛА

про забезпечення позову

01.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на 2/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0016 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування, обміну тощо) частки житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , наклавши арешт на вказане нерухоме майно до вирішення спору по суті. Також, позивачка просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0016 площею 0,6629 га. та заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки їй стало відомо, що відповідач має намір відчужити спірне майно, що стане на заваді захисту права власності та законних інтересів позивача.

Як зазначено у ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

А згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

З врахуванням того, що дана заява подана заявником на стадії судового розгляду справи, та у відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість її розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

А відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову в частині заборони відповідачу відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0016 площею 0,6629 га. та заборони державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної земельної ділянки суд встановив, що між сторонами дійсно виник спір, зокрема щодо визнання за позивачкою права власності на частину земельної ділянки, яка була набута у шлюбі з відповідачем, та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, що видно з позовної заяви ОСОБА_1 , яка містить відповідне обґрунтування заявлених позовних вимог.

У своїй заяві про забезпечення позову заявниця просить накласти арешт заборонити відповідачу відчужувати вказану земельну ділянку, а також заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки.

Виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що не застосування заходу забезпечення позову, про який просить позивачка ОСОБА_1 , може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

При цьому суд вважає, що обраний позивачкою вид забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати земельну ділянку, не призведе до надмірного обмеження майнових прав відповідача та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відтак, для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на її користь, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, суд вважає за необхідне задоволити заяву про забезпечення позову в частині земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0016 площею 0,6629 га.

У частині заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації будь-яких дій, то суддя дійшов висновку про необхідність відмови у цій частині, так як заявницею не конкретизовано ані органи, яким вона просить заборони, ані дії, які слід заборонити вчиняти.

Вирішуючи заяву позивачки в частині забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування, обміну тощо) частки житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , наклавши арешт на вказане нерухоме майно до вирішення спору по суті, суд вирішив наступне.

Як зазначено судом вище, відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, забезпечення позову допускається з метою ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивача та має бути співмірним із заявленими позовними вимогами, а також безпосередньо пов`язаним із предметом спору.

Разом з тим, із змісту поданої позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини у даній справі не стосуються частки житлового будинку та земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0017 за вказаною вище адресою, а відтак такі об`єкти нерухомого майна не є предметом позову у цій справі.

Крім того, судом встановлено, згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.05.2024 до зазначеного нерухомого майна вже було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, у зв`язку з чим правовий статус цього майна вже визначений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, заявлені заходи забезпечення позову не відповідають критеріям співмірності та зв`язку із предметом позову, а їх застосування фактично призведе до обмеження прав відповідача поза межами спірних правовідносин, що є неприпустимим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в цій частині.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0016 площею 0,6629 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання ОСОБА_2 .

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення позову 3 (три) роки.

Дата складання ухвали 01.04.2026.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Т.І. Котормус