Справа № 128/2089/25
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.

24.09.2025 представником позивачів - адвокатом Лепетухою Я.В. подано до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просить доручити ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43, офіс 16). Перед експертами поставити наступні питання: чи розташовані будівлі млина літ. «Р»: приміщення №1, загальною площею 49,7 кв.м, та асфальтна доріжка на земельній ділянці площею 1,9000 га, кадастровий номер :07:007:0050, цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (код 01.13) на території с. Хижинці Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка утворилася шляхом поділу; чи розташована будівля пілорами з прибудовою літ. «П» приміщення з №1 по №3, загальною площею 89,7 кв.м, на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0051, площею 1,0220 га, цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (код 01.13) на території с. Хижинці Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка утворилася шляхом поділу; чи розташована артезіанська свердловина на земельній ділянці площею 1,9000 га, кадастровий номер :07:001:0050, площею 1,0220 га, цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (код 01.13) на території с. Хижинці Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка утворилася шляхом поділу.

01.10.2025 представником відповідача Луко-Мелешківської сільської ради адвокатом Корченюком А.В. подано заперечення на клопотання представника позивачів про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що її проведення є необгрунтованим та недоцільним, оскільки інформація про яку сторона позивачів просить надати відповідь у висновку есперта вже відображені у матеріалах інвентаризаційної справи від 2021 року, що виготовлена за їх замовленням. Отже призначення експертизи є способом штучного затягування процесу та не сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розглояду справи.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, від представника позивачів адвоката Лепетухи Я.В. надійшла заява, в якій вона просила розглянути клопотання про призначення експертизи у її відсутність та відсутність позивачів, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Корченюк А.В. подав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи розглянути у його відсутність, заперечує щодо його задоволення з підстав, що викладенні ним у зепереченнях на клопотання про призначення експертизи.

Судом, з урахуванням вищевикладеного, ухвалено провести розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутність сторін та їх представників.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивачів про призначення експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені представноком позивача питання на експертизу є предметом саме земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 112, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лепетухи Я.В. про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43, офіс 16), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи розташовані будівлі млина літ. «Р»: приміщення №1, загальною площею 49,7 кв.м, та асфальтна доріжка на земельній ділянці площею 1,9000 га, кадастровий номер :07:007:0050, цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (код 01.13) на території с. Хижинці Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка утворилася шляхом поділу;

- чи розташована будівля пілорами з прибудовою літ. «П» приміщення з №1 по №3, загальною площею 89,7 кв.м, на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0051, площею 1,0220 га, цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (код 01.13) на території с. Хижинці Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка утворилася шляхом поділу;

- чи розташована артезіанська свердловина на земельній ділянці площею 1,9000 га, кадастровий номер :07:001:0050, площею 1,0220 га, цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення (код 01.13) на території с. Хижинці Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка утворилася шляхом поділу

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1 .

Експертам надати цивільну справу №128/2089/25, матеріали інвентаризаційної справи № 509 у двох томах щодо виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , матеріали інвентаризаційної справи № 509 на будинок АДРЕСА_2 від 22.04.2021.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук