Справа № 522/2885/26-Е
Провадження № 2/515/1085/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області - Олійник К. І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором позики.

05 березня 2026 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, матеріали цивільної справи № 522/2885/26-Е за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

01 квітня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, а тому, згідно положень ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, який законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до рішення Ради адвокатів України "Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції" № 41 від 12.04.2019 року, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер повинен містити наступні реквізити, серед іншого, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Згідно із частиною 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До позовної заяви ОСОБА_2 долучений ордер на надання правничої допомоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» у Приморському районному суді м. Одеси, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості перевірити повноваження адвоката Андрущенка М. В. на представництво інтересів позивача у Татарбунарському районному суді Одеської області.

Крім того, даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У позовній заяві позивач вказує адресу відповідача - вул. Канатна, 128, м. Одеса.

Позивачем надано опис вкладення засобів поштового зв`язку, де вказується, що позовна заява з додатками направлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з інформації, яка надана ВО МІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за вих. № 5188/7612 від 02.03.2026 на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовну заяву з додатками відповідачу направлено за невірною адресою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно надати повноваження адвоката Анрущенка М. В. на представництво інтересів позивача у Татарбунарському районному суді Одеської області та надіслати відповідачу копію позовної заяви і додані до неї документи й подати суду докази такої відправки, у порядку передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник