Справа № 565/2655/25
Провадження № 2-о/565/8/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Максимчук І.О., Музики В.В., з участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Луницької С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, Вараська міська військова адміністрація, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обгрунтування ОСОБА_1 зазначає, що є матір`ю ОСОБА_2 . Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №198/25/1332/В від 30 вересня 2025 року ОСОБА_2 є інвалідом І-Б групи з 19 вересня 2025 року по 01 жовтня 2028 року, має психоорганічний розлад внаслідок токсико-метаболічної енцефалопатії, цукровий діабет типу 1 з неуточненими ускладненнями, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок хвороби син заявниці потребує постійного стороннього догляду. Призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 необхідне для допомоги йому у здійсненні прав та виконанні обов`язків, визначених законодавством.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №565/2655/25 для розгляду передано судді Демчині Т.Ю.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 11 листопада 2025 року, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у суді призначити адвоката.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вараського міського суду Рівненської області №51 від 09 березня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2026 року у зв`язку з відрахуванням судді Демчини Т.Ю. зі штату Вараського міського суду Рівненської області справу №565/2655/25 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року суддею Бренчук Г.В. прийнято до свого провадження цивільну справу №565/2655/25, поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 30 березня 2026 року.

Згідно з дорученням №017/05.2-7/9929 від 28 жовтня 2025 року для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду справи №565/2655/25 призначено адвоката Луницьку С.М.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Луницька С.М. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1

Вараська міська рада Рівненської області надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, у заяві зазначено, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вараська міська військова адміністрація надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Виконавчий комітет Вараської міської ради надав суду рішення виконавчого комітету Вараської міської ради №294-РВ-25 від 24 листопада 2025 року про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 лютого 2000 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №198/25/1332/В від 30 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І-Б групи з 19 вересня 2025 року по 01 жовтня 2028 року, інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Основний діагноз F07.9, супутні діагнози F10.8 цукровий діабет типу 1 з не уточненими ускладненнями.

У довідці КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 07 жовтня 2025 року зазначено, що ОСОБА_2 , 2000 року народження, перебуває на диспансерному обліку у психіатра, є інвалідом І-Б групи, діагноз: F07.9, а саме: психоорганічний розлад внаслідок токсико-метаболічної енцефалопатії.

У висновку експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №52/26 від 13 лютого 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто надати пояснення по суті справи.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та є підставою для визнання його недієздатним.

У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

З витягів з реєстру територіальної громади від 08 жовтня 2025 року та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25 жовтня 2025 року убачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

У довідках лікарів КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 07 жовтня 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психоневрологічному та в наркологічному кабінетах. Згідно з рішенням ЛКК №303 від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004799111 ОСОБА_1 станом на 08 жовтня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

У поданні щодо можливості призначення опікуном, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №294-РВ-25 від 24 листопада 2025 року, зазначено, що виконавчий комітет Вараської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном повнолітнього сина ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

У поданні вказано, що жодних заяв від інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , на розгляд опікунської ради не надходило.

Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву, що не заперечує проти призначення його дружини ОСОБА_1 опікуном сина.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над своїм повнолітнім сином ОСОБА_2 , органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено.

Відтак, вимога заявника про призначення її опікуном підлягає задоволенню.

Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з ч.7 вказаної статті Кодексу.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні І.О.Максимчук

В.В.Музика