УХВАЛА

про обов`язкову явку позивача в судове засідання

30 березня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипнік Л. А.,

при секретарі судового засідання Бажанової В. М.

за участю:

представника відповідача - Матвієнко Н. А.

представника відповідача - Кокарєва А. П.

представника третьої особи АТ "Держаний Ощадбанк України" - Шидерової Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу (Київського міського нотаріального округу) Шулік Альона Олександрівна про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

У липні 2024 року позивач - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування.

Ухвалою від 09.07.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження. У судові засідання позивач не з`явився, було направлено заяву про розгляд справи за його відсутності. При з`ясуванні в судовому засіданні питання щодо визнання обов`язкової явки позивача у с/з представники відповідачів Матвієнко Н. А. та Кокарєв А. П., представник третьої сооби Шидерова Н. С. не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України). У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою. Відповідно до ст. 58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача. В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання судовий розгляд справи необхідно відкласти. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 17.08.2026 року о 13 год. 30 хв. Визнати обов`язковою явку позивача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання, призначене на 17.08.2026 рік о 13 год. 30 хв. для участі у розгляді цивільної справи за позовом Сприватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії- Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу (Київського міського нотаріального округу) Шулік Альона Олександрівна про визнання недійсним договору дарування.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати позивачу - для виконання. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік