КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/7946/25

номер провадження: 22-ц/824/4413/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря - Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 листопада 2025 року у складі судді Лужецької О.Р., у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 46 612 грн 77 коп., суму інфляційних нарахувань в розмірі 15 306 грн 46 коп., 3% річних в розмірі 4 186 грн 69 коп., та судовий збір.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року позовну заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 46 612 грн 77 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 15 306 грн 46 коп., 3% річних в розмірі 4 186 грн 69 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 009 грн 33 коп., з кожного.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2025 року стягнуто солідарно, в тому числі з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 46 612 грн 77 коп., інфляційні нарахування в розмірі 15 306 грн 46 коп., 3% річних в розмірі 4 186 грн 69 коп.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 16 524 грн 79 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 3 042 грн 44 коп. 3% річних в розмірі 780 грн 73 коп., стягнути з позивача на його користь понесені ним витрати на правову допомогу (адвоката) у розмірі 4 000 грн 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 4 542 грн 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.43).

В судовому засіданні 24 березня 2026 року представник позивача - Шелудько Ю.М. заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 помер, а відносити у даній справі передбачають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представник позивача - Шелудько Ю.М. підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 листопада 2025 року у даній справі, необхідно встановити коло спадкоємців для вирішення питання щодо залучення всіх правонаступників померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відомості про те, хто прийняв спадщину після померлого із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України», №16652/04).

Керуючись ст.84 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - Шепудько Юлії Миколаївни про витребування у матеріалів спадкової справи - задовольнити.

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (проспект Європейського Союзу, 33, місто Київ, 04108) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати відомості про те, хто прийняв спадщину після померлого із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

Вказані документи надіслати на адресу суду: місто Київ вул. Солом`янська, 2-а, Київський апеляційний суд, провадження № 22-ц/824/4413/2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: