Справа № 149/519/26
Провадження №2/149/679/26
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"01" квітня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання щодо витребування з АТ КТ "Приватбанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти відповідачу та факту зарахування коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник просить провести засідання у його відсутність. Причини неявки належним чином повідомленого відповідача суду не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів у АТ КТ"Приватбанк", приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, що стосуються предмету доказування.

Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"- задовольнити.

Витребувати у АТ КТ"Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) письмові докази, а саме :

- Інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 13.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК, у сумі 2000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зазначені докази надіслати на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі відкласти до 12.30 год. 13.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК