Справа № 333/2864/26
Провадження № 2/333/156/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з автоматизованої системи документообігу справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

17.03.2026 року ухвалою судді зазначена заява залишена без руху, оскільки вона містить розбіжність, яка позбавляє суд можливості перевірити актуальність відомостей, викладених в заяві та долучених до неї документах. Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 67219466, відкритому на підставі виконавчого напису № 27078, вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. При цьому, до заяви долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. про відкриття виконавчого провадження № 67219466 на підставі виконавчого напису № 27078, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської областиі Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. Крім того, копія виконавчого напису приватного нотаріуса № 27078, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором до заяви не долучена, клопотання про його витребування в матеріалах справи також відсутнє. Це позбавляє суд можливості перевірити наявність у боржника боргових зобов`язань перед правонаступником стягувача саме за тим договором, який зазначений в реєстрі боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

27.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в порядку усунення недоліків надійшла заява, в якій останній повідомив, що виконавчий напис № 27078 від 20.05.2021 року вчинено приватним нотаріусом Грисюк О.В., але при цьому долучив копію виконавчого напису № 75605, вчиненого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., який взагалі не стосується даної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що станом на 01.04.2026 року недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 17.03.2026 року, заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Оскільки, на теперішній час, заявником недоліки заяви фактично не усунуто, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександровичу визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик