Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/986/26

Номер провадження: 4-с/511/8/26

"30" березня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали скарги

скаржника: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник скаржника: адвоката Непочатова Романа Володиимировича, місцезнаходження адреса: вул.Незалежності, 2,м.Роздільна,

суб`єкт оскарження: Роздільнянський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області МУЮ України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: вул. Європейська,75 А, м. Роздільна Одеської області;

на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Уберезні 2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить суд:

-поновити строк на подання скарги на дії Головного державного виконавця, відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герасимчук Ірина Євгенівни про накладання штрафу від 27.12.2023 року України в межах ВП № 57918942 в розмірі 61979.70грн.

-скасувати постанову Головного державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герасимчук Ірини Євгенівни про накладання штрафу від 27.12.2023 року України в межах ВП № 57918942 в розмірі 61979.70грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ознайомившись з обгрунтуванням клопотання про поновлення строку, суддя прийшов до висновку про можливівсть при відкритті провадження поновити скаржнику строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Вивчивши подані скаржником документи, доходжу висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України, що є підставою для прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.127, 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Роздлільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області МУЮ України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37-А ) на 17 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ж. В. Теренчук