Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2/173/340/2026
Справа № 173/2743/25
Провадження №2/173/340/2026
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А. за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Разом з цим під час складання рішення суду у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані відповідача - прізвище ім`я по батькові, дату народження, РНОКПП, адресу місця реєстрації які стосуються іншої особи ОСОБА_2 замість « ОСОБА_1 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 173/2743/25, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище описки, яка була допущена при виготовленні тексту рішення в частині зазначення анкетних даних відповідача не зачіпає суті рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 року у справі № 173/2743/25.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі № 173/2743/25 ухвалу про виправлення описки. Оскільки допущена описка була також продубльована у виконавчому листі, суд вважає необхідним разом з рішенням виправити описку й у виконавчому листі.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року у справі № 173/2743/25.

Третій абзац резолютивної частини рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року по справі 173/2743/25 викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2144 грн. 92 коп.»

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 25.03.2026 року на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 173/2743/25 в частині стягнення суми по сплаті судового збору та вказаний абзац викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2144 грн. 92 коп».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року у справі № 173/2743/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Кожевник

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...