Дата документу 01.04.2026 Справа № 332/526/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/526/24 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Пр. № 88-ц/807/4/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кочеткової І.В., Полякова О.З.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2024 року (т.с.1 а.с.86-90) позовні вимоги позивача у цій справі задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2015 року по 31.10.2023 року в розмірі 29852,75 грн.

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі по 1211,20 грн. з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції (т.с.1 а.с.98).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Онищенко Е.А., судді: Кухар С.В., Трофимова Д.А. т.с.1 а.с.165-170) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Онищенко Е.А., судді: Кухар С.В., Трофимова Д.А. т.с.1 а.с.201-202) відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2026 року (суддя ПогрібО.М. - т.с.2 а.с.45-48) клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі повернуто особі, яка її подала.

23 березня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року (т.с.2 а.с.50). В автоматизованому порядку 23 березня 2026 року визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А., суддів Кухаря С.В., Трофимову Д.А. (т.с.2 а.с.58). Ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 26 березня 2026 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 27 березня 2026 року (т.с.2 а.с.62-63) вищезазначену заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у цій справі передано до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для належної реєстрації. В автоматизованому порядку 30 березня 2026 року визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Полякова О.З. (т.с.2 а.с.64).

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України (Підстави перегляду) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за … виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у ч. 1 першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, якими змінено або ухвалено нове судове рішення.

Таким чином, відповідно до зазначених вимог закону переглянута Запорізьким апеляційним судом за виключними обставинами у цій справі могла би бути лише постанова апеляційної інстанції, якою рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2024 року у цій справі (т.с. 1 а.с. 86-90) було б змінено або скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Проте, апеляційним судом встановлено, що у цій справі за виключними обставинами може бути переглянуто лише судом першої інстанції і лише рішення суду першої інстанції, а саме: рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2024 року (т.с. 1 а.с. 86-90), яким було закінчено розгляд цієї справи по суті, та яке набрало законної сили, оскільки останнє було залишено без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року (т.с. 1 а.с. 165-170).

Отже, вищезазначена постанова Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року не може бути предметом перегляду у цій справі за виключними обставинами, тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у цій справі слід відмовити.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 381 ч. 2, 423, 425 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2025 рокуу цій справі.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повна ухвала апеляційним судом складена 01.04.2026 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.