№ 207/4450/25
№ 2/207/138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Подобєд О.К.

при секретарі: Саватєєві В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, в якій він, зокрема, просив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за даною адресою; виключити зі складу відповідачів у справі ОСОБА_3 ; а також виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.

У підготовче судове засідання представник позивача Донець В.В. не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та не заперечував проти переходу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, беручи до уваги заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмета позову, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, а учасники справи користуються своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки всі необхідні процесуальні дії вчинено.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про зміну предмета позову, виключення зі складу відповідачів ОСОБА_3 , виключення зі складу учасників справи третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, а також про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову.

Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_3 .

Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Кам`янської міської ради.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2026 року на 13:30 годину в приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.К. Подобєд