Справа № 503/449/26
Провадження № 2-о/503/36/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник подав до суду в порядку окремого провадження виза вказану заяву, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що єдиною особою, яка може здійснювати постійний догляд за ним, який за станом свого здоров`я, відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, є його син ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому, заявником ОСОБА_1 , на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до своєї заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 Серії НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України 16.07.2025 року, згідно якого останній має інвалідність 2 групи.

Висновки суду

- щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі і призначення:

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Відповідно до пункту 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява, на підставі ч.1 ст. 316 ЦПК України, підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

- щодо залучення для участі у справі заінтересованих осіб:

У змісті заяви поданої заявником в порядку окремого провадження останній вважав, що заінтересованою особою в даній справі повинен бути ОСОБА_2 , у якого є юридичний інтерес.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Крім того, згідно абзацу першого ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, згідно положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У змісті заяви поданої заявником в порядку окремого провадження останнім зазначено, що на даний час його син ОСОБА_2 є військовослужбовцем Служби безпеки України, а у змісті заключення ЛКК № 119 від 11.08.2025 року КП «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області зазначено, що воно видане заявнику для пред`явлення за місцем служби його сина.

Окрім того, заявником зазначено, що метою встановлення відповідного факту є усунення йому перешкод в тому щоб його син ОСОБА_2 звільнився з військової служби та отримав відстрочку від подальшого можливого призову на військову службу, як військовозобов`язаного, під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно пунктів 1.7 2.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, питання про встановлення і призначення піклування над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, вирішують органи опіки та піклування, зокрема за місцем проживання особи, яка підлягає піклуванню.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області. Службу безпеки України та Міністерство оборони України, оскільки предмет судового розгляду у даній справі безпосередньо стосується їх інтересів та прав стосовно заінтересованої особи ОСОБА_2

- щодо витребування доказів:

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У змісті заключення ЛКК № 119 від 11.08.2025 року КП «Кодимський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області зроблено посилання на рішення № 22/25/877/р експертної команди Подільської міської лікарні від 19.06.2025 року, яким керувалися для надання цього заключення та який не наданий заявником до суду.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати:

- у заявника ОСОБА_1 копію рішення експертної команди КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 19.06.2025 року № 22/25/877/р;

- у КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області копію рішення експертної команди від 19.06.2025 року № 22/25/877/р.

На підставі викладеного, ст. 53, 81, 187, 212, 293-294 ЦПК України,

постановив:

Заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 09 год. 45 хв. 29 квітня 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб:

- орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ), адреса місцезнаходження: площа Перемоги 1-1, м. Кодима, Подільський район, Одеська область, 66000;

- Службу безпеки України (ідентифікаційний код юридичної особи в ), адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034;

- Міністерство оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи в ), адреса місцезнаходження: пр. Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Витребувати:

- у заявника ОСОБА_2 копію рішення експертної команди КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 19.06.2025 року № 22/25/877/р;

- у комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: 66304, Одеська область, м. Подільськ, просп. Перемоги, 23 копію рішення експертної команди від 19.06.2025 року № 22/25/877/р.

Витребувані документи мають бути надані суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду або їх надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або подання через електронний кабінет користувач а ЄСІТС, або на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Згідно вимог ч.1 ст. 212 ЦПК України суд повідомляє про наявність в суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок чого учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко