Справа № 6/593/6/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Гетьмані А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року до Бережанського районного суду Тернопільської області у справі № 2-871/09 (593/399/24) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

У заяві заявник просить: замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»», , у виконавчому провадженні № 46186175 (стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 ).

Ухвалою від 23 лютого 2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, - прийнято судом провадження. Судовий розгляд заяви призначено на 16 год. 00 хв. 04 березня 2026 року. Витребувано у Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належно засвідчену копію виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2-871/09, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області, де боржником є ОСОБА_1 .

04 березня 2026 року розгляд заяви відкладено на 10 год. 00 хв. 25 березня 2026 року, у зв`язку із не надходженням з Бережанського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належно засвідченої копії виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2-871/09, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області, де боржником є ОСОБА_1 .

В судове засідання 25 березня 2026 року представник заявника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання 25 березня 2026 року інші учасники заяви не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, - наявними в матеріалах справи.

Дослідивши справу встановлено такі фактичні обставини.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-871/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ рахунок № НОМЕР_1 , МФО 338705 , одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 473320 (чотириста сімдесят три тисячі триста двадцять) гривень 21 копійок заборгованості за договором «Автопакет» № 2253/2007 Ф від 13.12.2007 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ рахунок № НОМЕР_2 , МФО 338705 , одержувач Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу з кожного.

28 квітня 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ 473320 (чотириста сімдесят три тисячі триста двадцять) гривень 21 копійок заборгованості за договором «Автопакет» де боржником вказано ОСОБА_1 .

28 квітня 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу з кожного, де боржником є ОСОБА_2 .

03 червня 2010 року відділом державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19953530 на підставі виконавчого листа №2-871, виданого 28.04.2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно 473320,21 грн. заборгованості за договором «Автопакет», де боржником є ОСОБА_1 стягувачем філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ.

10.06.2010 року виконавче провадження № 19953530 з примусового виконання виконавчого листа № 2-871 виданого 28.04.2010 Бережанським районним судом приєднано до зведеного виконавчого провадження № 46186175, яке веде відділ державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року, товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» стало переможцем та набуло обов`язку купівлі лоту за номером GL48N718070, до складу якого входять права вимоги, зокрема за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт. Ціна продажу лоту 188900625, 00 грн.

04 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «комерційний банк «Надра»» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінасгруп»» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого, а також згідно з додатком до цього договору (реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників/поручителів ... за такими договорами)право вимоги до ОСОБА_1 (боржниці/заставодавиці) та ОСОБА_2 (поручителя) за зобов`язаннями, передбаченимикредитним договором «Автопакет» № 2253/2007 Ф від 13.12.2007 року перейшли від первісного кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Відповідно до копії платіжного доручення №1 від 06 липня 2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» сплатило ПАТ «КБ «Надра» 188900625,00 грн. Призначення платежу: оплата за лот GL48N718070, протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22 травня 2020 року.

20 серпня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінасгруп»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» було укладено договір № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги до боржниці ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» № 2253/2007 Ф від 13.12.2007 року, перейшли до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору, сторони дійшли згоди, що ціна Договору складає 25931905,60 грн., яка буде сплачена покупцем до 25 серпня 2020 року включно.

Докази на підтвердження оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» за договором № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги, - не надано. Додані до заяви платіжні доручення де платником є ТОВ «Фінанс Проперті Групп», а отримувачем ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а саме: платіжне доручення №105 від 23 червня 2020 року на суму 2 300 000 грн., призначення платежу оплата по договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020; платіжне доручення №106 від 24 червня 2020 року на суму 1 700 000 грн., призначення платежу оплата по договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020; платіжне доручення №130 від 24 липня 2020 року на суму 5 000 000 грн., призначення платежу оплата по д.у.№1 від 23.07.2020 до поп. дог. купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020; платіжне доручення №131 від 24 липня 2020 року на суму 5 000 000 грн., призначення платежу оплата по д.у.№1 від 23.07.2020 до поп. дог. купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020; платіжне доручення №134 від 31 липня 2020 року на суму 4 000 000 грн., призначення платежу оплата по д.у.№1 від 23.07.2020 до поп. дог. купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, без ПДВ; платіжне доручення №141 від 06 серпня 2020 року на суму 5 000 000 грн., призначення платежу оплата по д.у.№1 від 23.07.2020 до поп. дог. купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, без ПДВ; платіжне доручення №144 від 13 серпня 2020 року на суму 2 500 000 грн., призначення платежу оплата по д.у.№1 від 23.07.2020 до поп. дог. купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, без ПДВ; платіжне доручення №153 від 20 серпня 2020 року на суму 1 000 000 грн., призначення платежу оплата по д.у.№1 від 23.07.2020 до поп. дог. купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, без ПДВ; платіжне доручення №154 від 21 серпня 2020 року на суму 431 905,60 000 000 грн., призначення платежу оплата по д.у.№1 від 23.07.2020 до поп. дог. купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, без ПДВ, - не є свідченням сплати за договором № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінасгруп»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

26 серпня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги до боржниці ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» № 2253/2007 Ф від 13.12.2007 року, переходять до ТзОВ «фінансова компанія «Еліт фінанс»».

Докази на підтвердження оплати товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» за договором про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року, - не надано. Додані до заяви платіжне доручення№46 від 24 липня 2020 року відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» сплатило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» 6944950,00 грн. Призначення платежу: за право вимоги згідно договору 06072020-2 від 06.07.20 без ПДВ, - не є свідченням сплати за договором № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»».

Відомості про те, що у виконавчому провадженні №46186175 первісного стягувача публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»» по виконанню виконавчого листа виданого у справі № 2-871/09, було замінено на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» в матеріалах доданих до заяви відсутні. Відсутні такі і у копії виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 2-871/09 (саме у цій справі заявником подано заяву), виданого Бережанським районним судом Тернопільської області, де боржником є ОСОБА_1 .

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року судом уже було відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року у справі № 921/454/24: затверджено Звіт боржника №325 від28.08.2025 (вх..№6117) про виконання Плану реструктуризації боргів, схваленого та погодженого на зборах кредиторів, оформлений протоколом зборів кредиторів без номера від 14.08.2025; припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ); закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів; звільнено боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області 15.08.2024 у справі №921/454/24.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 лютого 2026 року у справі № 921/454/24: визнано неправомірною бездіяльність Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції з винесення постанови про закінчення зведеного виконавчого провадження №46186175 щодо виконавчих проваджень №14352730 з примусового виконання виконавчого листа №2-87/09, виданого 29.05.2009 Бережанським районним судом Тернопільської області, та №19953530 з примусового виконання виконавчого листа №2-871/09, виданого 28.04.2010 Бережанським районним судом Тернопільської області на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», та щодо відмови у скасуванні всіх накладених арештів та обтяжень; зобов`язано Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винести постанову про закінчення виконавчих проваджень №14352730 з примусового виконання виконавчого листа №2-87/09, виданого 29.05.2009 Бережанським районним судом Тернопільської області, та №19953530 з примусового виконання виконавчого листа №2-871/09, виданого 28.04.2010 Бережанським районним судом Тернопільської області, у зведеному виконавчому провадженні №46186175, та скасувати всі накладені арешти та обтяження щодо фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

20 лютого 2026 року державним виконавцем Бережанського відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-871 виданого 28.04.2010 року Бережанським районним судом про стягнення солідарно 473320,21 грн. заборгованості за договором «Автопакет».

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Абз.2 ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону №1404-VIII, виконавче провадження припиняється у разі фактичного виконання рішення в повному обсязі.

В такому випадку особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу (на оскарження судового рішення та/або постанови державного виконавця, подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу. Саме після відкриття однієї зі стадій господарського процесу і можуть бути досліджені обставини та подані на їх обґрунтування докази щодо правонаступництва у спірних правовідносинах.

Якщо після відкриття провадження за скаргою/заявою на судове рішення, поданою особою, яка вважає себе правонаступником позивача у спірних правовідносинах, буде встановлено, що така особа не набула прав та обов`язків правопопередника, суд своєю ухвалою закриває відповідне провадження на підставі визначеної процесуальним законодавством норми.

У випадку, коли ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні та скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, встановлення судом обставин відсутності переходу прав від правопопередника до правонаступника буде мати процесуальним наслідком відмову в задоволенні відповідної заяви.

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Оскільки ФК не навело доводів, а суди не встановили обставин, які б свідчили про правонаступництво у відповідних матеріальних правовідносинах за товариством, заявник не може стати процесуальним правонаступником. Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінасгруп»» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», а також за договором про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанс»», - на час або після їх укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання, зокрема, заявником своїх зобов`язань за договором про відступлення прав вимоги від 26 серпня 2020 року; виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-871 виданого 28.04.2010 року Бережанським районним судом про стягнення солідарно 473320,21 грн. заборгованості за договором «Автопакет» з ОСОБА_1 закінчено на підставі п.9 ч. ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», - заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволена бути не може.

Керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 263, 354, 355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Еліт фінанси»», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Бережанський відділ державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя