1Справа № 318/3105/14-ц 6/335/130/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Така заява повинна відповідати, у тому числі, загальним вимогам, передбаченим цивільно-процесуальним законодавством України щодо її форми, зокрема, містити дані та відомості усіх зацікавлених осіб (боржник, приватний або державний виконавець).

Однак, вказана заява таких відомостей не містить, оскільки ініціатор вказаної заяви таких осіб не залучає та не обґрунтовує відсутність таких відомостей, що перешкоджає суду вирішити питання про призначення заяви до судового розгляду.

Крім того, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), які, виходячи із тексту заяви наявні (боржник та орган відповідної виконавчої служби), однак не залучені заявником, та як наслідок заявником не додано доказів надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додатків таким учасникам.

Заявником у заяві зазначено, що боржнику ОСОБА_1 , яка не залучена як учасник із зазначенням відповідних даних щодо особи, копія заяви з додатками не направлялася у зв`язку з тим, що всі поштові відділення у населеному пункті м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області тимчасово не функціонують.

Однак, вказані обставини не перешкоджають заявнику вчинити заходи щодо вирішення питання для обрання іншого способу виконання вимог законодавства щодо направлення цієї заяви боржнику, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач: ПАТ «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 01.04.2026.

Суддя: І.А. Крамаренко