Справа №: 148/472/26
Провадження № 2-о/148/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява подається до суду у порядку, передбаченому главою 6 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст.318 ЦПК України.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас заявницею в змісті заяви не зазначено відомостей про намагання вирішити це питання в позасудовому порядку, а саме: про звернення до Тульчинського відділу Державної Міграційної Служби України для заміни паспорта громадянина України, оскільки зазначене у її паспорті ім`я « ОСОБА_2 » не співпадає із зазначеним ім`ям заявниці у свідоцтві про народження « ОСОБА_2 », враховуючи, що дану помилку в неправильному зазначені імені заявника допустив відділ міграційної служби при видачі паспорту в 2001 році та відмови Тульчинського ВДМСУ вирішити дане питання за зверненням заявниці, відсутнє в матеріалах справи.

Відповідно до зазначеного вище заява за формою та змістом не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме ст. 318 ЦПК.

Отже, заявниці необхідно: 1) надати докази, які б підтверджували звернення заявниці до Тульчинського відділу Державної Міграційної Служби України в позасудовому порядку; 2) надати докази, що заявниці було відмовлено у видачі їй паспорта з правильно зазначеним ім`ям.

Аналізуючи роз`яснення абз.2 п.5. постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заінтересованими особами в справах про встановлення фактів можуть бути відповідні органи залежно від мети встановлення фактів.

Також вважаю необхідним зазначити, що в разі відмови Тульчинського ВДМСУ в вирішенні питання в позасудовому порядку, Тульчинський відділ ДМС України має бути залучений у якості заінтересованої особи.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, а саме: для приведення заяви у відповідність до вимог ст.175, 318 ЦПК України, а саме: надання доказів про звернення заявниці до відповідного органу для вирішення її питання в позасудовому порядку та/або про відмову в можливості реалізації права заявниці в позасудовому порядку при її особистому зверненні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 175, 187, 258, 260-261, 318 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, водночас, якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.

Копію ухвали до відома та виконання негайно направити заявниці поштовим зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук