Справа № 204/2417/26
Провадження № 2-н/204/456/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

01 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

На виконання вимог ч.7 ст.165 ЦПК України, 18.03.2026 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2475682 із відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , та відповідь №2475608 із наявністю інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Також, з метою визначення підсудності, 25.03.2026 року судом був зроблений запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про отримання інформації про внутрішньо переміщену особу та отримано відповідь №2511277 із відсутністю інформації про зареєстроване фактичне місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, судом зроблено запит до Державної міграційної служби України, та 30.03.2026 отримано відповідь із наявністю запитуваної інформації про місце проживання боржника ОСОБА_2

30 березня 2026 року, заявник звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про повернення заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Ініціювання заяви про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі є процесуальним правом позивача в розумінні п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач відкликає позовну заяву, значення не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) від 17.07.2020 року та у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18) від 11.04.2019 року.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання заяви судового наказу або ухвали про відмову у видачі судового наказу у справі не було постановлено, а заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 266,24 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 18245 від 26 лютого 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 5 ст. 163, ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з доданими до неї документами.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, що розташоване за адресою: 49000, м.Дніпро, вулиця 93-ї Холодноярської Бригади, будинок 1) повернути з державного бюджету Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, 14) сплачений судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки згідно платіжної інструкції № 18245 від 26 лютого 2026 року.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, а в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Токар