Справа №403/559/23 провадження № 2/403/45/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - адвоката Кривенка М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в с-щі Устинівка клопотання представника відповідачів про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення з останніх солідарно на його користь грошових коштів, отриманих ними за договором позики від 01 квітня 2020 року в загальному розмірі 3277500,00 грн., з яких сума основного боргу складає 950000,00 грн., а решта - щомісячні проценти.

Під час підготовчого провадження у даній справі представником відповідачів - адвокатом Кривенком М.П. до суду подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для проведення експертного дослідження розписки від 01 квітня 2020 року на предмет виконання в ній підпису та рукописного тексту із зазначенням прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » самим ОСОБА_2 чи іншою особою. Проведення експертизи прохав доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного існституту судових експертиз, зазначаючи про зобов'язання відповідача здійснити її оплату.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кривенко М.П. підтримали вкзаане вище клопотання та прохали суд його задоволити.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_4 не заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд при вирішенні клопотання представника відповідачів про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до пункту 1.8 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (з наступними змінами, далі - Інструкції), підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), у якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про виконання у розписці від 01 квітня 2020 року рукописного тексту (записів) - прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 », а також підпису особисто відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідачів та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Запропоноване представником відповідачів на вирішення судової почеркознавчої експертизи питання охоплюється змістом пункту 1.2 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій, який містить орієнтовний перелік вирішуваних почеркознавчою експертизою питань, а тому визначається судом як таке, з якого у справі має бути проведена експертиза.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За змістом пункту 1.1 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Під час підготовчого засідання 26 березня 2026 року позивачем ОСОБА_1 був наданий суду оригінал розписки від 01 квітня 2020 року, який підлягає наданню експерту в якості основного об`єкта дослідження.

Надані під час підготовчого засідання 26 березня 2026 року представником відповідачів оригінали: рішення № 1 зборів членів господарства Фермерського господарства «Вікторія-С», заяви від 02 березня 2021 року про зміну умов наданої банківської послуги - кредит з графіком погашення №MБ-ZAP-ГЛ-10385-К1 від 20 листопада 2020 року, заяви від 02 березня 2021 року про зміну умов наданої банківської послуги - кредитної лінії №MБ-ZAP-ГЛ-10385-КЛ2 від 26 листопада 2020 року, договору поруки №МБ-ZAP-П-10385/3 від 20 листопада 2020 року, додаткової угоди №1 від 26 листопада 2020 року до Генерального договору про надання банківських послуг №MБ-ZAP-ГЛ-10385 від 20 листопада 2020 року з додатком, додаткової угоди №1 від 27 вересня 2021 року до договору поруки №МБ-ZAP-П-10385/3 від 20 листопада 2020 року, додаткової угоди №1 від 27 вересня 2021 року до договору застави транспортних засобів №МБ-ZAP-Т3-10385/1 від 20 листопада 2020 року, додаткової угоди №1 від 27 вересня 2021 року до договору застави рухомого майна №МБ-ZAP-РМ-10385/2 від 20 листопада 2020 року, додаткової угоди №2 від 27 вересня 2020 року до Генерального договору про надання банківських послуг №MБ-ZAP-ГЛ-10385 від 20 листопада 2020 року - підлягають наданню експерту в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання про визначення експертної установи для проведення експертизи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За змістом підпункту 1.2.1 пункту 1.2 розділу І Інструкції одним з підвидів криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза.

За змістом ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, крім інших, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно інформації, розміщеної в публічному доступі (за посиланням: https://kndise.gov.ua/category/filialy/), Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проводить почеркознавчу експертизу (дослідження почерку і підписів).

З огляду на викладене, суд, за відсутності заперечень позивача, приходить до висновку про визначення експертною установою, якій необхідно доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судової почеркознавчої експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 95, 103-105, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника відповідачів - адвоката Кривенка Михайла Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

2.Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Героїв Рятувальників, буд.№13Г, поштовий індекс 25003).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконані підпис і рукописний текст (літерні записи) прізвища та ініціалів «ОСОБА_2»в останньому рядку розписки від 01 квітня 2020 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №403/559/23 (провадження №2/403/45/26) в 1-му томі та надати в розпорядження експертів:

1) в якості основного об`єкта дослідження:

- оригінал розписки від 01 квітня 2020 року на 1 арк.;

2) в якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- рішення №1 зборів членів господарства Фермерського господарства «Вікторія-С»від 20 жовтня 2020 року, де підпис міститься в рядку « ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 )»на 1 арк.;

- додаткової угоди №1 від 26 листопада 2020 року до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-10385 від 20 листопада 2020 року, де підпис міститься в розділі «Реквізити та підписи сторін»в графі клієнт: Фермерське господарство «Вікторія-С»в рядку «ОСОБА_2 »із зазначенням місця печатки та додатку №1 до додаткової угоди №1 від 26 листопада 2020 року, де підпис міститься розділі «Реквізити та підписи сторін»в графі клієнт: Фермерське господарство «Вікторія-С»в рядку «ОСОБА_2 »із зазначенням місця печатки на 1 арк.;

- заяви від 02 березня 2021 року про зміну умов наданої банківської послуги-кредитної лінії №МБ-ZAP-ГЛ-10385/КЛ2 від 26 листопада 2020 року, де підписи міститься на кожній сторінці заяви в рядку після слів «від Клієнта»та в розділі «Реквізити та підписи сторін»в графі клієнт: Фермерське господарство «Вікторія-С»в рядку «підпис ПІБ»на 5 арк.;

- заяви від 02 березня 2021 року про зміну умов наданої банківської послуги - кредит з графіком погашення №МБ-ZAP-ГЛ-10385-К1 від 20 листопада 2020 року, де підписи міститься на кожній сторінці заяви в рядку після слів «від Клієнта»та в розділі «Реквізити та підписи сторін»в графі клієнт: Фермерське господарство «Вікторія-С» в рядку «підпис ПІБ»на 6 арк.;

3) в якості вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- договору поруки №МБ-ZAP-П-10385/3 від 20 листопада 2020 року, де підпис міститься в рядках «Поручитель»двох сторінок першого аркушу, а підпис та рукописний запис прізвища « ОСОБА_5 » та ініціалів « ОСОБА_6 » міститься в розділі «Реквізити та підписи сторін»в рядку «Поручитель», після зазначення дати «10.07.1996 року »на 2 арк.;

- додаткової угоди №2 від 27 вересня 2021 року до договору застави транспортних засобів №МБ-ZAP-ТЗ-10385/1 від 20 листопада 2020 року, де підпис та рукописний запис прізвища « ОСОБА_5 » та ініціалів « ОСОБА_6 » міститься в розділі «Реквізити та підписи сторін»в рядку «Заставодавець», після зазначення адреси електронної пошти «e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 »на 1 арк.;

- додаткової угоди №1 від 27 вересня 2021 року до договору застави рухомого майна №МБ-ZAP-РМ-10385/2 від 20 листопада 2020 року, де підпис та рукописний запис прізвища « ОСОБА_5 » та ініціалів « ОСОБА_6 » міститься в розділі «Реквізити та підписи сторін»в рядку «Заставодавець», після зазначення адреси електронної пошти «e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 »на 1 арк.;

- додаткової угоди №1 від 27 вересня 2021 року до договору поруки №МБ-ZAP-П-10385/3 від 20 листопада 2020 року, де підпис міститься в рядках «Поручитель»двох сторінок першого аркушу, а підпис та рукописний запис прізвища « ОСОБА_5 » та ініціалів « ОСОБА_6 » міститься в розділі «Реквізити та підписи сторін»в рядку «Поручитель», після зазначення адреси електронної пошти «e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 »на 2 арк.;

- додаткової угоди №2 від 27 вересня 2021 року до Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-10385 від 20 листопада 2020 року, де підпис міститься в рядках «Від клієнта»двох сторінок першого аркушу, а підпис та рукописний запис прізвища « ОСОБА_5 » та ініціалів «ОСОБА_2» міститься в розділі «Реквізити та підписи сторін»в графі «Клієнт: Фермерське господарство «Вікторія-С», в рядку «підпис, ПІБ»на 2 арк.;

4) експериментальні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 , які були відібрані у нього під час підготовчого провадження в судовому засіданні 26 березня 2026 року та містяться в матеріалах цивільної справи на 24 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У разі проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 31 березня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова