Справа №930/729/26
№ 2-з/930/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області; інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Центру надання адміністративних послуг Немирівської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 (Позичальник) звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала: 1) Кредитний договір б/н від 24.01.2012; 2) Кредитний договір №-КД-1 від 28.08.2024 та Додаткову угоду №1 від 28.08.2024 до нього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник померла. На момент смерті Позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним(-и) договором(-ами) залишилась заборгованість у загальному розмірі 253670.00 грн.

З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців Позичальника.

Банк зазначає, що спадкоємці не зверталися до нього.

Зазначив, що самостійно не може отримати інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 та інформацію щодо зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем на день смерті, оскільки така є нотаріальною таємницею та інформацією, що містить персональні дані. Між тим, за відсутності інформації щодо спадкоємців та інформації щодо зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем на день смерті банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Вирішуючи питання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд зазначає, що така розглядається у судовому засіданні без виклику відповідних осіб, яких вона може стосуватися, на підставі п.4 ч.2ст.118 ЦПК України, оскільки неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду заяви. Згідно заяви просив розглядати таку без його участі.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з анкети-заяви від 24.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредиту.

28.08.2024 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №-КД-1 та додаткову угоду №1 від 28.08.2024 до нього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Немирівською міською радою 27.05.2025 року.

Матеріали заяви містять також копії претензій АТ КБ «Приватбанк» від 16.07.2025,05.12.2025,05.03.2026 року щодо спадкоємців ОСОБА_1 , адресовані Немирівській державній нотаріальній конторі (двічі) та Липовецькій державній нотаріальній конторі.

Листом Немирівської державної нотаріальної контори від 24.07.2025 заявника повідомлено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії зобов?язані додержуватись таємниці цих дій. Довідки про вчиненні нотаріальні дії та документи видаються тільки громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. На письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства довідки про вчиненні нотаріальні дії та документи видаються у зв?язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні, тому надати інформацію про спадкоємців померлої не можливо. У разі звернення спадкоємців ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до Немирівської державної нотаріальної контори вони будуть ознайомленні з надісланою претензією.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право кожного на розгляд його справи судом передбачено також пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статтею 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу.

Враховуючи, що в даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій та заявнику невідомо коло членів сім`ї, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_1 на час її смерті, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.

Суд вважає, що таке забезпечення, як витребування інформації щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , витребування інформації про склад сім`ї померлої та щодо зареєстрованих осіб за однією адресою зі спадкодавцем на день смерті останньої забезпечить мету звернення до суду заявника із заявою про забезпечення доказів та отримана інформація буде достатньою для реалізації заявником свого права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформації про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Центру надання адміністративних послуг Немирівської міської ради, інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстав для витребування спадкової справи в повному обсязі судом не встановлено за недоведеністю необхідності її витребування.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. ЄСПЛ констатує, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (рішення ЄСПЛ у справі «SHISHKOV v. RUSSIA» від 20 лютого 2014 року). Разом з тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Крім того, суд у відповідності до положень ч. 5 ст. 116 ЦПК України роз`яснює заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,84,116-118,260,261,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити частково.

Витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Костельна, буд. 88, м. Немирів, Вінницька обл., 22800) інформацію про коло спадкоємців (із зазначенням ПІБ та адрес місця проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Немирівської міської ради (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800), інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченіст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області та Центру надання адміністративних послуг Немирівської міської ради - для виконання.

Попередити заявника, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко