Справа № 752/7663/26
Провадження № 2-з/752/60/26
У Х В А Л А

про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю

30 березня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кирильчук І. А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ І КО» за участі третіх осіб: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна, Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ І КО» за участі третіх осіб: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна, Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, разом із заявою про забезпечення позову.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову, суд встановив таке.

Пунктом 2 частиною першою статті 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 березня 2026 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ І КО» за участі третіх осіб: приватний Мамай Ірина Володимирівна , Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, постановлено передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Оскільки позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ І КО» за участі третіх осіб: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна, Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, підсудний Подільському районному суду міста Києва, то і заява про забезпечення позову також підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 31, 152, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Овсяннікова Ксенія Володимирівна, до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ І КО» за участі третіх осіб: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна, Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена 30 березня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук