Справа № 686/1442/14-ц
Провадження № 6/686/46/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі: секретаря Кшановської Є.З.,

заявника - приватного виконавця Джубаби Д.О.,

представника боржника- адвоката Чулкової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за поданням приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича про звернення стягнення на майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року приватний виконавець Джубаба Д.О. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із поданням в якому просив надати дозвіл на звернення стягнення на об`єкт житлової нерухомості, а саме на квартиру загальною площею 25,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101, яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником (правонаступником) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На обґрунтування необхідності звернення до суду із вищезазначеним поданням приватний виконавець вказав, що у нього на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження № АСВП 77598462 з примусового виконання виконавчого документа у формі виконавчого листа № 686/17409/13р, рішення за яким набрало законної сили 25.06.2014, що виданий стягувачу 21.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (суддя І. Ю. Порозова) про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" (код в ) заборгованості по договору кредиту №1232008/2л від 24.03.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 134 705,87 грн., яка складається із строкової заборгованості по кредиту - 14962,50 долари США, простроченої заборгованості по кредиту - 574,98 доларів США, заборгованості по процентах поточної - 102,17 долари США, заборгованості по процентах простроченої - 1213,33 долари США, також стягнути 1831,59 грн. заборгованості з пені та 1365,37 грн. понесених судових витрат.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав №450827657, встановлено, що за померлим боржником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано об`єкт житлової нерухомості, а саме квартира загальною площею 25,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру іпотек, що були отримані на підставі Інформаційної довідки №450827657, встановлено, що об`єкт житлової нерухомості, а саме квартира загальною площею 25,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101 перебуває у іпотеці на підставі договору іпотеки №659, що виданий 24.03.2008 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сорокатюк Н.А. згідно якого іпотекодавцем виступає ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а іпотекодержателем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код в ).

В зв`язку зі смертю боржника, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2024 року по справі №686/1442/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в межах вартості спадкового майна, тобто квартири АДРЕСА_2 .

Водночас, квартира загальною площею 25,6 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101 все ще зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а не за правонаступником.

Приватний виконавець Джубаба Д.О. в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у судове засідання не з`явився, на адресу суду 31.03.2026 від представника ОСОБА_3 надійшла заява у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що подання приватного виконавця підтримує, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Чулковій Н.К.

Представник боржника в судовому засіданні просила задовольнити подання приватного виконавця. Пояснила, що її довірителька не заперечує проти звернення стягнення на спадкове майно, право власності на яке вона не змогла зареєструвати через наявність іпотеки.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що 03.02.2025 вона зверталася до ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою в якій просила банк в рахунок виконання зобов`язань ОСОБА_2 прийняти єдине спадкове майно, що залишилося після його смерті, а саме квартиру АДРЕСА_2 та вчинити всі необхідні дії по закриттю виконавчого провадження та скасуванню всіх арештів, якщо такі були накладені в межах виконавчого провадження, однак банк залишив таке звернення без відповіді.

Листом від 27.11.2025 № 2139/02-14 Перша Хмельницька державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про відсутність можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що вказана квартира є предметом обтяження, вид якого: арешт нерухомого майна та іпотекою.

Зазначила, що вона як спадкоємець відповідає за зобов`язаннями померлого в межах отриманого в спадщину майна, яке з незалежних від неї причин не може оформити у власність, а тому була змушена звертатися до приватного виконавця з проханням звернути стягнення на квартиру, яка є предметом розгляду, а тому просить задовольнити подання приватного виконавця та надати дозвіл приватному виконавцю Джубабі Д.О. звернути стягнення на об`єкт житлової нерухомості, а саме на квартиру загальною площею 25,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101, яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником (правонаступником) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2014 задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 16 852,98 доларів США заборгованості по договору кредиту №1232008/2л від 24.03.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 134 705,87 грн., яка складається із строкової заборгованості по кредиту - 14962,50 долари США, простроченої заборгованості по кредиту - 574,98 доларів США, заборгованості по процентах поточної - 102,17 долари США, заборгованості по процентах простроченої - 1213,33 долари США, також стягнути 1831,59 грн. заборгованості з пені та 1365,37 грн. понесених судових витрат.

Постановою від 03.04.2020 було відкрито виконавче провадження №61707861 на примусове виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до свідоцтва про смерть від 18.10.2022, реєстраційний № 1177, виданого Шауляйським міським управлінням запису актів громадянського стану у місті Шауляй Литовська Республіка, ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2024 року (справа №686/1442/14-ц) було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в межах вартості спадкового майна, тобто квартири АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 45181584 від 07.11.2025 вбачається, що за померлим боржником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано об`єкт житлової нерухомості, а саме квартира загальною площею 25,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 101, яка перебуває у іпотеці на підставі договору іпотеки №659, що виданий 24.03.2008 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сорокатюк Н.А. згідно якого іпотекодавцем виступає ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а іпотекодержателем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код в ).

ОСОБА_1 зверталася до ПАТ АБ «Укргазбанк» із заявою від 03.02.2025 в якій запропонувала вказаній банківській установі в рахунок виконання зобов`язань ОСОБА_2 за виконавчим документом на виконання якого було відкрито виконавче провадження № 61707861, прийняти єдине спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_2 , та вчинити всі необхідні дії по закриттю виконавчого провадження та скасуванню всіх арештів, якщо такі були накладені в межах виконавчого провадження.

Відомостей про реагування ПАТ АБ «Укргазбанк» та надання будь-якої відповіді на вищеописане звернення ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. від 24.03.2025 відкрито виконавче провадження № 77598462 з примусового виконання виконавчого документа у формі виконавчого листа № 686/17409/13р, що виданий стягувачу 21.07.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" (код в ) заборгованості по договору кредиту №1232008/2л від 24.03.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 134 705,87 грн., яка складається із строкової заборгованості по кредиту - 14962,50 долари США, простроченої заборгованості по кредиту - 574,98 доларів США, заборгованості по процентах поточної - 102,17 долари США, заборгованості по процентах простроченої - 1213,33 долари США, також стягнути 1831,59 грн. заборгованості з пені та 1365,37 грн. понесених судових витрат.

Листом № 2139/02-14 від 27.11.2025 за підписом державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори І.Латюк, Герун І.С. було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки вказана квартира є предметом обтяження, вид якого: арешт нерухомого майна, відповідно до вимог підпункту 4.20 п. 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту.

ОСОБА_1 04.12.2025 звернулася із заявою до приватного виконавця Джубаби Д.О. із заявою в якій просила звернути стягнення на АДРЕСА_2 , оскільки вона, як спадкоємець, із незалежних від неї причин не може прийняти спадщину та оформити право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», У разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи вище викладені обставини та беручи до уваги неможливість приватного виконавця звернути стягнення на відповідне нерухоме майно боржника у інший спосіб, наявні підстави для надання дозволу на звернення стягнення на об`єкт житлової нерухомості- квартиру загальною площею 25,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 , а відтак подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича про звернення стягненняна майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Джубабі Денису Олександровичу на звернення стягнення на об`єкт житлової нерухомості- квартиру загальною площею 25,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2026 року.

Суддя: