УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 466/215/25

провадження № 61-3162ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цвікілевича Мирослава Степановича, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди у розмірі 883 136 грн, 187 000 грн упущеної вигоди за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Поставною Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року, повний текст якої складено 20 лютого 2026 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Цвікілевича М. С. залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2025 року залишено без змін.

07 березня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Цвікілевич М. С., подав касаційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15; постановах Верховного Суду від: 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17, 31 липня 2019 року в справі № 753/11963/15-ц, 22 квітня 2020 року у справі № 562/2627/18, 27 серпня 2020 року у справі № 757/3276/18, 09 березня 2021 року у справі № 450/2021/15-ц, 30 червня 2021 року у справі № 754/13738/13-ц, 07 грудня 2022 року у справа № 303/4566/20, 14 грудня 2022 року у справі № 521/574/22, 24 липня 2024 року у справі № 646/857/18, 27 липня 2022 року у справі № 274/7378/20, 23 квітня 2025 року у справі № 305/641/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Цвікілевича М. С., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цвікілевича Мирослава Степановича, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/215/25.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційних скарг та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи № 466/215/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2026 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник