УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 401/1898/25

провадження № 22-ц/4809/323/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Єгорової С.М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Басай Максимом Миколайовичем на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року у складі головуючого судді Макарової Ю.І.

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Басай Максимом Миколайовичем на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 грудня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Басай Максимом Миколайовичем на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 15 січня 2026 року.

15 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

12 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2026 року.

11 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2026 року.

Представник позивача просив проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі позивача Михайльця В.Л. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Басай Максимом Миколайовичем на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2025 року, призначене до розгляду на 10 годину 30 хвилин 02 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (вулиця Майора Борищака, 31, м, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі, за участі позивача у справі Михайльця Володимира Леонідовича, в режимі відеоконференції із Кропивницьким апеляційним судом о 10 годині 30 хвилин 02 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова