УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 1-а, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до отриманих судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України відомостей з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за № 2.6-4809/6-26 від 19.03.2026 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Частиною 2 цієї статті визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі частини 4, 6 статті 19 ЦПК, враховуючи вимоги статті 274 ЦПК, прихожу до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа є справою незначної складності та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З наведених вище підстав та з огляду на характер правовідносин між сторонами, справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та проведенням судового засідання.

Крім того, разом із позовом позивач надав клопотання про витребування доказів у справі та витребування інформації, просить витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41) інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвища, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, що були зареєстровані /та або проживали /перебували за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2025 року у квартирі АДРЕСА_3 . Також просить витребувати з Центральної Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 годині 30 хвилин 06 травня 2026 року в залі суду № 1 Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41) інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвища, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані або РНОКПП осіб, що були зареєстровані / та або проживали / перебували за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2025 року у квартирі АДРЕСА_3 .

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Центральної Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23-А) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та до Центральної Державної податкової інспекції Головного управління ДПС у м. Києві, для виконання.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк