Справа № 642/2297/26
Провадження № 2/642/1334/26
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Головченко Еліс Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Якщо у подружжя відсутні неповнолітні діти, відповідно до ст.ст. 105, 106 СК України, розірвання шлюбу здійснюється шляхом подання спільної заяви про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У випадку незгоди одного з подружжя на подання такої заяви, тобто за наявності спору, вимога про розірвання шлюбу розглядається судом в порядку позовного провадження.

Згідно з позовом, у сторін відсутні неповнолітні діти.

При цьому, звертаючись із позовною заявою до суду, позивач та її представник не зазначають про причини неможливості розірвання шлюбу в органах РАЦС за заявою сторін, не надають доказів звернення до відповідача із заявою про добровільне розірвання шлюбу в відділі РАЦС та про його відмову або ігнорування ним такої пропозиції. Адже така відмова відповідача вказує на наявність спору з приводу розірвання шлюбу і є підставою звернення позивача до суду з позовною заявою.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Головченко Еліс Анатоліївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу 3-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя