Справа №944/6533/25
Провадження №2/944/1142/26
УХВАЛА

01.04.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Варениці В.С. в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Варениця В.С. до початку судового засідання подав письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки, відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №1865, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2026, та бажає сам особисто надавати пояснення у судовому засіданні в даній справі. Просить клопотання задовольнити, зупинити провадженя у справі до завершення проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідач, дослідивши матеріали справи, та докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12 листопада 2025 року (справа №754/947/22, провадження №14-74цс25) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що: «Профільне законодавство, зокрема Закон №3543-XII та Закон №1932-ХІІ, хоч і не використовує термін «переведення на воєнний стан», натомість оперує поняттям «переведення на організацію і штати воєнного часу». Така трансформація військових формувань є одним із ключових заходів, що вживаються у випадку введення в державі воєнного стану та загальної мобілізації.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі».

Судом встановлено, що на розгляді в судді Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 №3446 від 23.07.2024року, солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 04.05.2024року по 12.03.2025, а з 12.03.2025 по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №1865, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 від 07.03.2026, де виконує боєві завдання в зоні боєвих дій.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням наведеного, суд, беручи до уваги неможливість забезпечення участі відповідача в розгляді справи узв`язку з перебуванням такого на військовій службі в складі Збройних Сил України, приходить до висновку що клопотання представника відповідача слід задовольнити. Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України, або в інших утворених відповідно до Закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто, до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.