Справа № 521/3931/26
Провадження № 2-о/521/236/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше п`яти років, -

в с т а н о в и в :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше п`яти років.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більше п`яти років та призначено судове засідання на 29 квітня 2026 року о 13:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

До заяви додано клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик та допит у судовому засідання свідків: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ); та ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом № 5115, 20 січня 2021 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Так як, заявник у своїй заяві зазначає, що обставини щодо спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть підтвердити зокрема доглядальниця подружжя ОСОБА_4 , котра протягом останніх 8 років щодня перебувала у квартирі подружжя та мала змогу спостерігати за їх взаємовідносинами. Також свідком виступає гарна приятелька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по сумісництву сусідка пари ОСОБА_5 , яка постійно комунікувала з останніми і також може підтвердити щирість взаємовідносин пари, їх взаєморозуміння та підтримку. Тому, за необхідне викликати даних свідків у судове засідання для надання свідчень.

Дослідивши клопотання про допит свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки є предметом розгляду по цій справи та з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно із ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 69, 90 - 92 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий органом № 5115, 20 січня 2021 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський