Дата документу 02.04.2026
Справа № 334/1884/26
Провадження № 2-о/334/119/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

присяжних Семиліт О.В., Соловйова С.А.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: комунальна установа «Чернігівський дитячий будинок інтернат», комунальна установа «Запорізький будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи,

установив:

заявник звернувся до суду із заявою про звільнення КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат» від обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неможливістю виконання таких обов`язків. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 18.11.2008 року у справі №2-о-4/08 ОСОБА_1 визнаний недієздатним, його опікуном призначена КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат». У зв`язку із окупацією території на якій розташований КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат», ОСОБА_1 евакуйовано до комунальної установи «Запорізький будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, на утримані якої він перебуває станом на момент розгляду справи, проте опікуном продовжує вважатись КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат».

Представник заявника Клименко К.О. у судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених вище.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 18.11.2008 року у справі №2-о-4/08 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, його опікуном призначена КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат».

ОСОБА_1 продовжує страждати на психічний розлад та потребує опіки.

У зв`язку із окупацією території на якій розташований КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат», ОСОБА_1 евакуйовано до комунальної установи «Запорізький будинок-інтернат» Запорізької обласної ради.

Через воєнні дії КУ «Чернігівський дитячий будинок інтернат» фактично не має можливості продовжувати виконувати функції опікуна недієздатного ОСОБА_1 .

Приписами статті 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює над особою, яка визнана недієздатною опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до вимог ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно із частиною третьою статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: комунальна установа «Чернігівський дитячий будинок інтернат», комунальна установа «Запорізький будинок-інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи задовольнити.

Звільнити адміністрацію комунальної установи «Чернігівський дитячий будинок інтернат» Запорізької обласної ради від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна, вважати, що в силу приписів статті 66 Цивільного кодексу України опіку над ним здійснює навчальний заклад, заклад охорони здоров`я або заклад соціального захисту населення у якому недієздатний буде фактично перебувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Присяжні О.В. Семиліт

С.А. Соловйов