Справа № 161/5770/25
Провадження № 2-во/161/82/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 161/5770/25.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що при викладенні резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року, ухваленому за наслідками розгляду цивільної справи № 161/5770/25, не вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якої стягнуто з відповідача витрати за проведення судово-генетичної експертизи.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у в шостому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2026 року судом допущено описку, а саме: не вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якої стягнуто з відповідача витрати за проведення судово- генетичної експертизи в розмірі 22014,84 грн., що відповідає мотивувальній частині даного судового рішення.

Беручи до уваги те, що описка, допущена у рішенні суду, є очевидною, не впливає на суть прийнятого рішення у справі, але перешкоджає його виконанню, її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів, шляхом викладення шостого абзацу резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати за проведення судово-генетичної експертизи в розмірі 22 014 (двадцять дві тисячі чотирнадцять) гривень 84 копійки.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова