Справа № 643/3758/26
Провадження № 2-о/643/188/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

31 березня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в особі Купріянова Володимира Борисовича, Харківської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 04.03.2026 заява залишена без руху через наявність переліку недоліків, заявникам надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026, Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова в особі ОСОБА_2 подано до суду письмові пояснення на виконання ухвали суду та «клопотання про поновлення процесуального строку на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026.».

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху.

Суд у своїй ухвалі від 04.03.2026 зазначав заявникам про те, що порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, судом в ухвалі від 04.03.2026 зазначалося, зокрема, таке.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Матеріали заяви свідчать про те, що у якості заявників зазначено Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова в особі Купріянова Володимира Борисовича та Харківську міську раду.

Між тим, заява про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 підписана та подана через систему «Електронний суд» лише одним заявником Купріяновим В.Б., який діє від імені Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Отже, суду не зрозуміло хто саме є заявником/заявниками по справі.

Так, 11.03.2026 Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова, подаючи письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2026 та клопотання про поновлення процесуального строку, не в повному обсязі виконані вимоги зазначеної ухвали суду, а саме в частині уточнення сторін та їх правового статусу по справі (хто саме є заявником, хто в інтересах кого звертається до суду із заявою, тощо). Суду не надано уточнену в цій частині заяву про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 або ж заяву про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 в новій редакції.

Письмові пояснення від 11.03.2026 у своїй вступній частині містять такі ж дані як і основна заява, яка залишена судом без руху. Уточнення таких відомостей в тексті письмових пояснень від 11.03.2026, без зазначення їх у вступній частині заяви про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 та в прохальній частині такої заяви, не може вважатися належним виконанням ухвали суду від 04.03.2026.

Суд звертає увагу заявника/заявників на те, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Більш того, позовна заява (заява) має свою структуру та складається із вступної, описової, мотивувальної та прохальної частин.

Вступна частина (у правому верхньому куті зазначаються найменування суду, до якого подається заява; прізвище, ім`я, по батькові чи найменування юридичної особи позивача і відповідача, третіх осіб, представників, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, паспортні дані та ідентифікаційні коди за наявності та код ЄДРПО якщо відповідач юридична особа; ціна позову.

Описова частина здійснюється виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Мотивувальна частина наводяться обґрунтування своєї правової позиції, вимог до відповідача, посилається на конкретні фактичні обставини справи та юридичні факти, які підтверджують його вимоги. При написанні даної частини позовної заяви (заяви) слід посилатись на норми матеріального та процесуального права, рекомендації ВСУ, ЄСПЛ.

Прохальна частина лаконічно та правильно юридично сформульовані безпосередньо позовні вимоги.

Отже, заява про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, встановленим до позовної заяви (заяви).

У зв`язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику/заявникам часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду уточненої заяви про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 або ж заяви про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 в новій редакції, із дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Звернення до суду із позовною заявою (заявою) є правом сторони, а не обов`язком, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися таким правом, реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями ЦПК України.

Приведення позовної заяви (заяви) у відповідність з вимогами ЦПК України є процесуальним обов`язком сторони, яка звернулася до суду із такою позовною заявою (заявою), і для його виконання встановлюється строк.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви (заяви) без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в особі Купріянова Володимира Борисовича, Харківської міської ради, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова