Дата документу 31.03.2026
Справа № 334/9818/25
Провадження № 2/334/764/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С., представника позивача адвоката Шутака Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.11.2025 року, позов надійшов у провадження судді Козлової Н.Ю.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026 року.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та додатками до нього направлено відповідачу з роз`ясненням права на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом на написання відзиву на позовну заяву не скористався. У судові засідання, призначені на 03.02.2026 року та 31.03.2026 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

03.02.2026 року, суд закрив підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 31.03.2026 року.

31 березня 2026 року у судовому засіданні адвокат Шутак Ю.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку з залученням у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що оскільки ОСОБА_3 є співвласницею майна за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалення рішення по справі може вплинути на її права. Процесуальні дії, щодо залучення третьої особи можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідност.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та зважаючи пояснення представника позивача, які стосуються необхідності залучення третьої особи у справі, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 84, 189, 200, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шутака Юрія Володимировича про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Повернутися до розгляду справи № 334/9818/25 у підготовчому провадженні.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 11 травня 2026 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Козлова Н. Ю.