Справа №751/1283/26
Провадження №2-о/751/85/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А. О.

присяжних: Панкратова С.В.

Назаренко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради

представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2024 року №751/6275/23 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2024 року №751/6275/23 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Яковлев А.Л. не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П. не заперечувала проти задоволення клопотання та просила визначити форму амбулаторну форму проведення експертизи.

Заслухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання заявника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням чи іншим психічним розладом?

2. Чи здатен на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №751/1283/26 (провадження №2-о/751/85/26) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.12.2024 року №751/6275/23 про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 .

Визначити амбулаторну форму проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2026.

Суддя А.О. Діденко

Присяжні С.В. Панкратов

Т.П. Назаренко