Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 р. Справа № 597/1780/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Ковцуняк Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . З померлою, заявник разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки на території Колодрібської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,41 га, 0,23 га та 0,06 га, які посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 709227 від 16.08.2002 року. Державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовив у видачі відповідного свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що виявила неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом із спадкодавицею на час смерті останньої, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємця проживала без реєстрації, i рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Кульгавець С.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить встановити факт проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала пояснення, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні повідомила, що заявниця ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні повідомила, що заявниця ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та врахувавши пояснення заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних у справі свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2011 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявника ОСОБА_6 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.1978 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявник ОСОБА_8 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 02.09.2001 року, 02.09.2001 року уклали шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

З померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 проживала в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 її внука ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради № 19-15/9/409 від 31.07.2025 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки, що знаходяться на території Колодрібської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,41 га, 0,23 га та 0,06 га, право власності на які посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 709227 від 16.08.2002 року, виданим на ім`я ОСОБА_3 .

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик. Державний нотаріус в листі №521/02-14 від 22 листопада 2025 року відмовила у видачі відповідного свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що виявила неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом із спадкодавицею на час смерті останньої, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємця проживала без реєстрації, i рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , оскільки вона проживала з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину.

Той факт, що заявник проживала з померлою ОСОБА_3 на момент її смерті, підтверджується показами свідків та довідкою Колодрібського старостинського округу Заліщицької міської ради №19-15/9/409 від 31.07.2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживала з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В статті 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що заявник зверталася до державного нотаріуса, який рекомендував встановити факт прийняття спадщини у судовому порядку. За вказаних обставин заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 проживала разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: м.Заліщики, вул.С.Бандери, 15-Б, Чортківський район, Тернопільська область, .

Повний текст судового рішення складено 01.04.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ