БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/322/26
Справа № 356/263/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 суддя Березанського міського Київської області Капшученко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ній недоліків.

24.03.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій зазначені в ухвалі суду недоліки були усунуті.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

У відповідності до положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.п. 3-4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає вказану справу малозначною та приходить до висновку про доцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, до поданої позивачем заяви від 24.03.2026 на підтвердження повноважень її представника адвоката Семиряка О. М. також долучено копії ордеру серії АІ від 2010054 від 23.03.2026 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1319, виданого Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 07.09.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі Положення № 41), яка встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та у адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ (п. 6 та 7 Положення № 41).

Відповідно до п.п. 12.1-12.4, 12.9-12.11 Положення № 41, ордер містить наступні реквізити, зокрема, серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом, підпис адвоката.

Відповідно до пункту 12.14 Положення № 41 реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Відповідно п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, роз`яснень Ради адвокатів України у рішенні від 15-16 грудня 2023 № 137, один згенерований бланк ордеру, якому присвоєна серія і номер є оригіналом і повинен існувати в єдиному примірнику. Використання бланку ордера повторно для представництва різних клієнтів, в різних органах, в різний період часу є порушенням Правил адвокатської етики.

Разом з тим, за інформацією, наявною в Автоматизованій системі документообігу суду, доданий позивачем бланк ордеру серії АІ від 2010054 використаний адвокатом Семирякою О. М. в іншій справі № 356/65/26, з іншими датою видачі ордеру, документом, на підставі якого виданий ордер та особою, інтереси якої адвокат представляє.

Враховуючи викладене, позивачем поданий разом із заявою про усунення недоліків від 24.03.2026 ордер, який виготовлений адвокатом шляхом повторного використання одного і того самого бланку, що не відповідає вимогам Положення № 41, та не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката Семиряка О. М. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Березанському міському суді Київської області. Інших належних документів, які підтверджують повноваження адвоката Семиряка О. М. на представництво інтересів ОСОБА_1 , визначених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», позивачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що повноваження адвоката Семиряка О. М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у справі № 356/263/26 належним чином не підтверджено, тому відсутні підстави для залучення його до участі у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, на 29.04.2026 о 13 годині 30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, а також змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, до яких додати докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач - визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого додати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, з наданням підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач подати до суду заперечення, оформлені з дотриманням вимог ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві та позивачем у відповіді на відзив відповідно пояснень та заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з наданням підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копії такої відповіді на відзив та заперечень, в строк протягом 10 (десяти) днів із дня отримання позивачем відзиву або відповідачем відповіді на відзив.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо позов подано до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко