31.03.2026 Справа № 696/139/26
Провадження № 2/696/264/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

31 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, про зобов`язання знести (демонтувати) незаконно побудовану виробничу будівлю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, як у безпідставних, та вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті. Окрім того, просила визнати явку до суду представника третьої особи обов`язковою для дачі пояснень щодо суті спору та викликати для надання роз`яснень завідувача сектору містобудування та архітектури ОСОБА_5 , який володіє спеціальними знаннями стосовно будівництва виробничої будівлі гр. ОСОБА_4 .

Від третьої особи - виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області в особі міського голови Тірона В.І. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі їхнього представника та ухвалення рішення у справі на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства.

Провівши необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 189, ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Заслухавши думку представника відповідача, позивача та її представника, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи - представника виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду щодо суті спору, оскільки пояснення третьої особи мають суттєве значення для повного і об`єктивного розгляду справи.

Щодо клопотання представника відповідача Тарасової Т.С. про виклик у судове засідання завідувача сектору містобудування та архітектури ОСОБА_5 для надання розяснень щодо будівництва виробничої будівлі гр. ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобовязаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та розяснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного й всебічного з`ясування обставин у справі та прийняття об`єктивного рішення суд вважає за необхідне викликати завідувача сектору містобудування та архітектури виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області Ткаченка О.М. як спеціаліста.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 74, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, про зобов`язання знести (демонтувати) незаконно побудовану виробничу будівлю.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Тарасової Тетяни Сергіївни про визнання явки представника третьої особи обов`язковоюта виклик спеціаліста задовольнити.

Визнати явку третьої особи - представника виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень щодо суті спору.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Викликати у судове засідання завідувача сектору містобудування та архітектури виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області ТкаченкаОлександра Миколайовича (місце роботи: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області).

Роз`яснити спеціалісту, що його процесуальні права та обов`язки визначено у ст. 74 ЦПК України, а також про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, встановлених ст. 144 ЦПК України, у визначених цим Кодексом випадках.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвалу суду для виконання направити до виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська