Єдиний унікальний номер 341/426/26
Номер провадження 2-с/341/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 квітня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2026 № 341/426/26.

установив

31.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області від 18.03.2026 № 341/426/26, про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Еко-Сервіс Бурштинської міської ради» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 3576,24.

В обгрунтування заяви зазначив, що він за адресою, яка вказана у судовому наказі, не проживає з 2022 року, тому вимоги про сплату заборгованості за вивіз сміття вважає необґрунтованими. Договір з цим комунальним підприємством він не укладав. Ніяких актів про виконання робіт з вивозу сміття та доказів, що вони надають послуги з вивезення сміття не надано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Суд установив, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, оскільки боржник отримав копію судового наказу 19.03.2026 до його електронного кабінету.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Вважаю, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановив

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.03.2026 № 341/426/26.

Скасувати судовий наказ від 18.03.2026, виданий Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі ЄУН № 341/426/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Еко-Сервіс Бурштинської міської ради» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 3576,24.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ