Справа № 523/7336/25
Провадження №2-во/523/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Верхоли І. О. про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25, заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про усиновлення малолітньої дитини - задоволено.

Дозволено громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголошено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінено прізвище дитини з « ОСОБА_4 » та присвоєно « ОСОБА_5 », змінено по-батькові з « ОСОБА_6 » та присвоїти « ОСОБА_7 ».

Внесено відповідні зміни в актовий запис № 48 від 17.01.2013 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вирішено видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

В лютому 2026 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Верхоли І. О. про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » та присвоїти « ОСОБА_5 », а вірно слід зазначити: Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » та присвоїти « ОСОБА_5 », що унеможливлює вірне виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхоли І. О. про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25 було задоволено.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25, ухвалено вважати вірним наступним:

«Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » та присвоїти « ОСОБА_5 », змінити по-батькові з « ОСОБА_6 » та присвоїти « ОСОБА_7 ».

В березні 2026 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Верхоли І. О. про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25. Як зазначив представник заявника в ухвалі суду про виправлення описки невірно зазначено прізвище дитини на котре необхідно змінити - невірно зазначено « ОСОБА_5 », а оскільки усиновлена дитина дівчинка її прізвище правильно повинно бути « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд заяву представника заявника - адвоката Верхоли І. О. про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25 задовольняє, оскільки судом дійсно допущено описку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхоли І. О. про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25 - задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду від 02 вересня 2025 року, котре проголошено по цивільній справі №523/7336/25, провадження №2-о/523/298/25, вважати вірним наступним:

«Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » та присвоїти « ОСОБА_5 », змінити по-батькові з « ОСОБА_6 » та присвоїти « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 30 березня 2026 року.

Суддя