Справа № 705/1063/25
Провадження № 6/702/10/26
УХВАЛА

30.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.

учасники справи не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» 04.03.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначає, що 01.05.2025 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області задоволений позов ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили і за заявою позивача звернуте до примусового виконання.

Заявник стверджує, що у виданому судом 03.06.2025 виконавчому листі у справі №705/1063/25 допущена помилка та вказаний невірний код ЄДРПОУ стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - 21133352 замість 42228158, тому просить суд цю помилку виправити.

У призначене на 30.03.2026 судове засідання представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутність його представника, про, що зазначив у заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.05.2025 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 та з останньої на користь позивача стягнена заборгованість за Договором №2125115 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.07.2021 у розмірі 12560,00 гривень 00 копійок (а.с. 72-79).

Виконуючи вимоги пункту 4 ч.5 ст. 265 ЦПК України суд в резолютивній частині рішення зазначив повне найменування позивача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Виготовляючи текст рішення суд допустив описку і код ЄДРПОУ позивача вказав як 21133352, а не 42228158.

Частина перша статті 431 ЦПК України унормовує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З аналізу наведених норм випливає, що виконавчий лист видається на виконання судового рішення і у ньому зазначаються усі відомості, які вказані у рішенні, а не навпаки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас ст. 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виданий на виконання рішення суду у справі №705/1063/25 виконавчий лист повністю відповідає змісту рішення, то підстави для виправлення помилки у виконавчому документі відсутні.

Поряд з цим, судом встановлено, що саме в ухваленому 01.05.2025 рішенні невірно вказаний код ЄДРПОУ позивача і ця описка підлягає виправленню, позаяк вона має істотний характер, але суть рішення не змінює.

Керуючись ст. 258- 261, 269, 341, 342, 351 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Виправити описку, яку допустив Монастирищенський районний суд Черкаської області в резолютивній частині ухваленого в цивільній справі №705/1063/25 рішення, та код ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» вважати 42228158, замість зазначеного 21133352.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала складена і підписана суддею 30.03.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА