УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2023 по цивільній справі № 760/12277/23 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю» Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28.09.2023 по цивільній справі № 760/12277/23 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю» Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Солом`янським районним судом міста Києва було винесено рішення у цивільній справі № 760/12277/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 020 від 25.02.2020. На момент подання заяви згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по вказаній справі. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором №020 від 25.02.2020 новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». ТОВ «Будинок комфорту» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав, інформація про те, що виконавчі листи видавались у заявника відсутня.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник просив здійснити розгляд заяви у його відсутність.

Фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про заміну стягувача (позивача) його правонаступником та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що 28.09.2023 Солом`янським районним судом міста Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 760/12277/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 020 від 25.02.2020, на підставі якого позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Будинок Комфорту» 20 268, 00 гр. заборгованості, 900, 00 гр. штрафу та 1 101. 70 гр. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 30.10.2023.

Судом досліджені матеріали цивільної справи №760/12277/23 та встановлено, що виконавчі листи у вказаній цивільній справі не видавались.

03.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, за умовами якого на користь заявника відступлені права вимоги відповідно до реєстру боржників, в якому зазначено - ОСОБА_1 під номером 838.

25.03.2024 на підставі Рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було змінено назву товариства на - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача (позивача) у цивільній справі його правонаступником, оскільки відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача (позивача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ», , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 426 у цивільній справі № 760/12277/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя К.С. Застрожнікова