Справа № 131/1685/25
Провадження № 22-ц/801/971/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

01 квітня 2026 рокуСправа № 131/1685/25м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву Дуванової Людмили Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 131/1685/25 за заявою ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.02.2026, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.02.2026 заяву задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта, старшого стрільця охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 (відрядженого до військової частини НОМЕР_3 ) за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - Україна, Херсонська область, Херсонський район, Олешківська міська територіальна громада біля населеного пункту Кринки.

10.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 2961 від 11.03.2026) військової частини НОМЕР_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.02.2026.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13.02.2026.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.03.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 22.04.2026 на 10:30 год, з повідомленням учасників справи.

31.03.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій представник просить розгляд справи, призначеної на 22.04.2026 на 10:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи (Email : ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22.04.2026 на 10:30 год за участю представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи (Email : ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 131/1685/25задовольнити.

Провести у справі № 131/1685/25 судове засідання, призначене на 22.04.2026 на 10:30 год, а також наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів (Email : ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за участі ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л. О. Голота