Провадження №2/367/312/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. розглянувши клопотання експерта у цивільній справі № № 367/11343/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2026 року у справі призначено судова земельно - технічна експертиза, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 березня 2026 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Статтею 254 Цивільно- процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідного клопотання.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Аналогічна правова норма закріплена в ч.2 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч.1 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експертів та витребування у позивача, зазначених у клопотанні документів.

При цьому, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 2.2 Інструкції № 53/5, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 Цивільно - процесуального кодексу України у зв`язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено судову земельно- технічну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 107, 252,258-260 Цивільно процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Позивачу у строк до 16 квітня 2026 року надати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

каталог координат фактичного розташування от повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0023, які були визначені при формуванні земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, в геодезичній місцевій системі координат міста Києва (ідентифікатор SC42), або дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей Державного земельного кадастру про досліджувану земельну ділянку (а саме: каталог координат кутів повороту меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:049:0023) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації";

правовстановлюючі документи на будівлі та споруди, що наявні на земельній ділянці.

технічний паспорт БТІ на будівлі та споруди, що наявні на земельній ділянці.

Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово.

Зупинити провадження у справі № 367/11343/25 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.П. Одарюк