Справа № 703/7623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Саражі Д.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Березняківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березняки Черкаського району померла її мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Вона прийняла спадщину після матері, так як проживала з нею за однією адресою, однак нотаріально оформити її не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за не право власності на зазначений житловий будинок.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 22 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26 лютого 2026 року суд замінив відповідача по справі Березняківську сільську раду на ОСОБА_2

18 березня 2026 року сторони подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити відповідну мирову угоду та закрити провадження у справі. До заяви приєднали мирову угоду.

У підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Саража Д.В., відповідач ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили затвердити подану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 також наполягала на затвердженні мирової угоди. Зазначила, що її зміст відповідає її волі та вона отримала грошову компенсацію як зазначено у цій угоді.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд уважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

При цьому суд зауважує, що положення мирової угоди, викладені в абзацах 7-12, 14 стосуються порядку її укладення та є фактично виконаними на момент затвердження такої угоди судом, а тому вони не потребують затвердження.

Керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Смілянським МРВ УМВС України у Черкаській області 14 червня 2002 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав, №7126, дата видачі 08.08.2017, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на наступних умовах:

- за ОСОБА_1 визнається право власності на житловий будинок, загальною площею 50.1 кв.м., житловою площею 25,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ;

- в момент підписання угоди ОСОБА_1 сплатила на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп., як компенсацію за належну їй частку в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко