Справа № 308/3837/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Куликовець Ігоря Михайловича, який дії в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куликовець Ігор Михайлович (місцезнаходження: м. Львів, вул. Куліша, 36а/1), який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович (місцезнаходження: м. Ужгород, пр. Свободи, 2/65), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Куликовець Ігоря Михайловича, який дії в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов Олександр Вікторович, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підготовче судове засідання призначити на 30 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: М.М. Крегул