Провадження № 2-о/641/56/2026 Справа № 641/213/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Альоши А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25.07.1985 року на ім`я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 22.05.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою до територіальних органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком. За результатами розгляду зазначеної заяви 30.05.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії. Підставою відмови стала відсутність необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано роботи за записами трудової книжки від 25.07.1985 серії НОМЕР_1 , оскільки ім`я та по батькові заявника зазначені у трудовій книжці не відповідають паспортним даним заявника російською мовою. Так, у трудовій книжці від 25.07.1985 серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові заявника помилково зазначені як: « ОСОБА_1», в той же час справжні прізвище ім`я та по батькові заявника у паспорті серії НОМЕР_2 російською мовою зазначені як: « ОСОБА_1 ». Водночас трудова книжка від 25.07.1985 серії НОМЕР_1 дійсно належить заявнику, що підтверджується наступними доказами, де ім`я та по батькові заявника на російській мові зазначені вірно, а саме: паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; дипломом від 23.06.1989 серії НОМЕР_3 про навчання заявника у Харківському вечірньому моторобудівному технікумі; свідоцтвом про укладення шлюбу заявником від 18.10.1988 серії НОМЕР_4 ; архівною довідкою КП «Міський архів» за вихідним № М-58 від 01.05.2025.

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Альоша А.В. не з`явилися. Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився, подав відзив на заяву, в якому просив закрити провадження у справі № 641/213/26 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 30.05.2025 № 55, прийнятого щодо ОСОБА_1 , яким відмовлено в призначенні пенсії за віком на підставі заяви про призначення пенсії від 22.05.2025, вочевидь, вбачається спір про право позивача на призначення пенсії за віком. Представник просив розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18 жовтня 1988 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 , в якому прізвище, ім?я та по батькові записані як (мовою оригіналу) - « ОСОБА_1 » дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження - «Азербайджанська ССР».

05 грудня 1996 року Комінтернівським РВХМУ УМВСУ в Харківській області заявнику був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому прізвище, ім?я та по батькові записані як « ОСОБА_1 », рос. мовою- « ОСОБА_1 » дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження - «м. Імішли Імішлинського району Азербайджан».

24 червня 2008 року заявнику була видана картка платника податків із реєстраційним номером НОМЕР_5 , прізвище, ім?я та по батькові як фізичної особи-платника податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 ».

25 липня 1985 року заявнику була виписана трудова книжка серії НОМЕР_6 , однак, посадовою особою у трудовій книжці допущена помилка у написанні прізвища ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені як: « ОСОБА_1», замість правильно « ОСОБА_1 ».

22 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до територіальних органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 55 від 30 травня 2025 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії серед іншого з причин, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи за записами трудової книжки від 25.07.1985 серії НОМЕР_6 , оскільки ім`я та по батькові не відповідають паспортним даним заявника російською мовою.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки у зв`язку з призначенням пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Щодо заяви представника заінтересованої особи про закриття провадження у справі, оскільки із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою саме про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, а не з приводу оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні прізвища, ім`я, імені по-батькові заявника має місце через довільний переклад його з російської мови на українську, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 25 липня 1985 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, , місцезнаходження: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Шевченка, 9.

Суддя М.В.Богдан