Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/1864/26: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Номер судового провадження: 2-во/204/52/26
Справа № 204/1864/26
Провадження № 2-во/204/52/26
УХВАЛА

про виправлення описки

03 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Індюкової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в ухвалі суду, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним.

16 березня 2026 року представниця позивачки звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09 березня 2026 року, зазначивши, що допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: назву предмету позову зазначено як «про визнання договору позики недійсним, яка продовжує навчання», замість вірного «про визнання договору позики недійсним.».

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши ухвалу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 09 березня 2026 року та вважати вірно вказаним в резолютивній частині ухвали предмет позову «про визнання договору позики недійсним».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Індюкової Тетяни Володимирівни, про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Усунути описку в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 березня 2026 року про відкриття провадження по справі, що постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання договору позики недійсним, та вважати вірно вказаним предмет позову в резолютивній частині ухвали «про визнання договору позики недійсним».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...