Провадження № 2-о/727/48/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

присяжних Ринжук Г.М., Стецюк Л.Г.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи А, загального захворювання, безтерміново.

Зазначає, що його батько, ОСОБА_2 , є пенсіонером за вислугою років та потребує постійного стороннього догляду в силу вікових обставин, а також внаслідок перенесених хвороб, в тому числі внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку цереброваскулярної хвороби.

Вказує, що ОСОБА_2 , на сьогоднішній день страждає на інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Зміни особистості та поведінки внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в 2022 році.

При цьому, зазначає, що він проживає разом із своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними також проживає мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою та непрацездатною особою.

А також, заявник стверджує, що ОСОБА_2 дезорієнтований в місці та часі, його свідомість не відновлює нічого спільного з сприйняттям реальності, він не впізнає нікого з оточуючих, губиться в просторі. Він доволі часто не може розмовляти, не рухається, не здатний до самообслуговування та самостійного приймання їжі, внаслідок чого, на думку заявника, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи наявні в матеріалах позову письмові докази з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , вважає, що є необхідність у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На основі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним.

При цьому заявник також подавав до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яке було задоволено суудом.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заявника - адвокат Раздорський Р.А. спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника управління начальника відділу правового забезпечення і з питань опіки та піклування управління правового забезпечення, з питань опіки та піклування і контролю департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Спенул О.М. надійшла заява, згідно якої на підставі висновку експерта, не заперечують щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Просить судове засідання провести в її відсутність.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 грудня 2025 року відрито провадження по даній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 січня 2026 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 березня 2026 року поновлено провадження по даній справі, у зв`язку з отриманням судом висновку експертизи.

Суд присяжних, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №354221 (а.с.15), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом І групи А загального захворювання, безтерміново.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Центральної міської клінічної лікарні Чернівецької міської ради №73/25/5613/В від 13.11.2025 року (а.с.17-18) та рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю КНП Центральної міської клінічної лікарні Чернівецької міської ради №73/25/5613/І (а.с.19-20), здатність до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності, встановлена за результатами оцінювання особи ОСОБА_2 : серйозний/значний ступінь обмеження.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 01.12.2025 року, ОСОБА_2 , страждає на інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Зміни особистості та поведінки внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу 2022 р. (а.с.21).

Як вбачається з виписки №5711/2354 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2487 від 10.11.2025 року (а.с.22), у ОСОБА_2 встановлено повний діагноз: наслідки інфаркту мозку; цереброваскулярні хвороби, інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку та інші уточнені паралітичні синдроми.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12), ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 (а.с.13), ОСОБА_4 , 06 грудня 1956 року змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Факт зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 за однією адресою з батьком ОСОБА_2 підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №734770 від 29.07.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 січня 2026 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.39).

17 березня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №251 від 20.02.2026 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №251 від 20 лютого 2026 року (а.с.44-45), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворюванням (психічним розладом) у формі мультиінфарктної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обстави, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд присяжних приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 експ./год. Станом на 01.01.2026 року вартість однієї експертогодини складає: 1153,66 грн., а загальна вартість проведеної експертизи складає 3460,98 грн., які мають бути віднесені на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№727/16138) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №251).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Чебан В.М.

Присяжний: Ринжук Г.М.

Присяжний: Стецюк Л.Г.