Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2024/26
Провадження № 2-о/332/94/26
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ), від імені якої діє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, заінтересована особа ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 3501 3504 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3505 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Таким чином, враховуючи приписи вищезазначеної норми, а також для запобігання негативним наслідкам, що можуть мати місце в ході розгляду справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без участі заявника ОСОБА_1 , але за участю її представника адвоката Молоткової В.В.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч. 2 ст. 3505 ЦПК України).

Разом з цим, відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 3501 3504 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Молоткова Вікторія Василівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 15-00 год. 02.04.2026 у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65, та провести за участю представника заявника та заінтересованої особи.

Клопотання представника заявника адвоката Молоткової Вікторії Василівни, про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Заявник та заінтересована особа можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун