У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Справа №607/9787/25 Провадження №2/607/333/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

27 лютого 2026 року представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Бурлака В. В. через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі в якій повідомила, що відповідач по справі у позасудовому порядку повністю закрив кредит, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня. Відтак, сторона позивача повідомляє суд про відсутність предмета спору у даній справі, що в силу ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) є підставою для закриття провадження у справі. Також представник ТОВ «Бізнес Позика» покликається на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути позивачу судовий збір, у разі закриття провадження у справі.

Також 23 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокаткою Веремчук К. Ю. подано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про закриття провадження у справі № 607/9787/25 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування цієї заяви зазначено, що у провадженні господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/603/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 09 лютого 2026 року Господарський суд Тернопільської області виніс ухвалу, якою постановив: закрити провадження у справі № 921/603/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Копія ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року у справі № 921/603/25 приєднана представником позивача до заяви про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, вивчивши зміст заяв представників сторін їх обгрунтування, суд доходить до висновку, що провадження у справіза позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 24 березня 2026 року ОСОБА_1 у позасудовому порядку повністю закрив кредит, заборгованість за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.

За змістом ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року у справі № 921/603/25, закрито провадження у справі № 921/603/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяв представників сторін та матеріали справи, суд вважає, що їх заяви про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6677 від 29 квітня 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/9787/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що ТОВ «Бізнес Позика» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»сплачений ним судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві),40 грн, згідно платіжної інструкції № 6677 від 29 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська