Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/1344/24
Провадження № 2-о/572/2/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ЗІНЕВИЧА В.В., КРУК Л.Г.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участі :

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1344/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника. Остання хворіє на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, виражену дебільність, крім цього, має супутній діагноз : атерокардіосклероз, синусова тахікардія, СН І ФК ІІ, трихоцефальоз. З приводу наявного у ОСОБА_4 захворювання, вона проходила лікування у КП «ОПЛ с.Орлівка», перебуває на «Д» обліку в Сарненській центральній районній лікарні. Однак, стан здоров`я останньої не покращується.

Так, внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, остання не усвідомлює значення своїх дій, а тому потребує стороннього догляду.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також, врахувавши, що догляд за останньою здійснює саме вона - призначити заявника опікуном матері.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, пояснила, що її мати внаслідок наявного захворювання потребує сторонньої допомоги. Заявник вказує, що не погоджується із висновком експерта, проведеної в межах даного провадження судово-психіатричної експертизи.

Представником заінтересованої особи Сарненської міської ради, подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень проти вимог ОСОБА_1 заінтересована особа не має, просить розглянути заяву на підставі наявних документів.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, згідно із поданою суду письмовою заявою, не заперечує щодо вимог заявника.

Заявником підтримано клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заінтересованою особою суду надано подання про можливість призначення заявника опікуном, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Із наданої заявником копії епікрізу від 20 лютого 2007 року, вбачається, що ОСОБА_4 після стаціонарного лікування взята на «Д» облік з діагнозом : ЛРВ, дебільність вираженого ступеня емоційно-вольова нестійкість.

Згідно із копією виписки з історії хвороби №2581 від 24 грудня 2018 року ОСОБА_4 з 20 листопада 2018 року перебувала на лікуванні КЗ «ОПЛ с.Орлівка» з приводу легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №408 від 20 травня 2025 року, доводить, що остання страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ініціативою суду в судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_5 з метою роз`яснення наданого висновку.

Експерт підтвердила наявність у ОСОБА_4 певного розладу психіки, однак, вказала, що таке захворювання обмежує її здатність усвідомлювати значення своїх дій, але не позбавляє цілком від такої можливості.

Отже, оскільки висновок експерта не надав категоричного заключення щодо неможливості ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій в даному випадку відсутні правові підстави для визнання останньої недієздатною.

В даному випадку заявник може порушувати питання про визнання матері обмежено дієздатною, у відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України, якою визначено, що може бути обмежена у цивільній дієздатності фізична особа, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є дочкою ОСОБА_4 .

Вказані особи проживають у АДРЕСА_1 , що доводиться копією довідки №23-17/359 від 22 березня 2024 року, виданої Люхчанським старостинським округом №9 Сарненської міської ради.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до наданого подання, затвердженого рішенням №94 від 19 лютого 2026 року, пропонує призначити опікуном над ОСОБА_4 її дочку ОСОБА_1 .

Однак, оскільки суд дійшов висновку щодо неможливості визнання ОСОБА_4 недієздатною відсутні правові підстави для призначення останній опікуна.

Таким чином, вимоги заявника до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні