Провадження №: 6/752/124/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 у справі № 752/12768/19.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 752/12768/19 від 26.02.2021 та виконавчий лист № 752/12768/19 від 26.03.2021. На даний час у приватного виконавця Хоменко Вадима Валерійовича знаходиться виконавче провадження АСВП: НОМЕР_5, від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 3110398,19 грн, а також виконавче провадження АСВП: НОМЕР_6 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 9605,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 по справі № 752/12768/19 та видати новий виконавчий документ; замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 по справі № 752/12768/19 та видати новий виконавчий документ.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснення чи заперечення на заяву до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 31.10.2018 року, основний борг в розмірі 519606 (пятсот дев`ятнадцять тисяч шістсот шість) гривень 95 копійок, 2543559 (два мільйони п`ятсот сорок три тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 94 копійки нарахованої неустойки на суму основного боргу, 10452 (десять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 99 копійок 3% річних, 36778 (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 31 копійка інфляційних нарахувань, а всього 3110398 (три мільйона сто десять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 752/12768/19 від 26.02.2021 та виконавчий лист № 752/12768/19 від 26.03.2021.

На даний час у приватного виконавця Хоменко Вадима Валерійовича знаходиться виконавче провадження АСВП: НОМЕР_5, від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 3110398,19 грн, а також виконавче провадження АСВП: НОМЕР_6 від 18.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 9605,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що складено відповідний актовий запис № 17736 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.10.2024.

Факт родинних зв`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Московським РАЦС м. Києва 27.11.1982, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3356.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про коло спадкоємців видану, дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 19.08.2025 № 6063.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного суду в своїй Постанові від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20 зазначила, що вказаними нормами права, виходячи з їх системного тлумачення, передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджено на підтвердження заявлених вимог наступні докази: свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданим Московським РАЦС м. Києва 27.11.1982, актовий запис за № 3356, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82257710 від 19.08.2025, довідка про коло спадкоємців видану, дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 19.08.2025 № 6063, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.10.2024.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши в сукупності всі докази, оскільки судовий наказ боржником не виконано та триває його примусове виконання, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , який є його спадкоємцем.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Хоменко Вадим Валерійович - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 по справі № 752/12768/19 2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 3110398,19 грн, з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020 по справі № 752/12768/19 2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 9605,00 грн з ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 (РНОКПП: місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур