Справа 682/480/25
№ 2-п/688/9/26
Ухвала

01 квітня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стоян Марини Миколаївни про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 682/480/25 2/688/767/25,

встановила:

25 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 682/480/25 2/688/767/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява подана через систему «Електронний суд» та підписана представником відповідача Стоян М.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 665 грн 60 коп. та не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за наступними резвізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Також, ч. 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 682/480/25 2/688/767/25 посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном у Польщі, про існування судового рішення дізналася з відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень, коли виявила списання коштів з банківського рахунку.

Разом з цим, доказів того, що ОСОБА_1 станом на дату ухвалення заочного рішення перебувала за кордоном, тобто не з`явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, та будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у заяві не зазначено.

Отже, стороні відповідача необхідно зазначити докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі № 682/480/25 2/688/767/25 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити судовий збір відповідно до закону, зазначити докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити представнику відповідача Стоян М.М. до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК