Справа № 702/507/25
Провадження № 2/702/24/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

прокурора Лозової К.В.,

представник Монастирищенської міської ради не з`явився;

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домачука В.А.,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

представник відповідача ТОВ "Латагроінвест" не з`явився,

представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових доказів у цивільній справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Уманської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, звернувся до суду з вимогою до відповідачів про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Постановленою 09.01.2026 ухвалою у справі призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручене спеціалістам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинене.

05.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта, якому доручене виконання судової почеркознавчої експертизи, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Постановленою 05.03.2026 ухвалою суд провадження у справі поновив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Лозова К.В. проти задоволення клопотання експерта не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Домачук В.А. просить приєднати до справи протокол узгодження правових питань щодо представницва, який складений на виконання доручення №1421 Дн від 23.07.2025 з умовно - вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Заслухавши прокурора, представника відповідача з приводу клопотання експерта, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішуваного клопотання, суд приходить до таких висновків.

05.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №702/507/25 (провадження №2/702/24/26).

У документі експерт клопоче про додаткове надання їй на дослідження вільних та умовно - вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

На виконання клопотання експерта представник відповідача Гончарука Б.А. надав суду протокол узгодження правових питань щодо представництва за дорученням №1421Дн від 23.07.2025, який містить умовно - вільні підписи Гончарука Б.А.

Згідност.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.103,104,107,109, 125, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

На виконання клопотання експерта додатково надати для дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №702/507/25 (провадження №2/702/24/26) протокол узгодження правових питань щодо представницва від 24.07.2025, що складений на виконання доручення №1421 Дн від 23.07.2025.

Цивільну справу №702/507/25 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Латагроінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння направити до Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.01.2026.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА