01.04.2026 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/1880/26
Провадження № 2/644/2715/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року

м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ «А-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.06.2024 року станом на 22.02.2026 року в загальному розмірі 24 516,99 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 17 233,21 грн., заборгованості по відсоткам 6533,78 грн., пені в розмірі 750 грн., а також судовий збір.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Харкова від 26.02.2026 року позовну заяву прийнято до провадження судді Ритова Я.М. та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

18.03.2026 року представником позивача подано до суду заяву, в якій останній просив суд закрити провадження у вказаній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем поточної заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідачем сплачено на користь позивача поточну заборгованість за кредитним договором, позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Я.М. Ритов