Справа № 515/412/26
Провадження № 6/515/915/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дем`янової О.А., за участі секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «Позика» через свого представника адвоката Кролевця Р.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі-ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс») у виконавчому провадженні №67559020 з примусового виконання виконавчого напису № 108350, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі-ТОВ «ФК «Позика»).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що

25 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі Первісний кредитор, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога») кредитний договір № 911172366.

20 листопада 2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 108350 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17 листопада 2021 року приватний виконавець Шуляченко М.Б. виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №67559020 з примусового виконання виконавчого напису № 108350 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі Договір факторингу 1), за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 911172366.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі Договір факторингу 2), за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 911172366.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 911172366.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22560,26 грн, яка складається з: 6075,26 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10873,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 5612,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

При цьому всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи викладене, просить замінити у виконавчому провадженні №67559020 стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, свої пояснення, заперечення, заяви, клопотання суду не надали.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи шляхом надіслання виклику листом з рекомендованим повідомленням, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «Адресат відсутній».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши доводи викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК«ПОЗИКА» з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів заяви, 17 листопада 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. виніс постанову, якою відкрив виконавче провадження №67559020 на підставі виконавчого напису №108350, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 24685,00 грн (а.с.18).

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, дія якого який у подальшому продовжувалася шляхом укладання Додаткових угод, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу (а.с.24-27,30-33,35,36).

Додатковою угодою №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладеною 31 грудня 2023 року , строк його дії продовжено до 31 грудня 2024 року (а.с.36).

Згідно з п.4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному Додатку.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» передало новому кредитору Реєстр прав вимоги №65 від 03.12.2019 року, згідно з яким право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 911172366 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у розмірі 19098,00 грн (а.с.37-38).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (далі Договір факторингу 2) (а.с.39-41).

Згідно з п.4.1 Договору факторингу 1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному Додатку.

04 листопада 2020 року ТОВ «Таліон Плюс» передало новому кредитору Реєстр прав вимоги №2 від 04.11.2020 року, згідно з яким право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 911172366 перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у розмірі 17873,00 грн (а.с.44-45).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором (а.с.46-49).

Пунктом 1.2. Договору факторингу 3 сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від «16» жовтня 2025 року Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників №3 в кількості 7 043 (а.с.54).

Витягом з Реєстру боржників за Договором факторингу 3 підтверджено перехід права вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 911172366 у загальному розмірі 22560,26 грн (а.с.52-53).

З Інформаційної довідки про виконавче провадження №67559020, сформованої 07.02.2026 року вбачається, що вказане виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. та у ньому проводяться виконавчі дії (а.с.19-23).

Довідкою №2-1, виданою ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» 20.10.2025 року підтверджується проведення претензійно-позовної роботи на дату відступлення позовної вимоги у виконавчому провадженні №67559020, відкритому приватним виконавцем Шуляченком М.Б. 17.11.2021 року на підставі виконавчого документу №108350 від 20.11.2020 року, виданого нотаріусом Горай О.С. щодо боржника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за кредитним договором №911172366 від 25.08.2019 року (а.с.4).

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, у порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлійн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №67559020, відкритому 17 листопада 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 108350 від 20 листопада 2020 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №911172366 в сумі 22560,26 грн, яка складається з: 6075,26 грн - заборгованість по тілу кредиту; 10873,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 5612,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

А тому звернення правонаступника Первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Позика" із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Отже, матеріалами справи підтверджено здійснення процесуального правонаступництва у зобов`язанні щодо переходу права вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від первісного кредитора ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до нового ТОВ «ФК «Позика» , тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, місцезнаходження: місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літ. Б).

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович (місцезнаходження: м. Одеса, вул.Домбровського Владислава, буд.4А, офіс 122,).

Сторони виконавчого провадження:

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34/511,).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.А.Дем`янова