Справа № 490/509/26
н/п 2/490/1928/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Колективного підприємства "Миколаївліфт" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Колективного підприємства "Миколаївліфт" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат та 3% річних Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання представниця позивача не з`явилася, 16.03.2026 року надала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням сторін.

В підготовче засідання відповідачка, яка повідомлена судом належним чином про дату час та місце розгляду справи, не з`явилася, відзив на позов не надала.

З урахуванням положень статей 198, 233 та 247 ЦПК України підготовче засідання проводиться за вдсутності учасників справи та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання представниці позивачки про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається зі змісту ордера на надання правничої допомоги №1170892 від 27.12.2025 року повноваження представниці позивача не обмежуються.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представницею позивача надано до суду заяву про закриття провадження у справі та з даної заяви вбачається що сторони примирилися, тобто відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 198, 200, 223, 247, 255, 257 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №490/509/26 за позовом Колективного підприємства "Миколаївліфт" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат та 3% річних, закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Саламатін