Справа № 464/1296/26
пр.№ 2-о/464/120/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 02.03.2026 звернулась в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якій, з урахуванням заяви про зменшення вимог від 19.03.2026, просить встановити факт належності їй архівної довідки №69-43-109 від 28.01.2026, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», та довідки №3 від 23.01.2026, виданої ДП ЖЕК ВАТ «Львівський ДБК №2».

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо перерахунку пенсії за віком. Головним управлінням Пенсійного фонду України Запорізькій області 17.02.2026 прийнято рішення №83, яким їй відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки подані документи потребують уточнення. Підставою для відмови стало те, що в наданих довідках №69-43-109 від 28.01.2026, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», та №3 від 23.01.2026, виданої ДП ЖЕК ВАТ «Львівський ДБК №2», зазначено її прізвище до укладення шлюбу - « ОСОБА_3 ». Прізвище заявниці в свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_4 » та не відповідає прізвищу заявниці в паспорті та в інших документах, а саме « ОСОБА_5 ». Таким чином, розбіжність в зазначених документах позбавляють її права на перерахунок пенсії за віком.

Ухвалою від 03.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сівков І.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній та в заяві про зменшення вимог від 19.03.2026, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Скварява Нестеровського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області), 23.11.1991 уклала шлюб з ОСОБА_7 , дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області) 23.11.1991 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , 1967 року народження.

Відповідно до архівної довідки №69-43-109 від 28.01.2026, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона навчалася у Львівському політехнічному інституті на денній формі факультету органічних речовин за спеціальністю хімічна технологія переробки нафти та газу з 01.09.1982 до 26.06.1987 та їй видано диплом спеціаліста НОМЕР_4 з присвоєнням кваліфікації інженер-хімік-технолог.

Також, заявницею долучено копію диплому НОМЕР_4 , який видано ОСОБА_6 про те, що вона в 1982 році вступила до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім.Ленінського комсомолу і в 1987 році закінчила повний курс вказаного інституту за спеціальністю хімічна технологія переробки нафти та газу, та такій присвоєно кваліфікацію інженера хіміка-технолога.

Згідно з довідкою №3 від 23.01.2026, виданою ДП ЖЕК ВАТ «Львівський ДБК №2», ОСОБА_8 наказом №446 вк від 11.04.1990 була прийнята на роботу у Львівський домобудівний комбінат №2 учнем оздоблювальника з/б виробів з 09.04.1990 (у зв`язку з відсутністю наказу №446 від 11.04.1990, дані взяті з особистої карточки форми Т-2 №133 по підприємству). 12.06.1990 переведена в БОД оздоблювальником залізобетонних виробів по 4 розряду (наказ №744 а/вк від 12.06.1990). 09.04.1993 звільнена по переводу на ВО «Масма», п.5 ст.36 КЗпП України в зв`язку із закінченням строку трудового договору терміном на три роки (наказ №367 вк від 02.04.1993). Вказане також підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №83 від 17.02.2026, ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії за її заявою від 10.02.2026, оскільки документи потребують уточнення. Зокрема, в наданих довідках зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 », прізвище такої в свідоцтві про шлюб вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає прізвищу заявниці в паспорті та в інших документах, де вказано « ОСОБА_5 ».

Дослідивши надані заявницею письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із розбіжностями у документах щодо написання її прізвища, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізації своїх прав, встановлення факту належності їй архівної довідки №69-43-109 від 28.01.2026, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», та довідки №3 від 23.01.2026, виданої ДП ЖЕК ВАТ «Львівський ДБК №2», має для неї юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок архівної довідки №69-43-109 від 28.01.2026, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», та довідки №3 від 23.01.2026, виданої ДП ЖЕК ВАТ «Львівський ДБК №2», із особою ОСОБА_1 . Встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №69-43-109 від 28.01.2026, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», та довідки №3 від 23.01.2026, виданої ДП ЖЕК ВАТ «Львівський ДБК №2».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.03.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , м.Запоріжжя, пр.Соборний,буд.158-Б.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК