Справа № 601/2562/25
Провадження № 2/601/25/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець (в режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача-відповідача ОСОБА_4 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О., Кременецької міської ради, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксани Петрівни про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача-відповідача ОСОБА_4 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О., Кременецької міської ради, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксани Петрівни про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди.

Від представника відповідача-позивач ОСОБА_3 - адвоката Добрінова Ю.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі за первісним позовом та залишення зустрічного позову без розгляду у разі закриття провадження, оскільки згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть відносно позивача-відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набуття ОСОБА_4 , братом померлої ОСОБА_2 , статусу правонаступника.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат Добрінов Ю.І. подане ним клопотання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2025, виданим Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, лікарським свідоцтвом про смерть №146 від 18.12.2025 та повідомленням Радивилівського відділу ДРАЦС в Дубенському районі Рівненської області від 03.03.2026.

Згідно довідки приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області №62/02-14 від 24.03.2026 спадкоємцем за законом всього майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її брат ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правовідносини з витребування майна (квартири) з чужого незаконного володіння допускають правонаступництво.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що позивач-відповідач ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача адвоката Добрінова Юрія Ігоровича про закриття провадження у справі за первісним позовом слід відмовити та відповідно провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача-відповідача ОСОБА_4 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О., Кременецької міської ради, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксани Петрівни про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника спадкоємця майна після померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача адвоката Добрінова Юрія Ігоровича про закриття провадження у справі за первісним позовом відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 601/2562/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача-відповідача ОСОБА_4 про витребування квартири з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Почаївської міської ради, Кременецької державної нотаріальної контори, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кременецької міської ради Костиника М.О., Кременецької міської ради, ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксани Петрівни про визнання добросовісним набувачем, стягнення коштів за утримання майна, відшкодування витрат за збільшену вартість (невід`ємних поліпшень) майна, компенсації завданої майнової шкоди зупинити до залучення до участі у справі правонаступника спадкоємця майна після померлої ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Юрія Миколайовича після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини надати суду інформацію про коло спадкоємців, склад спадкового майна, наявні заповіти, подання заяв про прийняття спадщини та відмови від її прийняття після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: