Справа № 129/394/26
Провадження по справі № 2/129/1118/2026
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2026 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Путіліним Євгеном Вікторовичем, до Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про припинення права користування земельною ділянкою, -

Встановив:

Представник позивача в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про припинення права користування земельною ділянкою, за змістом якого позивачем заявлено одну вимогу, - припинити Міністерству оборони України (в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці) право користування на частину земельної ділянки, яка знаходиться під об`єктами майна загальною площею 2418,1 кв.м., а саме, складу «А» площею 814кв.м., контрольно-пропускного пункту літе «Б» площеню 46,5кв.м., столярної майстерні «В» площею 479,9кв.м. розчинно-бетонного вузлу «Г» площею 179,9кв.м., пожежного пункту літ «Д» площею 7,1кв.м., сховища для техніки «Е» площею 850,7кв.м., кухні «Є» площею 40.0кв.м., що становить 93/100 частини комплексу будівель, орієнтовною площею 1,57 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 , згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява не містить, у ній не зазначено та до неї не додано доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме Державний акт на земельну ділянку площею 3,47 га серії Б №000300 від 1979 року, виданий Гайсинській квартирно-експлуатаційній частині Прикарпатського військового округу, яка відноситься до земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 ;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній не зазначено повний виклад обставин, які підлягають встановленню у цій категорії справ та якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме обставини того чи перебуває спірна земельна ділянка у державній власності і відноситься до земель оборони, або ж перебуває станом на час звернення із цим позовом у комунальній власності Гайсинської громади в особі Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, а також чи фізична особа ОСОБА_1 станом на час звернення із цим позовом є законним повноправним власником нерухомого майна, а саме 93/100 часток комплексу будівель, які розташовані у АДРЕСА_1 придбаних за договором купівлі-продажу від 13.12.2005р. у Міністерства оборони України, чи вказане майнове право не було скасовано, припинено, змінено, або тимчасово обмежено право користуватись, володіти та розпоряджатись ним (можливо наявні накладені заборони).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Путіліним Євгеном Вікторовичем, до Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці, Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про припинення права користування земельною ділянкою, залишити без руху для виправлення недоліків.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: