Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/8359/25
номер провадження 2-во/215/34/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі: Болдирєвій А.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2026 та виконавчому листі по цивільній справі №215/8359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2026 позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість: за кредитним договором № 02001 від 23.01.2022 у розмірі 20749 (двадцять тисяч сімсот сорок девять) гривень 20 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням 8100 (вісім тисяч сто) гривень 00 коп, заборгованість за відсотками 12 649(дванадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) 20 коп; по кредитному договору №653504 від 08.07.2021 у розмірі 34857 (тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) 02 коп, з яких: -заборгованість за основним зобов`язанням 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 94 грн, заборгованість за відсотками 2988 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 08 коп; за договором №4512137 від 09.11.2021 у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень за основним зобов`язанням; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

30.03.2026 від представника ТОВ «Факторинг Партнерс» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2026 та виданому виконавчому листі по цивільній справі №215/78359/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначає, що судом при ухваленні рішення та виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2026 позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково (а.с. 241-245).

Однак, в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі, помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 30.03.2026 про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2026 та виконавчому листі по цивільній справі № 215/8359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2026 та виконавчому листі по справі № 215/8359/25, вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано 31 березня 2026 року.

Суддя