Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 березня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2026 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17 квітня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяи для отримання кредиту «Кредит Готівкою».

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за вказаним договором, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 36620,52 грн.

При цьому, позивачем вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до інформації, наданої органом реєстрації Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Романівського районного суду Житомирської області, відповідач не має.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-яких відомостей про наявність підстав для пред`явлення позову відповідно до статті 28 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи не містять.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Романівському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27-31, 259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 278/520/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (вул. Покровська, 90 м. Житомир, 10001).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук