Справа № 721/1406/23
Провадження № 2-о/6721/29/2026
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У. Д., присяжних Михайлюка О. Я., Киселиці М. П., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Маковійчука С. С., за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 у справі № 721/1406/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 у справі №721/1406/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 у справі № 721/1406/23 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним психічним захворюванням стан її здоров`я не покращився, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 у справі № №721/1406/23.

У судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судових експертиз Державній Установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Е. Кольбенгаєра, 2, м. Чернівці, 58005).

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Маковійчук С. С. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання передставник заінтересованої особи оригану опіки та піклування виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень немають.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 104, 105, 258, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 04.04.2024 у справі №721/1406/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Путильської селищної ради, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи наявні у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки захворювання, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного здоров?я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз Державній Установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Е. Кольбенгаєра буд. 2 м. Чернівці, 58005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у КНП "Путильська багатопрофільна лікарня" історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної №721/1406/23 та медичну документацію.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО

Присяжні Олександр МИХАЙЛЮК

Мирослава КИСЕЛИЦЯ