Справа № 671/1878/25
Провадження № 2/671/184/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном земельною ділянкою.

Під час підготовчого провадження від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волочиської міської ради.

На обґрунтування клопотання вказано, що сторонами у справі, предметом спору у якій є усунення перешкод користуванні земельною ділянкою, є мешканці с. Щаснівка, Щасновецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач). Зважаючи, що до затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок відповідача та розгляду заяв і скарг мешканців с. Щаснівка ситуаціях, пов`язаних із земельними ділянками сторін спору має Волочиська міська рада, що підтверджується доказами, переліченими в пунктах 3, 8, 9 додатку до відзиву на позов та враховуючи, позивач до цього часу так і не надав жодного доказу на підтвердження правомірності володіння користування ним земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого рішення у справі може вплинути на права обов`язки Волочиської міської ради щодо відповідача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача вважала, що клопотання не підлягає задоволенню так як рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки Волочиської міської ради щодо однієї зі сторін оскільки наявний спір про порядок користування суміжними земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки сторонами у справі, предметом спору у якій є усунення перешкод користуванні земельною ділянкою, є мешканці с. Щаснівка, Щасновецького старостинського округу Волочиської міської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок відповідача та розгляду заяв і скарг мешканців с. Щаснівка щодо земельних спорів належить до повноважень Волочиської міської ради, та враховуючи, що позивач не є власником, а користувачем земельної ділянки, що входить до складу земель комунальної власності Волочиської міської територіальної громади, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права обов`язки Волочиської міської ради щодо відповідача.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Волочиської міської ради.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити Волочиську міську раду, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1 до участі у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном земельною ділянкою у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію ухвали направити на адресу третьої особи та роз`яснити, що третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров