Справа №: 398/1240/26
провадження №: 2/398/2280/26
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів та скасування незаконних нарахувань

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року, через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в якій просить визнати недійсними положення кредитного договору №2786468 (ID 20625866) від 25.12.2020 року в частині нарахування відсотків, штрафів та пені після закінчення строку його дії та зобов`язати відповідача провести перерахунок заборгованості за вказаним договором, скасувавши всі незаконні нарахування відсотків та штрафних санкцій, нарахованих після 24.01.2021 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду заяву про усунення недоліків, до якої додати копію кредитного договору №2786468 (ID 20625866), у разі відсутності оспорюваного договору у позивача клопотання про його витребовування та копію ухвали суду від 02.03.2026 року, а також докази надсилання відповідачу зазначених документів, з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали позивач ОСОБА_1 отримала в особистий електронний кабінет 17.03.2026 року о 06 год 30 хв.

Останнім днем виконання вимог ухвали, в силу ч. 3 ст. 124 ЦПК України, є 27 березня 2026 року (п`ятниця), що відраховується з дати доставки ухвали суду від 16.03.2026 року до електронного кабінету позивача.

Станом на 01 квітня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуто. Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважних причин до суду також не надходило.

Європейським Судом з прав людини в рішенні у справі «Каракуця проти України» (Karakutsya v. Ukraine, №18986/06, від 16.02.2017) зазначив, що зацікавлені сторони зобов`язані виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи. Аналогічна правова позиція ЄСПЛ висловлена також і в рішеннях Teuschler v. Germany, №47636/99, від 04 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, №69315/01, § 48, від 10 лютого 2005 року; Gurzhyy v. Ukraine, №326/03, від 01 квітня 2008 року, тощо.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання недійсними окремих положень кредитних договорів та скасування незаконних нарахувань вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко