Справа № 932/2279/26
Провадження № 2-з/932/18/26
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 березня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в обґрунтування якої вказано, що позивач ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису № 9857, вчиненого 24.12.2021 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем. Зазначеним виконавчим написом з нього були стягнені грошові кошти, він вважає, що цей виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом неправомірно, та буде його оскаржувати в судовому порядку. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем 13.07.2022 було відкрито виконавче провадження № 68780199. З метою забезпечення позову позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу, зареєстрованого в реєстрі № 9857, вчиненого 24.12.2021 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем

Суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору, якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено місце виконання рішення, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича від 13.07.2022 було відкрито виконавче провадження ВП № 68780199 з виконання виконавчого напису № 9857 виданого 24.12.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованості за кредитним договором № 1-22_KFUA-732 від 26.11.2019 у розмірі 36947,83 грн.

Також приватним виконавцем 31.07.2024 винесена постанова про арешт коштів боржника.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що заявник має намір подати до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису № 9857 від 24.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, таким, що не підлягає виконанню, та судом встановлено, що на підставі зазначеного виконавчого напису здійснюється виконавче провадження ВП № 68780199, суд вважає, що заява про забезпечення позову та зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 353-354, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 68780199, відкритим 13.07.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису від 24.12.2021 № 9857 вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін