Провадження № 2/195/250/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

Судове засідання призначене на 19.03.2026 року було відкладено з причини неявки в судове за сідання сторін.

В судове засідання 27.03.2026 року позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою у встановленому ст.ст. 128-130 ЦПК України порядку, що підтверджується відповідними довідками про сповіщення позивача шляхом надсилання повідомлення на номер телефону, який вказано у позовній заяві, повторно не з`явилася в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності або підтримання позовних вимог, або відмови від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи, а саме 19.03.2026 року та 27.03.2026 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку повідомлення на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна