Справа № 940/448/23
Провадження № 4-с/364/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.04.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), на бездіяльність та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 75371998,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 06.03.2026 надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 75371998.

Після задоволення заяви про відвід судді Ткаченка О.В. (ухвала від 30.03.2026, а.с. 34-37) справу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 передано для розгляду у провадження судді Макаренко Л.А.

Під час ознайомлення із зазначеною скаргою та доданими до неї матеріалами судом встановлено, що скаргу подано з додержанням вимог статей 447-449 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через систему «Електронний суд»); копії скарги та доданих до неї документів надіслано Заявником іншим учасникам справи (Боржникові та відповідному органу державної виконавчої служби), що підтверджено доданими до скарги доказами (а.с. 9).

Розгляд зазначеної скарги підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 447 ЦПК України; підстави для повернення або залишення скарги без розгляду, визначені ЦПК України, наразі відсутні.

Відповідно до вимог частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись статтями 2-4, 10-13, 187, 258-261, 353, 447-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 4-с/364/8/26 (справа № 940/448/23) за скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 75371998, прийнявши скаргу до розгляду.

Здійснювати розгляд справи в порядку, визначеному статтею 450 ЦПК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.04.2026 об 11:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Повідомити про дату, час і місце судового засідання всіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 450 ЦПК України.

Встановити учасникам справи, а саме: державному виконавцю, бездіяльність і дії якого оскаржується ( ОСОБА_2 ), та боржникові у виконавчому провадженню № 75371998 ( ОСОБА_3 ) строк для подання, за наявності, письмових заперечень проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не пізніше 15.04.2026, роз`яснивши, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надсиланням до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України).

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко