Справа № 306/2189/21
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослоя Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Голубєвої Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про зупинення провадження в справі № 306/2189/21

в с т а н о в и л а:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Маркусь Михайло Іванович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської област від 22 серпня 2022 року у справі № 306/2189/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Маркусь Михайло Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гном груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

15.03.2024 адвокат Кравець Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 через Електронний суд подав клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи тим, що останій перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі у судовому засіданні 09.09.2025 протокольною ухвалою Закарпатського апеляційного суду зобов`язано заявника надати актуальну довідку про перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На виконання ухвали суду представником заявника 12.09.2025 через Електронний суд подано клопотання про долучення доказів, а саме довідки ГУ Технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки № 259/70д від 10.09.2025 про перебування полковника ОСОБА_1 на військовій службі.

Колегія суддів, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (частини перша та п`ята статті 4 ЦПК України).

Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Згідно доданої на обґрунтування клопотання довідки № 259/70д від 10.09.2025 підполковник ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в Головному управлінні технічного оцінювання та контролю якості озброєння та військової техніки (а.с. 172 том 2).

Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі № 306/2189/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, пунктом 2 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 306/2189/21 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Маркусь Михайло Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Гном груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 березня 2026 року.

Головуючий

Судді: