Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8845/25
і м е н е м у к р а ї н и
31.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/8845/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 272,30 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн на відшкодування моральної шкоди, 339,20 грн. витрат на правову допомогу, всього стягнуто 5671 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 30.03.2026 подав до суду заяву про відшкодування понесених витрат на правову допомогу в сумі 9000 грн із загальної понесеної суми в розмірі 10000 грн, заява сформована в системі «Електронний суд».

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу норм ст. 270 ЦПК України виклик (повідомлення) учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 345/1537/21), тому судом розгляд даного питання проводиться без виклику сторін.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п.п. 1-2, ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні судового рішення в справі № 552/8845/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідачем документально підтверджено понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10000 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог (9,98 %) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 9002 грн (10000 грн х9,98%).

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9002 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 31.03.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко