Справа № 491/236/26
УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Желясков О.О., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року представник заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» - адвокат Кролевець Руслан Ігорович звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», звертається з відповідною заявою за місцем виконання рішення - до Ананьївського районного суду Одеської області, оскільки боржниця ОСОБА_1 , за наявною у нього інформацією, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) боржниці ОСОБА_1 судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відносно останнього.

Згідно листа Ананьївської міської ради від 26 березня 2026 року за вихідним № 04-32/924 інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних реєстру Ананьївської міської територіальної громади, відсутня. Додатково повідомлено, що АДРЕСА_2 в державних реєстрах відсутня.

Крім того, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одеса та Одеській області не значиться.

Судом також було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо персональних даних відносно боржниці ОСОБА_1 , та 01 квітня 2026 року судом було отримано відповідь за № 2546494 з реєстру про те, що особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

З огляду на обставини, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржниці суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України відомості щодо зареєстрованого місця проживання (останнього відомого зареєстрованого місця проживання (перебування)) боржниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання (перебування) громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання її копії.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Желясков