Дата документу 25.03.2026
Справа № 334/435/26
Провадження № 6/334/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

секретар судового засідання Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду № 334/435/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2026, яким з нього стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором № 8859268 про надання споживчого кредиту в розмірі 18851 гривень 73 копійки.

ОСОБА_1 в заяві про розстрочення виконання рішення просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явивися. Направив до суду заперечення на клопотання в якому проси заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення - залишити без задоволення. Розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку наведеним в заяві обставинам, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2026 року частково задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором договором № 8859268 про надання споживчого кредиту в розмірі 18851 гривень 73 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Також, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій, інвалідом 3 групи інвалідності армії, а також враховуючи його бажання виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду підлягає задовольнню.

Керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/435/26 від 17 лютого 2026 року про стягнення на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за договором № 8859268 про надання споживчого кредиту в розмірі 18851 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна ) гривень 73 копійки на 12 (дванадцять) місяців по 1570,98 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 98 коп.) щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Гнатюк О. М.