Провадження №: 4-с/755/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т,В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АТ «Райффайзен Банк», щодо бездіяльності виконавчої служби, зобов`язати зняти арешт з нерухомого майна та виключення запису про обтяження цього майна з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вернувся до Дніпровського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність виконавчої служби, зобов`язати зняти арешт з нерухомого майна та виключення запису про обтяження цього майна з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна.

10 грудня 2025 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя вказану цивільну справу передано у провадження головуючому судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О.

18 лютого 2026 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С. Корович винесено розпорядження №440 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

12 березня 2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя вказану цивільну справу передано у провадження головуючому судді Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги на дії виконавчої служби та долучені до неї додатки, суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої ст.448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, у матеріалах скарги відсутні докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів боржникові та виконавчій службі.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч. 5 ст. 448 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 260, 354, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), АТ «Райффайзен Банк», щодо бездіяльності виконавчої служби, зобов`язати зняти арешт з нерухомого майна та виключення запису про обтяження цього майна з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна, - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я