Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/667/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря - Мелещенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Таскомбанк» Альховська І.Б. звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси із позовною заявою, сформованою у системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/24156331-СК-SB від 07.01.2024. у загальному розмірі 36512,76 грн.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2026, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

Указана ухвала була направлена позивачу АТ «Таскомбанк» до зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд» та його представника Альховської І.Б., а також на її електронну пошту, яка зазначена у позовній заяві та доставлена до електронної скриньки 20.03.2026 та електронного кабінету 21.03.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Між тим, у визначені ухвалою суду строки та станом на 31.03.2026, вимоги вказаної ухвали суду позивачем та його представником не виконані.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Жодних заяв, клопотань на виконання ухвали суду від 06.03.2026 до суду не подано.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

У судовому засіданні становлено, що ухвалою суду від 06.03.2026, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може бути перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали. Ця ухвала суду була направлена на електронну адресу та до електронного кабінету позивача та його представника та отримана ними, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 106-108).

Станом на 31.03.2026 інформація про виконання ухвали суду відсутня, заяв на виконання вказаної ухвал до суду не надходило, та не було подано позивачем будь-яких заяв про продовження строку для усунення недоліків, відповідно до ст. 127 ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 12.13. ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Таким чином, позивачем до цього часу не виконано вимоги ухвали від 06.03.2026, причини невиконання та неможливості її виконання суду позивачем не надано, а тому з цих підстав, враховуючи викладене вище, позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026.

Головуючий: Н. М. Кондрацька