Справа № 646/7491/21
№ провадження 2/646/394/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Колєснік П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківської міської ради про припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про припинення права власності.

02.08.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

06.06.2024 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження.

13.12.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

23.02.2026 ухвалою суду поновлено судовий розгляд у справі.

16.03.2026 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження.

У підготовочому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_4 , яка частково прийняла спадщину після смерті колишньої співвласниці домоволодіння ОСОБА_5 (успадкувала квартиру, належну ОСОБА_5 ). Крім того просила суд виключити зі складу відповідачів Департамент реєстрації Харківської міської ради та залучити їх до справи як третю особу на стороні відповідачів.

Представники відповідачів у судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів учасників справи та інших осіб.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне з метою захисту прав та інтересів учасників процесу та інших осіб виключити із кола відповідачів Департамент реєстрації Харківської міської радита залучити їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів,тим самим задовольнивши клопотання представника.

Керуючись ст. ст.51, 53ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі № 646/7491/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківської міської ради про припинення права власності - ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

У цивільні справі № 646/7491/21 виключити із числа відповідачів Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Залучити в якості третьої особи по цивільній справі № 646/7491/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4 про припинення права власності - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Залучений співвідповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.191,192,193 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова