Справа № 438/484/26
Номер провадження 2-о/438/46/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

встановив:

Заявником ОСОБА_1 подано до Бориславського міського суду заяву клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за заявою встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2024, яким було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено їй опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду два роки (до 20 червня 2026 року).

Разом з тим, клопотання не містить обґрунтування обставин, що свідчать про продовження (з 20.06.2024) хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 (напр. обстеження у профільного спеціаліста, звернення у цей строк до медичної установи для обстеження особи) внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричної експертизи, що підтверджує вказані обставини, до клопотання не додано, як того вимагає ч.8 ст.300 ЦПК України.

Натомість заявником заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом, з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Зокрема, положення ст.300 ЦПК України, не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Окрім того, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Усупереч наведеному, заявником ОСОБА_1 у клопотанні не залучено до участі у справі особу, стосовно якої розглядається подане клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та подальший розгляд клопотання в строки, передбачені ч.9 ст.300 ЦПК України, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України клопотання необхідно залишити без руху з наданням десятиденного строку для усунення наявних недоліків, а саме: для надання висновку судово-психіатричної експертизи та залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 258, 294, 260, 261, 300 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ