Справа № 358/1683/25 Провадження № 2/358/134/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богуслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, відділ виконавчого комітету Богуславської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 вересня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 9 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 20 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 12 березня 2026 року до участі у справі у якості третьої особи залучено відділ виконавчого комітету Богуславської міської ради «Центр надання адміністративних послуг».

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Біленчук С.М. не з`явилися, подали заяву, у якій зазначили, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник третьої особи: органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради Калінська О.А. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник третьої особи: відділу виконавчого комітету Богуславської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» Хоменко В.М. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу та третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову; залучено до участі у справі у якості третьої особи відділ виконавчого комітету Богуславського міської ради «Центр надання адміністративних послуг»; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ч.7 ст.178, ст.182, 200, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, відділ виконавчого комітету Богуславської міської ради «Центр надання адміністративних послуг» про надання дозволу для здійснення реєстрації місця проживання дитини без письмової згоди батька та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2026 року з 14 год. 30 хв. у залі судового засідання №3 приміщення Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко