Справа № 397/1520/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.

представника позивача адвоката - Данилюк Н.В.,

представника відповідача адвоката - Серпак В.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

06.02.2026 року від представника відповідача адвоката Серпак В.Є. надійшло клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також представник відповідача просить суд надати дозвіл ОСОБА_2 (відповідачу) на отримання в Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» генетичних зразків у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Сумське ОБСМЕ», для подальшої їх передачі до Олександрівського районного суду Кіровоградської області або до Кіровоградського НДКЕЦ МВС України, з метою подальшого їх використання під час проведення судово-генетичної експертизи та надати дозвіл експертній установі використовувати для проведення експертизи генетичні зразки загиблого ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ч.2 ст.41 СК України, при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги: - наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, - тривалість спільного проживання подружжя, - характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. За приписом ч.3 ст.41 СК України, шлюб не може бути визнаний недійсним у разі народження дитини у осіб зазначених п.п.1,2,4 ч.1 ст.41 СК України, зокрема у разі народження дитини у двоюрідних брата та сестри. Таким чином, в зв`язку з характером заявлених позовних вимог, виникла потреба заявити клопотання про призначення судової експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 стосовно 4-х дітей.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Серпак В.Є. підтримав заявлене клопотання, з підстав викладених в клопотанні, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Данилюк Н.В. заперечила проти клопотання з підстав, викладених в запереченні на клопотання про призначення експертизи.

Третя особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 79, 78 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У справі що розглядається предметом позову є встановлення юридичного факту що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та визнання укладеного між ними шлюбу недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.41 СК України, при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги: - наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, - тривалість спільного проживання подружжя, - характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст.41 СК України, шлюб не може бути визнаний недійсним у разі народження дитини у осіб зазначених п.п.1,2,4 ч.1 ст.41 СК України, зокрема у разі народження дитини у двоюрідних брата та сестри.

У клопотанні та відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує на те, що під час сумісного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося п`ятеро дітей, з яких син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого був записаний ОСОБА_3 помер. Інші четверо дітей, були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері дитини. Надалі 20.06.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 офіційно зареєстрували шлюб.

Таким чином, в зв`язку з характером заявлених позовних вимог та тим, що вказана обставина має істотне значення для справи і від встановлення якої залежить правильне вирішення спору судом, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідного висновку експертів, а для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Суд вважає що проведення експертизи слід доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

За ч.2, ч.3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасникам справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що згідно з повідомленням Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №і/ч-24 від 08.12.2025 р., на звернення ОСОБА_2 , генетичні зразки у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Сумське ОБСМЕ».

Чинним законодавством України порядок надання біологічного матеріалу від трупу людини однією експертною установою іншій в рамках цивільної справи не встановлено, при цьому, відповідно пункту 1 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 958 від 08.09.2023 року, у внутрішніх поштових відправленнях біологічні агенти (мікроорганізми, віруси, біологічні токсини, частки або інші інфекційні речовини як природного походження, так генетично модифіковані, які можуть спровокувати інфекцію, алергію, токсичність або іншим шляхом створити небезпеку для людей, тварин чи рослин) пересилати забороняється.

Таким чином, оскільки біологічний матеріал померлого знаходиться у ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про необхідність вирішення питання передачі зразків біологічного матеріалу для подальшого проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе, для проведення експертизи, витребувати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (), об`єкт дослідження - генетичних зразків у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноважити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 отримати вказані зразки в Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» і зобов`язати ОСОБА_6 , доставити біологічні зразки до Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58.

Також необхідно надати дозвіл експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати для проведення судово-генетичної експертизи, отримані від ОСОБА_7 , генетичні зразки у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п.4.11 розділу IV Інструкції, ч.3 і ч.4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи; якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення. Зміст ст.108 ЦПК України вказує на те, що повне або часткове знищення об`єкта дослідження є наслідком експертного дослідження як такого.

Враховуючи наведене, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Відповідно до статті 139 ЦПК України експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суд дійшов висновку що витрати на проведення судово-генетичної експертизи слід покласти на ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Варто зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Серпака В.Є. про призначення судово- генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі №397/1520/25 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Чи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (), що знаходиться за адресою:м. Суми, вул. Перемоги, буд. 111, об`єкт дослідження генетичних зразків у вигляді сухої крові відібраних у загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноважити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , отримати в Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» генетичних зразків у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 доставити генетичні зразки до Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

Надати дозвіл експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати для проведення судово-генетичної експертизи, отримані від ОСОБА_14 , генетичні зразки у вигляді сухої крові загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбиралися в Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судовомедичної експертизи» при дослідженні трупа ОСОБА_5 .

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на відповідача.

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

З урахуванням ст. 108 ЦПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Матеріали справи №397/1520/25 направити до Кіровоградського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Копію ухвали суду направити до Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відома та виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі № 397/1520/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту та визнання шлюбу недійсним зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026 року.

Суддя Н.І.Гайдар