Справа № 148/1900/25
Провадження №22-ц/801/657/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2026 року, ухваленій у справі №148/1900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала зазначена вище цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2026 року апеляційну скаргу позивача ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової Марії Сергіївни задоволено. Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року скасоване, та ухвалено нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () заборгованість за кредитним договором № 368566389 від 27 грудня 2023 року в сумі 35 634 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7 999,20 грн та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 27 635,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () судові витрати у справі у розмірі 13 056 грн (7 000 грн витрати на професійну правничу допомогу та 6 056 грн витрати зі сплати судового збору).

Разом з тим, у вступній частині цієї постанови судом допущено описку щодо найменування позивача у справі, зокрема, замість належного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»» помилково вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал»».

Зазначена описка позбавляє можливості належним чином виконати судове рішення .

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. У вступній або ж резолютивній частинах судового рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити його виконання.

З урахуванням наведеного, допущена у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2026 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2026 року, зазначивши правильно назву (найменування) позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

І.В. Міхасішин