Справа № 504/320/26
Номер провадження 2/504/2469/26
УХВАЛА

01.04.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» Бурлаки Дмитра Олександровича про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Добросласького районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

24.03.2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч.2,3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» Бурлаки Дмитра Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.04.2026 року о 11:00 годині, а також всі послідуючі судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_4 власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали направити на електронну пошту Бурлаки Дмитра Олександровича - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.