Справа № 939/3098/25
УХВАЛА

05 березня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, які стягуються із ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, також просила стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина щомісячно у розмірі 2 000 грн.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нероди А.І. про зупинення провадження у даній справі, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/271/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. Вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду справи № 939/271/26, оскільки у разі відсутності кровного споріднення не буде підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник адвокат Нерода А.І. у судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви представник відповідача просив проводити судове засідання за їхньої відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оглянувши матеріали справи, виходячи з принципу найкращих інтересів дитини, суд вважає, що оскільки аліменти на утримання сина сторін вже стягнуті за рішенням суду та між сторонами вирішується питання про зміну способу їх стягнення, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому наявність спору про батьківство не може бути об`єктивною причиною для зупинення провадження у даній справі,у зв`язку з чим підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нероди Алли Ігорівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30 березня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО