Справа № 948/1085/25
Провадження № 2/948/126/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

30.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, у якій позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки OPEL, модель ASTRA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598 см куб., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право власності на частку у праві власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 211440, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1596 см куб., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-7).

Ухвалою від 28.11.2025 Машівський районний суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Одночасно залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анну Михайлівну (а.с. 22).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень підтримала, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала.

16.12.2025 від відповідача Машівської селищної ради Полтавської області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача ОСОБА_5 одночасно просить провести розгляд справи без участі представника селищної ради (а.с. 35).

Представник відповідача-2 подав клопотання про розгляд справи без його участі та проти закриття підготовчого провадження не заперечував (а.с.115).

19.12.2025 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., у якій вона не заперечує проти розгляду справи без її участі та у вирішенні позову покладається на розсуду суду (а.с. 38).

З`ясувавши правову позицію сторін, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд на клопотання представника позивача витребував та приєднав до справи копії матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; письмову інформацію про зареєстровані за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) транспорті засоби, а саме: автомобіль OPEL ASTRA, 2008 р.в., та автомобіль ВАЗ 211440, 2012 р.в., із зазначенням інформації стосовно ТЗ: тип, колір, реєстраційний номер, номер шасі (кузова, рами), видані свідоцтва про реєстрацію ТЗ (серія та номер, орган видачі, дата видачі); інформацію щодо наявності актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.11.2011.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

27.02.2026 ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль марки OPEL, модель ASTRA, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_1 об`єм двигуна 1598 см куб., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право власності на частку у праві власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 211440, 2012 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1596 см куб.,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-7).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень та розглядає відповідні заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання ще не закінчено, суд приходить до висновку про те, що подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог потрібно прийняти до розгляду.

Оскільки позивачем у вказаній заяві уточнено характеристики транспортних засобів, які є предметом позову, з якими відповідачі ознайомлені, враховуючи правову позицію відповідачів та третьої особи, суд не вважає за потрібне відкладати підготовче засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті об 11 год.00 хв. 22 квітня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик