ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О. про повернення судового збору,

встановила:

В грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун А.С. звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі в зв`язку зі смертю відповідача.

01.04.2026 представник позивача Ясницька Н.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. по даній позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №381/7108/25 2/381/385/26 представник позивача, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн., ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі в зв`язку зі смертю відповідача.

За вказаних обставин приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї заяви та повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_1 , ПАТ «ТАСкомбанк» сплачену суму судового збору, внесену за звернення до суду з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №144645 від 11.11.2025, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854, в загальному розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА