Справа №589/2354/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1808/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Щербаченко М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2025 року про відмову у видачі судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2025 року відмовлено ТОВ «Жилкомсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 6725,85 грн.

23 лютого 2026 року ТОВ «Жилкомсервіс» через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник вказує, що копія ухвали суду від 19 червня 2025 року направлена товариству до електронного кабінету та отримана 06 лютого 2026 року о 4:10 год (картка руху документу), що підтверджується матеріалами справи (а.с. 32).

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 23 лютого 2026 року (понеділок), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів вважає необхідним поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 2662,4 грн.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2025 року про відмову у видачі судового наказу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2025 року про відмову у видачі судового наказу у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копія апеляційної скарги не направляється боржнику, оскільки наявні докази її надсилання. Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. В. Сізов

Судді: А. П. Сидоренко

М. В. Щербаченко