ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 рокуСправа № 322/1912/25

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та перевіривши дотримання представником позивача вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

16 грудня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25, змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру, надіслано відповідь № 2146775 від 18.12.2025 де зазначено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Відповідно до відповіді № 2146931 від 18.12.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери випливає, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

30.03.26 на адресу суду від Тернуватської селищної ради надійшла відповідь за вих.

№ 93 від 30.03.2026, відповідно до якої відомості про зареєстроване місце проживання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади Тернуватської селищної ради відсутні.

Судом встановлено, що представницею позивача у позовній заяві зазначено одну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , тоді як у доданих до неї документах містяться інші відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 , а саме: у копії паспорту зазначена адреса реєстрації « АДРЕСА_2 », а у заявах-договорах про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5976598-СК зазначені адреси « АДРЕСА_1 » та « АДРЕСА_1 ». Остані два документа за змістом є ідентичним окрім відмінностей щодо адреси проживання ОСОБА_1 і його мобільного телефону.

Представницею позивача не наведено узгоджених та достовірних відомостей щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача, що унеможливлює належне повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з наведеним, представниці позивача необхідно усунути зазначені недоліки шляхом уточнення адреси зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 та надання відповідних підтверджуючих документів, а у разі неможливості цього зробити навести причини та заявити відповідні клопотання.

Враховуючи вказане суддя дійшов висновку про те, що заява подана представницею позивача без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов