Провадження № 22-з/824/474/2026
У Х В А Л А

30 березня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати і нанесеної відповідачем шкоди (збитків),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 04 березня 2026 року скасовано додаткову постанову Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року в частині залишення без розгляду заяви Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Справу в частині вирішення заяви Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

26 березня 2026 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Журбі С.О., судді, які входять до складу колегії: Писана Т.О., Приходько К.П.

27 березня 2026 року справу передано судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Аналогічний порядок передбачено і ч. 2 ст. 246 ЦПК України. Зокрема, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки на новий розгляд справу було направлено лише в частині вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу, з врахуванням наведених процесуальних норм, колегія суддів вважає можливим здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Приватного акціонерного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько