Провадження № 2/161/2308/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника позивача адвоката Стецюка Р.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за первісним позовом Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Корсойл-Агро" про визнання договору оренди землі нечинним,

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2022 Фермерське господарство "Корсойл-Агро" через свого представника адвоката Смоленського Дмитра Петровича звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди.

27 грудня 2022 ухвалою судді до Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01 березня 2024 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов Фермерського господарства "Корсойл-Агро" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення збитків та упущеної вигоди задоволено частково.

Постановою Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника позивача Фермерського господарства "Корсойл-Агро" адвоката Місюка Р.П. залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року - без змін.

Постановою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2024 року в частині задоволення позовної вимоги Фермерського господарства «Корсойл-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2024 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 10 липня 2024 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 листопада 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

29 січня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області зустрічний позов повернуто відповідачу.

19 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано дані позови в одне провадження.

Представник позивача адвокат Стецюк Р.С., подав клопотання про витребування доказів у Луцькій районній державній (військовій) адміністрації, а саме реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0380 на території Шепельської сільської ради Луцького району, яка здійснювались Державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Луцюк Анною Віталіївною 31.07.2017 номер запису про інше речове право 21679543, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36426358 від 02.08.2017 11:24:55, Луцюк Анна Віталіївна, Луцька районна державна адміністрація, Волинська обл..

В судовому засіданні представник позивача адвокат Стецюк Р.С. підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 , щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування доказів інформація має значення для вирішення даної справи, а отже, за таких обставин, клопотання представника позивача адвоката Стецюка Р.С. слід задовольнити.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стецюка Р.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Луцькій районній державній (військовій) адміністрації реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0380 на території Шепельської сільської ради Луцького району, яка здійснювались Державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Луцюк Анною Віталіївною 31.07.2017 номер запису про інше речове право 21679543, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36426358 від 02.08.2017 11:24:55, Луцюк Анна Віталіївна, Луцька районна державна адміністрація, Волинська обл..

Зобов`язати Луцьку районну державну (військову) адміністрацію (, 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, б. 53), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0380 на території Шепельської сільської ради Луцького району, яка здійснювались Державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Луцюк Анною Віталіївною 31.07.2017 номер запису про інше речове право 21679543, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36426358 від 02.08.2017 11:24:55, Луцюк Анна Віталіївна, Луцька районна державна адміністрація, Волинська обл..

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур