Справа № 212/7514/23
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ»», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

15 грудня 2025 року на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє Горбатюк А.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ»», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 212/7514/23 стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ»» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

07 грудня 2023 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 212/7514/23 набрало законної сили.

24 липня 2025 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину на частку грошових сум стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 212/7514/23.

Враховуючи викладене заявник просить суд замінити вибулого стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 в частці успадкованого нею майна.

Заявник та її представник до суду не з`явились, заяв або клопотань до суду не подавали.

Представник боржника до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подавав.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Як встановлено судом, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 212/7514/23 стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ»» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

07 грудня 2023 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 212/7514/23 набрало законної сили.

Виконавчий лист у справі № 212/7514/23 видано представнику ОСОБА_4 11.11.2024.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст. 1216 ЦК України.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24 липня 2025 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину на частку грошових сум стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року у справі № 212/7514/23.

Стягнута сума за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 212/7514/23 входить до складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача ОСОБА_3 , а тому суд вважає доведеним правонаступництво спадкоємця ОСОБА_1 в частці успадкованого нею спадкового майна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ»», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 в розмірі успадкованої частки грошових сум, стягнутих рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 212/7514/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», , юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Ухвала складена та підписана 31 березня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт