Справа № 191/681/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

04 лютого 2026 року ТОВ «Мілоан» з використанням системи «Електронний суд» звернулося в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №101303073 від 13.10.2024 року в сумі 33223,90 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 року матеріали позовної заяви ТОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

31 березня 2026 року матеріали вказаної позовної заяви засобом поштового зв`язку надійшли в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У позовній заяві відповідачкою вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, відповідно до відповіді №2546764 від 01.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, особою з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РНОКПП « НОМЕР_1 » є « ОСОБА_2 ».

Тобто, дані щодо особи відповідачки підлягають уточненню.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру у електронній формі передбачено мінімальний розмір судового збору у 2026 році 2662,40 грн.

Попри те, що ТОВ «Мілоан» звернулося з даним позовом 04.02.2026 року в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, до позовної заяви додано копію платіжної інструкції №188 від 30.04.2025 року про сплату 2422,40 грн. судового збору за подання відповідної позовної заяви на рахунок Покровського районного суду Дніпропетровської області. Крім того, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. відповідає розміру судового збору у 2025 році.

З даного приводу у позовній заяві зазначено, що 29.05.2025 року представник ТОВ «Мілоан» - Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі №189/1947/25 та призначено судове засідання на 01.08.2025 року на 09:30 год. В подальшому судовий розгляд вказаної цивільної справи було відкладено на 08:00 год. 09.09.2025 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.10.2025 року було змінено територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом передачі її до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З листа Голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 року №01-06/44/2026 ТОВ «Мілоан» стало відомо про те, що позивачу необхідно подати нову позовну заяву з усіма додатками на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, без сплати судового збору, та в заяві зазначити інформацію щодо сплати судового збору за подачу позовної заяви на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, до позовної заяви не додано документів про сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок належного суду, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ТОВ «Мілоан» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських