Провадження № 2/742/1490/26
Єдиний унікальний № 742/1339/26
02 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,
при секретарі судових засідань Сірій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги
І. Суть справи.
Відповідачі відзиву на позов не подав.
ІІ. Процедура та позиція сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав звяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, які вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від них відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються КП «Прилукитепловодопостачання» за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений факт підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання осіб, згідно з якою відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, що відповідно до норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» покладає на них обов`язок з оплати спожитих послуг.
Згідно з наданим позивачем розрахунком за надані послуги у період з 01.01.2011р. по 01.01.2026 р. утворилась заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 179 041,49 грн /а.с.6-60/.
V. Норми права, що підлягають застосуванню:
Статтею 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.5 Закону комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
За змістом ст.509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
При цьому правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено обов`язок з оплати вартості отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
VI.Оцінка Суду.
Між сторонами виник спір щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані КП «Прилукитепловодопостачання» послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
За таких обставин, оскільки судом установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за оплату наданих житлово-комунальних послуг, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в розмірі 179041,49 грнта враховуючи, що ними не надано суду будь-яких доказів щодо здійснення платежів в рахунок виконання зобов`язань за вказаним особовим рахунком, як і не надано докази, що відповідачі по справі не отримують житлово-комунальні послуги, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» беззаперечно підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд враховує, що позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості за період, що перевищує загальний строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.
Однак, відповідно до приписів ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки від відповідачів такої заяви у письмовій чи усній формі не надходило, а суд позбавлений права застосовувати позовну давність за власною ініціативою, вимоги позивача підлягають розгляду та задоволенню в межах заявленого ним періоду в повному обсязі.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 грн за подання позовної заяви до суду, що становить по 1 109,33 грн з кожного.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд
Позов КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 179041(сто сімдесят дев`ять тисяч сорок одна) грн 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн 33 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн 33 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн 33 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонний суд Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя В.Г. Павлов