1Справа № 192/174/26 2/335/2270/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Костогриза Олександра Віталійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за підсудністю із Солонянського районного суду Дніпропетровської області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Костогриза Олександра Віталійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №2525621 від 27.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація стосовна відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Єдиному державному демографічному реєстрі, відсутня.

З метою встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом зроблено запит, щодо наявності відомостей стосовно відповідачки ОСОБА_2 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно відповіді № 2525655 від 27.03.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2024 року, справа № 607/5535/22, провадження № 61-17499св23, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання особи, яка є стороною по справі.

В обґрунтування вказаної позиції, колегія суддів Верховного Суду зазначила, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що на даний час місце проживання ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Космічного району міста Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Комунарського районного суду міста Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіально юрисдикцією.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , на теперішній час зареєстровано у встановленому законом порядку на території Космічного району міста Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Комунарського районного суду міста Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 192/174/26 (провадження № 2/335/2270/2026) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Костогриза Олександра Віталійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К. В. Гашук