Справа № 944/7042/25
Провадження №2/944/1278/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02.04.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Матвіїв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 року на адресу Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви адвоката Климович Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 ( адреса зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС України в Львівській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно з інформацією ЗМУ ДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла до суду 02.02.2026 року, ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно з відповіді виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла до суду 06.03.2026 року, у програмному комплексі «Реєстр територіальної громади відсутні дані щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Отже, місце проживання відповідача (перебування) не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку на території Яворівського району Львівської області.

В позовній заяві зазначено місце проживання ОСОБА_2 (громадянин Сполучених Штатів Америки) за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Матвіїва І.М. від 13.03.2026 позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення вказаних недоліків.

25.03.2026 від представника позивача адвоката Климович Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої позивач просить передати справу про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області, оскільки позивачка не може з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача в Сполучені Штати Америки та просить розглядати справу про розірвання шлюбу за місцем її реєстрації в Україні.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання/перебування.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

В ч.3 ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

Оскільки, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса, яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Яворівського районного суду Львівської області, а відноситься до підсудності Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним передати справу за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І.М.Матвіїв