Провадження № 2/742/321/26
Єдиний унікальний № 742/4460/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судових засідань Сумцової Т.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 року, справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.03.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 117/225/26-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

20.11.2025 представник АТ «Таскомбанк» Попов Є.В. подав до суду заяву про закриття провадження по справі та повернення судового збору до розгляду, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.01.2026 представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенка О.В. задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК