Справа № 587/596/26
Провадження № 2/592/1648/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

12.03.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява, сформована в системі «Електронний суд», згідно якої ОСОБА_1 просить:

1) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- нежитлове приміщення під номером 2 (два), магазин «Продукти», загальною площею 142,3 (сто сорок дві цілих три десятих) кв.м. літера «А-2» цегляний, обкладений плиткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 06);

- нежитлове приміщення під номером 3 (три), підвальне приміщення - склад, загальною площею 63,6 (шістдесят три цілих шість десятих) кв.м. літера «А-0», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер: 06),

- квартиру, загальною площею 61,88 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер: 101);

- автомобіль MAZDA СХ-5, 2015 року випуску;

2) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину:

- нежитлове приміщення під номером 2 (два), магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 142,3 (сто сорок дві цілих три десятих) кв.м. літера «А-2» цегляний, обкладений плиткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 06),

- нежитлове приміщення під номером 3 (три), підвальне приміщення - склад, загальною площею 63,6 (шістдесят три цілих шість десятих) кв.м. літера «А-0», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (чотири а), (реєстраційний номер: 06);

- квартиру, загальною площею 61.88 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер: 101);

- автомобіль MAZDA СХ-5, 2015 року випуску;

3) стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму судового збору.

Ухвалою суду від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки, шляхом:

- долучення документів, якими визначена дійсна ринкова вартість нежитлових приміщень (кожного окремо), квартири та автомобіля з урахуванням нормативно грошової оцінки станом на 2026 рік;

- долучення доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо права власності на нежитлове приміщення під номером 3 (три), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- залучення до участі у справі ОСОБА_3 ;

- долучення належним чином завіреної копії рішення Білопільського районного суду Сумської області про розірвання шлюбу;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо придбання майна, що є предметом даного позову під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також спільної участі подружжя в набутті спірного майна.

На виконання вказаної ухвали суду 31.03.2026 представником позивача позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, разом з доданими документами:

- витяг який містить інформацію сформовану за допомогою додатку «Реєстр нерухомості»;

- довідки про орієнтовну ринкову вартість майна квартири в АДРЕСА_2 , нежитлового приміщення під номером 2 (два) за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення під номером 3 (три), за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30.04.2025, яке не завірене належним чином та не містить підпису.

Щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 , представник позивача зазначив, що її права у даній справі не можуть порушуватись, оскільки наявна вимога про стягнення грошової компенсації за автомобіль, а не його поділ.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 13.03.2026 не усунуто, з огляду на наступне.

Так, долучені до заяви про усунення недоліків довідки про орієнтовну ринкову вартість майна не містять визначення дійсної ринкової вартість нежитлових приміщень (кожного окремо) та квартири, визначену відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Звіт про оцінку ринкової вартості нерухового майна не долучено, як і не долучено взагалі звіт про оцінку вартості спірного автомобіля.

Клопотань про проведення відповідної експертизи не подавалось.

Представник позивача зазначає про відсутність підстав залучення до участі у справі ОСОБА_3 , який був проданий автомобіль у зв`язку з тим, що заявлена вимога про стягнення грошової компенсації за автомобіль, а не його поділ.

Однак, позовна заява містить вимогу саме про визнання спільною сумісною власністю автомобіля та визнання в порядку поділу майна подружжя права власності на 1/2 частку автомобіля, а тому рішення у справі безпосередньо може вплинути на права ОСОБА_3 .

Відсутність персональних даних покупця автомобіля у договорі купівлі-продажу не позбавляє представника позивача можливості звернутись до сервісного центру з адвокатським запитом з метою витребування такої інформації.

Уточненої позовної заяви, яка б містила вимогу про стягнення грошової компенсації за автомобіль не подавалось.

При цьому, слід звернути увагу, що у випадку заявлення позовної вимоги про стягнення грошової компенсації за автомобіль, для визначення необхідного розміру стягнення грошової компенсації існує необхідність проведення оцінки ринкової вартості майна та долучення звіту до позову.

Належним чином завіреної копії рішення Білопільського районного суду Сумської області про розірвання шлюбу до позову не долучено, наявна лише роздруківка, яка не містить підпису, штампів, відмітки про набрання рішенням законної сили.

Таким чином, станом на 02.04.2026 недоліки, викладені в ухвалі суду від 13.03.2026, позивачем та його представником не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА