У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову, поданого заступником керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав, -

в с т а н о в и в:

30.03.2026 заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Мошнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав.

Провадження у справі на даний час не відкрито.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст. 149-150 ЦПК України, а саме прокурор просить забезпечити позов шляхом заборони відчужувати земельну ділянку водного фонду площею 0,0851 га з кадастровим номером :03:002:2998, що розташована в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту та заборони вчиняти будь-які дії Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, її територіальними органами, зокрема Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області щодо державної реєстрації земельної ділянки водного фонду площею 0,0851 га з кадастровим номером :03:002:2998, що розташована в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту. В обґрунтування заяви вказав про наявність реальних ризиків подальшої зміни її власника шляхом укладення відповідних цивільно-правових договорів, зміни її індивідуальних ознак та характеристик, що в свою чергу призведе до фактичної зміни предмету спору чи суб`єктного складу учасників даного процесу, а тому вважає обґрунтованим вжиття заходів забезпечення такого позову, в порядок та спосіб передбачений ст. 150 ЦПК України.

Статтею 153 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляду заяви про забезпечення позову, не передбачено повідомлення учасників справи про розгляд зазначеного питання.

Так, відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

За приписами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наголошує, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є необхідність припинення права власності відповідачки на спірну земельну ділянку, оскільки вона сформована за рахунок земель водного фонду, а також те, що первинний власник спірної земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу відчужив її на користь ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також унеможливити ефективний захист прав/інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява є обґрунтованою і доведеною, забезпечення позову в даному випадку є доцільним.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 149 - 153, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчужувати земельну ділянку водного фонду площею 0,0851 га з кадастровим номером :03:002:2998, що розташована в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту.

Заборонити вчиняти будь-які дії Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру, її територіальними органами, зокрема Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області щодо державної реєстрації земельної ділянки водного фонду площею 0,0851 га з кадастровим номером :03:002:2998, що розташована в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту.

Дана ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. М. Суходольський