Провадження № 2/127/9832/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Мельник Л.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ВМР Шутака Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка мотивована тим, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому представник позивача просив призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Симона Петлюри, 24, м.Вінниця). На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?

2. Якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?

В судове засідання відповідачі не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому її неявка не є перешкодою для розгляду заяви представника позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що проти призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечує. Просив при проведенні експертизи врахувати те, що за рішенням виконкому №610 від 11.08.1966 року земельна ділянка за вказаною адресою передавалась у користування площею 600 кв.м., що підтверджується наявними в матеріалах справи та інвентаризаційній справі документами, а не 996 кв.м., як про це зазначено у позовних вимогах позивача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?

2. Якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?

При проведенні експертизи врахувати те, що за рішенням виконкому №610 від 11.08.1966 року земельна ділянка за вказаною адресою передавалась у користування площею 600 кв.м.

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: