Справа №403/492/25 провадження № 2/403/115/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Т» про припинення дії договорів оренди землі шляхом їх розірвання, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення грошових коштів за оренду земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Фермерського господарства «Ніка-Т» (далі - ФГ «Ніка-Т») про: 1) припинення дії договорів оренди земельних ділянок №б/н від 11 лютого 2021 року, укладених між позивачем та ФГ «Ніка-Т» щодо земельних ділянок: площею 7,2995 га, кадастровий номер :02:000:0160; площею 7,4302 га, кадастровий номер :02:000:0157; площею 7,4957 га, кадастровий номер :02:000:0156; площею 7,4758 га, кадастровий номер :02:000:0161; 2) зобовязання відповідача повернути позивачу зазначені земельні ділянки та 3) стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за оренду зазначених земельних ділянок в розмірі 867934,90 грн..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 11 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

03 жовтня 2025 року від представника відповідача - адвоката Ляшенко-Гаркуші О.В. в межах встановленого судом строку надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання прохала суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами по справі; відмовлено у задоволенні клопотання (заяви) представника позивача про допит в якості свідка керівника ФГ «Ніка-Т» - ОСОБА_2 ; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві, відзиві на позовну заяву та у разі подання - відповіді на відзив та запереченні на відповідь на відзив), дослідити письмові докази); з`ясовано розмір судових витрат.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з позивачем та її представником дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив відповідача Фермерського господарства «Ніка-Т» протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали суду.

2.У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу Фермерському господарству «Ніка-Т» строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним її копії, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

3.Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив), вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншим учасникам справи та надати суду докази на підтвердження такого надіслання (надання).

Роз`яснити відповідачу, що до заперечення (на відповідь на відзив у разі її подання) застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, зокрема в частині подання доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

4.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ніка-Т» про припинення дії договорів оренди землі шляхом їх розірвання, зобов`язання повернути земельні ділянки та стягнення грошових коштів за оренду земельних ділянок.

5.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 18 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова