Справа № 527/513/26
провадження 2-о/527/17/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/513/26 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Покотило Анною Петрівною, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що заявник є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2010 року останній проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір`ю ОСОБА_3 . В березні 2012 року ОСОБА_4 завагітніла від заявника і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина - ОСОБА_3 . Заявник визнав себе його батьком, однак у зв`язку з труднощами, пов`язаними з вихованням, припинив сімейні стосунки з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зареєстроване у виконавчому комітеті Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області. Його ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою ОСОБА_4 . Заявник визнавав себе батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе його батьком. Однак він не встиг цього зробити і матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - померла. На підставі рішення виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №92 від 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 була призначена опікуном ОСОБА_3 . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для забезпечення законних прав та інтересів дитини. Народження дитини зареєстровано 07 грудня 2012 року в виконавчому комітеті Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис про народження №91. Фактично заявник є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №51863 від 23.01.2026. Відповідно до висновку ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. Вищевикладені обставини можуть підтвердити свідки своїми свідченнями: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, представник заявника прохала: - визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сіверськ Донецької області, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сіверськ Донецької області; - зобов`язати Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини №91, виданого виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області 07 грудня 2012 року, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 » залишити без змін; ім`я « ОСОБА_10 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження «Україна, Донецька область, Артемівський район, місто Сіверськ» залишити без змін; в графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини, виключивши дані « ОСОБА_11 »; - зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_8 , по батькові « ОСОБА_9 » залишити без змін; ім`я « ОСОБА_10 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження «Україна, Донецька область, Артемівський район, місто Сіверськ» залишити без змін; в графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини, виключивши дані « ОСОБА_11 ».

До судового засідання представник заявника направила заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, питання задоволення заяви відносять на розсуд суду

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьком записано ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 04.08.2023, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу (а.с.48).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто прізвище дитини вказано за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Як передбачено ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 37 років померла у місті Новомосковськ Дніпропетровської області; що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 березня 2024 року, актовий запис 903, (а.с. 47).

Рішенням виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №92 від 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 17-19)..

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 квітня 2025 року №1607-, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 квітня 2025 року №1607-, ОСОБА_13 , 20 листопада 2012 року, законним представником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 45).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з висновку молекулярно-генитичного експертного дослідження для подання до суду №51863 від 23 січня 2026 року, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами даного дослідження складає не менше 99,999% (а.с. 7-29).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно роз`яснень, наданих в підпунктах 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі досліджених судом доказів, які в їх сукупності є належними, допустимими, достовірними та узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4-18, 76-81, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сіверськ Артемівського району Донецької області Україна, складеного виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області 07 грудня 2012 року за №91, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 : (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 );

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_3 ), Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна, 212, ).

Суддя Т. В. Левицька