№ 2-о/207/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Мишолов О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи (Міністерство оборони України) Андрієнко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Південного районного суду м.Кам`янського Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її та загиблого онука ОСОБА_3 , з 18.01.2001р., а також встановити факт перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_3 , з 02.07.2008р.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ангелов Ю.В. заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 особистого розпорядження ОСОБА_3 на випадок йогго загибелі, в порядку п.5 Порядку, затвердженого Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи _ Міністерства оборони України не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є загиблим військовослужбовцем, інформація, яку просить витребувати представник заявниці має значення для встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування заявниці на утриманні загиблого, а тому, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи, задовольнивши заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці адвоката Ангелов Ю.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію розпорядження на виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором, складеного військовослужбовцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно сповіщення №12/3185), в разі якщо таке складалося.

Судове засідання відкласти на 24 квітня 2026р. о 10:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.