У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

31.03.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сердюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому позивачка просила суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

26.09.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

05.06.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви за клопотаннями сторін з метою мирного врегулювання спору та налагодження спілкування відповідача із сином.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, яку мотивувала тим, що бажає дати відповідачеві ще один шанс, аби він виправився, та налагодив спілкування із сином, аби у дитини був батько, який дбатиме про сина та прийматиме участь у його житті та вихованні. Зазначила, якщо відповідач у майбутньому продовжуватиме ухилятись від виконання своїх батьківських обов?язків, вже навіть після того, як її позов буде залишено судом без розгляду, вона повторно звертатиметься до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина.

Представник позивачки адвокат Сердюк Ю.А. підтримала заяву своєї довірительки.

Відповідач ОСОБА_2 суду повідомив, що намагається налагодити спілкування із сином, наразі звернувся до Органу опіки та піклування із заявою про визначення графіку зустрічей із сином, аліменти на утримання сина він виплачує справно, тому просив суд підтримати заяву позивачки та залишити поданий нею позов без розгляду, надавши йому шанс виправитись.

Заслухавши заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, та думки учасників провадження, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, при прийнятті вказаного рішення судом враховано, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків . А тому, якщо сторони зазначили про своє бажання налагодити відносини батька та дитини, та відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що зі свого боку зобов`язується проявляти ініціативу у спілкуванні з сином, прийматиме участь у його вихованні та утриманні, та у зв`язку із цим позивачка звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду, суд не має правових підстав для того, аби не підтримати таку її ініціативу.

Таким чином, заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право повторно звернутись до суду із вказаним позовом після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026

Суддя К.С. Застрожнікова