КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/9277/24 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження №22-ц/824/8758/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 01 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської областівід 01 грудня 2025 року позов задоволено .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 02 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шнайдер С.В. подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду .

Матеріали цивільної справи №359/9277/24 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20 березня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

26 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недолків від представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера С.В. в додатках якої містилась квитанція про сплату судового збору № 1436-3996-7043-8163 від 26.03.2026 року на суму 1 816,80 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 березня 2026 року виконаними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 01 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб