Єдиний унікальний номер № 741/995/22
Номер провадження 6/741/8/26
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 741/995/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» Альховська І.Б. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні № 73558349 із примусового виконання виконавчого листа № 741/995/22, виданого Носівським районним судом Чернігівської області в цивільній справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс».

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що на виконанні у приватного виконавця Яковенко Т.М. перебуває виконавче провадження № 73558349 з примусового виконання виконавчого листа Носівського районного суду Чернігівської області, виданого 13.11.2023 у справі № 741/995/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованості.

29.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Аксіліум Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Таскомбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором про надання кредитних послуг № . Відтак, ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» стало новим кредитором за вказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника в своїй заяві до суду від 31 березня 2026 року підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення судового засідання за її відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом встановлено, що заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року у справі № 741/995/22 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 02 березня 2020 року, яка утворилася станом на 30 серпня 2022 року, у розмірі 137944 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 05 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

13 листопада 2023 року на виконання рішення суду Носівським районним судом Чернігівської області видано АТ «Таскомбанк» виконавчий лист по справі № 741/995/22.

Судом встановлено, що 08 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. відкрито виконавче провадження № 73558349 з виконання виконавчого листа № 741/995/22, виданого 13.11.2023 Носівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за вищевказаним кредитним договором та судових витрат по сплаті судового збору (а. с. 137).

Шляхом безпосереднього доступу до АСВП судом встановлено, що виконавче провадження станом на 24 лютого 2026 року перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. (а. с. 148-150).

29.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» було укладено договір факторингу № НІ/11/33-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Таскомбанк» (а. с. 127-132).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги, що є додатком до вказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02 березня 2020 року (а. с. 125-126).

Оплата за відступлення прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 підтверджується копією платіжної інструкції АТ «А-Банк» № 515 від 30.12.2025 (а. с. 123).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Без заміни сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії.

Ураховуючи, що ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 02 березня 2020 року, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 741/95/22, перебуває на виконанні у приватного виконавця, суд уважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 741/995/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73558349 з примусового виконання виконавчого листа № 741/995/22, виданого Носівським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 02 березня 2020 року, із акціонерного товариство «Таскомбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (, місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА