У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

30 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/2207/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Морозовим В.В. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 20 336 гривень 37 копійок, 3% річних у сумі 1 857 гривень 02 копійки, інфляційних втрат 7 402 гривні 15 копійок;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

26.03.2026 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Демиденко А.І. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 30 червня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що про судовий наказ ОСОБА_2 дізналась в середині березня 2026 року, коли Черкаським відділом державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) були розпочаті активні виконавчі дії по стягненню з неї на користь ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» вищезгаданої суми. Зокрема, ДВС заблокувала її банківську картку.

ОСОБА_1 заперечує як розмір заборгованості за спожитий природний газ, так і 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір, адже особисто контролює платежі за спожитий природний газ по опаленню будинку АДРЕСА_1 . Вона вважає, що цей судовий наказ має бути скасований як такий, що винесений на підставі розгляду заяви ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД», яка містила недостовірні дані про реальну заборгованість за спожитий нею природний газ.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд зробити висновок про поважність пропуску строку на подачу заяви про скасування цього судового наказу, про який їй стало відомо тільки на початку березня 2026 року, після чого вона відразу ж звернулася до адвоката з питанням укладення договору про надання їй в цьому питанні правничої допомоги, а належно завірену копію судового наказу отримала в Черкаському районному суді Черкаської області в понеділок, 23 березня 2026 року.

У зв`язку із вищевикладеним представник заявниці просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року у справі № 707/2207/25 (провадження № 2-н/707/351/25) за заявою ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 20336, 37 грн., 3% річних в сумі 1857, 02 грн., інфляційних втрат в сумі 7402, 15 гри., витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн., а всього 29898, 34 грн.

Скасувати судовий наказ, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року у справі № 707/2207/25 (провадження № 2-н/707/351/25) про стягнення з ОСОБА_1 вищезгаданого боргу за спожитий природний газ.

Щодо строку подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, представник заявниці зазначає, що копію судового наказу вона отримала 26.03.2026 року, що підтверджується матеріалами справи, також у матеріалах справи перебуває конверт із судовим наказом, який повернувся до суду без вручення, відтаксуд вбачає підстави для поновлення заявниці строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 30 червня 2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Морозовим В.В. видано судовий наказ яким:

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 20 336 гривень 37 копійок, 3% річних у сумі 1 857 гривень 02 копійки, інфляційних втрат 7 402 гривні 15 копійок;

- стягнуто із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», ; судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справПро практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження№14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171,172 ЦПК України,-, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року у справі № 707/2207/25 (провадження № 2-н/707/351/25) за заявою ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/2207/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 30 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 707/2207/25, виданий 30 червня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 20 336 гривень 37 копійок, 3% річних у сумі 1 857 гривень 02 копійки, інфляційних втрат 7 402 гривні 15 копійок, а також судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов