Справа № 314/777/26
Провадження № 2/314/1246/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/777/26 за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 20242,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.08.2023 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 12225443 про навчання у закладі вищої освіти Здобувача ОСОБА_2 .

Невід`ємним додатком до нього є договір № 053-1/19 від 30.08.2023 про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.

15.08.2023 наказом НУ «Запорізька політехніка» № 383-С ОСОБА_1 було зараховано з 04.09.2023 на перший курс заочної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» за спеціальністю 053 «Психологія» факультету соціальних наук.

23.05.2025 ОСОБА_1 наказом НУ «Запорізька політехніка» № 277-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.

На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 20 242,60 коп.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 30.08.2023 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 12225443 про навчання у закладі вищої освіти Здобувача ОСОБА_2 .

Невід`ємним додатком до нього є договір № 053-1/19 від 30.08.2023 про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги.

15.08.2023 наказом НУ «Запорізька політехніка» № 383-С ОСОБА_1 було зараховано з 04.09.2023 на перший курс заочної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» за спеціальністю 053 «Психологія» факультету соціальних наук.

23.05.2025 ОСОБА_1 наказом НУ «Запорізька політехніка» № 277-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору.

Відповідно до п.3 розд. II Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору. У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону (п. 1 розд. IV Договору).

Згідно з пп. 5 п.3 розд. V Договору договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.

П.п. 7,8 Розділу III Договору, у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.

У разі, якщо здобувач за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це заклад в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання цього Договору. Повідомлення про дострокове розірвання подається здобувачем до закладу особисто, а у випадку надсилання засобами поштового зв`язку, справжність підпису здобувача у повідомленні засвідчується нотаріально.

У випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Освітні послуги вважаються наданими, а договір розірваним на дату видання наказу про відрахування абітурієнта.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 3 статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов`язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач уклав з позивачем договір про навчання у закладі вищої освіти № 12225443 та договір № 053-1/19 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, чим взяв на себе грошове зобов`язання, яке належним чином не виконав і порушив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом і договором.

З огляду на те, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги НУ «Запорізька політехніка» про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 20242,6 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА1000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 20 242,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, розрахунковий рахунок: UА0000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ) судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

31.03.2026