Справа № 954/450/26
Номер провадження 2/954/1817/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Олійник В. М. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття позовної заяви до провадження, встановлено наступне.

Так, відповідачем у справі значиться ОСОБА_1 . Головуюча суддя та відповідач у справі перебувають у дружніх стосунках понад 20 років. Указана обставина не виключає неупередженості судді при розгляді справи. Разом з тим, така обставина підлягає відкриттю учасникам провадження під час роз`яснення права відводу.

За матеріалами справи, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач зареєстрований та проживає на ТОТ (с-ще Горностаївка Херсонської області). За таких обставин, головуючий суддя позбавлена можливості повідомити учасників про наявну обставину під час судового розгляду справи, тому заявлення самовідводу є єдиним способом усунути будь-який сумнів щодо неупередженості судді.

За п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, наявність будь якої упередженості у головуючої судді відсутня.

Однак, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності судді при розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23).

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, незалежність судових органів є передумовою забезпечення правопорядку та основною гарантією справедливого вирішення справи в суді. Отже, суддя має відстоювати та втілювати в життя принцип незалежності судових органів в його індивідуальному та колективному аспектах.

Пунктом 1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів, при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики також визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Виходячи з викладеного підлягає задоволенню заява про самовідвід у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М.у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відвести суддю Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М. від участі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати матеріали справи до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ.М. Олійник