ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/133/26
Провадження № 2/292/200/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом , мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Боженка відповідно до Сертифікату серія ЖТ №0236048 на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради №264 після смерті ОСОБА_3 у фактичне управління та володіння спадковим майном вступили дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради

№300 після смерті ОСОБА_2 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований: син ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради №301 після смерті ОСОБА_5 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживали та були зареєстровані: співмешканка та її діти. В лютому 2026 року вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікат на право на земельну частку( пай) відсутній. Для визнання права власності в порядку спадкування їй рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином для реалізації спадкових прав виникла необхідність визнання її права в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Враховуючи наведене, просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236048 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Боженка с.Ялинівка Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 12.02.2026 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 12.03.2026, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності. Свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення даного позову не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.1998 Ялинівською сільською радою Червоноармійського району, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №11.

За інформацією відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин №1274/35-25 від 15.04.2025, що відповідно до «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Червоноармійською районною державною адміністраціє» Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області реформованого КСП ім.Боженка, с.Ялинівка, міститься запис за №162 від 28.04.1997 щодо реєстрації та видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236048 на гр. ОСОБА_3 та у графі Книги «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)» наявний підпис про його отримання. Вищезазначений сертифікат видавався відповідною районною державною адміністрацією в одному екземплярі особисто громадянину. Надати дублікат або копію сертифіката на право на земельну частку (пай) немає можливості.

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 253 та № 254 від 21.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , діти ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до копії довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 264 від 21.04.2025, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у фактичне управління та володіння спадковим майном вступили: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 ..

Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 13.08.1969.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 02.11.2015, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19.

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 300 та № 302 від 16.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_5 , співмешканка сина ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 06.06.2017, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1338.

Згідно копій довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 301 та № 303 від 16.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані співмешканка ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 10.04.1970 та серії НОМЕР_6 від 17.10.2024, позивач є сестрою ОСОБА_5 .. Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 223/02-31 від 03.05.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який був спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №55/01-16 від 24.02.2026, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Згідно відповідей Пулинської державної нотаріальної контори №53/01-16 та №54/01-16 від 24.02.2026, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкові справи за №138/2016 та №1/2026. Спадкоємець по справах є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка набуває право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Боженка с. Ялинівка Житомирського району Житомирської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236048, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц