СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/601/26
Провадження № 2/306/736/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. вул.Загородня, буд.115, офіс 118/2, , електронна пошта:; електронна пошта представника Столітнього М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2026 року ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5172892 від 12.12.2024 року у розмірі 34101 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2538440 від 31.03.2026 відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви перед вікриття провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Враховуючи предмет позову та відоме зареєстроване місце проживання відповідача, до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності, встановлені ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст.2, ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України - недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на суб`єктний склад, суд встановив, що позов теритріально не підсудний Свалявському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до території юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області, суд доходить висновку, що справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 306/601/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. вул.Загородня, буд.115, офіс 118/2, , електронна пошта:; електронна пошта представника Столітнього М.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністюна розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпастької області (адреса: м. Ужгород, вул. Загородська, буд.53, Закарпатської області).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА