ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/71/26
провадження № 2/753/2871/26
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"30" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

при секретарі судового засідання Іваницькому О.О.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди, в якій останній посилається на те, що сторони даної справи дійшли згоди по врегулюванню спору, просив затвердити мирову угоду, укладену між ними 24.03.2026.

У судовому засіданні сторони повідомили про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що умови, які наведені в мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

В укладеній мировій угоді, сторонами зазначено, що наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін та вирішує спір, суд вважає, що вона підлягає визнанню.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України з урахуванням того, що у мировій угоді передбачено порядок розподілу судових витрат, питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 255, 256, 362, 368, 373, 377, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 753/71/26 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

"Ми, що нижче підписалися, громадянка України: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), з другої сторони, надалі Сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207, 373 ЦПК України, з метою врегулювання спору, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення заборгованості по справі № 753/71/26 шляхом укладення мирової угоди, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують про наявність у Відповідача заборгованості перед Позивачем на загальну суму 350 000,00 доларів США 00 центів за договором позики від 02.09.2020.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується повернути заборгованість у розмірі 350 000,00 доларів США 00 центів на рахунок Позивача, що зазначено у цій Угоді, або готівкою щомісячно, не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня відповідного місяця (починаючи з березня 2026 року), в рівних частинах по 50 000,00 доларів США 00 центів, за наступним графіком:

До 30.03.2026 року - 50 000 доларів США 00 центів;

До 30.04.2026 року - 50 000 доларів США 00 центів;

До 30.05.2026 року - 50 000 доларів США 00 центів;

До 30.06.2026 року - 50 000 доларів США 00 центів;

До 30.07.2026 року - 50 000 доларів США 00 центів;

До 30.08.2026 року - 50 000 доларів США 00 центів;

До 30.09.2026 року - 50 000 доларів США 00 центів;

3. Відповідач зобов`язується сумлінно виконувати умови, передбачені цією Угодою, а Позивач зобов`язується не перешкоджати виконанню Відповідачем зобов`язань за цією Угодою.

4. У разі невиконання умов цієї Угоди щодо здійснення Відповідачем розрахунків з Позивачем, згідно з п.2 Угоди, ухвала суду про затвердження Угоди є виконавчим документом у сумі загальної заборгованості, що зазначена у п. 1 цієї Угоди.

5. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Угоди, Позивач залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання Відповідача до виконання мирової угоди в частині сплати сум, передбачених п.1 цієї Угоди. У разі неприйняття Позивачем з причин, що не залежать від Відповідача, належних платежів відповідно до графіку, передбаченого п.1 цієї Угоди, Відповідач залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання Позивача до виконання мирової угоди в частині приймання сум, передбачених п.1 цієї Угоди.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один екземпляр для Судді Дарницького районного суду міста Києва у справу № 753/71/26.

7. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

9. У разі невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона являється виконавчим документом та виконується у примусовому порядку згідно законодавства. Для цілей ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" за таким виконавчим документом:

Стягувач: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 373 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі."

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький