КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

31.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння та стягнення витрат за поновлення та реєстрацю правоустановлюючих документів на будинок та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, виділення частки майна у натурі, стягнення коштів пов`язаних з розглядом справи, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння та стягнення витрат за поновлення та реєстрацю правоустановлюючих документів на будинок та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, виділення частки майна у натурі, стягнення коштів пов`язаних з розглядом справи. Заява мотивована тим, що у мотивувальній частині рішення Козятинського міськрайсуду від 03.12.2013, справа №133/3271/13 за ОСОБА_3 визнано право власності на 29/100 частини 81% будинковолодіння. За ОСОБА_1 визнано право власності на 71/100 частину 81% будинковолодіння. Тобто, у вказаному будинковолодінні, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належало на праві власності 81/100 від загальної площі будиковолодіння, а решта 19/100 від загальної площі будинковолодіння, належало на- праві власності третій особі, яка не приймала участі у справі. За підрахунками Заявника 29/100 від 81% будинковолодіння дорівнює 23,49/100 від загального будинковолодіння, що належить ОСОБА_3 на праві власності за рішенням суду. За підрахунками Заявника 71/100 від 81% будинковолодіння дорівнює 57,51/100 від загального будинковолодіння, що належить ОСОБА_1 на праві власності за рішенням суду.

Отже, частки між власниками будинковолодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за підрахунками Заявника наступні: ОСОБА_3 належить 23,49/100 від загальної площі будинковолодіння; ОСОБА_1 належить 57,51/100 від загальної площі будинковолодіння; Третій особі належить 19/100 від загальної площі будинковолодіння. Просить роз`яснити вказане рішення щодо часток права власності, які належать сторонам від загального будинковолодіння.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На підставі наведеного судом вирішено проводити розгляд даного провадження за відсутності інших учасників справи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши провадженняматеріали справи № 209/1946/12 (провадження 2/133/17/13), в межах, необхідних для розгляду поданої заяви, судом фактично встановлено наступне.

03.12.2023 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння та стягнення витрат за поновлення та реєстрацю правоустановлюючих документів на будинок та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, виділення частки майна у натурі, стягнення коштів пов`язаних з розглядом справи постановлено судове рішення (зазначено номер справи 209/1946/12 у вступній та резолютивній частин, у повному тексті судового рішення - 133/3271/13).

Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві власності 81% будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведено розподіл даних 81% будинковолодіння та визнано за ОСОБА_3 право власності на 29/100 частини 81% будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 яке складається з коридору 1У , тамбура У, кухні 4-1 площею 9.8 кв.м , житлової кімнати 4-2 площею 10.3 кв.м., житлової кімнати 4-3 площею 20.3 кв.м., погріба В, гаража Д загальною вартістю 65057 грн 80 коп..

За ОСОБА_1 визнати право власності на 71/100 частину 81 %будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 яке складається з коридора 11 площею 4 кв.м., кухні 1-1 площею 9.7 кв.м., передпокою 1-2 площею 10 кв.м., житлової кімнати 1-1 площею 10,7 кв.м.,, коридора 2-1 площею 10.4 кв.м., ванни 2-2 площею 6.3 кв.м., тамбура У1, житлової кімнати 5-1 площею 20.3 кв.м, житлової кімнати 5-2 площею 20.1 кв.м., кладової 5.-3 площею 3.7 кв.м загальною вартістю 126418 грн 20 коп., ганок, ганок , гараж Ж, а всього загальною вартістю 156275 грн 20 коп.

Як простий правильний дріб від цілого об`єкта, розмір частки ОСОБА_2 в будинковолодінні розташованому по АДРЕСА_1 становить 2349/10000 домолодіння, яке складається з коридору 1У , тамбура У, кухні 4-1 площею 9.8 кв.м , житлової кімнати 4-2 площею 10.3 кв.м., житлової кімнати 4-3 площею 20.3 кв.м., погріба В, гаража Д загальною вартістю 65057 грн 80 коп., розмір частки ОСОБА_4 в будинковолодінні розташованому по АДРЕСА_1 становить 5751/10000 домолодіння, яке складається з коридора 11 площею 4 кв.м., кухні 1-1 площею 9.7 кв.м., передпокою 1-2 площею 10 кв.м., житлової кімнати 1-1 площею 10,7 кв.м.,, коридора 2-1 площею 10.4 кв.м., ванни 2-2 площею 6.3 кв.м., тамбура У1, житлової кімнати 5-1 площею 20.3 кв.м, житлової кімнати 5-2 площею 20.1 кв.м., кладової 5.-3 площею 3.7 кв.м загальною вартістю 126418 грн 20 коп., ганок, ганок , гараж Ж, а всього загальною вартістю 156275 грн 20 коп.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що в заяві не ставиться питань про зміну рішення або внесення в нього нових даних, та, оскільки положеннями ст. 356, 357 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухома майно та їх обтяжень» визначено, що право власності за особами встановлюється в частках, в Державному Реєстрі поле «Розмір частки» програмно обмежене: воно приймає лише чисельник та знаменник. Введення символу «%» або десятичних чисел і комою технічно неможливе, дійсно, реалізація судового рішення в визначенні часток від 81% будинковолоління є технічно неможливою, а тому дане рішення підлягає роз`ясненню в частині визначення часток від цілого будинковолодіння, а подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння та стягнення витрат за поновлення та реєстрацю правоустановлюючих документів на будинок та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, виділення частки майна у натурі, стягнення коштів пов`язаних з розглядом справизадовольнити.

Роз`яснити рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл будинковолодіння та стягнення витрат за поновлення та реєстрацю правоустановлюючих документів на будинок та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, виділення частки майна у натурі, стягнення коштів пов`язаних з розглядом справи постановлено судове рішення наступним чином: Як простий правильний дріб від цілого об`єкта, розмір частки ОСОБА_2 в будинковолодінні розташованому по АДРЕСА_1 становить 2349/10000 домолодіння, яке складається з коридору 1У , тамбура У, кухні 4-1 площею 9.8 кв.м , житлової кімнати 4-2 площею 10.3 кв.м., житлової кімнати 4-3 площею 20.3 кв.м., погріба В, гаража Д загальною вартістю 65057 грн 80 коп., розмір частки ОСОБА_4 в будинковолодінні розташованому по АДРЕСА_1 становить 5751/10000 домолодіння, яке складається з коридора 11 площею 4 кв.м., кухні 1-1 площею 9.7 кв.м., передпокою 1-2 площею 10 кв.м., житлової кімнати 1-1 площею 10,7 кв.м.,, коридора 2-1 площею 10.4 кв.м., ванни 2-2 площею 6.3 кв.м., тамбура У1, житлової кімнати 5-1 площею 20.3 кв.м, житлової кімнати 5-2 площею 20.1 кв.м., кладової 5.-3 площею 3.7 кв.м загальною вартістю 126418 грн 20 коп., ганок, ганок , гараж Ж, а всього загальною вартістю 156275 грн 20 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Дурач