Справа №650/373/26 н/п 2-во/766/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2026 року позов представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено, однак у першому абзаці описової частини та другому абзаці мотивувальної частинах заочного рішення суду від 19 березня 2026 року зазначено, що сторони мають неповнолітню дитину « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2026 року позов представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 22.07.2005 року виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 5; після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 »; стягнуто з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в заочному рішенні суду від 19 березня 2026 року, оскільки в першому абзаці описової частини та другому абзаці мотивувальної частини заочного рішення суду зазначено не правильно, що сторони мають неповнолітню дитину « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена описка в рішенні є технічною помилкою та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення від 19 березня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовільнити.

Виправити описку в першому абзаці описової та другому абзаці мотивувальної частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та правильно зазначити неповнолітню дитину сторін по справі « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна