Номер провадження: 22-ц/813/5595/26
Справа № 504/3561/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Південь-2», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Курісовська сільська рада Березівського району Одеської області про відшкодування збитків, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року рішенням Доброславського районного суду Одеської області Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Південь-2», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Курісовська сільська рада Березівського району Одеської області про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди та упущеної вигоди у розмірі 2 263 150,00 гривень залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Доброславського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року скасувати в частині залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення яким вказані позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційний суд зауважує, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги відомості щодо направлення копії такої скарги позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для направлення копії апеляційної скарги позивачці та відповідачам справі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Оксана Юріївна, на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Доброславського районного суду Одеської області матеріали справи №504/3561/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Південь-2», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Курісовська сільська рада Березівського району Одеської області про відшкодування збитків, судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький