Справа № 185/2757/26
Номер провадження 2/438/391/2026
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.03.2026 згідно ухвали суду від 02 березня 2026 року передано за підсудністю до Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В ухвалі судді від 02.03.2026 встановлено із відповіді № 2392831 від 26.02.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, що відповідачка ОСОБА_1 з 12.08.2024 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , і саме ця адреса і є її останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Після отримання справи із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, а також на виконання вимог ст.187 ЦПК України суд звернувся із запитом щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Згідно відповіді №2540999 від 31.03.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як ВПО з 12 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманих судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває поза територіальною юрисдикцією Бориславського міського суду Львівської області, приходжу до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статями 27, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикиза підсудністю на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область, 82108).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ