ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/596/26 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2026 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семененко Людмила Михайлівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на його частку, визнання права власності на частку спадкового майна в об`єкті нерухомості, визнання правочину недійсним, витребування об`єкта нерухомості з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семененко Л.М., звернулась із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року.

Скаржниця в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення її представником отримано 17 лютого 2026 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга вказаної норми).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 09 лютого 2026 року, посилання на дату складання повного тексту оскарженого рішення суду відсутні.

Апеляційна скарга подана 18 березня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана представником 17 лютого 2026 року, скаржницею не надано доказів щодо дати отримання, що унеможливлює встановити поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На стадії відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом першої інстанції копії оскаржуваного ршення, оскільки за правилом частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно надати докази отримання копії судового рішення Тернопісьського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Семененко Людмила Михайлівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2026 року та на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (карту руху документу).

Роз`яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак