У Х В А Л А 538/606/26

і м е н е м У к р а ї н и 2/538/683/26

31 березня 2026 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71131332 від 22.09.2025 року та № 6737577 від 11.10.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Працівниками канцелярії Лохвицького районного суду Полтавської області 30.03.2026 року складено Акт № 3 про відсутність додатку, в якому зазначено, що при отриманні позовної заяви, що надійшла підсистемою електронний суд від представника позивача адвоката Ткаченко Юлії Олегівни, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» було виявлено невідповідність - неможливість відкриття додатку Платіжний документ про перерахунок коштів за договором №. zip. 79,46 Кб.

Відсутність вказаного документу унеможливлює з`ясування обставин, на які посилається позивач, та позбавляє суд можливості надіслати копії матеріалів відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження, що є порушенням принципу змагальності.

Суддя зауважує, що неможливість суду роздрукувати чи передати додатки у паперовому вигляді не звільняє сторону від обов`язку забезпечити суд належним чином оформленими матеріалами для формування судової справи та направлення копій сторонам.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Коду, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо дотримання процесуальних норм.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення позовної заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду додатку Платіжний документ про перерахунок коштів за договором.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь