Справа: 164/686/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 березня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «А-Банк» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 23 лютого 2022 року, будучи клієнтом банку, відповідач уклав кредитний договір АВН0СТ16233159, який складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту, щодо надання йому кредиту у сумі 10000,00 гривень, строком на 15 місяців (тобто до 22 травня 2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень. Відповідно до умов вказаного договору банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору, відповідач отримав 10000,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 22 травня 2023 року, терміном 15 місяців. Згідно з п.6 договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75,00 річних. Станом на 20 березня 2025 року заборгованість відповідача складала суму в розмірі 16424,50 гривні, яка складається з: 10000,00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6424,50 гривні загальний залишок заборгованості за процентами. Зважаючи на вищевикладене, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ16233159 від 23 лютого 2022 року у сумі 16424,50 гривні та судовий збір.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У судове засідання АТ «А-Банк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті Судова влада України від 13 березня 2026 року. Правом подати відзив не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 13 березня 2026 року постановлено розгляд справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що ОСОБА_1 22 вересня 2021 року підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» шляхом проставлення, власноруч, свого підпису під цією анкетою-заявою, відповідно до якої ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту АТ «А-Банк» (а.с. 5).

Заявою про надання послуги «Швидка готівка» АВН0СТ16233159 від 23 лютого 2022 року підтверджується, що ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000,00 гривень на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг, строком кредиту 12 місяців з 23 лютого 2022 року по 22 лютого 2023 року з процентною ставкою (фіксована) 75 % на рік (а.с. 7).

У заяві вказано, що відповідач до укладення цієї угоди ознайомився із актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», які розміщені за посиланням www.а-bаnk.соm.ua/terms, та до укладення цієї угоди ознайомлений із інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.а-bаnk.соm.ua/terms в повному об`ємі у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Також у заяві зазначено наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про кредит.

До кредитного договору банк додав паспорт споживчого кредиту (а.с. 6).

Із матеріалів справи, зокрема виписки по кредиту вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 19 березня 2025 року становить 16424,50 гривні (а.с 9).

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит. Крім того, випискою по кредиту підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Розмір заборгованості за тілом кредиту відповідачем належними та достовірними доказами не спростовано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, суд приходить висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «А-Банк» підлягає стягненню 2422,40 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 1054, 1069 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором АВН0СТ16233159 від 23 лютого 2022 року в розмірі 16424 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО 307770) сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська