Справа № 287/2095/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.09.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці (її представнику) надано строк для усунення недоліків.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Селезньова М.В. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 03.11.2025.

03.11.2025 в судове засідання сторони не з`явились. Судом відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 21.01.2026.

21.01.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України та позивачці (її представнику) надано строк для усунення недоліків.

26.01.2026 від представника позивачки - адвоката Селезньова М.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з доданою уточненою позовною заявою.

Ухвалою суду від 28.01.2026продовжено судовий розгляд цивільної справи № 287/2095/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено у справі підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 27.02.2026. В підготовче судове засідання викликано учасників справи.

16.02.2026 до суду надійшла заява представника позивачки - адвоката Селезньова М.В. про долучення доказів, з доданим оригіналом свідоцтва про шлюб.

27.02.2026 в підготовче судове засідання сторони не з`явились. Судом відкладено розгляд справи на 12 год. 30 хв. 27.03.2026.

27.03.2026 в підготовче судове засідання позивачка та її представник адвокат Селезньов М.В. не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у встановленому законодавством порядку. В матеріалах справи наявна письмова заява представника позивачки, у якій просить суд провести підготовче судове засідання без участі позивачки та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання 27.03.2026 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/2095/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Селезньов Максим Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Винар