____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1072/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

31.03.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового Остапчук О.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Риженка Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «ПРОМЗВ`ЯЗОК» ім В.М. КОМАРОВА про зобов`язання надати довідку,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Одеський завод «ПРОМЗВ`ЯЗОК» про зобов`язання надати довідку, а саме просить суд зобов`язати Відкрите акціонерне товариство Одеський завод «ПРОМЗВ`ЯЗОК» надати довідку про його роботу на даному підприємстві із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати та стягнути на його користь моральну шкоду у розмірі 121 120 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою від 26.12.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків - обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди; доплатити судовий збір; надати копію трудової книжки, надати відомості із зазначенням спеціальності та кваліфікації позивача, вказати посаду на якій він працював, з якого та по який час на даному підприємстві і який розмір заробітної плати отримував.

06.01.2026 позивач на виконання ухвали суду про залишення без руху надав суду заяву, квитанцію про доплату судового збору та додатки.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 12.02.2026, яке не відбулось через відсутність постачання електроенергії до приміщення суду.

Підготовче засідання відкладене на 12.03.2026.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив, до суду будь-яка інформація щодо повідомлення відповідача про розгляд справи не надійшла.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи та здійснення повторного скерування копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки на адресу відповідача, підготовче засідання відкладене на 31.03.2026.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надійшло.

Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до норм ЦПК є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Позивач та його представник не заперечували проти проведення засідання за відсутності відповідача.

Суд на місці ухвалив провести підготовче засідання 31.03.2026 за відсутності належним чином повідомленого відповідача про розгляд справи та за відсутності від нього заяв/клопотань.

У підготовчому засіданні сторона позивача висловила думку щодо можливості закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Суд, з урахуванням процесуальної позиції сторін у справі, відсутності з боку відповідача заперечень проти закриття підготовчого засідання, вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 947/45129/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «ПРОМЗВ`ЯЗОК» ім. В.М. КОМАРОВА» про зобов`язання надати довідку.

Призначити справу до розгляду по суті на 21 квітня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ю. А. Скриль