Справа № 521/1598/26
Номер провадження № 2/521/3277/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

31 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участі секретаря судового засідання Папінян В.В.,-

розглянувши у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.02.2026 року звернулася до Хаджибейського районного суду м. Одеси із позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року відкрито провадження у загальному позовному порядку з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин «31» березня 2026 року у залі суду № 209 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

31.03.2026 року через підсистему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Щербатого Р.Р. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

31.03.2026 року учасники в судове засідання не з`явились повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що станом на 31.03.2026 року відповідач у справі ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання внаслідок вогню зі стрілецької зброї противника, що підтверджується сповіщенням №52 від 05.03.2026 року, про що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61-3438сво21 вказав, що закриття провадження па підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини, оскільки спір між сторонами відсутній згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 142, 263, 255, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію дитини- закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: 65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, повернути позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією ID: 0501-6056-9863-7065 від 04.02.2026 року судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., призначення платежу:101, Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Хаджибейський р-н суд м. Одеси.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО