Провадження №2/751/407/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

31 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири укладеного 06.08.2018 між ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_2 , від імені та інтересах якої діяла як законний представник її матір ОСОБА_6 , посвідчений 06.08.2018 приватним нотаріусом Чернігівського міського наторіального округу Денисенко О.В., зареєстрований в реєстрі за №828, та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 27355805), здійснені в Державному реєстрі речових прав нна нерухоме майно за ОСОБА_2 ; визнання 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 3/12 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 41,9 кв.м., після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 41,9 кв.м., після смерті його батька ОСОБА_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також понесених судових витрат.

26.03.2026 представник позивача подав клопотання про виклик свідків:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши клопотання, матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків, можуть мати значення для вирішення справи, а тому доходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази;

- вирішено відводи: підстав для відводу (самовідводу) судді на даній стадії не встановлено;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті: 04.05.2026 о 14 год 00 хв;

- визначено порядок розгляду справи (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України): вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу необхідно розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених нормами ст.ст. 189, 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 76, 90, 143, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представнника позивача задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аредса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 04 травня 2026 року на 14 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.03.2026.

Суддя А. О. Діденко