Справа №710/278/26
Номер провадження 2/710/457/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

31.03.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.03.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Матюшко М.В. з проханням зупинити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26.03.2026 від представника позивача надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у якій зазначалося, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань. Із матеріалів справи вбачається, що Відповідач ОСОБА_2 станом на 16 березня 2026 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою Форми-5, наданою Відповідачем. Заявником не надано доказів того, що військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій проходить службу ОСОБА_2 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України. Просили заяву відповідача про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до довідки №497 від 16.03.2026, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , старшому солдату ОСОБА_2 про те, що він з 06.06.2025 по цей час перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 .

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року в справі №754/947/22 виснувала правову позицію щодо застосування судами п. 2 1 ст. 251 ЦПК України та вказала: «Отже, під час застосування правил пункту частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1.З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

2.Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

3. Якщо військовослужбовець (сторона або бо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (п. 117 Постанови).

Вищенаведені документи про перебування відповідача на військовій службі підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, наявність доказів перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що об`єктивно перешкоджає його участі в розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.12, 13, 197, 251, 253, 258, 260, 263-265, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь