overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2588/26
Номер провадження 2/711/2017/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

30 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Жабченко Тетяна Миколаївна, яка діє в інтересах позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) через систему «Електронний суд» звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 березня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу було передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

23 березня 2026 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 05 травня 2026 року о 09-45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Дата документу 26.03.2026Справа № 554/6442/25
Провадження № 2-во/554/49/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківської районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 03.03.2026 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Територіальна громада Полтавської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Шевченківський районний суд міста Полтави своєю ухвалою від 03.03.2026 року задовольнив заяву адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

25.03.2026 року до суду надійшла заява адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в шостому абзаці описової частини ухвали від 03.03.2026 року яке мотивовано тим, що під час складання ухвали було допущено описку в даті прийняття рішення суду та помилково вказано дата рішення 29.09.2026 року замість 29.09.2025 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює ухвали в цілому, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 03.03.2026 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Територіальна громада Полтавської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.03.2026 року за заявою адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Територіальна громада Полтавської міської ради про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, вказавши вірно дату винесення рішення, що роз`яснювалося 29.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Справа № 390/2339/25
Провадження № 2-сз/390/4/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 63 747,50 грн-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2026 позовну заяву ТОВ «ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення 63 747,50 грн - залишено без розгляду.

Позивач подав клопотання про повернення судового збору за подання наведеного позову.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на наведені норми суд вважає можливим заяву позивача задовольнити, повернути позовну заяву у цій справі і повернути судовий збір.

З огляду на те, що дана позовна заява залишена без розгляду, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн (платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 129267 від 12.08.2025) підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України ''Про судовий збір'', суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 129267 від 12.08.2025 на рахунок отримувача: UA0011194, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у Кіровоградській області/Кропив.р-н/22030101, код отримувача: 37918230.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.О. Підгірська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/2221/25
Провадження №22-ц-вп/824/15/2026 Головуючий суддя- Таргоній Д.О.
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Баришівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_5 . до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка є відповідачем по даній справі, є присяжним Баришівського районного суду Київської області.

Поданням голови Баришівського районного суду Київської області від 18 березня 2026 року справу № 355/2221/25 передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі статті 26, ЦПК України, оскільки відповідачем у вказаній справі є присяжний Баришівського районного суду Київської області.

До Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 355/2221/25 надійшли 24 березня 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені п. п. 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону.

При цьому, ч. 2 ст. 34 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справи користуються повноваженнями судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Таким чином, підсудність даної справи підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підсудність цивільної справи №355/2221/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 . до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, визначити Березанському міському суду Київської області.

Матеріали справи передати Березанському міському суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/999/26
Провадження № 2-н/210/356/26
30 березня 2026 року м. Кривий Ріг
відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Наказ набрав чинності "____" __________________202___ року
Наказ видано "____" __________________202____ року
Строк пред`явлення до виконання "____" __________________202___ року
Суддя:
Провадження № 2/369/5503/26
УХВАЛА

31.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з Інформацією, опублікованою Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 рік, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддів. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 03.06.2026.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2026 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.
Справа № 589/1427/26
Провадження № 2-н/589/150/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2026 року
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова Альфія Рауфівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова Альфія Рауфівна
Справа № 703/7825/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 березня 2026 року місто Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючої-судді Проценко А.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд уважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Проценко
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/2/26
Провадження №2/547/201/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача ТОВ "Кошельок" адвокат Г.Ю.Гурський,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває ця цивільна справа.

Суд отримав витребувані у АТ "Універсал Банк" докази.

Відповідач ОСОБА_2 .Похиль двічі не отримав судові повістки за своїм зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою.

Позивач представника у судове засідання не направив, клопоче розглянути справу за відсутності свого представника, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 клопотанням від 30.03.2026 просить зупинити провадження у справі на час його перебування на військовій службі. Додає довідку військової частини НОМЕР_1 .

Довідкою військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2026 № 4784/388/829 повідомлено, що ОСОБА_1 з 27.11.2024 перебуває на військовій службі у цій військовій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відтак суд зупиняє провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 його процесуальний обов`язок невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам і військовій частині НОМЕР_1 .

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
Провадження № 2/466/1651/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судових засідань Ханас С.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач та представник третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи, які з`явилися в підготовче засідання не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2026 року о 12.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська