У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР", місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 601, м. Київ, 01133; ,

у справі за позовною заявою про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним,

у с т а н о в и в:

27.03.2026 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду позовну заяву до ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" з вимогами:

1) Визнати неукладеним договір від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" та ОСОБА_1 .

2) Визнати відсутнім у ОСОБА_1 зобов`язання сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" на загальну суму 12 460 грн 00 коп. за кредитним договором від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717;

3) Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні обставини, що вимагають розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Крім того, представник позивача Гіль Є. В. разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" кредитний договір від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717, а також усі документи, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором, докази переходу до відповідача права вимоги за згаданим договором: оригінали - для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи; від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" інформацію стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "УКРФІНСТАНДAPT" за кредитним договором на інші споживчі цілі від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717, поточна заборгованість за яким становить 12 460 грн 00 коп., а саме: - відомості про користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснив первинне надання інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро; - відомості про кожного наступного користувача (визначені пунктом "б" частини другої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій"), який здійснював кожне наступне оновлення інформації до Бюро, а також подані ним відомості, визначені пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" та дату відповідного звернення до Бюро.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів в частині витребування копії документів.

Водночас, представник позивача у п. 2 клопотання зазначив вимогу про витребування від ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ БЮРО КРЕДИТНИХ ІСТОРІЙ" інформації стосовно фінансового зобов`язання ОСОБА_1 перед суб`єктом "УКРФІНСТАНДAPT" за кредитним договором на інші споживчі цілі від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717, коли у позовній заяві порушується питання про визнання неукладеним кредитного договору між позивачем та ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", правонаступником якого є ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР".

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування копій документів від ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР".

Керуючись статтями 13, 19, 83, 84, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" про визнання договору позики неукладеним, визнання відсутнім зобов`язання сплати коштів за ним, у порядку спрощеного позовного провадження, та призначити судовий розгляд на 30.04.2026 о 09:45 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача Гіль Є. В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" копію кредитного договору від 25.01.2020 № 25.01.2020-010000717, а також копії усіх документів, що стали підставою для його укладення, в тому числі ідентифікаційні дані особи позичальника, докази надсилання копії договору позивачу; платіжні документи, що засвідчують передачу позивачу коштів за кредитним договором, докази переходу до відповідача права вимоги за згаданим договором.

Витребувані документи належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В решті клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.03.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко