Провадження № 6/361/209/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт через підсистему Електронний суд звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №66906233 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №18455 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, який змінив своє найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДІНЕРО. 03.04.2025 року між Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія УКРФІНСТАНДАРТ було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6349949 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L3894151 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом , який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 18455 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66906233 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія УКРФІНСТАНДАРТ, . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія УКРФІНСТАНДАРТ набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №18455 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, а нового кредитора, яким є: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт.

Представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомлено.

Представник стягувача, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович та боржник у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №66906233 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №18455 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, який змінив своє найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДІНЕРО.

Згідно з положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором №AG6349949 від 18.09.2019 року загальна сума заборгованості 9748,00 грн, заборгованість по тілу 7000,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2748,00 грн, що підтверджується наданими доказами.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66906233 з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО () на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький