Справа № 171/619/26
Ухвала

Іменем України

30 березня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем є фізична особа: ОСОБА_1 , адреса проживання якої в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю № 2527757 від 30.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Бериславського районного суду Херсонської області, оскільки визначення позивачем за Апостостолівським районним судом Дніпропетровської області територіальної юрисдикції (підсудності) вказаної позовної заяви, не підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Згідно з ч. 1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зауважує, що адреса: вул. Миру, буд. 44, с. Осокорівка, Бериславського району, Херсонської області, перебуває у межах територіальної юрисдикції Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

За таких обставин, судом встановлено, що зареєстроване фактичне місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.378ЦПКУкраїни прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №171/619/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:В. В. Мигалевич