Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/397/26
Провадження №: 2/332/1533/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

25.03.2026 через електронний суд від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м.Київ, пл. Солом`янська, буд.2, ) оригінали таких письмових доказів:

- договору факторингу №1 від 22.02.2021, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ФОРТ»;

- витягу з додатка до договору факторингу №1 від 22.02.2021 реєстру боржників;

- розрахунку заборгованості, наданого на підтвердження позовних вимог.

У разі неподання оригіналів зазначених письмових доказів вирішити питання щодо недопустимості врахування відповідних копій при розгляді справи відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України.

Необхідність витребування саме оригіналів зазначених документів зумовлена тим, що без їх безпосереднього дослідження неможливо належним чином перевірити: справжність підписів та реквізити документів, повноту змісту поданих витягів, наявність або відсутність виправлень, доповнень чи інших розбіжностей; відповідність поданих копій тим документам, на які фактично посилається позивач. При цьому зазначені документи перебувають у володінні позивача, а тому саме він має реальну можливість надати їх оригінали суду для огляду та дослідження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача через електронну пошту суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 95 ст. 6 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність даної копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінали або належним чином засвідчені копії документів, зокрема: договору факторингу №1 від 22.02.2021, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ФОРТ»; витягу з додатка до договору факторингу №1 від 22.02.2021 реєстру боржників; розрахунку заборгованості, наданого на підтвердження позовних вимог.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м.Київ, пл. Солом`янська, буд.2, ) оригінали або належним чином засвідчені копії:

- договору факторингу №1 від 22.02.2021, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК ФОРТ»;

- витягу з додатка до договору факторингу №1 від 22.02.2021 реєстру боржників;

- розрахунку заборгованості, наданого на підтвердження позовних вимог.

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 11 травня 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 09-30 годину 11.05.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська