ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2997/26 Справа № 214/5522/25 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описок в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року про повернення справи до суду першої інстанції по цивільній справі 214/5522/25 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-43» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-43» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описок в оскаржуваному рішенні.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2026 року виправлено описки, допущені в рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року шляхом зазначення по всьому тексту рішення суду найменування позивача ЖБК «Рассвет-43» та прізвища, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року про повернення справи до суду першої інстанції допущено описки, оскільки не вірно зазначено найменування позивача ЖБК «Рассвет-34»,замість вірного найменування позивача ЖБК «Рассвет-43» та невірно зазначено ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року про повернення справи до суду першої інстанції, зазначивши вірно найменування позивача ЖБК «Рассвет-43», замість невірно зазначеного ЖБК «Рассвет-34», та зазначивши вірно ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року про призначення справи до розгляду та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року про повернення справи до суду першої інстанції, зазначивши вірно найменування позивача ЖБК «Рассвет-43», замість невірно зазначеного ЖБК «Рассвет-34», та зазначивши вірно ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_3 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: