Дата документу 10.03.2026
Справа № 334/5530/25
Провадження № 2/334/240/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпова І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача Єжова І. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02.10.2025 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Представник відповідача вказує, що неналежним позивачем у справі, повноваження якого не підтверджені відповідно до вимог ЦПК України, не зазначив у прохальній частині позовні вимоги відповідно до укладеного договору 9479/1 про надання послуг з питного водопостачання від 01.08.2010 року який є чинним та не є припиненим. Документи, що підтверджують здійснення господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою у матеріалах справи відсутні. Договір щодо послуги централізоване водопостачання та водовідведення на офіційному сайті позивача не оприлюднювався, бо й нього відсутній офіційний сайт.

У судовому засіданні представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував, доводи представника відповідача необґрунтовані, спір між сторонами наявний, оскільки позивач вважає, що відповідач не виконує належним чином умови договору та просить стягнути з нього суму заборгованості.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зроблено висновок, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Твердження представника відповідача про відсутність предмету спору за своїм змістом є запереченнями щодо позовних вимог позивача та не свідчать про відсутність спору між сторонами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відсутні для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.