Справа № 462/413/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

представника заявника Шип К.М.

провівши в приміщенні суду у м.Львові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника та систему «Електронний суд» 19.01.2026 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім?єю без реєстрації шлюбу з 01.02.2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актовий запис про її народження.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.00 год. 17.02.2026 року.

У судовому засіданні 30.03.2026 року при вирішенні питання про витребування у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо наявності чи відсутності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , представник заявника проти задоволення клопотання не заперечила.

Заінтересовані особи - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не забезпечили явку в судове засідання свого уповноваженого представника, про причини неявки такого суд не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації щодо наявності чи відсутності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.2, 81, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності чи відсутності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У разі наявності вказаної інформації, надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (розірвання шлюбу).

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо наявності чи відсутності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У разі наявності вказаної інформації, надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (розірвання шлюбу).

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.І.Франка, 157), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний