Справа № 545/434/24
Провадження № 8/545/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Коверди М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

26 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики №5058828 у розмірі 25 280,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000,00 грн.; сума заборгованості за процентами за користування позикою - 17 280,00 грн.; за кредитним договором №27644-02/2023 у розмірі 32 840,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 23 840,00 грн.; за кредитним договором №03197-02/2023 у розмірі 35 100,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 26 100,00 грн.; за договором позики №78573324 у розмірі 36 000,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 27 000,00 грн.; за кредитним договором №00-6989172 у розмірі 21 114,08 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 722,50 грн.; сума заборгованості за відсотками- 15 391,58 грн. Усього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 150 334,08 грн. Компенсовано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок держави 3 028,00 грн судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 залишено без змін.

Зазначала, що нововиявленими обставинами є те, що ухвалою апеляційного суду від 23.10.2025 у справі №554/4485/24 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, імя, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 19.02.2023 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 19.02.2023 по 19.03.2023; 3) інформацію, чи відкривалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; 4) чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків; 5) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 19.02.2023 по 19.03.2023; 6) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На виконання вимог ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь, за змістом якої банк фактично підтвердив обставини неналежності платіжної картки відповідачу. Указані обставини не були встановлені судом та не могли бути їй відомі, оскільки позивач у позові не зазначив повного номера картки для звернення останньої у відповідні банківські установи з можливістю встановлення даних про те, кому вона належить. Натомість обставини неналежності їй платіжної картки є істотними обставинами для цієї справи, оскільки спростовують факт перерахування коштів позивачем за договором позики (кредиту).

Просила скасувати рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, попередньо надіславши до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики №5058828 у розмірі 25 280,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8 000,00 грн.; сума заборгованості за процентами за користування позикою - 17 280,00 грн.; за кредитним договором №27644-02/2023 у розмірі 32 840,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 23 840,00 грн.; за кредитним договором №03197-02/2023 у розмірі 35 100,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 26 100,00 грн.; за договором позики №78573324 у розмірі 36 000,00 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 9 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 27 000,00 грн.; за кредитним договором №00-6989172 у розмірі 21 114,08 грн., із яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 5 722,50 грн.; сума заборгованості за відсотками- 15 391,58 грн. Усього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 150 334,08 грн. Компенсовано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок держави 3 028,00 грн судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Зокрема, такими підставами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених цим пунктом, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Вказана позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 726/938/18 (провадження № 61-14879св19).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.

Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

За змістом положень ч.4,5 ст.423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Обґрунтовуючи підстави для скасування судового рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025, заявник посилається на те, що суду першої інстанції на момент ухвалення рішення не були відомі обставини щодо неналежності їй платіжної картки, які є істотними для цієї справи, оскільки спростовують факт перерахування коштів позивачем за договором позики (кредиту).

Водночас заявник зазначає, що ухвалою апеляційного суду від 23.10.2025 у справі №554/4485/24 витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо спірної платіжної картки та саме з цієї відповіді їй стали відомі обставини, на які вона посилається як на нововиявлені.

Отже, зазначені обставини були досліджені судом апеляційної інстанції, їм надана відповідна правова оцінка та постановою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 - без змін.

Під час розгляду заяви суду не надано і судом не здобуто конкретних доказів, які б давали правові підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи наведені заявником підстави для задоволення заяви та вимоги законодавства, що обґрунтовують можливість її задоволення, суд вважає, що наведені у заяві підстави не можуть вважатися нововиявленими обставинами у розумінні ст. 423 ЦПК України, тому у задоволенні заяви про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 260,423,429,354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк