Справа №295/2459/26
УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Чайківською Наталією Миколаївною, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чайківська Н.М. звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання адвоката Чайківської Н.М. про витребування доказів, витребувано з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2025 по час надання відповіді.

19.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2026 Головне управління Державної податкової служби України в Житомирській області направило відомості, які витребовував суд (а.с. 36-38).

19.03.2026 від представника відповідача адвоката Єсіна П.С. надійшли відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2025 рік (а.с.40-41).

Клопотання обгрунтовано тим, що отримати вказані документи самостійно представник відповідача не має можливості, проте зазначені відомості мають важливе значення при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, оскільки кожен з батьків має однаковий обов`язок щодо утримання дитини.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи та інформація, які просить витребувати представник відповідача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду відповідач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Єсіна Павла Сергійовича - задоволити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2025 рік.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби України в Житомирській області строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька