Справа № 542/2322/25
Провадження № 2/542/2/26
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

30 березня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Гринь О.О.

за участю секретаря - Коркішко А.М..

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - Поляков Олексій Володимирович, через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом у якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-9747542 від 29.04.2024 у розмірі 12194,60 грн Також просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9747542 на суму 6 050,00 грн.

Відповідачка приєдналася до умов кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 56189. Після вчинення акцепту позичальником, кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу.

На виконання умов кредитного договору, 29.04.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку НОМЕР_2.

21.10.2024 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 21102024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. «Права Вимоги» означає всі права вимоги клієнта до боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення прав вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми боргу. Відповідно до реєстру боржників № б/н від 21.10.2024 до договору факторингу 1 та акту приймання-передачі, до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 14 944,60 грн, яка складається з: 6 050,00 грн - заборгованості по тілу кредиту; 6 144,60 грн - заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 750,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штраф).

Ухвалою судді від 06.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

13.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» - Поляков Олексій Володимирович, усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою судді від 19.01.2026 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Універсал Банк».

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЕЙС». Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4 зворот).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с.96).

Правом подачі відзиву відповідачка не скористалася.

Ухвалою суду від 30.03.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

29.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 00-9747542. Договір укладено у вигляді електронного договору та підписано позичальником 29.04.2024 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором - 56189, який було направлено на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 26 - 30).

Згідно з пункту 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору сума ліміту кредитної лінії складає: 5 500 гривень. Тип Кредиту кредитна лінія. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби.

Згідно з пунктом 1.3 договору строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата останнього повернення кредиту) 24.04.2025.

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на «14» травня 2024 року та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та комісії за надання кредиту зазначаються в графіку платежів, який міститься в додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (пункт 1.4 договору).

Відповідно до пунктів 1.5., 1.5.1. - 1.5.2 договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користь кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключених кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1 цього договору. Знижена процентна ставка застосовується в протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3 цього договору). У разі здійснення позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою Періодичною Датою оплати процентів визначеною п.1.3.1 цього договору, до позичальника, як учасника програми лояльності, застосовується індивідуальна знижена процентна ставка на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п.1.5.2 даного договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки) користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.5.1 договору.

У разі невиконання позичальником умови програми лояльності щодо отримання знижки, тобто несплати позичальником нарахованих процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною 1.3.1 цього договору, за зниженою процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, встановленою п.1.4.1 цього договору (пункт 1.5.4 договору).

Пунктом 1.6 договору встановлено, що за надання кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 550,00 гри.

Згідно з пунктами 1.7.1, 1.7.2 договору денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5 %. Денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5%.

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 29.04.2024. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5 500,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 (пункт 2.8 договору).

ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надано довідку, якою кредитодавець підтвердив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з якою укладено договір 00-9747542 від 29.04.2024 ідентифікований ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником здійснений 29.04.2024 о 13:32:39 одноразовим ідентифікатором 56189, номер телефону позичальника НОМЕР_1 (а.с. 18).

Позивачем надані правила надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» в редакції, затвердженій наказом від 05.01.2024 № 05-1/24 (а.с. 21 - 25).

У паспорті споживчого кредиту, підписаному 29.04.2024 позичальником ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 59714, зазначені: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (сума/ліміту кредиту 5 500,00 грн, строк кредитування - до 360 календарних днів; інформація щодо процентної ставки (стандартної та зниженої) та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; комісія за надання кредиту - 550, 00 грн; порядок повернення кредиту (а.с. 19 - 20).

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 30.10.2024 № 1289/10 29.04.2024 був здійснений переказ коштів в сумі 5 500,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 , банк емітента - PRIVAT BANK (а.с. 16-17 та в електронному вигляді).

Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» листом № 20.1.0.0.0/7-260218/50511-БТ від 21.02.2026 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банком було емітовано картку № НОМЕР_2 . На вказаний картковий рахунок у період з 29.04.2024 по 04.05.2024 було зарахування коштів у сумі 5 500,00 грн. Номер телефону НОМЕР_1 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 .. Також банком надано виписку з рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якої 29.04.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 були зараховані кошти у сумі 5 500,00 грн (а.с. 92-93).

У ст. 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Доказів на спростування факту його укладення відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав у повному обсязі, перерахувавши суму коштів, передбачену умовами договору на картковий рахунок, вказаний позичальником. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «МАКС КРЕДИТ» за кредитним договором № 00-97747542 від 29.04.2024 станом на 21.10.2024 ОСОБА_1 має заборгованість: за основним зобов`язанням - 5 500,00 грн, за нарахованими процентами - 6 144,60 грн, за нарахованою комісією - 550,00 грн, штрафні санкції за умовами договору - 2 750,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 14 944,60 грн (а.с. 46).

Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

21.10.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» укладено договір факторингу № 21102024-МЛ/Ейс відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової за кредитними договорами згідно реєстру боржників (а.с. 7-13).

До реєстру боржників від 21.10.2024, підписаного сторонами внесено боржника ОСОБА_1 , договір № 00-9747542 від 29.04.2024, заборгованість за тілом кредиту - 6 050,00 грн, заборгованість за відсотками - 6 144,60 грн, загальна сума заборгованості 12 194,60 грн (а.с. 50-51).

21.10.2024 ТОВ «ФК «ЕЙС» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» підписали акт приймання-передачі до договору факторингу № 21102024-МК/Ейс від 21.10.2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 21.10.2024 (а.с. 49).

ТОВ «ФК «ЕЙС» здійснено оплату за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу № 21102024-МК/Ейс від 21.10.2024, що підтверджується платіжними інструкціями від 25.10.2024 № 13, від 30.10.2024 № 14, від 31.10.2024 № 15, від 31.10.2024 № 16 (а.с. 47-48 зворот).

Відповідно до виписку з особового рахунку за кредитним договором № 00-9747542 від 29.04.2024 станом на 25.12.2025, наданої ТОВ «ФК «Ейс», ОСОБА_1 має не погашену заборгованість яка становить за період з 21.10.2024 по 25.12.2025 14 944,60 грн, та складається із заборгованості: за тілом кредиту - 6 050,00 грн, за відсотками - 6 144,60 грн, штрафні санкції - 2 750,00 грн (а.с 45).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 12 194,60 грн, яка складається з: 6 050,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 144,60 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, оскільки відповідачка отримала кошти в сумі, передбаченій умовами договору і неї виник обов`язок повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом; фактично отримані та використані грошові кошти та проценти - у добровільному порядку та у визначені строки не повернуті, до позивача на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідаки, тож позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ».

Додатковою угодою № 3 від 20.12.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/058/25-01 від 20.08.2025 укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ», сторони погодили, що клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитним договором, позичальник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 00-9747542, дата кредитного договору 29.04.2024 (а.с. 42)

Відповідно до акту прийму-передачі наданих послуг від 25.12.2025, АБ «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» надано ТОВ «ФК «ЕЙС» за договором про надання правничої допомоги № 20/08/25-014 від 20.08.2025, такі послуги: складання позовної заяви - 2 години вартістю 5 000,00 грн, вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника - 2 години вартістю 1 000,00 грн, підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 2 години вартістю 1 000,00 грн. Загальна вартість послуг - 7 000,00 грн (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

З огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача не відповідає принципам пропорційності, справедливості та верховенства права, обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, вимоги позивача задоволено повністю, то витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 3 000,00 грн .

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 28922 від 17.10.20225 (а.с. 6).

Оскільки, вимоги позивача задоволено то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження - 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13) заборгованість за кредитним договором № 00-9747542 від 29.04.2024 у розмірі 12 194,60 грн (дванадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження - 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження - 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код в , місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, м. Київ, 02094.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 30.03.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь