провадження №2/389/1502/25
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С., представника позивача - Калачика В.В., представника відповідача -Трембич С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, дистанційно в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить винести рішення яким стягнути на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту №1245502 від 19.01.2024 в загальній сумі 250000,00 грн та понесені судові витрати: на оплату судового збору в сумі 3750,00 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, за неможливості самостійного витребування, представником позивача подано клопотання про витребування доказів судом, а саме просить витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК"(), місцезнаходження юридичної особи: вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, Україна) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: відомості по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента, виписку потрібно надати за період з 19.01.2024 по 22.01.2024.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її представник не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст.81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, а також докази які зазначені та є предметом доказування у позові неможливо надати стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1-Д ) розширену виписку, із зазначенням контрагентів, за період з 19.01.2024 до 22.01.2024, по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український