ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8588/23
Номер провадження: 22-ц/819/818/26
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приходько Л.А.,

судді: Базіль Л. В.,

Радченка С В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

22 січня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович діючи від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд» .

Ухвалою апеляційного суду від 24 березня 2026 року поновлено адвокатові Загоруйко Геннадієві Анатолійовичу діючому від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2026 року, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3220 грн 80 коп.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника 25 березня 2026 року (05:06:02) в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

26 березня 2026 року, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович звернувся до суду з заявою про усунення недоліків сформувавши її в системі «Електронний суд» з клопотанням про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору, мотивовуючи його тим, що апелянт має мінімальний дохід. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 має онкологічне захворювання лікування якого потребує значних коштів. В силу своєї хвороби та скрутного майнового стану, оплата нею судового збору у розмірі 3220,80 гривень буде нести надмірний для неї тягар.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

До заяви про відстрочення сплати судового збору представником ОСОБА_1 додана виписка лікаря №2531/2025 від 25 листопада 2025 року, з якої вбачається, що апелянт хворіє на онкологічне захворювання та проходить лікування.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи надані докази, які підтверджують наявність у апелянта онкологічного захворювання, яке портребує значних витрат на лікування, предмет заявленого позову, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на те, що підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Загоруйко Геннадія Анатолійовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 січня 2026 року.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/818/26, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л.А. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Радченка С.В. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

С. В. Радченко