Справа № 595/95/26
Провадження № 2/595/191/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із позовом до відповідача Золотопотіцької селищної ради, в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом з метою спадкування майна, що належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка площею 1,20 га на території Стінківської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується Державним актом на право приватної власності. Вказує, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, у якому все належне їй майно заповіла своєму племіннику, тобто, йому, ОСОБА_1 . Заповіт складений 01 вересня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 14 та посвідчений секретарем Стінківської сільської ради Федорів Б.В. Про наявність складеного на його ім`я заповіту від 01.09.1994 він дізнався від старости села. У довідці старости Стінківського старостинського округу № 93 від 27.01.2026 зазначено про наявність ще одного заповіту від 24.10.1989, у якому ОСОБА_2 заповіла своє майно йому, ОСОБА_1 . Він не був зареєстрований із спадкодавцем на час її смерті, тому міг прийняти спадщину лише подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України. Зауважує, що він не звертався до нотаріуса раніше, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я далекою родичкою, ОСОБА_2 . Чоловік останньої помер, а дітей у неї не було. Він звернувся до нотаріуса із метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, визначений ч.3 ст.1272 ЦК України, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду від 29 січня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 березня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Оринник Н.С., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у позовній заяві представник позивача, адвокат Оринник Н.С., просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від представника відповідача, т.в.о. селищного голови Дем`янчук У., на електронну адресу суду 31.03.2026 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі представника Золотопотіцької селищної ради, проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

За даними Витягу з реєстру Золотопотіцької територіальної громади № 2023/010633789, сформованого 27.12.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України 10 липня 2007 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області.

Як убачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 697944 від 02 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 , на підставі рішення ХІVсесії 3 скликання Стінківської сільської Ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року, у приватну власність передано земельну ділянку площею 1,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стінківської сільської ради.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 04 серпня 2009 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно довідки Стінківського старостинського округу Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 93 виданої ОСОБА_1 27 січня 2026 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована одна до дня смерті в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . За наявними відомостями від імені ОСОБА_2 складались та посвідчувались заповіти, зокрема: заповіт, посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 24 жовтня 1989 року, зареєстрований в реєстрі за № 39; заповіт, посвідчений Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 14.

Так, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 24 жовтня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 39, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження яким житловий будинок і все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Як убачається із заповіту, посвідченого секретарем Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все, що вона має і що буде належати їй на час смерті, заповіла племінникові ОСОБА_1 , який проживає в с. Млинки Бучацького району Тернопільської області.

Отже, з наведеного вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Стінківської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області 01 вересня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за № 14.

Як убачається з довідки № 18/01-26 від 27.01.2026, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. з метою заведення спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте йому було відмовлено, оскільки спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 , не проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не перебував на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку у вказаному вище житловому будинку та не звертався із заявою про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України. Враховуючи наведене, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, не був обізнаний про наявність заповітів, а тому не звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 31 березня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Золотопотіцька селищна рада, місцезнаходження: вул. Д.Галицького, 124, с-ще Золотий Потік Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: І. І. Тхорик