Справа № 354/410/25
Провадження № 2/354/244/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

прокурора Римарука В.В.

представника відповідачки адвоката Свищо С.М.

представника третьої особи адвоката Василечко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачки адвокат Свищо С.М. 24.03.2024 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого просить витребувати у Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області відомості щодо місця розташування земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:2775 в межах населеного пункту село Поляниця, що були затверджені рішенням Івано-Франківської обласної ради №493-18/2008 від 17.01.2008 «Про внесення змін у межі населеного пункту с. Поляниця Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради» та викопіювання з Генерального плану села Поляниця із зазначенням місця розташування земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:2775 та категорії земель, до якої вона належить. В обгрунтування даного клопотання зазначив, що вказані докази мають значення для встановлення фактичних обставин даної справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у 2002 та 2008 роках частина земель Ворохтянського державного лісогосподарського підприємства були передані селу Поляниця, а площа землекористування лісгоспу зменшилась на 1950,276 га. Тому є підстави вважати, що спірна земельна ділянка знаходиться у межах земель, які були включені до території населеного пункту. Також зазначив, що ним вживалися заходи з метою самостійного отримання вказаних доказів, однак відповіді на адвокатський запит сільська рада у визначений законом строк не надала.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Свищо С.М. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених мотивів, посилаючись на те, що адвокатський запит направлений ним у Поляницьку сільську раду 11.03.2026 і відповідь на нього він просив направити на його електронну адресу, однак у п`ятиденний строк відповідь не отримав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечи, посилаючись на його передчасність, оскільки представник відповідачки не подав належних доказів щодо неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

Представник позивача Надвірнянської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДСГП «Ліси України» у судовому засіданні відносно задоволення клопотання представника відповідачки не заперечив.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи у визначений законом строк слід витребувати у Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області вказані у клопотанні представника відповідачки докази.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки адвоката Свищо Сергія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області наступні докази:

- відомості щодо місця розташування земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:2775 в межах населеного пункту село Поляниця, що були затверджені рішенням Івано-Франківськох обласної ради №493-18/2008 від 17.01.2008 «Про внесення змін у межі населеного пункту с. Поляниця Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради»;

-викопіювання з Генерального плану села Поляниця із зазначенням місця розташування земельної ділянки із кадастровим номером :22:002:2775 та категорії земель, до якої вона належить.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання у Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області(78593, вул. Карпатська, 1 с. Поляниця, Надвірнянський район Івано-Франківська область)та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30 березня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК