ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1024/26 Справа № 707/906/26
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року, в якому заявник звернувся до суду, складав 3328 грн.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 665,60 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору, а також підстав для звільнення від сплати судового збору не наведено.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про постановлення апеляційним судом ухвали про перенесення межових знаків відповідачем вглиб земельної ділянки та про вкорочення літньої кухні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Відтак, скаржнику необхідно подати уточнену редакцію прохальної частини апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для сплати судового збору та надання до суду відповідних доказів такої оплати або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також для подачі уточненої редакції прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій СІРЕНКО