Справа № 947/5960/26
Провадження № 2-с/947/95/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

31.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/5960/26 від 12.02.2026,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/5960/26 від 12.02.2026, в якій прохає, скасувати судовий наказ від 12.02.2026 по справі № 947/5960/26, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський», (юридична адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А, оф.115, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 305299, ) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві ) гривень 00 копійок та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві ) гривень 80 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , не визнає наявність боргу перед сятувачем, отже існує спір про право, який підлдягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви скасування судового наказу частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5ч.1ст. 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 12.02.2026 по справі № 947/5960/26, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський», (юридична адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А, оф.115, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 305299, ) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві ) гривень 00 копійок та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві ) гривень 80 копійок

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Крім того, заявник просить стягнути з ТОВ «УК«Чорноморський» сплачений судовий збір в розмірі 166,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України не передбачено можливості стягнення судового збору зі стягувача у разі задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а механізм розподілу судових витрат, визначений ст. 141 ЦПК України, стосується позовного провадження, тому сплачена сума судового збору за заяву про скасування судового наказу стягненню в межах розгляду заяви не підлягає. Вказане питання може бути вирішено у позовному провадженні, в разі звернення стягувача з аналогічними вимогами в позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.137ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст.137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.141ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Заявником заявлено вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., які входять до предмету доказування по справі, що унеможливлює стягнення їх за правилами наказного провадження.

За вказаних обставин заявлена вимога ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про стягнення з ТОВ «УК«Чорноморський» на його користь сплаченого судового збору у розмірі 166,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Судовий наказ № 947/5960/26, виданий Київським районним судом м. Одеси 12.02.2026 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський», (юридична адреса: 65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 А, оф.115, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, МФО 305299, ) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4402 (чотири тисячі чотириста дві ) гривень 00 копійок та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві ) гривень 80 копійок - скасувати.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чорноморський» на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 166,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.