Провадження № 2-с/592/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати судовий наказ №592/19365/25 від 08.12.2025 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.08.2024 по 31.10.2025 в розмірі 3333,23 грн. Вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з 2017 року ОСОБА_2 постійно проживає у м. Одесі, а тому їй невідомо про наявність будь-яких заборгованостей за комунальні послуги. У 2010 році квартира ОСОБА_3 була відібрана та продана АТ КБ «ПриватБанк» іншим особам. З наведеного вбачається спір про право.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.12.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_2 в Регіональному відділенні АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 03352455) заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.08.2024 по 31.10.2025 в розмірі 3333,23 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн. (а.с.15).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Ільїчова Сергія Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2025 року у справі №592/19365/25, провадження №2-н/592/3269/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, р/р НОМЕР_2 в Регіональному відділенні АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 03352455) заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.08.2024 по 31.10.2025 в розмірі 3333,23 грн., а також судовий збір в сумі 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ