ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/977/26 Справа № 699/545/25
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Перебийніс Світлани Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість за кредитним договором № 837951764 від 13.07.2021 у розмірі 16 120,25 грн., судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2 144,55 грн. та у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 6 197,10 грн.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Перебийніс С.В., засобами поштового зв`язку, 17 березня 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України, подала апеляційну скаргу.

Одночасно, скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що відповідач перебуває в лавах ЗСУ, про розгляд справи не був повідомлений, рішення суду поштою не отримував, а про його існування дізнався 19.02.2026 після блокування його рахунків у межах виконавчого провадження. В зв`язку з тим, що особисто отримати копію рішення суду не мав можливості, уклав договір про надання правничої допомоги, та лише 04.03.2026 адвокат безпосередньо в суді отримав копію оскаржуваного рішення суду.

Обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи в частині з`ясування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката Перебийніс Світлани Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року.

Поновити адвокату Перебийніс Світлані Василівні, яка представляє інтереси ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Перебийніс Світлани Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2025 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова