Провадження № 2-во/947/63/26
УХВАЛА

про виправлення описки

31.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в інтересах якого діє Жук Вікторія Олександрівнапро виправлення описки в заочному рішення від 04.02.2026 року по справі № 947/37704/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в інтересах якого діє Жук Вікторія Олександрівна про виправлення описки в заочному рішення від 04.02.2026 року по справі № 947/37704/25, у якій зазначено, що у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» () завдану шкоду у розмірі 67071,66 грн та судові витрати 2481 грн., хоча, як вбачається зі змісту позовної заяви АТ ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ в прохальній частині заяви відповідачем зазначено: Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.03.2026 2 Стягнути на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28-Б, ) з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 8183,50 грн.- на п/р п/ р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, Стягнути на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28-Б, ) з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) , витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. на п/р п/ НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року по справі № 947/37704/25, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП відповідача, сума стягнення заборгованості та судовий збір, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року по справі № 947/37704/25, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в інтересах якого діє Жук Вікторія Олександрівнапро виправлення описки в заочному рішення від 04.02.2026 року по справі № 947/37704/25 задовольнити.

Внести виправлення у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2026 року по справі № 947/37704/25, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» () завдану шкоду у розмірі 8183,50 грн. та судові витрати 3028,00 грн.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2026 року по справі № 947/37704/25.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний