Справа № 553/983/26
Провадження № 2/553/1137/2026
У Х В А Л А

30.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуюча суддя Подмаркова Ю.М.,

позивач ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гожули Полтавського р-ну Полтавської обл., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач - акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", в особі відділення № 4, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ,

у справі за позовною заявою про захист прав споживача, визнання дій банку протиправними, стягнення безпідставно утриманих коштів, визнання кредитного договору не укладеним, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до АТ "Перший Український Міжнародний Банк", в особі відділення № 4, з вимогами:

- визнати дії АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») щодо списання грошових засобів з його, ОСОБА_1 , пенсійного рахунку № НОМЕР_2 за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року (включно) протиправними;

- стягнути з АТ «ПУМБ» () на його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) користь грошові засоби у розмірі 25 326 грн 70 к., що були безпідставно утримані Відповідачем;

- стягнути з АТ «ПУМБ» на його, ОСОБА_1 , користь 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 599 грн 20 к.;

- визнати неукладеним між ним, ОСОБА_1 , та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитний договір № 80 від 13.03.2024 (рахунок № НОМЕР_3 );

- зобов`язати АТ «ПУМБ» припинити нарахування відсотків, комісій, штрафних санкцій та будь-яке подальше списання коштів за кредитним договором № 80 від 13.03.2024 (рахунок № НОМЕР_3 ) та здійснити коригування балансу (списання заборгованості) за вказаним рахунком;

- стягнути з АТ «ПУМБ» на його, ОСОБА_1 , користь понесені судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн;

- стягнути з АТ «ПУМБ» на його, ОСОБА_1 , користь грошове відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

24.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грубича В.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Подана до суду позовна заява підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що суддею визнана вказана справа малозначною, оскільки є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", в особі відділення № 4, про захист прав споживача, визнання дій банку протиправними, стягнення безпідставно утриманих коштів та компенсацію моральної шкоди та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.05.2026 о 10.00 год.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова