Справа № 134/505/26
Провадження № 2/134/453/2026
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лукавський І.А. звернулася до суду із позовною до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача заявив клопотання про витребування з Крижопільської державної нотаріальної кантори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач. покликається на те, що являється спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно частина житлового будинку садибного типу з погосподарськми будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на частину зазначеного житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, належну половину житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 заповіла позивачу на підставі заповіту від 29 січня 1985 року. Адреса житлового будинку є АДРЕСА_1 (колишні адреси АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ). При зверненні до нотаріуса позивач отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ порваний та містить неоговорені дописки. Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв шляхом вступу у володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 року), оскільки останнній проживав разом із нею на день смерті. У позовній заяві зазначено, що інші спадкоємці відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи характер спору, для з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , складу спадкового майна, інших спадкоємців , що набули право на спадщину, та співвласників житлового будинку для повноти та об`єктивності розгляду справи, виникла необхідність у витребуванні з Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про осіб які прийняли спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Крижопільської селищної ради копії сторінок погосподарської книги за домоволодінням АДРЕСА_1 (колишні адреси АДРЕСА_4 ) за період 1985-1990 та 1991-1995 роки з відображенням інформації про склад осіб та інформації про земельні ділянки що перебувають у власності та користуванні, відомості про житловий будинок та інші споруди, інформацію про членів сім`ї ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Комунального підприємства «Тульчинське МБТІ» копію інвентаризаційної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (наступні адреси АДРЕСА_5 )

Керуючись 81, 84, 260, 261, 365, 366 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про осіб які прийняли спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Крижопільської селищної ради копії сторінок погосподарської книги за домоволодінням АДРЕСА_1 (колишні адреси АДРЕСА_4 ) за період 1985-1990 та 1991-1995 роки з відображенням інформації про склад осіб та інформації про земельні ділянки що перебувають у власності та користуванні, відомості про житловий будинок та інші споруди, інформацію про членів сім`ї ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Комунального підприємства «Тульчинське МБТІ» копію інвентаризаційної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (наступні адреси АДРЕСА_5 )

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільську селищну раду, Тульчинського району, Вінницької області, в Крижопільську державну нотаріальну контору, Комунального підприємства «Тульчинське МБТІ».

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: