Справа № 344/5464/26
Провадження № 2-с/344/28/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 20 березня 2026 року у справі № 344/5464/26, покликаючись на те, що категорично не погоджується з виданим судовим наказом, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що порушують норми матеріального права. Між ним та стягувачем існує спір про право, що унеможливлює розгляд цих вимог у порядку наказного провадження.

Заявник зазначає, що стягувач заявив вимогу про стягнення з нього 100 % заборгованості за управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , проте він не є одноосібним власником зазначеної квартири. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 882-3, він є власником лише 1/4 (25 %) частки вказаної квартири. Понад 10 років він фактично не проживає за вказаною адресою реєстрації, його центр життєвих інтересів знаходиться у місті Києві, що підтверджується довідкою з мого основного місця роботи (керівник ГО «Військова школа «Боривітер», м. Київ), а також військово-обліковим документом з системи «Оберіг», де зафіксовано перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувач не з`ясував ці обставини і безпідставно поклав усю відповідальність на нього, як на особу, що нібито одноосібно користується послугами.

За таких обставин заявник вважає, що судовий наказ від 20 березня 2026 року підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких заявник просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу, наведених у ній заявником обставин та долучених до неї доказів свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 20 березня 2026 року по справі № 344/5464/26, провадження № 2-н/344/529/26, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження: 76002 м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 9885,41 гривень (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень сорок одна копійки); стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження: 76002 м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, р/р НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, судового збору у розмірі 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок), - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Антоняк Т.М.