Справа № 677/359/26
У Х В А Л А

30.03.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/359/26,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення коштів,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за кредитним договором № 24/12/2007/840-К/1143 від 24.12.2007 у розмірі 28221,64 доларів США.

Від представника позивача на адресу суду 20.03.2026 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача, посилаючись на неможливість отримання повної інформації щодо виконавчого провадження, в силу того, що ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не є стороною виконавчого провадження, просив витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію:

чи перебували/перебувають на виконанні виконавчі листи № 686/16350/15-ц видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення у справі № 686/16350/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

якщо вищезазначений виконавчий документ боржником було виконано повністю повідомити реквізити постанови про закінчення виконавчого провадження, а в разі часткового виконання зазначити залишок боргу;

якщо вищезазначений виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні повідомити реквізити постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, коли та за якою адресою такий виконавчий лист було направлено стягувачу, а у випадку наявності інформації повідомити місцезнаходження виконавчого листа № 686/16350/15-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області;

повідомити про хід виконавчого провадження № 51620620 та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» постанову про відкриття виконавчого провадження № 51620620 з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження;

повідомити про хід виконавчого провадження № 52308930 та надати ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» постанову про відкриття виконавчого провадження № 52308930 з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження;

повідомити про хід виконавчого провадження № 52362843 та надати ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» постанову про відкриття виконавчого провадження № 52362843 з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження;

повідомити про хід виконавчого провадження № 52364461 та надати ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» постанову про відкриття виконавчого провадження № 52364461 з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження;

повідомити про хід виконавчого провадження № 56944401 та надати ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» постанову про відкриття виконавчого провадження № 56944401 з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження.

В підготовче засідання відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, подав до суду заяву, у якій вимоги позову не визнав.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/16350/15-ц.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування інформації про місцезнаходження виконавчого листа № 686/16350/15-ц виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у разі винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та копій постанов про відкриття виконавчих проваджень №№51620620, 52308930, 52362843, 52364461, 56944401, оскільки така інформація не входить до предмета доказування у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України та представником позивача не обґрунтовано, яке доказове значення мають такі докази та які обставини, що підлягають доказуванню у цій справі мають підтверджуватися/спростовуватися ними.

При цьому суд зауважує, що процедура витребування судом доказів не є способом надання стороні доступу до матеріалів автоматизованої системи виконавчого провадження.

Питання про заміну стягувача правонаступником вирішується в порядку ст. 442 ЦПК України.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 222, 257, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Кеню Д.В. про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (29000, Україна, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) до 24.04.2026 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію, чи перебували/перебувають на виконанні виконавчі листи № 686/16350/15-ц видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення у справі № 686/16350/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- у випадку виконання виконавчого листа № 686/16350/15-ц боржником надати копію постанови про закінчення виконавчого провадження, а у випадку часткового виконання зазначити залишок боргу;

- у випадку повернення виконавчого листа № 686/16350/15-ц стягувачу надати копію постанови.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк