Справа № 401/2744/25
Провадження № 2/401/233/26
31 березня 2026 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Процедура (рух справи):
У серпні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 24 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився.
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, що є у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що донька проживає разом із нею, що підтверджується відповідними витягами з реєстру територіальної громади. На даний час дитина здобула ступінь бакалавра та зарахована на 2-річне навчання за магістерською програмою зі спеціальності «Економіка та управління» на факультеті менеджменту Університету Коменського в Братиславі. Навчання та проживання дитини за кордоном зумовлюють значні фінансові витрати, які позивач несе одноособово. Зокрема, нею було оплачено послуги освітнього супроводу при вступі в розмірі 1 350 євро, придбано комп`ютерну техніку вартістю 34 998 грн, щомісячно сплачується за проживання у гуртожитку 115 євро, а також покриваються витрати на медичне страхування та навчальну літературу. Відповідач, будучи працездатною особою, після досягнення донькою 18 років припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу та від утримання дитини на період навчання ухиляється. Посилаючись на приписи статей 199, 200 Сімейного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 8000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років, оскільки дитина потребує фінансової підтримки, а батько має об`єктивну можливість її надавати.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
ОСОБА_3 є донькою сторін, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 28.08.2024 року та від 18.07.2025 року, повнолітня донька проживає за однією адресою з позивачкою ОСОБА_1 .
Судом встановлено факт продовження навчання доньки за кордоном, що підтверджується листом Університету Коменського в Братиславі від 30.06.2025 року №SO/224-30.6.2025, відповідно до якого вона зарахована на денну форму навчання за магістерською програмою.
Обставини щодо понесення позивачем витрат на підготовку до вступу та супровід освітнього процесу підтверджуються договором про надання послуг № 21-67 від 30.11.2021 року з Додатком № 1 до нього, а також квитанціями від 02.12.2021 року, 22.07.2022 року та 06.09.2022 року на загальну суму понад 82 000 грн. Додатково судом встановлено факт витрат на придбання необхідних для навчання технічних засобів згідно з квитанцією від 30.08.2024 року та витрат на проживання доньки у гуртожитку, що підтверджується відповідною квитанцією від 19.05.2025 року.
Таким чином, судом підтверджується факт перебування повнолітньої доньки на навчанні, та реальність понесених позивачем витрат на її утримання.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами не спростовані.
Відповідач, ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Оцінка суду (джерела права):
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів на час навчання з відповідача. Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 , суд враховує, що останній відзив на позовну заяву не надав, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання.
Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити, та з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2025 року і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-184, 192, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, на час навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2025 року та до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом