Справа № 565/720/26
Провадження № 2/565/543/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

24.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вараського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому просить стягнути з відповідача на його користь, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 104318,37 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 майнової шкоди, спричиненої пошкодженням належного позивачу транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 02.09.2025 року, о 13 год. 10 хв., поблизу будинку №30, що по вулиці Ахматової, у місті Києві, за участю автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та автомобіля марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Суд зазначає, що питання про визначення підсудності на підставі правила альтернативної підсудності, визначеного ч.6 ст.28 ЦПК України, - за місцем заподіяння шкоди, позивачем не порушувалося.

Відповідно до інформації №2524000 від 27.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 також зазначена позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві.

Разом з тим, позивач зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , тому, керуючись вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України щодо зазначеної адреси, подав позов до Вараського міського суду Рівненської області.

Згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2536813 від 31.03.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зауважує, що згідно п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Суд зазначає, що довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ за ч.1 ст.27 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу, що село Бродниця, де зареєстроване місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, розташоване у Зарічненській громаді Вараського району Рівненської області.

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX належав до Зарічненського району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , тому зазначену справу, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, необхідно передати за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27,31,352,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №565/720/26 (провадження №2/565/543/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, передати за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова