Справа № 529/922/15-ц
Провадження № 2-во/529/3/26
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 про заміну вибулого стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «Ассісто» через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області про заміну стягувача його правонаступником, постановленої 16.12.2025.

У заяві вказує, що 16.12.2025 Диканським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» у виконавчому листі № 529/922/15-ц, виданому 25.01.2016 Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» за кредитним договором № BLаЖГА00063851 в розмірі 23 544 грн. 65 коп.

При постановленні вказаної вище ухвали, судом вказано найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто».

З огляду на вказане представник ТОВ «Ассісто» звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Судом встановлено, що 16.12.2025 Диканським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» у виконавчому листі № 529/922/15-ц, виданому 25.01.2016 Диканським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» за кредитним договором № BLаЖГА00063851 в розмірі 23 544 грн. 65 коп.

Як вбачається зі змісту постановленої ухвали, найменування заявника вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», а в скороченому варіанті ТОВ «ФК «Ассісто».

17.01.2023 рішенням №17/01-2023/1 Єдиного учасника ТОВ «ФК «Ассісто» затверджено найменування товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», скорочене ТОВ «АССІСТО».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінюють зміст судового рішення від 16.12.2025, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про виправлення описки в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 про заміну вибулого стягувача його правонаступником.

Вірно читати в ухвалі суду найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», скорочено «ТОВ «АССІСТО».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко