Справа № 452/1018/24
Провадження № 2/452/11/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника відповідача адвоката Тороній Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представників позивача адвокатів Сендеги Т.Р. та Кійко А.І. через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про припинення повноважень у даній цивільній справі.

Крім того, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить відкласти розгляд справи, оскільки між сторонами триває процес обговорення мирного врегулювання спору.

Представник відповідача адвокат Тороній Г.М. повідомила суду, що стороні відповідача нічого не відомо про зазначені позивачем обставини, оскільки з вказаними пропозиціями до них ніхто не звертався. Наполягала на раніше заявленному клопотанні про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень щодо обставин надання у позику відповідачу ОСОБА_2 50 тис. доларів США, оскільки сторона відповідача наполягає на тих обставинах, що відповідач з позивачем не знайомий, розписку не підписував, грошових коштів від ОСОБА_1 не отримував. Розгляд справи за відсутності позивача позбавляє сторону відповідача процесуального права на з`ясування питань, що виникли у відповідача.

Вислухавши думку представника, ознайомившись з заявленим клопотанням суд зазначає наступне.

Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини друга, четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України участь у судовому засіданні є правом учасника справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явку визнано судом обов`язковою.

Тобто, якщо суд зобов`язав учасника справи з`являтись до суду, його явка до суду є його обов`язком, а не правом.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

При розгляді даної справи по суті суд заслухав вступне слово учасників справи, дослідив докази, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому представник позивача адвокат Кійко А.І. в судових засіданнях не зміг пояснити обставини, що мають суттєвє значення для розгляду справи.

На учасників судового процесу та їх представників покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю варто розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Разом з тим, суд зазначає, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

За таких підстав, враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Тороній Г.М. задовольнити.

Визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на 07 травня 2026 року на 10:30 год.

Повний текст ухвали виготовлений 30.03.2026 року.

Суддя