Справа № 740/6640/25
Провадження № 2-во/740/11/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин клопотання представника позивача адвоката Таран В.В. про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 740/6640/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

25.03.2026 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02 березня 2026 року. Просила проведення судового засідання про вправлення описки розглянути без участі позивачки та її представника.

02 березня 2025 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі № 740/6640/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто на користь ОСОБА_1 93276,87 грн неустойки, судового збору на користь держави 1064,96 грн.

Проте, під час винесення рішення у судовому рішенні було допущено описку в написанні прізвища позивачки та дитини, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », а також невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.11.2025 у справі №916/992/25 зазначила, що опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою - неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зв`язку з тим, що у заочному рішенні від 02 березня 2026 року не правильно вказано прізвище позивачки та дитини, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та не правильно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «1064,96 грн» замість правильного «968,96 грн».

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку в рішенні, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, вважати правильними прізвище позивача та дитини « ОСОБА_4 », суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Роздайбіда