Справа № 732/2146/25
Провадження 2/732/181/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

27 березня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання - Пінчук С. М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка знаходиться у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року (справа №732/713/24), після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким остання заповіла позивачці право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут», с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

Зазначене право на вищевказану земельну частку (пай) належало спадкодавцю на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року (справа №732/713/24), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свою чергу успадкував це право після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату серії НОМЕР_5.

27 вересня 2024 року позивачка подала заяву до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. У травні поточного року позивачка звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус установила, що своїм заповітом ОСОБА_2 заповіла позивачці вищевказане право на земельну частку (пай). Першочергово право на цю земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його фактично успадкував її син (чоловік ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 , а після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 , успадкувала його дружина ОСОБА_2 шляхом подачі 29.10.2010 до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину не отримала через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та була змушена звернутися до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року за ОСОБА_2 було визнано право на спірну земельну частку (пай).

Після набрання рішенням суду законної сили на підставі рішення ОСОБА_2 виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), однак за своє життя не набула повністю права власності на визначені в натурі земельні ділянки, так як не встигла зареєструвати за собою право власності на них через свою смерть.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 заповіла позивачці право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_5, а на час звернення до нотаріуса це право їй уже належало на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність заповіданого майна зазначеного у документах. Крім цього, у заповіті допущена помилка у номері сертифіката на право на земель ну частку (пай) замість правильного «НОМЕР_6», у заповіті зазначено «НОМЕР_7».

16.12.20205 позивачка отримала письмове роз`яснення нотаріуса про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим позивачка звертається до суду.

Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Також заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень з документами, які усувають невідповідність у зазначенні номеру сертифікату на право на земельну частку (пай). Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги відповідач визнає та не заперечує проти їх задоволення (а. с. 41-42).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності судом задоволене.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

13.02.2026 від третьої особи надійшли витребувані ухвалою суду від 29.12.2025 документи, а саме інформація по спадковій справі № 34/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, висловлених письмово, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року у справі № 732/713/24, яке набрало законної сили 24 червня 2024 року встановлено, що вказаним рішенням суду встановлений факт, що сертифікат серії НОМЕР_5 на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області), виготовлений на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також суд визнав за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» (с. Дібрівне Чернігівського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10-12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2024 у справі № 732/713/24 має преюдиційне значення, а саме встановлені в рішенні суду обставини щодо факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, смерті спадкодавців та належності їм спірного майна, не підлягають повторному встановленню.

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадщину після її смерті фактично прийняв її син (чоловік позивачки) ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , шляхом звернення 29.10.2010 з відповідною заявою до Городнянської районної державної нотаріальної контори.

Цим же рішенням суду встановлено, що за життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» (с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_8 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_4 успадкував її син ОСОБА_3 , а після смерті останнього вказане право успадкувала ОСОБА_2 .

Надалі, 30 липня 2024 року рішенням двадцять сьомої сесії восьмого скликання Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) при наданні їх у приватну власність орієнтовною площею 3,3700 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна частка (пай) № НОМЕР_1 за межами с. Дібрівне Чернігівського району (а. с. 58).

З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) загальною площею 3,6690 га, виготовленої ТОВ «ІНВЕСТ-ГЕО», установлено, що замовником технічної документації є ОСОБА_2 , місце розташування земельної ділянки за межами с. Дібрівне Чернігівського району Чернігівської області, площа земельної ділянки (ріллі) 3,4737 га та 0,1953 га (пасовища), земельна частка (пай) НОМЕР_9.

З Довідки № 207 від 25.06.2024, виданого Смичинським старостинським округом № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області убачається, що ОСОБА_4 в результаті розподілу земельних часток (паю) КСП «Добробут», отримано земельний пай за НОМЕР_9 серії НОМЕР_2 (а. с. 57).

З витягів з Державного земельного кадастру № НВ-024, № НВ-024 виданих 05.09.2024 , убачається, що земельні ділянки площею 0,1953 га та площею 3,4737 га розташовані на території за межами с. Дібрівне Чернігівського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: :03:000:2890, :03:000:1738 (а. с. 16-17).

За інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.11.2025 за вих. №М-1178/0-138/6-25 вартість земельної частки (паю) по КСП «Доробут» Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2025 складає 60772,84 грн (а. с. 18).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 після визнання за нею судом в порядку спадкування за законом права на спірну земельну частку (пай), розпочала дії щодо реєстрації свого права на успадковане нерухоме майно, а саме замовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) загальною площею 3,6690 га та отримала витяги Державного земельного кадастру на присвоєння кадастрових номерів визначеним у натрі земельним ділянкам.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Дібрівне Чернігівського району Чернігівської області (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Згідно із заповітом від 15 квітня 2024 року, посвідченого старостою Смичинського старостинського округу №12 Городнянської міської ради Новик Ю. В., зареєстрованого в реєстрі за №03/12-07/16, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті земельні ділянки загальною площею 3,37 га, що належать її на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, підписаного головою Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у вересні 1996 року, заповіла ОСОБА_1 . У вказаному заповіті наявне застережне виправлення номеру сертифікату з «НОМЕР_7» на правильне «НОМЕР_6», засвідчене старостою Смичинського старостинського округу № 12 Городянської міської ради Чернігівської області Новик Ю. В. (а. с. 55).

Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

З довідки № 614 від 13.11.2024 Смичинського старостинського округу №12 убачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

За інформацією державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори Тихонової Є. М. спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрита за заявою спадкоємця за заповітом від 15.04.2024 - ОСОБА_1 . Осіб, що мають право на обов`язкову частку спадщини на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України, та пережившого подружжя спадкодавець ОСОБА_2 не має. Інший спадкоємець за заповітом від 11.01.2016 - ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину на майно, охоплене заповітом від 11.01.2016 (а. с. 28-40).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За правилами п. г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Роз`яснення нотаріуса щодо неможливості оформити спірне спадкове майнове право підтверджене письмово (а. с. 19).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд ураховує те, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, позовні вимоги відповідач визнав, про що подав до суду письмову заяву. Ураховуючи докази справи у їх сукупності, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних відповідачем обставин та добровільності їх визнання, з огляду на що суд дійшов висновку про те, що маються законні підстави для задоволення позову в повному обсязі, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), статтями 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, статтями 4, 5, 17, 206, 264, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року (справа №732/713/24), після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений і підписаний 31.03.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Городнянська міська рада Чернігівської області, адреса: вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, адреса: вул. Троїцька, 11, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100.

Суддя А. О. Бойко