Справа № 706/277/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні №67514607, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 45705.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що 23.05.2017 ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 49949-A.

ТОВ «СС ЛОУН» право вимоги до боржника ОСОБА_1 відчужило на підставі договору факторингу №40071779-1 від 26.04.2018 ТОВ «ФІНФОРС», яке, у свою чергу, його відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» згідно Договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №45705 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця Чупис Т.П від 15.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67514607 з примусового виконання виконавчого напису № 45705 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 49949-A.

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Покликаючись на заміну сторони у зобов`язанні, представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 67514607.

Представник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У заяві просив справу розглядати у відсутність представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 29.03.2021 вчинено виконавчий напис № 45705, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №49949-А від 23.05.2017 в сумі 3 718,50 грн та 1 200 грн плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 15.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67514607 щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 4 918,50 грн згідно виконавчого напису №45705 від 29.03.2021.

На підставі укладеного 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» Договору факторингу № 161025-01-ОФ заявник набув право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 49949-A від 23.05.2017 до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріально-правовою підставою заміни сторони у виконавчому провадженні є укладання договору факторингу № -ОФ від 16.10.2025 між попереднім стягувачем - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено судом із матеріалів справи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис № 45705 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 49949-А від 23.05.2017 у розмірі 4918,50 гривень.

На виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 67514607 від 15.11.2021, відкрите на підставі виконавчого напису № 45705, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київської області Головкіною Я.В.

Доказів того, що виконавче провадження №67514607 закінчено, матеріали справи не містять. Виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним або заперечення учасників справи факту правомірності його укладення.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву, суд не надає оцінку обґрунтованості вимог стягувача та законності вчинення виконавчого напису, оскільки вказані питання не відносяться до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67514607 з примусового виконання виконавчого напису № 45705, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ-39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО - 300346).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА