Провадження № 2/175/2997/24
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25.04.2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.03.2018 року між сторонами було укладено шлюб, від якого подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та розподіл обов`язків. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, що стало підставою для звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів. На даний час, у зв`язку з небезпечною ситуацією в країні, позивачка була вимушена з міркувань безпеки виїхати за межі України разом із донькою, де вони фактично проживають. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивачки, яка самостійно забезпечує її виховання, розвиток та задоволення повсякденних потреб. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, батьківські обов`язки не виконує. З огляду на тривале ухилення відповідача від виконання обов`язків батька, позивачка звернулася до суду з даним позовом про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель