Справа № 585/1151/26
Номер провадження 2/585/903/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - Чуприни Катерини Віталіївни, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - Чуприна К. В. подала клопотання про витребування доказів і просила:

1) поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 585/1151/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

2) витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.11.2021 - 10.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.11.2021 - 10.11.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обгрунтування поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів зазначає, що підстави для його поновлення є поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. З метою визначення банку-емітента платіжної картки для подання клопотання про витребування виписки з карткового рахунку на підтвердження факту перерахування коштів на рахунок відповідача, номер якого зазначений у зашифрованому вигляді, позивачем було використано загальнодоступні відомості, розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, щодо ідентифікації банку-емітента платіжної картки за її BIN-кодом (першими цифрами номера платіжної картки). BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти. Отже, згідно даного сервісу було отримано наступну інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_2 : Картковий рахунок: BIN: 516874; Платіжна система: MASTERCARD; Видана БАНКОМ: JSC CB PRIVATBANK; ТИП КАРТИ: Дебетова; КАТЕГОРІЯ КАРТИ: WORLD; КРАЇНА: UKRAINE.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Матеріалами клопотання підтверджено причини, з яких не подано докази у встановлений законом строк та не заявлено відповідне клопотання.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів та слід задовольнити.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, на підставі зазначеного слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів у цивільній справі № 585/1151/26 (2/585/903/26) витребувати АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 05.11.2021 - 10.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05.11.2021 - 10.11.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова