Справа № 192/601/15-ц
Провадження № 4-с/192/1/26
Ухвала

Іменем України

"30" березня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з нерухомого майна у виконавчому провадженні № 49026842 під час виконання виконавчого листа, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі № 192/601/15-ц.

Суддя, ознайомившись з матеріалами скарги приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак вказаним вимогам скарга не відповідає, оскільки не містить зазначені відомості.

Також, згідно ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються, зокрема докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Вказаним вимогам скарга також не відповідає.

Згідно ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки скарга не відповідає вимогам, які вказані в ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 448 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30 березня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина