Справа № 645/9181/25
Провадження № 2/645/1006/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,

сторони по справі:

представники позивача ОСОБА_1 , адвокат Хоміч А.А.,

представник відповідача - адвокат Орлов О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/9181/25 за позовом:

Садівничого товариства "СВІТАНОК"

до ОСОБА_2

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Садівниче товариство "СВІТАНОК" звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Садівничого товариства СВІТАНОК грошову суму в розмірі З0000 (тридцять тисяч) гривень як компенсацію моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих ОСОБА_2 у судовому засіданні Господарського суду Харківської області 20.10.2025 року у справі №922/2217/25, що призвело до приниження ділової репутації Позивача, зниження рівня довіри до органів управління товариства, створення дезінформаційного фону серед членів товариства та виникнення загроз для його фінансово-господарської діяльності;

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, поширену ОСОБА_2 у заяві свідків від 02.07.2025 року та свідченнях, наданих у судовому засіданні 20.10.2025 року у справі №922/2217/25, а саме відомості щодо: нібито членства ОСОБА_3 у Садівничому товаристві СВІТАНОК; нібито законного користування ОСОБА_3 земельною ділянкою № НОМЕР_1 у складі СТ «СВІТАНОК» та розташованим на ній будинком протягом тривалого періоду; фактичної відсутності будь-якого іншого члена кооперативу з прізвищем ОСОБА_3 , окрім позивача у справі №922/2217/25, який би користувався земельною ділянкою № НОМЕР_1 та розташованим на ній будинком; недостовірних та спотворюючих тверджень про неправомірність, незаконність та/або необґрунтованість рішень органів управління Садівничого товариства СВІТАНОК, пов`язаних з обліком членів товариства та виключенням ОСОБА_3 зі складу членів;

- зобов`язати ОСОБА_2 спростувати зазначену недостовірну інформацію у спосіб, співмірний способу її поширення, а саме: шляхом подання до Господарського суду Харківської області у справі №922/2217/25 письмової заяви, в якій прямо зазначити, що поширені ним у заяві свідків від 02.07.2025 року та у свідченнях, наданих 20.10.2025 року, відомості щодо членства ОСОБА_3 у СТ СВІТАНОК, користування ним земельною ділянкою № НОМЕР_1 та оцінки правомірності рішень органів управління товариства не відповідають дійсності; шляхом направлення на адресу Садівничого товариства СВІТАНОК письмового повідомлення про спростування зазначеної недостовірної інформації для доведення його змісту до відома членів товариства.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Заяви та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити цивільну справу за позовом Садівничого товариства "СВІТАНОК" до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова