Справа № 750/962/26
Провадження № 2/750/1398/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Слісаря А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у січні 2026 року Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі56560 грн. 20 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

20.02.2026 року відповідачем було подано письмовий відзив в якому просила відмовити в задоволенні позову. Одночасно з відзивом ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила зобов`язати АТ «ОТКЕ» надати:

- документальні підтвердження того, що АТ «ОТКЕ» на виконання абз. 2 частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розміщувало повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг;

- первинні бухгалтерські документи (Акти прийому-передачі послуг, акти звірки тощо), претензії з приводу наданих послуг (здійсненої господарської діяльності), як стверджує Позивач, на основі Договору;

- документальні підтвердження того, які саме витрати понесло АТ «ОТКЕ» на укладення договорів з ОСОБА_1 ;

- детальний (з зазначенням та розшифрокою використаних скорочень всіх складових згідно розділу 4 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (наказ Мінрегіону України від 22.11.2018 року № 315) розрахунок обсягу теплової енергії, витраченої на загальнобудинкові потреби (місця загального користування) та її вартості (з зазначенням формул та способів розрахунку) для ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 за спірний (пред`явлений у позовних вимогах) період;

- документальне підтвердження характеристик, які АТ «ОТКЕ» використано в цілях застосування формул для обрахунку згідно Розділу 4 Методики (Наказ Мінрегіону № 315) - а саме площі приміщень будинку (МЗК), та/або довжини (протяжності) трубопроводів, та/або питомі теплові втрати тощо;

- документальні підтвердження того, що АТ «ОТКЕ» орендує або має у власності технічні та інші засоби (системи генерації, транспортування, постачання теплової енергії та гарячої води, будівлі, приміщення, споруди, установки тощо) для провадження господарської діяльності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони можуть спростувати. Також, відповідачем не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ними подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. СЛІСАР