Справа № 716/288/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі судового засідання Єлащуку Р.Г.,

за участі:

представника заявниці: Козловської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат - Козловська Юлія Петрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 як доньки та батька. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає, що вона є спадкоємицею за законом, як дочка спадкодавця, іншими спадкоємцями які прийняли спадщину є його дружина - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2 .

Зазначила, що вона для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за № 317/2025 від 19 грудня 2025 року.

Вказувала, що в подальшому нотаріус повідомила їй, що за матеріалами спадкової справи відсутні докази родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між батьком та донькою, оскільки згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батько заявниці вказаний як « ОСОБА_5 » коли правильно, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 « ОСОБА_6 ».

Вказані розбіжності не дають можливості встановити лінію спадковості між померлим та заявницею по справі.

У зв`язку з чим, нотаріусом було видано довідку про неможливість встановлення лінії спадковості та було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначала, що такі розбіжності в документах, а саме в прізвищах померлого батька пояснюються тим, що вона дуже часто виїхала за кордон та той час отримувала депортації на території інших держав, для того щоб повторно виїхати, робила інші паспорти на інші прізвища, що і потягнуло за собою зміну прізвищ її батька в документах.

Внести зміни до свідоцтва про народження батька неможливо, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права щодо спадкування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26.02.2026 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Козловська Ю.П. заяву підтримала, пославшись на обставини викладені в ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, врахувавши заяви заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 листопада 1973 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , 1948 року народження, що вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Товтри Чернівецького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 83675200 спадкову справу після смерті ОСОБА_4 заведено за заявами ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

З довідки №414 від 18.12.2024 року, виданої виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та підписаною старостою с.Товтри вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті). На день смерті ОСОБА_4 разом з ним в одному будинку проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук.

Відповідно до витягу ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3, 25 грудня 1987 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 укладено шлюб. Прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу та після неї - « ОСОБА_11 » .

З витягу ДРАЦС про розірвання шлюбу за № , вбачається що 14 травня 1999 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , прізвище дружини до та після розірвання шлюбу - « ОСОБА_12 ».

Крім цього, з витягу ДРАЦС про реєстрацію зміни імені за № 2 вбачається, що 20 травня 1999 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінила прізвище та власне ім`я з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».

Також, згідно витягу ДРАЦС про реєстрацію зміни імені за № 6, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 03 липня 2000 року змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_1 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася - ОСОБА_1 , в графі батько зазначено « ОСОБА_15 », в графі мати « ОСОБА_16 », однак витяг з органів ДРАЦС про народження, заявницею не надано. Походження даного документу викликає сумнів, тому суд не бере його до уваги як належний доказ.

Встановлено, що заявницею неодноразово здійснювалася зміна своїх анкетних даних, а саме прізвища та власного імені.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона є сусідкою сім`ї заявниці. Проживає в с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області. Вказала, що знає заявницю з дитинства. Пояснила, що у покійного ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_18 , яка є заявницею. Є ще одна донька - ОСОБА_19 . Коли ОСОБА_18 виросла, то поїхала за кордон і потім змінила прізвище та ім`я. ОСОБА_20 так, що в сім`ї стало дві доньки ОСОБА_21 . В одної прізвище - ОСОБА_11 , а іншої, на даний час - ОСОБА_12 . Підтвердила той факт, що ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що вона - сусідка покійного ОСОБА_4 , який проживав в с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області. В них в сім`ї виросли дві доньки - ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , які на даний час проживають за кордоном. Віра в свій час змінювала своє прізвище та ім`я, через депортації. Тепер вона - ОСОБА_23 . Підтвердила ту обставину, що покійний ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_24 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,- визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів.

І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Не дивлячись на неодноразову зміну прізвища та імені, та певну розбіжність та суперечливість доказів, суд враховує те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є наявний кровний зв`язок - «батько - дочка», і ця спорідненість не зникає з переміною прізвища та імені.

При цьому, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Проаналізувавши надані заявницею письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги показання свідків, які дані під присягою, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим - ОСОБА_4 як дочки та батька, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті батька

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька та доньки.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.03.2026 року.

Суддя Шевчук Р.М.