У Х В А Л А

Справа № 183/11697/25

№ 2/183/6837/25

26 березня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.01.2026 відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого дії представник адвокат Кулигін А.Є., подав до суду заяву в якій просив надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, посилаючись на те, що у шлюбі подружжя перебуває майже 10 років, від шлюбу мають трьох малолітніх дітей. Декілька побутових сварок не може зруйнувати такий міцний тривалий союз, тому вважає, що подружжя може примиритися.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній через підсистему Електронний суд подав заяву в якій зазначив, що наразі відносини сторін покращилися, вони розглядають можливість продовження шлюбних відносин, розірвання шлюбу є передчасним, просив задовольнити подану відповідачем заяву про надання строку для примирення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, що сторони мають трьох малолітніх дітей, позицію позивачки, яка підтримую позовні вимоги в повному обсязі. Також суд приймає до уваги те що відповідач, заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення, не обґрунтував клопотання в частині визначення його тривалості. Тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю три місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 26 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.