Справа № 523/2983/26
Провадження №2/523/3657/26
У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з моменту подання відповідної позовної заяви, а саме з 09.02.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки адвокат Арабаджи І.М. звернулась до суду, через систему "Електронний суд", з клопотанням про витребування від Державної податкової служби України (, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 07.02.2022 року, орган, що видав: 5116, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування у трудових відносинах (офіційне працевлаштування) відповідачем за період з 06.10.2023 року по 27.03.2026 року.

Представник позивачки клопотання про витребування доказів просила розглянути за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню частково, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4ч.2ст.84ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме, витребувати відомості про доходи відповідача, за останній рік до подання відповідної позовної заяви, а саме, за період з 09.02.2025 року по теперішній час.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) відомості про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 07.02.2022 року, орган, що видав: 5116, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та перебування у трудових відносинах (офіційне працевлаштування) відповідача за період, з 09.02.2025 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У хвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2025 року.

Суддя: