Справа № 212/810/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Хімченко А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖБК «ЖОВТЕНЬ-2» в особі голови правління Баклан Аліни Сергіївни про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 26.03.2026 року.

На електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання відзиву, оскільки через об`єктивні обставини унеможливили погодження правової позиції з відповідачкою.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 127 ЦПК України проголошено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Для дотримання рівності та диспозитивності учасників процесу продовжити стороні відповідача строк на подання відзиву терміном у 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Стороною відповідача 26.03.2026 року подано клопотання про надання додаткового строку для надання відзиву.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення права відповідача на подання до суду відзиву, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та надавши час для подання відзиву..

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖБК «ЖОВТЕНЬ-2» в особі голови правління Баклан Аліни Сергіївни про захист прав споживачів відкласти до 08.04.2026 року.

Продовжити ОСОБА_4 строк для подання відзиву терміном в п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін