Єдиний унікальний номер судової справи 478/264/25
Провадження № 22-ц/812/18/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» адвоката Примакової Дар`ї Володимирівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2025 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та відшкодування майнової шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2025 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та відшкодування майнової шкоди.

Розгляд справи призначено на 06 квітня 2026 року на 10.00 год.

26 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» адвоката Примакової Д.В., в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» приймає участь у справі із процесуальним статусом позивач.

Представник позивача висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» адвокатом Примаковою Д.В.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» адвоката Примакової Дар`ї Володимирівнипро проведення в режимі відеоконференції судового засідання задовольнити.

Провести судове засідання 06 квітня 2026 року о 10.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» адвоката Примакової Дар`ї Володимирівни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзвязок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити адвокату Примаковій Дар`ї Володимирівні та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова