Справа № 127/6948/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду даною заявою.

В заяві просить замінити стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №67089347.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №67089347, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №48614 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФза яким, у тому числі, передано право вимоги за кредитним договором №82813-А.

З підстав, наведених вище, заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду, оскільки виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.

Представник заявника ТОВ «ФК «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник первісного стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №48614, про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №82813-А від 31.07.2017, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № від 26.04.2018 є ТОВ «Фінфорс», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №28/1220-01 від 28.12.2020 є ТОВ «ФКОнлайн Фінанс». (а.с.45 на звороті)

08.10.2021 на підставі вказаного вище виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67089147. (а.с.24)

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступає ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. (а.с.16-18)

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ. (а.с.21)

Відповідно до копії витягу з додатку до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги за кредитним договором №82813-А від 31.07.2017. (а.с.19-20)

З інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 вбачається, що станом на 07.02.2026 виконавче провадження №67089147 відкрито. (а.с.36-37)

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №67089147, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №48614 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Доказів того, що виконавче провадження №67089147закінчено, борг погашено, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 18, 80, 81, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №48614, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя