Справа № 367/2448/26
Провадження №2/367/4604/2026
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

у с т а н о в и в:

у провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява, подана ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Нова Буча-1» про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії.

26.03.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід визначеного судді Білогруд О.О., мотивована тим, що з моменту подання позовної заяви до моменту подання заяви про відвід не вирішено питання про відкриття провадження у справі, а тому у нього виникли сумніви щодо професійності та здатності судді розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на момент подання заяви про відвід провадження у справі не відкрито, судове засідання не призначено.

Розглядаючи указану заяву суддя виходить з такого.

Порядок вирішення заявленого відводу у цивільних справах передбачено положеннями статті 40 ЦПК України.

Так, відповідно частини першої - третьої указаної статті питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно та без повідомлення учасників справи (частини сьома та восьма статті 40 ЦПК України).

Положеннями статті 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Водночас у період з 26 до 27.03.2026, а також 30.03.2026 суддя Білогруд О.О. перебувала у щорічній основній відпустці, тому заява про відвід розглядається негайно після виходу судді на роботу.

Враховуючи викладене, зважаючи на підстави заявленого відводу, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість, оскільки заява не містить посилань на дії судді або обставини, які визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.

Оскільки заява про відвід надійшла раніше, аніж за три дні до судового засідання, є підстави для передачі заяви на розгляд іншого судді, визначеному в порядку, передбаченому частини першої статті 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40, 247 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Білогруд О.О. у цивільній справі №367/2448/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Нова Буча-1» про визнання протиправних дій та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд іншому судді Ірпінського міського суду Київської області визначеному у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд