Провадження № 2/537/1292/2026
Справа № 537/1867/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.03.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) по справі:

за позовом:

ОСОБА_1

до

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з вимогою про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

2. Позовна заява по формі та за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третьої особи (пункт 1 частини 1 статті 177 ЦПК України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука (статті 19, 27, 28 ЦПК України); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) судом не встановлено.

3. Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

4. За приписами п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК Україна, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Ураховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що розгляд відповідної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

6. Разом із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Розглянувши відповідне клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно приписам частини 4 статті 263 ЦПК України При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 по справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18) остання виснувала, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому (стаття 5 Закону України «Про судовий збір»), не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що предметом спору в даній справі є зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води позивачам саме як споживачам відповідних послуг, остання має бути звільнена від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

7. Інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню при відкритті провадження у справі від позивачів не надходило.

З цих підстав, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.

5. Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення Ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 06 травня 2026 року за правилами, встановленими частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення Ухвали про відкриття провадження у справі надати свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

7. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією Ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ