У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

Справа №348/771/26

28 березня 2026 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління ДМС України, Посольство України в Естонській Республіці, Міністерство закордонних справ України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кочержук З.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Головне Управління ДМС України, Посольство України в Естонській Республіці, Міністерство закордонних справ України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як закріплено ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У поданій в інтересах ОСОБА_1 заяві, представник посилається на те, що заявниця, уродженка с.Бірки, Олександрівського району, Кіровоградської області, на даний час фактично проживала у свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає на території Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме в АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою заявник проживала без реєстрації місця проживання, оскільки через відсутність належних документів, що посвідчують особу, не мала можливості оформити реєстрацію у встановленому законом порядку.

З огляду на вказану обставину, як зазначає представник заявника, дана заява в інтересах ОСОБА_1 подається до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Також звертає увагу, що до місцевого загального суду за місцем проживання подається заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України (ст.316 ЦПК України).

Суддя констатує, що як зазначено вище, у відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Разом з тим, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення стороною заявника не долучено жодних належних, допустимих та достатніх доказів, в розумінні ЦПК України, які б підтверджували фактичне проживання ОСОБА_1 на території, що належить до територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зокрема в с.Пнів, Надвірнянського району, на що посилається представник, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником встановлених правил підсудності при подачі заяви до суду.

Із долученої копії паспорта ОСОБА_2 - брата заявника, вбачається місце його реєстрації, що в свою чергу не підтверджує проживання за вказаною адресою самої ОСОБА_1 .

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому необхідно зазначити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказів щодо проживання ОСОБА_1 в с.Пнів, Надвірнянського району, і відповідно належності даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до територіальної підсудності Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, так як зазначені недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління ДМС України, Посольство України в Естонській Республіці, Міністерство закордонних справ України, про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 175, 177, 185, 187, 258-260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління ДМС України, Посольство України в Естонській Республіці, Міністерство закордонних справ України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Міськевич О.Я.