Справа № 336/6155/25
Провадження №: 2/336/300/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя, у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря Прохорової А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту на майно

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив справу розглянути без сторони позивача, про що до суду подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачка зазначає, що про наявність арешту майна, про скасування якого ОСОБА_1 просить у позовній заяві, їй стало відомо в процесі оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 у П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі.

Між тим, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про заведення спадкової справи, перебування позивачки у шлюбі з ОСОБА_4 на момент його смерті, інформація про належність позивачки майна, обтяження на яке вона просить скасувати.

Відповідно до ч.7 ст.81, ч.6 ст.84 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази, коли вони мають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у витребуванні з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори інформації, чи була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо заводилась, витребувати витяг із спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18,81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори інформацію, чи була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо заводилась, витребувати витяг із спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувану інформацію та документи надати до суду не пізніше 27.04.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко