МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Справа № 370/2344/25

Провадження № 2/370/801/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у серпні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»Ушакевич Марина Петрівна звернулася із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 77 000 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на судові витрати у розмірі 105 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 22 жовтня 2022 року

між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір № 8408485 про надання споживчого кредиту в електронній формі відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами вказаного договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалось надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 35 000 грн, строком на 360 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити комісії і проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів до 21 грудня 2024 року.

На виконання умов вказаного договору, банк свої зобов`язання по видачі кредитних коштів виконав повністю, перерахувавши на їх на картку відповідача № НОМЕР_1 .

Проте, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання, чим допустила істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були їй надані та не сплатила відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 08 вересня 2025 року відкрив провадження у справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 08 вересня 2025 року, відповідач отримала особисто 16 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R84.

У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи 22 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір № 8408485 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 35000 грн, строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 1,00% в день, знижена процентна ставка 0,85% в день.

Вказаний Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Авентус Україна» (https://creditplus.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Авентус Україна», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікаторА8516.

Того ж дня ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора VE2939 підписала паспорт споживчого кредиту, у якому містяться умови надання кредиту.

На виконання умов вказаного договору, банк свої зобов`язання по видачі кредитних коштів у розмірі 35 000 грн виконав повністю, перерахувавши їх на картку відповідача,

№ НОМЕР_1 , що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» № 9 від 14 травня 2025 року.

Як зазначив позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, не здійснювала платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та процентам у строк вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8408485

від 22 жовтня 2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Авентус Україна» станом на 13 травня 2025 року, складає: 77 000 грн, яка складається із: заборгованість за кредитом 35 000 грн; заборгованість за відсотками 42 000 грн.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання згідно з умовами Договору № 8408485 про надання споживчого кредиту від 22 жовтня

2024 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 77 000 грн, з яких: заборгованість за кредитом 35 000 грн; заборгованість за відсотками 42 000 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з цим, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Понесення інших судових витрат належними та допустимими доказами матеріалами справи не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» () заборгованість у розмірі 77 000 (сімдесят сім тисяч) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» адреса розташування: проспект Берестейський, будинок 90-А, місто Київ, 03062, ;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Сініцина