Справа № 138/3344/25
Провадження №:2-во/138/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.2026 та виконавчому листі виданому 03.03.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2026 було ухвалено позов задовольнити та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість, а також судові витрати у виді судового збору та витрат на правничу допомогу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 26.01.2026 та виконавчому листі виданому 03.03.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у виконавчому листі допущено описку при зазначенні даних про позивача, а саме замість вірного «, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19 літ. «Н», «П»» помилково зазначено «, місцезнаходження: вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача, рішення суду та виконавчого листа, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, 03.03.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором №4335145 в розмірі 43423 гривень 07 копійок, судових витрат у виді судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок, а також судових витрат у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 гривень 00 копійок.

Разом з тим, при зазначенні коду ЄДРПОУ та адреси стягувача у вказаних вище виконавчих листах було допущено описку, а саме зазначено код ЄДРПОУ як «42986956», тоді як вірно «40966896» та адресу стягувача як «вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090», тоді як вірно «вул.Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», м.Київ».

Вказана помилка виникла в результаті того, що було допущено описку у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2026, а саме у резолютивній частині рішення суду у відомостях про сторін спору помилково зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Українські Фінансові Операції» як «42986956», тоді як вірно «40966896». Також невірно зазначено адресу місцезнаходження зазначеного Товариства як «вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090», тоді як вірно «вул.Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», м.Київ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення вказаних вище норм суд вважає, що слід виправити описку допущену у рішенні суду від 26.01.2026, а саме у резолютивній частині рішення суду у відомостях про позивача код ЄДРПОУ з «42986956» виправити на «40966896», а також адресу місцезнаходження зазначеного Товариства з «вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090» виправити на «вул.Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», м.Київ».

Зважаючи на викладене вище суд також дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у виконавчих листах виданих 03.03.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі №138/3344/25.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення суду у відомостях про позивача код ЄДРПОУ з «42986956» виправити на «40966896», місцезнаходження позивача з «вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090» виправити на «вул.Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», м.Київ».

Виправити помилку у виконавчих листах Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, які були видані 03.03.2026 у цивільній справі №138/3344/25 (провадження 2/138/386/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» заборгованість за кредитним договором №4335145 в розмірі 43423 гривень 07 копійок, судових витрат у виді судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок, а також судових витрат у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 гривень 00 копійок, а саме у відомостях про стягувача (позивача) код ЄДРПОУ з «42986956» виправити на «40966896», місцезнаходження стягувача (позивача) з «вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090» виправити на «вул.Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П», м.Київ»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 26.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська