Справа № 204/3336/26
Провадження № 2/204/3116/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру, загальною площею 79,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.

За правилами виключної підсудності ці позови пред`являються за місцезнаходженням нерухомого майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Отже, в даному випадку підсудність за позовом про визнання права власності на нерухоме майно має визначатися за правилами статті 30 ЦПК України.

Нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що до зміни адміністративно-територіального устрою районів Донецької області відносилося до території Тельманівського району Донецької області та було територіально підсудно Тельманівському районному суду Донецької області.

При цьому, у пункті 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно Розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ Тельманівського районного суду Донецької області було визначено Приморському районному суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 5/0/9-22 від 12.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області було визначено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області було визначено Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/3336/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності - передати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез