Провадження № 2/644/3263/26
УХВАЛА

про залишення без руху

30 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Іванова Олексія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії АХ № 1298594 від 18.12.2025, звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач) предметом якої є: розірвання шлюбу зареєстрованого 22.02.2024 Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.02.2024.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та шлюб, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного, шлюб існує формально, подальше його збереження суперечить нашим інтересам.

Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.2024.

Спір, щодо поділу майна відсутній.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.12.2025 справа № 638/25916/25 визначена на розгляд судді Агапову Р.О. Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.01.2026 справу передано за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18.02.2026 справа № 638/25916/25 визначена на розгляд судді Серпутьку Д.Є. Основ`янського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.03.2026 справа № 638/25916/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позивачкою додано до позовної заяви додатки, серед яких наявний ордер на надання правничої допомоги, в якому зазначено, що ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 18.12.2025 уповноважує адвоката Іванова Олексія Андрійовича на представництво у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Оскільки, цивільну справу направлено до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю, про що належним чином повідомлена позивачка, повноваження адвоката Іванова Олексія Андрійовича як представника ОСОБА_1 в Індустріальному районному суді м. Харкова належним чином не підтверджені, що суперечить ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву подано не уповноваженою особою, оскільки відсутні, передбачені ст. 62 ЦПК України, документи, які підтверджують повноваження адвоката Іванова Олексія Андрійовича представляти інтереси ОСОБА_1 в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Отже, позивачці необхідно надати до суду документи, що підтверджують повноваження представника позивачки представляти інтереси в Індустріальному районному суді м. Харкова, згідно вимог ч.4 ст. 62, ч. 1 ст. 177 та положеннями ст. 43 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надати десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, що підтверджують повноваження представника Скорик Марини Сергіївни представляти інтереси позивачки в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко