Справа № 346/5121/25
Провадження № 2/346/429/26
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

31 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Гжибовського А.А.,

представника позивача Юркевич Х.М.

представника відповідача Котика Р.В., Семків-Тачинської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

у с т а н о в и в:

07.10.2025 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Юркевич Х.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 13990 грн.

08 13.10.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 25.11.2025 року.

05.11.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.08.2024 року, в якому він просить про відмову в задоволенні позовної заяви, викладає свої заперечення проти позову, що по суті своїй є відзивом на позов.

24.11.2025 року через систему Електронний суд надійшла зава представника відповідача ОСОБА_4 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.08.2024 року, про злочин за ознаками ст.376 КК України, в якій він просить суд направити повідомлення у ВРП та офіс Генерального прокурора про втручання в діяльність судових органів під час розгляду справи адвоката Юркевич Х.В., лікаря сімейної медицини ОСОБА_5 , та позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши відзив на позов та заяву про злочин суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду виходячи з такого.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК ).

Відповідно до п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним.

У своєму відзиві (клопотанні) та заяві представник відповідача ОСОБА_4 вживає образливі, лайливі висловлювання на адресу представника позивача адвоката Юркевич Х.М., дає лайливі характеристики останній.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та інших учасників судового процесу.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Такої позиції дотримується Велика палата Верховного Суду, зокрема вона висловлена в постанові від 13.03.2019 року в справі №199/6713/14-ц.

Аналогічно Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), застосовуючи підпункт «а» пункту 3 статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Для прикладу, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, Секретаріату ЄСПЛ або його працівників (див., ухвали щодо прийнятності у справах «Ржегак проти Чеської Республіки» від 14 травня 2004 року (Rehak v. the Czech Republic, заява № 67208/01), «Дюрінже та Грандж проти Франції» від 4 лютого 2003 року (Duringer and Grunge v. France, заяви № 61164/00 і № 18589/02)).

Суд переконаний, що використання одними учасниками судового процесу та їх представниками образливих і лайливих слів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності зазначених осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє.

Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства, а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд вважає такі дії представника відповідача ОСОБА_4 виявом неповаги до суду й інших учасників процесу та констатує, що подання відзиву (клопотання), заяви, які містять в собі неприйнятні, лайливі вирази на адресу представника позивача є зловживанням представником відповідача його процесуальним правом, невиконанням обов`язку керуватися завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на вищевикладене, використання представником відповідача Котиком Р.В. образливих, лайливих виразів та некоректних висловлювань на адресу представника позивача Юркевич Х.М. у відзиві на позов (клопотанні) та заяві суд визнає зловживанням процесуальними правами та застосовує, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України, а саме залишає його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,43,44 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відзив на позов (клопотання) та заяву про злочин представника відповідача Котика Романа Васильовича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Третьякова І. В.