Справа №485/526/26
Провадження № 2-н/485/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

30 березня 2026 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., вивчивши заяву ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулось до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги на суму заборгованості у розмірі 324 750,97 грн. до боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять інформації про розмір заборгованості споживачів окремо ОСОБА_2 , яка померла, та ОСОБА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на підставі договору від 01 грудня 2018 року, укладеним з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . За даними акту приймання-передачі товарної продукції від 31 жовтня 2023 року ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" передала ОСОБА_2 товар на загальну суму 328 755,88 грн., рахунок виставила ОСОБА_2 на суму 327 597,61 грн. Справи про спадкування суди розглядають в порядку позовного провадження.

За наведеного, ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" необхідно відмовити у видачі судового наказу за вищевказаною заявою.

Роз`яснити заявнику ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія", що, відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163, п.8 ч.1 ст.165,166, 167 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.

Повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія".

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка