Справа № 352/481/26
Провадження № 2/352/718/26
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 04.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити раніше подане нею клопотання про витребування доказів по справі та витребувати у державного нотаріуса Колтун С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду надіслали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без участі відповідачів, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Колтун С.В. для виконання та зобов`язати надати їх суду до 10.04.2026 року.

Роз`яснити державному нотаріусу Колтун С.В., що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.