ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/1872/26
Номер провадження: 22-ц/819/788/26
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

30 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В..,

заслухавши доповідь судді Воронцової Л.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Косєй Катерина Віталіївна,на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, на бездіяльність державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пономаренка Ігоря Олександровича, визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонок Наталії Ігорівни, стягувач: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 12 березня 2026 рокуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Косєй К.В.,через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження.

25 березня 2026 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частинами 2-3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Косєй К.В. та представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Смик Д.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 квітня 2026 року о13 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Визначити участь представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Косєй Катерини Віталіївни та представника боржника ОСОБА_3 - адвоката Смик Дарини Павлівни у судовому засіданні 13 квітня 2026 року о13 годині 40 хвилин. та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська