Справа № 604/184/24
Провадження № 2-п/604/3/26
У х в а л а

30 березня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську заяву адвоката Щербатюка О.Д. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Щербатюк О.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі. Зазначає, що ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного рішення та ознайомився із ним 08 січня 2026 року. У судові засідання, призначені по справі, він не з`являвся через незалежні від нього причини, оскільки не був повідомлений належним чином, оскільки перебував за кордоном. У зв`язку з вищевикладеним, просить заочне рішення Підволочиського районного суду від 03 квітня 2024 року скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №101785847 від 05 липня 2021 року в розмірі 132186,46 гривень, також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи №604/184/24, вважає, що відповідач не з`являвся в судові засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи розписок про одержання ним судових повісток, а також відмітками у закордонному паспорті відповідача. Відповідно до пояснень представника ОСОБА_2 , з рішенням суду він ознайомився 08 січня 2026 року, з заявою про перегляд звернувся 29 січня 2026 року, що також підтверджено матеріалами справи.

За вказаних обставин в судовому засіданні не вдалось підтвердити належними та допустимими доказами отримання відповідачем ОСОБА_1 судових повісток та процесуальних документів у справі.

Відповідач не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, а відтак, був позбавлений прав, передбачених ст.ст. 76-84 ЦПК України і докази, на які заявник покликається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст. 274 ЦПК України, а саме: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Таким чином керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Щербатюка О.Д. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року у справі №604/184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 квітня 2026 року об 10 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (вул. Залізнична, 1, сел. Підволочиськ, Тернопільської області), про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 23 квітня 2026 року.

Учасники справи мають право надати письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Сидорак