Справа № 210/7020/13-ц
Провадження № 6/210/3/26
У Х В А Л А

іменем України

06 січня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезгадана заява, в якій представник заявника просить поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа N? 210/7020/13-ц виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 21.01.2015; Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі N? 210/7020/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором N? 0307/1007/88-560 від 16.10.2007 року в розмірі 944 696 (дев?ятсот сорок чотири тисячі шістсот дев?яносто шість) гривень 43 копійок та 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн судового збору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали поданого до суду подання, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

В матеріалах справи міститься довіреність від 27.09.2024 року №86 відповідно до якої ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» уповноважило Стеценка М.В. на представництво своїх інтересів.

Однак, до суду звертається Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а не ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Тому, представнику заявника необхідно надати суду та заінтересованій особі копію відповідної довіреності відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» уповноважить представника представляти його інтереси.

У зв`язку з вищевикладеним, представнику заявника необхідно подати до суду зазначений документ.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко