Провадження № 22-ц/801/533/2026, 22-ц/801/534/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Штифурко Л. А.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 127/15240/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді доповідача Ковальчука О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Печерської Оксани Леонідівнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2025 року та на додаткове рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 31 березня 2026 року о 09 год. 50 хв.

17 березня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Печерська О.Л.подала клопотання, в якому просить проводити судові засідання у цій справі, зокрема призначене на 31 березня 2026 року о 09 год. 50 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Печерської О.Л. про проведення судових засідань, зокрема призначеного на 31 березня 2026 року о 09 год. 50 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Печерської Оксани Леонідівнипро участь у справі у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів задовольнити.

Надати дозвіл представнику ОСОБА_1 адвокату Печерській Оксані Леонідівнібрати участь у судових засіданнях у цій справі, зокрема призначеному на 31 березня 2026 року о 09 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук