Справа № 354/1413/25
Провадження № 2/354/170/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши заяву представника відповідача ? адвоката Поради С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1413/25.

Cудове засідання призначено на 01 квітня 2026 року о 14:00 год.

25.03.2026 до суду подано заяву представником відповідача ? адвокатом Порадою Сергієм Володимировичем про участь у судовому засіданні призначеному на 01 квітня 2026 року о 14:00 год в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване потребою у зміні особи представника відповідача для участі у відповідному судовому засідання, яка обумовлена зайнятістю адвоката Митровки Я.В. у відповідний час в іншому судовому засіданні. Враховуючи вищевказане, а також суттєву віддаленість Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від місцезнаходження представника відповідача (місто Ужгород), зважаючи на введення на всій території України воєнного стану та з метою реалізації права відповідача на отримання кваліфікованої правничої допомоги просить заяву задовольнити.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.

Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Поради С.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву задовольнити.

2. Надати можливість представнику відповідача ? адвокату Пораді Сергію Володимировичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 01 квітня 2026 року о 14:00 год в

даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).

3. Роз?яснити адвокату Пораді С.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КОВАЛЮК