ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 650/1403/25 Головуючий у 1 й інстанції - Попов В. В.
22-ц/803/4305/26 Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 650/1403/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 650/1403/25.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року цивільну справу № 650/1403/25 витребувано з Саксанського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка надійшла до апеляційного суду 03 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, на виконання якої 23 березня 2026 року від адвоката Обласова С.А. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч. 1 ст. 354 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача у підсистемі Електронний суд 30 грудня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року (забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР 30 грудня 2025 року), копію якого представник відповідача отримав 30 грудня 2025 року у підсистемі Електронний суд, направлена до апеляційного суду 28 січня 2026 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

В апеляційній скарзі представник відповідача заявляє клопотання в якому просить зобов`язати позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України надати для дослідження під час судового розгляду оригінал електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме:

- електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 7407872 від 25 грудня 2023 року з Додатками, укладений між Відповідачем та ТОВ «Авентус Україна», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;

- Оригінал письмового доказу - Платіжне доручення про переказ коштів позичальнику;

- Оригінал письмового доказу: - Договір про організацію фінансових послуг, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та надавачем таких послуг з Додатками;

- електронний варіант письмового доказу - Договір факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року, укладений між ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з Додатками: Додаток № 1 реєстр боржників, Додаток № 2 акт приймання-передачі реєстру боржників, Додаток № 3 акт приймання-передачі документації, Додаток № 4 інформація згідно реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток № 5 акт приймання-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді та Додаток № 6 картки обліку договорів, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг;

- Оригінал письмового доказу: - Платіжна інструкція щодо сплати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ТОВ «Авентус Україна» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року;

- електронний варіант письмового доказу або оригінал письмового доказу: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 7407872 від 25 грудня 2023 року, складений первинним кредитодавцем ТОВ «Авентус Україна»;

- електронний варіант письмового доказу: - Кредитний договір № 47952 02/2024 від 29 лютого 2024 року з Додатками, укладений між Відповідачем та ТОВ «Аванс Кредит», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;

- Оригінал письмового доказу - Платіжне доручення про переказ коштів позичальнику;

- Оригінал письмового доказу: - Договір про організацію фінансових послуг, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та надавачем таких послуг з Додатками;

- електронний варіант письмового доказу - Договір факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року, укладений між ТОВ «Аванс Кредит» (первісний кредитодавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з Додатками: Додаток № 1 реєстр боржників, Додаток № 2 акт приймання-передачі реєстру боржників, Додаток № 3 акт приймання-передачі документації, Додаток № 4 інформація згідно реєстру боржників в електронному вигляді, Додаток № 5 акт приймання-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді,оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг ;

- Оригінал письмового доказу: - Платіжна інструкція щодо сплати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ТОВ «Аванс Кредит» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Встановлено, що у матеріалах справи наявні належні, допустимі та достатні докази, що в своїй сукупності надають апеляційному суду можливість встановити обставини справи для перевірки доводів апеляційної скарги із метою ухвалення правильного і законного рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі № 650/1403/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволені клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, про витребування доказів - відмовити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді