Справа № 301/700/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області про припинення порушень правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області про припинення порушень правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "23" березня 2026 р, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви позивачем не додано доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками відповідно до вказаної в позовній заяві адресі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі від "23" березня 2026 року було чітко вказано, що для усунення недоліків, позивачу необхідно надати до Іршавського районного суду Закарпатської області докази на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, як це передбачено вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України в строк, що не може перевищувати 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали про залишення заяви без руху.

25.03.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, з додатком, а саме копіями фіскальних чеків АТ "УКРПОШТА". Однак, з таких, неможливо встановити чи позовна заява та всі додані до неї документи були надіслані відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Станом на 31 березня 2026 року від позивача чи його представника на адресу суду, не надійшло заяв про усунення недоліків у спосіб встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 31 березня 2026 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, позивачем не були усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву - слід повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області про припинення порушень правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу та вважати її неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Даруда