УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 138/532/25

провадження № 22-ц/4809/877/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Козачук Михайло Васильович на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козачук Михайло Васильович подав апеляційну скаргу на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що посвідчують повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником позивача адвокатом Козачуком М.В.

Проте, до суду апеляційної інстанції представник надав ордер про надання правничої допомоги в Кіровоградському апеляційному суді, хоча правильно «Кропивницький апеляційний суд».

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Козачук Михайло Васильович на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Вінницького апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

-ордер про надання правничої допомоги в Кропивницькому апеляційному суді.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський