Єдиний унікальний номер № 333/9996/25
Провадження № 2-п/333/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2025 по справі № 333/9996/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не приймав участь у розгляді справи, не отримував повісток, про наявність судової справи дізнався через виконавчу службу, також не погоджується з сумою заборгованості, нарахованими штрафами та пенею, заперечує підписання кредитного договору як в паперовій та електронній формі, зауважує про відсутність доказів видачі йому кредитних коштів. Просить скасувати вказане заочне рішення та призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заявник (відповідач) та його представник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 16.12.2025 Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені. Вказане рішення було ухвалено судом на підставі наявних у матеріалах справи доказів, поданих позивачем, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та неподанням ним відзиву чи доказів на спростування позовних вимог. Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, у разі належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та його неявки без поважних причин, суд вирішує справу за наявними доказами.

Враховуючи, що відповідач не погоджується з сумою заборгованості, нарахованими штрафами та пенею, заперечує підписання кредитного договору як в паперовій та електронній формі, зауважує про відсутність доказів видачі йому кредитних коштів, суд приходить висновку, що доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та з метою забезпечення його права на справедливий судовий розгляд, потребують додаткового дослідження під час нового розгляду.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, як про це просить заявник, з огляду на таке. Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, справи незначної складності, зокрема малозначні спори, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з метою забезпечення оперативного та ефективного захисту прав сторін. З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, обсягу та складності доказової бази, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, не потребує проведення тривалого судового розгляду, дослідження значного обсягу доказів чи виклику великої кількості учасників, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для відступу від цього порядку та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 287-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 16.12.2025 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача та відповідачу строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько