Єдиний унікальний номер 148/2014/25
Номер провадження 6/142/15/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача зазначає, що на адресу АТ "А-Банк" надійшов виконавчий лист Піщанський районний суд Вінницької області по справі № 148/2014/25 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказана сума стягнення. На підставі ст. 269 ЦПК, просить суд надати до АТ "А-Банк" рішення про стягнення заборгованості з усуненими недоліками та винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 березня 2026 року вказану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника про її розгляд.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - Шкапенко Олександра Віталійовича про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі з ЄУН 148/2014/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року, в залі судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: