єдиний унікальний номер справи 546/129/26
номер провадження 2/546/345/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/129/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09.02.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.06.2025-100000298 від 16.06.2025 у розмірі 33200 гривень;

2. Судові витрати покласти на Відповідача;

3. Проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами;

4. Докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення;

5. Позивач - ТОВ «Споживчий центр» не заперечує проти заочного розгляду справи.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 27.02.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 08:00 год 26.03.2026.

24.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 26.03.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, повістку на 23.03.2026 відповідно до довідки про доставку електронного документу отримав до особистого електронного кабінету Електронного суду 28.02.2026 о 00:54:36 (а.с.45 оборот), у позовній заяв виклав клопотання про розгляд справи без участі представника позивач (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, повістку на 26.03.2026 відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отримав особисто 13.03.2026 (а.с.46).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, відзив поданий відповідачем, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина 1 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України та п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

24.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву в двох екземплярах, однак, без доказів направлення такого відзиву позивачеві.

Суд звертає увагу відповідача, що саме він, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України мав надіслати копію відзиву іншим учасникам справи та додати до нього документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву слід повернути відповідачеві без розгляду.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про повернення відзиву без розгляду, та враховуючи ту обставину, що відповідачем не подано жодних інших заяв чи клопотань, у тому числі про розгляд справи без його участі, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При визначенні дати наступного судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 27.04.2026 по 22.05.2026 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ та резервних дат кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 93, 120, 127, 179, 180, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відзив на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Судове засідання відкласти на 08:30 год 02.06.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко