УХВАЛА

24 березня 2026 року

м. Київ

справа № 0907/2-1510/2011

провадження № 61-8830св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчак Ярослав Олегович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», на рішення, дії

та бездіяльність приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Савчак Я. О., звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.

У скарзі ОСОБА_1 просила суд визнати протиправними, незаконними

та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 27 травня 2020 року;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди № НОМЕР_1

від 27 травня 2020 року;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження

№ НОМЕР_1 від 27 травня 2020 року;

- постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника НОМЕР_1

від 03.06.2020 року № 1;

- постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника № НОМЕР_1

від 03 червня 2020 року № 2;

- постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № НОМЕР_1

від 19 червня 2020 року;

- скасувати передачу майна ОСОБА_1 на продаж Державному підприємству «СЕТАМ»;

- скасувати акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу

№ НОМЕР_1 від 14 грудня 2020 року;

- скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу № НОМЕР_1 від 14 грудня 2020 року;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 22 грудня 2020 року.

- визнати протиправною оцінку майна відповідно до висновків про вартість майна від 16 липня 2020 року, зроблених щодо земельної ділянки та нежитлового приміщення ОСОБА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 02 березня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ «Кей Колект», на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 02 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ «Кей Колект» на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця залишено без розгляду.

У червні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчак Я. О. засобами поштового зв`язку звернулсь до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2023 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчак Я. О., на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 09 травня 2023 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

01 серпня 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому

частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», на рішення, дії

та бездіяльність приватного виконавця, призначити до судового розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська