ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2487/26 Справа № 176/2516/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

25 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Триполець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця П`ятхатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо перерахунку заборгованості у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця П`ятхатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо перерахунку заборгованості у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною другою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Жук проти України" (Заява № 45783/05) від 21 жовтня 2010 року (п. 25) суд нагадує, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Жовтоводсько - П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію виконавчого провадження НОМЕР_1 відкритого 10.01.2018 року, де стягувач: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, колегія суддів звертає увагу Жовтоводсько - П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якого витребовуються докази, на положення частин 6-8 статті 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Жовтоводсько - П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 62, електронна адреса: ) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 55489952 відкритого 10.01.2018 року, де стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (), боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В строк до 25 квітня 2026 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №176/2516/15-ц, апеляційне провадження №22-ц/803/2487/26, а у разі відсутності можливості подати такі докази - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2026 року.

Судді: