Справа № 337/1349/26
Номер провадження 2/337/1320/2026
31 березня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
03 березня 2026 року позивач АТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю Лєлєкової Вікторії через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожиту електричну енергію та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначив, що АТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , остання її споживала, але оплату за споживання належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим за спожиту з 01.08.2017 року по 01.01.2019 року електроенергію виникла заборгованість у зазначеному розмірі.
Ухвалою від 04 березня 2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.10.1981 року по теперішній час.
Правовідносини між електропостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України від 26.07.1999 №, із наступними змінами та доповненнями; п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності, усіма учасниками роздрібного ринку відповідно.
З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 т№312.
Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, у період з 01.08.2017 року по 01.01.2019 року позивач здійснював постачання електричної енергії за місцем проживання відповідача, однак остання не в повному обсязі здійснювала оплату використаної електричної енергії щомісяця, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку складає 1446,14 гривень.
Відповідно до п.п.19-20,42 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими для населення тарифами (цінами) на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковий період один календарний місяць; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати її та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно пп.2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, зі встановлених судом обставин, наведених вимог законодавства й нормативно-правових актів вбачається, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту нею у період з 01.08.2017 по 01.01.2019 електричну енергію на суму 1446,14 гривень законні, обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2662,40 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 82, 89, 131, 141, 229, 247, 263, 264, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
заборгованість за спожиту у період з 01.08.2017 року по 01.01.2019 року електричну енергію у розмірі 1446,14 гривень (одна тисяча чотириста сорок шість гривень 14 коп.);
судовий збір у розмірі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун