МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Справа № 370/619/26

Провадження № 6/370/15/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О. С.,

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, попередній стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» в особі представника, адвоката Кролевця Руслана Ігоровича звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66556262 з примусового виконання виконавчого напису № 41135, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що 04 лютого 2018 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС Лоун», кредитний договір № 192494-А.

Надалі між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» 18 червня 2018 року укладений договір факторингу № 40071779-2, за умовами якого, на користь останнього відступлено право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Крім того, 28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 28/1220-01, за умовами якого, на користь останнього відступлено право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Зі свого боку, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та заявником укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого на користь останнього відступлено право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 2 308,95 грн.

Приватний нотаріус Головкіна Я.В. 26 березня 2021 року видала виконавчий напис

№ 41135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Приватний виконавець Голяченко І.П. 19 серпня 2021 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66556262 з примусового виконання виконавчого напису № 41135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На день звернення із вказаною заявою до суду виконавче провадження № 66556262 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., 26 березня 2021 року вчинила виконавчий напис № 41135 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 5053,20 гривень.

Вказаний виконавчий напис з 19 серпня 2021 року перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, виконавче провадження № 66556262.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

16 березня 2025 року укладений Договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 192494-А від 04 лютого 2018 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за № 41135 від 26 березня 2021 року у виконавчому провадженні № 66556262 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», .

Згідно із пунктом 1 частини першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 і відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 66556262.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 4, 12, 55, 76-81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні № 66556262 з примусового виконання виконавчого напису № 41135, який виданий приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (юридична адреса: вулиця Глибочицька, будинок 17 літера Б, місто Київ, 04052, , реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2026 року.

Суддя О. С. Сініцина