Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/3550/26
Провадження № 2/361/1777/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної його представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ойнлайн Фінанс», треті особи: - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; - Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ойнлайн Фінанс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Верховної ради, буд. 34, офіс. 511), треті особи: - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ); - Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (місцезнаходження за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139 офіс. 203) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 17.05.2021 року за реєстровим номером 14247 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ойнлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 56 325,00 грн., оскільки виконавчий напис вчинений на договорі, який не був посвідчений нотаріально та заборгованість за ним не була безспірною.

В позовній заяві зазначається, що вона подається до Броварського міськрайонного суду Київської області за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, тобто за місцем проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного виконавчого напис.

Позивач зазначає, що в провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича перебуває на виконанні ВП № 68618331про, яке позивач дізнався на сайті Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

До позовної заяви додано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2022 року щодо виконання оскаржуваного виконавчого напису.

Крім того, додано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 22.02.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яку він отримує у ТОВ «Земля і Воля» за адресою Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Чернігівська, буд. 34 здійснюючи відрахування із доходів у розмірі 20 відсотків.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ойнлайн Фінанс» єм. Київ, бульвар Верховної ради, буд. 34, офіс. 511.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення.

Позивачем не надано доказів того, що приватним виконавцем здійснюється стягнення на заробітну плату, пенсію або інше рухоме/нерухоме майно за місцем його проживання на території Броварського району Київської області, тобто на територію якого поширюється юрисдикція Броварського міськрайонного суду Київської області.

За наданими доказами виконання оскаржуваного виконавчого напису здійснюється на території м. Бобровиця Бобровицького район, Чернігівської області за рахунок відрахувань із заробітної плати за місцем роботи позивача.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність доказів виконання оскаржуваного виконавчого напису на території Броварського району Київської області, тобто за місцем проживання позивача, а тому подана позовна заява не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи, що позивач подавав позовну заяву до суду за правилами альтенативної підсудності (ч. 12 ст. 28 ЦПК України), а тому її слід передати за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області, тобто до суду за визначеною волею позивача в порядку альтенаттивної підсудності за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої та підписаної його представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ойнлайн Фінанс» передати за підсудністю до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала складена та підписана 30.03.2026 року.

Суддя С.П. Савчак