Справа № 686/6184/26
Провадження № 2-о/686/247/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В. ознайомившись із матеріалами справи №686/6184/26 за заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебувала заява про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року заяву залишено без руху відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представником заявника подано заяву про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що заявником фактично заявлено іншу вимогу про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час.

Разом з тим, справи про оголошення фізичної особи померлою розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження, визначені законом, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних, зокрема справи про оголошення фізичної особи померлою.

Отже, у зв`язку з тим, що заявником фактично заявлено іншу вимогу, змінилась категорія справи та склад суду, який повинен її розглядати, при цьому у судді Хараджі Н.В відсутня спеціалізація для розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України визначення складу суду для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах Касаційного цивільного суду, зокрема у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, де зазначено, що оголошення фізичної особи померлою є самостійною категорією справ, яка відрізняється від встановлення факту смерті та має іншу правову природу і наслідки.

У постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 зроблено висновок, що у разі відсутності достовірних доказів смерті особи належним способом судового захисту є звернення із заявою про оголошення особи померлою, а не про встановлення факту смерті.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, у якій зазначено, що встановлення факту смерті можливе лише за наявності беззаперечних доказів, тоді як оголошення особи померлою ґрунтується на припущенні смерті.

Верховний Суд також послідовно виходить із того, що порушення вимог щодо складу суду, зокрема розгляд справи без участі присяжних у випадках, коли така участь є обов`язковою, є істотним порушенням норм процесуального права та безумовною підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи у раніше визначеному складі суду є неможливим, оскільки дана справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

У зв`язку з цим справа підлягає передачі для визначення складу суду шляхом автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 293, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті (з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, якою фактично заявлено вимогу про оголошення фізичної особи померлою) передати для визначення уповноваженого для розгляду вказаної категорії справ складу суду шляхом автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа