Провадження № 2-зз/752/43/26
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку, площею 0,0321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :79:003:0024;

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78, 5 кв.м, житловою площею 57,3 кв.м.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу. (а.с. 179 т. 2)

Ухвалою Київського апеляцйного суду від 02 лютого 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження да апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року. (а.с. 235 т.2)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лушкін П.Ю. звернувся у суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК Україи передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову в справі відсутня, заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лушкіна Петра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року, якою накладено арешт майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку, площею 0,0321 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :79:003:0024; та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 78, 5 кв.м, житловою площею 57,3 кв.м, а також заборонено державним реєстраторам юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: