Справа №: 343/13/26
Провадження №: 2/343/259/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів Воробця Р.М. та Ошуста С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1130046 від 24.02.2026 року адвокат Ошуст С.Є. заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі на час проходження ОСОБА_2 військової служби, оскільки той має намір відстоювати свої права та брати участь під час розгляду справи. На підтвердження факту проходження відповідачем військової служби надав копію довідки № 614 від 17.03.2026 року, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником ОСОБА_3 , в якій вказано, що солдат ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України з 27.02.2022 року та проходить службу по даний час.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1115744 від 08.07.2025 року адвокат Воробець Р.М. щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, вказавши, що дії представника відповідача мають ознаки зловживання правами, оскільки вже тривалий час саме з його ініціативи справа не розглядається, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма права забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих, як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. В даному випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд, тобто, це є обов`язок суду, а не право зупинити провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 81 постанови від 12.11.2025 року в справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

З довідки № 614 від 17.03.2026 року, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником ОСОБА_3 , судом встановлено, що відповідач (солдат) ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України з 27.02.2022 року та проходить службу по даний час.

За таких обставин, враховуючи факт перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України під час призову за мобілізпацією), а також те, що він висловив власну волю щодо зупинення провадження у справі, суд вважає, що заявлене його представником клопотання слід задоволити та провадження в даній справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан, тобто до звільнення його з військової служби за призовом під час мобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі № 343/13/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на час перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам та військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України для вручення відповідачу ОСОБА_2 та повідомлення суд про припинення його перебування у складі військової частини.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: