Справа № 361/7539/25
Провадження № 2-о/361/161/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.26

23 березня 2026 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

секретаря Михальової М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Рукавкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Левада Єгор Леонідович, заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа. В обґрунтування змісту заяви, представником заявника ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-батькові у яких відрізняються через описку у документах. Остання проживала та залишалась на тимчасово окупованій території України у м.Лисичанськ. На даний момент є підстави вважати, що настала смерть ОСОБА_3 , однак, через відсутність свідоцтва про народження сестри, відсутня можливість підтвердити їх родинні зв`язки. Звернення до Східного-Міжрегіонального управління юстиції із запитом про надання відомостей про народження ОСОБА_3 - не призвело до отримання цих документів, оскільки вони були передані на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області, куди було рекомендовано звернутись. Посилаючись на відсутність письмових доказів споріднення заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , представник заявника просить суд встановити такий факт на підставі показань свідків, які є їх родичами та будуть допитані у судовому засіданні та наявною копією заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , засвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О. 26.01.2009р. за реєстр.№95.

Присутня у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали зміст заяви, наполягали на її задоволенні.

Сповіщені належним чином про час та дату розгляду справи заінтересовані особи Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області - не направили до суду своїх представників.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 показала, що знайома з заявником ОСОБА_1 , мешкали до початку повномасштабного вторгнення росії до України у Луганській області, вона була соціальним працівником та здійснювала нагляд за ОСОБА_1 як за інвалідом. Пам`ятає, що також до ОСОБА_1 навідувалась її сестра, а також вони разом навідували цю сестру за місцем її мешкання.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 показав, що є племінником ОСОБА_1 , що він евакуйовував її та її чоловіка з м.Лисичанська власними засобами на початку повномасштабного вторгнення. Також окрім ОСОБА_1 , у нього ще є рідні тітки, у тому числі тітка ОСОБА_7 , яка залишилась у м.Лисичанську.

Аналогічні показання надав допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , долученого до матеріалів справи.

Прізвище заявника ОСОБА_12 було змінено на « ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу між нею та ОСОБА_13 15.06.1979 року, про що долучено довідку про одруження №557, виданою ЗАГС м.Лисичанськ Ворошиловградської області 29.03.1988р.

За змістом паспорту ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання останньої зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 07.06.2022р.

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Лисичанської міжрайонної МСЕК №778580 від 17.08.2018р. - ОСОБА_1 є інвалідом дитинства та має першу групу «Б» інвалідності з 30.07.2018р.

За змістом відповіді на запит адвоката Ливада Є.Л. Східне Міжрегіональне управління юстиції повідомило про можливість отримання архівної довідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Держархиві при пред`явленні документів, визначених законодавством.

Заповітом, складеним ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , засвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Кутовою К.О. 26.01.2009р. за реєстр.№95 вбачається волевиявлення ОСОБА_3 щодо розпорядження своїм майном.

Також долучені письмові докази щодо споріднення між свідком ОСОБА_14 та його батьками - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також докази настання смерті ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших доказів та клопотань про їх витребування суду не надавалось.

Вирішуючи по суті заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що аналіз наданих на дослідження матеріалів, не дає можливості задовольнити направлену заяву та встановити факт поза розумним сумнівом, що має для заявника юридичне значення без шкоди правам та інтересам інших осіб. Суд підкреслює, що дана справа окремого провадження дає більше повноважень суду для отримання матеріалів за власною ініціативою. Однак, суд не має перебирати на себе весь тягар доказування та відшукування доказів необхідних для підтвердження одних фактів та спростування інших. Ініціатива має залишатись за автором звернення.

Процесуальний закон зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази, не приховувати докази (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України), чого, на переконання суду, заявник не дотримувався.

Відсутні будь -які докази споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які б підтверджували, що вони були рідними сестрами і мали одних батьків, а наявний заповіт свідчить лише про волевиявлення особи на випадок своєї смерті та за змістом не несе підтверджень про споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем. Показання свідків не були конкретними щодо особи ОСОБА_3 , а лише свідчили про наявну сестру у ОСОБА_1 , поряд з іншими родичами.

У даному випадку лише встановлені факти споріднення окремих осіб, які не оспорюються та не потребують підтвердження, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , у інтересах якої діє адвокат Левада Єгор Леонідович, заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області, Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Писанець Н.В.