ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

присяжних: Попко О.М., Піддубної О.М.,

з участю секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про усиновлення дитини,

установив:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає про те, що 10.07.2021 року заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічний батько дитини ОСОБА_3 помер.

Заявник зазначає, що дитина вважає його батьком та бажає носити його прізвище. Заява про усиновлення дитини викликана бажанням створити для дитини повноцінні відносини із заявником як з батьком у сім`ї, оскільки дитина хоче мати батька.

Також заявник повідомляє, що він не має інших причин усиновлення. Він є учасником бойових дій та має відстрочку від мобілізації, у зв`язку зі зникненням безвісти його рідного брата як військовослужбовця під час воєнних дій, що підтверджується відомостями витягу із «Резерв +».

Додатково заявник повідомляє інформацію про свій стан здоров`я, а також те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Заявник зазначає, що дитина та мати дитини не заперечують проти усиновлення ним ОСОБА_2 . Родина проживає у будинку, який належить дружині заявника. Він має переважне право на усиновлення сина своєї дружини, бажає бути йому батьком, оскільки з 2021 року проживає у родині і дитина вважає його батьком. Між ними склались теплі сімейні стосунки, а тому усиновлення ним ОСОБА_2 вважає таким, що відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Вказане стало підставою для звернення заявника до суду з цією заявою.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 09 лютого 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду у порядку окремого провадження на 04.03.2026.

Учасникам справи надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою заінтересованим особам запропоновано подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні її змісту. Зазначив, що проживає спільно зі своєю дружиною ОСОБА_1 та її сином від початку подружнього життя з 2021 року. З цього часу ОСОБА_2 називає заявника батьком. Між заявником та ОСОБА_2 склались теплі, довірливі стосунки, притаманні батьку та сину. Заявник не має власних дітей, а тому опікується ОСОБА_2 як батько, любить його як батько, всі роки сумісного проживання взяв на себе та виконує обов`язки батька, зокрема піклується про ОСОБА_2 , проводить з ним час, підтримує його у його вподобаннях до фотографії, контролює та допомагає з навчанням у школі, вони разом будують, відпочивають, він як батько відвідує батьківські збори у школі дитини та є членом батьківського комітету. Вони з ОСОБА_2 часто мають розмови на тему усиновлення, хлопчик питає у нього щодо цієї процедури та неодноразово висловлював бажання бути ним усиновленим, питає коли це станеться. Заявник також від початку знайомства з дитиною відчув бажання усиновити його, оскільки ця дитина у нього в серці.

На запитання суду заявник повідомив, що він від початку сумісного життя з мамою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 мав намір оформити усиновлення, проте так сталось, що у їхній сім`ї одночасно захворіли батьки як з боку ОСОБА_1 , як і з боку ОСОБА_1 , що потребувало від нього та його дружини додаткового часу та ресурсів. Часу на зайняття процедурою усиновлення, збирання документів не вистачало.

Він усвідомлює, що усиновлення покладає на нього обов`язки батька щодо дитини, він готовий і надалі їх виконувати стосовно ОСОБА_2 , але вже на юридичних підставах. Бажає , щоб ОСОБА_2 був його спадкоємцем. Він не має медичних чи інших протипоказань, які б перешкоджали йому бути усиновлювачем. Їхню сім`ю у фінансовому плані він утримує разом зі своєю дружиною, має стабільний дохід з підсобного господарства, також має плани іншого виду заробітку, який невдовзі планує реалізувати.

Процедуру усиновлення вважає необхідною для розуміння законних підстав його взаємовідносин із ОСОБА_2 . Вони часто розмовляють на тему усиновлення і він пояснює хлопчику про те, що ця процедура має наслідком юридичні обов`язки як батька до сина, так і сина до батька.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення цієї заяви. Повідомила, що від початку їхніх із ОСОБА_1 відносин пропозиції щодо усиновлення її сина її чоловіком надійшли їй одночасно від сина та від чоловіка. Від першого дня реєстрації шлюбу ОСОБА_2 називає її чоловіка батьком, оскільки ОСОБА_1 опікується ним як батько. Син наполягає на усиновленні, постійно перепитує про те, коли ця процедура відбудеться.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області Дакал Т.О. судовому засіданні зазначила про те, що не має заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви про усиновлення. Повідомила, що під час розгляду цього питання службою та здійснення заходів задля надання висновку про доцільність усиновлення, був опитаний ОСОБА_2 . Під час розмови з хлопчиком встановлено, що він зростає у психологічно здоровому середовищі, усвідомлює зміст процедури усиновлення, розуміє наслідки та особисто бажає цього. Про ці обставини дитина самостійно повідомила. Також ОСОБА_2 зазначив, що любить ОСОБА_6 як батька. Його мама працює, тому побутом і дитиною займається ОСОБА_6 , який бере активну участь у вихованні та шкільному житті хлопчика.

Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив суду, що він проживає разом з мамою та її чоловіком, якого давно називає татом та вважає його татом. Між нам та ОСОБА_1 склались добрі та довірливі стосунки, він почувається комфортно та у безпеці поруч з ОСОБА_6 та може звернутись до нього з будь-якого питання. ОСОБА_6 допомагає йому з навчанням, також вони проводять багато часу разом. ОСОБА_2 повідомив про те, що йому відомо про розгляд справи стосовно його усиновлення та від свідомо цього бажає. Йому відомо про те, яка відбувається процедура стосовно нього, він її розуміє так, що чоловік його матері, якого він вважає батьком, хоче його усиновити. Він задоволений тим, що відбувається, та хоче бути усиновленим ОСОБА_6 . Зазначив, що не має питань щодо будь-яких незрозумілих для нього моментів у цій процедурі, також не має ніяких прохань.

На всі запитання суду хлопчик відповів впевнено та без остраху, з певною позитивною зацікавленістю до подій, що відбуваються.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини суд встановив таке.

Згідно з відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» вказаний ОСОБА_3 , а у графі «мати» - ОСОБА_8 (а.с. 22).

Відповідно до скороченого витягу зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.08.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділ реєстрації актів цивільного стану Замбрув Підляського воєводства Республіки Польща складене свідоцтво про смерть№ 2014011/00/AZ/2020/317516.Переклад свідоцтва про смерть з польської на українську мову здійснений перекладаче ОСОБА_9 03.09.2020 року, справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скибою О.М.(а.с.19-20).

Відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , про що Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) склав актовий запис № 199 від 10.07.2021. Прізвище ОСОБА_8 після одруження зазначене як « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Згідно із заявою, засвідченою приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., зареєстрованою у реєстрі № 3289, 08.12.2025 мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_8 надала згоду на усиновлення її сина її чоловіком (а.с.18).

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_2 від 08.01.2026, він не заперечує щоб чоловік його мами ОСОБА_8 ОСОБА_1 усиновив його (а.с.21).

Відповідно до медичного висновку від 08.12.2025, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами огляду і обстеження лікаря-психіатра - здоровий. Відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може усиновити або взяти дитину під опіку/піклування, створити прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, надавати послуги патронату над дитиною або здійснювати наставництво та проживати із влаштованою дитиною на спільній житловій площі, згідно з переліком, затвердженим МОЗ (а.с.10).

Відповідно до характеристики, складеної депутатом Кожанської СР ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 2021 року разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 до січня 2026 року доглядав та опікувався хворим батьком. За час проживання в селищі Кожанка зарекомендував себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина, учасник бойових дій. Є активним членом Кожанської громади, приймає активну участь у житті Кожанського ліцею-гімназії, у якому навчається його син, та є заступником голови батьківського комітету цього закладу. Займається підсобним господарством. За характером відкритий, товариський, легко сходиться з людьми та знаходить спільну мову, завжди готовий прийти на допомогу тим, хто її потребує (а.с.28).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимостей», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.11).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.12.2025, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протипоказів до усиновлення не виявлено (а.с. 23).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.01.2026, складеного ОСОБА_13 - начальником Служби у справах дітей Кожанської селищної ради, ОСОБА_14 - в.о. директора Центру надання соціальних послуг Кожанської селищної ради, ОСОБА_15 - фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, проведене обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено таке. Умови проживання: санітарно-гігієнічні умови задовільні, на даний час проводиться косметичний ремонт. У кімнатах наявні необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини є окрема облаштована необхідними меблями кімната. Забезпечений в повному обсязі одягом та взуттям відповідних сезонів. За адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_2 - син. Стосунки в сім`ї довірливі, існує взаємоповага. ОСОБА_2 називає ОСОБА_6 татом, любить його, а він в свою чергу піклується про нього. На теперішній час ОСОБА_6 не працює, займається підсобним господарством. ОСОБА_6 хоче усиновити ОСОБА_2 , бере на себе повну відповідальність за його виховання та утримання. Комісія вважає, що ОСОБА_6 може бути усиновлювачем сина дружини (а,с. 26).

Згідно з висновком Служби у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівської міської ради Київської області № 04-08/45 від 15.01.2026, з дитиною проведено бесіду, малолітня дитина надала свою згоду на усиновлення. Мати надала нотаріально завірену заяву на усиновлення свого сина. Служба вважає доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вітчимом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 (дублікат), виданого 15.07.2021, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 31).

Крім того, суд встановив, що відповідно до відомостей військово-облікового документу «Резерв+» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та має відстрочку до 02.02.2026 (а.с. 29-30).

У судовому засіданні заявник надав суду для огляду інформацію, наявну у мобільному застосунку «Резерв+», згідно із якою він має відстрочку до травня 2026 року. Інформація щодо цього оновлюється у застосунку автоматично щотримісяці, оскільки відстрочка надана на підставі аб. 4 п. 3 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтями 3, 4, 5, 7 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Згідно зі ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. (ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 225 СК України, передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Частиною 1 статті 229 СК України, передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч. 2-4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 234 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Статтею 224 СК України визначено обставини, що мають істотне значення для справи, які враховує суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до частин 3, 4 статті 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу у закритому судовому засіданні.

Висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому та кожному доказу окремо, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

У статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, проголошено, що компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Згідно з частинами першою-третьою статті 10 цієї Конвенції, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї.

Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.

Установлення обставин в належному обсязі у кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Таке встановлення обставин повинно бути доручено особі чи установі, які визначено із цією метою законом або компетентним органом. Воно повинно здійснюватися настільки, наскільки це є практично можливим, соціальними працівниками, які мають кваліфікацію в цій сфері завдяки своїй професійній підготовці та власному досвіду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище заявника, суд встановив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні дитини з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення здійснюється та відповідає найкращим інтересам дитини для забезпечення її стабільних та гармонійних умов життя.

Також суд встановив, що заявник раніше не судимий, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має.

Водночас суд не встановив передбачених ст. 212 СК України підстав, які виключають можливість усиновлення дитини заявником.

Суд вважає обґрунтованим висновок Служби у справах дітей та сім`ї Кожанської селищної ради Фастівської міської ради Київської області № 04-08/45 від 15.01.2026 про доцільність усиновлення, оскільки він підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Крім того, суд враховує бажання дитини бути усиновленим заявником.

Отже, враховуючи наведені вимоги законодавства та встановлені обставини справи, які свідчать про те, що заявник має бажання усиновити дитину з метою надання їй батьківської любові та домашнього затишку, бажає і має можливість займатися її вихованням, здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, є дієздатним, має добрий стан здоров`я, здатен створити для дитини належний матеріально-побутовий рівень проживання, може бути усиновлювачем та повністю прийняв на себе обов`язки по вихованню, піклуванню за дитиною, створив усі необхідні умови для нормального фізичного, духовного і морального розвитку дитини, умови проживання забезпечені на належному рівні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї заяви про усиновлення дитини.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Сали Черняхівського району Житомирської області, паспорт НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), усиновлювачем малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 13.08.2012 Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 51).

Внести зміни до актового запису про народження № 51, вчиненого 13.08.2012 Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, змінивши прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , по батькові з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у графі «батько» вказати « ОСОБА_1 ».

Ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін.

У зв`язку із внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 13.08.2012 Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 51, та видати нове свідоцтво про народження усиновленої дитини з урахуванням змісту цього рішення суду.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Кожанка, вул. Заводська, 6а.

Повне рішення складене 30.03.2026 року.

Головуюча суддя Сніжана АНАПРІЮК

Присяжні Оксана ПІДДУБНА

Олена ПОПКО