Справа № 182/1614/26
Провадження № 2/0182/3739/2026
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.03.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Склярський Павло Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Заяви по суті справи:

Адвокат Склярський Павло Миколайович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини.

З 07.06.2025 року ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого спільних дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки були припинені в лютому 2026 року, шлюб носить формальний характер. Подальше подружнє життя вести не планують.

Таким чином, подальше збереження сім`ї неможливо, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).

Відповідач відзив на позов не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.03.2026 року позовна заява залишена без руху (а.с.12-13).

На виконання ухвали від 19.03.2026 року представником позивача надана уточнена позовна заява (а.с.12-13).

Ухвалою від 23.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.20-21).

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу, від відповідач 31.03.2026 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності проти позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити призвище на дошлюбне.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено:

07.06.2025 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6 на звороті).

Від шлюбу спільних дітей не мають.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені з лютого 2026 року. Шлюб носить формальний характер.

Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Склярський Павло Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.06.2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №60 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », громадянці ОСОБА_2 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева