Справа № 484/6693/25
Провадження № 2/484/257/26
Ухвала

про залучення співвідповідача

27.03.2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

без участі сторін та їх представників

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

15.12.2025 року ухвалою судді справу призначено до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

09.01.2026 року ухвалою судді задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито заходів забезпечення та заборонено ОСОБА_3 відчуження належної йому частини житлового будинку, шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.01.2026 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 162, виданий 22.02.2023 року видавник приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніна Володимирівна.

16.01.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В. копія Договору купівлі-продажу 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком, посвідченого нею 22.02.2023 року за реєстровим №162.

02.02.2026 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи (пакету документів) на підставі якої укладався договір купівлі-продажу, серія та номер: 162, виданий 22.02.2023 року, видавник приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Ніна Володимирівна, та з Першої первомайської державної нотаріальної контори спадкову справу номер у спадковому реєстрі 74577094, номер у нотаріуса 325/2025, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2026 року на адресу суду від Першої первомайської державної нотаріальної контори надійшла фотокопія спадкової справи №325/2025, заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2026 року на адресу суду від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В. надійшла фотокопія нотаріальної справи на підставі якої був посвічдений 22.02.2023 року за реєстровим №162 Договір купівлі-продажу 1/2 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком.

04.03.2026 року на адресу суду від Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла відповідь №1590/3.1-25 від 03.03.2026 року на запит суду від 26.02.2026 року, за якою встановлено, що до орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради не звертався до нотаріуса із заявою про встановлення опіки над майном фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2026 року ухвалою суду відмовлено в зупиненні провадження у справі.

26.03.2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Філатова І.Л. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до ст. 51 ЦПК України, так як рішення у цій справі у подальшому може вплинути на права ОСОБА_6 , оскільки вона є співвласником спірного житлового будинку.

Представник позивача Філатов В.Л.в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та просить суд розглянути клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 , інтереси якої представляє адвокат Бабкова О.С. в підготовчне судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Філатова І.Л та матеріали справи., суд приходить до такого висновку.

Відповідно з п. 2, 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Філатова М.В. про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Філатова І.Л. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, у якості співвідповідача ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.04.2026 року на 11.00 год..

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому є посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: