Справа № 358/2435/25 Провадження № 2-о/358/31/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Орло Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Орло Юлія Вікторівна, заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Орло Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що вона є троюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна племінниця - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Медвинської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку у с. Медвин Білоцерківського району Київської області. Вона (заявник ОСОБА_3 ) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин. В підтвердження факту родинних відносин із померлою заявник зазначила, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_5 ». Із свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_6 », який являється троюрідним братом ОСОБА_7 . Батько заявника - « ОСОБА_5 » (1918-1994рр) був двоюрідним братом « ОСОБА_8 » (1909 р.н.), який був батьком « ОСОБА_6 ». Батько « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », був рідним братом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який являється дідом заявника. Таким чином, заявника має право на спадкування у п`яту чергу, однак позбавлена можливості оформити спадкові права у зв`язку із відсутністю відповідних свідоцтв про народження. З цих підстав просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, з підстав у ній зазначених, та просила задовольнити. Додатково зазначила, що батько померлої ОСОБА_1 ОСОБА_6 являється її (заявника у справі) троюрідним братом. Мешкала вся їх родина поруч та були сусідами. ОСОБА_10 шлюб не укладала та не мала власних дітей. Вона (заявник ОСОБА_1 ) здійснювала догляд за нею, як за членом родини, зареєструвала племінницю у власному будинку, допомагала продуктами харчування, опікувалася її здоров`ям.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_11 підтримала вимоги заяви, з підстав зазначених у ній, та просила задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти вимог заяви не заперечує.

З урахуванням думки учасників справи та положень ст.223 ЦПК України, судом протокольно ухвалено проводити судовий розгляд за даною явкою.

Суд, вислухав доводи заявника, її представника, пояснення свідків, дослідив матеріали справи, повно і всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Медвинською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Медвин померла ОСОБА_2 , про що був складений актовий запис № 78. а.с.7.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.02.1954 та свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , батьком заявника у справі зазначений « ОСОБА_5 ». -а.с.11,13.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 26.12.1967, батьком померлої ОСОБА_2 зазначений « ОСОБА_6 ».

За твердженням заявника ОСОБА_6 є її троюрідним братом, оскільки її батько - « ОСОБА_5 » (1918-1994рр) був двоюрідним братом « ОСОБА_8 » (1909 р.н.), який був батьком « ОСОБА_6 ». Батько « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », був рідним братом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який являється дідом заявника у справі, свідоцтва про їх народження у заявника відсутні.

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори № 410/ 02-14 від 24 жовтня 2025 року заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин. а.с.8.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначила, що вона є троюрідною сестрою заявника у справі ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_2 є їхньою троюрідною племінницею, оскільки батько померлої їх троюрідний брат. Їхня родина має будинки в с.Медвин, розташовані поряд як сусіди. ОСОБА_1 доглядала племінницю, як члена родини. ОСОБА_10 також ставилася до заявника, як до рідної людини та приймала допомогу лише від неї.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , зазначила, що є подругою заявника у справі з дитинства. Крім того зазначила, що була сусідкою ОСОБА_2 . З дитинства їй було відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами по батьківській лінії та батько ОСОБА_10 ОСОБА_14 був троюрідним братом заявника.

Згідно із ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється троюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється троюрідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець