Справа №463/1294/26
Провадження №2/443/592/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Деал фінанс груп» Велікданов С.К. звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить в якому просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості за договором позики №8129761 в розмірі 21 105,50 грн, з яких: 9 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою богу, 6 053,00 грн сума заборгованості за процентами, 1 552,50 грн сума заборгованості за комісією, 4 500,00 грн сума заборгованості за ненею/неустойкою та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.02.2026 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків /а.с.58-59/.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було подання з порушенням приписів ст. 175 ЦПК, а саме:

надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , та надати суду доказ їх надсилання.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 17.03.2026 о 6:54:40 ТОВ «Деал фінанс груп» та його представником, що підтверджується довідками про доставку електронного документу /а.с.60/.

Станом на 30.03.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, оскільки до суду не надано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ТОВ «Деал фінанс груп» та його представником не усунуто, а відтак позовну заяву ТОВ «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).

Суддя Р.Г. Равлінко