Справа № 521/1261/26
Номер провадження № 2-о/521/165/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явилася;

від ОСОБА_2 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви.

У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грушевська Наталія Іванівна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси, заінтересована особа: ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд: встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Грушевська Наталія Іванівна зазначила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За доводами заявника, 03.10.2017 року, ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , в зв`язку із чим вона є спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Представник заявниці зазначила, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом та за заповітом своєчасно звернулася до державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори, внаслідок чого була заведена спадкова справа №335/2018.

В подальшому, як вказала заявник, 08.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їй було роз`яснено, що є розбіжності в документах, а саме: в паспорті серії НОМЕР_2 зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Михайловою О.В. від 03.10.2017 року зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із чим нотаріус пояснила, що не має права самостійно оцінювати докази та робити висновки, в тому числі встановлювати наявність родинних відносин між особами, та на підставі наведеного запропоновано останній звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявниці зауважила, що вказані розбіжності в документах, не дають можливості ОСОБА_1 скористатися своїм правом на спадкове майно, що стало підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30.01.2026 року у справі №521/1261/26 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, витребувано від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи за №335/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.02.2026 року (вх.№13376) на адресу суду надійшла копія спадкової справи №335/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. 27.03.2026 року (вх.№ ЕП-3141) від представника ОСОБА_1 - адвоката Грушевської Наталії Іванівни до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, що судом розглянуто та задоволено.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з наявними повідомленнями про дату розгляду справи, та з урахуванням клопотання представника заявника, щодо розгляду справи за їх відсутності, судом вирішено провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали заяви, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд виснує, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, потребує задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_5 », що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.08.1972 року у м. Одеса Іллічівським ЗАГС, де батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): «батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.07.1996 року, вбачається, що 19.07.1996 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №551, та ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Одеса.

Із Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1999 року, виданого органом приватизації ВАТ ХК «Краян», на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належала в рівних долях квартира, розташована по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.11.2006 року, посвідченого Державним нотаріусом Сьомої одеської нотаріальної контори Мельник Л.В. вбачається, що спадкоємицею 1/3 частки майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його дочка - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно атестату про середню освіту № НОМЕР_5 від 17.06.1989 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1989 році закінчила повний курс середньої загальноосвітньої школи №8 м. Одеси.

Згідно копії трудової книжки, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (російською мовою) зарахована 15.06.1989 року слюсарем електромонтажником другого розряду в пакувальний цех.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Республікою Ліван, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_12 , батьками якого є: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_1 (народжена ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Республікою Ліван, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_15 , батьками якого є: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_1 (народжена ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно заповіту від 03.10.2017 року, посвідченого Приватним нотаріусом ОМНО Михайловою О.В, реєстровий номер №339 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідала усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.03.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що в копії спадкової справи за №335/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 .

10.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді Державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.01.2026 року №50/02-14 ОСОБА_1 роз`яснено, що є розбіжності в документах, а саме: в паспорті серії НОМЕР_2 зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Михайловою О.В. від 03.10.2017 року зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із чим нотаріус не має права самостійно оцінювати докази та робити висновки, в тому числі встановлювати наявність родинних відносин між особами, та на підставі наведеного запропоновано останній звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом судового розгляду у даному разі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для встановлення юридичних фактів наявності між особами родинних відносин.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст.294 ЦПК України).

Згідно з ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.7 цієї ж Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів, що заявник може

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Правовими нормами ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) юридичного захисту необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Отже, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

У даній справі судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заявниця зазначає, що не може реалізувати своє право на спадкування за заповітом, оскільки, як встановлено нотаріусом, поданими заявницею документами не підтверджено факт родинних відносин між нею та матір`ю.

Так, судом із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.1972 року у м. Одеса Іллічівським ЗАГС, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_5 », що підтверджено де батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): «батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.07.1996 року, вбачається, що 19.07.1996 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис №551, та ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Одеса.

Згідно заповіту від 03.10.2017 року, посвідченого Приватним нотаріусом ОМНО Михайловою О.В, реєстровий номер №339 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідала усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.03.2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що в копії спадкової справи за №335/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 .

Окрім цього, згідно із відповіді Державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.01.2026 року №50/02-14 ОСОБА_1 роз`яснено, що є розбіжності в документах, а саме: в паспорті серії НОМЕР_2 зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Михайловою О.В. від 03.10.2017 року зазначена дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із чим нотаріус не має права самостійно оцінювати докази та робити висновки, в тому числі встановлювати наявність родинних відносин між особами, та на підставі наведеного запропоновано останній звернутися до суду з питань встановлення факту, що має юридичне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Разом з тим, під час розгляду справи судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутній спір про право.

Досліджені у судовому засіданні докази судом прийнято до уваги як належні та допустимі, з огляду на що суд вважає, що заявниця повністю підтвердила належним чином право на таке звернення та про обґрунтованість вимог заяви.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для подальшого оформлення спадщини за заповітом, на яку вона має право, та іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою остання не може підтвердити таку обставину, а з матеріалів справи дійсно встановлений факт родинних відносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та необхідності її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 265, 315, 354-355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 31.03.2026 року.

Суддя Н.О. Шевчук