Справа № 459/609/26
Провадження № 2/459/233/2026
У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань Козак І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.06.2021 року у розмірі 23080.04 гривень та понесених судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву, у якій позов визнав частково, зазначив, що заборгованість частково погашена, зокрема 17.12.2025 ним сплачено 3000 грн за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.06.2021, 29.01.2026 - 3000 грн., а також позивачем стягнуто з нього 2662,40 грн судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п.п.2,3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю встановити факти і обставини по справі, що мають значення для її правильного вирішення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також часткове заперечення відповідача проти заявлених вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи.

Керуючись ст.ст.2, 223, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.05.2026 09:30 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання, призначене на 11 травня 2026 року на 09 год. 30 хв. для участі у розгляді цивільної справи № 459/609/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали суду надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 30.03.2026.

Суддя: М. Д. Новосад