ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 12 січня 2026 року відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду у порядку загального позовного провадження на 11 лютого 2026 року. Крім того, витребував у Таращанської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи. Також витребував у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності або довідку про відсутність спадкової справи.

09.02.2026 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

11.02.2026 розгляд справи відкладено на 09.03.2026 за клопотанням представника позивача.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 09 березня 2026 року продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи відклав на 30.03.2026.

10.03.2026 від Філії №2 Київського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не подала.

Представник позивача адвокат Притула Є.О. в судовому засіданні відводи складу суду не заявила, підтримала вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначила, що позивач повідомила суду всі фактичні обставини справи та надала. Подала до суду та підтримала клопотання про долучення доказів та заяву про виклик свідка. Зазначила про те, що повідомила суду про всі обставини стосовно предмета спору та подала усі наявні та відомі їй докази. Зазначила, що не має заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Фастівської міської ради Київської області Шатківський О.К. у судовому засіданні відводи складу суду не заявив, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК