Провадження № 2/161/728/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.03.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , було підписано кредитний договір № від 22.03.2021 року, на підставі якого відповідач отримала суму кредиту в розмірі 45931,63 грн., строком на 36 місяців.

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № .

Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 03.04.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 61234,84 грн., з яких: 35275,52 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5,23 грн. - заборгованість по річним процентам та 25954,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 61234,84 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 22.03.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , було підписано кредитний договір № від 22.03.2021 року, на підставі якого відповідач отримала суму кредиту в розмірі 45931,63 грн., строком на 36 місяців, процент при наданні кредиту 3 % від уми кредиту; загальні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3 % від суми кредиту.

Даний кредитний договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується бухгалтерською довідкою від 30.12.2021 року та витягами з реєстру оплачених страховок.

17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № .

Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.04.2025 року становить 61234,84 грн., з яких: 35275,52 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5,23 грн. - заборгованість по річним процентам та 25954,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Випискою по рахунку за період з 23.03.2021 року по 03.04.2025 року, та розрахунку заборгованості відповідача станом на 03.04.2025 року підтверджується, що відповідач здійснювала часткові платежі на погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 61234,84 грн.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В АЛ И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 61234 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять чотири) грн. 84 коп. з яких: 35275,52 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 5,23 грн. - заборгованість по річним процентам та 25954,09 грн. заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30;

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 23 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.