УХВАЛА

про витребування доказів

31.03.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження.

27 січня 2026 року позивач через підсистему «Електронний суд» клопотала про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачем ОСОБА_2 державного кордону.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 05 березня 2026 року (вх. №1915/26 від 05 березня 2026 року), на виконання ухвали суду від 04 березня 2026 року, інформації щодо перетин кордону гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за означений в ухвалі суду період не в Базі даних не виявлено.

Разом із цим, у справі присутня інформація про перетин відповідачем кордону 31 липня 2024 року, тоді як суд витребовував відповідні дані за період лише з 01 січня 2025 року по день виконання ухвали про витребування доказів.

Отже, судом не було запитано дані за 2024 рік.

Що має наслідком повторне витребування інформації про перетин відповідачем кордону України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце, окрім безпосередньо відповідача, повідомлені належно.

Ураховуючи, що відсутні дані про належне сповіщення відповідача про це судове провадження, а так само й наявну інформацію про перетин ним кордону України, суд має вжити заходів щодо його повідомлення про цю справу.

У т.ч. запитувана інформація має значення й для правильного вирішення спору.

Отже, суд вважав за можливе вирішити це питання за відсутності учасників справи і не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

При цьому, суд, з огляду на предмет позову і суть спору, на підставі положень ч.2 ст. 13 ЦПК України має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ним державного кордону за період з 2024 року по день виконання цієї ухвали.

Суд переконаний, що ця процесуальна дія сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, визначених ч.1 ст.2 ЦПК України, серед яких, зокрема, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК). має наслідком задоволення заявленого позивачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину (виїзд з території України / в`їзд на територію України) державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2024 року по день виконання цієї ухвали.

Прошу направити витребовувану інформацію на електронну адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області ( ) не пізніше 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені я до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ірина Явіца