Єдиний унікальний номер 211/5100/25
Номер провадження 2/211/304/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Чернявської І.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі, що розглядається в порядку загального провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про відшкодування витрат по догляду та лікуванню спадкодавця

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про відшкодування витрат по догляду та лікуванню спадкодавця

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження в даній справі

Від представника відповідача, адвоката Сілкіної М.В., надійшло клопотання, в якому вона просить Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступну інформацію:

- чи була призначена/ виплачена житлова субсидія за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то на які види послуг та кому було призначено/виплачено субсидію, за період часу з 01.01.2022 року до 28.09.2024 року;

- інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 30.09.2024 року включно, інформацію про отримання ОСОБА_1 доплат за догляд ОСОБА_5 за період із 01.01.2022 по 28.09.2024 року а також інформацію про розмір пенсії ОСОБА_5 , із 01.01.2022 року по 28.09.2024 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Павленко В.В., проти вищевказаного клопотання заперечував.

Представник відповідача просила дане клопотання задовольнити, вважає, що ці докази необхідні для об`єктивного розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 2 цієї ж статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача, адвоката Сілкіної Марини Володимирівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступну інформацію:

- чи була призначена/ виплачена житлова субсидія за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то на які види послуг та кому було призначено/виплачено субсидію, за період часу з 01.01.2022 року до 28.09.2024 року;

- інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 30.09.2024 року включно, інформацію про отримання ОСОБА_1 доплат за догляд ОСОБА_5 за період із 01.01.2022 по 28.09.2024 року а також інформацію про розмір пенсії ОСОБА_5 , із 01.01.2022 року по 28.09.2024 року , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії витребуваних доказів направити до Довгинцівького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) безпосередньо в термін до 06 травня 2026 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Грубник