Справа № 165/3960/25
Провадження № 2/165/286/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради м.Нововолинськ Волинської області, актовий запис №18. Від спільного шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на сім`ю та майбутнє. Позивач вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб носить винятково формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1211,20 грн. сплаченого судового збору та 3500,00 грн. витрат понесених на правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їхній з позивачем відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально: квитанція №7469-7586-7557-8290 від 06.11.2025 на суму 1211,20 грн. (а.с.4).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Крім того позивач при подачі позову до суду понесла витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3500,00 грн., що підтверджується документально (а.с.10-14) та які відповідно до ст.137 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.137, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 листопада 2014 року у Виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради м.Нововолинськ Волинської області, актовий запис №18, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 06.11.2025 року за квитанцією №7469-7586-7557-8290 від 06.11.2025 року в сумі 1211,20 грн., тобто в розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. Квитанції №7469-7586-7557-8290 від 06.11.2025 знаходиться у цивільній справі №165/3960/25 (а.с.4).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Головуючий суддя М.М. Ушаков