Справа № 538/2108/25
Провадження по справі № 2/538/146/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяка О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савинського Олександра Григоровича до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савинський Олександр Григорович звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Заводська міська рада Миргородського району Полтавської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 03.02.2026 було закрито підготовче провадження; та було задоволено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувано від Лохвицького відділу ДРАЦС у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_2 , стосовно наявності у нього батьків, дітей які мають право на отримання соціальних виплат;

- витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами.

Поряд з цим ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Тому, суд вважає, зобов`язати Лохвицький відділ ДРАЦС у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військову частину НОМЕР_1 виконати ухвалу суду щодо витребування доказів.

Окрім того, представник позивача адвокат Савинський О.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Лохвицького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №538/1856/25 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати від Лохвицького відділу ДРАЦС у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також копію свідоцтва про народження, де батьком записаний ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 та інформацію з особової справи про те кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами.

Встановити строк для подання документів до суду до 05 травня 2026 року включно.

Клопотання представника позивача адвоката Савинського Олександра Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лохвицького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 538/1856/25 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь