УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 534/2378/24

провадження № 61-2968ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Галини Володимирівни про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління містобудування та земельних відносин Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на самочинне будівництво,

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, - заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року (провадження

№ 61-2628ск26) касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2026 року повернуто заявнику.

У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Г. В., на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Галини Володимирівнина постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2026 року в справі № 534/2378/24.

У березні 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Галини Володимирівнипро повернення судового збору за подання касаційної скарги відповідно до квитанції ID від 26 лютого 2026 року № 5209-4128-4373-1968 у розмірі 11 500,00 грн.

Станом на 30 березня 2026 року відсутні відомості про повернення ОСОБА_1 судового збору в межах касаційного провадження № 61-2628ск26.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Галини Володимирівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 11 500,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що внесений згідно з квитанцією ID від 26 лютого 2026 року № 5209-4128-4373-1968 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара