КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8179/2026
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Київ

Справа №375/2400/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року, ухвалене у складі судді Смик М.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за договором від 26 січня 2022 року № -596381 у розмірі 15 353,18 грн., а також стягнуто 2422,40 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. на відшкодування витрат зі сплати професійної правничої допомоги, а всього 12 422,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 15 лютого 2026 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 16 лютого 2026 року.

17 лютого 2026 року витребувано з Рокитнянського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 375/2400/25.

19 лютого 2026 року до суду засобами електронного зв`язку надійшов лист-повідомлення Рокитнянського районного суду Київської області про те, що матеріали цивільної справи № 375/2400/25 було надіслано до Київського апеляційного суду 19 січня 2026 року.

Відповідно до відомостей системи АСЕД «Апеляція», матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу 19 лютого 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

18 березня 2026 року ОСОБА_1 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали від 12 березня 2026 року, клопотання про обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.