Справа № 307/716/21
Провадження № 2/307/218/21
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солотвинської селищної ради, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування та визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про приєднання письмових доказів.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Колотуха Іван Олексійович в судовому засіданні просить вирішити подане ним в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання доказів подано на стадії судового розгляду, тобто з порушенням відповідних процесуальних строків, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів слід залишити без розгляду.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колотуха Івана Олексійовича про виклик та допит свідка ОСОБА_3 подано в підготовчому судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик і допит свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.76, 83, 90, 91, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про приєднання письмових доказів залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Колотуха Івана Олексійовича про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 31 березня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко