Справа № 550/111/26
Провадження № 2/550/282/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про визнання недійсним кредитного договору; визнання договору факторингу договором цесії; визнання договору факторингу нікчемним; визнання неправомірним та скасування нарахування відсотків, пені та штрафів за кредитним договором; перерахування та визначення суми, що підлягає сплаті за кредитним договором; зобов`язання вчинити дії

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1856083 від 28 вересня 2024 року на загальну суму 29915,00 грн.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 11.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, роз`яснено відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

26.02.2026 від відповідача ОСОБА_1 (далі також позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у якій він просить суд визнати недійсним кредитний договір №1856083 від 28.09.2024 року; визнати договір факторингу №1607-25 від 27.05.2025 договором цесії; визнати договір факторингу №1607-25 від 27.05.2025 нікчемним; визнати неправомірним нарахування та скасувати відсотки, пеню та штрафи, нараховані за кредитним договором №1856083 від 28.09.2024 року;; перерахувати та визначити суму, що підлягає сплаті за кредитним договором №1856083 від 28.09.2024 року; з урахуванням пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов`язати належного кредитора вчинити дії.

За приписами ч.ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для повернення зустрічної позовної заяви судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом з огляду на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Крім того, ОСОБА_1 в зустрічній позовній заяві просив суд заборонити кредиторам та колекторським організаціям в будь який спосіб взаємодіяти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № 1856083 від 28.09.2024 року до звільнення з військової служби та до кінця особливого періоду.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначеними нормами процесуального права не передбачено такого способу забезпечення позову як заборона кредиторам та колекторським організаціям в будь який спосіб взаємодіяти з ОСОБА_1 з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від належного кредитора реквізитів рахунку для сплати тіла кредиту за кредитним договором № 1856083 від 28.09.2024 року, однак дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в самій позовній заяві вказано реквізити для сплати заборгованості за кредитним договором (в тому числі і за тілом кредиту), а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Дослідивши вказану зустрічну позовну заяву, суд зазначає таке.

Крім того, згідно з положеннями ч. 5 ст. 274 ЦПК України, оскільки провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 193, 260, ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню спільний номер № 550/111/26 (2/550/223/26).

2. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 22 квітня 2026 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтаський район, Полтавська область.

3. В підготовче засідання викликати сторони.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5. Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк