Провадження № 2-п/742/20/26
Єдиний унікальний № 742/4318/25
УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участю секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 листопада 2025 року у цивільній справі №742/4318/25 (провадження №2/742/2156/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представниця позивача Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/4318/25 (провадження №2/742/2156/25) від 03.11.2025. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки 17.04.2025 був мобілізований та під час відкриття провадження у справі, надання строку на відзив та ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 фактично перебував на військовій службі та об`єктивно не мав можливості брати участь у розгляді справи. Крім того, ОСОБА_1 зауважив, що сума позову є спірною та потребує перевірки, проценти після його мобілізації підлягають перевірці.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.04.2025 ОСОБА_1 був мобілізований. 27.12.2025 він був звільнений з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених вище обставин судом встановлено, що відповідач не може вважатися таким, що був належним чином та вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки під час розгляду справи перебував на військовій службі, тому не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2025 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286-288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 листопада 2025 року у цивільній справі №742/4318/25 (провадження №2/742/2156/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представниця позивача Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 3 листопада 2025 року у цивільній справі №742/4318/25 (провадження №2/742/2156/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 21 травня 2026 року в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА