Справа № 632/490/26
провадження № 2/632/723/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод власнику у володінні майном шляхом зобов`язання звільнити зайняту земельну ділянку та відновити межові знаки,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоду у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0139, площею 0,1436 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями, господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну дялнку та відновити на кордоні земельних ділянок межові знаки.

Разом із позовною заявою подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи із відповідними питаннями, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для вирішення питання порушення землекористування з боку відповідача.

Суддею відповідно до даних долучених до позовної заяви документів, що дійсний кадастровий номер земельної ділянки у визначеному розмірі та цільового призначення, є :02:003:0512, що вбачається із витягу із Державного земельного кадастру від 28.03.2017 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2017 року та відповіді Головного управління Держгеокадастру від 27.10.2025 року. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0139 за даними акту погодження меж земельної ділянки від 06.10.2016 року взагалі належить фізичній особі ОСОБА_3 та до позивача відношення не має. При цьому відповіді позивачу з боку ГУ Держгеокадастру та виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, на які посилався позивач, щодо земельної ділянки перетину земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0139 та :02:003:0426 і :02:003:0427 не містить даних про можливе порушення прав саме позивача, оскільки він не надав доказів належності йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0139. Відповідно на даний час неможливо наявність ані спору, ані порушених прав саме позивача, оскільки доказів належності йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0139 суду надані не були.

При зверненні до суду докази власного права власності позивач зобов`язаний подати суду не відміну від доказів права власності інших осіб, що встановлює вже суд при вирішенні питання про відкриття провадження. Тому для усунення встановлених суддею недоліків до суду позивачем повинні бути надані докази у формі відповідних витягів або інформаційних довідок із Державного земельного кадастру та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за позивачем права власності та оформлення земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0139 за ним. В іншому випадку ще до відкриття провадження у справі буде встановлено відсутність предмета спору у справі, оскільки відсутні докази належності права власності у позивача, а відповідно і порушення його прав відповідачем або будь-якою іншою особою.

На підставі частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод власнику у володінні майном шляхом зобов`язання звільнити зайняту земельну ділянку та відновити межові знаки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -