УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 345/5838/25

провадження № 61-3489ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду

із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня

2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити

у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 27 листопада 2025 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, прийнято відмову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та закрито провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2 судовий збір у сумі 242,24 грн та витрати за надання правничої допомоги у сумі 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2 судовий збір у сумі 242,24 грн та витрати за надання правничої допомоги у сумі 500,00 грн.

Повернуто з державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 484,48 грн.

17 березня 2026 року ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду надіслав касаційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року (повний текст складено 10 лютого

2026 року), в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі. Та зазначив, що документи у паперовому вигляді буде направлено через засоби поштового зв`язку.

24 березня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла копія касаційної скарги з додатками від ОСОБА_1 .

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у клопотанні викладеному у змісті касаційної скарги, заявник просить його поновити, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Івано-Франківськогоапеляційного суду

від 03 лютого 2026 року було отримано ним через засоби поштового зв`язку

12 лютого 2026 року на підтвердження надає відповідні докази. Також зазначає, що через відсутність електропостачання він надіслав касаційну скаргу на електронну адресу після відновлення інтернет-зв`язку.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини, а також надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено

з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги

додано документи, що підтверджує сплату судового збору не у повному розмірі передбаченим Законом України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору

у розмірі 605,60 грн.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 328,00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом оскарження у вказаній справі є ухвала Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року, яка переглядалася постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 року, заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги

у розмірі 665,60 грн (3 328,00 грн х 0,2).

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 60,00 грн (665,60 - 605,60).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України уразі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада

2025 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого

2026 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2026 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник