Справа № 939/3701/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 211,20 грн, який було сплачено при подачі даного позову.

В обгрунтування заяви вказує, що ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення 50% розміру сплаченого судового збору при поданні позову у разі відмови позивача від позову.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2026 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито. Клопотання про повернення судового збору залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям судом такої відмови сплачений судовий збір не повертається.

Крім того, вказане питання вже вирішено судом при постановленні ухвали від 05 березня 2026 року, і така ухвала набрала законної сили 21 березня 2026 року.

Тому подана заяваТовариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про повернення 50% судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити у зв`язку з безпідставністю даної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО