ЄУ №712/1276/26
Провадження №2/712/2147/26
30 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Договором №567386 від 06.04.2021 у сумі 101 844,08 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 25 000,00 грн.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 06.04.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №567386.
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у сумі 50 000,00 грн. строком на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення кредиту 06.04.2024.
31.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено Договір №31012025, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до позичальників, у тому числі за договором №567386.
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості становить 101 844,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 46 694,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 55 149,28 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 02 березня 2026 року, яке відкладено до 30 березня 2026 року за клопотанням представника відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 06.04.2021 між ТОВ «Слон Кредит» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі Споживач) було укладено договір №567386 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту становить 50 000,00 грн.
Згідно п. 1.4. Договору строк кредиту становить 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 06.04.2024 (включно). Детальні терміни повернення кредиту визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору.
Пунктом 1.5. Договору передбачено тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить:
- за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних) (Проценти за перший день користування кредитом);
- за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних (поточні проценти).
Згідно п. 1.8. Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 139 785,86 грн.
Відповідно до умов п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів у розмірі 40 000,00 грн. на рахунок споживача та у розмірі 10 000,00 грн. на рахунок товариства, з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №567386 від 06.04.2021, наданого ТОВ «Слон Кредит», заборгованість відповідача станом на 06.04.2024 становить 101 844,08 грн., з яких заборгованість за кредитом 37 362,02 грн., заборгованість по процентам за перший день користування 9 332,78 грн., заборгованість по відсотках 55 149,28 грн.
Відповідачем вчинялися дії щодо погашення заборгованості, згідно розрахунку в рахунок оплати основної суми боргу відповідачем сплачено 2 637,98 грн., у рахунок оплати по процентам за перший день користування 667,22 грн., у рахунок оплати заборгованості по відсотках за користування кредитом 27 670,80 грн.
31 січня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) укладено Договір надання послуги з факторингу №31012025, відповідно до якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту .
Згідно п. 4.2.3. Договору №31012025 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Клієнтом та набутими (прийнятими) Фактором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку, за умови виконання Фактором вимог цього Договору щодо перерахування суми грошових коштів фінансування передбачених Розділом 6 Договору.
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , номер кредитного договору №567386, загальна сума заборгованості 101 844,08 грн., заборгованість за основною сумою боргу 37 362,02 грн., заборгованість за процентами за перший день користування кредитом 9 332,78 грн., заборгованість за процентами 55 149,28 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Факторинг Партнерс», позивачем не здійснювалися нарахування заборгованості відповідачу, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №567386 становить 101 844,08 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу 46 694,80 грн., заборгованість за відсотками 55 149,28 грн.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав та користувався кредитними коштами у сумі 50 000,00 грн., однак в добровільному порядку та у повному обсязі позивачу не повернув.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем у рахунок суми боргу сплачено 2 637,98 грн., залишок заборгованості становить 37 362,02 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, первісним кредитором нараховані відсотки за період з 07.04.2021 по 07.03.2024:
- у сумі 10 000,00 грн. (проценти за перший день користування кредитом), з яких було сплачено відповідачем 667,22 грн., залишок заборгованості становить 9 332,78 грн.;
- у сумі 89 785,86 грн. (відсотки за користування кредитом), з яких було сплачено відповідачем 27 670,80 грн., залишок заборгованості становить 62 115,06 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 101 844,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 46 694,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 55 149,28 грн.
Залишок заборгованості у сумі 46 694,80 грн. та розмір відсотків у сумі 55 149,28 грн. нараховано у межах строку дії договору, згідно умов нарахування відсотків за користування кредитом та з урахуванням платежів, що здійснював відповідач, а отже обґрунтовано підлягають стягненню з відповідача.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку у повному обсязі позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Договором №567386 від 06.04.2021 у сумі 101 844,08 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 46 694,80 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 55 149,28 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280- 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.
Суддя: О.С. Стеценко