Справа № 159/8350/25
Провадження № 2/159/503/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Посполітак Г.О.

з участю: представника позивача Золотько І.І.

представника відповідача Деркач Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, припинення права власності та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Золотько І.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, припинення права власності та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій зазначає, що вона є спадкоємцем права вимоги за договором позики після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача подав письмове клопотання, просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, вказуючи на те, що на момент звернення позивача до суду спадкова справа не була завершена у встановленому законом порядку, а правовий статус спадкового майна та коло спадкоємців не були остаточно визначені. Посилається на ст.ст.1273, 1270 ЦК України. Подання однієї лише заяви про прийняття спадщини не давало ОСОБА_1 права на звернення до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості за договірними відносинами, які виникли між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,

та визнання права власності на рухомі та нерухомі об`єкти, так як позивач не набула на момент подання позовної заяви офіційного статусу спадкоємця померлого. Позивач не є єдиною потенційною спадкоємицею. В позові вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Відмова від прийняття спадщини не є безповоротною і може бути відкликана спадкоємцем протягом усього строку, встановленого законом для її прийняття. З огляду на те, що датою смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини спливає лише 11.02.2026 року. До завершення цього строку будь-хто із потенційних спадкоємців має право змінити своє волевиявлення, у тому числі відкликати подану заяву про відмову від спадкування. До спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини неможливо остаточно встановити коло спадкоємців, а тому відсутні правові підстави вважати, що саме позивач може претендувати на право власності на майно та права померлого до моменту видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я.

Представник позивача проти клопотання заперечує, зазначає, що на даний час шестимісячний строк прийняття спадщини сплинув.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження по справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1. ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до висновків у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 265/67/19 від 12.01.2022 року за змістом статті 1273 ЦК України спадкоємець не має права пред`явити позов до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, оскільки до спливу цього строку може як прийняти спадщину, так і відмовитись від неї.

Враховуючи, що позивач заявляє вимоги за договором позики як спадкоємець, після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 11.02.2026 року, позивач до суду звернулась 17.11.2025 року, до його спливу, таким чином на час звернення до суду позивач не підтвердила перехід до неї як спрадкоємця прав крекдитора за договором позики що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, таким чином судом встановлено відсутність предмета спору, в зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК Україн и.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

В звязку з закриттям провадження по справі з підстав відсудністі предмета спору понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.197-200, 255, 256, 259-260, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, припинення права власності та визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

СуддяМ. В. Грідяєва