Справа № 598/3/26
провадження № 2/598/233/2026
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"31" березня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р., представників позивача прокурорів Фігель О.Т., ОСОБА_1 , представника відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Крохмального О.О., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом керівника Тернопільської обласної прокуратури Панченка Віталія Миколайовича, в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулись керівник Тернопільської обласної прокуратури Панченко Віталій Миколайович, в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 02.01.2026, до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням. В якій просять:

1. Витребувати з Першої Тернопільської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи.

2. Стягнути в рівних частках успадкованого майна з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 254 182,40 грн, яку перерахувати до місцевого бюджету відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради на р/р UA0019717 у ГУК в Тернопільській області, код 37977599, МФО 838012, одержувач відділ освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_7 , будучи відповідальним за проведення будівельних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху Вишнівецької ЗОШ І ІІІ ступенів смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області», виконуючи організаційно розпорядчі функції за посадою, пов`язаною із виконанням організаційно розпорядчих функцій та за спеціальним повноваженням, наділеним повноважним органом підприємства, відповідно до ст.18 КК України, будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки під час виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт даху Вишнівецької ЗОШ І ІІІ ступенів смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області», через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб та спричинило бюджету збитків на загальну сум 254182,40 грн, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 до ст.364 КК України є тяжкими наслідками. За наслідками розгляду кримінального провадження №0000383 від 12.04.2023 ухвалою Збаразького районного суду від 17.01.2024 ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підстав п.3 ч.1 ст.49 КК України. Цією ж ухвалою суду позовну заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в сумі 254182,40 грн, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду. Разом з тим, Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , про що 25.03.2024 видано свідоцтво Серія НОМЕР_1 . А тому відшкодування зазначеної майнової шкоди (збитків), яка була завдана спадкодавцем ОСОБА_7 переходить до спадкоємців, відповідачів у даній справі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/3/26.

16 січня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.60-61).

26 січня 2026 року від прокурора Тернопільської обласної прокуратури Шумінської О.І. надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване важливістю спору для державних інтересів, кола учасників справи, яке може бути змінене, обсягу доказів, а також дотичність спірних правовідносин до інституту спадкування, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Таким чином, прокурор Шумінська О.І. просить розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.71-80).

02 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якій зазначає, що позивач вибрав неправильний спосіб та підстави звернення, заявлені позові вимоги не відповідають положенням закону про спадщину, у матеріалах справи відсутні належні докази причинного зв`язку між діями ОСОБА_7 та заявленою шкодою. Крім того, позивач не надав доказів фактичного прийняття спадщини спадкоємцями, тому стягнення повної суми шкоди є передчасним і суперечить законодавству. Відсутній непорушний причинно-наслідковий зв`язок між діями померлого та реальною шкодою для місцевого бюджету, а тому просить відмовити у задоволені позовних вимог (а.с.179-183).

Крім того, 02 березня 2026 року від прокурора Шумінської О.І. надійшло клопотання в якому просить вважати вірними наступні анкетні дані відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 (а.с.188).

13 березня 2026 року від представника Тернопільської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив у справі, у яких зазначає, що ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав, розмір шкоди є кваліфікуючою ознакою службового злочину та у даному випадку встановлений спеціалістами Держаудитслужби, висновками будівельно-технічної та економічних експертиз. Виконавець підрядних робіт всупереч договірних зобов`язань та нормативних актів у сфері будівництва допустив внесення недостовірних даних до первинних облікових документів, що призвело до перевищення вартості виконаних робіт, а тому підписані ОСОБА_7 первинні облікові документи є єдиною і достатньою умовою для перерахування бюджетних коштів на рахунки контрагента за правочином. Не повернення бюджетних коштів, перерахованих на підставі недостовірних актів виконаних будівельних робіт, за завищеними цінами впливає на функціонування усієї бюджетної системи в України, а тому просить позов задовольнити повністю.

23 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 06.11.2024.

24 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 11.09.2023 та копію посвідчення серії НОМЕР_5 від 04.03.2016.

26 березня та 27 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення (на відповідь на відзив) у яких просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі, врахувати відсутність належних та допустимих доказів з боку позивача та взяти до уваги дані заперечення.

30 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про доручення доказів, в якому просить долучити до справи витяги копії медичного висновку від 02.03.2026 по 06.03.2026.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заслухавши учасників судовго розгляду, які просили суд перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги складність справи, позовні вимоги, обсяг та характер доказів у справі, з метою з`ясування всіх обставин справи, сприяння сторонам у поданні всіх доказів у даній справі відповідно до вимог чинного законодавства, приходить до висновку про необхідність перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.83, 187, 190, 193, 258-261, 277 ЦПК України, суд,-

постановив :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом керівника Тернопільської обласної прокуратури Панченка Віталія Миколайовича, в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 30 хвилин 07 травня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов протягом сімнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачі Тернопільська обласна прокуратура, відділ освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецька селищна рада Кременецького району Тернопільської області вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, які повинні відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 31 березня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук