Єдиний унікальний номер судової справи: 468/29/25
Провадження № 22-ц/812/887/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником- адвокатом Мотрук Романом Васильовичем на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 31960 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 січня 2025 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд розподілив судові витрати.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року заяву адвоката Мотрука Р.В., про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду від 07 жовтня 2025 року залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 13 березня 2026 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний Суд» в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати апелянтом судового збору.

23 березня 2026 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано докази доплати судового збору, а саме квитанція про доплату судового збору в розмірі 304,32 грн.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником- адвокатом Мотрук Романом Васильовичем на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС»

Витребувати терміново з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 468/29/25.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Баштанському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий І.В.Лівінський

Судді: Т.Б. Кушнірова

Н.О. Шаманська