Провадження № 2/282/324/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», в інтересах якого діє Войціховський Антон Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вище вказана позовна заява.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», в інтересах якого діє Войціховський Антон Віталійович, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором страхування, з підстав наведених у позовній заяві.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Любарському районному суду Житомирської області (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати в Державній податковій службі України інформацію про РНОКПП Відповідача, оскільки позивач позбавлений можливості отримати даного роду інформацію згідно Закону України Про захист персональних даних.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача просить суд витребувати в Державній податковій службі України інформацію про РНОКПП Відповідача, оскільки позивач позбавлений можливості отримати даного роду інформацію згідно Закону України Про захист персональних даних.

Разом з цим представник не вказав адреси, за якою знаходиться Державна податкова служба України в розпорядженні якої є вказаний доказ, що позбавляє суд можливості задовільнити клопотання про витребовування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 27, 175, 177, 187, 259 - 261, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», в інтересах якого діє Войціховський Антон Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором страхування.

Провести розгляд цивільної справи №754/17122/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (селище Любар вул.Незалежності, 36, зал №1.

Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук