Справа № 950/813/26
Номер провадження 2/950/691/26
У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання, стягнення моральної шкоди.

Судом установлено, що вказана заява надійшла на електронну адресу Лебединського районного суду Сумської області в електронній формі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються до суду в електронній формі, такі документи мають бути скріплені електронним підписом учасника справи або його представника.

Отже, законодавець прямо передбачив, що процесуальний документ, який подається до суду в електронній формі, повинен бути посвідчений належним кваліфікованим електронним підписом особи, яка його подає, а в разі подання документа в письмовій формі такий документ повинен містити власноручний підпис заявника.

Судом установлено, що позовна заява, яка надійшла на електронну адресу суду, не підписана кваліфікованим електронним підписом, а долучена до неї сканована копія позовної заяви не містить власноручного підпису позивача.

Крім того, відповідно до пункту 11.3 Керівництва користувача КП «Д-3» перед реєстрацією заяви, що надійшла в електронній формі, працівником суду перевіряється підпис відправника та коректність відкриття файлів, а створення вхідної реєстраційної картки можливе лише за наявності діючого ЕЦП, яким підписано документ. Цим же пунктом передбачено можливість відмови в реєстрації у разі наявності відповідних підстав.

Відповідно до пункту 2 розділу XIV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

Згідно з пунктом 3 розділу XIV зазначеної Інструкції працівники канцелярії перевіряють наявність усіх необхідних підписів на документі та додатках до нього, а в разі виявлення недоліків документ підлягає поверненню для доопрацювання.

Таким чином, із поданих до суду матеріалів убачається, що позовна заява подана з порушенням установленого порядку подання електронних документів до суду, а також без додержання вимог щодо її підписання.

Разом з тим суд виходить із того, що на даній стадії позивачу має бути надана можливість усунути виявлені недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам процесуального закону.

Окрім наведеного, подана позовна заява в повній мірі відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач поєднує кілька вимог, а саме: про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та стягнення моральної шкоди, однак виклад змісту заяви не дає можливості в повному обсязі чітко встановити самостійний предмет і підстави кожної із заявлених вимог, належне розмежування немайнових та майнових вимог, а також спосіб судового захисту щодо кожної з них.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана заява не містить належного, послідовного та структурованого викладення обставин, якими обґрунтовується кожна окрема позовна вимога, а також не містить належного зазначення доказів на підтвердження кожної із наведених обставин.

Крім того, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди, така вимога є майновою у розумінні процесуального закону, а тому відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Із поданої заяви не вбачається належного визначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення моральної шкоди.

Також відповідно до статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також інші документи, передбачені законом. Подані матеріали не дають суду можливості дійти висновку про дотримання позивачем вимог статті 177 ЦПК України в повному обсязі.

Суд зазначає, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження не надається оцінка обґрунтованості заявлених вимог по суті спору. Предметом перевірки на цій стадії є виключно відповідність позовної заяви вимогам закону щодо форми, змісту та порядку подання.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належно оформленої позовної заяви: у паперовій формі з власноручним підписом позивача, або в електронній формі, скріпленої кваліфікованим електронним підписом; із чітким визначенням змісту кожної позовної вимоги та способу захисту щодо кожної з них; із викладенням обставин, якими обґрунтовується кожна позовна вимога, та зазначенням доказів на їх підтвердження; із зазначенням ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди; з додержанням вимог статті 177 ЦПК України щодо додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Роман БАКЛАНОВ