Справа № 489/8984/24
Номер провадження 2-с/489/40/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/8984/24 (провадження № 2-н/489/2985/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі 489/8984/24 (провадження № 2-н/489/2985/24) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 але з вересня 2007 року її було вилучено з родини, а з 01 березня 2008 року влаштовано до прийомної родини за адресою: АДРЕСА_2 де і проживає по теперішній час. Власником квартири вона не є.

Додатково ОСОБА_1 подала клопотання про строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. Обґрунтувала пропущення строку тим, що з вересня 2007 року вона не проживає за адресою, на яку було направлено судовий наказ, тому вона його не отримала. Отримала його тільки зараз тому і звертається д осуду про його скасування.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду із вказаною заявою у зв`язку з тим, що з вересня 2007 року вона не проживає за адресою, на яку було направлено судовий наказ, тому вона його не отримала.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останньої відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.11.2024 року по справі № 489/8984/24 (провадження № 2-н/489/2985/24) - задовольнити.

Судовий наказ № 489/8984/24 (провадження № 2-н/489/2985/24) від 18.11.2024, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026.

Суддя Г.С.Костюченко