Справа № 331/6568/25
Провадження № 2/331/965/2026
У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків заяви

30 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», в особі представника Рудзей Юрія Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі», в особі представника Рудзей Ю.В., який діє на підставі довіреності від 09 липня 2025 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 25 249,50 грн.,а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 423,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 листопада 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Так, відповідно, зокрема, до пунктів 3), 4) та 5) частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договоромпозики у розмірі 25 249,50 грн., яка складається з: заборгованості за позикою 5 000,00 грн., заборгованості за процентами та комісією за користування позикою 20 249,50 грн.

При цьому, на підтвердження розміру зазначеної заборгованості, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, проте, даний розрахунок не підтверджений жодними доказами та не підписаний.

Крім того, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, а саме первинні бухгалтерські документи, що підтверджують отримання відповідачем грошових коштів за договором позики № 32464 від 15.10.2018 року і, відповідно, наявність заборгованості за даним договором, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з даним положенням закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або ж в електронній формі. Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Також, згідно з пунктами 61,62розділу IV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 року, форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення.

Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер клієнтського рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; сума вхідного залишку за рахунком; код ID НБУ банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку. Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, в порушення вищевказаного, позивачем не надано обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів,комісії та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, періоди.

Так, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Крім того, позивачем зазначено у тексті позовної заяви про те, що 23.06.2025 року було змінено назву позивача по справі. В той же час, до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження зміни назви товариства.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі за даним позовом.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено на поштову адресу сторони позивача. Між тим, враховуючи відсутність інформації щодо отримання стороною по справі копії даної ухвали суду, 25.03.2026 року судом було повторно направлено вищевказану ухвалу суду на електронну адресу представника позивача. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вищевказану ухвалу суду було доставлено до електронної скриньки представника позивача 25.03.2026 року.

Між тим, у зазначений строк та на момент постанови цієї ухвали, позивачем не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі суду від 12.11.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення доступу заявника до правосуддя та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку судом, встановленим законом, суд приходить до висновку про доцільність за власною ініціативою продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 12.11.2025 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 127, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 12 листопада 2026 року, встановивши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі суду від 12 листопада 2026 року, позов буде визнано неподаним та повернута позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун