Справа № 504/1258/26
Номер провадження 2-н/504/236/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9007,33 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 332,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Одесагаз» Хорольська І.Г. звернулася до Доброславського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в період з 01.01.2023 до 28.02.2026 в розмірі 9007,33 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

27.03.2026 Відділом ОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області надано відповідь про встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , відповідно до якої останній зареєстрованим/ знятим з реєстрації не значиться.

Згідно з відповіддю № 2529465 від 30.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2529525 від 30.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, довідки ВПО відносно ОСОБА_1 відсутні.

Разом із цим, юрисдикція Доброславського районного суду Одеської області не поширюється на територію зареєстрованої адреси проживання боржника.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила загальної підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, в порядку наказного провадження проводиться розгляд справ, з обставин яких вбачається відсутність спору.

Справи наказного провадження передбачають особливий порядок їх розгляду, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду судового рішення, прийнятого судом за результатом розгляду справи. З метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

Крім того, дослідивши зміст даної заяви, а також матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Водночас, статтею 163 ЦПК України визначено обов`язкові вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, наявність інших документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є обов`язковою умовою для розгляду справи в порядку наказного провадження, оскільки на підставі них може бути встановлено, чи виникло у заявника право на грошову вимогу до боржника.

Із наданих суду доказів вбачаються, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстроване на ОСОБА_1 23.12.2019.

22.12.2020 ОСОБА_1 приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, шляхом підписання Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 . Стягувачем в особі АТ «Одесагаз» зазначено, що у порушення своїх обов`язків споживач не здійснює оплату за послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед АТ «Одесагаз» 9007,33 грн. за період з 01.01.2023 до 28.02.2026.

Разом із цим, у додатках до заяви про видачу судового наказу відсутні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Одесагаз», за результатом дослідження яких має бути встановлена обґрунтованість нарахованого розміру заборгованості за вказаний період та безспірність заявлених вимог.

Так, всупереч п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви не додано інших документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.161,163,165,166,260,261,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 9007,33 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 332,80 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.