1Справа № 335/2611/26 2/335/1962/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року вказану позовну заяву, на підставі ст.ст. 175, 177 ЦПК України, було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, від позивача 26.03.2026 року надійшла заява до якої долучено копію платіжної інструкції №1.587920341.1 від 24.03.2026 року про сплату судового збору у розмірі 6 520,50 грн.

Проте, як встановлено судом, недоліки, визначені в ухвалі суду від 23.03.2026 року, позивачем у повному обсязі усунуті не були.

З огляду на вказане, суд зазначає наступне.

Відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, крім надання суду доказів сплати судового збору за подання даного позову, позивачу необхідно було також виконати наступні вимоги.

Згідно п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зокрема, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, проте позивачем зазначено, що такі заходи проводились.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно зазначити які саме заходи досудового врегулювання спору вживались позивачем.

Крім того, за приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, приєднана до матеріалів позову копія розписки є неналежної якості (нечитабельною), що унеможливлює ознайомлення у повному обсязі зі змістом вказаного документу.

Тому, позивачу слід надати суду вказану розписку в оригіналі або в належним чином засвідченій копії для ознайомлення судом у повному обсязі з її змістом.

Європейський суд з прав людини у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.

Однією з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.

За викладених обставин, з метою захисту права позивача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне продовжити йому строк на усунення недоліків позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позову у встановлений строк, позов вважається поданим у день первісного його подання до суду, інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова