Справа № 690/814/25
Провадження №2/690/52/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Вахнової Л.А.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Багачеве клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Матеріали справи містять клопотання, подане 25.11.2025 представником позивача, яке надійшло разом з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет, проте не було вирішено судом, зокрема про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України в АТ «Ощадбанк», а саме підтвердження належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та інформації щодо підтвердження факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку за період з 10.04.2024 та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 2000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Пейпек Україна».

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи своєчасно та належним чином повідомлені, причини неявки суд не повідомили, клопотали про розгляд справи за їхньої відсутності. Від відповідача 02.03.2026 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила задовольнити.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви) та третій (відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи) статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановулюються зокрема письмовими ... і електронними доказами.

Крім того, вимогами ст.ст. 77, 78 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вдіповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, позивач, долучивши до матеріалів справи всі наявні в нього письмові (електронні) докази, обгрунтувавши їх належність і допустимість, зазначив про обставини, які може підтвердити цей доказ, враховуючи необхідність дослідження первинних бухгалтерських документів, що становить банківську таємницю, та не могли бути надані на запит позивача.

Натомість, згідно положень ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.Враховуючи, що відповідач зазначила у заяві про визнання позовних вимог та просила їх задовольнити, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, які визнаються відповідачем недоцільним

Перевіривши доводи представника позивача, викладені в клопотанні, а також заяву відповідача про визнання позову, суд, враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, вважає необхідним його задовольнити в межах заявлених позовних вимог, підстав та предмету позову, для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що відповідає завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 127, 206, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, Дідух Євгена Олександровича, задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» наступну інформацію, що містить банківську таємницю:

1.Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ?

2.У випадку належності картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати виписку про надходження грошових коштів в сумі 2000 грн 00 коп. в період з 10.04.2024 по 16.04.2024.

За неповідомлення суду до 30.04.2026 про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 11.02.2026 року до 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Вахнова