Провадження № 6/742/46/26
Єдиний унікальний № 742/4105/25
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник заявника Дідух Євген Олександрович про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 19 лютого 2026 року за наслідками розгляду цивільної справи №742/4105/25 (провадження №2/742/2025/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що 22.12.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області року у справі № 742/4105/25 було ухвалене Рішення. Отже, набуло законної сили через 30 днів, а саме 22.01.2026, що прямо передбачено нормами ст. 273, 354 ЦПК України. У Виконавчому листі виданому 19.02.2026 року по справі №742/4105/25, який виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області допущено помилку, а саме: невірно зазначена дата набрання законної сили рішенням суду. Замість вірної 22.01.2026 року зазначено 26.02.2026 року, а виконавчий лист видано 19.02.2026 року. Зазначене суперечить нормам ЦПК України, а саме ст.431, що регулює порядок звернення судових рішень до виконання.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлення у виконавчий лист без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/2025/25 (єдиний унікальний №742/4105/25) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ) заборгованість за кредитним договором №4410926 від 22.02.2024 у сумі 50 623 (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять три) грн 95 к., судовий збір в розмірі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев`ять) грн. 21 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Проте, як було встановлено судом, при оформленні виконавчого листа на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22грудня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/2025/25 (єдиний унікальний №742/4105/25) допущено описку, а саме: зазначено дату набрання законної сили рішенням суду «26.02.2026» замість вірного «22.01.2026», що унеможливлює виконання рішення суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник заявника Дідух Євген Олександрович про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі №742/4105/25 (провадження №2/742/2025/25) щодо дати набрання рішенням законної сили, замість «26.02.2026 року» вважати вірним «22.01.2026 року».

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА