Номер провадження: 22-з/813/180/26
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувала справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» (- далі ЖБК «Приморський-27») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

16 лютого 2026 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року скасовано.

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без задоволення.

09 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в якій просить суд стягнути з ЖБК «Примосрький-27» на її користь понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 грн.

Відповідно до 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу та витрати за проведення експертизи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до п. п. б, в п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Як роз`яснено у п. 35 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що під час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 4 542 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 29.12.2024 (а.с. 103).

Тому, із урахуванням наведеного та враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року скасовано оскаржуване рішення та відмовлено у задоволенні позовних вимог, то судовий збір за подання апеляційної скарги повністю стягується з позивача.

Отже, з ЖБК «Приморський-27» підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» () суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2024 року у розмірі 4 542 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда