Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4240/25

Номер провадження: 2/511/439/26

"31" березня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Стащука В.А. (дистанційно)

відповідача ОСОБА_1 (дистанційно)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку питання щодо розгляду справи спочатку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суму інфляційних втрат у розмірі 320356,49 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 62220,83 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.12.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 23)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.02.2026 року клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконіференцзв`язку задоволено (а.с. 35)

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 23.02.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. (а.с. 40)

03.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування ухвали від 23.02.2026 року і повернення на стадію підготовчого засідання.

Дане клопотання мотивовано тим, що відповідачем отримано повістку, що 31.03.2026 року відбудиться судовий розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_2 , при цьому 23.02.2026 року підготовче провадження судом було закрито, однак в судовому засіданні він не був присутній і не міг подати свої заперечення. Між тим, повістку щодо розгляду справи у підготовчому засіданні він не отримував, так як в демографічному реєстрі він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду в 2025 році, однак, відповідач передував у цей час в ДУ «Слідчий ізолятор м. Києва» і не мав можливості подати заперечення на позов позивача, а тому просить повернутись на стадію підготовчого засідання.

Судом винесено на вирішення питання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового засідання.

Сторони проти розгляду справи спочатку не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 по поважним причинам не зміг прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, позбавлений був права подати відзив на позовну заяву, приймати участь у розгляді справи, а тому за таких обставин, оскільки право на суд має бути не лише фактичним, але і реальним належить розгляд справи провести спочатку за стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового провадження , - задовольнити.

2. Повернутись зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

3. Призначити повторно підготовче судове засідання по справі на 15 квітня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. В. Теренчук