Провадження № 2-с/537/51/2026
Справа № 537/509/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, відповідно до якої просять скасувати судовий наказ, виданий 10.02.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/509/26 про стягнення з них на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, отримані в період з 01.02.2023 по 31.12.2025, у розмірі 6 668 грн. 41 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 775 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 238 грн. 40 коп., судового збору в розмірі по 110 грн. 93 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви вказано, що відносини щодо стягнення боргу в даному випадку не є безспірними, договір між заявниками та стягувачем щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком не укладалось, відтак цивільно правові відносини між ними відсутні, послуги з управління багатоквартирним будинком заявники не отримували.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи №537/509/26, приходить до наступних висновків.

10.02.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука був виданий судовий наказ по справі №537/509/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за отримані в період з 01.02.2023 по 31.12.2025 послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6 668 грн. 41 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 775 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 238 грн. 40 коп., судового збору в розмірі по 110 грн. 93 коп. з кожного.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів дослідженої справи №537/509/26 вбачається, що заявниками строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що судовий наказ, виданий 10.02.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/509/26 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості з управління багатоквартирним будинком підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 76-78, 80, 160, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого 10.02.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука у справі №537/509/26 задовольнити.

Судовий наказ у справі №537/509/26, провадження №2-н/537/313/2026, виданий 10.02.2026 Крюківським районним судом міста Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна