Справа № 186/1810/25
Провадження № 2/0186/168/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 25 травня 2019 року по 18 лютого 2025 року із зазначенням джерел доходів та сум отриманих доходів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Маіляна Армана Суреновича, про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від:

Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

- інформацію щодо доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 25 травня 2019 року по 18 лютого 2025 року із зазначенням джерел доходів та сум отриманих доходів.

Витребувані судом докази по справі направити на адресу суду у найкоротший термін, з метою дотримання розумних строків розгляду справи по суті.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.