Справа № 515/492/21
Провадження № 6/515/892/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Луковської Л.Л. звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 19 липня 2021 року Татарбунарським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у справі № 515/492/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 17 липня 2018 року в розмірі 164936 грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 2474,05 грн. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 515/492/21, оригінал якого знаходився в архівному зберіганні Центру обробки документів АТ КБ "Приватбанк", який був розташований за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2. Внаслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, 05 жовтня 2025 року відбулось пряме влучання в складські приміщення архіву та через вибух і пожежу в будівлі архіву, всі оригінали документів, що в ньому зберігались, було фізично знищено. Обставини знищення майна Банку, внаслідок воєнних дій підтверджується: Актом про пожежу від 06.10.2025 року, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі вибух наслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій", Витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч.1 КК України, довідкою АТ КБ "Приватбанк" про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій). Згідно з Витягом з Єдиного реєстру боржників виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців.

Оскільки на теперішній час рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 липня 2021 року по справі № 515/492/21 не виконане, відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, тому виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору від 17.07.2018 року на користь АТ КБ «Приватбанк».

Представник заявника у судове засідання не з`явився. 18 березня 2026 року та 31 березня 2026 року подала заяви, у яких заяву про видачу дублікату виконавчого документу підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «Адресат відсутній» (а.с.131).

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, приходжу до наступного.

19 липня 2021 року Татарбунарським районним судом Одеської по справі № 515/792/21 ухвалено рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14 360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 03111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.07.2018 р. в розмірі 164936 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 2474,05 грн (а.с.119-120).

Рішення суду набрало законної сили 19.08.2021 року.

19.08.2021 року на підставі вказаного рішення суду Татарбунарським районним судом видано виконавчий лист №515/492/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 17.07.2018 року та судового збору. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.08.2024 року (а.с.121).

Постановою державного виконавця Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мотуз І.М. від 16.12.2021 року виконавче провадження ВП№67227211 завершено за п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернено стягувачу - АТ КБ «Приватбанк» (а.с.123).

Із Довідки АТ КБ «Приватбанк» №58 від 03.03.2026 року про втрату виконавчого документу слідує, що оригінал виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення по справі № 515/492/21 про стягнення боргу з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк", що розташувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, фізично знищено разом з іншими документами, які зберігалися в архіві, внаслідок збройної агресії російської федерації, масованого ракетного обстрілу, прямого влучання у складські приміщення за вказаною адресою 05 жовтня 2025 року та через пожежу, що виникла на місці влучання (а.с.103-104).

Зазначені у Довідці обставини підтверджуються також Актом про пожежу ГУ ДСНС України у Львівській області від 06.10.2025 року, в якому вказано причину пожежі: вибух наслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій". В Акті АТ КБ "Приватбанк" зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи (а.с.106-114).

Факт знищення приміщення внаслідок ракетного обстрілу рф також підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000276 від 05.10.2025, відкритому за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч.1 КК України (а.с.116).

Із відповіді Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №19.5/1484 від 16.01.2026 року на заяву АТ КБ «Приват банк» вбачається, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №67227211 з примусового виконання виконавчого листа № 515/492/21 від 19.07.2021, виданого 19.08.2021 Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 167410,62 грн., яке постановою державного виконавця відділу від 16.12.2021 року завершено на підставі п. 2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому відсутня можливість перевірити наявність виконавчого листа в матеріалах вказаного виконавчого провадження, оскільки трирічний строк його зберігання, визначений Правилами ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, закінчився та виконавче провадження знищене (а.с.122).

З Інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників від 03.03.2026 року вбачається, що виконавче провадження ВП№ 67227211 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувало на примусовому виконанні в Татарбунарському відділі державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.118).

Стаття 124 Конституції України, ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

За умовами ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що: «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено».

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї статті строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Воєнний стан, який запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.

Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження № 2129-IX від 15.03.2022 було доповнено розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження пунктом 10-2, в якому, зокрема, містилась норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Закон № 2129-IX набрав чинності 26 березня 2022 року.

У постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке:

«Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд встановив, що виконавчий лист, виданий Татарбунарським районним судом Одеської області на підставі відповідного рішення суду від 19.07.2021 року у справі № 515/492/21, під час перебування його на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк", було фізично знищено внаслідок влучання під час ракетного обстрілу рф в приміщення архіву та через пожежу, що виникла на його місці. Зазначені обставини підтверджують факт втрати виконавчого документу.

Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання згідно з п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" переривається та встановлюється з дня припинення або скасування воєнного стану, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Відомості про перебування на теперішній час зазначеного виконавчого документу на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи приватних виконавців, у суду відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник обґрунтовано заявив про видачу дубліката виконавчого документа, оригінал якого було втрачено.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, статями 258-260, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області, ухваленого 19 липня 2021 року у справі №515/492/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14 360570, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № НОМЕР_2 03111, МФО 305299) заборгованості за кредитним договором без номеру від 17.07.2018 року в розмірі 164936 грн. 57 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судового збору в розмірі 2474,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Дем`янова