Справа № 570/5969/25
Номер провадження 2/570/552/2026
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Гнатущенко Ю.В.,

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

27.01.2026 р. у системі "Електронний суд" представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохиром Я.В. подано заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№1592 28.01.2026 р., відповідно до якої сторона позивача бажає зменшити розмір позовних вимог за наступним розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 24.02.2025-100000010: 1) 8 000 грн - тіло кредиту; 2) 720 грн комісія; 3) 1 440 грн - додаткова комісія. Загалом - 10160,00 грн.

Представник позивача Мохир Я.В. в судове засідання не з`явився, у позові просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Споживчий центр» за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 18.12.2025 р. У відзиві, сформованому в системі "Електронний суд" 06.01.2026р. , вх. 259 від 07.01.2026 р. відповідач просить розгляд справи проводити за його відсутності, відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення відсотків, пені, штрафів та інших комісій.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, суд зробив такий висновок.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатково слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає до розгляду заяву про зменшення позовних вимог і повертає її заявнику, якщо він не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Такий доказ, а саме квитанція №5768966 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС 27.01.2026 р. - суду наданий одночасно з подачею заяви про зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Також представник позивача у п.4 прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог вх.№1592 від 28.01.2026 р. просить поновити строк на подання вказаної заяви через те, що обставини для зменшення позовних вимог виникли вже після дати першого судового засідання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується ухвалою суду від 17.12.2025р. про відкриття провадження у справі, перше судове засідання станом на дату подання заяви про зменшення розміру позовних вимог тобто, станом на 28.01.2026 р. ще не відбулося, адже судове засідання призначене на 10.02.2026 р.

З огляду на зазначене, суд робить висновок, що заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог вх.№1592 від 28.01.2026 р. подана до першого судового засідання у справі, а тому є такою, що подана у визначений процесуальним законом строк, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 49, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача Мохира Я.В. вх.№1592 від 28.01.2026р. про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 травня 2026 р. о 09 год. 10 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.