Справа №:755/4481/26
Провадження №: 4-с/755/36/26
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

"27" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрелець Валентин Юрійович, про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та зобов`язання відновлення виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 24.03.2026 надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрелець Валентин Юрійович, про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та зобов`язання відновлення виконавчих проваджень, яка 26.03.2026 була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розділом VIІ ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В той же час, подана до суду скарга не містить відомостей про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, заявником в якості заінтересованої особи визначено державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код в ), однак за таким кодом значиться інша юридична особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку про повернення скарги без розгляду у зв`язку із недотриманням скаржником вимог частини 3 статті 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, 447-448 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стрелець Валентин Юрійович, про визнання постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконними та зобов`язання відновлення виконавчих проваджень - повернути скаржникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: