Справа № 632/491/26
провадження № 2/632/724/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження т витребування доказів

31 березня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 року на адресу суду засобами поштового зв`язку, оскільки позивач не знав точну адреси місця проживання відповідачки, надійшла позовна заява, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвоката Каращука Юрія Ігоровича просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 75690,00 грн., сплачені позивачем на картковий рахунок відповідачки у період з 01.08.2025 року до 03.12.2025 року після відмови відповідачки підписати договір позики грошових коштів, а також судові витрати у справі, які станом на час надходження позовної заяви визначалися сплаченим позивачем судовим збором у розмірі 1331,20 грн.

Крім цього, після відмови своєму представнику в отриманні інформації про належність відповідних карткових рахунків відповідачці шляхом доступу до банківської установи, позивач подав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати від АТ «Універсал банк» інформацію про те, кому належать карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , куди позивач впродовж 4 місяців та 3-х днів здійснював грошові переводи, із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, РНОКПП, дати народження, та адреси реєстрації власника вказаних карткових рахунків.

Після надходження справи суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідачки та отримано відповідь з підтвердженням наявності та встановлення місця проживання, а також РНОКПП відповідачки та підтверджено дійсне проживання відповідачки у м. Златопіль Лозівського району Харківської області.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справа за місцем проживання відповідачки.

У зв`язку з прийняттям 19.06.2024 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах», який набрав чинності 19.07.2024 року, на виконання рішення другого сенату Конституційного Суду України від 22.11.2023 року №10-р(ІІ)/2023 у справі 3-88/2021, вказана справа відноситься до малозначних напряму за вимогою закону на підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки розмір вимог за нею становить не більше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840,00 грн.), а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то його слід задовольнити в частині витребування з АТ «Універсалбанк» даних про те, чи належить відповідні карткові рахунки саме відповідачці, тобто задовольнити його частково в частині необхідній для розгляду даної справи, оскільки в разі, якщо вони не належать відповідачці, відсутні підстави для з`ясування їх належності іншій особі саме в межах даної справи, оскільки це буде збиранням персональних даних іншої особи, яка не залучена до участі у справі і вказані дані суворо охороняються нормами Закону України «Про захист персональних даних» та її отримання в межах предмета спору в даній справі є прямим порушенням вимог діючого законодавства.

Окремо, враховуючи те, що відповідно до діючого процесуального законодавства належним способом прийняття ухвал про витребування доказів є виключно електронна або паперова форми, суддя вирішує направити вказану ухвалу виконавцеві засобами електронного суду, залучивши його на стадії відкриття провадження як іншу особу (виконавець ухвали в частині витребування доказів).

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст.19, ст.ст. 84, 187, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати за клопотанням представника позивача з акціонерного товариства «Універсалбанк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) для приєднання до матеріалів справи інформацію у довільній формі щодо підтвердження або спростування належностіу період часу з 01.08.2025 року до 03.12.2025 року включно карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідачці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . В разі належності обох вказаних рахунків або одного з них іншій фізичній особі, відповідні дані суду не повідомляти.

Таким чином, в іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Визначити строк виконання вказаної ухвали на протязі десяти робочих днів з дня доставлення вказаної ухвали виконавцеві до його кабінету в електронному суді. Для виконання приєднати виконавця до учасників справи засобами електронного суду як іншу особу. Визначити для виконавця у порядку ч.8 ст.14 ЦПК України виконання ухвали шляхом направлення відповіді засобами електронного суду.

Роз`яснити відповідачці право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві через його представника адвоката Каращука Юрія Ігоровичу у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представник позивача про вказану ухвали інформувати засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. Відповідачці копію ухвали надіслати разом із копією позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку.

Повідомити представника позивача, що він може ознайомитися з матеріалами справи в електронному суді, а позивача та відповідачку, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -