Єдиний унікальний номер 719/160/22
Номер провадження 2-о/719/8/26
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

31 березня 2026 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Боднарчук Л.В.,

присяжного: Рихтурака В.І.,

за участю секретаря: Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав в суд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним у справі за його заявою, заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, та ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що за рішенням суду від 14.07.2022р. брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено заявника опікуна строком на 2 роки до 13 липня 2024 року. Надалі, ухвалою суду від 22.07.2024р. продовжено строк дії вищезазначеного рішення до 13 липня 2026 року. Стверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи та продовжує страждати стійким хронічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підтверджує, що виконує свої повноваження щодо опіки над недієздатним та має намір виконувати їх надалі. Просить призначити судово-психіатричну експертизу, за результатами якої продовжити строк дії рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.07.2024р. по справі №719/160/22.

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 27, 32, 33), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересована особа ОСОБА_2 подали заяви від 31.03.2026р. про розгляд клопотання у їхній відсутності, в повному обсязі підтримують подане 20 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання, яке просять задовольнити (а.с. 38-43).

Представник недієздатної особи ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, у разі вирішення судом питання про призначення судово-психіатричної експертизи - не заперечує (а.с. 35-37).

Недієздатна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання також не з`явився за станом здоров`я (а.с. 44-45).

Представник Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.07.2022р. по справі № 719/160/22, яке набрало законної сили 16.08.2022р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатим та встановлено над ним опіку; опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення суду визначено до 13 липня 2024 року (а.с. 3-5).

Надалі ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.07.2024р. по справі № 719/160/22, яка набрала законної сили 07.08.2024р., продовжено строк дії рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.07.2022р. до 13 липня 2026 року (а.с. 6-8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою про місце реєстрацію особи в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 25.12.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідкою № 295 від 19.03.2026р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради та витягом з реєстру територіальної громади №2026/004392315, сформованоим 19 березня 2026 року (а.с. 11, 17, 20).

При цьому, згідно з актом обстеження сім`ї від 19.03.2026р., складеним комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Мандебури О.В. та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за вищезгаданою адресою фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його брат, опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Згідно з довідкою серії К-73 № 232245 від 14.02.1980р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, ІІ група, безтерміново; зареєстрований у лікаря-психіатра КНП «Сокирянська лікарня» з 1988 року, де отримував амбулаторну психіатричну допомогу до 02 грудня 2021 року, діагноз: важка розумова відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій, внаслідок хвороби ОСОБА_6 (а.с. 13-14).

У судовому засіданні опитати недієздатну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вдалося, оскільки згідно з Виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хврого №282/131 від 18.02.2026р. останній має підтверджений діагноз підвертлюговий перелом обох стегон зі зміщенням (а.с. 45), що унеможливлює його явку до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворiє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.8., 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. та зареєстрованої 03.11.1998р. за № 705/3145, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта. Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому клопотання заявника про призначення експертизи слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

При визначені строку проведення експертизи слід врахувати, що такий не повинен перевищувати 90 календарних днів та експертиза повинна бути проведена до закінчення строку дії рішення суду.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) у строк до 10 червня 2026 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє (продовжує хворіти) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє (продовжує хворіти) на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: