ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7966/25 Провадження 2/636/540/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 поштовим зв`язком позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просили стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №29641-12/2024 від 14.12.2024 у розмірі 21000.00 грн., укладеним між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», та судові витрати.

Рішенням суду від 18.02.2026 позов задоволено.

При підготовці до виконання рішення встановлено наступне.

16.09.2025 поштовим зв`язком позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просили стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №29641-12/2024 від 14.12.2024 у розмірі 21000.00 грн., укладеним між відповідачем та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», та судові витрати.

Рішенням суду від 18.02.2026 позов задоволено.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2026 по справі №636/7966/25 наявна описка у зазначенні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2026 по справі №636/7966/25, зазначивши вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2026 по справі №636/7966/25 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №29641-12/2024 від 14.12.2024 у розмірі 21000.00 грн. (двадцять одна тисяча гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судові витрати у розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).»

Викласти повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, стосовно відповідача ОСОБА_1 , зазначені у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2026 по справі №636/7966/25 в наступній редакції:

«Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха