ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3944/26 Справа № 212/6549/25 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2026 року у цивільній справіпо апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєва Артура Сергійовича, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2026 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєва Артура Сергійовича, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, судом допущено описку та зазначено про призначення судового розгляду на 15 квітня 2026 року, що не відповідає фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, зазначивши вірною дату судового розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєва Артура Сергійовича, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року 14 квітня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, зазначивши вірним час та дату судового розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тімофєєва Артура Сергійовича, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини 12 годин 40 хвилин 14 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: