Справа №464/1509/25
пр № 2-о/464/51/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

з участю секретаря судових засідань Ханенка Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо неправильності в актовому записі про шлюб заявниці № 43 від 31.10.1971, складеного виконкомом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 20.11.2025 задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_2 та витребувано у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 43 від 31.10.1971 та актового запису про народження ОСОБА_5 № 35 від 10.08.1954.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 20.11.2025, Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено на адресу суду витребувану інформацію.

11.02.2026 представник заявниці ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання покликався на те, що ознайомившись із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, йому стало відомо, що такий є неповним, оскільки у ньому відсутня інформація про дату народження ОСОБА_6 , а тому, враховуючи наведене та з метою встановлення об`єктивних обставин справи, просить повторно витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг про актовий запис про шлюб № 43 від 31.10.1971, у якому буде міститись інформація про дату, місяць та рік народження подружжя. Не заперечив щодо розгляду означеного клопотання без участі заявниці та її представника.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а також те, що докази, про витребування яких заявлено представником заявника, необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, існування труднощів в отриманні заявником таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Оскільки судом задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109)повний витяг (інформацію) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 43 від 31.10.1971, складений виконкомом Нараївської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, із зазначенням дати, місяця та року народження подружжя.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Сихівського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти на 14:00 год. 20 квітня 2026 року.

Ухвалу направити на виконання в Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 23.03.2026.

Суддя Володимир ЖИЛА