Справа № 553/2008/23
Провадження № 2/553/55/2026
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання Мороза Ю.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна в натурі, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана об`єднана цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 26.01.2024 призначено в справі судову комплексну будівельно-технічну, земельну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 24.12.2024 задоволено клопотання експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів необхідних матеріалів, уточнено питання, погоджено строки виконання експертизи, зупинено провадження у справі.

23.02.2026 надійшло клопотання судового експерта, завідувача сектору ІТД Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», Полтавське відділення Савельєва Д.Ю. про надання додаткових документів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 238/239 від 23.02.2026, а саме: - копії інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; - розрахунок часток співвласників станом на момент складення договору дарування від 11.07.2012.

Ухвалою суду від 02.03.2026 поновлено провадження по справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 16.03.2026 витребувано від Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завірену копію інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2026 на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026, надійшли витребувані докази.

У судовому засіданні представник позивачки/відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Лучко Т.І. просила направити матеріали справи для проведення експертизи. Вказала, що в інвентарній справі міститься розрахунок часток співвласників.

Позивач/відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти направлення справи на експертизу.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши учасників справи в межах розгляду заявленого клопотання, ознайомившись з матеріалами справи в необхідній частині, суд дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання судового експерта, завідувача сектору ІТД Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», Полтавське відділення Савельєва Д.Ю. суд вважає за необхідне надати судовому експерту витребувану копію інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить розрахунок часток співвласників станом на момент складання договору дарування від 11.07.2012.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 76, 84, 189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

На виконання клопотання судового експерта, завідувача сектору ІТД Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», Полтавське відділення Савельєва Д.Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної будівельно-технічної, земельної та оціночно-будівельної експертизи надати в розпорядження експертів копію інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами об`єднаної цивільної справи № 553/2008/23 направити до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова