Дата документу 30.03.2026 Справа № 333/7769/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7769/24 Головуючий у суді І інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22-ц/807/702/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева Олекасндра Віталійовича про приєднання до апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 1257,18 грн, а також витрати на правничу допомогу в сумі 10000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог, особа, яка не брала участі у розгляді справи, - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 14 квітня 2026 року о б 11 год 40 хв.

23 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева О.В. про приєднання до апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року в цій справі.

Однак, у прийняті вказаної заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, тобто, самостійним учасником справи. ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року є особою, яка не брала участі у справі.

З огляду на вищевикладене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева О.В. про приєднання до апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року в цій справі, слід відмовити і повернути її заявнику.

Право на апеляційний перегляд справи, яке гарантовано Конституцією України, реалізується у порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, апеляційний суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева О.В., що він не позбавлений права звернутися до суду з апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року відповідно до ст.ст. 352 356 ЦПК України.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева О.В. про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року не може бути прийнята, відповідно до положень ст. 363 ЦПК України, тому її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 363 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева Олекасндра Віталійовича про приєднання до апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Заяву про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: