Провадження № 2/161/1081/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа запозовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно.

В ході судового засідання вирішувалось клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області від 22.11.2000 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Крім того, в судовому засіданні вирішувалось клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В. (адреса: м. Луцьк, вул. Євгена Сверстюка, 1, офіс 214).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення співвідповідача, просив його задовольнити та не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення третьої особи та, також, не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, залучення до участі у справі співвідповідача або заміна відповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук М.В., що відповідає положенням ст.51, 53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно, співвідповідача ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області від 22.11.2000 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гордійчук Мирославу Вікторівну (адреса: м. Луцьк, вул. Євгена Сверстюка, 1, офіс 214), про що повідомити.

Зобов?язати позивача у строк до 06.04.2026 року направити на адресу співвідповідача та третьої особи копію позовної заяви з додатками до неї на надати суду підтверджуючі документи.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк