Справа № 461/1735/26
Провадження № 2-о/461/42/26
У Х В А Л А

30.03.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коротинська А.П., 05.03.2026 звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна. Окрім цього, просить зобов`язати Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити актовий запис про народження заявника, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна та видати свідоцтво про народження на підставі рішення суду.

Ухвалою судді від 06.03.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документа, яким направлялась вищевказана ухвала представнику заявника - адвокату Коротинській А.П., така доставлена до електронного кабінету останньої 07.03.2026 о 17:44 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 30.03.2026 ухвала про залишення заяви без руху від 06.03.2026 не виконана, з заявами про продовження процесуального строку, визначеного судом, у зв`язку з неможливістю виконати ухвалу суду з поважних причин заявник чи його представник до суду не зверталися.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, оглядом матеріалів заяви встановлено, що в таких відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката Коротинської А.П. представляти інтереси ОСОБА_1 в Галицькому районному суді м. Львова.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з приписів ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У ст. 60, 62 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (п.1 ч.1, ч.2, ч.4 ст.62 ЦПК України).

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.7 ст.62 ЦПК України).

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18), звернення до суду адвоката при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, яка є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Як вбачається із матеріалів заяви, на підтвердження повноважень представника до такої долучено ордер на представлення інтересів ОСОБА_2 адвокатом Коротинською Аліною Петрівною в Сихівському районному суді м. Львова, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №ТОВ-27/10.2025 від 27.10.2025.

Наведене свідчить про те, що заяву підписано та подано до суду від імені ОСОБА_1 особою, яка не має права її підписувати та бути представником інтересів останнього в Галицькому районному суді м. Львова.

Згідно із п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що заяву слід повернути представнику заявника.

У відповідності до ч.6, 7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

При цьому, слід відзначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

При подачі заяви, представником заявника був сплачений судовий збір в розмірі 665,60 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №М9АК-4АК4-КМ1Е від 05.03.2026.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.185, 293, 294, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути представнику заявника.

Повернути ОСОБА_3 665,60 грн сплаченого 05.03.2026 судового збору на рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101 згідно із квитанцією про сплату №М9АК-4АК4-КМ1Е від 05.03.2026.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга КРОТОВА