У Х В А Л А

судового засідання

30.03.2026 м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Гулієвої М. І.,

при секретарі Столярській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матлашевського Вадима Леонідовича про поновлення процесуального строку в цивільній справі № 465/339/26 за позовом Товариства з обмежненою відповідальністю "УКР кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.01.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

18.03.2026 до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява адвоката Матлашевського Вадима Леонідовича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 прибув без представника в судове засідання, де заявив про перенесення засідання з метою звернення до ЗМЦ з надання БПД для призначення представника відповідача у даній цивільній справі та складання і скерування відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач позовні вимоги визнає лише частково. В подальшому відповідач звернувся за наданням безоплатної вторинної правничої допомоги і 10 березня 2026 року йому дорученням ЗМЦ з надання БПД було призначено представника. Таким чином, відповідач пропустив строк подання відзиву з поважної причини, а представник відповідача мав змогу як фахівець в галузі права отримати доступ до матеріалів цивільної справи для ознайомлення із ними, складання та скерування мотивованого відзиву на позовну заяву лише з 10 березня 2026 року.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав,просить її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши представника відповідача,дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, з наступних підстав.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може продовжити встановлений процесуальний строк.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку на подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмежненою відповідальністю "УКР кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матлашевського Вадима Леонідовича про продовження строку на подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмежненою відповідальністю "УКР кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийняти поданий відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва