Провадження № 2/537/762/2026
Справа № 537/403/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мартишевої Т.О.
за участю секретаря Антохіної Ю.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бочкарь Р.В., звернулася до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу як дружина та чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Проте спільне життя в сторін не склалося навіть після народження дитини. Мали місце постійні сварки і непорозуміння. З метою збереження родини, сторони вирішили офіційно укласти шлюб, та 23 грудня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зроблено актовий запис № 938. Після реєстрації шлюбу позивачка змінили прізвище на чоловіче ОСОБА_5 . Однак ні народження спільної дитини ні офіційне укладання шлюбу не призвели до бажаного результату. У сторін лише посилювалися конфліктні ситуації та сварки. Виявилося, що в сторін протилежні погляди на сімейне життя. Сторони намагалися зберегти сім`ю, але їх стосунки лише погіршились. На даний час втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між сторонами. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а головне інтересам дитини. Спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторін припинено ще в минулому році, і сторони давно проживають окремо один від одного. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 10.02.2026 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, зі змісту позовної заяви вбачається, що остання просить проводити розгляд справи у її відсутність та підтримує позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 23 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №938. Сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним.
Майнового спору сторонами не заявлено.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачу, за її заявою, залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 938.
Позивачці ОСОБА_1 , яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 » .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 31 березня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева