Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/474/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України 23.03.2026 судом Красилівській міській раді Хмельницької області було надіслано запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказаний запит надійшла відповідь № 1161/08-10/2026 від 25.03.2026, згідно якої ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.03.2026 судом Красилівському відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області надіслано запит про надання інформації щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_1

27.03.2026 на запит суду Красилівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області надіслано повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Красилів Хмельницького району Хмельницької області, про що свідчить наявний в архіві Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області актовий запис про смерть № 8.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому слід врахувати, що в зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимог кредитора до його спадкоємців та відповідні обов`язки останніх по відношенню до кредитора.

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер до відкриття провадження в справі, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. Тобто у випадку зміни підстав та предмету позову позивач зобов`язаний направити копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи і подати докази цього до суду.

Окрім того слід зважити й на те, що норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише в тих справах, де сторона-учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження в справі.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який помер до відкриття провадження в справі та правоздатність якого припинилася, слід прийти до обґрунтованого висновку про те, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено в зв`язку з її смертю.

Вказаний висновок відповідає позиціям Верховного Суду, викладеним у постанові від 23.01.2018 в справі № 489/4072/16-ц.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі зазначеного, керуючись стст. 49, 55, 186, 260, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Федишин