Провадження 2-с/127/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Пономаренко Денис Юрійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2025 по справі № 127/20194/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 127/20194/25 було видано судом 14.07.2025, а до суду адвокат заявника звернувся із заявою про його скасування 26.03.2026 (передано судді 27.03.2026).

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі судового наказу на адресу боржників судом було надіслано його копію разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Зазначені документи від боржників повернулись на адресу суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання». Відповідно, зокрема боржник ОСОБА_1 не вважається таким, що отримав вищевказані документи.

Водночас, із заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржнику про наявність оскаржуваного судового наказу стало відомо 17.03.2026 після отримання його копії. Однак матеріали справи не містять доказів отримання боржником та/або його адвокатом копії оскаржуваного судового наказу.

Інших доказів, які б свідчили про те, що боржнику та/або його адвокату оскаржуваний судовий наказ був вручений, зокрема до 17.03.2026, матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що адвокатом боржника строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана адвокатом боржника у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і оформлена у відповідності до вимог ч. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу адвокатом боржника не подано.

Тому, враховуючи вищевикладене та положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ч. 5 ст. 170, ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пономаренка Дениса Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 127/20194/25, виданий 14.07.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, рахунок: НОМЕР_3 у АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478, ) заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2022 року по квітень 2025 року включно з урахуванням 3 % річних та суми втрат від інфляції у розмірі 5 450 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 40 коп., що складається з: 4 712, 54 грн - заборгованості за спожиті послуги, 571, 27 грн суми втрат від інфляції, 166, 59 грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги» та стягнення з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, рахунок: НОМЕР_3 у АБ «УКРГАЗБАНК, МФО 320478, ) витрати по сплаті судового збору 151 грн 40 коп. з кожного боржника» скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Боржники:

- ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі) та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку (зазначене у судовому наказі): АДРЕСА_1 .

Стягувач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13.

Суддя