Провадження № 2/369/5014/26
УХВАЛА

27.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, було залишено без руху, надано позивачу для виправлення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_2 є адвокатом, а отже відповідно до вимог, передбачених ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, та вказаною особою було підписано позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 . Представнику позивача роз`яснено її обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

В межах строку, встановленого судом для усунення недоліків, позивач ОСОБА_1 подав до суду текст позовної заяви, підписаний ним особисто.

Згідно з абз. 1 ч. 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З наведених норм права слідує, що законодавством обмежено право для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його подавати позовні заяви. Водночас вказаний недолік позовної заяви можливо усунути шляхом реєстрації електронного кабінету особою, яка зобов`язана його зареєструвати, та яка подала позовну заяву.

Проте такий спосіб усунення недоліків позовної заяви, як подання примірників такої заяви особою, яка не підписувала первісну позовну заяву, не може бути прийнятий судом, адже такий недолік було встановлено саме для первісної позовної заяви, підписаною представником позивача.

Згідно з ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 є адвокатом, а отже відповідно до вимог, передбачених ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, та вказаною особою було підписано позовну заяву, подану в інтересах ОСОБА_1 , а документи подані для усунення недоліків не прийняті судом, суд дійшов висновку про необхідність повторно залишити вказану позовну заяву без руху, роз`яснивши представнику позивача її обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.