Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/268/26
Єдиний унікальний №733/239/26
Ухвала

31 березня 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17 лютого 2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачки та відповідача. Позивач в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, проте до позовної заяви не додано доказів наявності або відсутності заведеної спадкової справи після смерті останнього, найменування та адресу нотаріальної контори, а також не заявлено клопотання, у разі неможливості отримання ним надання таких доказів, про витребування судом у відповідній нотаріальній конторі відомостей щодо наявності чи відсутності заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер в м. Києві. Також позивачем до позовної заяви додано копію тильної сторони державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якої неможливо встановити, на чиє ім`я видавався державний акт, дату та орган його видачі.

На підставі ст. 185 ЦПК України ОСОБА_1 було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки заяви, які зазначені в даній ухвалі. При цьому було роз`яснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Жайворонко І.В. отримали копію ухвали в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 19.02.2026 року, але вказані в ухвалі недоліки не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так як ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви, дана позовна заява підлягає поверненню їй на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Разом з тим слід роз`яснити останній, що вона має право повторно звернутися з даним позовом до суду, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш