Справа № 954/859/25
Номер провадження 6/954/170/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.02.2026 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.02.2026 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 липня 2025 року рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

06.02.2026 Нововоронцовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі №954/859/25 на загальну суму заборгованості та суму судового збору. Однак, у виконавчому листі виявлено описку, було допущено описку в реквізитах Відповідача, а саме: невірно зазначено день народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, заявник просив виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали справи, установив наступне.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із копій виконавчого листа, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 06.02.2026,у відомостях про Відповідача, а саме: невірно зазначено день народження боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже у виданому виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.02.2026 у цивільній справі №954/859/25 допущено описку, а саме невірно зазначено день народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущені при виготовленні даних виконавчих листів помилки впливають на можливість їх реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для подальшого виконання, відтак, ці помилки підлягають виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06.02.2026 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області 06.02.2026 у цивільній справі №954/859/25 про стягнення заборгованості, а саме у полі про відомості Відповідача зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяВ.М. Олійник