Справа № 724/588/26
Провадження № 6/724/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича перебуває виконавче провадження № 66961093, відкрите на підставі виконавчого напису № 73668 вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Онлайн фінанс». Станом на дату подання заяви виконавче провадження № 66961093 відкрите та перебуває на примусовому виконанні.

25.06.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу № , відповідно до умов якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до боржників.

Відповідно до п.1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав грошової вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав грошових вимог згідно додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників, стосовно заборгованостей та набуває відповідні права грошових вимог. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього договору.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог № б/н від 25.06.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Пунктом 4.1. договору факторингу встановлено право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

У подальшому між 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025р. за договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 3312,25 грн.

Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 2 від 16.10.2025р. до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

Відтак, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 3312,25 грн., яка складається з: 1280,71 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1061,34 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 970,20 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

На підставі вищенаведеного просять замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №73668 вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, було вчинено виконавчий напис №73668 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості по кредиту, в загальному розмірі 5331,54 грн (а.с.6).

27.09.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито виконавче провадження № 66961093 на підставі виконавчого напису № 73668 від 02.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості по кредиту, в загальному розмірі 5331,54 грн. (а.с. 33).

Інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 року підтверджено, що станом на 07.02.2026 року виконавче провадження № 66961093 відкрите (а.с.6,7).

25.06.2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» було укладено Договір факторингу № відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» набуло право грошової вимоги до боржників (а.с. 8-10).

Відповідно до реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 4 від 25.06.2019р. додатку № 1, за ОСОБА_1 , номер договору 521700-А обліковується загальна сума заборгованості 4131,54 грн. (а.с.11, 16,17).

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 18-20).

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 до договору факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020р. додатку № 1, за ОСОБА_1 , номер договору 521700-А обліковується загальна сума заборгованості 4131,54 грн. (а.с.21. 23,24).

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника (а.с.25-28).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 за ОСОБА_1 , номер договору 521700-А, обліковується загальна сума заборгованості в розмірі 3312,25 грн. (а.с.31,32).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII ).

Згідно із ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Ураховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» кредитної заборгованості, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.183,442,446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 17Б) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 73668 вчиненого 02.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК