Провадження №: 6/336/181/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретарки судового засідання: Дорошенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіної О.О. надійшла заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/9908/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.12.2025 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, при ухваленні заочного рішення Судом допущено описку у тексті рішення, а саме, в резолютивній частині невірно зазначено номер кредитного договору № № та дата кредитного договору 12.08.2021 замість вірного № та дати 31.08.2020 що підтверджується кредитним договором, укладеним між ТОВ ФК Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 доданим до матеріалів справи.

22.01.2026 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 336/9908/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № від 12.08.2021, яка утворилась станом на 01.05.2025, у сумі 56 695,14 гривень. (П`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 14 копійок.

У вищезазначеному виконавчому листі внаслідок допущеної описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 22.12.2025 по справі № 336/9908/25 на підставі якого видано виконавчий лист, зазначені невірні дані номеру кредитного договору та дати кредитного договору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить проводити судове засідання за відсутності сторони заявника, вказану заяву просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою зареєстрована за вхідним номером Вх:10904/26-вх згідно з якою відповідач не заперечує щодо виправлення описки згідно зі змістом заяви представника позивача, просить розглянути вказане питання у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.12.2025 розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи судом постановлено рішення суду від 22.12.2025, позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні від 22.12.2025 допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині рішення допущено технічну описку у номері кредитного договору № та дати 31.08.2020.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині рішення судом допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9908/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № та дати 31.08.2020, яка утворилась станом на 01.05.2025, у сумі 56 695,14 гривень (П`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 14 копійок).»

Виправити описку в виконавчому листі № 2/336/4761/2025, виданому 22.01.2026 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя , а саме зазначити правильні дані номеру кредитного договору та дати кредитного договору, а саме № та дати 31.08.2020.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.03.2026.

Суддя О.О. Худіна