Справа № 573/404/26
Номер провадження 2-сз/573/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23 березня 2026 у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги, відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції № 88 від 27.02.2026 сплачено 2662,40 грн. судового збору на розрахунковий рахунок UA0018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: 899998, Казначейство України. На даний час вказана сума судового збору з бюджету не повернута.

Представник звернувся із заявою, в якій просить повернути кошти судового збору.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору з бюджету, оскільки ухвалою суду у відкритті провадження у справі було відмовлено та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що згідно із законом є сукупністю підстав для повернення судового збору.

Повернення коштів визначено Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів та повертається на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про повернення коштів з бюджету задовольнити та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Кредобанк», ІПН: 9) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок UA0018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: 899998, Казначейство України згідно платіжної інструкції № 88 від 27.02.2026.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити на підставі електронного подання в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя