Київський районний суд м. Полтави
Провадження № 2/552/1104/26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

30.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Мартиненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/10438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.12.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 09.02.2013 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають двох синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні, відповідач ОСОБА_3 батьківські обов`язки не виконує, з 2019 року взагалі покинув територію України.

В поданій до суду позовній заяві просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа письмові пояснення щодо позовної заяви до суду не подавала, надала письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.03.2026 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні повністю підтримали подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладенні в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове зсідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача представника третьої особи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 09.02.2013 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.11.2019 в справі № 553/2113/19.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання, виховання, розвитку дітей, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Подільським районним судом м. Полтави 08.12.2025 в справі № № 553/5050/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , 2013 року народження, та ОСОБА_5 , 2017 року народження, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02.12.2025 до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Подільської районної у м. Полтаві ради від 28.03.2023 № 43 визначено місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання за місцем проживання дітей умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам, для виховання і розвитку дітей створено умови: окрема кімната, наявні окремі спальні місця, стіл для навчання, шафа з речами, іграшки.

Відповідно до довідки Закладу об`єднання громадян «Полтавська обласна дитячо-юнацька спортивна школа «Колос» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є вихованцями закладу, дуже багато часу вихованню дітей приділяє мама ОСОБА_9 , батько до участі у спортивному житті синів не долучається.

Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають укладену декларацію з лікарем, довіреною особою зазначена матір ОСОБА_1 , факти присутності батька ОСОБА_3 під час прийомів не зафіксовані.

Згідно інформації, яка надана Ліцеєм № 17 «Інтелект» Полтавської міської ради, вихованням та розвитком сина ОСОБА_8 та ОСОБА_7 займається мати ОСОБА_1 , батько заходів у навчальному закладі не відвідував, з питань, пов`язаних із навчанням чи вихованням дітей, не звертався, не цікавився життям, здоров`ям синів.

Відповідно до довідки Полтавського дошкільного закладу (ясла-садок) № 36 «Школа здоров`я» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований до закладу 02.09.2019, вихованням дитини займалася мати закладна ОСОБА_9 , батько участі у вихованні дитини участі не приймав, за час відвідування дошкільного закладу ОСОБА_10 був присутній лише один раз 02.09.2019.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, батько, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та будь-якого матеріального забезпечення. При цьому має місце саме винна поведінка та свідоме нехтування своїми обов`язками.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання позбавлення відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 , 2013 року народження, та ОСОБА_5 , 2017 року народження, було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради від 24.02.2026 № 28, орган опіки і піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси дитини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 968,96 грн, який підлягає відшкодуванню відповідачем.

Також позивачем понесені витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн, які у зв`язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн, на правничу допомогу в розмірі 20000 грн., всього стягнути 20968 грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради, місцезнаходження м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Повне судове рішення складено 31.03.2026.

Головуючий суддя /підпис/Н.Л.Яковенко