Справа № 185/3988/25
Провадження № 2-во/185/44/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/3988/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 5334, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», , за кредитним договором № 166205 від 25.09.2013, укладеним боржником з ПАТ «Терра Банк», правонаступником якого є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», за період з 21.02.2018 по 12.09.2019, заборгованості за кредитом в розмірі 14 411 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 53 коп., в тому числі: 9 626 (дев`ять тисяч шістсот двадцять шість) грн 50 коп. заборгованість за сумою кредиту; 3 (три) грн 35 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 4 781 (чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) грн 68 коп. заборгованість за штрафами і пенями, а також за вчинення виконавчого напису 500 (п`ятсот) грн 00 коп., а загалом 14 911 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 53 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

У грудні 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Савченком Сергієм Анатолійовичем подано до суду заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що у рішенні суду допущено описку щодо дати народження позивача, а саме у рішенні суду помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року по цивільній справі № 185/3988/25 помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак як вбачається з паспорта громадянина України дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену у рішенні суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року по цивільній справі № 185/3988/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко