РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.,

присяжних: Гребенюка О. Є., Даншина О. О.,

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_9,

особа, відносно якої подана заява, - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подана заява, - адвокат Ходаковський Ю. В.,

заінтересована особа 1 - Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи 1 - Діхтяр Д. М.,

заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, уточненою 26.03.2026, з наступними вимогами: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.09.2025 батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишила місце свого проживання, її фактичне місце перебування не відоме.

На цей час у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , малолітні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , а також батько дружини ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 протягом багатьох років страждав на гіпертонічну хворобу. В 1992 році у нього була закрита черепно-мозкова травма. В 2010 році кістково-пластична краніотомія.

18.03.2023 він отримав гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у басейні правої середньо мозкової артерії на фоні оклюзії правої внутрішньої сонної артерії, геміпарез ліворуч, афатичні розлади, парез лицьового нерву ліворуч, що підтверджується виписками із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.990/85 від 31.01.2023 та № 9.1765 від 20.02.2023.

На цей час ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи з 11.10.2023. Причина - загальне захворювання, перебуває на обліку лікаря психіатра у КНП "Зміївська центральна районна лікарня", де йому встановлено діагноз F02.8 - деменція змішаного генезу (судинного та посттравматичного). ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування.

Крім того, ОСОБА_2 рекомендовано медичне спостереження у невропатолога за місцем проживання та лікування в неврологічному відділенні КНП "Зміївська центральна районна лікарня", також останній потребує постійного догляду.

ОСОБА_2 має потребу в регулярному медичному обстеженні, оскільки він періодично проходить магнітно-резонансну томографію головного мозку, органів грудної клітки, черевної порожнини, заочеревинного простору та органів малого таза. Це обумовлено станом його здоров`я та необхідністю динамічного медичного контролю.

На цей час його дружина ОСОБА_3 займається вихованням двох малолітніх дітей, а тому не має можливості здійснювати опіку над своїм батьком ОСОБА_2 .

Внаслідок психічно-неврологічної хвороби ОСОБА_2 не має можливості самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не може виконувати гігієнічні щоденні потреби, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, також не може самостійно вийти з дому, через що потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

На цей час заявник доглядає за ОСОБА_2 , для чого потрібна фізична сила, а саме: підняти, помити, тримати у певному положенні тощо. Інших близьких родичів чи членів сім`ї, хто міг би допомагати йому, немає. Заявник у подальшому має намір та можливість надавати допомогу та здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Крім того, зазначено, що 2023 році у ОСОБА_2 було діагностовано рак легень. У 2024 році у ОСОБА_2 з`явилася ознаки агресивної поведінки та значне погіршення психічного стану.

Після проведення додаткових медичних обстежень у ОСОБА_2 виявлено метастази в головному мозку. За результатами консультацій з психіатром останньому встановлено діагноз деменція, що підтверджує неможливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тяжким станом здоров`я та необхідністю постійного догляду, навесні 2025 року ОСОБА_1 разом із дружиною переїхав за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших осіб, які мають можливість забезпечити належний догляд та постійне перебування зі ОСОБА_2 , немає. ОСОБА_4 розірвала шлюб зв ОСОБА_2 у зв`язку з його психічним станом та з метою недопущення подальшої психотравматизації.

Крім того, ОСОБА_3 не має фізичної можливості виконувати обов`язки опікуна над своїм батьком. ОСОБА_2 є паралізованим та потребує регулярного підняття, переміщення, перекладання, допомоги під час гігієнічних процедур, зміни положення тіла, а також постійного фізичного супроводу. З огляду на стан його здоров`я, зазначені дії вимагають значних фізичних зусиль, які дружина об`єктивно не в змозі виконувати самостійно на постійній основі, що створює ризик як для її здоров`я, так і для безпеки самого хворого. У зв`язку з цим, саме заявник фактично здійснює більшу частину фізичного догляду за ОСОБА_2 та має можливість і надалі виконувати зазначені обов`язки. ОСОБА_1 проходить службу в Національній поліції України, не підлягає мобілізації, має стабільний дохід та можливість постійно перебувати разом із ОСОБА_2 та забезпечувати йому необхідний догляд. Оформлення опіки має на меті виключно захист прав та інтересів ОСОБА_2 , забезпечення належного догляду, лікування та представництва його інтересів у медичних, соціальних та інших установах і не пов`язане з питаннями мобілізації чи ухилення від неї. ОСОБА_1 є здоровою людиною, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.10.2025 прийнято заяву до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 29.10.2025, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_2 , та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_2

07.10.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 4663/2025-4063033 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 (а. с. 41-43).

10.10.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" надійшла медична документація на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 45).

23.10.2025 заявником ОСОБА_1 долучено до справи висновок виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а. с. 48).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

01.12.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15.01.2026.

25.12.2025 представник заінтересованої особи 1 Діхтяр Д. М. надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

15.01.2026 розпочато розгляд справи по суті та за клопотанням заявника відкладено судовий розгляд на 11.02.2026.

11.02.2026 за заявою представника заявника ОСОБА_9 відкладено судовий розгляд на 26.03.2026.

26.03.2026 представник заявника ОСОБА_9 подала уточнену заяву.

26.03.2026 під час судового розгляду було прийнято уточнену заяву, заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 підтримали заяву з підстав, викладених у ній.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи 1 Діхтяр Д. М. у заяві від 25.03.2026 просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_3 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40, 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Даними копій паспортів громадян України № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які видані органом 6334 та НОМЕР_11, витягів з реєстру територіальної громади (Слобожанська територіальна громада) № 2025/012481766 від 28.08.2025, № 2025/012480615 від 28.08.2025, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (за наявними відомостями) № 09/05/3-14 від 09.09.2025 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , малолітні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6, 8, 9, 11-13, 20).

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 (а. с. 15).

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08 лютого 2019 року, актовий запис № 09, після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила на " ОСОБА_6 " (а. с. 16).

Даними копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_5 , Серія НОМЕР_6 , підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 18, 19).

Даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_7 підтверджується, що 06 вересня 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 25 (а. с. 17).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.990/85 від 31.01.2023 повний діагноз ОСОБА_2 зазначений - Гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемічного інсульту в басейні правої середньої мозкової артерії, гострий період (атеротромботичний тип) з лівобічною геміплегією (а. с. 21).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.1765 від 20.02.2023 повний діагноз ОСОБА_2 зазначений - Гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у басейні правої середньо мозкової артерії на фоні оклюзії правої внутрішньої (а. с. 22).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 698217 від 11.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи, причина інвалідності - загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 24).

Даними копії довідки поліклініки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" психо-наркологічного кабінету № 292 від 02.08.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F02.8 - деменція змішаного генезу (судинного та посттравматичного) (а. с. 25).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) № 9.18363 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано спостереження сімейного лікаря, невропатолога за місцем проживанням контроль АТ, прийом гіпотензивних, протисудомних препаратів (а. с. 76, 77).

З копії мульти детекторної комп`ютерної томографії шиї, органів грудної, черевної порожнини, заочеревинного простору, таза Європейського радіологічного центру від 07 жовтня 2025 року вбачається, що у порівнянні з дослідженням від 03.06.2025 визначається збільшення розмірів патологічного утворення верхньої частки правої легені більше ніж у 2 рази - прогресія захворювання за критеріями RECIST 1.1 (а. с. 78).

З виписки № 93260 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано спостереження онколога, сімейного лікаря, невропатолога за м/проживання. Симптоматична терапія. Явка 05.01.2026 для продовження курсу ДПТ на область середостіння (а. с. 79).

З консультаційного висновку спеціаліста № 93260 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано: - продовження прийому хіміотерапії: ластет 100 мг/добу 3 тижні - 3 місяці; - кт головного мозку, ОГК, ОЧП, м. тазу з контрастуванням через 3 місяці; - спостереження районного онколога, сімейного лікаря, невропатолога (а. с. 81).

З копії витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-004615432 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 09.09.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні (а. с. 30).

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 21.10.2025 за № 683 "Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ", вирішено: У разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, вважати доцільним призначити над ним опікуном ОСОБА_1 . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Олену ТИМЧЕНКО (а. с. 48).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 732 від 21.11.2025 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 60-62).

З копії електронного військово-облікового документа (сформованого в системі Резерв+ 05.02.2026) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7, має звання - молодший сержант та має тип відстрочки "бронювання" до 03.05.2026 (а. с. 98).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа 1 - Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, .

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Повне рішення складене 31.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. Є. Гребенюк

О. О. Даншин