Справа № 458/140/23
УХВАЛА

30.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя Ференц Р.І., секретар судового засідання Баранишин Д.В., за участі сторін цивільного провадження:

ініціатор звернення - головний державний виконавець Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попівняк А.Й. не прибув,

стягувачка ОСОБА_1 не прибула,

боржник ОСОБА_2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за поданням головного державного виконавця Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попівняка Андрія Йосифовича про оголошення розшуку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.03.2026 року головний державний виконавець Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попівняк А.Й., погодивши з начальником Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максимовичем В.В., звернувся в Турківський районний суд Львівської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 17.03.2026 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Предметом подання є оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України до компетенції судів належить розгляд цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Згідно з ч.ч.1,2,6 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Судові засідання по справі призначалися 27.03.2026 року, 30.03.2026 року.

Враховуючи неявку заінтересованої сторони, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, суд керується вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному ст.129 ЦПК України, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд вважає, що немає порушення прав сторін, оскільки справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані щодо своєчасного повідомлення особи про місце і час розгляду справи та якщо не надійшло клопотання про відкладення цього розгляду.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутність сторін по справі, суд враховує практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків, поведінку заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Окрім цього, як зазначив ЄСПЛ у справі "Каракуця проти України" (заява №18986/06; п.57) суд зазначив, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (Teuschler v. Germany, №47636/99; Sukhorubchenko v. Russia, №69315/01, § 48; Gurzhyy v. Ukraine, №326/03.).

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у п.35 рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Подібна позиція цього суду викладена, також у рішеннях у справах "Олександр Шевченко проти України" (заява N 8371/02, п.27, та "Трух проти України" заява N 50966/99), де суд наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом при розгляді даної справи враховано позицію Верховного Суду відображену в п.34 постанови від 12.03.2019 року по справі №910/9836/18 де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004 року).

Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ СТОРІН ПО СПРАВІ.

Позиція особи, яка звернулася із заявою в суд.

Головний державний виконавець Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попівняк А.Й. свої вимоги обґрунтовує тим, що у Турківському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавчий лист Турківського районного суду Львівської області № 458/140/23 2/458/74/2023 від 27.04.2023 року, виданий 30.05.2023 року, що набрав чинності (законної сили) 30.05.2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї другої (половини) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, яке наступить 25.01.2029 року, 18.06.2031 року, 06.02.2035 року та 20.08.2037 року відповідно.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 12.03.2026 року ВП№71939799 заборгованість по аліментах згідно даного виконавчого документа за період з 08.02.2023 року по 31.03.2026 року станом на 12.03.2026 року становить 230 445 (двісті тридцять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 11 коп.

По даному виконавчому провадженню періодично скеровувались запити в контролюючі та реєструючі органи про наявність в боржника зареєстрованого на праві власності майна та коштів, відкритих рахунків в установах банків та про місце роботи доходи боржника. Згідно отриманих відповідей на запити в боржника немає зареєстрованого на праві власності майна. немає коштів на відкритих рахунках в банківських установах, місце фактичного проживання боржника в даний час не відоме.

Згідно заяви стягувача ОСОБА_6 від 25.10.2023 року, вона просить оголосити розшук на боржника ОСОБА_2 , оскільки він не сплачує аліменти згідно рішення суду та місце його проживання не відоме.

23.01.2024 року винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

23.01.2024 року винесено постанови про встановлення боржнику тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю та у праві полювання, до виконання ним зобов`язань у повному обсязі згідно виконавчого провадження АСВП № 71939799.

22.05.2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника з накладенням електронного цифрового підпису, копію якої скеровано через систему електронного документообігу для виконання в банківські установи для виконання та боржнику для відома. Згідно даних АСВП у боржника відсутні кошти на відкритих рахунках в банківських установах.

Згідно довідок старости сіл Лімна. Жукотин, Бережок та Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №889 від 19.09.2023 року та № 279 від 11.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 в даний час зареєстрований, але за місцем реєстрації не проживає, місце його фактичного проживання не відоме, згідно погосподарських книг майно за ним не зареєстроване. Згідно акта державного виконавця від 09.02.2026 року, ОСОБА_2 в даний час в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, місце його проживання не відоме і встановити не вдалося, майна та коштів для звернення стягнення не виявлено.

12.03.2026 року винесено постанову про накладення штрафу на боржника за несплату аліментів згідно виконавчого провадження АСВП № 71939799 протягом двох років.

Головний державний виконавець Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попівняк А.Й. в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Стягувачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не забезпечила самопредставництво, або при допомозі участі у справі свого представника, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи підтвердженнями, клопотань на адресу суду не надсилала, причини не прибуття в суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи підтвердженнями, клопотань на адресу суду не надсилав, причини не прибуття в суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, відповідні до них правовідносини та зміст спірних правовідносин.

Мета судового дослідження полягає у з`ясуванні обставин справи, юридичній оцінці встановлених відносин і у встановленні прав і обов`язків (відповідальності) осіб, які є суб`єктами даних відносин. Судове пізнання завжди опосередковане, оскільки спрямоване на вивчення події, що мала місце в минулому. Повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає, з одного боку, залучення всіх необхідних доказів, а з іншого, - виключення зайвих доказів.

Вирішуючи питання щодо доказів, суд враховує інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є розшук боржника.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1. ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Згідно зі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених п.п 1-4 ч. 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» які надсилаються рекомендованим поштовим відправлення; боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що у Турківському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавчий лист Турківського районного суду Львівської області № 458/140/23 2/458/74/2023 від 27.04.2023 року, виданий 30.05.2023 року, що набрав чинності (законної сили) 30.05.2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї другої (половини) з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, яке наступить 25.01.2029 року, 18.06.2031 року, 06.02.2035 року та 20.08.2037 року відповідно.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 12.03.2026 року ВП№71939799 заборгованість по аліментах згідно даного виконавчого документа за період з 08.02.2023 року по 31.03.2026 року станом на 12.03.2026 року становить 230 445 (двісті тридцять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 11 коп.

По даному виконавчому провадженню періодично скеровувались запити в контролюючі та реєструючі органи про наявність в боржника зареєстрованого на праві власності майна та коштів, відкритих рахунків в установах банків та про місце роботи доходи боржника. Згідно отриманих відповідей на запити в боржника немає зареєстрованого на праві власності майна. немає коштів на відкритих рахунках в банківських установах, місце фактичного проживання боржника в даний час не відоме.

Згідно заяви стягувача ОСОБА_6 від 25.10.2023 року, вона просить оголосити розшук на боржника ОСОБА_2 , оскільки він не сплачує аліменти згідно рішення суду та місце його проживання не відоме.

23.01.2024 року винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

23.01.2024 року винесено постанови про встановлення боржнику тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю та у праві полювання, до виконання ним зобов`язань у повному обсязі згідно виконавчого провадження АСВП № 71939799.

22.05.2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника з накладенням електронного цифрового підпису, копію якої скеровано через систему електронного документообігу для виконання в банківські установи для виконання та боржнику для відома. Згідно даних АСВП у боржника відсутні кошти на відкритих рахунках в банківських установах.

Згідно довідок старости сіл Лімна, Жукотин, Бережок та Дністрик-Дубовий виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області №889 від 19.09.2023 року та № 279 від 11.02.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 в даний час зареєстрований, але за місцем реєстрації не проживає, місце його фактичного проживання не відоме, згідно погосподарських книг майно за ним не зареєстроване. Згідно акта державного виконавця від 09.02.2026 року, ОСОБА_2 в даний час в АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, місце його проживання не відоме і встановити не вдалося, майна та коштів для звернення стягнення не виявлено.

12.03.2026 року винесено постанову про накладення штрафу на боржника за несплату аліментів згідно виконавчого провадження АСВП № 71939799 протягом двох років.

Матеріалами, долученими до подання, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки його місце проживання до тепер не встановлено.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону «України про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Попівняка Андрія Йосифовича про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома направити до Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувачу ОСОБА_1 та боржнику ОСОБА_2 за його останнім відомим місцем проживання.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 30.03.2026 року.

Суддя Р.І. Ференц