Дата документу 31.03.2026
Справа № 334/2925/26
Провадження № 2/334/2705/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

31 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

представник позивача адвокат Волошина К.Ю. звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 121,8 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., та земельну ділянку кадастровий номер :01:111:0009, площею 0,046 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за позивачем право власності на одну другу частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, та одну другу частину земельної ділянки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви предметом позову є поділ спільного майна подружжя, до складу якого належать житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

З урахуванням наведеного, позов про поділ спільного майна подружжя, до складу якого належить нерухоме майно, має пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя, до складу якого належить нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, а тому вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України передати справу за підсудністю вказаному суду.

Керуючись статтями 30, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/2925/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра (вул. Новоселівська, буд. 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов