КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/13333/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9881/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2026 року позов КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП ВО (КМДА) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 30 червня 2025 року: 6 793, 81 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період до 01 травня 2018 року, 1 305, 75 грн - інфляційна складова боргу, 304, 88 грн - 3% річних; 22 808, 79 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року, 3 945, 91 грн - інфляційна складова боргу, 967, 38 грн - 3% річних; 31 371, 92 грн - заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року, 4 356, 30 грн - інфляційна складова боргу, 1 052, 83 грн - 3% річних, 1 280, 96 грн - пеня; 1 477, 24 грн - заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії; 117, 46 грн - заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 1 256, 62 грн - судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» 1 256, 62 грн - судових витрат.

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк Н.М. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/13333/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець