Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2556/23
Провадження № 2-о/376/97/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

Встановив:

15.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26.09.2023 у справі №376/2556/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .

Строк дії рішення від 26.09.2023 року, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначений в рішенні термін минув 27.10.2025 року.

У своєму клопотанні від 15.01.2026 року ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.09.2023 року у справі №376/2556/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною дійшов висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 без розгляду.

Так, згідно вимог ч.7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, ОСОБА_1 не просить суд поновити йому строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у зв`язку з поважними причинами.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

У даному випадку, строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.09.2023 року у справі №376/2556/23, відповідно до вимог ст.300 ЦПК України, становить 2 роки з дня набуття рішення законної сили. Натомість, заявник звернувся до суду із клопотанням про його продовження з пропущеним строком, а саме близько трьох місяців.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За загальним правилом пропуск процесуальних строків має наслідком втрату права на вчинення процесуальної дії, а для суду настає обов`язок застосувати передбачені ЦПК України наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Під залишенням документів без розгляду треба розуміти відмову суду давати правову оцінку поданому з пропуском строку документу.

За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

Строк, як відрізок часу обмежує дію суб`єктивних прав та обов`язків. Водночас процесуальний строк - це встановлений законом або визначений судом проміжок часу, протягом якого суд або учасники судового процесу мають право або зобов`язані вчинити певну процесуальну дію чи сукупність таких дій.

Процесуальні строки мають свою специфіку: по-перше, вони завжди мають імперативний характер; по-друге, процесуально-правові строки встановлюються для здійснення тих або інших процесуальних дій; по-третє, вони мають забезпечувати оперативність та ефективність здійснення правосуддя і сприяти дисциплінуючому впливові на учасників процесу.

Отже, запровадження строку, у межах якого особа може звернутися до суду, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності та забезпечення здійснення судових процедур у межах розумних строків.

Обґрунтовуючи важливість дотримання принципу правової визначеності, ЄСПЛ сформував практику, відповідно до якої національними судами пріоритетність має надаватися дотриманню встановлених процесуальним законом строків звернення до суду, також строків апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, а поновлення пропущеного строку допускається лише у випадках, коли мають місце не формальні та суб`єктивні, а об`єктивні та непереборні причини їх пропуску.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подане клопотання, відповідно до вимог ст.126 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Суддя вважає за необхідне, роз`яснити заявнику, що у зв`язку з пропуском строку для подання клопотання, він має право на звернення з заявою про визнання особи недієздатною.

На підставі вищевказаного та керуючись: ст.ст. 19, 126,127, 187, 190, 299, 300, 351-355 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі№376/2556/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя: О.М. Коваленко