Справа № 708/241/26
Провадження № 6/708/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Позика" через свого представника адвоката Кролевця Р. І. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником. На обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 21.05.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 338206951.

28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" був укладений договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Таліон плюс".

05.08.2020 між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" був укладений договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс".

20.11.2020 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. видав виконавчий напис №110199 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02.11.2021 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67346617 з примусового виконання виконавчого напису № 110199 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час виконавче провадження не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ "Онлайн фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором перейшло до нового кредитора ТОВ "ФК "Позика".

Таким чином, ТОВ "ФК "Позика" є власником права вимоги за вказаним кредитним договором, у тому числі права на отримання всіх платежів, передбачених цим договором, а отже ТОВ "ФК "Позика" набуло статус нового стягувача за виконавчим написом № 110199 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "ФК "Позика" адвокат Кролевець Р. І. у поданій заяві зазначив клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, жодних заяв або клопотань на адресу суду не направили.

Відповідно до вимог статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд проводить розгляд заяви у відсутність учасників.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України регламентовані підстави заміни кредитора у зобов?язанні, до яких зокрема законодавцем віднесені такі випадки:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов?язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов?язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов?язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

На підставі ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Під час розгляду справи судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження ВП № 67346617, що відкрито на підставі виконавчого напису № 110199, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості у розмірі 23 744,00 грн.

Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.02.2026 виконавче провадження не закінчено, заборгованість не погашена.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" був укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, судом під час розгляду справи установлено, що до ТОВ "ФК "Позика" перейшли усі права стягувача ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 110199, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" у виконавчому провадженні № 67346617 з примусового виконання виконавчого напису № 110199, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 30.03.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ