УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Кріпаченко М.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, Дніпровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в підготовче засідання останній раз на 30 березня 2026 року, в ході якого представником позивача подано клопотання про витребування доказів у КП «ДМБТІ» ДМР, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації щодо титульних власників/володільців домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, на якій це домоволодіння розташоване, а у приватного нотаріуса ДМНО Білецької В.І. копії спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця позивача. Клопотання мотивоване необхідністю вказаних доказів для розгляду справи і неможливістю отримання цих доказів стороною позивача в позасудовому порядку, зокрема безрезультативність адвокатського запиту представника позивача.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника позивача в даному підготовчому засіданні за наведеної явки учасників розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, а також ознайомившись із матеріалами клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа №199/12594/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, Дніпровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування. Предметом спору у справі є визнання за позивачем права власності на частку у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері позивача ОСОБА_4 . При цьому, як слідує з матеріалів справи, батько позивача ОСОБА_5 помер раніше матері позивача.

Як вбачається з матеріалів клопотання представником позивача було направлено наприкінці лютого 2026 року адвокатські запити КП «ДМБТІ» ДМР, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області задля отримання низки доказів, однак відповіді сторона позивача на такі запити не отримала, внаслідок чого представник подала до суду клопотання про витребування доказів, яке вирішується.

Як слідує зі змісту матеріалів позовної заяви позивач задля оформлення своїх спадкових прав зверталась у 2024 році до приватного нотаріуса ДМНО Білецької В.І.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.п.7, 10 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у приватного нотаріуса, КП «ДМБТІ» ДМР, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) в належним чином завіреній письмовій формі інформацію про титульного власника житлового будинку АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей про правовстановлюючий документ, на підставі якого зареєстровано право власності, із наданням копії такого правовстановлюючого документу, а також копії витягу з реєстрової книги/реєстраційного посвідчення, що підтверджує реєстрацію прав власності.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (; адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд.39а) в належним чином завіреній письмовій формі інформацію про титульного власника/користувача земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , технічні характеристики такої земельної ділянки, правові підстави виникнення у титульного власника/користувача зазначеної земельної ділянки речового права на таку земельну ділянку, а також копії правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 25, прим.12 (каб.7, 8) інформацію в належним чином завіреній письмовій формі про те, чи відкривались спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 19 липня 2023 року), а також після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 30 січня 2024 року). Якщо такі справи відкривались, то витребувати належним чином завірені їх копії.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних доказів завчасно до початку наступного підготовчого засідання у справі.

Роз`яснити вищевказаним особам, у яких витребовуються докази, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2026 року.

Суддя А.М. Авраменко