Провадження № 2/466/968/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі: Свита А.І.

з участю представника позивача Гнідець О.М.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_7

представника третьої особи Миргорода В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Гнідець Олесі Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Гнідець Олесі Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири.

У судовому засіданні представник третьої особи Миргород М.М. заявив клопотання про надання Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У судовому засіданні учасники справи при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно з вимогами ст. 19 ч.4, ч.5 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши думку учасників справи, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд приходить до висновку, що такий має бути поданий суду, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.19 СК України ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

зобов`язати орган опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надати до 18 травня 2026 письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом адвоката Гнідець Олесі Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський