Справа № 161/3539/26
Провадження № 2/161/3298/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 червня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на день.

Позивач вказує, що за договором факторингу набув право вимоги за цим договором.

Позивач зазначає, що станом дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 85 050,00 грн, з яких 14 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 64 050,00 грн заборгованість по відсотках, 7 000,00 грн пеня.

З наведених вище підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 85 050,00 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляду справи та не подала відзиву на позов, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 червня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 14 000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на день.

За договором факторингу позивач набув право вимоги за кредитним договором.

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 85 050,00 грн, з яких 14 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 64 050,00 грн заборгованість по відсотках, 7 000,00 грн пеня.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 14 000,00 грн необхідно задовольнити.

Що стосується вимог про стягнення неустойки, суд зазначає таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки неустойка у формі пені розміром 7 000,00 грн була нарахована відповідачу, як позичальнику за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, вона не може бути стягнута з відповідача, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказані положення законодавства чинні з 24 грудня 2023 року, коли набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX (далі Закон № 3498-IX).

При цьому суд не бере до уваги положення пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», оскільки вони поширюються лише на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності Законом № 3498-IX, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності Законом № 3498-IX (п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 3498-IX).

Отже, зважаючи на те, що кредитний договір був укладений 28 червня 2024 року, тобто, після набрання чинності Законом № 3498-IX, на нього поширюється положення частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», але не поширюється дія пункту 17 Прикінцевих та перехідних положень цього ж закону.

Тому позивач вправі вимагати від відповідача стягнення відсотків за користування кредитом у максимальному розмірі 1% на день.

Зі змісту позову та доданого до нього розрахунку слідує, що позивач здійснював нарахування відсотків за період з 28 червня 2024 року по 29 квітня 2025 року, що містить у собі 305 календарних днів. Розмір відсотків за цей період становить 42 700,00 грн (14 000 х 0,01 х 305) і суд задовольняє позовні вимоги лише в цій частині, відмовляючи у решті позовних вимог за безпідставністю.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1 774,76 грн (2 662,40 х (56 700 / 85 050)).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 56 700,00 грн (п`ятдесят шість тисяч сімсот гривень).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 1 774,76 грн (одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 27 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська