Справа №295/1245/21
У х в а л а>

про залишення заяви без руху

27 березня 2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»,

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», у якій заявник просить:

скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №68530243 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів, отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором;

замінити сторону виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа №295/1245/21 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій також просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, приписами ст. 447-1 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Отже, розгляд вимоги про щодо оскарження дій державного виконавця у межах розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні нормами ЦПК України не передбачений.

Дії державного виконавця оскаржуються в окремому порядку, визначеному ЦПК України.

Крім того, виходячи з приписів ЦПК України, правом звернутися до суду із скаргою на дії державного виконавця наділені сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» не набуло статусу сторони виконавчого провадження №68530243. При цьому, у заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на відповідні докази щодо наявності у заявника права на звернення до суду з вимогами про оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні №68530243.

Крім того, відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Звертаючись до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заявник повинен врахувати приписи ст. 449 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі №2-7763/10, провадження №14-197цс21 зазначила, що стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, виконавче провадження №68530243, у якому заявник просить замінити сторону, завершене 09.05.2025 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

Звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що було відкрите на підставі виконавчого документа №295/1245/21, заявник у заяві не обґрунтував, що на момент звернення до суду з цією заявою не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, не наводить обґрунтованих доводів, які підтверджують, що такий строк не сплив, та у заяві відсутнє посилання на відповідні докази.

Також, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст.517 ЦК України).

У заяві заявник посилається на те, що 28.03.2024 між АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ "ПриватБанк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC6.

Разом з тим, рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/1245/21 від 24.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.01.2015 у розмірі 13790,90 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1898,40 грн.

Матеріали справи №295/1245/21 не містять копії кредитного договору №б/н SAMDNWFC6 та у рішенні суду від 24.09.2021 відсутнє посилання на такий договір.

У заявіпро заміну сторони у виконавчому провадженні відсутнє посилання на докази, які підтверджують, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.01.2015, про стягнення заборгованості за яким ухвалене рішення суду від 24.09.2021, та до заяви такі докази не долучені.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статтями 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова