Справа № 569/2121/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії за рішенням суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 30 січня 2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії за рішенням суду.

02 лютого 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2026 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які позивачем в подальшому було усунуто.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 16 березня 2026 року на 10 год. 45 хв. Одночасно роз`яснено, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

16 березня 2026 року позивач в судове засідання не з`явився, однак 12 березня 2026 року подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даній цивільній справі за його відсутності; задоволити клопотання про витребування доказів та витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни копію спадкової справи №40/2025 заведеної 14 березня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального Рівненської області Тишкун Ж.Я. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

16 березня 2026 року в судове засідання представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не з`явився. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками представником відповідача за довіреністю Савонік було отримано рекомендованим листом 04.03.26.

У зв`язку з тим, що на час визначеної дати підготовчого судового засідання - 16 березня 2026 року не минуло 15 днів з дня отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками, для недопущення порушення прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 30 березня 2026 року.

30 березня 2026 року представник відповідача в підготовче судове засідання повторно не з`явився; про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу (судової повістки); заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для недопущення порушень строку розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Крім того, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду по суті на підставі поданих сторонами письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 198, 200,212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни копію спадкової справи №40/2025 заведеної 14 березня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувані матеріали прошу направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1 Рівненської області) з посиланням на номер справи та дату ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення в порядку спадкування за законом недоотриманої пенсії за рішенням суду.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні до судового розгляду по суті на 23 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33028 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов