Справа №: 671/362/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5524, що був укладений між відповідачем та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». В обгрунтування позову зазначив, що 22.03.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» укладено кредитний договір №5524, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в Банку. Відповідно до умов кредитного договору цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Відповідно до кредитного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. В подальшому 15.12.2021 року згідно умов Договору факторингу №15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 5524 від 22.03.2019 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Згідно Договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 9735 грн. 20 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4173 грн. 20 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 4366 грн. 74 коп.; заборгованість по комісії в розмірі 1195 грн. 26 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором № 5524 від 22.03.2019 року, витрати на сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення (а.с.2-7).

Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» укладено договір №5524 про встановлення кредитного ліміту.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредитне обслуговування рахунку здійснюється на наступних умовах: ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 5000 грн., строк кредитного ліміту - 12 місяців, продовження строку кредитної лінії може здійснюватися необмежену кількість разів, процентна ставка за користування кредитом нараховується на строкову заборгованість в розмірі 48% річних, на прострочену заборгованність в розмірі 56 % річних (а.с. 29-зворот).

Укладаючи договір №5524 про встановлення кредитного ліміту від 22.03.2019 року, ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту «Кред. картки без пільг пер. ВІЛЬНА ГОТІВКА 5000» (а.с. 30).

Із банківських виписок по рахунку ОСОБА_1 , які видані АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 4992 грн. 00 коп., здійснювала погашення прострочених відсотків (а.с. 119-159).

Із розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5524 від 22.03.2019 року вбачається, що станом на 14.12.2021 року залишок простроченого кредиту 4173 грн. 20 грн.; що залишок прострочених відсотків в розмірі 4366 грн. 74 коп.; залишок прострочених комісій в розмірі 1195 грн. 26 коп. (а.с. 160-161).

15.12.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права грошової вимоги до позичальників, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, актом приймання-передачі прав вимог за договором факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року (а.с.16-22, 24, 25).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5524 від 22.03.2019 року, що укладений між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем, сума заборгованості за яким становить 9735 грн. 20 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4173 грн. 20 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 4366 грн. 74 коп.; заборгованість по комісії в розмірі 1195 грн. 26 коп. (а.с.11).

Як вбачається із копії платіжної інструкції № 3251 від 15.12.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» провів на рахунок АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» оплату згідно договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року в сумі 9500001 грн. (а.с. 27).

Позивач направив відповідачу досудову вимогу від 05.06.2025 року щодо погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 9735 грн. 20 коп. (а.с. 28).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту кредитного договору №5524 від 22.03.2019 року вбачається, що позичальнику встановлюється ліміт кредитної лінії в розмірі 5000 грн., строк кредитного ліміту - 12 місяців, продовження строку кредитної лінії може здійснюватися необмежену кількість разів, процентна ставка за користування кредитом нараховується на строкову заборгованість в розмірі 48% річних, на прострочену заборгованність в розмірі 56 % річних.

Відповідач підписала договір №5524 від 22.03.2019 року про встановлення кредитного ліміту власноручним підписом та отримала кредитні кошти в сумі 4992 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №5524 від 22.03.2019 року ОСОБА_1 допустила заборгованість в розмірі 9735 грн. 20 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4173 грн. 20 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 4366 грн. 74 коп.; заборгованість по комісії в розмірі 1195 грн. 26 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5524 від 22.03.2019 року в сумі 9735 грн. 20 коп. доведена та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 3500 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025 року, що укладений позивачем із ОСОБА_2 (а.с. 13-15); додатковою угодою № 5524 до договору про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025 року (а.с. 23); детальним описом робіт (наданих послуг) робіт (а.с. 12), актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 26.01.2026 року (а.с. 9), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 37).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. 00 грн.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №5524 від 22.03.2019 року в розмірі 9735 грн. 20 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4173 грн. 20 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 4366 грн. 74 коп.; заборгованість по комісії в розмірі 1195 грн. 26 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та 3500 грн. 00 коп. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місце знаходження: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ; відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення складено 30 березня 2026 року.

Суддя: