КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/961/26
Провадження № 2/488/1716/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.03.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про направлення за підсудністю від 09.03.2026 у цивільній справі 488/961/26,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.03.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - постановлено направити за підсудністю.

Між тим, при написанні ухвали суду допущено описки, зокрема, у вступній та резолютивній частині тексту невірно вказана суть вимоги «про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення факту утримання та виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини».

Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином суд вважає за належне виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині тексту ухвали від 09.03.2026 у цивільній справі 488/961/26.

Керуючись ст. 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.03.2026 року у цивільній справі № 488/961/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірною суть вимоги «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення факту утримання та виховання дитини батьком та визначення місця проживання дитини»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова