Справа № 175/2831/25
Провадження № 2-с/175/104/26
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/2831/25 від 06.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії для централізованого опалення.

06.03.2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість з постачання теплової енергії для централізованого опалення у розмірі 13016 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

17.03.2026 року ОСОБА_1 надіслала заяву про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/2831/25 від 06.03.2025 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що боржник вважає, що відносно вимог, заявлених Стягувачем, між сторонами є спір про право, що такий спір має бути вирішено в порядку позовного провадження, передбаченого Розділом ІІІ ЦПК України. Безпосередньо вимоги стягувача боржник вважає необґрунтованими у зв`язку з наступним. Боржник не погоджується з правомірністю нарахування вартості комунальних послуг у зазначеній вище сумі та виходячи із вказаних стягувачем тарифів у зв`язку з тим, що боржник є внутрішньо переміщеною особою внаслідок російської агресії проти України. Крім того, заявник просить суд поновити строк для подачі вказаної заяви оскільки не проживає за місцем реєстрації, оскільки є внутрішньо переміщеною особою та фактично не мала отримати змогу бути ознайомленою з вказаним судовим наказом.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддею встановлено, що 06.03.2025 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість з постачання теплової енергії для централізованого опалення у розмірі 13016 грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.01.2023 року за №2615- ОСОБА_1 має фактичне місце мешкання як внутріньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що наявний спір про право.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/2831/25 від 06.03.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 06.03.2025 року по справі №175/2831/25 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії для централізованого опалення - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель