У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 682/99/26

2/609/285/2026

31 березня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., при вирішенні питання про внесення виправлення в рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Катерняк О.М. знаходилась цивільна справа № 609/99/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 26 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю. З ОСОБА_1 , окрім іншого, стягнуто заборгованість за кредитним договором №1032071 від 01.10.2023 в загальному розмірі 108289398 грн (сто вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 98 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні суду, а саме в резолютивній його частині, у абзаці 3 було допущено описку у цифровому зазначенні розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, зокрема, в третьому абзаці було допущено описку у зазначенні розміру заборгованості за кредитним договором, а саме: цифрове значення розміру заборгованості вказано 108289398 грн, замість вірного 108289,98 грн, хоча в дужках судом продубльовано розмір заборгованості за кредитним договором та вказано «(сто вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 98 копійок)», що відповідає дійсності, тому суд вважає, за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи за ініціативи суду, то відповідно до вимог ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в ухвалі суду про відкладення судового засідання описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення розмір загальної заборгованості за кредитним договором читати правильно «108289,98 грн (сто вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 98 копійок)», замість невірно зазначеного «108289398 грн (сто вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 98 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду безпосередньо або через Шумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК