Провадження № 2/761/3644/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Ганущака А.М,

представника позивача Пітатєлєвої Т.Є.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному позовному провадженні клопотання позивача Київського міського центру соціальних служб про заміну відповідача на належного у цивільній справі за позовом Київського міського центру соціальних служб до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Київського міського центру соціальних служб до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої залиттям, відповідно до вимог якої позивач просив стягнути із відповідача 53724,55 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2025 прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому вона просила суд: замінити первісну відповідачку ОСОБА_1 на належного відповідача : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказано, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , про що позивачу на час звернення до суду відомо не було.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_1 підтримали клопотання щодо заміни відповідача на належного.

Суд, вислухавши думку представник відповідача, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Окрім того, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

В матеріалах справи міститься інформація надана представником відповідача, саме документи які підтверджують право власності за різні періоди.

Згідно договору купівлі продажу від 13.04.2016 року та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг від 18.02.2026) власник квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на заяву представника позивача, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання, - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом Київського міського центру соціальних служб до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відповідача ОСОБА_4 у Звіадівну, - на належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: