Справа №464/854/26
пр № 2/464/1424/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2019 Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №226.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

13.03.2026 від відповідача надійшло клопотання у якому він просить надати сторонам строк для примирення 6 місяців. В обґрунтування покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі близько 7 років. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З березня 2024 року, він, дружина та їхні малолітні діти проживають у Німеччині. Вони ведуть спільне господарство, несуть спільні фінансові витрати. Зазначає, що їхні шлюбні відносини ще не припинені, він вживає заходів щодо примирення з дружиною. Вважає, що почуття, що слугували причиною для укладення шлюбу ще цілковито між ними не втрачені, і вони ще можуть зберегти сім`ю та примиритись.

В судове засідання сторони не з`явилися, 27.03.2026 від представника позивача надійшла заява у якій він просить розглядати справу у відсутності сторони позивача. Крім того, зазначає, що позивач примиритися з відповідачем не бажає.

Від відповідача 31.03.2026 надійшла заява у якій він просить розглядати клопотання про примирення у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз`ясненнями, які викладені у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення терміном на чотири місяці з метою збереження сім`ї, оскільки це відповідатиме моральним засадам суспільства.

Провадження по справі слід зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Керуючись ст.ст.240, 251 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

з метою збереження сім`ї, надати сторонам строк для примирення чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена та проголошена 31 березня 2026 року.

Головуючий Микола БОРАЧОК