30.03.2026 Провадження по справі № 2/940/385/26
Справа № 940/391/26
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2000 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з дружиною через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри не склалися, на даний час шлюбні відносини у них припинені, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

При цьому представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву про визнання ОСОБА_2 позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.07.2000 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 03.03.2026 року.

В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри не склалися, на даний час шлюбні відносини у них припинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд судові витрати з відповідачки на користь позивача не стягує, так як останній вимог про їх відшкодування не ставить.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 15.07.2000 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович