Справа № 521/597/26
Провадження № 2/521/2871/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бєзродної Ірини Вікторівни про виправлення описки в ухвалі суду від 27 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 лютого 2026 року судом постановлено ухвалу, якою клопотання відповідача задоволено частково та надано сторонам строк на примирення тривалістю один місяць до 30.03.2026 року. Провадження у справі зупинено.

05 березня 2026 року представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині вказаної ухвали, змінивши строк примирення з одного місяця на два місяці (до 30.04.2026 року). Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині ухвали суд зазначив про доцільність надання саме двох місяців на примирення, що суперечить резолютивній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.02.2026 року дійсно було допущено технічну описку, однак вона міститься не в резолютивній, а у мотивувальній частині судового рішення.

Так, в абзаці одинадцятому мотивувальної частини ухвали помилково зазначено: «...суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк на примирення протягом двох місяців».

Натомість, дійсним волевиявленням суду, з урахуванням обставин справи та позиції сторін, було надання строку на примирення саме тривалістю в один місяць. Цей висновок знайшов своє точне та правильне відображення у резолютивній частині ухвали, де чітко вказано: «Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення один місяць, а саме до 30.03.2026 року».

Оскільки резолютивна частина ухвали повністю відповідає прийнятому судом рішенню по суті заявленого клопотання, виправленню підлягає саме мотивувальна частина ухвали з метою усунення розбіжностей у тексті судового документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Хаджибейського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2026 року у цивільній справі № 521/597/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзац одинадцятий мотивувальної частини вказаної ухвали суду викласти в наступній редакції: «Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк на примирення протягом одного місяця.»

В іншій частині ухвалу суду від 27.02.2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання), але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.С. Леонов

27.03.26