КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/16019/25

провадження № 22-ц/824/9117/2026

27 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року в складі судді Шевчука А. В.,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі - ТОВ «Українські фінансові операції») заборгованість за кредитним договором № 4586242 від 22.04.2024 року у сумі 18 099,98 грн, частину сплаченого судового збору у розмірі 440,45 грн та частину витрат на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

10.03.2026 представник ТОВ «Українські фінансові операції» - адвокат Лисенко Д. В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року.

24.03.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представник позивача був відсутній у судовому засіданні під час проголошення рішення 02.02.2026, повний текст ухваленого рішення було доставлено до електронної підсистеми «Електронний суд» 20.02.2025 о 22 год.52 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази отримання стороною позивача копії заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року, а відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень судове рішення надіслано судом 18.02.2026, зареєстровано 19.02.2026, забезпечено надання загального доступу 20.02.2026, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвокату Лисенку Дмитру Вячеславовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - адвоката Лисенка Дмитра Вячеславовича на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук