Справа № 401/3244/25
Провадження № 2/401/326/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Міщенко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. (а.с. 2-8)

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено до підготовчого розгляду. (а.с. 31-32)

06 жовтня 2025 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. (а.с. 34-35)

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потреба Сергій Миколайович, про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль Kia Optima 2014, загальний легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., колір білий, об`єм двигуна 2359 см.куб., VIN-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 . (а.с. 48-51)

12 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Міщенко А.М. подав до суду зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. (а.с. 81-83)

02 січня 2026 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Потребою С.М. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву. (а.с. 115-119)

14 січня 2026 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Потребою С.М. подано до суду клопотання про витребування доказів. (а.с. 130-131)

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву адвоката Міщенка Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. (а.с. 137-138)

09 лютого 2026 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Міщенко А.М. подав до суду відповідь на відзив на зустрічний позов. (а.с. 151-155)

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Потреби С.М. про витребування доказів. Витребувано від АТ "ОТП БАНК" інформацію щодо погашення заборгованості за кредитним договором № від 05 січня 2022 року, укладеного між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_2 , за згодою ОСОБА_1 (а.с. 145-147)

25 лютого 2026 року відповідачем за зустрічним позовом подано до суду заперечення на відповідь на відзив. (а.с. 173-175)

Позивач за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення первісного позову заперечує.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 180)

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час підготовчого розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 181)

У підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Міщенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 29 травня 2026 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова