Єдиний унікальний номер справи 678/445/26
Провадження №2-678-315/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

30 березня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 березня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу.

20 березня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 березня 2026 року відповідач подала клопотання про те, що вона копію позовної заяви отримала та не заперечує щодо розгляду даної цивільної справи у даному суді, у її відсутності та задоволення позовних вимог, а також долучила оригінал свідоцтва про шлюб.

30 березня 2026 року представник позивача подав Заяву про усунення недоліків.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідач не заперечує проти розгляду справи у Летичівському районному суду Хмельницької області.

Окрім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, син ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з позивачем.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4). Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити спрощене позовне провадження.

Перше судове засідання по даній справі провести 14 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: селище Летичів, пров. Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК Україниі всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84,183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормамист.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193,194 ЦПК Україниу строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. ст.43,83ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 14 квітня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет

Представник позивача: адвокат Яковенко Дмитро Олександрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , згідно позовної заяви мешкає по АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко