Провадження № 22-ц/812/643/26 Суддя першої інстанції Вжещ С.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Миколаїв Справа № 481/1192/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Чистій В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача у справі ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_1 , на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом, предмет якого змінив у подальшому, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_2 , в інтересах якого діяла його представниця ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення, як підставу відмови в задоволенні позовних вимог невірно обраний позивачем спосіб захисту порушеного права

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 19 лютого 2026 року призначено зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 31 березня 2026 року на 10: 45 год.

27 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача у справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач по справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 березня 2026 року. За таких обставин провадження у справі необхідно зупинити на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України до встановлення правонаступника.

На підтвердження зазначених обставин представницею позивача надано копію свідоцтва про смерть від 24 березня 2026 року серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ураховуючи приписи частини 2 статті 372 ЦПК України, апеляційний суд розглянув справу без участі учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача та оцінивши обґрунтування клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть від 24 березня 2026 року серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у даній справі правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 1 статі 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 481/1192/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повне судове рішення складено 31 березня 2026 року.