Провадження № 2/333/1231/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

11.11.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Піх Ю.Р.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2026 до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача адвоката Ференця О.Є. проти позовних вимог ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС».

23.01.2026 представник позивача надав суду відповідь на відзив та клопотання про витребування з акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 16.03.2019 по 21.03.2019 з відображенням часу зарахування коштів та ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

05.02.2026 до суду надійшли заперечення представника відповідача проти заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів та для встановлення істини по справі просив суд витребувати інформацію в акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" чи надходили чи ні на рахунки, які належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.03.2019р. по 21.03.2019р., грошові кошти від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» () з призначенням платежу: згідно кредитного договору № 2062064 від 16.03.2019 р. ».

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача та відповідача та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 16.03.2019 по 21.03.2019 з відображенням часу зарахування коштів.

Ухвалу суду надіслати до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Витребувані докази надати суду в строк до 26.05.2026.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Р.Піх