Справа № 158/1029/26
Провадження № 2-с/0158/5/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 березня 2026 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Давидова Олександра В`ячеславовича про скасування судового наказу від 13 березня 2026 року, виданого за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В

13 березня 2026 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» видано судовий наказ №158/1029/26 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в розмірі 6534 (шість тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, а також сплачений судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

27 березня 2026 року до суду звернувся представник боржника ОСОБА_1 адвокат Давидов О.В. із заявою про скасування вказаного судового наказу, яку мотивує тим, що у ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що представник боржника ОСОБА_1 адвокат Давидов О.В. звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 13 березня 2026 року, виданий за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2026 року №158/1029/26, провадження№ 2-н/0158/40/26, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич