Єдиний унікальний номер: 379/1816/25
Провадження № 2/379/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Сальник О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9847487 від 09.07.2024 у розмірі 10 134,00 грн; судовий збір у розмірі 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.11.2025. Крім того, задоволено клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2025 судове засідання відкладено до 12.01.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідно до наказу голови суду від 07.11.2025 № 25-В, головуючий суддя Зінкін В.І. з 24.11.2025 по 10.12.2025 перебував у щорічній відпустці.

Протокольною ухвалою суду від 12.01.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2026 у зв`язку з ненадходженням від АТ «А-Банк» витребуваної інформації та потворного направлення ухвали суду для виконання.

30.01.2026 від АТ «А-Банк» на виконання ухвали суду від 22.10.2025 надійшла відповідна інформація.

Протокольною ухвалою суду від 04.02.2026 судове засідання відкладено до 06.03.2026 за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 06.03.2026 судове засідання відкладено до 26.03.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник адвокат Кочин С.С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно. У поданому 06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» клопотанні про зменшення неустойки, просить судове слухання проводити за відсутності відповідача та його представника. Також повідомляє, що відповідально до ст. 141 ЦПК України, докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані після ухвалення судового рішення з метою їх подальшого розподілу.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та має недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, періоди.

При цьому, до матеріалів позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості, проте, він не містить детального щоденного розрахунку заборгованості з зазначенням періоду нарахування заборгованості, розміру денної процентної ставки.

Разом з тим, у поданому представником позивача 06.03.2026 через підсистему «Електронний суд» запереченні на клопотання, а також в розрахунку заборгованості зазначено тіло кредиту 4 500,00 грн, а у змісті позовних вимог зазначено, що заборгованість по тілу кредиту становить 5 175,00 грн.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості, останнім днем нарахування процентів є 22.09.2024, а в запереченні йде мова про їх нарахування в період з 09.07.2024 по 23.07.2024, з 24.07.2024 по 21.09.2024. Більше того, по розрахунку заборгованості, який наведений у запереченні сума заборгованості за процентами складає 4590,00 грн, а у змісті позовних вимог зазначено, що заборгованість за процентами становить 4959,00 грн.

Відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування, та відповідно є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб: надання суду обґрунтованого щоденного розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-9847487 від 09.07.2024, із зазначенням складових боргу за кожний період, в тому числі денної процентної ставки, уточнивши період нарахування процентів.

Керуючись статтями 4, 49, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КРМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі до 09 год 00 хв 14 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.03.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін