Справа № 585/1203/26
Номер провадження 2/585/938/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник адвокат Наумова Інна Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2026 року представник позивача адвокат Наумова І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів надсилання відповідачам та третій особі позовної заяви разом з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за допомогою засобів поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звертається як представник адвокат Наумова Інна Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб