Справа № 645/7835/15-ц
Провадження № 2-во/645/25/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 березня 2026 року м. Харків

ННемишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в тексті ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстииції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

19.01.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстииції, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

24.03.2026 до суду від представника ТОВ «ФК ФОРТ» надійшла заява про виправлення описки в абз.2 резолютивної частини ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 року по справі №645/7835/15-ц. Оскільки судом помилково було зазначено: «виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором», замість: «виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ВіЕЙБі Банк».

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

19.01.2026 року Немишлянським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстииції, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ»() у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №645/7835/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено: «…виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором», замість правильного: «…виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕЙБі Банк» заборгованості за кредитним договором».

Таким чином, суд вважає, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Немишлянського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстииції, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вважати правильним написання другого абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №645/7835/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 19.01.2026 року у справі №645/7835/15-ц, провадження № 6/645/10/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повну ухвалу складено 27.03.2026 р.

Суддя Г. С. Шевченко