Справа № 610/542/20
провадження № 6/610/33/2026
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Тімонової В.М.

за участю секретаря: Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Петрийчук А.Б. звернувся до суду із про заміну стягувана та видачу дублікату виконавчого листа № 610/542/20 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 було задоволено та на виконання рішення було видано виконавчий лист № 610/542/20 від 13.02.2020 Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення з відповідача на користь АТ КБ « Приватбанк» боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ « Приватбанк» на ТОВ « Капіталресурс». Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір ( процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового розгляду: як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили , зокрема, і до видання виконавчого листа та відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений виконавчий лист до примусового виконання. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 63158698 (далі - ВП) з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 29.01.2024 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу' не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України. Тому просять суд замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 63158698 з примусового виконання виконавчого листа № 610/542/20, виданого 13.02.2020 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 15940,22 грн. 29.01.2024 державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Копія постанови про повернення виконавчого документу та виконавчий лист направлено стягувачу за вих. № 5398 від 29.01.2024. Сума нестягнутої заборгованості за виконавчим документом станом на 29.01.2024 складала 12579,60 грн. В результаті перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ КБ «Приватбанк» на виконання до Відділу повторно не надходив, та на теперішній час на виконанні не перебуває.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 25.05.2020 Балаклійським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 610/542/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2011 у сумі 14923,16 грн (а.с. 81).

30.08.2020 Балаклійським районним судом Харківської області Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» було направлено виконавчий лист, яке отримано представником18.08.2020 (а.с. 91-92).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 08.12.2011.

Таким чином, ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/542/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також судом встановлено, що на виконанні у Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 63158698 з виконання виконавчого листа Балаклійського районного суду Харківської області у справі № 610/542/20.

Постановою Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2024 виконавчий лист № 610/542/20 було повернуто стягувачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа відсутні.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Керуючись статями 259, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (, юридична адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А) у виконавчому листі № 610/542/20 Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2011 у сумі 14923,16 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 610/542/20 Балаклійського районного суду Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М.Тімонова