Справа №766/4604/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

30 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 по справі № 766/4604/25 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача адвоката Дешко В`ячеслава Олександровича в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 року по справі № 766/4604/25 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року заяву залишено без руху. Недоліки заяви в повному обсязі не усунуті.

13.03.2026 року до суду від представника відповідача Дешко В.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків.

27.03.2026 року від представника відповідача Дешко В.О. надійшла заява про усунення недоліків.

Недоліки заяви усунуті у встановлений судом строк.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За приписами ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України та за приписами ст. 286 ЦПК України підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 261, 283, 284, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2025 по справі № 766/4604/25 за позовом за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до судового розгляду на 10-30 год. 09.04.2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 607).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус