Справа № 303/869/25
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

26 березня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

перевіривши зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року (повне рішення складено 07 квітня 2025 року) у справі № 303/869/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Друга Мукачівська Державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2025 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2025 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.02.2024 на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстроване в реєстрі за № І-88 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.02.2024 на 1/2 частку житлового будинку за АДРЕСА_1 , видане державним нотаріусом Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за № І-89.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.02.2024 на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1505 га, що розташована на території Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:0007:0098, видане державним нотаріусом Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстроване в реєстрі за № І-98 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.02.2024 на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1505 га, що розташована на території Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:0007:0098, видане державним нотаріусом Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за № І-99.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.02.2024 на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0394 га, що розташована на території Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0168, видане державним нотаріусом Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстроване в реєстрі за № І-100 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.02.2024 на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0394 га, що розташована на території Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0168, видане державним нотаріусом Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. на ім`я ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстрі за № І-101.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1505 га, що розташована на території Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:0007:0098.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0394 га, що розташована на території Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:012:0168.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2025 залишено без змін.

23.03.2026 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2025 (повне рішення складено 07.04.2025) у справі № 303/869/25.

Перевіривши подану заяву, колегія суддів вважає, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст. ст. 423-429 Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

За змістом частини 1 статті 423 ЦПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що розгляд апеляційним судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами проводиться у разі зміни або скасування судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 у прохальній частині вона просить переглянути за нововиявленими обставинами саме рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

При цьому встановлено, що у даній справі апеляційний суд постановою від 10.03.2026 залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і залишив рішення суду першої інстанції без змін, відповідно не змінював та не скасовував судове рішення, а тому не є судом, встановленим законом для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року (повне рішення складено 07 квітня 2025 року) у справі № 303/869/25 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутися із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до належного суду (Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області) з дотриманням положень ст. 425 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 423, 425 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2025 року (повне рішення складено 07 квітня 2025 року) у справі № 303/869/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 26 березня 2026 року.

Суддя - доповідач

Судді