ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/780/26 Справа № 712/8461/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника адвоката Смоляра Андрія Олександровича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , Управління Служби безпеки України в Черкаській області, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та застосування реституції,-

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Смоляр А. О. оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 16.02.2026 та 25.02.2026 апеляційні скарги. Просять скасувати рішення першої інстанції від 09.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі адвокат Смоляр А. О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.12.2025.

Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано в Єдиний державний реєстр судових рішень 15.01.2026, зареєстровано 16.01.2026, а забезпечено надання до загального доступу 19.01.2026. Вказує, що мав змогу ознайомитися з повним текстом рішення 20.01.2026 і саме з цієї дати слід рахувати термін подачі апеляційної скарги.

Вважає, що пропуск строку є незначним, не порушує прав інших учасників справи та не свідчить про зловживання процесуальними правами.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг, суд приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Замирайла О. А. не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження рішення суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 09.12.2025 доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» адвоката Смоляра А. О. 16.01.2026 о 20 год. 00 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вище зазначене, можна дійти висновку, щопредставник скаржника міг ознайомитися з рішенням суду першої інстанції 16.01.2026.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 09.12.2025 подано до апеляційного суду представником скаржника 25.02.2026, тобто із пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, представнику скаржника необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2025 та надати належні, та допустимі докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника адвоката Смоляра Андрія Олександровича - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надати адвокату Смоляру Андрію Олександровичу строк для надання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2025 року.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, а представнику скаржника у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО