ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1993/25
Провадження № 2/362/578/26
У Х В А Л А

26.02.26 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про залучення у справу третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шумило Н.М. в якій вона просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №518 від 28 березня 2002 року про її народження зазначивши її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №517 від 28 березня 2002 року про народження ОСОБА_2 , зазначивши її батьком громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 48-49).

26.02.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шумило Н.М. про залучення у справу третьої особи в якій просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Вказуючи у клопотанні на те, що у зв?язку з тим, що в результаті визнання батьківства відповідача, який зник безвісти, відносно позивачок останні набудуть право на отримання виплат з бюджету, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1 , в якій проходив службу відповідач до моменту зникнення безвісти. Також, у зв?язку з тим, що вирішення даної справи передбачає проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, виникла необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору рідну сестру відповідача для подальшого відбору у неї біологічного матеріалу для проведення відповідної експертизи.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Шумило Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, в заяві про залучення у справу третьої сторони просила провести підготовче засідання без участі позивача та її представника.

ОСОБА_3 та треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області в підготовче судове засідання не з`явилися про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляли.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що в результаті визнання батьківства відповідача, який зник безвісти, відносно позивачок останні набудуть право на отримання виплат з бюджету, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 , в якій проходив службу відповідач, до моменту зникнення безвісти.

Враховуючи, що предметом позову є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для проведення молекулярно - генетичної експертизи потрібні біологічні зразки матеріалу, а відповідач вважається таким, що зник безвісті, а у нього є рідна сестра ОСОБА_5 , з якою може бути проведена експертиза, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів та залучити до справи в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого їх виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 198, 200, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шумило Наталії Миколаївни про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, про визнання батьківства, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Шумило Наталії Миколаївні не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзив протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «20» травня 2026 року на «10» год. «00» хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко