Провадження № 2-зз/161/3/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування вимог зазначає про те, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року, в межах розгляду цивільної справи № 0308/16852/12 у справі за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Волинська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання прилюдних торгів недійсними, було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року старший державний виконавець Другого ВДВС Луцького МУЮ Волинської області Арсенюк Оксана Валеріївна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №35590884 та наклала арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання прилюдних торгів недійсними, відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили15.05.2013 року.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.01.2026 року та ВП спецпідрозділ від 05.02.2026 року вбачається, що на даний період наявний арешт нерухомого майна на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року по справі 0308/16852/12.

З огляду на наведене, просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення за відсутності сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання прилюдних торгів недійсними (а.с.7-13).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року, в межах розгляду цивільної справи № 0308/16852/12 справі, було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили15.05.2013 року.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.01.2026 року та ВП спецпідрозділ від 05.02.2026 року вбачається, що на даний період наявний арешт нерухомого майна на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року по справі 0308/16852/12 (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, - подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2012 року у цивільній справі № 0308/16852/12.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повни текст ухвали суду складений 26 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова