У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Київ

Справа №757/49875/25-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9004/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 22 січня 2026 року в м. Київ,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року позов ОСОБА_1 до ДП «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 226 004 грн 48 коп, без урахування податків та зборів. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 липня 2025 року по 21 січня 2026 року у розмірі 113 002 грн 24 коп, без урахування податків та зборів. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп. Стягнуто з ДП «Управління справами Фонду державного майна України» в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця. Повний текст рішення складено 29 січня 2026 року.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ДП «Управління справами Фонду державного майна України» 29 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу.

Матеріали справи №757/49875/25-ц надійшли до Київського апеляційного суду 18 березня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.

25 березня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 19 березня 2026 року скаржник надав платіжну інструкцію про сплату судового збору від 23 березня 2026 року на суму 6 540 грн 48 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що оскаржуване рішення отримано відповідачем через підсистему «Електронний суд» 10 лютого 2026 року, що підтверджується карткою руху документа, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 104). У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Державному підприємству «Управління справами Фонду державного майна України» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» на рішення Печерського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л. 22 січня 2026 року в м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: