Справа № 991/9021/25
Провадження 2/991/33/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією в складі:

головуючої судді Чернової О.В.,

суддів Крикливої Т.Г., Ткаченка О.В.

за участю секретаря судового засідання Бєшенцевої Т.С.,

представника позивача прокурора Савицького С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача адвокатів Наїдка Л.В., Демченка К.М.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви представника Позивача, прокурора Савицького С.М., про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

I. Історія провадження та письмові заяви сторін

03.09.2025 Держава Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - Позивач) звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про:

(1) визнання необґрунтованими активів:

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га,

(2) стягнення в дохід Держави Україна майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 :

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 вказану позовну заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Чернової О.В., суддів Крикливої Т.В. та Ткаченка О.В.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.12.2025 було зокрема постановлено (1) зупинити провадження у вказаній цивільній справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також (2) витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса витяги зі Спадкового реєстру щодо заведених після його смерті спадкових справ, посвідчених заповітів і спадкових договорів та інформацію про те, чи заводилась спадкова справа та чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті останнього, станом на 15.02.2026.

24.02.2026 на адресу Вищого антикорупційного суду від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла інформація, що витребовувалась. З наданого вбачається, що згідно з Інформаційною довідкою з Спадкового реєстру від 17.02.2026 № 84204931, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 заведена 27.02.2026 Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса. Номер справи у Спадковому реєстрі - 75157033.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.02.2026 зокрема постановлено (1) поновити провадження у цивільній справі та (2) призначити підготовче засідання на 12.03.2026 о 13 00.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.03.2026 було постановлено витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію про: (1) те, хто звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , (2) видані свідоцтва про спадщину, (3) кредиторів спадкодавця, а також (4) спадкоємців та осіб, що мають право на спадкування такого майна померлого: житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14; земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га.

24.02.2026 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшов лист Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 17.03.2026 №854/01-16 з витребуваною інформацією.

З наданого вбачається таке.

(1) Із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої тимчасово не зареєстровано, останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заяву, яка надійшла 27.01.2026 за вхідним №182/02-14, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса 27.01.2026 за № 124 та на її підставі заведено спадкову справу №48/2026.

(2) ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- за заповітом - на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000;

- за законом - на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14; та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:009:0636, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14; автомобіль марки ВАЗ, комерційний опис 2121, 1991 року випуску, особливі відмітки: загальний легковий універсал, колір: червоний, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

(3) Крім ОСОБА_3 , відсутні інші особи, які б зверталися за оформленням спадщини, у тому числі кредитори ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

(4) ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000, та свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ВАЗ, комерційний опис 2121, 1991 року випуску, особливі відмітки: загальний легковий універсал, колір: червоний, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 .

(5) ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:14, та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:009:0636, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14.

27.03.2026 у підготовчому засіданні представник Позивача, прокурор Савицький С.М., звернувся із заявою про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою, постановленою судом без оформлення окремого документа та зазначеною у протоколі судового засідання від 27.03.2026, вказану заяву представника Позивача, прокурора Савицького С.М., було задоволено, та відповідно до положень ч. 5 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постановлено оформити цю ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

ІI. Заява про залучення третьої особи

2.1. Обґрунтування заяви

Вказану заяву прокурор Савицький С.М., обґрунтовував тим, що згідно з інформацією Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса, наданої на виконання ухвали суду від 12.03.2026, із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Заява надійшла 27.01.2026 та на її підставі заведено спадкову справу №48/2026.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_3 за законом є спадкоємцем ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта:14, та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:009:0636, реєстраційний номер об`єкта: 14.

Відтак, стверджував, що з огляду на положення ст. 53 ЦПК України, існують підстави для залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у вказаній цивільній справі, оскільки розгляд цієї справи впливає на права та обов`язки останньої.

2.2. Позиція сторони Відповідача

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Наїдко Л.В., заперечив проти задоволення зазначеної заяви.

(1) На його переконання, заява подана прокурором без дотримання ст. 53 ЦПК України, з огляду на відсутність доказів надсилання заяви ОСОБА_3

(2) Окрім того, прокурором під час звернення з позовною заявою до суду не було дотримано положень п. 7 ст. 290 ЦПК України - оскільки ухвалення судового рішення може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, позивач зобов`язаний був повідомити про це таких третіх осіб і подати до суду заяву про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Зокрема залучити у якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки прокурор мав інформацію про те, що вона може бути спадкоємцем ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, на переконання представника Відповідача, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказану позицію підтримав також інший представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Демченко К.М.

Відповідач ОСОБА_1 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Прокурор Савицький С.М. заперечував проти вказаних тверджень сторони Відповідача.

2.3. Мотиви суду

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Позивача.

Предметом спору у вказаній цивільній справі є (1) визнання необґрунтованим та (2) стягнення в дохід Держави Україна необґрунтованого активу - майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- житлового будинку загальною площею 236.8 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14;

- земельної ділянки, кадастровий номер: 322148301:01:009:0636, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 14, площа: 0.12 га.

Згідно з наявними матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2025 серії НОМЕР_5 .

Положеннями ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України регламентовано, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини для спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину від ОСОБА_2 , законодавством визначений строк - шість місяців з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто до 09.02.2026.

Судом встановлено, що згідно з листом Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 17.03.2026 №854/01-16, єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої тимчасово не зареєстровано, останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, станом на 17.03.2026, тобто після спливу строку для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини, окрім ОСОБА_3 , відсутні інші особи, які б зверталися за оформленням спадщини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі його кредитори.

ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування (1) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:14, та (2) земельної ділянки, кадастровий номер: :01:009:0636, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 14.

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України також передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається, ОСОБА_3 прийняласпадщину ОСОБА_2 .

Відтак, суд констатує, що (1) житловий будинок та (2) земельна ділянка, які є предметом спору у цій цивільній справі, входять до складу спадщини ОСОБА_2 .

Таким чином, розв`язання спору про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення у дохід держави, може вплинути на права та інтереси єдиного спадкоємця ОСОБА_2 за законом - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд констатує, що прийняте рішення за результатами розгляду цієї позовної заяви може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , яка є єдиним спадкоємцем оспорюваних в межах цієї цивільної справи об`єктів нерухомості, які за наявності підстав для задоволення позову можуть бути стягнуті в дохід держави.

Вказане свідчить про наявність підстав для задоволення заяви представника Позивача, прокурора Савицького С.М.,про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2.4. Оцінка доводів сторони Відповідача

(1) На переконання суду, необґрунтованими є твердження представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Наїдка Л.В., про те, що заява подана прокурором без дотримання ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду, зокрема, заяви про залучення третьої особи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відтак, оскільки на момент звернення прокурора з відповідною позовною заявою, ОСОБА_3 не набула статусу учасника провадження у цій цивільній справі, відповідно до норм ЦПК України у прокурора відсутній обов`язок надіслання ОСОБА_3 матеріалів заяви про залучення останньої як третьої особи.

(2) Також суд не бере до уваги твердження сторони Відповідача про недотримання прокурором положень п. 7 ст. 290 ЦПК України.

Як встановлено судом, на момент звернення прокурора з позовом у цій цивільній справі, ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та, відповідно, не набула статусу спадкоємця. Суд констатує, що на момент подання позову, коло спадкоємців ОСОБА_2 було невизначеним.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ст. 290 ЦПК України прокурор не був зобов`язаний одночасно з пред`явленням позову повідомити про це ОСОБА_3 і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, оскільки на момент звернення з позовом ухвалення судового рішення у цій цивільній справі не впливало на права та обов`язки останньої.

2.5. Висновки суду

Таким чином, з метою всебічного розгляду справи, дотримання прав та інтересів третіх осіб, суд вважає за доцільне залучити до участі у цій цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

ІІІ. Вирішення інших питань, пов`язаних із залученням третьої особи

Положеннями ч. 3 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії відповідної ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Також, відповідно до ч. 1, 4 ст. 181 ЦПК України третя особа надає пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне (1) зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати третій особі, ОСОБА_3 , копію позовної заяви із копіями всіх доданих до неї документів, та (2) надати вказаній третій особі строк до 20 квітня 2026 року включно для подачі пояснень по суті позову.

Окрім того, відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення до участі у вказаній цивільній справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06 травня 2026 року о 09:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 189, 192, 197, 198, 200, 260-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Позивача, прокурора Савицького Сергія Миколайовича,про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої тимчасово не зареєстровано, останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

3. Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) письмові пояснення щодо позову або відзиву з урахуванням вимог статті 192 ЦПК України у строк до 20 квітня 2026 року. Копії пояснень та доданих до них документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право надіслати (надати) відповідь на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження. Копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

5. Зобов`язати Позивача протягом двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду відповідно до положень ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

6. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2026 року о 09:00 год.

7. У підготовче засідання викликати сторони, третю особу, їх представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Судді Т.Г. Криклива

О.В. Ткаченко