Справа №: 2-614/2009
Провадження № 6/272/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву представника відділу Коростенського ВДВС у Коростенському районі про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-614/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд -

ВСТАНОВИВ:

представник відділу Коростенського ВДВС у Коростенському районізвернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів по цивільній справі № 2-614/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 03.07.2009 року по даній справі винесено рішення, на підставі якого був виписаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 24.03.2009 року і закінчуючи повноліттям дитини. Оскільки під час передачі матеріалів виконавчого провадження з іншого відділу виконавчий лист було втрачено.

Ураховуючи викладене заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд прави у його відсутність

Сторони в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст.129 Конституції України). Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України), у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід`ємна складова права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямова них на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий, якщо зацікавлена особа звернулась до суду із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких він був втрачений, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Його дублікат видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий виконавчий документ.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 03.07.2009 року було стягнено з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 24.03.2009 року і закінчуючи повноліттям дитини.

На підставі рішення був виписаний виконавчий лист, який під час передачі матеріалів виконавчого провадження з іншого відділу було втрачено.

Видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260-261, 352, 354, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі справі № 2-614/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 24.03.2009 року і закінчуючи повноліттям дитини, оскільки під час передачі матеріалів виконавчого провадження з іншого відділу виконавчий лист було втрачено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець