Провадження № 2/591/4042/25
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,

установив:

30.12.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.01.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2026.

16.01.2026 до суду від відповідачки надійшов відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог.

03.02.2026 від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшов висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання, яке відбулось 30.03.2026, сторони, представник органу опіки та піклування не прибули.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.03.2026, було встановлено, що відповідачка з 23.04.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується доданим до відзиву на позов витягом з реєстру територіальної громади.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом части першої, другої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі Зарічним районним судом м. Суми було враховано, що згідно відповіді №14.03-08/355453 від 02.01.2026 Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 було зареєстровано з 16.01.2014 по 10.01.2024. Судом 05.01.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у порядку статті 187 ЦПК України отримано відповідь № 2207715 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої за вказаними параметрами особу не знайдено. Судом 07.01.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у порядку статті 187 ЦПК України отримано відповідь № 2215020 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої за вказаними параметрами особу не знайдено. Водночас відповідно до відповіді №2214996 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 07.01.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , перебувала на обліку за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 (довідка № 5933- від 25.04.2022, статус: за заявою, дата зняття з обліку: 23.04.2024).

У той же час у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що з 23.04.2024 відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не підсудне Зарічному районному суду м. Суми, при цьому підстав для застосування положень статті 28 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що відповідачка у справі зареєстрована за адресою, яка територіально не підсудна Зарічному суду м. Суми, наявні підстави для передання даної справи на розгляд за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми вул. Академічна,13).

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім синомнаправити за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми вул. Академічна,13).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря