Провадження № 2-п/756/28/26
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року в межах цивільної справи № 756/14384/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року в межах цивільної справи за позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

16.01.2026 до Оболонського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2025.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про те, що відповідач сповіщений належним чином про відкриття спрощеного провадження у справі, тому відповідач не міг подати заперечення або відзив на позовну заяву.

Відповідач в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/14384/25, з мотивів наведених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що наразі підстав для перегляду заочного рішення немає, однак тривають перемовини щодо укладення мирової угоди.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України, судове рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на наведені відповідачем доводи та докази, надані на їх підтвердження, враховуючи принципи змагальності цивільного судочинства, верховенства права, задля гарантування особі права на справедливий судовий захист та доступу до правосуддя, на переконання суду, наявні достатні докази для скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року у справі № 756/14384/25, провадження № 2/756/7958/25.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 3 статті 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, заява відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року в межах цивільної справи № 756/14384/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року, ухвалене у цивільній справі № 756/14384/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 13 травня 2026 року о 12 год 00 хв, у судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО