Справа № 683/379/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого -судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/379/26, 2/683/684/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 лютого 2026 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року в розмірі 14 489 грн. 68 коп., з яких: 1 200 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 13 289 грн. 68 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року в розмірі 40 320 грн., з яких: 4 800 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 35 520 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, та за договором позики №-55128 «Проста позика» від 15.03.2021 року в розмірі 14 636 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12 636 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, а також судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 18.01.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договір надання фінансових послуг №403 «Стандартний».

За умовами договору кредит ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 16 днів з моменту отримання кредиту, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 6) ; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в).

Крім того, 21.01.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 уклали договір надання фінансових послуг №676 «Стандартний».

За умовами договору кредит ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 13 днів з моменту отримання кредиту, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 6) ; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в).

Однак, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за користування ним.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, за умовами якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року та за договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Крім того, 15.03.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір позики №-55128.

За умовами договору кредит ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 14 днів з 15.03.2021 року по 29.03.2021 року (включно), а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у наступному розмірі: Акційний - в період з 15.03.2021 по 29.03.2021 року (14 днів), розмір плати за користування кредитом у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом 1,95 %, сукупна вартість кредиту 2 546 грн. Базовий - фактична дата повернення, розраховується від фактичної дати повернення = від дати коли повернув до дати коли закінчився акційний період користування, розмір плати за користування кредитом у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом 3,90%, розраховується з урахуванням фактичної дати повернення.

Однак, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за користування ним.

05 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №05-08/21, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором позики №-55128, де боржником є ОСОБА_1

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-03/2023 відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року, за договором позики №-55128 та за договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредитів та відсотків, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2026 року не скористався.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір надання фінансових послуг №403 «Стандартний».

Вказаний кредитний договір, додаток №1 до нього - заява-анкета, додаток №2 до нього - Графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 18.01.2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Н5».

Згідно інформації щодо порядку (процедури), хронологій дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору №403 вбачається, що ОСОБА_1 був ідентифікований товариством, одноразовий ідентифікатор «Н5» який був надісланий йому на номер телефону НОМЕР_1 і ОСОБА_1 було здійснено підписання кредитного договору (підтвердження з кодом із смс).

Відповідно до п.1.1-1.3 кредитного договору, а також заяви-анкети від 18.01.2021 року, що є додатком №1 до кредитного договору, кредит надано в сумі 1 200 грн. строком на 16 днів шляхом перерахування коштів на вказаний відповідачкою у заяві-анкеті картковий рахунок НОМЕР_2 . Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту.

Згідно графіку платежів, що є додатком №2 до договору кредиту, у разі повернення кредиту в сумі 1 200 грн. у орієнтовний строк (16 днів), а саме 02.02.2021 року, розмір процентів за користування кредитом буде становити 384 грн.

Пунктом 1.4 договору сторони передбачили, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 6) ; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в). Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті за кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Згідно довідки ТОВ «Вей Фор Пей» від 08.12.2025 року на підставі договору на переказ коштів, укладеного між ТОВ «Вей Фор Пей» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування», 18.01.2021 року о 13:02:07 на карту НОМЕР_2 було здійснено зарахування 1 200 грн. за договором №403.

Крім того, 21.01.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір надання фінансових послуг №676 «Стандартний».

Вказаний кредитний договір, додаток №1 до нього - заява-анкета, додаток №2 до нього - Графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 21.01.2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором «G6».

Згідно інформації щодо порядку (процедури), хронологій дій ОСОБА_1 щодо укладення електронного договору №676 вбачається, що ОСОБА_1 був ідентифікований товариством, одноразовий ідентифікатор «G6» який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 і ним було здійснено підписання кредитного договору (підтвердження з кодом із смс).

Відповідно до п.1.1-1.3 кредитного договору, а також заяви-анкети від 21.01.2021 року, що є додатком №1 до кредитного договору, кредит надано в сумі 4 800 грн. строком на 13 днів шляхом перерахування коштів на вказаний відповідачкою у заяві-анкеті картковий рахунок НОМЕР_2 . Орієнтовний строк повернення кредиту - 13 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 13 день з моменту отримання кредиту.

Згідно графіку платежів, що є додатком №2 до договору кредиту, у разі повернення кредиту в сумі 4 800 грн. у орієнтовний строк (13 днів), а саме 21.01.2021 року, розмір процентів за користування кредитом буде становити 1 248 грн.

Пунктом 1.4 договору сторони передбачили, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується ще на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4 6) ; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в). Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.1.4.2 договору, в разі якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті за кожні 13 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Згідно довідки ТОВ «Вей Фор Пей» від 08.12.2025 року на підставі договору на переказ коштів, укладеного між ТОВ «Вей Фор Пей» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування», 21.01.2021 року о 00:49:54 на карту НОМЕР_2 було здійснено зарахування 4 800 грн. за договором №676.

За умовами вищезазначених договорів кредиту ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договорами строк, а також сплатити відсотки за весь строк користування кредитними коштами.

Фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитними договорами та надала відповідачу кредитні кошті згідно умов кредитних договорів, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договорами не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, за умовами якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року та за договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників від 01 грудня 2021 року до договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №676 від 21.01.2021 року в сумі 40 320 грн., з яких: 4 800 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 35 520 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

А також, відповідно до Реєстру боржників від 01 грудня 2021 року до договору факторингу №1-12 від 01 грудня 2021 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №403 від 18.01.2021 року в сумі 10 071 грн. 76 коп., з яких: 1 200 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 8 871 грн. 76 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Крім того, 15.03.2021 року ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір позики №-55128.

За умовами договору кредит ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 14 днів з 15.03.2021 року по 29.03.2021 року (включно), а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у наступному розмірі: Акційний - в період з 15.03.2021 по 29.03.2021 року (14 днів), розмір плати за користування кредитом у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом 1,95 %, сукупна вартість кредиту 2 546 грн. Базовий - фактична дата повернення, розраховується від фактичної дати повернення = від дати коли повернув до дати коли закінчився акційний період користування, розмір плати за користування кредитом у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом 3,90%, розраховується з урахуванням фактичної дати повернення.

Однак, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за користування ним.

05 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №05-08/21, за умовами якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором позики №-55128, де боржником є ОСОБА_1

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги №10-03/2023 відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року, за договором позики №-55128 та за договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року.

Згідно реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року в розмірі 14 489 грн. 68 коп., з яких: 1 200 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 13 289 грн. 68 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року в розмірі 59 096 грн. 16 коп., з яких: 4 800 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 54 296 грн. 16 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, та за договором позики №-55128 «Проста позика» від 15.03.2021 року в розмірі 14 636 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12 636 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, а також судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредитів та відсотків, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 03 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію», слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону №675-VIII пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

За змістом частини шостої статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

За змістом статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Досліджені судом докази вказують на те, що ТОВ «Служба миттєвого кредитування», ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитні договори, які підписані сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписав ці договори одноразовим ідентифікатором, направленим товариством на телефонний номер відповідача. При укладанні кредитних договорів відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі.

ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаних кредитних договорів, однак не виконав грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому заборгованість по договорах кредиту в межах строку кредитування підлягає стягненню за рішенням суду.

Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перерахувало грошові кошти (4 800 грн. та 1 200 грн.) та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» перерахувало грошові кошти (2 000 грн.) на банківський рахунок ОСОБА_1 , який самостійно вніс до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства номер своєї платіжної карти.

Відтак, у встановлений договорами строк ОСОБА_1 не повернув кредитні кошти та не сплатив нараховані проценти.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Надані позивачем договір № 05-08/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги) від 05.08.2021 року, договір факторингу №1-12 від 01.12.2021 року, договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року разом із додатковою угодою №6 від 19.11.2024 року, Реєстри боржників, які є додатками до цих договорів, а також платіжні документи свідчать про те, що ТОВ «Коллект Центр» набуло у встановленому законом порядку право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищезгаданими кредитними договорами.

Отже, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ «Коллект Центр» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором.

Представлений позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту №676 від 21.01.2021 року відповідає умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно розміру основного боргу (4 800 грн.), загальної кількості днів користування кредитом (314 днів), періоду нарахування процентів в межах строку дії договору кредиту з 21.01.2021 року по 30.11.2021 року та розміру процентів, нарахованих та несплачених за цей період. А також, представлений позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту №403 від 18.01.2021 року відповідає умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно розміру основного боргу (1 200 грн.), загальної кількості днів користування кредитом (317 днів), періоду нарахування процентів в межах строку дії договору кредиту з 18.01.2021 року по 30.11.2021 року та розміру процентів, нарахованих та несплачених за цей період. Та, представлений позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту №-55128 від 15.03.2021 року відповідає умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно розміру основного боргу (2 000 грн.), загальної кількості днів користування кредитом, періоду нарахування процентів в межах строку дії договору кредиту з 15.03.2021 року по 05.08.2021 року та розміру процентів, нарахованих та несплачених за цей період.

Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, відповідачем не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив умови договорів кредиту, допустив прострочення з повернення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитами, тому з нього на користь ТОВ «Коллект Центр» у межах заявлених позовних вимог підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року в розмірі 14 489 грн. 68 коп., з яких: 1 200 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 13 289 грн. 68 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року в розмірі 40 320 грн., з яких: 4 800 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 35 520 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, та за договором позики №-55128 «Проста позика» від 15.03.2021 року в розмірі 14 636 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12 636 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зважає на наступне.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, від 22.01.2021 року у справі №925/1137/19, Верховним Судом у постановах від 03.02.2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17.02.2021 року у справі №753/1203/18.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2024 року між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір №01-07/2024 про надання правової допомоги.

Згідно заявки на надання юридичної допомоги №2484 від 01.12.2025 року, витягу з акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року вбачається, що вартість наданих АО «Лігал Ассістанс» юридичних послуг щодо підготовки позовної заяви ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами становить 16 000 грн.

Зважаючи на складність справи, а саме, предмет доказування, необхідність збору доказів, складність застосування норм права, обсягу поданих заяв по суті справи та інших процесуальних документів, що були подані у даній справі, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлений позивачем до відшкодування у розмірі 16 000 грн., є співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатським об`єднанням наданих послуг; часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатським об`єднанням послуг та виконаних робіт.

Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» слід стягнути 16 000 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп. (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»), що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції № від 04.02.2026 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість: за договором про надання фінансових послуг №676 «Стандартний» від 21.01.2021 року в розмірі 40 320 грн., з яких: 4 800 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 35 520 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; за договором про надання фінансових послуг №403 «Стандартний» від 18.01.2021 року в розмірі 14 489 грн. 68 коп., з яких: 1 200 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 13 289 грн. 68 коп. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; та за договором позики №-55128 «Проста позика» від 15.03.2021 року в розмірі 14 636 грн., з яких: 2 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12 636 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» 2 662 грн. 40 коп. судового збору та 16 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, вул.Мечнікова, 3, оф.306, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: