СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/632/25
Провадження № 2-п/684/3/2026
УХВАЛА

31 березня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Стара Синява заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року по справі №684/632/25,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лабік Г.І. звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року по справі №684/632/25.

Заяву ОСОБА_2 мотивував тим, що 16 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №106512604 від 17 травня 2023 року та з відповідача стягнуто: 28 469 гривень 10 копійок заборгованості; 2422 гривні 40 копійок судового збору; 4000 гривень витрат на правничу допомогу. Загальна сума стягнення перевищує 34 000 гривень. Вказує, що ОСОБА_1 категорично не погоджується з даним рішенням, вважає його незаконним, таким, що ухвалене з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права, а також таким, що підлягає безумовному скасуванню з наступних підстав.

Вказує, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, про існування заочного рішення дізнався лише 15 березня 2026 року через мобільний додаток «Дія». Зазначає, що відповідач не користувався таким кабінетом регулярно та не отримував повідомлень фактично, не підтверджував їх отримання, тобто не був належно повідомлений про дату та час проведення судових засідань.

Акцентує увагу суду на те, що причини неявки в судові засідання відповідача є поважними, оскільки: відповідач не отримував повісток та проживає в іншому місті.

Щодо укладення договору посилається на наступні факти: не доведено, що саме відповідач підписував договір; не підтверджено належну ідентифікацію; не надано технічних доказів (IP, пристрій, геолокація); недоведеність отримання кредиту, тобто вказує, що позивач не довів, що кошти отримав саме відповідач, що він користувався карткою, що операція була здійснена ним. Звертає увагу на те, що строк договору 30 днів, після чого не допускається нарахування процентів, натомість позивач нараховував проценти після завершення строку договору без нової угоди та без правових підстав. Розмір процентів вважає завищеним, ставки є несправедливими та суперечать принципу розумності. Вважає, що позивач не довів правонаступництво, обсяг вимог. Рішення суду вважає дисбалансним, таким, що не враховує інтереси відповідача.

Від представника позивача до суду 20 березня 2026 року надійщла письмова заява, за змістом якої остання виклала заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити у її задоволенні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Відповідно до вимог частини першої статті 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року у справі №684/632/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №106512604 від 17 травня 2023 року у розмірі 28 469 гривень 10 копійок, судовий збір в сумі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а отже, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які покликається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Геннадія Івановича про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2026 року по справі №684/632/25.

Скасувати заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2025 року у справі №684/632/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2026 року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, подативідзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості їх направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://st.km.court.gov.ua/sud2216/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук