УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Опалюка С.В., представників відповідача адвокатів Бойко Н.В., Бойко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 01.08.2025 в розмірі 70 000 доларів США, а також судових витрат.

Ухвалою судді від 29.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання на 26.02.2026 о 09-40год.

ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Бойко Н.В. звернувся до Володимирського міського суду Волинської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 01.08.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також стягнути судові витрати та витрати на правничу допомогу. Даний позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного та призначено до підготовчого судового засідання на 30.03.2026 о 10-15год.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача за зустрічним позовом підтримала заявлені вимоги та вважала доцільним об,єднати зустрічний позов з первісним.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Опалюк С.В., підтримав вимоги заявлені до суду за первісним позовом, не заперечував проти об`єднання позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши позиції учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 01.08.2025 для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.30, 193, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 01.08.2025.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики №758/20533/25 (провадження №2/154/700/26) об,єднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики від 01.08.2025 у цивільній справі №758/20533/25 (провадження №2/154/852/26), об`єднаній справі присвоїти №758/20533/25 (провадження №2/154/700/26).

Розгляд справи відкласти на стадії підготовчого до 20.05.2026 10-00 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Тетяна Пустовойт