ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1668/26 Справа № 201/5166/25 Головуючий у першій інстанції: Федоріщев С. С. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Марченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду м. Дніпра у складі судді Федоріщева С.С. від 19 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №712881, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 62500,00 грн, зобов`язавшись його повернути в порядку, строки та на умовах, визначених договором. Відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином на виконав, внаслідок чого в нього перед кредитором виникла заборгованість в загальному розмірі 140133,42 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 60253,74 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 79879,68 грн. В подальшому на підставі договору факторингу №31012025 від 31 січня 2025 року позивач набув належних первісному кредитору прав вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість у загальному розмірі 140133,42 грн.

Рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №712881 від 24 вересня 2021 року в розмірі 140133,42 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 60253,74 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 79879,68 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 24 вересня 2021 року ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №712881, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалось надати відповідачу кредит на споживчі (особисті) потреби у розмірі 62500,00 грн, строком кредитування 1096 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом за перший день - 25% (9125% річних), за всі наступні дні - 85% річних (а.с. 30-32).

ТОВ «Слон Кредит» перерахувало позичальнику кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн, що підтверджується копією платіжного дорученням №9489 від 24 вересня 2021 року (а.с. 48).

31 січня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №31012025, згідно умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №712881 від 24 вересня 2021 року, що підтверджується копією вказаного договору, копією акту прийому-передачі Реєстру боржників від 31.01.2025, копією Реєстру боржників та копією платіжної інструкції від 31.01.2025 (а.с. 6-26).

Згідно змісту Реєстру боржників (додаток №1) до договору факторингу №31012025 від 31.01.2025, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №712881 від 24.09.2021 на загальну суму 140133,42 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту (кошти перераховані на рахунок боржника) 48198,38 грн, проценти за перший день користування кредитом - 12555,36 грн, заборгованість за нарахованими процентами (з другого дня користування кредитом) 79879,68 грн (а.с. 26).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №712881 від 24 вересня 2021 року, станом на 25.02.2025 позивачем нарахована заборгованість у загальному розмірі 140133,42 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 48198,38 грн та, зокрема, заборгованість за нарахованими процентами 79879,68 грн (а.с. 49).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цсі 5.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши укладення відповідачем кредитного договору №712881 від 24 вересня 2021 року та отримання за його умовами грошових коштів у розмірі 50000,00 грн; встановивши, що до позивача, згідно договору факторингу від 31.01.2025 №31012025, перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, зокрема, на суму 48198,38 грн - заборгованості за тілом кредиту (кошти перераховані на рахунок боржника), 79879,68 грн - заборгованості за нарахованими процентами, колегія дійшла висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» вказаної заборгованості.

Зазначена вище заборгованість підтверджується також представленим позивачем розрахунком заборгованості, який є арифметично правильним та не спростований відповідачем (а.с. 49). Крім того, відсотки за користування кредитом нараховані позивачем у межах строку кредитування, який погоджено між сторонами на 1096 днів по 24 вересня 2024 року (а.с. 19).

Підстави для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту понад 48198,38 грн, у розмірі 60253,74 грн відсутні, адже позивачем не доведено видачу кредиту у такому розмірі.

Судом установлено, що позичальнику було перераховано кредитні кошти у сумі 50000,00 грн, відповідно до платіжного дорученням №9489 від 24 вересня 2021 року (а.с. 48), з яких було частково погашено 12.10.2021 - 378,85 грн, 22.11.2021 - 289,76 грн, 18.12.2021 - 425,56 грн, 19.01.2022 - 341,40 грн, 12.02.2022 - 366,05 грн, а всього на суму 1801,62 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 49).

Таким чином, обґрунтований залишок заборгованості за тілом кредиту становить (отримано кредит 50000,00 грн - погашено 1801,62 грн) 48198,38 грн.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, у повному обсязі фактичні обставини не встановив, тому оскаржуване рішення підлягає зміні в частині розміру стягнутої з відповідача заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) з 60253,74 грн, на 48198,38 грн та в частині розміру стягнутої загальної суми заборгованості за кредитним договором №712881 від 24 вересня 2021 року з 140133,42 грн, на 128078 (сто двадцять вісім тисяч сімдесят вісім) грн 06 коп.

Щодо доводів апеляційної скарги про ненадання позивачем виписки з особового рахунку, у даній справі не свідчить про недоведеність факту видачі кредитних коштів, адже цей факт та наявність боргу доведено іншими належними та допустимими доказами, зокрема, копіями кредитного договору, платіжного дорученням №9489 від 24 вересня 2021 року (щодо перерахування кошів позичальнику) та розрахунком заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія звертає увагу, що суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнутого з відповідача тіла кредиту та загальної суми грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року в частині розміру стягнутої із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) змінити з 60253,74 грн, на 48198,38 грн та в частині розміру стягнутої із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» загальної суми заборгованості за кредитним договором №712881 від 24 вересня 2021 року змінити з 140133,42 грн, на 128078 (сто двадцять вісім тисяч сімдесят вісім) грн 06 коп.

В іншій частині рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 19 вересня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 30 березня 2026 року

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

Л.П. Никифоряк