Єдиний унікальний номер 341/247/26
Номер провадження 2/341/418/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретаря судового засідання Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 649599164 в розмірі 21 939,75 грн, з яких: 20 450,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 1 489,75 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Згідно наданої суду з позовом копії договору кредитної лінії №649599164 від 04.02.2022 року пункт 3 «Дисконтний період кредитування. Пролонгація» вказаного договору починається з підпункту 3.6. та закінчується підпунктом 3.9. договору.

Відтак, позивач не надав у повному обсязі кредитний договір, оскільки у пункті 3 вказаного договору, який передбачає можливість встановлення строку кредитування та умови пролонгації такого строку, відсутні підпункти 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договору.

До матеріалів справи позивачем також було надано два розрахунки заборгованості, зокрема, складений ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», згідно якого в графі «до сплати» зазначена загальна сума заборгованості відповідача у розмірі 22 403,54 грн станом на 04.05.2022 року. У графі «нараховано» вищезазначеного розрахунку 04.03.2022 року зазначено сума «-858,90» грн заборгованості нарахованої за процентами, сума залишку заборгованості становить 22 133,60 грн (03.03.2022 року було 22 992,50 грн). У графі «нараховано» вищезазначеного розрахунку 08.04.2022 року зазначено сума «-122,70» грн заборгованості нарахованої за процентами, сума залишку заборгованості становить 22 010,90 грн. 05.05.2022 року в графі «сплачено» зазначена сума оплати 20 450,00 грн за тілом кредиту, та 1 990,35 грн за процентами. Всього нараховано та сплачено 20 450,00 грн за тілом кредиту та 1 990,35 за процентами.

Згідно наданого позивачем другого розрахунку заборгованості, складеного ТзОВ «Таліон Плюс», вбачається, що у графі «нараховано» зазначена заборгованість відповідача за тілом кредиту 20 450,00 грн та 1 990,35 грн за процентам станом на 05.05.2022 року. 06.07.2022 року в графі «сплачено» зазначена сума оплати 2 700,00 грн за процентами. 30.09.2022 року в графі «сплачено» зазначена сума оплати 500,00 грн за процентами. 23.02.2022 року в графі «сплачено» зазначена сума оплати 20 450,00 грн за тілом кредиту та 1 489,75 грн за процентами. Всього нараховано та сплачено 20 450,00 грн за тілом кредиту та 4 689,75 за процентами.

Відповідно суд не може встановити наявність або відсутність заборгованості у ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 649599164 від 04.02.2022 року згідно умов вказаного кредитного договору та перевірити правильність нарахувань за розрахунками, які надані до матеріалів справи позивачем.

Більш того, з наданих розрахунків також не можливо встановити за якою саме процентною ставкою нараховувалися проценти відповідачу.

Виходячи з вищенаведеного у суду виникли сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 ст. 84 ЦПК України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» документи, а саме:

1)Належним чином завірену копію всіх сторінок договору кредитної лінії № 649599164 від 04.02.2022 року;

2)Розрахунок заборгованості, згідно якого буде можливим встановити наявність або відсутність заборгованості у відповідача за договором кредитної лінії № 649599164 від 04.02.2022 за період строку дії цього договору.

Керуючись ст.ст.81,ч. 6 ст. 84, 240, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

і призначити судове засідання у справі на 13 годину 30 хвилин 28 квітня 2026 року, повторивши виклик до суду учасників справи.

Зобов`язати у строк до 27 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (місце знаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, індекс 02094, ) надіслати на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул. Караїмська, буд. 10, м. Галич, Івано-Франківська область, індекс 77101) документи, а саме:

1) Належним чином завірену копію всіх сторінок договору кредитної лінії №649599164 від 04.02.2022 року;

2) Розрахунок заборгованості, згідно якого буде можливим встановити наявність або відсутність заборгованості у відповідача за договором кредитної лінії № 649599164 від 04.02.2022 за період строку дії цього договору.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА