Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/83/26
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання Буйновській А.П.,

за участю:

представника позивача адвоката Демиденка В.А.

представника відповідача адвоката Скіць Е.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке подане його представником адвокатом Скіць Еммою Кароївною про призначення авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Відповідачем ОСОБА_1 , через представника адвоката Скіць Е.К. 21.04.2025, з врахуванням останньої редакції від 11.02.2026, подане клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.01.2022 - без урахування коефіцієнта фізичного зносу (з ПДВ та без ПДВ) з урахуванням коефіцієнта (з ПДВ та без ПДВ), за цінами станом на 16.08.2024; реального розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 02.01.2022, за цінами станом на 16.08.2024.

Зазначено, що не сторона відповідача не погоджується із висновком експерта №96 за результатами проведення авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту та розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП 02.01.2022, який складено 16.08.2024 судовим експертом Березовським А.А., згідно з яким заподіяна шкода була оцінена в розмірі 518220,37 грн.

Крім того, вважає, що висновок експерта ОСОБА_3 №96 від 16.08.2024, навіть після надання в судовому засіданні експертом роз`яснень, містить неточності та невідповідності. Вважає, що пояснення експерта ОСОБА_3 , надані під час судового засідання, не усунули обґрунтованих сумнівів щодо правильності та об`єктивності висновку експерта № 96 від 16.08.2024. Вважає, що експерт неправильно застосував коефіцієнт фізичного зносі; до ДТП транспортний засіб вже перебував у ДТП і експерт не вказав, які деталі були застосовані після першого ДТП до настання ДТП від 02.01.2022 (нові, чи не нові); в калькуляції містяться *, що свідчить про внесення даних експертом вручну; у висновку не зазначено, чи враховувалося ПДВ, чи ж ні; у експерта не було документів, що би підтверджували належний стан автомобіля станом на час ДТП.

Оскільки пошкоджений у ДТП автомобіль, який належить позивачу, станом на сьогодення не є відновленим, для проведення авто-товарознавчої експертизи вважає, що суду необхідно надати дозвіл експерту та оглянути пошкоджений транспортний засіб, а позивача зобов`язати надати транспортний засіб для огляду експертом для виконання дослідження. Визначення вартості відновлювального ремонту станом на 16.08.2024 обумовлене також межами судового розгляду, встановленими цивільним процесуальним законом. Таким чином, просить суд, - призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: у разі, якщо за вихідних обставин (тривалого проміжку часу між датою дорожньо-транспортної пригоди та датою проведення огляду транспортного засобу, перебування раніше автомобіля у ДТП до ввезення в Україну, вплив інших факторів тощо) можливо об`єктивно визначити розмір шкоди, заподіяної саме через ДТП 02.01.2022, то: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.01.2022, - без урахування коефіцієнта фізичного зносу (з ПДВ та без ПДВ) з урахуванням коефіцієнта (з ПДВ та без ПДВ), за цінами станом на 16.08.2024? Який реальний розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 02.01.2022, за цінами станом на 16.08.2024? Проведення судової авто-товарознавчої експертизи просить доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Україна, 18015, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Свято-Макаріївська, будинок 135а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Також просить зобов`язати ОСОБА_2 надати автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 на огляд судовому експерту. Зобов`язати судового експерта провести огляд автомобіля HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення експертного дослідження. Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи просить покласти на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи просить зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скіць Е.К. просила клопотання задовольнити, посилаючись на викладені у ньому доводи та у додаткових поясненнях.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ПрАТ «СК «Еталон» не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Демиденко В.А. просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та безпідставним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, сумніви сторони відповідача у правильності складеного висновку експертизи, що поданий позивачем; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення судової авто-товарознавчої експертизи у даній справі, враховуючи доводи відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Скіць Е.К.

Між тим, суд не погоджується із твердженнями відповідача ОСОБА_1 про необхідність визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу за цінами станом на 16.08.2024, тобто на дату складання експертом Березовським А.А. висновку експертизи № 96, з яким відповідач не погоджується, враховуючи норми ч. 2 ст. 1192 ЦК України. Отже, в даному випадку, експерту слід постановити питання про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, належного ОСОБА_2 , за цінами станом на час проведення експертного дослідження.

При цьому, проведення експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), враховуючи, що експерти Черкаського відділення КНДІСЕ такий вид експертних досліджень не проводять. Крім того, як на думку суду, доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скіць Е.К. про те, що представник позивача адвокат Демиденко В.А. якимось чином буде впливати на експертів цієї експертної установи, бо він колись працював в органах поліції, а тому не є можливим призначення проведення такої експертизи саме експертам цієї установи, - є безпідставними.

Отже, клопотання сторони відповідача підлягає до часткового задоволення.

Також необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1 , який є ініціатором поданого клопотання.

Крім того, в разі необхідності, позивачу ОСОБА_2 слід надати експерту для огляду транспортний засіб автомобіль HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , який, як зазначила сторона позивача, і досі є пошкодженим та знаходиться у позивача.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 25 травня 2026 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи №712/14793/24, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 200, 260, 261, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

у разі, якщо за вихідних обставин (тривалого проміжку часу між датою дорожньо-транспортної пригоди та датою проведення огляду транспортного засобу, перебування раніше автомобіля у ДТП до ввезення в Україну, вплив інших факторів тощо) можливо об`єктивно визначити розмір шкоди, заподіяної саме через ДТП 02.01.2022, то: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.01.2022, - без урахування коефіцієнта фізичного зносу (з ПДВ та без ПДВ) з урахуванням коефіцієнта (з ПДВ та без ПДВ), за цінами станом на час проведення експертного дослідження?

Який реальний розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 02.01.2022, за цінами станом на час проведення експертного дослідження?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС, що за адресою:18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В іншій частині відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (контактні відомості: місце проживання АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 712/14793/24 в двох томах направити експерту для виконання.

Експертне дослідження провести за матеріалами цивільної справи, надавши експерту дозвіл на дослідження матеріалів справи. У разі необхідності, експерту надати для огляду позивачем ОСОБА_2 автомобіль HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 .

Строк для проведення експертизи встановити 25 травня 2026 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

Головуючий суддя С.М. Позарецька