Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/996/26
Провадження № 6/723/2217/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», зафнтересована особа приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

Зазначали, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В.К. перебуває виконавче провадження № 68532497 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 45264 від 02.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО», яке змінило своє найменування з ТОВ «ДІНЕРО».

Також зазначали, що 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG9386688 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L3220650, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45264 від 02.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68532497 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Посилаються на те, що за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Просили замінити вибулого стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні ВП № 68532497, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 45264 від 02.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили розглянути справу у відсутності представника.

Приватний виконавець Коломієць В.К. судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ДІНЕРО» укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором № AG9386688 від 05.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ДІНЕРО».

З копії виконавчого напису № 45264, вчиненого 02.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № AG9386688 від 05.12.2019 року на користь ТОВ «ДІНЕРО» на підставі договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року.

Приватним виконавцем Коломійцем В.К. 07.02.2022 року відкрито виконавче провадження ВП № 68532497 на підставі виконавчого напису № 45264, вчиненого 02.12.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО» в розмірі 19998,00 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статуту стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вимога ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» як правонаступника ТОВ «ДІНЕРО» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадженнія задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, юридична адреса: 04052 м. Київ вул. Глибочицька буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні ВП № 68532497, відкритому ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису № 45264, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості за кредитним договором № AG9386688 від 05.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя