Справа № 333/8830/25
Провадження № 2-о/333/30/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Бородай О.В.,

Гончарова І.Л.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П.

представника заінтересованої особи 2 Васильєвої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа-1: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Чумаченко,буд. 32, м. Запоріжжя, 69104

заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , вони разом мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Хвороба ОСОБА_3 почалась в 2013 році гіпертонічними кризами, а в червні 2024 року у нього трапився повторний інсульт, внаслідок чого він був госпіталізований до ЗОКЛ та йому було встановлено діагноз: ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, тотальна афазія, правобічна геміплегія, гіпертонічна хвороба, атеросклероз. Згідно з довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» загального захворювання, інвалідність встановлена на строк безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже у зв`язку з хворобою весь час перебуває у безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. Оскільки на теперішній час ОСОБА_3 зовсім не розмовляє, не пересувається по кімнаті, повністю прикований до ліжка, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна,просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - 1 у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просила винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У захисника недієздатного ОСОБА_3 заперечень до заяви немає, вказала, що визнання ОСОБА_3 недієздатним відповідає його інтересам.

Заслухавши заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.01.1980, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом РАЦС м. Запоріжжя.

Згідно з пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_3 є інвалідом 1 гр., підгр. А, Загальне захворювання. Термін дії посвідчення: довічно.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №826465, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний інвалідом І А групи по загальному захворюванню безстроково.

Висновком судово-психіатричного експерта від 25.12.2025 №507 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зі сторонньою допомогою, із застосуванням спеціальних засобів пересування може приймати участь у судовому засіданні; не може особисто давати пояснення по суті справи через сенсорно моторну афазію.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як органу опіки і піклування надійшло подання від 26.03.2026 № К-159 про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку, суд вважає за необхідне одночасно із визнанням ОСОБА_3 недієздатним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним чоловіком.

Керуючись ст. ст. 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мурманська, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

3.Призначити опікуном над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) його дружину ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

4.Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2(два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: А.В. Круглікова

Присяжні: О.В. Бородай

І.Л. Гончаров