ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1473/25

Головуючий у першій інстанції Бойко А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/861/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,-

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна експертиза якості»,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гетьманське» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.03.2026 розгляд справи призначений на 11:00 01.04.2026.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Нагаєць Д.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просила постановити ухвалу про її участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За викладених у клопотанні обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_1 адвокату Нагаєць Д.В. можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться об 11:00 01.04.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях в межах даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться об 11:00 01 квітня 2026 року. та в усіх подальших судових засіданнях в межах даної справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Висоцька