Справа № 944/6734/25
Провадження №2-др/944/14/26
30.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28.01.2026 у цивільній справі №944/6734/25 (провадження №2/944/1183/26) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

18.03.2026 ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначила, що під час виконання судового рішення встановлено, що судом при ухваленні рішення не вирішено позовну вимогу щодо відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу. Тому просить ухвалити додаткове рішення з приводу даної позовної вимоги.

В судове засідання сторони, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши доводи позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що при ухваленні рішення судом не вирішено позовну вимогу щодо відновлення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 12,13, 81, 247, 263, 265, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Карпин