Справа № 138/3338/25
Провадження №:2/138/381/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Середюк О.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді Цибульського О.Є.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2026

позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку в 5 днів для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.11.2025 доставлена до електронного кабінету адвокату Середюк О.В. 05.12.2025, таким чином обрахунок строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі розпочався 06.12.2025 та закінчився 11.12.2025.

Крім того, згідно наявного у справі супровідного листа від 09.12.2025 ухвалу суду від 17.11.2025 було вручено адвокату Середюк О.В. 11.12.2025, про що свідчить її власноручний підпис на супровідному листі, і навіть враховуючи дану дату отримання представником позивача ухвали суду від 17.11.2025, обрахунок строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі розпочався 12.12.2025 та закінчився 16.12.2025.

17.12.2025 представником позивача адвокатом Середюк О.В. через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків, тобто після пропуску строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою суду від 17.11.2025.

У зв`язку із виведенням зі штату судді Цибульського О.Є., згідно з повторним автоматизованим розподілом від 17.03.2026, вище вказана справа передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.

Суддя Ясінський Ю.А., згідно наказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2026 №35, проходив онлайн навчання за місцем роботи в період з 20.03.2026 по 27.03.2026.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем у строк, визначений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2025, позивач не клопотав про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, вважаю, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Ясінський