Номер провадження 2-о/754/246/26
Справа № 754/4890/26
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поданої в порядку окремого провадження, про встановлення юридичного факту та визнання права на альтернативну (невійськову) службу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- встановити юридичний факт того, що він має щирі, сталі та глибокі релігійні переконання, які виключають можливість проходження військової служби зі зброєю та виконання наказів, пов`язаних із застосуванням летальної сили;

- визнати за ним право на заміну військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою відповідно до статті 35 Конституції України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, сімейних, трудових, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, із змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить встановити факт, який пов`язаний із реалізацією обов`язку щодо проходження військової служби; підтвердити право на заміну військового обов`язку альтернативною службою.

Такі вимоги не стосуються виникнення, зміни чи припинення цивільних прав чи обов`язків, а випливають із публічно-правових відносин між особою та державою у сфері виконання військового обов`язку.

Питання проходження військової служби, у тому числі можливість її заміни альтернативною (невійськовою) службою, врегульовано, зокрема, Законом України «Про альтернативну (невійськову) службу», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами і віднесено до компетенції відповідних органів державної влади.

Суд не наділений повноваженнями встановлювати юридичні факти з метою підтвердження наявності підстав для звільнення чи заміни військового обов`язку, а також визнавати за особою право на таку заміну, оскільки це питання вирішується у позасудовому (адміністративному) порядку або може бути предметом оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, Постановою ККС ВП від 27.10.2025 року у справі №573/838/24 Законодавство України не передбачачено можливості відмови від виконання обов`язку проходити військову службу за призовом під час мобілізації, яка ґрунтується на релігійних або інших переконаннях.

Таким чином, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 19, 186, 315 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,, заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поданої в порядку окремого провадження, про встановлення юридичного факту та визнання права на альтернативну (невійськову) службу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.М. Панченко