Справа № 405/7498/25
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № від 22.06.2025 року в розмірі 23 310,00 грн, з яких: 9 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 960,00 грн заборгованість за процентами; 1 350,00 грн - комісія за надання кредиту, відповідно до п. 2.7 Договору, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку із не виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасного повернення кредиту з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою суду від 04.12.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, де зазначено, що Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2026 року по справі №912/2951/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 , а тому на підставі пункту 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви відповідача про закриття провадження, суд враховує таке.

Судом встановлено, що в проваджені Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.01.2026 відкрито провадження у справі №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у справі №405/7498/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, а вказана цивільна справа має розглядатися в межах справи №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022) для розгляду в межах справи №912/2951/25 про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич