Провадження № 2/734/90/26 Справа № 734/3572/25
У Х В А Л А

30 березня 2026 рокуселище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

представника Козелецької окружної прокуратури Баринової Л.В.,

представника відповідача адвоката Матвійчук А.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки та скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області та Остерської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський», Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про витребування земельної ділянки та скасування рішення і державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.02.2026 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу з метою з?ясування питання, чи знаходилась (знаходиться) земельна ділянка площею 2.0000 га з кадастровим номером :31:250:0003, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , в межах регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» станом на 23.12.2016 і дотепер. У разі накладення (перетину) земельної ділянки, вказати площу і конфігурацію такого перетину (накладення). Проведення експертизи доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.03.2026 до суду надійшло клопотання експерта від 26.02.2026 № 101/26-24 про надання додаткових матеріалів каталогу координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельної ділянки РЛП «Міжрічинський» на електронному носії або в форматі ХМL, AutoCard dxf станом на 23.12.2016 і дотепер, каталогу координат поворотних точок (кутів) державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми меж земельної ділянки з кадастровим номером :31:250:0003 на електронному носії або в форматі ХМL.

Додаткові матеріали суду не надано. З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.03.2026 № 29-25-02-1973/2-26 убачається, що в Головному управлінні відсутні будь які відомості про координати поворотних точок меж регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський» від дати його створення і до тепер. Згідно з даними Державного земельного кадастру відомості про регіональний ландшафтний парк «Міжрічинський», як обмеження у використанні земель або як земельна ділянка в Державному земельному кадастрі не зареєстровані, відповідно відомості про нього не внесені. Також в державному фонді документації із землеустрою відсутній «Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів» за яким встановлені та визначено межі регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський».

У судовому засіданні представник відповідача та представник Козелецької окружної прокуратури вважали за можливе проведення експертизи за наявними у справі документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, сторонами не надано, суд вважає, що в задоволенні клопотання експерта необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів відмовити.

Експертизу проводити за наявними у справі та наданими на дослідження документами.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/3572/25.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО