Справа № 761/4116/25
Провадження № 2/761/5034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Журавльов М.Б.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд:

визнати незаконним розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації від 15 вересня 1999 року №25689 про передачу в приватну власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право власності видане у власність ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М., відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

22 березня 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартирибез розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири- задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: