ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1780/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1052/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Висоцької Н.В., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року, для сплати судового збору та зазначення місцезнаходження АТ КБ «Приват Банк».

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані. Особа, яка подала апеляційну скаргу, надала квитанцію про сплату судового збору, зазначила повне найменування АТ КБ «Приват Банк» та їх місцезнаходження.

Крім того, ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала через електронний кабінет 18.02.2026 о 19:02:35, а апеляційну скаргу подала 06.03.2026, тобто строк пропущено лише на один робочий день. Звертає увагу, що вона проживає у Корюківській громаді, яка згідно з Наказом Мінреінтеграції відноситься до територій можливих бойових дій. Своєчасній відправці документів через систему «Електронний суд» заважали тривалі тривоги та нестабільне енергопостачання (відключення світла та інтернету у прифронтовій зоні).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити цей строк.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.

Особою, яка подала апеляційну скаргу виконані вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року, задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», для відома.

Роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, впродовж семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: