Справа № 397/1695/25
У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

30.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2026 у цивільній справі №397/1695/25 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2026 у цивільній справі №397/1695/25 за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме просить у вказаному рішенні назву суду «Олександрівський районний суд Черкаської області» замінити на «Олександрівський районний суд Кіровоградської області».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.02.2026 по цивільній справі №397/1695/25 за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2100, цільове призначення:01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, площа земельної ділянки: 4.0472 га, місце розташування: Кіровоградська область, Кропивницький (колишній - Олександрівський) район, Олександрівська селищна рада (колишня - Букварська сільська рада).

Разом з тим, у вказаному рішенні суду від 24.02.2026 допущено описку, а саме в першому реченні вступної частини неправильно вказано найменування суду - «Олександрівський районний суд Черкаської області» замість правильного «Олександрівський районний суд Кіровоградської області».

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2026 підлягає задоволенню, відповідне виправлення підлягає внесенню до вказаного рішення.

Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2026 у цивільній справі №397/1695/25 за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 по цивільній справі №397/1695/25 за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме в першому реченні вступної частини рішення найменування суду вважати правильним «Олександрівський районний суд Кіровоградської області» замість «Олександрівський районний суд Черкаської області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 по цивільній справі №397/1695/25 за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа Фермерське господарство Гусака Віктора Миколайовича про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гайдар