БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/393/26
Провадження № 6/730/17/2026
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" березня 2026 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (місце знаходження: 07406, м. Бровари Київської області, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1), представник заявника Кролевець Руслан Ігорович (місце знаходження: 03058, м. Київ, вул. Миколи Голего, буд. 7А), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (місце знаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), боржник ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В ИЛ А :

19 березня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», в якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №65230570 з примусового виконання виконавчого напису №10420, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» ().

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяв з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), то при вирішенні питання щодо призначення даної справи до розгляду суд вважає за доцільне виходити із загальних засад, визначених ст.187 ЦПК України.

Перевіривши матеріали даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до свого провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 187, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником прийняти до провадження судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В.

Справу призначити до судового розгляду на 7 квітня 2026 року о 09-30год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, зал. №3, з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,за вебадресоюсуду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько