Хаджибейський районний суд міста Одеси
Справа № 521/4666/16ц
Провадження 6/521/89/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі :

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа

стягувач : ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

боржник : ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Банк звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обгрунтування заявник послався на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/4666/16ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN8489.

Рішенням суду від 01.02.2017 позов банку задоволений.

Рішення суду набрало законної сили.

Стягувачу на виконання рішення суду 25.04.2017 виданий виконавчий лист.

4.12.2023 за постановою Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий документ повернутий стягувачу в порядку п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Лист переданий на архівне зберігання до «Центру обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Львів, вул. Північна, 2.

05.10.2025 в наслідок ракетного обстрілу рф будівля архіву знищена, документи не зберіглись.

Рішення суду фактично не виконано.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Їх неявка відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви завершений 24.03.2026, проголошення рішення призначено судом на 31.03.2026.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/4666/16 ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN8489.

Рішенням суду від 01.02.2017 позов банку задоволений.

Рішення суду набрало законної сили.

Стягувачу на виконання рішення суду 25.04.2017 виданий виконавчий лист

За Законом України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив три роки.

В межах строку лист пред`явлений до виконання.

4.12.2023 за постановою Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий документ повернутий стягувачу в порядку п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє останнього його повторного пред`явлення до виконання в строк до 4.12.2026.

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом вищезазначених норм закону дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу в межах строку пред`явлення його до виконання, або у разі його поновлення.

ВП ВС у постанові від 21.08.2019 (справа 2-836/11) дійшла висновку, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені статтею 120 ЦПК України.

Зміст цієї норми кореспондується з положеннями частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Метою цього правила є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Виконавчий лист переданий на архівне зберігання до «Центру обробки документів» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Львів, вул. Північна, 2.

05.10.2025 в наслідок ракетного обстрілу рф будівля архіву знищена, документи не зберіглись, що підтверджується актом пожежі від 06.10.2025 Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області.

Враховуючи вищевикладене, заява банку відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2017, справа 521/4666/16ц, провадження 2/521/853/17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2026