Дата документу 23.02.2026
Справа № 334/9738/24
Провадження № 2/334/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину. На теперішній час його місце перебування невідоме.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першійстатті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першоюстатті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007027 від 21.04.2025 року, ОСОБА_3 , солдат за мобілізацією, водій електрик радіовідділення взводу зв`язку2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , 19.03.2025 року в умовах воєнного стану, не повернувся з відпустки до місця тимчасового розташування підрозділу військової частини.

Позивачем при зверненні до суду з позовом, заявлено клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи для встановлення спорідненості (родинних зв`язків) між відповідачем та дитиною, проведення якої неможливе без участі відповідача.

Отже, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, місце перебування якого не відоме у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, приведе до грубого порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України). Саме тому у зв`язку з набуттям відповідачем статусу особи, розшук якої проводиться в рамках вищевказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1ст. 252 цього Кодексу, до розшуку відповідача.

Тобто в даному випадку провадження у справі слід зупинити до отримання інформації про розшук ОСОБА_3 , у тому числі, щодо отримання інформації про його місцеперебування.

Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання інформації про місце перебування відповідача ОСОБА_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину (ЄРДР №0007027 від 21.04.2025 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.