Справа № 574/197/26
Провадження 2-д/574/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання польського суду про вручення документів ОСОБА_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.02.2026 року матеріали справи прийнято до провадження та призначено судове засідання на 12.03.2026 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до поданого судового доручення Роман Мельник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання для виконання даного судового доручення було призначено на 12.03.2026 року о 10 год. 30 хв., в зв`язку з чим ОСОБА_1 направлено судовий виклик.

Також, з метою забезпечення виконання доручення іноземного суду 27.02.2026 року судом було зроблено запит, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 .

03.03.2026 року з Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району надійшла інформація, що виконання даного запиту неможливо, так, як необхідно уточнити по батькові громадянина, дату, місяць та рік народження, адресу проживання. Крім того, в с. Сніжки відсутня вулиця Сніжки.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.02.2026 року, поштове відправлення вручено 05.03.2026 року особисто ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 судове засідання не з`явився.

Згідно відповіді Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, яка була надана на повторний запит щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 , судове засідання було відкладено на 27.03.2026 року і повторно направлено судовий виклик, також за зареєстрованим місцем проживання останнього, однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата.

Згідно ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За даних обставин матеріали судового доручення слід повернути без виконання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, -

постановив:

Повернути без виконання Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції матеріали судового доручення італійського суду про вручення документів ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю виконання доручення.

Суддя Т.Р. Гук