КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року місто Київ

суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву адвоката Хитрової Любові Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткову угоду до кредитного договору, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткову угоду до кредитного договору.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 02.04.2026 о 14 год. 15 хв.

30.03.2026 до апеляційного суду надійшла заява адвоката Хитрової Л.В., яка діє від імені та в інтересах АТ «Комерційний банк «ПриватБанк», в якій остання просить здійснювати розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Хитрової Любові Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Хитрової Любові Володимирівни в судовому засіданні, призначеному на 02 квітня 2026 року о 14 годині 15 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук