КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/676/26
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8546/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року заяву представника позивача про відмову від позову та вирішення питання судових витрат задоволено частково, провадження у справі закрито.

На вказану ухвалу судді 24 лютого 2026 року представник ОСББ «Олевська 3» - адвокат Халупний А.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

4 березня 2026 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 березня 2026 року.

В апеляційній скарзі представник ОСББ «Олевська 3» - адвокат Халупний А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копія ухвали доставлена до його електронного кабінету 14 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 3 лютого 2026 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 18 лютого 2026 року.

Представник ОСББ «Олевська 3» - адвокат Халупний А.В. подав апеляційну скаргу 24 лютого 2026 року, отже з пропуском встановленого законом строку.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що копія ухвали судді 6 лютого 2026 року надіслана на електронну адресу позивача (с.с 55).

Однак, матеріали справи не містять відомостей про доставку копії ухвали до електронного кабінету представника позивача 14 лютого 2026 року, тому ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику позивача наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів дати отримання копії ухвали судді.

Копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету представника ОСББ «Олевська 3» - адвоката Халупного А.В. 19 березня 2026 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

23 березня 2026 року представник ОСББ «Олевська 3» - адвокат Халупний А.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив картку руху документу, згідно якої копія ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року доставлена до електронного кабінету представника позивача 14 лютого 2026 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 3 лютого 2026 року ОСББ «Олевська 3» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 24 лютого 2026 року на поштові адреси відповідачів, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 3 лютого 2026 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідачі мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук