ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6533/26
провадження № 2/753/9071/26
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

"26" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № M35.00613.010693079 від 24.01.2024 у розмірі 241107,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою встановлення територіальної підсудності судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2514429 від 26.03.2026 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом перевірено відомості щодо наявності у відповідача статусу внутрішньо переміщеної особи.

Згідно відповіді № 2514433 від 26.03.2026, отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, встановлено, що відомості про ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу відсутні, довідки ВПО не видавались.

Отже, відсутні підстави вважати іншим місцем проживання відповідача адресу, відмінну від зареєстрованої у встановленому законом порядку.

Суд також враховує, що у позовній заяві зазначена адреса відповідача у м. Києві, однак такі відомості не підтверджені даними офіційних державних реєстрів, у зв`язку з чим не можуть бути покладені в основу визначення територіальної підсудності.

Таким чином, місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, визначеному ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва та підлягає передачі за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою України, м. Світловодськ Кіровоградської області відноситься до територіальної юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 26.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.