___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3054/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, e-mail: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 063,94 гривень та судовий збір у сумі 2 662,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача вказала, згідно анкетних даних - зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 23.03.2026 №5188/10652, отриманими судом 24.03.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу від 05.02.2026 №2312304, відомості щодо реєстрації відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одесі та Одеській області - відсутні.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.02.2026 №2312299, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Одесі та Одеській області також відсутні.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Представником позивача також не зазначено жодних доказів щодо знаходження майна відповідача за зазначеною адресою чи постійного його заняття (роботи) за адресою, підсудною Київському районному суду м. Одеси. Також не надано й доказів того, що відповідач був або є зареєстрованим за зазначеною в позові адресою, оскільки законодавець посилається саме на зареєстроване місце проживання, а не просто місце проживання.

У позовній заяві позивач вказав останню адресу відповідача: АДРЕСА_1 та зазначив, що згідно наданих Позичальником анкетних даних, його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , Інші відомості стосовно фактичного або зареєстрованного місця проживання Позичальника у Банку відсутні, однак документально позивач ці відомості не підтвердив.

Матеріали справи, крім позовної заяви з адресою відповідача по Київському району, вказаною позивачем - інших доказів не містять.

Позивачем також не додано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи), що потребує уточнення.

Крім того, в доданих до матеріалів справи документах - копії кредитного договору, заяви про приєднання до договору, тощо, дані щодо адреси реєстрації відповідача - відсутні. В копії паспорту ОСОБА_1 зазначено, що місцє реєстрації - відсутнє.

У зв`язку з цим, з метою визначення підсудності суд пропонує позивачу надати відповідні відомості.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості позивачу надати суду докази підсудності даної справи саме Київському районному суду м. Одеси та зазначити докази в обґрунтування зазначеного місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

- надати відомості щодо останнього відомого місця реєстрації та/або проживання (місця роботи) відповідача, докази на їх підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль