overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/1699/26
Єдиний унікальний № 742/1794/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, оф.521) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 08 год 40 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа № 136/1794/25
провадження № 2-о/136/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.10.2025 у справі було призначено судово - психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

31.03.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, призначивши її до розгляду на 07.05.2026 об 11:00 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Провадження № 2/750/799/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна,

третя особа Акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

в с т а н о в и в :

у грудні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Потапову С.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вимог позивача.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участи.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.06.2026 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 209/7725/24
Провадження № 2-др/209/6/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які приймають участь в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву представника ОСОБА_3 адвоката Стребіж А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №209/7725/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для складання повного судового рішення, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 133 - 141, 211, 246, 247, 270, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Стребіж А.О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №209/7725/24 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені судові витрати: витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА
Справа № 706/323/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 березня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10.03.2026 у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Для вирішення справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка Валерія Петровича копію спадкової справи №244/2002 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16.04.2026 року в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка Валерія Петровича копію спадкової справи №244/2002 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надати в строк до 16.04.2026 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК
Провадження № 2/369/6809/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

У жовтні 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, 26.02.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що просить суд задовольнити позов частково, не заперечує факт укладення кредитного договору та отримання грошових коштів, однак просить перевірити обґрунтованість та правильність розрахунку заборгованості нарахованих позивачем процентів та штрафних санкцій по кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву відповідача, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя, -

постановила:

перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому засіданні з викликом сторін у порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 03 червня 2026 року на 09.30 годину.

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
справа № 566/1457/24
провадження № 2/566/55/26
У Х В А Л А

31 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

у ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку з проходженням відповідачем ОСОБА_2 військової служби у складі ЗСУ.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 звільнено з військової служби на підставі висновку ВЛК про непридатність до військової служби та виключено зі списків військової частини, в якій останній проходив військову службу. ( а.с.73)

Разом з тим, скерована на адресу відповідача судова повістка повернута до суду без вручення адресату, по причині його відсутності за місцем проживання.

За таких обставин вбачається, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі припинили існувати, а тому відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у цивільній справі необхідно поновити, а підготовче судове засідання відкласти, згідно ст.223 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.253, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені поновити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 год. 25.05.2026 з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

СУДДЯ :
Провадження № 6/761/90/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Еліт Фінанс?, заінтересовані особи: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?, ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Еліт Фінанс? (надалі по тексту - ТОВ ?ФК ?Еліт Фіннс?) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2010 у справі №2-2763/10.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 справу №761/40043/20 (провадження №6/761/652/2024), вищезазначену заяву передано до провадження судді Кондратенко О.О.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року задоволено самовідвід судді Кондратенко О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 вищезазначену заяву передано до провадження судді Матвєєвої Ю.О.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Еліт Фінанс?, заінтересовані особи: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство ?Комерційний банк ?Надра?, ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 07 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв., каб. 308.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

30 березня 2026 року
Справа № 464/5322/24 Головуючий у 1 інстанції Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/1258/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Хоцяновича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

відповідно до частини першої статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення рішення в даній справі відкладено на 26.03.2026 року.

Частиною другою статті 244 ЦПК України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Ураховуючи наведене й те, що виникла потреба з`ясувати певні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення судового розгляду та визнання обов`язковою явки представника Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд

постановив:

поновити судовий розгляд.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. «05» травня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Явку представника Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Справа № 676/5629/22
Номер провадження 6/676/73/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2026 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Оксани Ілик про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець О. Ілик звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 438 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Оксани Ілик про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання до розгляду за поданням на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького,7, зал 409.

Суддя Пилипенко І.О.