Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5266/25
Провадження № 2/650/808/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарським спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 3.28 га., кадастровий номер :04:068:0008 та земельної ділянки площею 3.28 га., кадастровий номер :04:068:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області.

За життя спадкодавець склала заповіт на користь позивача, який посвідчений 10 травня 2006 року у Червономаяцькій сільській раді Бериславського району Херсонської області за реєстровим № 53, однак у зв`язку з окупацією збройними військами російської федерації його було втрачено.

25.06.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О., з заявою про прийняття спадщини на все спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що згідно даних Спадкового реєстру спадкодавцем був складений 10 травня 2006 року за р. № 53 та посвідчений заповіт Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області, який до нотаріальної контори не надано, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вказавши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 10.02.2024 року, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що 10.02.2024 року складено відповідний актовий запис № 120.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: земельну ділянку площею 3.28 га., кадастровий номер :04:068:0008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 052704 виданого 05 лютого 2004 року Бериславською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 30.10.2003 року № 687, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12; земельну ділянку площею 3.28 га., кадастровий номер :04:068:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ВРХ № 251892 від 05.09.2012 року, посвідченим Мікуровою Л.Ю., державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 966; житловий будинок з господарським спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу будинку від 21.01.1992 року, посвідчений Науменко Л.І., секретарем виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області та зареєстрованому в реєстрі за № 80.

10 травня 2006 року ОСОБА_4 , склала заповіт на користь ОСОБА_1 , який посвідчений у Червономаяцькій сільській раді Бериславського району Херсонської області за реєстровим № 53.

Родині стосунки позивача з ОСОБА_4 , підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 08.02.1967 року, виданим Гаврилівським С/ЗАГС Бобровицького р-ну Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.02.1967 року зроблено відповідний запис за № 4, де зазначено дівоче прізвище позивача « ОСОБА_5 », а в графі мати зазначено « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1984 р., виданим міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.11.1984 року зроблено запис за № 595, де відбулася зміна прізвища з дівочого « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 ».

Згідно спадкової справи № 100/2024 номер у Спадковому реєстрі: 72779430, заведеної у приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О., 25 червня 2025 року після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини на все спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця.

25 червня 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О., із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у позивача відсутній оригінал заповіту, що підтверджується листом № 678/02-14 від 25 червня 2025 року.

Крім того з вказаного листа вбачається, що за даними спадкової справи при перевірці наявності заповітів у Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_4 , зареєстрований, заповіт, посвідчений Червономацькою сільською радою Бериславського району Херсонської області 10 травня 2006 року за реєстровим № 53. Згідно відповіді Новорайської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 05 серпня 2024 року вих. № 238/02-14 про надання копії вказаного заповіту, вбачається, що заповіт, посвідчений 10 травня 2006 року Червономаяцькою сільською радою Бериславського району Херсонської області був знищений внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації. Оригінал зазначеного заповіту спадкоємицею не наданий, а отже, зміст заповіту встановити не можливо.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_3 , однак заяв на прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не подавали. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5105-, № 5105- від 18.04.2022 року, позивач на момент смерті ОСОБА_4 , проживала разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжує діяти.

Територія Червономаяцького старостинського округу Новорайської сільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області з березня по листопад місяць 2022 року знаходилась в тимчасовій окупації та де велися активні бойові дії, також вказана територія до цього часу визначена як така, де можливе виникнення бойових дій, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарським спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 3.28 га., кадастровий номер :04:068:0008, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 3.28 га., кадастровий номер :04:068:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК