ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7450/26
провадження № 2/753/9704/26
У Х В А Л А

про відмову відкритті провадження

"31" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення правильності запису акта цивільного стану та зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити правильність запису акта цивільного стану, визнати запис у Реєстрі помилковим та зобов`язати орган ДРАЦС внести зміни щодо прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Предметом звернення є виправлення помилки у державному реєстрі, яка виникла, за твердженням позивача, внаслідок технічної помилки органу реєстрації. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Мін`юсту, питання внесення змін до актових записів за наявності технічних помилок (описок) належить до компетенції органів ДРАЦС у позасудовому порядку.

Позивач вказує, що у свідоцтві про шлюб наявні виправлення літер у прізвища (з «и» на «е»), виконані посадовою особою. Вимоги про «встановлення правильності запису» та «зобов`язання вчинити дії» фактично є спором з суб`єктом владних повноважень щодо його реєстраційних дій. Крім того, встановлення факту належності правоустановчого документа (свідоцтва) особі, чиє прізвище не збігається з паспортними даними, має розглядатися в порядку окремого провадження (ст. 315 ЦПК України), а не шляхом подання позову до органу ДРАЦС.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки вимоги позивача про "встановлення правильності запису" та "зобов`язання внести зміни" за своєю правовою природою не є спором про право в розумінні позовного провадження, а мають вирішуватися або в адміністративному порядку, або шляхом встановлення юридичного факту в окремому провадженні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення правильності запису акта цивільного стану та зобов`язання внести зміни.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документа в порядку окремого провадження або до адміністративного суду (якщо оскаржуються дії посадової особи).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 31.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.