У Х В А Л А

селище Романів 27 березня 2026 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 07 листопада 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 102745139, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 12000,00 грн строком користування на 345 днів (до 18 жовтня 2025 року). Також 12 листопада 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 5788974, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000,00 грн строком користування на 345 днів (до 23 жовтня 2025 року). Крім того, 16 листопада 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 7138322, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 7000,00 грн строком користування на 345 днів (до 27 жовтня 2025 року).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість:

- за кредитним договором № 102745139 в сумі 34047,99 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 11800,00 грн, заборгованість за відсотками 8607,99 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 7560,00 грн та 6000,00 грн заборгованості за неустойкою;

- за кредитним договором № 5788974 в сумі 22600,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 9800,00 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 9800,00 грн та 3000,00 грн заборгованості за неустойкою;

- за кредитним договором № 7138322 в сумі 17610,00 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 6730,00 грн, заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 5880,00 грн та 5000,00 грн заборгованості за неустойкою.

Окрім цього, ТОВ «Мілоан» заявлено клопотання про витребування:

1) від акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформації/документів:

- чи емітована платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку було перераховано кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 07.11.2024 по 15.11.2024;

2) від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформації/документів:

- чи емітована платіжна картка № НОМЕР_3 , на яку було перераховано кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 16.11.2024 по 18.11.2024,

посилаючись на неможливість самостійного отримання даних доказів.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, даний спір, згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання ТОВ «Мілоан» відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»» (адреса місцязнаходження: вул. Багговутівська, 17-21 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (адреса місцязнаходження: вул. Євгена Чикаленка, 42/4 м. Київ, 01024) інформацію/документи:

- чи емітована платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку було перераховано кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 07.11.2024 по 15.11.2024.

Витребувати від акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцязнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) інформацію/документи:

- чи емітована платіжна картка № НОМЕР_3 , на яку було перераховано кредитні кошти на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 за період з 16.11.2024 по 18.11.2024.

Встановити строк для подачі до суду доказів до 26 квітня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.