справа № 208/2885/26
провадження № 4-с/208/23/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

31 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречаної В.Г., розглянувши заяву адвоката Мотуз О.В., який представляє інтереси скаржника ОСОБА_1 , про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі №208/2885/26 за скаргою ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фок Інна Сергіївна, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» на рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа №208/2885/26 за скаргою ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фок Інна Сергіївна, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» на рішення державного виконавця.

17.03.2026 р. через електронну систему «Електронний суд» від адвоката Мотуз О.В., який представляє інтереси скаржника ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про вирішення питання щодо призначення в справі судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника скаржника задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився.

В матеріалах справи міститься клопотання представника скаржника про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник скаржника позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також у зв`язку з введеним в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнним станом, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,179,182,211-213,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Мотуз О.В., який представляє інтереси скаржника ОСОБА_1 , про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №208/2885/26 за скаргою ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Мотуз Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фок Інна Сергіївна, Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» на рішення державного виконавця, призначене на 31.03.2026 року о 10 год. 40 хв. та всі подальші судові засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом Кам`янського (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича,5) та адвокатом Мотуз Олександром Володимировичем, який зареєстрований в системі EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана