____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9243/26
Провадження № 2/947/2928/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

30.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи 947/9243/2026 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного закладу «Одеський приватний ліцей «Антарктика» - керівник: Агаєва Поліна Дмитрівна (, 65113, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 37-Б), про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Приватного закладу «Одеський приватний ліцей «Антарктика» -керівник: Агаєва Поліна Дмитрівна про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, та просить:

- визнати протиправними дії ПЗ «ОПЛ «Антарктика» щодо електронної обробки та передачі персональних даних Позивача та її малолітнього сина після відкликання згоди від 01.09.2025;

- зобов`язати відповідача припинити будь-яку електронну обробку та передачу персональних даних Позивача та її сина - ОСОБА_2 третім особам, у т.ч. в АІКОМ, ЄДЕБО, ІСУЮ, «Нові знання», «КУРС: школа», «Єдина школа», Електронний журнал, електронний щоденник та інших приватних/комерційних системах;

- зобов`язати відповідача видалити персональні дії дані позивача та її сина - ОСОБА_2 з усіх приватних електронних систем і реєстрів та надати акт видалення із зазначенням систем і дат;

- зобов`язати відповідача здійснювати оформлення результатів навчання неповнолітнього сина виключно у паперовій формі;

- зобов`язати забезпечити повноцінний доступ до освіти малолітній дитині позивачки, без дискримінації, що полягає у видачі будь-яких документів: про перехід до наступних класів, щодо видачі табеля із визначенням рівня знань, «Атестата» після закінчення відповідної навчальної програми.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 06.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір у розмирі 6 656 гривень та на підтвердження надати суду оригінал квитанції та конкретизувати п.5 позовних вимог та зазначити кого зобов`язати.

26 березня 2026 року жінка Ольга, яка діє в правосуб`єктивності людина, і тримає фізичну особу ОСОБА_4 - звернулася до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 06 березня 2026 року по цивільній справі № 947/9243/2026.

Ухвалою від 30.03.2026 заява ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 про виправлення описки задоволена.

27.03.2026 (яку суд отримав 30.03.2026) позивачка на усунення недоліків надала повідомлення, квитанцію від 26.03.2026 про сплату судового збору на суму 6 656 гривень та уточнену позовну заяву у 2-х примірниках.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Разом із пред`явленим позовом заяв/клопотань не надано.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Приватного закладу «Одеський приватний ліцей «Антарктика» - керівник: Агаєва Поліна Дмитрівна, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263, зал 37).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль