Справа № 156/327/25
Провадження № 2-во/156/5/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волиської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 17.07.202 у справі № 156/327/25 за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокат Білецька Інна Миколаївна, до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, яка діє від імені та в інтересах відповідної територіальної громади, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 17.07.2025 у справі № 156/327/25 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , представниця позивачки адвокат Білецька Інна Миколаївна, до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, яка діє від імені та в інтересах відповідної територіальної громади, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Згідно з вказаним рішенням суду було визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Іваничі колишнього Іваничівського району Волинської області, Українська РСР; померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Іваничі Володимирського району Волинської області, Україна) право власності на житловий будинок (з надвірними господарсько побутовими будівлями і спорудами), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниця позивачки - адвокат Білецька І.М. звернулася 13.03.2026 до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Адвокат зазначила, що в тексті рішення допущено описку: вказано найменування вулиці, на якій розташований об`єкт нерухомості, право власності на котрий визнано за позивачкою, як «вулиця Зелена», хоча згаданий об`єкт нерухомості розташований на АДРЕСА_2 .

Позивачку, її представницю, відповідача суд повідомив про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, учасники справи до суду не прибули.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 17.07.2025 у справі № 156/327/25 неправильно вказано найменування вулиці, на якій розташований об`єкт нерухомості, право власності на котрий визнано за позивачкою, як «вулиця Зелена», хоча згаданий об`єкт нерухомості розташований на АДРЕСА_2 .

Наявність добросовісної помилки підтверджується копією проєкту забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком (замовлення № 26 від 10.04.1985), згідно з яким спадкодавиця ОСОБА_2 мала на меті зводити будинок на ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 17-19), рішенням виконавчого комітету Іваничівської селищної ради від 17.01.1985 № 7, згідно з яким спадкодавиці ОСОБА_2 було надано дозвіл на забудову ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 20), даними технічого паспорта на житловий будинок, виготовленого 22.11.2024 ТОВ «НІК-ЕКСПЕРТ» на замовлення позивачки ОСОБА_1 (а. с. 24-29).

Отже, в тексті судового рішення помилково вказано найменування вулиці, на якій розташований об`єкт нерухомості, право власності на котрий визнано за позивачкою, як «вулиця Зелена» замість правильного найменування «вулиця Луцька». За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивачки адвоката Білецької І.М. задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 17.07.2025 у справі № 156/327/25, вказавши правильне найменування вулиці, на якій розташований об`єкт нерухомості, право власності на котрий визнано за позивачкою, як «вулиця Луцька» (у відповідному відмінку).

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ця ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов