Справа № 192/2065/25
Провадження № 2/192/424/26
Ухвала

Іменем України

30 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянськог) району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8363474 від 07 жовтня 2024 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07 жовтня 2024 року між сторонами було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8363474, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень зі строком користування кредитом - 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, остаточний термін (дата повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом) 06 грудня 2024 року. Процентна ставка фіксована, стандартна процентна ставка у розмірі 0,99% за 1 (один) день користування Кредитом та застосовується в межах строку кредиту.

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку із чим станом на дату здійснення розрахунку виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 10 000 гривень 00 копійок, заборгованості по відсотках в розмірі 12 000 гривень 00 копійок, а всього 22 000 гривень 00 копійок, від сплати яких відповідач ухиляється.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13 зворот). Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року явка представника позивача в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області була визнана обов`язковою (а.с.86), а вказану ухвалу та повістки про виклик в судові засідання на 13 листопада 2025 року, 02 березня 2026 року та 30 березня 2026 року представник позивача адвокат Ушакевич М. П. отримала в електронному кабінеті (а.с.87, 90,113,119).

Відповідач у судове засідання не з`являлася. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила (а.с.64,76,77,81-83,91,95,99-102,117-118).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, що відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розгляд справи призначався на 16 вересня 2025 року та був відкладний у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с.78).

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року явка представника позивача в судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області була визнана обов`язковою з детальним наведенням обґрунтування такого рішення суду, тому неявка представника позивача навіть за умови подання ним заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 13 зворот) перешкоджає вирішенню спору.

Наступне судове засідання було призначено на 13 листопада 2025 року, 18 грудня 2025 року, 21 січня 2026 року, які не були проведені через відсутність електроенергії (а.с. 92,96,103), а судове засідання призначене на 09 березня 2026 року не відбулося через перебування головуючого судді на лікарняному (а.с.109).

Отже представник позивача не з`явився в судові засідання 02 та 30 березня 2026 року та не повідомив суду причини такої неявки до суду.

Повістки про виклик до суду на 02 та 30 березня 2026 року представник позивача адвокат Ушакевич М. П. отримала в електронному кабінеті 15 лютого 2026 року та 05 березня 2026 року відповідно (а.с.113,119).

Представник позивача пояснення щодо питань, які були викладені в ухвалі від 16 жовтня 2025 року суду не надав, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, ч. 5 ст. 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30 березня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина