Справа № 333/1988/26
№ 2/183/2275/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м . Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., вирішуючи питання про прийняття до провадження матеріалів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

23 лютого 2026 року позивач звернувся до Комунарівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. № 467162364 від 14 жовтня 2024 року.

Ухвалою Комунарівського районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2026 року справу направлено до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково.

Підставою направлення справи Комунарівським районним судом міста Запоріжжя зазначено, що відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за № 2376081 від 24 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 з 21 квітня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за № 2376081 від 24 лютого 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 з 21 квітня 2022 року до 01 січня 2024 року 01 січня 2024 року ОСОБА_2 значиться знятою з обліку за вказаною адресою у Самарівському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру за № 2376067 від 24.02.2026 року вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 ; а

Однак Комунарівський районний суд міста Запоріжжя помилково направив матеріали справи до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області. При цьому суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя І.Г.Дубовенко