Провадження № 2/524/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від військової частини НОМЕР_1 особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які можуть містити біологічні зразки (ДНК), зокрема: зубну щітку, станок для гоління, гребінець, предмети особистої гігієни, елементи одягу та інші речі індивідуального користування і у Миргородському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області інформацію щодо відбору біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та інформацію щодо надання ДНК зразків його дочкою ОСОБА_1 , а також наявні біологічні зразки або ДНК-профілі, інформацію про місце їх зберігання та відомості про передачу таких зразків експертним установам.

Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтувала тим, що вказані докази є критично необхідними для встановлення ДНК-профілю ОСОБА_5 , подальшого призначення судової молекулярно-генетичної експертизи і встановлення юридично значущих обставин у справі.

Згідно із ч.1, п. 1-4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ч. 1, п. 1-3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що для визначення даних, як доказів слід врахувати їх відповідність таким критеріям:

-такі дані містять в собі інформацію про предмет та підстави позову;

-такі дані містяться у письмових/електронних документах, висновках експертів, показаннях свідків та речових доказів, тобто предметах матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи;

-такі дані можуть бути оцінені судом під час розгляду справи на відповідність їх ознакам належності допустимості, достовірності і достатності.

Разом із тим, на переконання суду визначені у клопотанні речі та відомості таким ознакам не відповідають, оскільки самі по собі вони не містять інформацію про предмет та підстави позову, зокрема про наявність кровного споріднення; також вказані речі, на переконання суду своїми ознаками не дають можливості встановити обставини, що мають значення для справи на підставі оцінки їх судом.

З цих підстав, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про витребування.

Однак, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відомості про наявність ДНК-картки ОСОБА_1 та відомості про проведення порівняння ДНК профілів вказаної особи із ймовірним батьком, військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відомості про наявність ДНК-картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 та відомості про проведення порівняння ДНК профілів вказаної особи із ймовірним батьком, військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи № 524/10693/25 до 20.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ