Єдиний унікальний номер 719/1074/25
Номер провадження 2-во/719/6/26
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Луців О.В.,

за участю секретаря - Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року та виконавчому листі від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року в суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року та виконавчому листі від 10 березня 2026 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.01.2026р. у справі №719/1074/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено. 10 березня 2026 року судом видано виконавчий лист в рамках виконання примусового стягнення. Ознайомившись із рішенням суду та виконавчим листом було виявлено технічні описки, а саме в резолютивній частині рішення вказано невірно дату народження позивача. В резолютивній частині рішення зазначено дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість вказана дата є помилковою, правильна дата народження згідно паспортних даних « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аналогічну помилку допущено у виконавчому листі від 10.03.2026 року.

А тому, просить виправити в резолютивній частині рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року у справі №719/1074/25 допущену описку в частині дати народження позивача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; виправити у виконавчому листі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10.03.2026р. у справі №719/1074/25 допущену описку в частині дати народження позивача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, боржник та стягувач були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд заяви та відсутність будь-яких заяв та клопотань про відкладення судового засідання, суд на підставі ст. 257, 432 ЦПК України постановив здійснювати розгляд заяви представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі за відсутності боржника та стягувача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року, у резолютивній частині рішення, а саме в абзацах 1,2,3 допущено описку в частині дати народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, судом при виготовленні виконавчого листа від 10.03.2026р. було допущено описку в частині народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької областівід 14.01.2026 року та виконавчому листі, виданому 10.03.2026 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261, 268-269, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року та виконавчому листі від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року в цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та викласти абзац перший, другий та третій резолютивної частини рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14 січня 2026 року в наступній редакції:

«Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі».

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором оренди від 01.03.2024р. в розмірі 273104,02 грн. (двісті сімдесят три тисячі сто чотири гривні 02 копійки)».

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2730,00 грн. (дві тисячі сімсот тридцять гривень 00 копійок)».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №719/1074/25 від 10.03.2026р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та викласти абзац перший та другий виконавчого листа в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором оренди від 01.03.2024р. в розмірі 273104,02 грн. (двісті сімдесят три тисячі сто чотири гривні 02 копійки)».

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2730,00 грн. (дві тисячі сімсот тридцять гривень 00 копійок)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: