ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2279/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1143/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецього районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішень щодо передачі земельних ділянок у приватну власність та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Козелецього районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року, ОСОБА_1 19 березня 2024 року подала через Козелецький районний суд Чернігівської області апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вказана справа разом з апеляційною скаргою надійшла із Козелецього районного суду Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду 24 березня 2026 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, за якими в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи яка подає апеляційну скаргу. Проте подана заявником апеляційна скарга таких відомостей не містить.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача та третіх осіб.

Додані скаржницею фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 19 березня 2026 року про направлення поштових відправлень Козелецькій селищній раді та третій особі ОСОБА_2 не свідчать про виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки у разі подання апеляційної скарги у паперовій формі особа, яка її подає, зобов`язана додати до суду саме копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надання доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України передбачено у разі подання апеляційної скарги в електронній формі через електронний кабінет.

Крім того, з поданих фіскальних чеків убачається, що копія апеляційної скарги взагалі не була направлена третій особі - приватному нотаріусу Рожець Аллі Петрівні.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, її копії та копії всіх доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (4 примірника).

Згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді І інстанції за три вимоги немайнового характеру складала 3 633,60 грн (1 211,20 х 3).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 5450,40 (3 633,60 *150%) грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 850 грн, то йому належить доплатити судовий збір в сумі 4 600,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 4 600,40 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецього районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішень щодо передачі земельних ділянок у приватну власність та зобов`язання відповідача вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: виправленої апеляційної скарги, її копії та копії усіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи (4 примірника); документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 4 600,40 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко