Справа №635/6455/25
Провадження по справі №2/635/3118/2026
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2026 року сел Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

представники позивача Рябова Наталія Леонідівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким просить стягнути з останніх майнову шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 9903,31 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 березня 2026 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від представників позивача Мілешкіна М., Костромицького В., якою вони просять залишити позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення без розгляду.

Представники позивача Мілешкін М., Костромицький В., які діють на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представників позивача Мілешкіна М., Костромицького В.про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська