УХВАЛА

26 березня 2026 року

м. Київ

справа № 509/2825/19

провадження № 61-2935ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 18 березня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року в справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, ОСОБА_1 , про визнання незаконним

та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

05 червня 2019 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави

в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної

архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня

2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 27 січня 2026 року, у задоволенні позову відмовлено.

06 березня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надіслана касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня

2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2026 року

у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 березня 2026 року

заявник надіслав до суду касаційної інстанції копію службового посвідчення особи, яка підписала касаційну скаргу, на підтвердження його повноважень, а також доказ сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 лютого 2019 року в справі

№ 308/5988/17-ц, від 18 лютого 2019 року в справі № 308/5988/17-ц, від 20 березня 2019 року в справі № 202/3520/16-ц, від 27 липня 2019 року в справі

№ 910/10932/17, від 08 грудня 2021 року в справі № 520/3777/18, від 20 вересня 2023 року в справі № 520/5081/19, від 07 квітня 2020 року в справі

№ 916/2791/13, від 23 червня 2020 року в справі № 680/214/16-ц, від 15 листопада 2023 року в справі № 916/1174/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/2825/19 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравця Олександра Володимировича, ОСОБА_1 , про визнання незаконним

та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко