Провадження № 2-п/537/31/2026
Справа № 537/6480/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30.03.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 187, 285Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) по справі за заявою:

ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, винесеного у справі № 537/6480/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

1. Адвокат Денисенко Володимир Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного у справі № 537/6480/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам 285 ЦПК України; до заяви додано підтвердження направлення її копії та доданих до неї матеріалів на адресу позивача; додано квитанцію про сплату судового збору; справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука (статті 284 ЦПК України); підстав для повернення заяви немає.

3. Згідно з положеннями статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

4. Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення, адвокат просить суд поновити пропущене ний відповідачем строк.

Пропуск строку сторона відповідача обґрунтовує тим, що про розгляд справи ОСОБА_1 не був обізнаний, оскільки повісток не отримував, рішення суду особисто не отримував, по його наявність дізнався від приватного виконавця, а з його змістом ознайомився через свого адвоката 25.03.2026.

5. Судом встановлено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено.

Однак, суд враховує поважність пропуску відповідачем строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, копія заочного рішення, направлена відповідачу засобами поштового зв`язку, отримана адресатом « ОСОБА_1 » 21.11.2025, що категорично заперечується відповідачем, при цьому, суд не має змоги встановити, кому саме було вручено поштове відправлення, адвокат відповідача ознайомився з матеріалами справи та текстом заочного рішення 25.03.2026, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З цих підстав, керуючись статтями 284, 211Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

2. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

3. Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

4. В судове засідання викликати позивача та відповідача.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

6. Ухвалу про прийняття заяви до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ