МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/8214/25
Провадження № 2/210/831/26
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

На виконання ухвали суду 22 січня 2026 року від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни надійшла належним чином завірену копію спадкової справи № 27/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Від представника відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надійшов відзив на позов з доказами направлення стороні позивача

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кшижевської К.О. 29 січня 2026 року надійшло до суду клопотання про заміну у справі відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті на належного Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року замінено відповідача у справі № 210/8214/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом на - Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

У підготовче судове засідання 30 березня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була скориставшись правом представництва.

Від представника позивача - адвоката Кшижевської К.О. надійшла до суду заява про розгляд клопотання про виклик свідків за його відсутності також просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надходив.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст. 91 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи складність справи, наявність обставин, які потребують з`ясування не лише шляхом дослідження письмових доказів, а й показами свідків, для дотримання принципу змагальності, клопотання представника позивача адвоката Кшижевської К.О. про виклик свідків слід задовольнити.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 годину 30 квітня 2026 року у в залі судових засідань № 8 Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Кшижевської К.О. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар