У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/270/26

26 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцен-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2026 року представник позивача адвокат Шкапенко О. В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 серпня 2024 року у розмірі 39976 грн 07 коп. та судових витрат.

Відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, 23 лютого 2026 року було направлено необхідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) для визначення підсудності справи та підтвердження особи учасника судового процесу.

23 лютого 2026 року на запит суду надійшла відповідь №2369686 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Ухвалою від 23 лютого 2026 року відкрито провадження по справі постановлено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначено перше судове засідання на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки про доставку документ в електронному вигляді "Ухвала ЄДРСР" від 23.02.26 по справі №338/270/26 (суддя Куценко О. О.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.02.2026 о 06:40:32.

03 березня 2026 року представником позивача Шкапенком О. В. до Богородчанського районного суду надіслано письмову заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки після звернення позивача до суду, боржником погашена поточна заборгованість за договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд установив, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на її подання до відкриття провадження у справі надійшла до суду після відкриття провадження, а саме 03 березня 2026 року, про що сторони були належним чином повідомлені через підсистему "Електронний суд" 24 лютого 2026 року, а отже представнику позивача ОСОБА_2 було достовірно відомо про факт відкриття провадження у справі. Водночас, з огляду на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: