Провадження № 2-с/643/124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026

26 березня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

10.07.2025 Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у загальному розмірі 87 678,93 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

24.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 643/11399/25, 2-н/643/2295/25 від 10.07.2025, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В обґрунтування вимог заяви заявниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки про існування судового наказу їй не було відомо, дізналася після того, як виконавчою службою було накладено арешт на її картковий рахунок. Копію судового наказу отримала 09.03.2026 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова. Також заявниця зазначила, що з 19.04.2023 вона фактично не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Має статус внутрішньо переміщеної особи. Крім того звернула увагу, що інші особи, які зазначені в судовому наказі як солідарні боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з початком повномасштабного вторгнення рф, а саме з березня 2022 року, виїхали за межі України, а боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Відтак, вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ № 643/11399/25, 2-н/643/2295/25 від 10.07.2025, оскільки вимога заявника та висловлені у заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Отже, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 643/11399/25, 2-н/643/2295/25 від 10.07.2025 виданий Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у загальному розмірі 87 678,93 грн, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова