ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/32/26
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

"31" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Комаревцевої Л. В.

при секретарі: Солодуха В.В.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2018 позов ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 690007184 від 11.02.2008 у розмірі 68 884,19 грн та судовий збір.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, копію рішення не отримувала. В обґрунтування заперечень проти позову вказала на неналежність розрахунку заборгованості, відсутність доказів видачі коштів та пропуск позивачем строку позовної давності.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву з викладених підстав.

Позивач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вивчивши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Щодо поважності причин неявки, суд зазначає, що матеріали справи містять відомості про направлення судових повісток за адресою реєстрації відповідача. Повернення поштових відправлень з відміткою «за закінченням терміну зберігання» згідно з чинним процесуальним законодавством може бути розцінено як належне повідомлення, проте суд враховує аргументи заявника щодо фактичного неотримання документів. Разом з тим, для скасування заочного рішення необхідна наявність другої обов`язкової умови - подання відповідачем доказів, що мають істотне значення для справи. Щодо розрахунку заборгованості: Доводи відповідача про те, що розрахунок не є первинним документом , спростовуються тим, що при ухваленні рішення суд надав оцінку сукупності доказів, зокрема кредитному договору та випискам, які підтверджують правонаступництво та обсяг зобов`язань. Щодо строку позовної давності: Заява про застосування позовної давності згідно зі ст. 267 ЦК України має бути подана до ухвалення судом рішення. В межах процедури перегляду заочного рішення ця обставина не є безумовною підставою для його скасування, якщо борг підтверджений матеріалами справи. Щодо інших заперечень: Аргументи про невідповідність розрахунку вимогам ДСТУ та неповідомлення про відступлення права вимоги не спростовують факт наявності кредитної заборгованості як такої. Суд вважає, що наведені відповідачем доводи зводяться до незгоди з оцінкою доказів, проведеною судом при ухваленні рішення. Відповідно до норм глави 1 розділу V ЦПК України, перевірка законності та обґрунтованості рішення в частині оцінки доказів та застосування норм матеріального права (зокрема позовної давності) є прерогативою суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відповідачем не надано нових доказів, які б мали істотне значення та не були відомі суду раніше, заява задоволенню не підлягає.Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2018 у справі № 753/23389/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 31.03.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.