ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №234/17441/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 грудня 2021 року по цивільній справі №234/17441/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В., ДП «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності на квартиру. Скасовано арешт, накладений на майнові права, що виникли на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 23 лютого 2021 року, виданого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2026 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, для надання апеляційної скарги у у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 лютого 2026 року про скасування заходів забезпечення позову у справі №234/17441/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, державного підприємства «СЕТАМ» та ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу електронних торгів, акта про проведені електронні торги, свідоцтва про право власності.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 червня 2026 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: