Справа № 314/3264/25
Провадження № 2-р/314/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.,

секретар судового засідання Баланюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення від 26.11.2025 Вільнянського районного суду Запорізької області у цивільній справі №314/3264/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення від 26.11.2025 Вільнянського районного суду Запорізької області у цивільній справі №314/3264/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 26.11.2025 рок судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя задоволено. Просить роз`яснити, як частина житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.298 га, кадастровий номер :10:001:0045 за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0.298 га, кадастровий номер :10:001:0044 за адресою АДРЕСА_1 ; після поділу спільного майна залишилась за ОСОБА_1 , враховуючи те, що ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0.298 га, кадастровий номер :10:001:0045 за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0.298 га, кадастровий номер :10:001:0044 за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду заяви про роз`яснення рішення за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши вказану заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням 26.11.2025 року судом у цивільній справі №314/3264/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя позов задоволено, в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності :- на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . - на частину земельної ділянки площею 0.298 га, кадастровий номер :10:001:0045, місце розташування: АДРЕСА_1 , - на частину земельної ділянки площею 0.25 га, кадастровий номер :10:001:0044, місце розташування АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 271 ЦПК України право на роз`яснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, крім того визначення частки майна за відповідачем не було предметом розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для роз`яснення рішення суду від 26.11.2025 року немає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд, -

постановив :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення від 26.11.2025 Вільнянського районного суду Запорізької області у цивільній справі №314/3264/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

23.03.2026