Справа № 496/3502/24
Провадження № 2/496/1845/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши її батьком - ОСОБА_1 та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 протягом деякого часу мав стосунки з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась спільна з відповідачем донька - ОСОБА_3 . Однак, відомості про позивача не було внесено до графи «батько». Таким чином, запис про батька у Книзі реєстрації народження проводилось за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові було вказано зі слів матері. Після народження спільної доньки сторони прийняли рішення проживати окремо, а дитина буде проживати з матір`ю та піклуватися про неї. Однак, позивачу стало відомо, що на даний момент дитина разом з документами знаходиться в дитячому будинку. Відповідач самостійно передала дитину для виховання до дитячого будинку та не мала наміру через деякий час повернутися за дитиною. Позивач не відмовляється від батьківства. Він хоче приймати участь у вихованні та забезпеченні своєї доньки, забезпечити всі комфортні та гідні умови для проживання, щоб вона виховувалась в дусі поваги до права та свободи інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, до своєї батьківщини, піклуватися про її здоров`я, фізичний та моральний стан.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити.

Представник КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала лист, в якому просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надіслала лист, в якому просила справу розглянути за її відсутності.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис про народження №463 від 08.03.2023 року, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ №СЕ-19/116-25/17365-БД від 28.08.2025 року, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999%.

У листі відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.03.2025 року вказано, що при реєстрації народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п.9 вищевказаної постанови).

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року у справі №373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, з урахуванням наявності вищевказаного висновку експерта, який вказує на батьківство саме ОСОБА_1 , суд погоджується з доводами позивача щодо наявності підстав для задоволення позову в цій частині, та вважає можливим визнати батьківство ОСОБА_1 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження №463 від 08.03.2023 року дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також підлягають задоволенню.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).

Щодо вимоги позивача про зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати нове свідоцтво про народження, суд вважає, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки внесення змін до актового запису про народження дитини є підставою для видачі нового свідоцтва про народження.

Керуючись ст.ст. 128, 134-135 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Міський спеціалізований будинок дитини №1» Одеської міської ради про визнання батьківства - задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, актовий запис про народження №463 від 08.03.2023 року.

Внести зміни до актового запису про народження №463 від 08.03.2023 року дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище та по-батькові дитини без змін), уродженки міста Одеси, зазначивши її батьком - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині позовну заяву - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, повний текст судового рішення виготовлено 31.03.2026 року.