справа № 166/150/26
провадження № 2/166/223/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

установив:

Директор ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко Марія звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 178 від 01.04.2021 та № 156 від 01.04.2021 у загальній сумі 65297,54 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 09 березня 2026 року.

Представник відповідача 09 березня 2026 року скерував на адресу суду відзив, у якому заперечив проти позову.

Судовий розгляд, призначений на 09 березня 2026 року, в зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці відкладено на 09 год. 15 хв. 26 березня 2026 року.

Представник позивача 13 березня 2026 року скерувала відповідь на відзив, у якому зазначила свої заперечення проти відзиву, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 23 березня 2026 року скерував до суду клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач не користувався банківською карткою, на яку було перераховано грошові кошти за умовами кредитного договору. Просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи видавалася на ім`я відповідача картка з номером НОМЕР_1 та чи зараховувались на неї 01 квітня 2021 року грошові кошти в сумі 3300 грн та 2200 грн.

Представник позивача 26 березня 2026 року також скерувала клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що потреба у витребуванні доказів виникла після отримання клопотання про витребування доказів від представника позивача, відповідно до якого відповідач заперечує факт належності банківської картки на яку було перераховано грошові кошти за умовами Кредитного договору. Просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати в АТ КБ "Приватбанк" такі докази: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2200 грн, які 01.04.2021 були на неї перераховані, а також кредитних коштів у сумі 3300 грн, які 01.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 по 08.04.2021; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 по 08.04.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши подані клопотання про витребування доказів та інші матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Як встановлено з клопотань сторні, необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла в процесі розгляду справи, а саме після ознайомлення відповідачем з матеріалами справи та подання представником відповідача відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, зокрема підтвердження або спростування факту надходження грошових коштів на банківську картку відповідача, встановлення контактних даних особи, на яку було перераховано грошові кошти, суд поновлює представникам сторін строк для подання клопотань про витребування доказів та уважає, що вони підлягають до задоволення, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни та представника ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївні та представнику ОСОБА_1 адвокату Панасюку Івану Івановичу строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ) такі докази:

- інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 2200 грн, які 01.04.2021 були на неї перераховані, а також кредитних коштів у сумі 3300 грн, які 01.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 по 08.04.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 по 08.04.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорамина 08 год 50 хв 17 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати витребувану інформацію до 17 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати, необхідно письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема ст. 148 ЦПК України. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун