Справа № 522/992/26-Е
Провадження 2-з/505/14/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву позивача Кас? ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кас? ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю, з Приморського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом Кас? ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить тимчасово зняти арешт з усіх його банківських рахунків, накладений в межах виконавчого провадження №68417726, до вирішення справи по суті. Зупинити будь-які виконавчі дії щодо списання коштів до ухвалення рішення суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів ставка судового збору поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 3328.00 грн.

Тож, за подання до суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору у 2026 році становить 665,60 грн.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України, заявником не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі за місцем розгляду справи, тобто на розрахунковий рахунок Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку із неможливістю здійснення платежу через арешт його банківських рахунків у межах виконавчого провадження №68417726.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті - враховуючи майновий стан сторони.

Однак, позивачем не надано суду доказів, які б підтвержували передбачені вище підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені у п.1-3 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

У пункті 6 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що оскільки передбачені пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Таким чином за подачу до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплати судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Без сплати вказаного судового збору підстав для розгляду заяви про забезпечення позову з боку позивача немає, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що він звільнений від сплати такого виду судового збору або має майновий стан, який не дозволяє йому вказаний судовий збір сплатити.

Відповідно до п. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, в зв`язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача Кас? ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кас? ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Павловська