Провадження № 2-с/175/113/26
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у цивільній справі 175/12747/24, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 175/12747/24 від 30.09.2024 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року судді передано справу із заяву про скасування судового наказу у вищезазначеній справі.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу та поновлення строку на його скасування зазначено про те, що боржник не погоджується з заявленою сумою боргу, оскільки боржник є внутрішньо переміщеною особою та не проживає за зазначеною адресою, щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що боржник дізнався про існування судового наказу тільки 11.03.2026 року після отримання на електронну пошту Постанови про накладення арешту на рахунки на виконання судового наказу. Таким чином, на підставі вищеперерахованого просить поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а строк на його скасування поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у цивільній справі № 175/12747/24.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ», (знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 6, , на р/р: НОМЕР_1 , в ПАТ «ПУМБ» ), заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 13 340 грн 93 коп. за період з 01.02.2019 року по 01.02.2022 року та понесені витрати зі сплати судового збору 302 грн 80 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська