Справа № 444/2349/25
Провадження № 2-о/444/33/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

присяжних Березяк О.М., Боцвінок М.М.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Огорілко Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добросинсько-Магерівська сільська рада Львівського району Львівської області; ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною своєї матері - ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Просить заяву задовольнити з підстав зазначених у ній.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савка Т.В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Огорілко Ю.В. не заперечив щодо заявлених вимог заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Щодо позову не заперечують.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 09.01.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді деменції при хворобі Паркінсона, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставити, які мають значення по справі, та давати по них відповідні пояснення.

Також суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та поданою ним заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку заявника, його представника - адвоката Савка Т.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Огорілко Ю.В., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрований та проживає його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з копій їх паспортів та витягів з реєстру територіальної громади (а.с. 9-14).

Тобто, вони спільно проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Матір заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до заключення ЛКК Полікнічного відділення КНП " Рава-Руська лікарня" Рава -Руської міської ради Львівського району Львівської області від 06.06.2025 року № 91 встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, треморно-регідна форма, дисцикуляторна енцефалопатія 2 ст.змішаного генезу, вестибуло-атактичний синдром з розсіяною неврологічною симптоматикою, генетичні конітивні розлади (а.с.16).

Згідно висновку висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 09.01.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУ ІПСПЕМН МОЗ України" (а.с. 67-69)вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді деменції при хворобі Паркінсона. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно сприймати обставити, які мають значення по справі, та давати по них відповідні пояснення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 09.01.2026 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕМН МОЗ України" достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Паркінсона в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівської області від 22.01.2026 року опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути призначений опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що під час розгляду справи встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають та зареєстровані разом за однією і тією ж адресою.

А тому, суд приходить до висновку, що заявник може бути опікуном своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як наслідок, вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: Березяк О.М.

Боцвінок М.М.