Справа №443/334/26
Провадження №2-о/443/34/26
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада села Заліски в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яременка І.О.,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування позиції сторін.

В обґрунтування вимог заявника ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0000 га, за адресою: с. Заліски, Жидачівського району Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:00:005:1528. Згідно довідки Ходорівської міської ради №17 від 17.02.2026, ОСОБА_4 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Від ОСОБА_4 у Жирівському старостинському окрузі заповіту не посвідчувалося. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 разом із ним проживав без реєстрації його батько ОСОБА_1 , 1956 року народження, який і надалі продовжує проживати в даному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_4 на випадок смерті заповіту не залишав, то спадкування відбулося за законом. Окрім заявника, іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , однак вони на спадкове майно не претендують. Оскільки заявник постійно проживав із сином на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті сина, заявник 06.02.2026 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на положення ст. 1268 ЦК України, заявник не пропустив піврічний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично постійно проживав із сином на час його смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому його прийняв. Оскільки місце реєстрації заявника відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця на час його смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав, заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 03.03.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 24.03.2026 /а.с.26-27/.

Розгляд справи по суті відбувся 24.03.2026 за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Яременка І.О., а також свідка ОСОБА_5 ..

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи територіальної громади села Заліски в особі Ходорівської міської ради Львівської області подав заяву згідно якої просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та не заперечує проти ухвалення рішення на користь завника. Також підтверджує, що між нею та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_4 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та не заперечує проти ухвалення рішення на користь завника. Також підтверджує, що між нею та ОСОБА_1 немає спору з приводу спадщини що відкрилась після смерті ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , будучи допитаним в якості свідка, пояснив, що після армії з 1976 року він постійно проживає у с. Заліски у батьківській хаті. Там він проживав разом із дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі у воєнних діях.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали у АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1988, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

Згідно з рішенням №3339 від 12.12.2019 Ходорівської міської ради ХХХIV сесії VІІІ скликання « Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її у безоплатну власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 (с.Заліски, Жидачівського району, Львівської області)», затверджено ОСОБА_4 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано її у безоплатну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0000 га, за адресою: с.Заліски, Жидачівського району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:1528. Передано ОСОБА_4 безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0000 га, за адресою: с. Заліски, Жидачівського району, Львівської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:1528 /а.с.10/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №200070332 від 13.02.2020, земельна ділянка, кадастровий номер :07:005:1528 площею 1 га на праві приватної власності належить ОСОБА_4 /а.с.11/.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.06.2021, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 19.06.2021, про що було зроблено відповідний актовий запис № 147 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2022, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 роки, про що було зроблено відповідний актовий запис №102 /а.с.13/.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84163794 від 12.02.2026, за параметрами пошуку ОСОБА_4 інформація відсутня /а.с.14/.

Згідно з постановою завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. №47/02-31 від 06.02.2026, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний строк, передбачений цивільним законодавством на подання заяви /а.с.15/.

Відповідно до довідки № 17 від 17.02.2026, виданої Ходорівською міською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Від ОСОБА_4 у Жирівському старостинському окрузі заповіту не посвідчувалося. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_4 разом із ним проживав без реєстрації батько ОСОБА_1 , 1956 року народження, який і надалі продовжує проживати без реєстрації в даному житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.

Згідно з витягом з протоколу засідання 16 Регіональної ВЛК по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця Протокол №561 від 19.07.2022, причина смерті ОСОБА_4 пов`язана із захистом Батьківщини /а.с.49/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Беручи до уваги, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи досліджені письмові докази та покази свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада села Заліски в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.03.2026.

Суддя Р.Г. Равлінко