Справа №534/1681/25
Провадження №2-во/534/15/26
УХВАЛА

(про виправлення описки)

31 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвоката Кукси Карини Олександрівни, про виправлення помилки у виконавчому документі,

установив:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку у виконавчому листі по справі №534/1681/25, вказавши коректно дату народження Відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором №600912800 від 20.05.2023 та судових витрат.

У подальшому на підставі рішення по справі №534/1681/25 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області видав виконавчий лист. Під час ознайомлення із виконавчим листом, Позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку у даті народження Відповідача: суд некоректно указав 03.01.2026, у той час як коректно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність описки у виконавчому документі унеможливлює реалізацію законних прав Позивача на примусове виконання судових рішень та порушує принцип обов`язковості судового рішення, закріплений у статті 129-1 Конституції України.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Так, у виконавчому листі від 16.02.2026 року у справі №534/1681/25 допущено описку, а саме вказана невірна дата народження Відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвоката Кукси Карини Олександрівни, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 16.02.2026 року у справі №534/1681/25, а саме невірно зазначену дату народження Відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ