Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко М.В
У Х В А Л А

27 березня 2026 року місто Київ

справа № 372/854/13-ц

провадження №22-ц/824/8540/2026

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 лютого 2026 року через через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказує про те, що повний текст рішення оскаржуваної ухвали не було вручено ОСОБА_1 або її представнику у день її постановлення, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про надання копії ухвали , що підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Обухівського районного суду Київської області постановлена 02 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, матеріали справи міститься розписка ОСОБА_1 про отримання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року 18 квітня 2025 року (Том 2, а.с.149)

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, останнім днем подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали є 03 травня 2025 року, що припадає на вихідний день суботу.

Отже останнім днем подання апеляційної скарги перший робочий день після вихідного дня 05 травня 2025 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 23 лютого 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а зазначені підстави поновлення строку не є поважними.

Зі змісту частин 3,4 статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку, підстави для поновлення строку визнані судом не поважними, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 квітня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус