Єдиний унікальний номер 725/841/26
Номер провадження 2/725/209/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки дані позови взаємопов`язані.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжядо спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня прийняття зустрічної позовної заяви подати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.