Справа № 288/1061/18
Провадження № 6/288/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в інтересах якого діє представник Луценко Оксана Святославівна, позивач: АТ КБ «ПриватБанк, третя особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача - АТ КБ «ПриватБанк», у виконавчому провадженні №60023723, відкритому 11 вересня 2019 року.

На обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що у Коростишівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 60023723, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 288/1061/18, виданого Попільнянським районним судом Житомирської області.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 60023723 відкрито, рішення суду не виконано.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія

«Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC9.

На підставі вищевказаного представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 288/1061/18 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою

відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання процесуального правонаступництва врегульоване положеннями ст.55 ЦПК України. Заміна ж сторони у виконавчому провадженні передбачена ст.442 ЦПК України. В силу останньої та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України в межах стадій судового процесу.

Судом встановлено, що 07 листопада 2018 року Попільнянський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у справі № 288/1061/18, яким задовольнив частково позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та стягнув з ОСОБА_1 , на користь позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором №б/н від 29 листопада 2013 року в розмірі 34487.00 гривень /а.с.99-104/.

06 грудня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2018 року /а.с.110-112/.

13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором №б/н від 29 листопада 2013 року в розмірі 17524.00 гривень /а.с.164-166/.

На виконання вказаної постанови Попільнянським районним судом Житомирської області відповідно виданий виконавчий лист, що направлений 01 квітня 2019 року поштою за вказаною Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" адресою, яка вказана в позовній заяві, яка надійшла до суду.

Згідно інформації, наданої заявником, за результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 26 лютого 2026 року, наявна інформація за № АСВП: 60023723 про відкриття виконавчого провадження від 11 вересня 2019 року, стягувач за яким значиться - установа банку АТ КБ "ПриватБанк" , боржник ОСОБА_1 /а.с.182/.

За даними копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 вересня 2019 року (ВП №60023723), відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №288/1061/18, виданого 30 березня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" 18369.76 гривень боргу /а.с.183-184/.

28 березня 2024 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладений Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал "набуло право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №б/н, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 від 29 листопада 2013 а.с.185-194).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

В обґрунтування заяви про заміну первісного стягувача зазначено, що 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWF9.

Перевіряючи наявність переходу права вимоги від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судом встановлено наступне.

Відповідно до договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», АТ КБ «Приватбанк», як первісний кредитор, передає належне йому право вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал», як новий кредитор, приймає право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором.

Відповідно до пунктів 2 та 3 договору факторингу, ціна цього договору (купівельна ціна) становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) грн., без ПДВ. Кошти в сумі 13101000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) грн., сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього договору.

Разом з тим, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підтвердження виконання умов вказаного вище договору факторингу суду надано Платіжну інструкцію (про безготівковий переказ в національній валюті) № 363 від 25 березня 2024 року, з якого вбачається, що платником та отримувачем грошових коштів в розмірі 13101000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) грн. є одна і та сама юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Призначення платежу в Платіжній інструкції № 363 від 25 березня 2024 року зазначено: кошти за придбання на СЕТАМ прот. № 606286 від 23.02.2024 року, лот № 544428, переможець: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

До заяви не додано інших доказів, які б підтверджували виконання вимог договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року щодо здійснення Фактором фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги, відповідно до умов Договору факторингу.

Положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З викладеного вище вбачається, що до договору про відступлення права вимоги укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суду не додано доказів, які б підтверджували сплату новим кредитором коштів попередньому кредитору за договором факторингу.

Надані заявником договір факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року та Платіжна інструкція № 363 від 25 березня 2024 року без належного підтвердження платиновому кредитору за укладеним договором факторингу не є достатніми та допустимими доказами, які підтверджують перехід від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», права у останнього грошової вимоги за кредитним договором № SAMDNWF9.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в заяві не доведено належними та достатніми доказами переходу права вимоги від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за договором факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для заміни попереднього стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 43, 55, 183, 259-261, 352-355, 442 ЦПК України, ст. ст. 514, 1077, 1078, 1079, 1083 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в інтересах якого діє представник Луценко Оксана Святославівна, позивач: АТ КБ «ПриватБанк, третя особа: Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко