Провадження № 6/671/17/2026
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №686/10062/23 виданих 24.05.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 трьох відсотків річних, інфляційних втрат 91 719,32 грн. та 1070,78 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Заявлене подання приватний виконавець мотивує тим, що 17.06.2024 року за вх. № б/н від ОСОБА_2 надійшла заява про примусове виконання рішення, в якій стягувач просив відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/10062/23 виданий 24.05.2024 року Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 1070,78 грн.

17.06.2024 року приватним виконавцем, керуючись статтями 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75326880.

17.06.2024 року також за вх. №б/н від ОСОБА_2 надійшла заява про примусове виконання рішення, в якій стягувач просив відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/10062/23 виданий 24.05.2024 року Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 91 719,32 грн.

17.06.2024 року також приватним виконавцем, керуючись статтями 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75326297.

В ході примусового виконання вищевказаного рішення суду приватним виконавцем вжито заходів щодо його забезпечення, шляхом розшуку, арешту та оцінки майна боржника ОСОБА_1 .

Вжитими заходами виконавчого провадження, було виявлене наступне майно, належне боржнику ОСОБА_1 , а саме: - земельна ділянка площею 1,9726 га, кадастровий номер :03:004:0030 вартістю 150 327 грн.; - земельна ділянка площею 2,7992 га, кадастровий номер :03:037:0023 вартістю 312 321 грн.; - земельна ділянка площею 2,5799 га, кадастровий номер 682098500:03:004:0029 вартістю 206 928 грн.; - земельна ділянка площею 0,6182 га, кадастровий номер 682098500:03:004:0031 вартістю 58 141 грн.; - земельна ділянка площею 2,7668 га, кадастровий номер 682098500:03:004:0021 вартістю 199 784 грн.

Отже, наявне виявлене майно, яке належить ОСОБА_1 - земельні ділянки загальною площею 10,7367 га., загальна вартість яких становить 927 501 грн.

На даний час заборгованість не погашена, приватним виконавцем вживаються заходи щодо виконання рішення суду.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що:

- відповідно до відомостей з ДРРП за боржником ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно;

- відповідно до експертної оцінки вартість майна становить 927 501 грн.;

- відповідно до відомостей з РАЦС боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до повідомлення ЦНАП Війтовецької селеної ради боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до повідомлення ЦНАП Війтовецької селещної ради на день смерті боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (чоловік); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (донька); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (донька); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внук).

- Кредитор/Стягувач у виконавчому провадженні, лише після того як 02.06.2025 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження зміг дізнатися, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадкоємцями померлої жодних заходів щодо повідомлення Кредитора/Стягувача про смерть боржника не вживалось.

- Кредитор/Стягувач у виконавчому провадженні, через Волочиську державну нотаріальну контору направив свою претензію до спадкоємців Боржника, надавши 10-ти денний строк для погашення заборгованості для виконання рішень суду на суму 149 090,19 грн. та 1490,92 грн., а також суми 91719,32 грн. та 1070,78 грн., всього 243 371,21 грн. померлого боржника ОСОБА_1 .

- Відповідно до повідомлення Волочиської державної нотаріальної контори спадкова справа, за заявою кредитора ОСОБА_2 , відкрита приватним нотаріусом Гадайчук Є. А.

- відповідно до заяви Кредитора/Стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , заборгованість не погашена.

- Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/14420/18 від 30.01.2026 року замінено боржника ОСОБА_1 її правонаступниками щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 149 090,19 грн. та 1490,92 грн.

15.12.2023 року була відкрита спадщина.

03.06.2025 року через Волочиську державну нотаріальну контору було направлено вимогу Кредитора/Стягувача у виконавчому провадженні до спадкоємців.

05.06.2025 року Волочиською державною нотаріальною конторою було повідомлено про відкриття спадкової справи на підставі претензій Кредитора/Стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 до спадкоємців, які із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.

ОСОБА_3 є чоловіком померлої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доньками померлої. Вони постійно проживали з ОСОБА_1 однією сім`єю та є спадкоємцями першої черги, не відмовилися від спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

02.06.2025 року Кредитором/Стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 було направлено до спадкоємців померлого - чоловікові ОСОБА_3 , доньці ОСОБА_4 , доньці ОСОБА_5 вимоги щодо погашення заборгованості одноразовим платежем, які на даний час не виконано.

Станом на 05.03.2026 року заборгованість по зобов`язаннях за рішенням суду, яких є померла ОСОБА_1 залишається непогашеною та складає по трьох відсотків річних, інфляційних втрат 91 719,32 грн. та 1070,78 грн. судових витрат по сплаті судового збору, оскільки померлим та його спадкоємцями не було виконано рішення у справі №686/14420/18 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Приватний виконавець, стягувач та заінтересовані особи на розгляд справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В. В. перебувають виконавчі провадження № 75326297 та № 75326880 від 17.06.2024, відкриті на підставі виконавчих листів у справі № 686/10062/23, виданих 24.05.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 18993,68 грн. та інфляційних втрат в сумі 72725,64 грн., а всього 91719,32 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1070,78 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

В ході примусового виконання вищевказаного рішення суду приватним виконавцем вжито заходів щодо його забезпечення, шляхом розшуку, арешту та оцінки майна боржника ОСОБА_1 .

Вжитими заходами виконавчого провадження, було виявлене наступне майно, належне боржнику ОСОБА_1 , а саме: - земельна ділянка площею 1,9726 га, кадастровий номер :03:004:0030 вартістю 150 327 грн.; - земельна ділянка площею 2,7992 га, кадастровий номер :03:037:0023 вартістю 312 321 грн.; - земельна ділянка площею 2,5799 га, кадастровий номер 682098500:03:004:0029 вартістю 206 928 грн.; - земельна ділянка площею 0,6182 га, кадастровий номер 682098500:03:004:0031 вартістю 58 141 грн.; - земельна ділянка площею 2,7668 га, кадастровий номер 682098500:03:004:0021 вартістю 199 784 грн.

Отже, наявне виявлене майно, яке належить ОСОБА_1 - земельні ділянки загальною площею 10,7367 га., загальна вартість яких становить 927 501 грн.

На даний час заборгованість не погашена, приватним виконавцем вживаються заходи щодо виконання рішення суду.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що:

- відповідно до актового запису про смерть № 147 від 18.12.2023 боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідно до відповіді на запит відділу «ЦНАП» Війтовецької селеної ради боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідно до повідомлення відділу «ЦНАП» Війтовецької селещної ради на день смерті боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- Кредитор/Стягувач у виконавчому провадженні, лише після того як 02.06.2025 року ознайомився з матеріалами виконавчого провадження зміг дізнатися, що боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадкоємцями померлої жодних заходів щодо повідомлення Кредитора/Стягувача про смерть боржника не вживалось.

- Кредитор/Стягувач у виконавчому провадженні, через Волочиську державну нотаріальну контору направив свою претензію до спадкоємців Боржника, надавши 10-ти денний строк для погашення заборгованості для виконання рішень суду на суму 149 090,19 грн. та 1490,92 грн., а також суми 91719,32 грн. та 1070,78 грн., всього 243 371,21 грн. померлого боржника ОСОБА_1 .

- Відповідно до повідомлення Волочиської державної нотаріальної контори спадкова справа, за заявою кредитора ОСОБА_2 , відкрита приватним нотаріусом Гадайчук Є. А.

- відповідно до заяви Кредитора/Стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , заборгованість не погашена.

- Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/14420/18 від 30.01.2026 року замінено боржника ОСОБА_1 її правонаступниками щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 149 090,19 грн. та 1490,92 грн.

15.12.2023 року була відкрита спадщина.

ОСОБА_3 є чоловіком померлої, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доньками померлої. Вони постійно проживали з ОСОБА_1 однією сім`єю та є спадкоємцями першої черги, не відмовилися від спадщини, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

02.06.2025 року Кредитором/Стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 було направлено до спадкоємців померлого - чоловікові ОСОБА_3 , доньці ОСОБА_4 , доньці ОСОБА_5 вимоги щодо погашення заборгованості одноразовим платежем, які на даний час не виконано.

05.06.2025 року Волочиською державною нотаріальною конторою було повідомлено про відкриття спадкової справи на підставі претензій Кредитора/Стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 до спадкоємців, які із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися.

Станом на 05.03.2026 року заборгованість по зобов`язаннях за рішенням суду, у яких є померла ОСОБА_1 залишається непогашеною та складається з трьох відсотків річних та інфляційних втрат на загальну суму 91 719,32 грн. та 1070,78 грн. судових витрат по сплаті судового збору, оскільки померлою та її спадкоємцями не було виконано рішення у справі №686/10062/23 Волочиського районного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав. З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов`язки свого право попередника. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до статей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися унаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки на момент смерті боржника разом з ним за однією адресою були зареєстровані ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (донька), зазначені особи в установлений законом строк він прийняття спадщини не відмовились, останні вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , відповідно, вказані особи є правонаступниками ОСОБА_1 щодо зобов`язання перед ОСОБА_2 , що підтверджене рішенням суду.

Отже, подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 її правонаступниками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 у виконавчих з примусового виконання виконавчих листів № 686/10062/23, виданих 24.05.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 трьох відсотків річних, інфляційних втрат 91 719,32 грн. та 1070,78 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров