УХВАЛА

23 березня 2026року

м. Київ

справа № 990SCCV/51/26

провадження № 61-106вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рожиної Олени Григорівни про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рожина О. Г. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вказувала, що ОСОБА_1 є громадянкою України, але фактично проживає в іншій країні, а саме в Австрії. На початку 2026 року вона встановила, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2 втрачений. Неодноразові звернення до органів реєстрації актів цивільного стану щодо повторного отримання свідоцтва про шлюб були безрезультатними, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису № 703 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя, не виявлено.

ОСОБА_1 позбавлена можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення актового запису про реєстрацію шлюбу.

Просить визначити підсудність справи Оболонському районному суду м. Києва, оскільки саме в цьому районі знаходиться заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Водночас вказаний районний суд за статистикою, наданою Державною судовою адміністрацією України, є найменш завантаженим.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 316 ЦПК України підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз положень частини другої статті 316 ЦПК України свідчить, що Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за зверненням громадянина України, який проживає за її межами.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник

ОСОБА_1 - адвокат Рожина О. Г. надала копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 для виїзду за кордон; копію підтвердження реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію дозволу на проживання ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Доданими до клопотання доказами підтверджено, що ОСОБА_1

є громадянкою України, яка проживає за її межами.

З доданої копії апостильованого підтвердженя реєстрації ОСОБА_1 встановлено, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання також долучено заяву (з додатками) ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу.

Під час вибору місцевого загального суду, який буде здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Верховний Суд звертає увагу, що заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає за її межами та звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адреса місцезнаходження заінтересованої особи в Оболонському районі в м. Києві, тому клопотання необхідно задовольнити та визначити підсудність справи Оболонському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 260, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рожиної Олени Григорівни про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересована особа - Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік