УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Кропивницький

справа № 389/1425/17

провадження № 22-ц/4809/1/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.,

з участю секретаря Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, а у задоволенні позову відмовити.

10.07.2018 до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що на розгляді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за його позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 21.06.2013, на який, як на підставу позову посилається ПАТ «Дельта Банк» у справі про стягнення заборгованості за кредитом.

13.03.2026 на адресу Кропивницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки, 28.04.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір № 2233/К відступлення права вимоги за кредитним договором № 004-10516-210613 від 21.06.2013, який є предметом спору в даній цивільній справі, а отже ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником АТ «Дельта Банк».

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», про визнання недійсним договору № 004-10516-210613 від 21.06.2013, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк».

28.04.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір № 2233/К відступлення права вимоги за кредитним договором № 004-10516-210613 від 21.06.2013.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, а предметом спору у даній справі є визнання даного договору недійсним, суд вважає за необхідне залучити правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити в якості правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса реєстрації: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.Л. Дуковський

Судді Л.М. Дьомич

О.А. Письменний