Справа № 643/1417/26
Провадження № 2/645/1862/26
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяви представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Бережної Н.М. та відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року представник АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Бережна Н.М. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Беседа Тетяни Дмитрівни, посвідчений нею договір дарування від 08.07.2015 серія та номер 870, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 18.9 кв.м., житловою площею 12.1 кв.м.; визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 18.9 кв.м., житловою площею 12.1 кв.м., укладений 08.07.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Беседа Тетяни Дмитрівни за реєстровим номером 870; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 22706340 від 08.07.2015 19:13:44 про реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна - однокімнатної квартири, загальна площа (кв.м): 18.9., житлова площа (кв.м): 12.1, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бесєда Тетяною Дмитрівною; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова від 29 січня 2026 року цивільну справу за позовом Передати за підсудністю цивільну справу № 643/1417/26 за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2026 року прийнято до провадження позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Від представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Бережної Н.М. та відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на неможливість прибуття до Немишлянського районного суду м.Харкова.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та &quot;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За приписами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст. 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Беручи до уваги те, що представник позивача та відповідач позбавлені особисто прибути до Немишлянського районного суду м.Харкова, з огляду на початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення заявлених клопотань.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Бережної Н.М. та відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допущення її до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Бережної Н.М. та відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Проводити підготовчі та судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним за участю представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Бережної Н.М. та відповідача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" в системі «Електронний суд».

Роз`яснити, що з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (vkz.court.gov.ua), яка може бути встановлена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Немишлянського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко