Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2579/26

Провадження № 2/712/2587/26

30 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.

за участю:

представника позивача адвоката Гриценко Л.О.

представника відповідача адвоката Маслової Г.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири,-

встановив :

25 лютого 2026 року адвокат Гриценко Людмила Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що сторонами в період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу придбано квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка є спільною сімусною власністю. В даний час між сторонами виник спір щодо поділу вказаного нерухомого майна. Просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 02 березня 2026 року відкрито провадження за правилами за правилами загального позовного провадження. Клопотання позивача про допит свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ) задоволено, згідно з ст. 91 ЦПК України попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

18 березня 2026 року представником відповідача подане клопотання про виклик в якості свідків таких осіб: ОСОБА_15 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , АДРЕСА_14 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_19 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_20 , АДРЕСА_16 . ).

19 березня 2026 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

26 березня 2026 року позивачем надана відповідь на відзив та клопотання про виклик в якості свідків таких осіб: ОСОБА_21 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_21 ОСОБА_28 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_29 , АДРЕСА_22 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_31 ,: АДРЕСА_24 ; ОСОБА_32 , АДРЕСА_25 ; ОСОБА_33 , АДРЕСА_26 ; ОСОБА_34 , АДРЕСА_27 ; , ОСОБА_35 , АДРЕСА_28 , ОСОБА_36 , АДРЕСА_29 ; ОСОБА_37 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_38 , АДРЕСА_30 , ОСОБА_39 , АДРЕСА_31 .

24 березня 2026 року представник відповідача подала клопотання про долучення до матеріалів справи додаткові докази, а саме:- заяву свідка ОСОБА_40 від 19.03.2026; копію трудової книжки ОСОБА_2 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2024 № 2243/М/2024.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлені клопотання та додатково заявила клопотання про допит сторін в якості свідків та витребування у відповідача оригінали доданих до відзиву договорів купівлі продажу, копії яких додані до відзиву. По суті клопотання відповідача про допит свідків не заперечувала, у клопотанні про долучення доказів просила відмовити в зв`язку з пропуском процесуального строку подачі доказів.

Представник відповідачів по суті клопотань представника позивача не заперечувала, заявлені клопотання підтримала та просила задоволити.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування оригіналів договорів купівлі-продажу, копії яких додані до відзиву підлягає до задоволення, оскільки таке право учасника справи передбачене статтею 95 ЦПК України, а тому у випадку неможливості його реалізації відповідач буде невиправдано обмежений у процесуальних правах.

Відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Оскільки допит позивача та відповідача в якості свідків можливий за умови їх згоди, висловленій на стадії судового розгляду, на даній стадії підготовчого провадження суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про допит сторін у якості свідків частково, а саме при встановленні судом порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів передбачити стадію допиту сторін в якості свідків (за наявності згоди).

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Дані норми категоричні та не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок подання доказів (ч.2,3,8 ст.83 ЦПК України).

Враховуючи, що клопотання про долученя доказів подане відповідачем після подачі відзиву на позов та відповідачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений судом встрок строк з причин, що не залежали від його волі, на даному етапі згідно ст.83 ЦПК України відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки його задоволення без дотримання встановленого цивільним процесуальним законом порядку подання доказів призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.69,83, 91, 92, 85, 260, 261 ЦПК України,

у х ва л и в :

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_21 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_20 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_21 ), ОСОБА_27 ( АДРЕСА_21 ОСОБА_28 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_29 , АДРЕСА_22 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_23 ), ОСОБА_42 , АДРЕСА_24 ; ОСОБА_43 , АДРЕСА_25 ; ОСОБА_44 , АДРЕСА_26 ; ОСОБА_45 , АДРЕСА_27 ; , ОСОБА_46 , АДРЕСА_28 , ОСОБА_47 , АДРЕСА_29 ; ОСОБА_48 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_49 , АДРЕСА_30 , ОСОБА_50 , АДРЕСА_32 задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_15 , АДРЕСА_13 , ОСОБА_51 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_19 , АДРЕСА_15 , ОСОБА_20 , АДРЕСА_16 . задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Витребувати у відповідача для дослідження в судовому засіданні оригінали договорів купівлі-продажу, копії яких додані до відзиву на позовну заяву.

Клопотання представника позивача про допит сторін у якості свідків задоволити частково та при встановленні судом порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів передбачити стадію допиту сторін в якості свідків (за наявності згоди).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Дата складення повного тексту ухвали 30.03.2026р.