1Справа № 335/3090/26 2-н/335/104/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління побутовими відходами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вельтум-Запоріжжя» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за послуги з управління побутовими відходами, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.04.2023 по 28.02.2026, у розмірі 9 499,88 грн., а також витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У статті 165 ЦПК України зазначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком із ОСОБА_1 , який, як зазначає заявник, є споживачем вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є відповідальною особою за своєчасність їх оплати.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного демографічного реєстру №2511511 від 25.03.2026,

Інформація стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг №06.4-06/02/10381 від 26.03.2026, який надійшов на адресу суду 27.03.2026, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.03.1982 по теперішній час.

Враховуючи зазначене, до заяви про видачу судового наказу не долучено, а судом не встановлено відомостей, які би підтверджували, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.04.2023 по 28.02.2026 був зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 , або ж, що він був власником вказаної квартири.

Вказані обставини свідчать про те, що заявником не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 , був споживачем наданих заявником послуг з управління побутовими відходами у період з 01.04.2023 по 28.02.2026, які надавались саме у квартиру АДРЕСА_3 , а відтак, не надано доказів що він зобов`язаний оплачувати їх вартість за цей період.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки не встановлено порушення ОСОБА_1 права грошової вимоги, у період з 01.04.2023 по 28.02.2026, за який заявником, подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що згідно ч. 1 ст.166, ч. 2 ст.161 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

До того ж, заявник має право звернутися до суду з вказаними в заяві вимогами, як в наказному так і в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління побутовими відходами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Гашук