Справа № 524/3266/25
Провадження № 2/524/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

30.05.2025 року ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. /а.с.33-35/

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_4 фактично проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 зазначає, що в силу постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої, він вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_4 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. /а.с.56/

В подальшому позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 а ні в підготовчі судові засідання, а ні в судові засідання щодо розгляду справи по суті жодного разу не з`явився. Так, після прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 підготовче судове засідання було призначено на 18.09.2025 року. Втім, ОСОБА_2 у вказане підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. У наступні судові засідання 06.11.2025 року, 23.02.2026 року та 27.03.2026 року ОСОБА_2 також не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою зазначеною ним у позовній заяві. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. /а.с.78, 113/

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що згідно матеріалів спадкової справи за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 проживав її син ОСОБА_5 . Таким чином, ще одним потенційним спадкоємцем першої черги після померлої є ОСОБА_5 . Попри це, ОСОБА_2 в якості співвідповідача ОСОБА_5 не зазначає.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд зауважує, що за змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду можливий також у разі повторної неявки позивача й у підготовче засідання.

Наведене узгоджується з висновками наведеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2025 року у справі № 203/4777/20.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач за зустрічним позовом, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Алексашина