Справа № 445/2825/24
провадження № 2-о/445/6/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

присяжних: Петришин О.А., Павлишин О.П.

з участю: представника заявника Тимошик І.Я.

предстаник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Грушківський психоневрологічний інтернат» в особі директора Олександренко Наталії Станіславівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Представник Комунального закладу Львівської обласної ради «Грушківський психоневрологічний інтернат», адвокат Тимошик І.Я., звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є хворою особою із стійким тяжким психічним розладом та є особою з інвалідністю ІІ-ї групи. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки (постійного стороннього догляду і нагляду), оскільки постійно поводить себе неадекватно, безпричинно є безконтрольною, не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, а тому потребує постійної сторонньої опіки: та допомоги, яку працівники Комунального закладу Львівської обласної ради «Грушківський психоневрологічний інтернат» надають і можуть їй надавати. В 2003 році ОСОБА_3 було влаштовано до Комунального закладу Львівської обласної ради «Грушківський психоневрологічний інтернат», що знаходиться по вулиці Будинковій,30, села Якторів Львівського (колишнього Золочівського) району, де вона перебуває з 2003 року по теперішній час.

Підтримуючи вищевикладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вовчищовичі, Мостиського району Львівської області недієздатною, призначити по справі судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Золочівського районного суду від 23.12.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Золочівського районного суду від 03.06.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 2017 від 21.11.2025.

Ухвалою Золочівського районного суду від 03.12.2025 поновлено провадження в справі.

Представник заявника, адвокат Тимошик І.Я. в судове засідання з`явився, вимоги заяви підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Адвокат Албичевої О.І.., ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матерали справи, стосовно особи якої розглядається питання про визнання її недієздатною, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно довідки Серії ЛВА-1 № 141193 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново.

Відповідно до довідки № 56 від 01 квітня 2023 року ОСОБА_2 , 1959 року народження прибула в Грушківський психоневрологічний інтернат 31 березня 2003 року.

Між ОСОБА_2 та КЗ ЛОР «Грушківський психоневрологічний інтернат» укладено договір про надання соціальних послуг.

Із Виписки із стаціонарної карти № 0567-08 ОСОБА_2 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервного-прогредієнтного перебігу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 2017 від 21.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією безперервного типу перебігу із вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. Відповідно медичної документації, психічним захворюванням ОСОБА_2 страждає приблизно з 1995 року. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 2017 від 21.11.2025, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією безперервного типу перебігу із вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. Відповідно медичної документації, психічним захворюванням ОСОБА_2 страждає приблизно з 1995 року. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 - недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Грушківський психоневрологічний інтернат» в особі директора Олександренко Наталії Станіславівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вовчищовичі, Мостиського району Львівської області - недієздатною.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи № 2017 від 21.11.2025 року віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням, пред`явленим до суду до закінчення строку дії даного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2026 року.

Суддя М.В. Бакаїм

Присяжні: О.А. Петришин

О.П. Павлишин