Провадження № 2/932/6374/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

16 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасовська Євгенія Анатоліївна, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А2» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», в інтересах якого діє адвокат Патика Андрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язкових платежів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 06 жовтня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

01 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Стасовської Євгенії Анатоліївни.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху, надано відповідачу строк на усунення недоліків.

16 січня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків.

Також 16 січня 2026 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Частиною 4 статті 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки відповідачем за первинним позовом подано зустрічний позов, який пов`язаний з первісним, і їх спільний розгляд є доцільним, бо випливає з одних і тих же правовідносин, суддя вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та призначити об`єднану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 197, 260, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасовська Євгенія Анатоліївна, пропущений процесуальний строк на звернення до суду із зустрічним позовом.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасовська Євгенія Анатоліївна, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А2» про визнання дій протиправними прийняти та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виконкомівська 24А», в інтересах якого діє адвокат Патика Андрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників та обов`язкових платежів.

Об`єднати вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом в одне провадження.

Розглядати об`єднану справу за правилами загального позовного провадження та замінити спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити об`єднану справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 10:15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом також надати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16 січня 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко