Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/138/26
Провадження № 2/494/297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою судді від 06.02.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання 31.03.2026 року не з`явився, однак 31.03.2026 року від його представника на адресу суду надійшла заява про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дацкової Ф.А., також просила закрити підготовче провадження по справі та призначити до судовго розгляду по суті (а.с.21).

Представник відповідача у підготовче судове засідання 31.03.2026 року не з`явивися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Також, відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про витребування вищевказаної спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на 13.05.2026 року на 10 годину 30 хвилин у Березівському районному суді Одеської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дацкової Флори Андріївни (адреса: вул. Захисників України, 21, м. Березівка) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар