ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 615/707/22
Номер провадження 22-ц/818/509/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко Ольги Григорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року в складі судді Токмакової А.П. по справі № 615/707/22 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане судове рішення 23 липня 2025 року ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу

Справу призначено до розгляду на 02 квітня 2026 року о 15-30 годині.

25 березня 2026 року електронною поштою від представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко О.Г. надійшло клопотання про проведення засідання в справі в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.

Судова колегія вважає, що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя судова колегія вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко О.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити, призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко Ольги Григорівни про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи 02 квітня 2026 року о 15 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Валківському районному суду Харківської області.

Подальші судові засідання у справі № 615/707/22 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина