Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/2212/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі: заявниці ОСОБА_1 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5 , після смерті діда залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку у с. Міжлісся Жмеринського району Вінницької області та земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя дід заповіт не склав, тому право на спадкування мають спадкоємці за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є донька померлого - ОСОБА_2 , яка спадщини не прийняла і у встановлений законодавством термін подала заяву до органів нотаріату про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці, яка у свою чергу у встановлений законодавством термін подала заяву про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, у зв`язку з недоведенням родинних стосунків. Реєстрація шлюбу її матері була проведена на території колишнього СРСР - у росії, і її матір втратила свідоцтво про одруження. Після розлучення матері також на території росії їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . На звернення заявниці до органів реєстрації цивільного стану було отримано відповідь про неможливість витребувати з території росії документ про реєстрацію шлюбу у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав. Зазначене обмежує права заявниці на оформлення спадщини, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померлий ОСОБА_5 був її рідним дідом.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, факти, викладені у заяві ОСОБА_1 , підтвердила та не заперечує проти задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

За клопотанням заявниці у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дідом заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1994, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1979, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (документ видано російською мовою).

Відповідно до даних копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.06.2001, 13.06.2001 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (документ видано російською мовою).

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Згідно з даними копії свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами № 33 від 31.01.2003, ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 183172813 від 02.10.2019, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: :03:020:0052.

Відповідно до даних копії довідки Войнашівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 628 від 20.08.2024, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований один.

Згідно з даними виписки № 35 від 14.01.2025 Войнашівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області з погосподарської книги за період з 2006-2010, головою двору значився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; співмешканка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з даними виписки № 35 від 14.01.2025 Войнашівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області з погосподарської книги за період з 2011-2015, головою двору значився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; співмешканка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з даними виписки № 35 від 14.01.2025 Войнашівського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області з погосподарської книги за період з 2016-2020, головою двору значився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними копії заяви ОСОБА_2 № 1357 від 08.08.2024, що подана приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартинюку С.О., ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_5 на користь внуки померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.08.2024 ОСОБА_7 подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява зареєстрована під номером 369.

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 13.02.2025, ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у судовому засіданні на підставі наданих заявницею та досліджених судом доказів, було доведено наявність родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та встановлено, що остання є його онукою. Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Повне судове рішення складено 25.02.2026.

Суддя