Справа № 144/387/26
Провадження № 2/144/440/26
У Х В А Л А

про відкриття провадженя

у цивільній справі

"30" березня 2026 р. с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (бульвар Верховної ради, 34, офіс, 511, м. Київ, поштовий індекс 02094, ), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (адреса: вул. Київська, буд. 224, корпус 8, кв./оф.2, смт Стрижавка Вінницький район Вінницька область), приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сокуренко В.М. звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області з указаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідно заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки даний спір носить майновий характер із ціною позову 14 107,50 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною й підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича оригінал виконавчого напису Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 16402 від 18.05.2021.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу виконавчого напису приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 16402 від 18.05.2021 та вважає, що для суду буде достатньо витребувати належним чином завірену копію вказаного документу. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 85, 187, 190-192, 274, 279, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача адвоката Сокуренка Вадима Михайловича задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належним чином завірену копію виконавчого напису Приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 16402 від 18.05.2021.

Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичустрок для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: