Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/851/25
Провадження № 2-п/670/2/26
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами загального позовного провадження

30 березня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 року у цивільній справі № 670/851/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 670/851/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4452688 від 08.03.2024 року сумі 20030 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 2307 грн 09 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9524 грн 00 коп.

13.03.2026 року в електронній формі через електронний кабінет до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла заява про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 року у цивільній справі № 670/851/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що відповідач не отримував жодних повідомлень чи процесуальних документів від суду ані поштовим зв`язком, ані засобами електронного зв`язку, у зв`язку з чим не був належним чином поінформований про відкриття провадження у справі та встановлений судом строк для подання відзиву. Фактично інформація про наявність судової справи стала відома відповідачу лише із повідомлення у мобільному застосунку «Дія», що унеможливило своєчасне подання відзиву на позовну заяву. Відповідач в судові засідання, призначені по справі, не міг з`явитись з об`єктивних та незалежних від його волі причин. ОСОБА_2 не отримав ухвали про відкриття провадження, судової повістки про виклик до суду, позовної заяви з додатками, не був ознайомлений із її змістом, позовними вимогами та ціною позову. Тому він був позбавлений можливості подати до суду відзив, у якому висловити свої заперечення, пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем позовних вимог, мотиви їх визнання або відхилення та в результаті чого було порушено його право на справедливий судовий розгляд. У поданій заяві відповідач зазначив підстави перегляду заочного рішення по суті заявлених позовних вимог, зокрема вказує про те, він не згідний із розрахунками позивача в частині нарахування відсотків за користування кредитом, які проведено в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» та Закону України «Про споживче кредитування». З урахуванням вказаних обставин відповідач ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду від 18.02.2026 у справі № 670/851/25.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник Побережна І.В. у судове засідання не з`явилися, але представник подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Просила переглянути та скасувати заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 у справі № 670/851/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував від суду жодних процесуальних документів та відповідно не міг скористатися своїм правом надати до суду відзив по справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки зазначені в заяві обставини, на які посилається відповідач, не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення у цій справі та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 18, 43, 258, 260-261, 274, 280, 287-288, 353, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 року у цивільній справі № 670/851/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2026 року у справі № 670/851/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 20.04.2026 року о 14 год. 00 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, 32500), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач, в строк 16 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв