УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.,

присяжних: Амосової С. О., Світличної О. О.,

заявник 1 - ОСОБА_1 ,

заявник 2 - ОСОБА_2 ,

представник заявників - ОСОБА_3 ,

особа, яка визнана недієздатною, - ОСОБА_4 ,

представник особи, яка визнана недієздатною, - адвокат Ходаковський Ю. В.,

заінтересована особа 1 - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

представник заінтересованої особи 1 - Щегельська Н. П.,

заінтересована особа 2 - Комунальна установа "Зміївський геріатричний пансіонат",

представник заінтересованої особи 2 - Куліш Т.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа "Зміївський геріатричний пансіонат",

у с т а н о в и в:

01.08.2025 адвокат Брек Л. О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подала до Київського районного суду м. Харкова заяву, в якій просила:

1) Звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 ;

2) Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

08.09.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2025 прийнято заяву до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 10.10.2025, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_4

12.09.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 4254/2025-4036854 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4

15.09.2025 представник особа, яка визнана недієздатною, - адвокат Ходаковський Ю. В. був ознайомлений з матеріалами справи.

02.10.2025 представник заявників Брек Л. О. надіслала заяву, в якій просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

10.10.2025 розгляд справи не відбувся через перебування судді Овдієнка В. В. на навчанні. Судове засідання призначено на 31.10.2025.

17.10.2025 представник заінтересованої особи 1 Щегельська Н. П. надіслала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.10.2025 за клопотанням представника заявників Брек Л. О. судовий розгляд відкладено на 08.12.2025.

27.11.2025 представник заявника Брек Л. О. надіслала до суду клопотання, яке уточнила під час судового розгляду, в якому просила залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Комунальну установу "Зміївський геріатричний пансіонат".

08.12.2025 розгляд справи не відбувся через зайнятість судді Овдієнка В. В. у іншому кримінальному провадженні. Судове засідання призначено на 23.01.2026.

23.01.2026 у відкритому судовому засіданні ухвалою без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання представника заявника Брек Л. О. та залучено до участі у справі як заінтересовану особу - Комунальну установу "Зміївський геріатричний пансіонат", та відкладено судовий розгляд на 10.03.2026.

10.03.2026 розгляд справи не відбувся через перебування судді Овдієнка В. В. у відпустці. Судове засідання призначено на 31.03.2026.

31.03.2026 представник заінтересованої особи 2 Куліш Т. подала відзив на заяву, в якому не заперечувала проти вимог заявників.

31.03.2026 представник заінтересованої особи 1 Щегельська Н. П. надіслала клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Представник заявників ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку повідомила, що не заперечує проти відкладення судового розгляду.

Представник особи, яка визнана недієздатною, - адвокат Ходаковський Ю. В. подав заяву, в якій не заперечував проти відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не заявилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи обставини, повідомлені у клопотанні про відкладення судового розгляду, належить задовольнити клопотання представника заінтересованої особи 1, продовжити строк розгляду справи та та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи 1 Щегельської Н. П. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 28.05.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано складом суду 31.03.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: С. О. Амосова

О. О. Світлична