ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Дубинської Марини Михайлівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Територіальний сервісний центр 5341 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Територіальний сервісний центр 8045 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, ОСОБА_5 , про визнання недійним усного договору міни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2026 року заяву адвокатки Віценчик Оксани Василівни в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Територіальний сервісний центр 5341 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, Територіальний сервісний центр 8045 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві, ОСОБА_5 , про визнання недійним усного договору міни - задоволено.

Накладено арешт на автомобіль, а саме транспортний засіб CADILLAC CT5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала оскаржена адвокаткою Дубинською Мариною Михайлівною, представницею ОСОБА_1 .

23.02.2026 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли виокремлені матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.02.2026 у цивільній справі № 554/16253/25.

Дослідивши вказані матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що виокремлені матеріали містять копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, яка не засвідчена в установленому порядку та не містись гербової печатки суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2026 матеріали цивільної справи повернуто до Шевченківського районного суду міста Полтави для належного оформлення та визначено строк на виконання вимог ухвали п`ять днів з моменту отримання справи.

26.03.2026 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли виокремлені матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.02.2026 у цивільній справі № 554/16253/25, після доопрацювання.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином згідно із ст.369 ЦПК України є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвокатки Дубинської Марини Михайлівни, представниці ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити адвокатці Дубинській Марині Михайлівні та ОСОБА_1 , для відома.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов