провадження № 22-ц/824/6590/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

27 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" заборгованість за кредитним договором № 4367852 від 07.02.2024 у розмірі 63 786 (шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, 02 січня 2026 року ОСОБА_2 через прийом громадян Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 12 січня 2026 року було витребувано основні матеріали цивільної справи №759/10688/25 у суду першої інстанції, 12 лютого 2026 року основні матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року - залишено без руху, з підстав відмови в звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, таз підстав ненадання до суду доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду.

16 березня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта, про усунення недоліків апеляційної скарги.

В вищезазначеній заяві, ОСОБА_1 зазначає, що він працюючий пенсіонер, інвалід, неотримував пенсії і зарплати з 12.11.2025 року, рахунки й картки всі заблоковані. Всі кошти, які надходять на його рахунки отримує виконавець судового рішення.

На підтвердження вищезазначеного надає документи а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб станом на 11.03.2026 року за 3 роки, виписка з рахунку АТ Сенс -Банк по заробітній платі з 21.11.2025 року по 06.03.2026 року, виписка з Приват Банк за період з 01.01.2025 року по 11.03.2026 року.

Розглянувши дану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов до висновки, що поданні ОСОБА_1 нові докази , які б могли бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, суд не приймає, оскільки вони є неналежними виходячи з наступного.

Як вбачається з відомості з Державного реєстру фізичних осіб в період з серпня 2025 року по грудень 2025 року, ОСОБА_1 нарахована заробітна плата на суму 137 964,60 грн.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищезазначене, дохід ОСОБА_1 перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги , ураховуючи викладене апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн . ( 3028 х150%)

Судовий збір сплатити на рахунок: UA026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заборгованості.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко