Справа № 539/4940/25
Провадження № 6/539/71/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Заявник або позивач) про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду у цивільній справі № 539/4940/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у цивільній справі № 539/4940/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Заявник) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Заявника заборгованість за кредитним договором №1318-1696 від 18 грудня 2023 року у сумі 39 827 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, а також стягнуто судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (далі судове рішення).

01 лютого 2026 року видано виконавчі листи.

20 березня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) надійшла заява представника заявника ТОВ«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки у вказаних документах неправильно вказано дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та загальну заборгованість за кредитним договором №1318-1696 від 18 грудня 2023 року у сумі 39 827 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, замість вірної суми «39 827 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 70 копійок».

Учасники справи в судове засідання, призначене на 30 березня 2026 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до статей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні, суд встановив таке.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при під час виготовлення тексту рішення суду була допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату народження відповідача та суму загальної заборгованості за кредитним договором, а тому зазначені описки слід виправити.

Крім того, така ж описка зроблена у виконавчому листі, яку також необхідно виправити.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року у справі № 539/4940/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

У тексті судового рішення:

дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

загальну заборгованість за кредитним договором №1318-1696 від 18 грудня 2023 року зазначити у сумі «39 827 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 70 копійок», замість помилково вказаної суми «39 827 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі № № 539/4940/25 , виданому 01 лютого 2026 року щодо заборгованості за кредитним договором, зазначивши:

правильно дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

правильно загальну заборгованість за кредитним договором №1318-1696 від 18 грудня 2023 року у сумі «39 827 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 70 копійок», замість помилково вказаної суми «39 827 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва