н/п 2-с/490/56/2026
У Х В А Л А

20 березня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Миколаїв Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу виданого 18.02.2026 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична, 161 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2020 року по січень 2026 року у розмірі 44073 грн. 40 коп.та судовий збір у розмірі по 88,75 грн. з кожного.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вона проживає за іншою адресою, на підтвердження чого надала договір оренди квартири.

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.02.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична, 161 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2020 року по січень 2026 року у розмірі 44073 грн. 40 коп.та судовий збір у розмірі по 88,75 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цьогоКодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цьогоКодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 18.02.2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 18 лютого 2026 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/1114/26 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про

видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична, 161 заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2020 року по січень 2026 року у розмірі 44073 грн. 40 коп.та судовий збір у розмірі по 88,75 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя