Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2536/2026 Справа № 641/2739/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання діяльності протиправною, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із позовом в якому вона просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Харкові щодо не зняття арешту після завершення виконавчого провадження, скасувати арешт коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПУМБ» (МФО 334851) на ім`я ОСОБА_1 , зобов`язати АТ «ПУМБ» забезпечити безперешкодне користування коштами на вказаному рахунку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вищевказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві вказано місце знаходження відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, а також відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактично позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_1 до відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а позовні вимоги, що стосуються відповідача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» є похідними позовними вимогами.

Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає переданню до Київського районного суду міста Харкова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання діяльності протиправною, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко