ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1149/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1016/26

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року у об`єднаній справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна експертиза якості»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.02.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ТОВ «Гетьманське» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права - залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2026 року у об`єднаній справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права,

за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди, стягнення заборгованості із орендної плати, припинення речового права.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське».

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги надіслана заявником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна експертиза якості», тому зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».