Номер справи 171/4275/25
Номер провадження 2/171/2197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року м. Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Яна Юріївна Шкарлат, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", представник позивача Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.26 року о 11:30 годині у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.02.2023 року було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 року по справі за єдиним унікальним номером № 171/4275/25 (справа 2/171/2197/26).

Другийабзац описової частини викласти в наступній редакції: «Дана цивільна справа перебувала на розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевича В.В. 23.03.2026 року впровадження судді Шкарлат Я.Ю. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, внаслідок відрахування зі штату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області судді Мигалевича В.В. у зв`язку з закінченням терміну відрядження з 02 грудня 2025, надійшло дане провадження.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Я.Ю.Шкарлат