Справа № 345/275/26
Провадження № 2/345/836/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням нової редакції позовної заяви, просить стягнути солідарно з відповідачівна користь позивача заборгованість у розмірі 673,43 грн., яка складається з: 585,20 грн. боргу за житлово-комунальні послуги за період з липня 2019 року по квітень 2021 року, інфляційних втрати у розмірі 67,60 грн., 3 % річних у розмірі 20,63 грн., а також судові витрати.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що 16.02.2026 відповідачі добровільно погасили основний борг у розмірі 585,20 грн. Заявлена заборгованість була сплачена після відкриття провадження у справі. Повідомляє суд, що позивач не підтримує позовних вимог у частині стягнення основного боргу унаслідок задоволення її відповідачами. Оскільки відповідачі сплатили основний борг у зв?язку з чим зникла підстава з приводу стягнення основного боргу. А тому просить суд закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв?язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 585,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 255 ЦПК України).

Право вибору процесуального способу завершення судового спору з відповідачами, за наявності відповідних підстав, належить позивачеві. У спірному випадку позивач реалізував це право шляхом подання заяви про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення 585,20 грн. боргу за житлово-комунальні послуги, чим припинив подальший розгляд справи в даній частині. Подана заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин суд вважає, що необхідно прийняти відмову представника позивача від позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення 585,20 грн. боргу за житлово-комунальні послуги, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін, і з цих підстав провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 206, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення 585,20 грн. боргу за житлово-комунальні послуги за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а провадження по справі в даній частині закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: