Номер провадження: 22-ц/813/5684/26
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Житлово-комунального сервісу «Чорноморський» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального сервісу «Чорноморський», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ільфа та Петрова 17» про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2026 зазначений вище позов - задоволено частково.

Стягнуто ЖКС «Чорноморський`на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 178434,00 грн.

Стягнуто ЖКС «Чорноморський`на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто ЖКС «Чорноморський» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3648,54 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 14333,55 грн. та судовий збір в розмірі 1984,40 грн.

Заяву ЖКС «Чорноморський» про повернення судових витрат задоволено частково.

Зобов`язано Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, повернути ЖКС «Чорноморський» сплачені грошові кошти за проведення судової експертизи в сумі 17265,98 грн. відповідно до платіжної інструкції №3310 від 05.02.2025 року.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд, ЖКС «Чорноморський» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 16.03.2026 була залишена без руху з підстав: несплати судового збору в повному обсязі; не заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2026; не надання доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення третій особі - ОСББ «Ільфа та Петрова 17».

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 23.03.2026 ЖКС «Чорноморський» засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків скарги, до якої долучив документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, докази надсилання апеляційної скарги третій особі та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2026.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що представник скаржника не був присутній під час прийняття оскаржуваного рішення. В ЄДРСР повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2026 було надіслано судом 13.02.2026 р., зареєстровано 12.02.2026 р. та забезпечено надання загального доступу 16.02.2026. Отже на думку скаржника існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене 27.01.2026 (Надіслано судом: 13.02.2026; Зареєстровано: 13.02.2026; Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2026). Перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду розпочався з 28.01.2026 та закінчився 26.02.2026, однак апеляційна скарга подана 13.03.2026.

Отже апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, вважає, що скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, тому слід витребувати матеріали зазначеної цивільної справи.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Житлово-комунальному сервісу «Чорноморський» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2026 року - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/19557/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе