Справа №585/2264/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/1739/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

31 березня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М. В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Сізова Д. В., розглянувши відзив приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ГАНЗІ Ольги Борисівни на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ГАНЗЯ Ольга Борисівна

про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

13 лютого 2026 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, просить Сумський апеляційний суд скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 31 березня 2026 року. Учасникам справи роз`яснено право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу ОСОБА_4 протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ганзя О.Б. засобами поштового зв`язку надіслала 10 березня 2026 року відзив на апеляційну скаргу у паперовій формі.

Апеляційний суд вважає, що указаний відзив приватного нотаріуса слід повернути без розгляду, зважаючи на такі мотиви.

Вимоги до відзиву на апеляційну скаргу визначені статтею 360 ЦПК України.

Указаною нормою процесуального закону передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поданий приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ганзею О.Б. відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 не містить відомостей про наявність чи відсутність у неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З 19 жовтня 2023 року реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС є обов`язковими для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, які беруть участь у судових процесах у господарських, цивільних та адміністративних справах (Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX).

Матеріали справи не містять інформації про виконання приватним нотаріусом Ганзею О.Б. обов`язку зареєструвати електронний кабінет. Не зазначення даних про реєстраційний код платника податків указаного нотаріуса не дає можливості апеляційному суду перевірити цю обставину у системі ЄСІТС.

Крім того, до відзиву на апеляційну скаргу приватний нотаріус Ганзя О.Б. не надала доказів його надсилання позивачці та відповідачу.

Абзацом другим частини четвертої 183 ЦПК України передбачено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ураховуючи наведене, відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, поданий приватним нотаріусом Ганзею О.Б. підлягає поверненню без розгляду, оскільки остання не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та не додала до відзиву докази його надсилання позивачці та відповідачу.

Керуючись статтями 14, 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відзив третьої особи приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ГАНЗІ Ольги Борисівни на апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді А. П. Сидоренко

Д. В. Сізов