ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
провадження 2/932/3364/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В.

за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування -

установив:

Короткий зміст заявлених вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (далі Позивач) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 63 750 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 04.12.2022 року о 20 год 20 хв у м. Дніпро по вул. Святослава Хороброго, буд. 12а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував Відповідач та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2023 року у справі №932/7924/22 Відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Rav 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальности власників наземних транспортних засобів №АТ/2496847.

Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 07.12.2022 року. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля внаслідок ДТП визнано страховим випадком, у зв`язку із чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від 07.12.2022, рахунку №КС00009448 від 08.12.2022, страхового акту №011012/55 від 18.01.2023 та розрахунок суми страхового відшкодування.

ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування на загальну суму 127500 грн.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Toyota Rav 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення, видане на ОСОБА_2 ), а на час вчинення ДТП за кермом автомобіля був Відповідач, чим порушено п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому , порушивши умови Полісу обов`язкового страхування Відповідач зобов`язаний компенсувати Позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування у розмірі 63 750 грн.

Виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Був належним чином повідомлений, про що свідчить заява ОСОБА_1 від 28.01.2025 /а.с.32/.

Позивач прохав розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 25.03.2025 представнику відповідача було відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. /а.с.44/.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2023 року у справі №932/7924/22 Відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до змісту вказаної постанови 04.12.2022 року о 20 год 20 хв у м. Дніпро по вул. Святослава Хороброго, буд. 12а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував Відповідач та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

У силу приписів, частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На час дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля ««Toyota Rav 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , були застраховані в ПрАТ «СГ «ТАС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальности власників наземних транспортних засобів №АТ/2496847 від 25.04.2022. Згідно із полісом страхувальником була ОСОБА_2 застрахована відповідальність на пільгових умовах (пенсійне посвідчення) /а.с.6/.

21 грудня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про отримання відшкодування шкоди за наслідками ДТП за участі транспортних засобів «Toyota Rav 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.9/.

Відповідно до Акту огляду транспортного засобу від 07.12.2022 та рахунку №КС.12.22 вартість ремонту склала 346 421,38 грн /а.с.10-11/.

Згідно із страховим актом №01012/55/923 від 18.01.2023 сума страхового відшкодування склала 127500 грн /а.с.12/.

Платіжною інструкцією №313434 від 23.01.2023 підтверджено факт перерахування страхового відшкодування у розмірі 127500 грн ОСОБА_4 /а.с.14/.

Розмір вказаних і сплачених позивачем сум Відповідач не оспорював та не спростовував.

Оцінка суду

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

На час укладення електронного договору згідно із полісом обов`язкового страхування цивільної правової відповідальности власників наземних транспортних засобів № АТ/2496847 від 25.04.2022 діяв Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № № 1961-IV (Закон втратив чинність 01.01.2025 на підставі Закону № 3720-IX від 21.05.2024).

Згідно із п. 38.1.1 ст.38 вказаного вище Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38-1 згаданого Закону, 38-1.1 у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Так, п. 13.2 ст. 13 Закону визначено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Під час укладення 25.04.2022 полісу №АТ/2496847 Страхувальник ОСОБА_2 використала пільгу, а саме пенсійне посвідчення, для страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, встановлено факт використання транспортного засобу «Toyota Rav 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 іншою особою Відповідачем, а не страхувальником ОСОБА_2 , відповідно підтверджено факт порушення вимог п. 13.2.ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38 1.1 ст. 38-1 Закону № 1961-IV, ПрАТ «СГ «ТАС» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 127 500 грн. - 50% = 63 750 грн.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 76 81, 141, 263 265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» 63 750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень страхового відшкодування та 3 028 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення ухвалено та підписано 26.03.2026.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65; )

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Оксана ЯРОЩУК