Справа №639/7189/23
Провадження №2/639/150/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначена Харківська міська рада, в якому позивач (з урахуванням збільшених на даний час позовних вимог) просить суд зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди шляхом надання тимчасового доступу до задньої стіни будинку АДРЕСА_1 через своє подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 для проведення будівельних робіт ; 2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспортні дані: - НОМЕР_1 , картка платника податків: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспортні дані: - НОМЕР_3 , картка платника податків: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) ID картка: 6316, ідентифікаційний код: НОМЕР_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 270 449 грн. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на мою користь - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ID-картка № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 - усі понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір (у тому числі сплачений за подання первісної позовної заяви та за збільшення позовних вимог), витрати на професійну правничу допомогу, витрати на оплату послуг судових експертів, витрати на проведення санітарно-гігієнічних досліджень повітря, витрати на поштові відправлення та направлення процесуальних документів учасникам справи, а також інші документально підтверджені судові витрати відповідно до ст. 133141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково.Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди повторну судову будівельно-технічну експертизу. Підготовче провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинено. На вирішення повторної судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання:

1.Які пошкодження задньої стіни або частини задньої стіни будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на межі з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та яка їх технічна причина?

2.Чи наявний причино-наслідковий зв`язок між пошкодженням вологою задньої стіни або частини задньої стіни будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на межі з подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_2 , та укладенням бруківки на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 ?

3.Чи можливо встановити розмір завданої матеріальної шкоди задньої стіни або частини задньої стіни будинку АДРЕСА_1 внаслідок пошкодження вологою через укладення бруківки на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 року змінено, доповнено третє питання реченням наступного змісту: Та який розмір цієї шкоди? В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

11.12.2025 року на адресу суду від експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання №СЕ-19/121/25/28449-БТ від 26.11.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також повернуті матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди. Призначено підготовче засідання. Запропоновано позивачу ОСОБА_1 надати письмову інформацію щодо запитань, які зазначені в п.п. 4, 5 клопотання судового експерта №СЕ-19/121/25/28449-БТ від 26.11.2025 року. Запропоновано відповідачу ОСОБА_3 надати згоду на обробку персональних даних (за формою наданою судовим експертом разом з клопотанням). Запропоновано сторонам надати документи, визначені в п.п. 1, 2, 3 клопотання судового експерта №СЕ-19/121/25/28449-БТ від 26.11.2025 року.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди задоволено. Зобов`язано КП «Харківське міське бюро технічної Інвентаризації» Харківської міської ради надати суду: завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надані на адресу суду.

Окрім того, ухвалою суду від 27.02.2026 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18.02.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди. Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гордейчука Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди задоволено. Зобов`язано КП «Харківське міське бюро технічної Інвентаризації» Харківської міської ради надати суду: завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надані на адресу суду.

У підготовчому засіданні судом у зв`язку із задоволенням клопотання експерта залучені до матеріалів справи додаткові докази, подані учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що учасниками справи позивача на виконання клопотання експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121/25/28449-БТ від 26.11.2025 року подані додаткові докази, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 року, яка набрала чинності з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 року, суд вважає за необхідне направити цивільну дану цивільну справу №639/7189/23 для проведення раніше призначеної повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Статтею 103 ЦПК України, яка має назву «Призначення експертизи судом», передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Між тим судом в даному випадку направляється справа до експертної установи саме для проведення раніше призначеної за клопотанням представника відповідача експертизи, отже доповнення переліку питань, поставлених перед судовим експертом в межах призначеної повторної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №639/7189/23, запропонованих позивачем ОСОБА_1 в клопотання від 26.03.2026 року, нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, судом не надається оцінка зазначеним в клопотанні позивача додатковим питанням, оскільки за змістом процесуального закону розгляд по суті вказаних питань можливий лише під час призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод шляхом надання доступу для проведення будівельних робіт, стягнення матеріальної шкоди - для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 року, з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного суду від 14.10.2025 року.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/7189/23 (провадження №2/639/150/26).

Після проведення експертизи, висновок експертизи з матеріалами судової справи направити до Новобаварського районного суду міста Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45).

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова