Справа № 583/3815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Котляревського С.О. про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, про скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення міської ради,

УСТАНОВИЛА:

З 26 серпня 2025 року в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, про скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення міської ради.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року задоволено позовні вимоги.

24 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки мотивуючи тим, що в резолютивній частині судового рішення не правильно вказано рнокпп позивача НОМЕР_1 , замість правильного рнокпп « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 23 січня 2026 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14 вересня 1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Кириківка Великописарівьского району Сумської області.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /а.с. 3-4/.

Таким чином в резолютивній частині судового рішення не правильно вказано рнокпп позивача по справі « НОМЕР_1 » замість правильного його рнокпп « НОМЕР_2 ».

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Котляревського Сергія Олександровича про виправлення описки.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, про скасування державної реєстрації речових прав, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення міської ради, вказавши правильні анкетні дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова