Справа № 750/3467/26
Провадження № 2/750/2262/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в :

25.03.2026 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить:

1) дії відповідача визнати незаконними: порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не уклав новий договір на договірних засадах, що є злочином;

2) скасувати рішення Ради ОЖБК про підвищення тарифу на квартиру позивача за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити відповідачу здійснювати нарахування за послуги управління на квартиру ОСОБА_1 , зробити перерахунок тарифу на її квартиру на рівні тарифу 2021 року 7,163 грн/м2.

Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, установлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у прохальній частині позовної заяви, а саме у пункті 1, позивач просить визнати дії відповідача незаконними, проте не конкретизує, які саме дії відповідача підлягають визнанню незаконними, у чому саме полягає їхня протиправність, коли та за яких обставин такі дії були вчинені. Зазначене унеможливлює визначення предмета спору та належного способу захисту порушеного права.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить скасувати рішення Ради ОЖБК про підвищення тарифу на квартиру позивача, однак не зазначає, яке саме рішення підлягає скасуванню, зокрема не вказує дату прийняття такого рішення, його номер, зміст або інші реквізити, що дозволяли б ідентифікувати відповідне рішення.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Указана вимога закону також не виконана позивачем.

До того ж, до позовної заяви додано її копію для направлення відповідачу, яка не містить підпису позивача. Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовна заява подається у письмовій формі та повинна бути підписана позивачем або його представником (частина друга статті 175 ЦПК України). Непідписана копія позовної заяви не може вважатися належним примірником процесуального документа для направлення іншій стороні у справі, що також свідчить про подання позовної заяви з порушенням вимог установлених законом.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів про захист прав споживачів.

Запропонувати позивачеві в триденний строк із дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, подавши виправлену позовну заяву разом з її копією для відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали в указаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя