Справа №678/239/26
Провадження №2-678-249/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

16.02.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - Стецькової-Бондар Л.Ф. від 12.02.2026 року, в якій вони просять стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення сином 23 років; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них є син, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який на даний час є повнолітнім та починаючи з 19.09.2022 року навчається у Хмельницькому національному університеті на 4 курсі денного відділення. Оскільки син навчається, він не може працевлаштуватися без відриву від навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Усі витрати на його навчання, а саме вартість проживання, придбання необхідної для навчання літератури, канцелярських товарів, одягу, харчування, проїзду, обслуговування комп`ютерної техніки, збори на розвиток ВУЗу та ремонт гуртожитку у якому він проживає несе позивачка як його матір, натомість його батько ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, не приймає участі у ньому, матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати допомогу, оскільки служить у Збройних Силах України, отримує заробітну плату та аліменти нікому іншому не платить.

16.02.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, 27.03.2026 року до суду надійшла письмова заява представника позивачки - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 27.03.2026 року, в якій вона просить проводити розгляд справи без її та позивачки участі, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного вирішення справи та ухвалення судом заочного рішення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 27.03.2026 року до суду від нього надійшла письмова заява від 25.03.2026 року в якій він позовні вимоги своєї матері ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подавав.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 12.03.2026 року, 27.03.2026 року, а також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.10.2004 року, підтверджується особа позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Паспортом громадянина України документ № НОМЕР_5 , орган, що видав 6823, дата видачі 06.06.2024 року, дійсний до 06.06.2034 року, підтверджується третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_6 виданого 24.01.2006 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису №02 від 24.01.2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки №12231 контракт від 03.02.2026 року Хмельницького національного університету встановлено, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 4-го курсу, факультету здоров`я, психології, фізичної культури та спорту, навчається з 19.09.2022 року по 30.06.2026 рік, спеціальність 227 Фізична терапія, ерготерапія.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст.182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому мати, батько мають рівні обов`язки щодо дитини.

Ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі належним чином оцінених та досліджених доказів, поданих сторонами, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 12, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16.02.2026 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення сином 23 років.

Стягнути одноразово з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_7 , місце знаходження АДРЕСА_3 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Довжок, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський