Справа № 529/1169/25
Провадження № 2/529/238/26
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання недійсним кредитного договору

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана об`єднана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою не з`явився, у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.7).

Представниця позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Степаненко О.В. подала до суду клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про призначення по справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 .. В обґрунтування вказала, що останній з 2004 року хворіє на психичні розлади, має встановлений психічний діагноз параноїдна шизофренія з галюцинаторно-параноїдним синдромом та елементами онейроїду, вказаний розлад є важким та характеризується стійкими мареннями переслідування/впливу, слуховими галюцинаціями та фантастичними сновидними переживаннями. Неодноразово ОСОБА_1 був госпіталізований до обласної психіатричної лікарні. 26.12.2018 безстроково ОСОБА_1 встановлена інвалідність 2 групи.

28.11.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили ОСОБА_1 визнаний недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 через наявні психічні захворювання перебуває під спостереженням не лише у лікаря-психіатра у КНП «Диканська лікарня планового лікування», а й перебуває на обліку та проходить періодичне лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Тому, з метою встановлення можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на дату приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент Банк» - 12.07.2017 і встановлення можливості останнього усвідомлення значення своїх дій та керувати ними після самовільного встановлення Банком кредитного ліміту на картці на дати 03.02.2021, 08.08.2023 та 06.04.2024, виникає необхідність в призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи.

Представниця законного представника відповідача за первісним позовом та позивача ОСОБА_2 за зустрічною позовною заявою - адвокат Степаненко О.В. вказане питання просила вирішити у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представниці позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Підставою для визнання правочину недійсним на підставі, яка передбачена зазначеною нормою, повинна бути встановлена судом неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правила ст.225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала у такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Тобто, для визнання правочину недійсним необхідна наявність факту, що особа саме у момент укладення договору не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину, суд відповідно до п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до ст.89 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0019814 від 26.12.2018 року (а.с.151).

В подальшому на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 31.12.2024 ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с. 156-157).

Враховуючи вище викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 станом на день укладення оспорюваного кредитного договору б/н від 12.07.2017, а також встановлення кредитного ліміту на картці 03.02.2021, 08.08.2023 та 06.04.2024, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представницею позивача за зустрічним позовом, витрати з оплати вартості вказаної експертизи судом покладаються на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354, суд

постановив:

Клопотання представниці позивача за зустрічним позовом адвоката Степаненко Оксани Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я станом на 17.04.2024 року та чи продовжує страждати на даний час?

- чи був спроможний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення правочину 12.07.2017 року, а саме приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «Акцент Банк» та будь-яких інших правочинів, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи спроможний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час встановлення (збільшення) кредитного ліміту АТ «Акцент-Банк» та видачі нових кредитних карток, а саме 03.02.2021, 08.08.2023 та 06.04.2024 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з психоневрологічного кабінету КНП "Диканська лікарня планового лікування" оригінал медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» оригінали історії хвороб та (за наявності) оригінал медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та за наявності інші медичні документи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко