Справа № 355/116/26
Провадження № 2-о/355/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

присяжних Келеш Є. І., Кутового І. І.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці, адвоката Блохіної О. В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання заявниці про призначення судової психіатричноїекспертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24.02.2026 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судове засідання призначено на 30.03.2026.

При цьому, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24.02.2026 у КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» витребувано історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надійшли до суду 27.03.2026.

У судовому засіданні 30.03.2026 заявницею та її представником підтримано подане разом із заявою у цій справі клопотання про призначення судової психіатричноїекспертизи.

У судовому засіданні учасники справи підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, зазначили перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерта, надали пропозиції щодо експертної установи.

Суд, заслухавши думку заявниці, її представника, адвоката заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення цієї справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

За статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали; на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (орган опіки і піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у справі судово-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади. Якщо так, то на які саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в повному обсязі, що утворює повну дієздатність фізичної особи?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки чи піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від давання висновків та за давання завідомо неправдивих висновків за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку в медичний заклад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина ЦИРУЛЕВСЬКА

Присяжні:

Євгенія КЕЛЕШ

Іван КУТОВИЙ