КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8753/2026
У Х В А Л А

30 березня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 30 січня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Споживчий центр" 02 березня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі позивач зазначив відповідача ОСОБА_2 , вказав її поштову адресу та долучив доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

При перевірці матеріалів справи апеляційним судом було встановлено, що, згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи відповідно до відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, наданої на запит Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2025 року про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Таким чином, вказана позивачем адреса відповідача в апеляційній скарзі є невірною, а саме невірно вказаний номер квартири відповідача. Відтак, долучені докази направлення копії апеляційної скарги на адресу: АДРЕСА_1 не є належними.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Споживчий центр" необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на вірну поштову адресу відповідача, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до інформації за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 , а саме на адресу: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків позивачу ТОВ "Споживчий центр" необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на вірну поштову адресу відповідача, яка міститься в матеріалах справи, відповідно до інформації за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 , а саме на адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.