overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/333/71/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Наумової І.Й., присяжних: Децюри Л.І., Колот О.С., за участю: секретаря судового засідання Кунець В.В., заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниці заявників - адвоката: Скользнєвої В.В., заінтересованої особи: ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Бабій О.М. - адвоката: Писаренко С.Ю., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування - Антонової І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунів, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання цим рішенням законної сили, в частині призначення опікунів 1 рік з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова

Присяжна: Л.І. Децюра

Присяжна: О.С. Колот
Дата документу 30.03.2026
Справа № 501/4961/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Станіславської А.В. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Станіславської А.В.

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Станіславської А.В. про роз`яснення рішення суду на 06 квітня 2026 року о 14.20 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 594/248/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Скала-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою смт Скала-Подільська, вул.І.Франка,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення буде складено 27 березня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман
Справа № 191/4677/24
Провадження № 2/191/1648/24
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 10-00 годин 16 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина
Справа № 723/101/26
Провадження № 2/723/1228/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частина рішення)

27 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі судових засідань Яворській М.І.

представника третьої особи органу опіки та піклування Петровецької сільської ради Грижінку Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петровецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Петровецької сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний тест судового рішення буде виготовлено 31 березня 2026 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
Справа № 352/1509/25
Провадження № 2/352/86/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.,

представника позивача Ліпкевича І.В.

представника відповідача Кобиліва В.Я.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за комісіями в сумі 1330 гривні та заборгованості по процентами за договором № 3589417 в сумі 4200 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" заборгованість за кредитним договором № 3589417 від 12 січня 2022 року в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті ) гривень, в тому числі:

- 7000 (сім тисяч) гривень - прострочену заборгованість за тілом кредиту;

- 4200 (чотири тисячі двісті) гривень - прострочену заборгованість за процентами;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6025 (шість тисяч двадцять п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс", місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42640371.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 03 квітня 2026 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
справа № 367/4017/25
головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
провадження № 22-ц/824/6440/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року

у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування сплаченого майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Моторно (транспортного) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року та направити справу до Шевченківського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява Моторно (транспортного) страхового бюро Українипро усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2026 року м. Снігурівка
справа №485/554/26
провадження № 2-н/485/76/26
На підставі викладеного, ст. 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
Суддя О.П. Бодрова
Справа № 632/557/26
провадження № 2-о/632/13/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту,що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: 61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, Код ) та Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 64102, 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, м-н.,буд.35, ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 315-318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту,що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, каб №1) на 29 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі копію ухвали, а заінтересованим особам копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів
Справа №534/806/26
Провадження №6/534/22/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівськогоміського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила :

1.ТОВ «ФК «Позика», звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66644918 з примусового виконання виконавчого напису №55171, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

2.Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано з додержанням вимог ст. 183, 442 ЦПК України, тож слід призначити її до судового розгляду.

4. Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

постановила :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Розгляд справи призначити о 09 год 45 хв 06 квітня 2026 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК
Провадження №2-сз/369/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в розмірі частки відчуження спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року на адресу суду надійшла вищевказана заява. Просила суд повернути судовий збір у розмірі 4 503,53 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в розмірі частки відчуження спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4503,53 грн. на підставі квитанції №5243-3150-0722-6942 від 08.09.2024 року.

Враховуючи вищевикладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 4503,53 грн. (чотири тисячі п`ятсот три грн. 53 коп.), який був сплачений відповідно до платіжного доручення №5243-3150-0722-6942 від 08.09.2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ