Справа № 947/7293/26
Провадження № 2-во/947/40/26
УХВАЛА

26.03.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільної справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду від 19 грудня 2008 року у справі №2-6925/2008 були задоволені позовні вимоги та судом за ОСОБА_1 . право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з - по підвалу - 1-14 - сх.клітини площею 3,3 кв.м; 1-15 - підвалу площею 3,5 кв.м; 1-16 - підвалу площею 21,7 кв.м; 1-17 - підвалу площею 22,5 кв.м всього по підвалу площею 51,0 кв.м; по першому поверху - 1-1 - холу площею 16,7 кв.м; 1-2 - кухні площею 12,8 кв.м; 1-3 - коридору площею 5,2 кв.м; 1-4 - ванної 5,0 кв.м; 1-5 - туалету площею 1,6 кв.м; 1-6 - сх.клітини площею 1,7 кв.м; 1-7 - спуску площею 2,0 кв.м; 1-8 - підсобного площею 16,9 кв.м; 1-9 - коридору площею 5,3 кв.м; 1-10 - житлової площею 11,0 кв.м; 1-11 - житлової площею 14,7 кв.м; 1-12 - житлової площею 13,3 кв.м; 1-13 - житлової площею 13,1 кв.м всього по першому поверху площею 119,3 кв.м; по другому поверху 2-1 - веранди площею 14,8 кв.м; 2- 2 - житлової площею 25,0 кв.м.; 2-3 - коридору площею 6,2 кв.м; 2-4 - житлової площею 14.4 кв.м; 2-5 - житлової площею 14,2 кв.м; 2-6 - житлової площею 13,9 кв.м; 2-7 - санвузлу площею 2,0 кв.м; 2-8 - підсобного площею 5,7 кв.м; 2-9 - кухні площею 13,2 кв.м; 2-10 - холу площею 16,0 кв.м всього по другому поверху площею 125,4 кв.м; всього по житловому будинку під літ. А загальною площею 259,7 кв.м, сараю літ. Д площею 4,7 кв.м; гаражу літ. Ж площею 27,3 кв.м; душу-вбиральні літ. Е площею 6,2 кв.м та теплиці літ. I, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,065 га.

16.02.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у рішенні суду а саме помилково зазначена загальна площа житлового будинку замість зазначених у наданих до суду, під час розгляду справи, технічному паспорті та висновку спеціалістів МЧП РУБІКОН+, а також простого арифметичного розрахунку суму площі приміщень будинку наведених у рішенні , вбачається що замість загальної існуючої загальної площі 295,7 кв.м помилково зазначена площа 259,7 кв.м.

Судом проаналізовані рішення від 19 грудня 2008 оку а також матеріали цивільної справи №2-6925/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У наданих водночас із позовом:

1) Технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленому за станом на 07.05.2008 року КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» (а/с 11);

2) Технічний висновок МЧП «РУБІКОН+» Про стан та можливість експлуатації житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;

загальна площа реконструйованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 має наступні техніко-економічні показники: загальна площа 295,7 кв.м, житлова площа 119,6 кв.м.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку у рішенні суду визначено, що при винесенні по цивільної справі №2-6925/2008 рішення Київським районним судом м. Одесі у мотивувальної та резолютивної частинах рішення були допущені описки та у визначенні судом загальної площі Будинку АДРЕСА_3 замість вірного розміру 295,7 кв.м помилково зазначено розмір 2597 кв.м , що підтверджується як матеріалами самої цивільної справи так і арифметичним розрахунком суми площі приміщень будинку наведених у рішенні, а також є зрозумілим що дана помилка виникла внаслідок описки у цифрі загальної площі де помилково змінені місяцями цифри «п`ять» та «дев`ять» що є підставою для задоволення заяви

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільної справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Визначити що правильним є зазначення як у мотивувальної частині рішення при визначення заявлених позовних вимог і розміру реконструкції будинку а також у резолютивної частині рішення розмір загальної площі будинку АДРЕСА_4 ( двісті дев`яносто п`ять цілих сім десятих ) квадратних метрів.

Визначити що вказаним рішенням за ОСОБА_1 . Визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з - по підвалу - 1-14 - сх.клітини площею 3,3 кв.м; 1-15 - підвалу площею 3,5 кв.м; 1-16 - підвалу площею 21,7 кв.м; 1-17 - підвалу площею 22,5 кв.м всього по підвалу площею 51,0 кв.м; по першому поверху - 1-1 - холу площею 16,7 кв.м; 1-2 - кухні площею 12,8 кв.м; 1-3 - коридору площею 5,2 кв.м; 1-4 - ванної 5,0 кв.м; 1-5 - туалету площею 1,6 кв.м; 1-6 - сх.клітини площею 1,7 кв.м; 1-7 - спуску площею 2,0 кв.м.; 1-8 - підсобного площею 16,9 кв.м; 1-9 - коридору площею 5,3 кв.м; 1-10 - житлової площею 11,0 кв.м; 1-11 - житлової площею 14,7 кв.м; 1-12 - житлової площею 13,3 кв.м; 1-13 - житлової площею 13,1 кв.м всього по першому поверху площею 119,3 кв.м; по другому поверху 2-1 - веранди площею 14,8 кв.м 2- 2 - житлової площею 25,0 кв.м; 2-3 - коридору площею 6,2 кв.м; 2-4 - житлової площею 14.4 кв.м; 2-5 - житлової площею 14,2 кв.м; 2-6 - житлової площею 13,9 кв.м; 2-7 - санвузлу площею 2,0 кв.м; 2-8 - підсобного площею 5,7 кв.м; 2-9 - кухні площею 13,2 кв.м; 2-10 - холу площею 16,0 кв.м всього по другому поверху площею 125,4 кв.м; всього по житловому будинку під літ. А загальною площею 295,7 кв.м, сараю літ. Д площею 4,7 кв.м; гаражу літ. Ж площею 27,3 кв.м; душу-вбиральні літ. Е площею 6,2 кв.м та теплиці літ. I, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,065 га.

Повна ухвала винесена 26.03.2026 року та у звязку із тривалою відсутністю електропостачання до приміщення суду внесена до Єдиного реєстру судових рішень 31.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили в момент її складення але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяті днів.

Суддя В. О. Луняченко