У Х В А Л А

Справа № 609/171/26

2/609/313/2026

30 березня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №609/171/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Судовий розгляд справи призначено на 30 березня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» клопотав про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі у Державній Прикордонній Службі України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 березня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що перебуває на військовій службі у Державній Прикордонній Службі України, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України просить зупинити провадження у даній справі до моменту скасування воєнного стану в Україні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що до основних засад цивільного судочинства, зокрема, віднесено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальності сторін (п.п. 2, 4 ч. 3ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення, ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі. Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі. Тому, враховуючи факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС зазначає, що п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є імперативним та визначає обов`язок суду, а не право зупинити провадження у справі.

У вказаній постанові ВП ВС відступила від попередніх правових висновків ВС (справи № 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22, 852/2а-1/24) та вказала, що військові ЗСУ та інших формувань автоматично перебувають на воєнному стані додаткові підтвердження не потрібні.

Встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався, зокрема продовжений до теперішнього часу.

Із довідки №5250-Г від 25.12.2025, виданої заступником начальника відділу начальником відділення проходження служби особового складу відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 Державної Прикордонної Служби України майором ОСОБА_2 вбачається, що головний солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з 24.05.2025 по теперішній час.

Згідно із Наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про особовий склад: п. 1.14. Наказу Солдата ОСОБА_1 призначено водієм групи підвозу відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, на підставі рапорту коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 швидкого реагування майора ОСОБА_3 від 03.03.2025 №28/19155/25-Вн.

Крім того, відповідно до довідки від 23.01.2025 №08/346, виданої начальником відділу кадрів в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України підполковником ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 з 10.12.2023 по теперішній час.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,258-261,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №609/171/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Державної прикордонної служби України, що переведена на воєнний стан, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено всіма учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК