БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5026/24
провадження № 2-з/361/21/26
УХВАЛА

30 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подана адвокатом Ступак Артуром Юрійовичем,-

в с т а н о в и в:

09 березня 2026 року доБроварського міськрайонного суду Київської області від представника первісного позивача ОСОБА_1 адвоката Ступак А.Ю. надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі № 361/5026/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. У заяві адвокат просив витребувати інформацію про номери та найменування відкритих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків в АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк», АТ «Таскомбанк», АТ КБ «ПриватБанк», ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», а також копії документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 відкриті ці рахунки, разом з документами, наданими для підтвердження походження коштів, що вносилися на відповідні рахунки, у тому числі заявами, анкетами клієнта, поясненнями про джерела походження коштів, договорами та іншими підтверджуючими документами, поданими відповідно до вимог фінансового моніторингу, а також інформацію про рух коштів з моменту відкриття рахунків до закриття, з зазначенням підстав закриття банківських рахунків.

В обґрунтування заяви представник позивача Ющука М.А. посилався на те, що згідно свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 отримала 890 109,48 доларів США. Різниця між загальною сумою коштів, які обліковуються на рахунках ОСОБА_2 та сумою коштів, які є предметом первинного позову станом на червень 2025 року складає 430 595,50 доларів США та 7 961 927,83 гривень. Кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_2 у розмірі 430 595,50 доларів США та 7 961 927,83 гривень хоча формально і знаходяться на її особистому рахунку, за своїм походженням є особистою приватною власністю померлого ОСОБА_4 , набутою ним до шлюбу та за рахунок особистих коштів, а отже підлягають включенню до спадкової маси.

У судове засідання представник первісного позивача ОСОБА_1 адвокат Ступак А.Ю. не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без його участі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Ващенко М.Г. не заперечувала проти заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ступак А.Ю. про забезпечення доказів.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частинами 1 та 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до частини 11 статті 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, а також заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, яка подана адвокатом Ступак Артуром Юрійовичем задовольнити.

Витребувати інформацію про номери та найменування відкритих ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківських рахунків в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», Акціонерному товаристві «Міжнародний Інвестиційний Банк», Акціонерному товаристві «Таскомбанк», Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк», а також копії документів, на підставі яких на ім`я ОСОБА_2 відкриті ці рахунки, разом з документами, наданими для підтвердження походження коштів, що вносилися на відповідні рахунки, у тому числі заявами, анкетами клієнта, поясненнями про джерела походження коштів, договорами та іншими підтверджуючими документами, поданими відповідно до вимог фінансового моніторингу, а також інформацію про рух коштів з моменту відкриття рахунків до закриття, з зазначенням підстав закриття банківських рахунків.

Копію ухвали направити заявнику та Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», Акціонерному товаристві «Міжнародний Інвестиційний Банк», Акціонерному товаристві «Таскомбанк», Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення доказів три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дані про заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН