Провадження № 2-о/947/226/26
УХВАЛА

31.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеса Бескровний Я. В., ознайомившись з матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Ознайомившись з матеріали заяви, приходжу наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року головуючим суддею обрано суддю Бескровного Я.В.

Згідно протоколу щодо неможливості визначення присяжних на справу від 26.03.2026 року, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Таким чином, у Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

Відповідно до визначеної законом процедури, у разі неможливості утворення складу суду в суді, на розгляд якого в установленому законом порядку було передано справу, з інших підстав, повноваження щодо визначення підсудності справи покладаються на голову цього суду, який видає з цього питання відповідне розпорядження.

Згідно розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Гощанського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для передачі матеріалів справи голові Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень частини четвертої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний