Справа № 954/3/26
Номер провадження 2/954/1768/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме просить:

1) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: 48/100 (сорок вісім сотих) частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: земельної ділянки площею 3,8599 га, кадастровий номер :04:003:0020, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: земельної ділянки площею 4,2187 га, кадастровий номер :04:003:0009, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, представником позивача ОСОБА_1 не вказано у позовній заяві ціну позову, що суперечить вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 не надано суду доказів про оціночну вартість спірних об`єктів нерухомого майна.

Разом з тим, 09 березня 2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.

Представник позивача ОСОБА_1 не позбавлений можливості скористатися для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про його оціночну вартість (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.

Для визначення дійсної ціни позову представнику позивача ОСОБА_1 слід долучити до позовної заяви документи про оціночну вартість спірних об`єктів нерухомого майна на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Крім того, відповідно до визначеної ціни позову підлягає сплаті судовий збір, згідно правил, встановлених пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача ОСОБА_1 надано докази сплати судового 3876,00 грн. за 4 позовні вимоги.

Таким чином позивачу необхідно надати докази оплати судового збору, відповідно до ціни позову за позовні вимоги майнового характеру відповідно до оцінки майна на час звернення до суду та відомості про оцінку майна, з врахуванням вже сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО.В. Гончаренко