Справа № 712/4108/26
Провадження № 712/3108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач просить виділити їй в натурі у приватну власність 29/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлової квартири АДРЕСА_2 площею 59,5 кв.м (коридор №2-1 площею 7,5 м2, житлові кімнати №2-2 площею 13,1 м2, №2-5 площею 8,4 м2, №2-6 площею 5,5 м2, санвузол 2-3 площею 7,7 м2 та кухні 2-4 площею 17,3 м2), як частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «а» та літ. «А'-1», з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сарай літ. «Б1», вбиральня літ. «Н», гараж (тимчасовий) літ. «Л», літній душ літ. «М», погріб літ. «В», огорожі літ. «№1, 6», ворота з хвірткою літ. «№2», яма зливна літ. «№7», вимощення літ. «№І»).

Також просить припинити право спільної часткової власності на 29/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з житлової квартири АДРЕСА_2 площею 59,5 кв.м (коридор №2-1 площею 7,5 м2, житлові кімнати №2-2 площею 13,1 м2, №2-5 площею 8,4 м2, №2-6 площею 5,5 м2, санвузол 2-3 площею 7,7 м2 та кухні 2-4 площею 17,3 м2), як частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «а» та літ. «А'-1», з відповідною частиною надвірних будівель та споруд (літня кухня літ. «Б» з прибудовою літ. «б», сарай літ. «Б1», вбиральня літ. «Н», гараж (тимчасовий) літ. «Л», літній душ літ. «М», погріб літ. «В», огорожі літ. «№1, 6», ворота з хвірткою літ. «№2», яма зливна літ. «№7», вимощення літ. «№І»).

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України: а саме:

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір при подачі позову до суду.

- частина наданих позивачем документів є нечитабельними.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 1 331,20 грн. та не більше 16 640 грн.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Позивач звернувся до суду з однією вимогою майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру, однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру. В той же час, судовий збір за вимогу немайнового характеру позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Таким чином позивачем вимоги вказаної статті не виконано.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Пироженко