Справа № 183/694/25
№ 2/183/1707/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача Будьоного В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Будьоний В.С. звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у відповідності до якого просив суд замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_2 і Військової частини НОМЕР_1 завдану дорожньо-транспортною пригодою майнову шкоду у розмірі 838 045,99 грн. та інфляційні витрати у розмірі 62 056,15 грн., а всього - у розмірі 913 912,11 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 28.06.2024 р. 0 17-50 годині на автомобільній дорозі Дніпро-Магдалинівка-Котівка водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Nissan, номерний знак НОМЕР_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN ID.4 Crozz, номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 , завдавши останній майнову шкоду у розмірі 998 045,99 грн.

У відповідності до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Транспортний засіб Nissan, номерний знак НОМЕР_4 було ввезено на митну територію України 12.06.2023 р., з подальшим оформленням як гуманітарна допомога за спрощеним порядком.

У відповідності до ухвали суду, Львівською митницею Державної служби України надана копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відповідно до якої транспортний засіб Nissan, VIN-код НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_4 , було ввезено Благодійною організацією «Благодійний фонд «ЄГОРА».

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2024, зазначено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1

У той же час, згідно відповіді Благодійної організації «Благодійний фонд «ЄГОРА» від 23.09.2025 та акту приймання-передачі від 16.06.2023 р., автомобіль Nissan, VIN-код НОМЕР_6 було передано військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_7 ОСОБА_2 .

Згідно відповідей Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Станом на 28.06.2024 військова частина НОМЕР_1 не мала статусу юридичної особи і перебувала у підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно відповідей Військової частини НОМЕР_2 , умовне найменування Військової частини НОМЕР_7 анульовано, а тому, статусу юридичної особи вона не має. Здійснено переформування військової частини НОМЕР_7 у НОМЕР_8 батальйон територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 43 ЦПК України визначені загальні права та обов`язки учасників справи, а стаття 49 ЦПК України передбачає, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 належним відповідачем:

- Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Еmeil: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали та копію позовної заяви направити Військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 30 березня 2026 року

Суддя Д.І. Городецький