Справа № 347/1025/25
Провадження № 22-ц/4808/675/26
Головуючий у 1 інстанції КНИЩУК Р. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Луганської В.М., Пнівчук О.В.,

розглянувши питання про прийняття відзиву, поданого ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуцульщина» на рішення Косівського районного суду від 06 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуцульщина» про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні горищем будинку, підвальним приміщенням, господарськими приміщеннями та прибудинковою територією до будинку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 06 лютого 2026 року вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуцульщина» не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні горищем будинку, підвальним приміщенням, господарськими приміщеннями та прибудинковою територією до будинку шляхом зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуцульщина» надати ОСОБА_1 ключі від замка до горища, від замка до підвального приміщення, від замка до господарського приміщення, що знаходиться біля входу в будинок для виготовлення дубліката ключів до вказаних замків. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуцульщина» на користь ОСОБА_1 1 000 грн в порядку відшкодування моральної шкоди та оплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСББ «Гуцульщина» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

20 березня 2026 року засобами поштового зв`язку до Івано-Франківського апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 без підпису.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на вказану апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку, що він підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Вказане положення підлягає застосуванню і до відзиву на апеляційну скаргу, а тому такий відзив має бути підписаний особою, яка його подає, або її представником.

Крім того, у силу ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підпис це графічний знак або набір знаків, який особа ставить на документі для підтвердження його автентичності, згоди або авторства.

Зазвичай підпис розташовується у кінці документа після його основного тексту та відомостей про додатки (у разі їх наявності).

Наведене зумовлене тим, що підпис ідентифікує автора і слугує задля підтвердження того, що особа, яка його підписала, ознайомлена із документом і погоджується з його змістом. В юридичному сенсі, підпис є підтвердженням певної дії, угоди чи зобов`язання і надає документу юридичну силу.

Виходячи з системного аналізу вищезазначеного, відзив на апеляційну скаргу має бути підписаний особою, яка його подає, або її представником, оскільки саме підпис є обов`язковим реквізитом письмового процесуального документа та підтверджує волевиявлення особи і її ознайомлення зі змістом такого документа. Непідписання відзиву свідчить про невідповідність його вимогам процесуального закону та унеможливлює його прийняття судом.

Таким чином, відзив ОСОБА_1 від 20 березня 2026 року на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуцульщина» на рішення Косівського районного суду від 06 лютого 2026 року, як такий, що не підписаний особою, яка його подала, або її представником, слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з відзивом до суду, у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 183, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив, поданий 20 березня 2026 року ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуцульщина» на рішення Косівського районного суду від 06 лютого 2026 року, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: В.М. Луганська

О.В. Пнівчук