справа № 462/9128/25
УХВАЛА

31 березня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Василюк Інни Сергіївни про повернення судового збору,

встановив:

представник позивача АТ «СЕНС БАНК» - Котницький І. О., 17.11.2025 року звернувся до суду, через систему «Електронний суд», із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 0 від 01.10.2008 року, № 0 24.04.2008 року, № 0 від 15.07.2008 року, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить - 381 686, 14 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2025 року позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, повернута позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

30.03.2025 року представник позивач АТ «СЕНС БАНК» - Василюк І. С., подала заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір відповідно до меморіального ордеру № 835267 від 20.10.2025 року у розмірі 4 580,24 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із заяви така подана до суду 30.03.2026 року та підписана представником позивача АТ «СЕНС БАНК» - Василюк І. С. До матеріалів справи долучено довіреність № 025099/25 від 30.10.2025 року, з якої вбачається, що АТ «СЕНС БАНК» члена правління Шклярука О. Г., який діє на підставі статуту та рішення правління № 300 від 26.07.2024 року представляти інтереси довірителя, однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, станом на день подачі заяви, суду не надано.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що належним підтвердженням, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, зокрема, може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд», станом на день звернення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Василюк Інни Сергіївни про повернення судового збору, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.