УХВАЛА

27 березня 2026 року

м. Київ

справа № 678/897/24

провадження № 61-2897ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк Олександр Дмитрович, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк О. Д., про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, державної реєстрації змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року, в якому ухвалою від 02 жовтня 2025 року виправлено описку, відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Сергійчука Ю. В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зобов`язано релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України» не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні Свято-Успенським храмом селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області, службовим житловим будинком, будівлею сторожки, земельною ділянкою з кадастровим номером :00:028:0100, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано протиправними та скасовано:

- рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка О. Д. від 03 травня 2024 року про виправлення технічної помилки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 72960404 та державну реєстрацію змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведену 03 травня 2024 року державним реєстратором Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюком О. Д. щодо права власності на Свято-Успенський храм селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 230; номер об`єкта в РПВН - 37823664; номер відомостей про речове право - 30197112), що виявилися у зміні найменування власника з Релігійної громади Свято-Успенського храму Летичівського благочиння Української Православної Церкви на Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької Єпархії Православної Церкви України»;

- рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка О. Д. від 07 травня 2024 року, 10:59:15 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72994109 на підставі дублікату свідоцтва про право власності. Номер відомостей про речове право: 54897142. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040. Об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт. Тип об`єкта: службовий житловий будинок. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 124, житлова площа (кв.м.): 47,6. Адреса: АДРЕСА_1 . Номер об`єкта в РПВН: 37823792;

- рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюка О. Д. від 07 травня 2024 року, 12:32:26 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 72993104 на підставі дублікату свідоцтва про право власності б/н. Номер відомостей про речове право: 54896798. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040. Об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт. Тип об`єкта: будівля сторожки. Опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 33,3. Адреса: АДРЕСА_1 . Номер об`єкта в РПВН: 37823756.

Стягнуто з Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України» задоволено.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року в частині вирішення спору по суті заявлених вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, розподіл судових витрат між сторонами змінено.

У позові ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України» 5 813,76 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України» 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

02 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (надійшла до суду 06 березня 2026 року), в якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року (повний текст постанови складено 29 січня 2026 року) та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, а рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2025 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - надання документу на підтвердження доплати судового збору.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Підставами касаційного оскарження судових рішень суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 916/5073/15, від 10 квітня 2024 року у справі № 496/1059/18, у постанові Верховного Суду

від 15 жовтня 2025 року у справі № 522/6506/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 396 Цивільного кодексу України у відносинах щодо користування нерухомим майном настоятелем Релігійної громади, призначеним чи обраним Загальними Парафіяльними зборами (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, зазначає, що суд апеляційної інстанціїне дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки, а також необґрунтовано відхилив клопотання про зупинення провадження у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області Єпархії Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Гребенюк Олександр Дмитрович, про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні, визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 лютого 2026 року.

Витребувати зЛетичівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 678/897/24.

Надіслати іншим учасникам справи № 678/897/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 17 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович