Справа № 185/5259/25
Провадження № 2-п/185/40/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/5259/25 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради задоволені, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради () заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2017 по 01.05.2025 у розмірі 121 363 (сто двадцять одна тисяча триста шістдесят три) грн 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 839 (вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 64 коп., три відсотки річних у розмірі 2 590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 49 коп., пеню у розмірі 293 (двісті дев`яносто три) грн 02 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. з кожного.

У березні 2026 року відповідачем ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про день та час розгляду справи він не знав, оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду. Про ухвалене рішення він дізнався 10.03.2026 від державного виконавця. Вважає, що рішення суду по цивільній справі № 185/5259/25 підлягає скасуванню, оскільки він був позбавлений права надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, 15 грудня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/5259/25 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради задоволені, а саме: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради () заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2017 по 01.05.2025 у розмірі 121 363 (сто двадцять одна тисяча триста шістдесят три) грн 07 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 839 (вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 64 коп., три відсотки річних у розмірі 2 590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) грн 49 коп., пеню у розмірі 293 (двісті дев`яносто три) грн 02 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Однак, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про отримання відповідачем ОСОБА_1 судової повістки про день та час розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію призначити на 10-00 год. 03 червня 2026 року у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко