Справа № 161/3816/26
Провадження № 2/161/3380/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2026 року АТ «Акцент-Банк» через свого представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 177 ЦПК України, а саме: встановлено, що позивач неналежно виконав приписи ч.7 ст.43 ЦПК України, оскільки надіслав матеріали позову відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте матеріали справи не містять доказів того, що вказана адреса є офіційною електронною адресою відповідача ОСОБА_1 . Зазначено, що позивачу необхідно надіслати матеріали позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою його зареєстрованого місця проживання та надати суду докази надіслання

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу та його представнику в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 22 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» право на доступ до судових рішень забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвалу суду від 20 лютого 2026 року було надіслано судом та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 лютого 2026 року, забезпечено надання загального доступу 23 лютого 2026 року.

Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року строк, ані на дату постановлення даного судового рішення, від позивача жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, позивач,знаючи про наявність судового провадження за його позовом, протягом тривалого періоду часу (з 18 лютого 2026 року) не вжив жодних заходів з метою з`ясування стану такого.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПКУкраїни, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 30 березня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій