Справа № 132/105/23
Провадження № 22-ц/801/1030/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

30 березня 2026 рокуСправа № 132/105/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

за апеляційною скаргою адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю та вирішено:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0578, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0059 га, а саме перенесення за рахунок ОСОБА_2 паркану від точки А за годинниковою стрілкою: 0,16м, 4,3м, 3,18м, 3,04м, 3,01м, 2,8м, 2,97м, 2,42м, 0,51м, 2,10м, 1,25м, 2,81м, 2,23м, 0,41м, 7,21м, 7,04м, 3,29м, 3,61м, 5,19м, 5,12м, 5,07м, 4,98м, 5,09м, 5,14м, 5,05м, 4,91м, 5,0м, 4,82м, 4,88м, 4,60м, 3,73м, 0,41м, 12,70м, 19,27м, 25,15м, 26,98м, 0,90м, 6,09м, 3,34м, 22,14м, що відображені рожевим кольором на додакту №3 Висновку судової земельно-технічної експертизи №770, складеного 07 жовтня 2024 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз»;

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0579, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0014 га, а саме перенесення за рахунок ОСОБА_2 паркану від точки Б за годинниковою стрілкою: 0,41м, 1,05м, 4,62м, 5,54м, 4,40м, 5,12м, 3,74м, 4,05м, 3,40м, 4,28м, 4,44м, 4,86м, 0,38м, 45,72м, що відображені зеленимим кольором на додакту №3 Висновку судової земельно-технічної експертизи №770, складеного 07 жовтня 2024 року ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Шимотюк О. В. в інтересах відповідача 16 березня 2026 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

27 березня 2026 року від адвоката надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, у решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, за апеляційною скаргою адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський