Номер провадження: 22-ц/813/5519/26
Справа № 501/5956/13-ц
Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання адвоката Апексімова Ігоря Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 11 грудня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

Ухвалою Чорноморського міського суду Одеської області від 11 грудня 2025 року заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 03 березня 2026 року адвокат Апексімов І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в електронній формі через електронний кабінет, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чорноморського міського суду Одеської області від 11 грудня 2025 року останній просить зупинити дію вищезазначеної ухвали.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України до видів судових рішень відносяться, ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд має право зупинити дію виключно оскаржуваного рішення суду в разі поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення дії ухвали суду нормами діючого ЦПК не передбачено.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 11 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 107, 258, 353, 359, ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Апексімова Ігоря Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 11 грудня 2025 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

О.С. Комлева