УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 559/5676/25

Провадження № 2/568/260/26

31 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі №559/5676/25

за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.03.2026 р. через канцелярію суду від представника відповідача Іващука Ю.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на військовій службі у складі ЗСУ та направлений у зону бойових дій.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 №39 від 09.01.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

Керуючись ст.ст. 198, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовільнити.

Розгляд цивільної справи №559/5676/25 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача та його представника повідомити Радивилівський районний суд Рівненської області про припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя А.О. Сільман