Провадження № 2/484/710/26
Справа № 484/419/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Шикері І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 517542-КС-006 про надання кредиту від 05.04.2025, в сумі 63580,28 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.04.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 517542-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 26000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 63580,28 грн., з яких: 23201,92 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27378,36 грн. - сума прострочених платежів по процентам та 13000 грн - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись позивачем копія позовної заяви і додатків, в порядку, передбаченому ч.1 ст.177 ЦПК України, проте відзиву на позов та доказів та спростування тверджень позивача, відповідач до суду не подав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.04.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 517542-КС-006 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ "Бізнес позика" 05.04.2025 направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 517542-КС-006 про надання кредиту, а остання прийняла (акцепт) пропозицію щодо укладання Договір № 517542-КС-006.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало надало позичальнику грошові кошти, в розмірі 26000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника.

Таким чином, 05.04.2025 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 517542-КС-006, який було підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором UA-7606, у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти, у розмірі 26000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, в зв`язку з чим, станом на 07.01.2026, утворилась заборгованість, в розмірі 63580,28 грн., з яких: 23201,92 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27378,36 грн. -сума прострочених платежів по процентам та 13000 грн - сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,274-276,ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 517542-КС-006 від 05.04.2025, яка складається з: 23201,92 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 27378,36 грн. -суми прострочених платежів по процентам та 13000 грн. - суми заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦК України, а всього стягнути 63580 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісісмдесят) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2662 (двох тисяч шестиста шістдесяти двох) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.03.2026.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", , місцезнаходження якого: вул. Лесі Українки, 26 оф.411, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ