Справа № 175/3669/25
Провадження № 2-с/175/56/26
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року у цивільній справі № 175/3669/25, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 175/3669/25 від 15.05.2025 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року судді передано справу із заяву про скасування судового наказу у вищезазначеній справі.

В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу та поновлення строку на його скасування зазначено про те, що боржник не погоджується з заявленою сумою боргу, оскільки нею сплачувалися комунальні послуги до 24.02.2022 в повному обсязі, до того ж боржник є внутрішньо переміщеною особою, щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що боржник дізналася про існування судового наказу тільки 03.02.2026 року після накладення арештів на її рахунки. Таким чином, на підставі вищеперерахованого просить поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а строк на його скасування поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року у цивільній справі № 175/3669/25.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», (знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 39, ), на р/р: НОМЕР_1 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2021 року по 30.04.2024 року в сумі 28 871 грн. 37 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року по 30.04.2024 року в сумі 606 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 242 грн. 24 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.