ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
216/6683/25 22-ц/803/3588/26 Головуючий у 1 й інстанції - ГАЙТКО Л. А. Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 216/6683/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, як безпідставно набутого майна, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 216/6683/25.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді та витребувано цивільну справу № 216/6683/25 з Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

03 березня 2026 року апелянткою ОСОБА_1 направлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про реєстрацію права власності двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на березень 2026 року.

Вирішуючи подане, після відкриття апеляційного провадження, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Пунктом 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Встановлено, що у матеріалах справи наявні належні, допустимі та достатні докази, що в своїй сукупності надають апеляційному суду можливість встановити обставини справи для перевірки доводів апеляційної скарги із метою ухвалення правильного і законного рішення. При цьому, апелянтом у встановленому порядку не доведена неможливість отримання останньою інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири, розташованої за адерсою: АДРЕСА_1 , оскільки інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно можна отримати платно, сплативши адміністративний збір, та не доведена виключна необхідність у витребуванні такого доказу саме судом апеляційної інстанції, тому, у зв`зку із вищевикладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзіОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі № 216/6683/25 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, як безпідставно набутого майна, та стягнення моральної шкоди та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:40 годині 07 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді