У Х В А Л А

31.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Кінаша Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 2В» (, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 2В),

відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-2: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-3: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-4: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

3 лютого 2025 року (вх.№3048/25) уповноважений представник позивача, адвокат Кінаш Дмитро Вадимович, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 12 718,05 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 800,46 грн, 3% річних у розмірі 1 297,29 грн за період 01.01.2019-31.12.2024 та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 64-65).

21 березня 2025 року від відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 70-95).

27 березня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 98-122).

24 березня 2025 року (вх.9134/25) від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості солідарних співвідповідачів до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 співвласників квартири, за якою утворилась заборгованість (а.с. 123-124).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.04.2025, постановленою за участі відповідача-1, який не заперечував щодо задоволення клопотання, залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Зобов`язано представника позивача, направити відповідачам копії позовної заяви з додатками (а.с. 129-130, 132-134).

3 квітня 2025 року та 11 червня 2025 року представником позивача на адресу суду надіслано докази відправлення копії позовної заяви з додатками залученим співвідповідачам за їх зареєстрованим місцем проживання (а.с. 135-139, 167-169).

22 квітня 2025 року від відповідача-1, ОСОБА_1 (вх.№12462/25) та відповідача-2, ОСОБА_2 (вх.№12461/25) надійшло клопотання про «ухвалення рішення щодо незалучення до справи в якості співвідповідачів» його дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які у зазначеній квартирі не проживають (а.с. 146-153).

11 червня 2025 року (вх.№18222/25) від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, аналогічне поданому ним 22.04.2025, яке, з поміж інших, також включало клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону співвідповідачами: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 170-172).

29 липня 2025 року, як від представника позивача, так і 05.08.2025 від відповідача-1 надійшли клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 06.08.2025 (а.с. 184-189).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2025, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 216-220).

Витребувані дані надійшли на адресу суду 09.11.2025 (вх.№ЕП5768/25) (а.с.232-235).

26 січня 2026 року від відповідача-1, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів у справі - 100% протоколів загальних зборів мешканців Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 2В» та відомостей до цих протоколів про результати поіменного голосування/листків опитування з вилученням з них персональних даних, в разі, якщо вони там є (а.с. 252).

28 січня 2026 року від представника позивача, адвоката Кінаша Д.В., на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 253-257).

29 січня 2026 року від відповідача-1, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів у справі (а.с. 258).

У судовому засіданні, яке відбулось 31.03.2026 відповідач-1, ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив витребувати 100% протоколів загальних зборів мешканців Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 2В» та відомостей до цих протоколів про результати поіменного голосування/листків опитування з вилученням з них персональних даних, в разі, якщо вони там є, з дати державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 2В». Мотивував його необхідністю підготуватися до вступного слова та з метою «безпосереднього дослідження судом всіх доказів, що мають безпосереднє відношення до даної справи».

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що ним надано усі копії протоколів загальних зборів мешканців Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова, 2В», які стосуються предмету спору.

Порядок витребування доказів врегульований у ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Клопотання відповідача-1 про витребування доказів від 26.01.2026 та його уточнена версія від 29.01.2026 не відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та не стосуються предмета і підстав позову.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 84, 148, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.