Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3632/24
Провадження № 2-с/553/23/2026
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2024 року по справі № 553/3632/24 (провадження № 2-н/553/805/2024), -

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 року суддею Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 51900,79 грн. та 302,80 грн. судового збору.

30.03.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2024 року по справі № 553/3632/24 (провадження № 2-н/553/805/2024). В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом не погоджується, бо заборгованість була частково погашена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2024 року по справі № 553/3632/24 (провадження № 2-н/553/805/2024) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. 01.11.2024 року (справа № 553/3632/24, провадження № 2-н/553/805/2024) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук