Провадження №: 2/336/1813/2026
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, клопотання представника відповідача адвоката Карлаша Івана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 336/952/26 (провадження 2/336/1813/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04 лютого 2026 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 44657,15 та судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 лютого 2026 року на адресу суду, через електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» оригінали договорів факторингу № 1 від 22.02.2021 (АТ «Альфа-банк» - ТОВ «ФК ФОРТ») та № 01-23-02/21 від 23.02.2021 (ТОВ «ФК ФОРТ» - ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС»), всіх додатків до них та реєстри прав вимоги. Витребувати у ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» оригінали Оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії… від 11.07.2019 р. та Паспорту споживчого кредиту від 09.07.2019 р.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений, відповідно до позовної заяви позивач, просив розгляд справи проводити без його участі та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідно до віздиву на позовну заяву представник відповідача просив розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» оригінали договорів факторингу № 1 від 22.02.2021 (АТ «Альфа-банк» - ТОВ «ФК ФОРТ») та № 01-23-02/21 від 23.02.2021 (ТОВ «ФК ФОРТ» - ТОВ «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС»), всіх додатків до них та реєстри прав вимоги.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» оригінали Оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії… від 11.07.2019 р. та Паспорту споживчого кредиту від 09.07.2019 р.

Ухвалу суду надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС» (01004, м. Київ, Шевченківський район, вул. Басейна, буд. 1/2) для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 08 години 20 хвилин 28 квітня 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: