Провадження № 2/761/704/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору безстрокової позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Метіда», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору безстрокової позики недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 матеріали вказаної позовної заяви передані для розгляду судді ОСОБА_3.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 761/13176/23 у зв`язку з тим, що 04 лютого 2025 року суддю ОСОБА_3 наказом голови суду від 05 лютого 2025 року № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2025 року № 171/0/15-25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 матеріали вказаної справи передані для розгляду судді Аббасовій Н.В.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі позивачка зазначає ТОВ «Метіда», місцезнаходження якого, згідно відповіді №2478187 від 18.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 1-3/2, секція С2, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином суддя дійшла до висновку, що вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду відповідно до положень ст.27 ЦПК України, а тому підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору безстрокової позики недійсним за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова