Провадження № 2/554/1736/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кувіти М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу. В них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини зроблений за її вказівкою на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на всій території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та який діє станом на теперішній час. ОСОБА_4 став на захист України та приєднався до Збройних сил України.

У подальшому позивачці стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , зник безвісти, що підтверджує листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2025 № 13/10829.

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить висновок ТОВ «ГенКод Діагностк» № MGU2299 від 24.07.2025 про біологічну спорідненість проведений на рівні «бабуся-онука». Результати генетичного аналізу вказують на те, що донор маркованого « ОСОБА_2 » може бути біологічною бабусею донора зразка маркового « ОСОБА_5 » з ймовірністю спорідненості 99,99908417 %.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є його батьком, що зафіксовано в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , видане Київським районним відділом РАЦС м. Полтави від 25.08.1978.

Таким чином, позивачка просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 838 від 16.08.2010 про народження ОСОБА_5 , зробленого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, змінивши в графі батько запис на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Ярошенко С.М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, направили до суду заяви щодо розгляду справи без їхньої участі.

Треті особи без самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засідання просили позов задовольнити та зазначили, що їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з позивачкою ОСОБА_1 , в них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх син, виконуючі військовий обов`язок, зник без вісті. А також ОСОБА_2 повідомила, що надавала зразки біологічного матеріалу для встановлення спорідненості ТОВ «ГенКод Діагностік» і результати підтвердили, що ОСОБА_5 є їх онукою.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , матір`ю зазначена позивачка ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_6 .

Як вказує позивачка, запис в свідоцтво про народження про батька дитини був здійснений на підставі ч.1 ст.135 СК України, в якій закріплено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 06.02.2016, де зазначено, що відомості про батька в актовому записі про народження №0 від 16.08.2010 року здійснений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 виданого 25 серпня 1978 року, підтверджується, що його матір`ю являється ОСОБА_2 .

В Висновку ТОВ «ГенКод Діагностк» № НОМЕР_5 від 24.07.2025 про біологічну спорідненість проведеного на рівні «бабуся-онука», зазначено, що результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_5 », ймовірність спорідненості становить 99,99908417 %.

В листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.06.2025 № 13/10829, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 17.06.2025 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Крім того, на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, позивачкою надано: спільні фото на яких зображені, зокрема, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , а також батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладені норми, суд вважає, що позивачкою в сукупності обґрунтовані та доведені доказами позовні вимоги, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актових записів, тому, суд вважає можливим зобов`язати Шевченківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №838 від 16.08.2010 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зробленого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, змінивши в графі батько запис на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.121,125,126 - 128, 134 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141, 229,263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи без самостійних вимог на боці позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Шевченківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №838 від 16.08.2010 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зробленого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, змінивши в графі батько запис на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 8, ;

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не відомий;

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП не відомий.

Повний текст судового рішення виготовлений 27 березня 2026 року.

Суддя: Е.М. Сініцин.