Провадження №2/367/125/2026
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. розглянувши клопотання судових експертів у цивільній справі № 367/10292/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича про розірвання договору про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію) та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок в попередній стан та знесення будівель (споруд), що розташовані на них, визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ-А», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Ваш Добробут» в особі директора Поринець Юрія Юрійовича про розірвання договору про встановлення права користування земельними ділянками для забудови (суперфіцію) та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок в попередній стан та знесення будівель (споруд), що розташовані на них, визнання недійсним договору.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2025 року у справі призначені судові комплексні будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 березня 2026 року від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.

Статтею 254 Цивільно- процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідного клопотання.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Аналогічна правова норма закріплена в ч.2 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч.1 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів Свістунова Ігоря та Хомутовського Миколи та витребування у учасників справи, зазначених у клопотанні документів, а також забезпечення безпершкодного доступу до об`єктів та належних умов для роботи для проведення візуально - інструментального обстеження об`єктів дослідження.

При цьому, експертами зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 2.2 Інструкції № 53/5, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 Цивільно - процесуального кодексу України у зв`язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено судову комплексну будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 107, 252,258-260 Цивільно процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів.

Зобов`язати позивача в строк до 16 квітня 2026 року надати документи, необхідні для проведення експертиз, а саме:

актуальні технічні паспорти на всі об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

в читабельній якості технічний паспорт від 07.05.2020 на житловий будинок квартирного типу, що розташований за адресою; АДРЕСА_1 , що наявний в матеріалах справи /т.1, а.с. 18-22/;

технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:075:0094) та площею 0,022 та (кадастровий номер :01:075:0121), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63 або УСК 2000;

обмінні файли на земельні ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:075:0094) та площею 0,022 га (кадастровий номер :01:075:0121), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іп4 або XML)) в системі координат УСК 2000 або СК63;

координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:075:0094) та площею 0,022 га (кадастровий номер :01:075:0121), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в Державній геодезичній мережі УСК 2000 або СК63 в повному об`ємі;

кадастровий план зовнішніх меж земельних ділянок площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:075:0094) та площею 0,022 га (кадастровий номер :01:075:0121), що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням на ньому фактичної площі ділянки, місце розташування будівель і споруд на ділянці, інженерних мереж (в т.ч. підземних) точних розмірів і опису всіх меж ділянки, а також таблицю точок, ліній, дирекційних кутів (в електронному вигляді);

поземельні книги на земельні ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:075:0094) та площею 0,022 га (кадастровий номер :01:075:0121) в повному складі, як передбачено статтею 25 ЗК «Про Державний земельний кадастр».

Забезпечити можливість.безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: земельних ділянок площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:075:0094) та площею 0,022 га (кадастровий номер :01:075:0121), що розташовані за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Київська, 60, яке відбудеться 20 травня 2026 року орієнтовно з 09:00 години.

Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово.

У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням позивачу надати пояснення щодо причин їх ненадання.

Позивачу забезпечити виконання попередньої оплати експертизи.

Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 367/10292/24 у строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж 180 днів.

Зупинити провадження у справі № 367/10292/24 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.П. Одарюк