Провадження № 22-ц/812/964/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Миколаїв

справа № 486/1711/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Омельченко Тетяни Миколаївни, (стягувач ОСОБА_2 ),

у с т а н о в и в :

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Омельченко Т.М.

23 березня 2026 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку зазначено надходження повного тексту ухвали до електронного кабінету апелянта 12 березня 2026 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З ЄСІТС вбачається, що повний текст ухвали було виготовлено 09 березня 2026 року, однак довід апелянта про час та дату надходження копії оскаржуваної ухвали до електронного кабінету апелянта наявною в ЄСІТС інформацією не спростовується.

Отже, отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 12 березня 2026 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Другому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апелянту та стягувачці ОСОБА_2 направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, стягувачці ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області матеріали справи у паперовому вигляді.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: В.В.Коломієць

Т.В.Серебрякова