Номер провадження: 22-ц/813/5618/26
Справа № 492/1252/24
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , як законної представниці ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як законної представниці ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 рокуу задоволенні позову АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 , як законної представниці ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 09 березня 2026 року адвокат Омельченко Є.В., який діє в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в електронній формі через електронний кабінет, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення представник скаржника отримав 04 лютого 2026 року о 19:44:41, а тому судове рішення вважається врученим 05 лютого 2026 року в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (т. 2 а.с. 38).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 рокузадовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , як законної представниці ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як законної представниці ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 січня 2026 рокудо розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

О.С. Комлева