Справа № 337/670/26
Номер провадження 2-о/337/65/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

03.02.2026 ОСОБА_1 (далі за текстом заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві зазначила, що 01.01.2018 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 470. Відповідно до сповіщення СЗ/12992, її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 04.10.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Зарічне Краматорського району Донецької області. За заявою заявниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 07.10.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти 04.10.2025 її чоловіка ОСОБА_2 .

Як дружина зниклого безвісти військовослужбовця заявниця звернулася до військової частини НОМЕР_1 за отриманням грошового забезпечення військовослужбовця. З відповіді військовій частині НОМЕР_1 вона дізналася, що виплати частки грошового забезпечення після здійснення всіх відрахувань, у розмірі 50% розподілена в рівних частках (по 25%) між нею та батьком військовослужбовця. Водночас заявниці достоменно відомо, що батько її чоловіка ОСОБА_2 помер у 1998 році.

Під час збирання документів, які б підтверджували факт смерті батька свого чоловіка, заявниця з`ясувала, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущено описку, а саме, неправильно зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки вона не є спадкоємцем або близьким родичем померлого батька Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовив їй у прийняття заяви про внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця просить встановити факт неправильності запису (щодо дати народження) в актовому записі про смерть ОСОБА_2 , який помер у 1998 році, в частині відомостей про дату народження (неправильна дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та зобов`язати Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер у 1998 році, а саме: у відомостях про дату народження померлої особи змінити дату з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути заяву без її участі.

Від Міністерства оборони України надійшло пояснення, у яких вони просили врахувати чинну судову практику щодо вирішення аналогічних справ та прийняти законне обгрунтоване рішення.

Від Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли повні витяги з актових записів, що стосуються фізичної особи ОСОБА_2 , а також заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив, пояснення у справі не надав, про розгляд справи був обізнаний.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , 01.12.2018 зареєстрували шлюб, актовий запис № 470, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії сповіщення військової частини НОМЕР_2 від 06.10.2025, ОСОБА_1 сповіщено, про те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 04.10.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Зарічне Краматорського району Донецької області.

З копії листа військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2025 вбачається, що належна до виплати частка (у розмірі 50%) грошового забезпечення після здійснення всіх відрахувань розподілена в рівних частках (по 25%) між ОСОБА_1 та батьком військовослужбовця, згідно з наданими витягами із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 25.12.2025 № 817/32/4-01-30, роз`яснив заявниці, що прийняття заяви про внесення змін до актового запису про смерть від особи, яка не є спадкоємцем померлого, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 25.03.2026 ОСОБА_2 , дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 14 від 03.08.1998 складено виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 25.03.2026 ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_6 , актовий запис № 554 від 03.03.1953.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 25.03.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.11.1973 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 96 від 06.11.1973.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 25.03.2026 дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 19 від 29.08.1977.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 25.03.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 837 від 20.08.1974.

З урахуванням наданих суду документів, які у своїй сукупності свідчать про очевидну технічну помилку в даті народженні особи, допущену під час реєстрації смерті ОСОБА_2 , а також ураховуючи, що виправлення цієї помилки необхідно заявниці для реалізації її права на отримання виплат як дружині зниклого безвісти військовослужбовця, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в актовому записі про смерть № 14 від 03.08.1998 ОСОБА_2 , допущена помилка у даті народження, замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про необхідність внесення виправлення (змін) в актовий запис про смерть.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що в актовому записі про смерть № 14 від 03.08.1998 ОСОБА_2 допущено помилку у даті народження померлої особи: замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про смерть ОСОБА_2 № 14 від 03.08.1998, складений виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, зазначивши правильну дату народження померлої фізичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа Запорізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, б. 3-А, ).

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних сил України, б. 6, ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ