Справа № 366/666/24
Провадження № 2-во/366/14/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 28.03.2024 та ухвалі від 13.02.2025 Іванківського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2024 позов задоволено:

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.05.2022 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 65 розірвано;

після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »;

дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.02.2025 заяву про виправлення описки задоволено:

Виправити описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 28.03.2024 у цивільній справі № 366/666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірними в четвертому абзаці резолютивної частини рішення в родовому відмінку прізвище, ім`я та по-батькові дитини, яку вирішено залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 , як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначених « ОСОБА_2 ».

26.03.2026 до суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, у якій просить тексті рішення від 28.03.2024 та ухвали від 13.02.2025 зазначити вірну дату зареєстрованого шлюбу «29.08.2009».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено дату реєстрації шлюбу «03.05.2022», замість вірного «29.08.2009».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що описка є очевидною і такою, що потребує виправлення опискою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 28.03.2024 Іванківського районного суду Київської області у цивільній справі № 366/666/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та в ухвалі від 13.02.2025, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення та в першому абзаці мотивувальної частини ухвали дату реєстрації шлюбу «29.08.2009», замість помилково зазначеного «03.05.2022».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян