СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1123/25
Провадження № 2/306/849/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського нотаріального округу Закарпатської області Гуледза Андрій Георгійович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського нотаріального оуругу Закарпатської області Гуледза А.Г., у якій просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачів) із ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (батьків).

Суд своєю ухвалою від 17.07.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

17 липня 2025 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.05.2019 року та 28.12.2019 року.

24 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх.№7282) про зміну предмета позову, у якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою від 02.12.2025 року залишив позовну заяву без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України; відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.1.2025 року суд продовжив розгляд справи №306/1123/25 на підставі ч.12 ст.187 ЦПК України.

Позивач подала до суду заяву (вх.№ 9192 від 27.11.2025 року) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№7282).

Відповідач ОСОБА_2 відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній" (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним», а.с.61). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Відповідач ОСОБА_3 відзив (заперечення) на позовну заяву не подав. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній" (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним», а.с.70). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно; ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 , виданого Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №213 від 30.12.2019 року) - ОСОБА_5 (мати позивача та відповідачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 , виданого Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відповідний актовий запис №186 від 24.05.2019 року) - ОСОБА_4 (батько позивача та відповідачів ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (позивач) є донькою померлої ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис № 323 від 08.12.1979 року.

Судом досліджено: копія свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 27.06.2003 року згідно якого квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копія рішення Свалявського районного суду від 12.03.2020 року, згідно якого: визначено за співвласниками в квартирі АДРЕСА_2 частки у спільному майні в рівних частинах: ОСОБА_4 - 1/4 частину квартири; ОСОБА_5 - 1/4 частину квартири, ОСОБА_2 - 1/4 частину квартири та ОСОБА_3 - 1/4 частину квартири; акт №136 про фактичне проживання (не проживання) особи на території Свалявської міської територіальної громади, згідно якого за свідченням сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 більше 20 років; копія рішення Свалявського районного суду від 22.08.2025 року, згідно якого встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановлено, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.06.2003 року, видане Свалявською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету № 45 від 20.02.2003 року на ім?я ОСОБА_5 - належить ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнано, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ) є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №7557) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_5 спадкова справа за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заведена. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_6 від 03.10.2025 року спадкова справа за померлою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена Гуледза А.Г. приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області; копія договору дарування 1/4 частки квартири від 23.05.2025 року згідно якого ОСОБА_2 , від імені якого по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сидоревич В.П. від 08.05.2025 року за реєстром №480 діє ОСОБА_8 подарував ОСОБА_1 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування змінених позовних вимог, суд доходить висновку, що змінені позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського нотаріального округу Закарпатської області Гуледза Андрій Георгійович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 30.03.2026 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1

Ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1

Найменування третьої особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Свалявського нотаріального округу Закарпатської області Гуледза Андрій Георгійович, адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд.32-а, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА