КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 березня 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/11154/19

провадження номер: 22-ц/824/8260/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року у складі судді Кокошка О.Б., у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі №752/11154/19 - задоволено.

Зупинено провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» (далі - ТОВ фірма «Т.М.М.») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Т.М.М.» про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/25666/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Т.М.М.» про визнання недійним договору про надання житлово-комунальних та інших послуг.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 лютого 2026 року ТОВ фірма «Т.М.М.» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст.361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» про перерахунок плати за житлово-комунальні послуги до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: