Провадження № 6/946/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №946/10593/21, виданого 17 листопада 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2011 року, яка станом на 01.11.2021 року становить суму в розмірі 14216,59 грн., та складається з: 4787,07 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 9429,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

09.02.2026 року представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №946/10593/21, виданого 17.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс». Окрім того, кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі. Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового розгляду: як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа та відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений виконавчий лист до примусового виконання. На примусовому виконанні в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження №70644674 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 19.10.2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, ані постанова від 19.10.2023 року, ані оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 946/10593/21 на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходили, а тому зазначений виконавчий лист не був переданий ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» як новому кредитору відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року. Таким чином, виконавчий лист у цивільній справі № 946/10593/21 був втрачений. З огляду на викладене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №946/10593/21, виданому 17.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа №946/10593/21, виданого 17.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.06.2022 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.10.2011 року, яка станом на 01.11.2021 року становить суму в розмірі 14216,59 грн., яка складається з: 4787,07 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 9429,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

17.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області АТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.10.2011 року, яка станом на 01.11.2021 року становить суму в розмірі 14216,59 грн., яка складається з: 4787,07 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 9429,52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Також судом встановлено, що на виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №70644674 з виконання виконавчого листа №946/10593/21, виданого 17.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № №946/10593/21, виданий 17.11.2022 року було повернуто стягувачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк». Борг за виконавчим провадженням становить 16486,59 грн.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № №б/н від 03.10.2011 року, що підтверджується Витягом з реєстру боржників.

Таким чином, ТОВ «Капіталресурс» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа №946/10593/21, виданого 17.11.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа відсутні.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу зазначеного виконавчого листа.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Керуючись статями 259, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі №946/10593/21, виданому 17 листопада 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №946/10593/21, виданому 17 листопада 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (, юридична адреса: 04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А).

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №946/10593/21, виданий 17 листопада 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко