Справа № 729/42/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2026 року позов було прийнято до провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

18.03.2026 року до суду надійшло клопотання від позивача про залишення позову без розгляду та просить повернути помилково сплачений судовий збір, оскільки вона як позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач скористалася наданим їй процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення помилково сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України«Про судовийзбір» містить вичерпний перелік підстав повернення та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою при подачі позову про стягнення аліментів було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджуються квитанцією № 1.464769091.1 від 26.12.2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивачкою при подачі до суду позовної заяви про стягнення аліментів було сплачено судовий збір, від сплати якого вона звільнена, суд вважає за необхідне повернути позивачці помилково сплачену нею суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 257, 260, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 5, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно квитанції № 1.464769091.1 від 26.12.2025 року в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко