Справа № 505/3576/21
Провадження 2/505/414/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі - Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Осокіна С.Ю., звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та просить визнати договори від 11.10.2019 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними в частині покупця та перевести на позивача права та обв`язка покупця за цими договорами.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

22.12.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю. через канцелярію Подільського міськрайонного суду Одеської області надав заяву про відмову від позову, у зв`язку із позасудовим вирішенням спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осокін С.Ю. не з"явились, представник позивача адвокат Осокін С.Ю. надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3195 від 24.02.2026 року про проведення судового розгляду без участі сторони позивача.

Від представника відповідача адвоката Івасишина В.П. до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду за хв.№3242 від 24.02.2026 року про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Згідно із ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч. 1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 255 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.256 ЦПК України).

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Осокіна Сергія Юрійовича від позову,заявленого до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та переведення прав та обов`язків покупця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 24.02.2026 року.