Провадження № 2-р/750/1/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 02 березня 2026 року про залишення заяви без руху в справі № 750/15432/23,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2024 року в справі № 750/15432/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та грошових коштів за договором завдатку.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2024 року в справі № 750/15432/23 - залишено без руху. Запропоновано заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання заявника про розстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати, а також для залишення заяви без руху зазначені в ухвалі судді від 02 березня 2026 року. В ухвалі також зазначені порядок та строк її оскарження.

Копію ухвали судді від 02 березня 2026 року заявник отримав 27 березня 2026 року.

30 березня 2026 року заявник подав до суду клопотання, в якому просить продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 02 березня 2026 року про залишення заяви без руху, посилаючись на те, що усунути недоліки в установлений судом 3 денний строк неможливо і заявнику необхідно більше часу для виконання ухвали.

Так, згідно із статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Також, статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до частин другої, третьої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначені заявником обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі судді від 02 березня 2026 року.

Керуючись статтями 127, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення заяви без руху в справі № 750/15432/23 - задовольнити.

Продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення заяви без руху від 02 березня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко