Справа № 466/8050/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Дацко Олени Романівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

13 березня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Дацко О.Р. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що в приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 79274745 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Львова справа №466/8050/23, провадження №2/466/429/24 виданого 02.04.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 24.02.2023 р. в розмірі 545339,52 грн., 5453,40 гривень сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що 24.04.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем було відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа та частково стягнуто на користь стягувача 24 160, 80 грн. боргу та 2416,07 грн. основної винагороди приватного виконавця.

02.10.2025 року за заявою стягувача виконавчий документ було повернено стягувачу та пред`явлено на виконання приватному виконавцю Дацко О.Р.

06.10.2025 р. приватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.3,4,24,26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка скерована на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою вказаною у виконавчому документі. Постанова про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику рекомендованим поштовим відправленням N?545, що стверджується квитанцією від 07.10.2025 року.

У відповідності до ч 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур?єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

06.10.2025 р. приватним виконавцем, у відповідності до вимог ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника копію якої скеровано на адресу банківських установ до виконання.

09.10.2025 р. приватним виконавцем, винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої скеровано на адресу реєструючих органів до виконання.

Згідно отриманої інформації встановлено, що боржник володіє відкритими рахунками у банківських установах.

07.10.2025 року на підставі платіжної інструкції на примусове списання коштів № з рахунку божника списано 700,18 грн. З 08.10.2025 року по дату подання цього подання кошти на банківських рахунках боржника відсутні.

При проведенні виконавчих дій приватним виконавцем також встановлено, що боржник з 10.05.2024 року по 18.07.2024 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 однак з 18.07.2024 року був знятий з усіх видів забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням військової частини. Згідно відповідей Військової частини НОМЕР_1 - № 2561/3080 від 11.12.2025 р., №2561/241 від 15.01.2026 р. та № 2561/424 від 22.01.2026 р.: розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_1 грошових коштів у військовій частині становить 24 637,91 грн., виплата яких не здійснюється у зв`язку із самовільним залишенням військовослужбовцем військової частини 18.07.2024 р. та внесенням відомостей до ЄРД за №0003707 за ч. 4 ст. 407 КК України. Зазначена сума коштів обліковується як депонована на казначейському рахунку військової частини.

Виконання вимог щодо стягнення коштів із доходів боржника є неможливим у зв?язку з відсутністю об?єкта стягнення (нарахувань грошового забезпечення).

Інформація про можливі джерела отримання доходів відсутня, на обліку в ДПС боржник не перебуває, спецтехнікою боржник на праві власності не володіє, за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

12.11.2025 р. на адресу реєстрації боржника скеровано рекомендованим поштовим відправленням №363, що стверджується квитанцією від 12.11.2025 року, виклик на 26.11.2025 р. За викликом до приватного виконавця боржник не з?явився, про причини неявки не повідомив. За результатами складено акт виконавця.

04.12.2025 р. виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, однак боржник за адресою був відсутній, про що виконавцем складено акт в присутності понятих, стягувача та представника стягувача.

14.01.2026 року на вимогу стягувача виконавцем здійснено другий виїзд за місцем реєстрації боржника, однак боржник за адресою відсутній. Про що виконавцем складено акт приватного виконавця.

Станом на 09.03.2026 р. заборгованість боржником не погашена. Будь-яких дій, що спрямовані на погашення заборгованості боржником не вчинено.

Тому з метою виконання вимог виконавчого документа, для відібрання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, для з`ясування майнового стану боржника просить застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Дацко О.Р. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Дацко О.Р. про примусовий привід боржника підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Як вбачається з матеріалів подання, в добровільному порядку боржник заборгованість не погашає. На виклик до приватного виконавця не з`являється.

Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України є обов`язковість судових рішень.

Враховуючи, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник ОСОБА_1 , на виклики приватного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

У відповідності до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Відділ Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Дацко Олени Романівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Дацко Олени Романівни за адресою: м. Львів, вул. Поповича, 2/10 каб. 3 на 16 квітня 2026 року о 13:30 год.

Виконання ухвали покласти на Відділ Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Ковальчук