Справа №443/399/26
Провадження №2-с/443/8/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 березня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/399/26, провадження № 2-н/443/33/26 було видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» (м.Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, Стрийський район, Львівська область, ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року у розмірі 1 545 (одну тисячу п`ятсот сорок п`ять) гривень 97 копійок та судовий збір у сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Заявниця ОСОБА_1 27.03.2026 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 09.03.2026, покликаючись на те, що вона не ознайомлена із змістом договору та не погоджувалась на виконання зобов`язань перед ТОВ «Східна інжинірингова компанія». Жодних послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 від ТОВ «Східна інжинірингова компанія» вона не отримувала. За результатами конкурсу, проведеного Жидачівською міською радою, в м. Жидачеві управителем багатоквартирного будинку №3 вул. Княжий Брід, визначено Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства та укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.12.2019, який набув чинності з 01.01.2020, дію якого не було припинено та цей договір не було розірвано. Співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 на загальних зборах 20.03.2024 повторно було обрано того ж самого управителя Жидачівське міське виробниче управління комунального господарства. За рішенням зборів укладено новий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 26.07.2024. Окрім того, останню не було повідомлено про претензію.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці ОСОБА_1 проти вимог стягувача вказує про наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 09.03.2026 у справі №443/399/26, провадження № 2-н/443/33/26 відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія» (м.Жидачів, вул.Дерев`янка, 4, Стрийський район, Львівська область, ) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року у розмірі 1 545 (одну тисячу п`ятсот сорок п`ять) гривень 97 копійок та судовий збір у сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Східна Інжинірингова Компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко