ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Хьюман Райтс» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 211/14124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Хьюман Райтс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Хьюман Райтс» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 211/14124/25.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді та витребувано цивільну справу № 211/14124/25 з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка надійшла до апеляційного суду 17 березня 2026 року.

18 березня 2026 року від представника ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Хьюман Райтс" - адвоката Морозова В.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: довідку про наявність та номери відкритих рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , відомості про залишки коштів на вказаних рахунках ОСОБА_1 , виписки по рахунку(ах) ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2025 року по 01 березня 2026 рік, інформацію про рух коштів із зазначенням контрагентів, призначення платежів, дат та сум операцій.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, із огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

За змістом частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із позицію Верховного Суду, сформованою у справі № 499/895/19 від 12 жовтня 2023 року, інститути апеляційного та касаційного перегляду впроваджені для усунення можливих помилок судового розгляду справ у першій інстанції, а не для усунення помилок сторони, допущених нею під час розгляду справи судом першої інстанції, у формулюванні стороною своїх позовних вимог, аргументів та формуванні їх доказової бази.

Із огляду на викладене та враховуючи межі повноважень суду апеляційної інстанції, який переглядає справу виключно за наявними в ній доказами або додатковими доказами у разі існування обставин, які об`єктивно не залежали від особи, яка ініціює відповідне клопотання, та які у цій справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Хьюман Райтс" про витребування доказів - відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзіТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Хьюман Райтс» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 211/14124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Хьюман Райтс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:15 годині 14 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді