Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/792/26
Номер провадження 2/950/683/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"31" березня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебединська державна нотаріальна контора Сумської області про зняття заборони з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 1993р. між ОСОБА_2 , як дарувателем з однієї сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як обдарованими з іншої сторони був укладений Договір дарування, у відповідності з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали у власність по частині кожен житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_1 і 24 січня 2026р. приватний нотаріус Сумського районного округу Сумської області Фурдилов Ю.В. видав на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності з якими позивач отримала у власність в порядку спадкування після смерті чоловіка (одну другу) частину житлового будинку з надвірними спорудами та (одну другу) частину земельної ділянки під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При цьому приватний нотаріус Сумського районного округу Сумської області Фурдилов Ю.В. повідомив позивача, що в результаті проведеної перевірки наявності обтяжень щодо спадкового майна (житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 ) ним було встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про існування заборони: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7074096; зареєстровано 22 квітня 2008р. о 15:52:19год. за №7074096, реєстратором: Лебединська районна державна нотаріальна контора, 42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34; підстава обтяження: повідомлення №б/н від 25 квітня 1989р., Лебединське відділення Ощадбанку; об`єкт обтяження: інше нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2110431SUMY10, архівна дата: 04 грудня 2000р., дата виникнення: 04 грудня 2000р., № реєстра: , внутр. №1501А8252DF1592А673В, коментарій: д-8-89.

В Лебединській районній державній нотаріальній конторі Сумської області позивачеві повідомили, що будь-які документи, на підставі яких була накладена така заборона у них не збереглися за закінченням термінів їх зберігання.

З 04 грудня 1993р. власниками вказаного житлового будинку являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (по (одній другій)) частині кожен, а з 24 січня 2026р. виключно позивач.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у Лебединському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебувають на виконанні виконавчі документи щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив зняти заборону з нерухомого майна шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідного запису: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7074096; зареєстровано 22 квітня 2008р. о 15:52:19год. за №7074096, реєстратором: Лебединська районна державна нотаріальна контора, 42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34; підстава обтяження: повідомлення №б/н від 25 квітня 1989р., Лебединське відділення Ощадбанку; об`єкт обтяження: інше нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 2110431SUMY10, архівна дата: 04 грудня 2000р., дата виникнення: 04 грудня 2000р., № реєстра: , внутр. №1501А8252DF1592А673В, коментарій: д-8-89.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебединська державна нотаріальна контора Сумської області про зняття заборони з нерухомого майна.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 16 квітня 2026 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надати відповідачу строк для надання відзиву по суті позовних вимог до 16.04.2026 року.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО