Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3770/25
Провадження №: 2-во/332/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 по цивільній справі №332/3770/25 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Сердюченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі №332/3770/25, провадження №2/332/2410/25 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Сердюченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

27.03.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку, допущену у вступній частині в зазначенні по батькові дитини ОСОБА_3 , а саме: зазначити « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Встановлено, що рішенням Заводського районного суду від 13.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Сердюченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.04.2021 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за актовим записом №111 розірвано.

Рішення суду набрало законної сили 15.12.2025.

Як зазначає відповідач, у другому абзаці описової частини судового рішення невірно вказано по батькові дитини ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд зазначає, що в даному абзаці описової частини судового рішення викладено доводи позивача в обгрунтування позовних вимог, а не встановлені судом обставини, що не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Тому відсутні підстави для виправлення по батькові дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », адже ця помилка, допущена позивачем при викладені змісту позовної заяви та описі позовних вимог.

Отже, дана вимога судом не може бути задоволена, оскільки відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

На підставі викладеного, проаналізувавши текст рішення суду та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2025 по цивільній справі №332/3770/25 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Сердюченка Володимира Володимировича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко