КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8477/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/15306/23

31 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» - Самчука Павла Петровича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року, постановлену під головуванням судді Петрова Д.В., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко Ольга Олександрівна на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко Ольга Олександрівна на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 23 лютого 2026 року представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» - Самчук П.П. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтовано тим, що ознайомлення представника скаржника зі змістом оскаржуваної ухвали відбулося після надання доступу до неї в його електронному кабінеті системи «Електронний суд» 11 лютого 2026 року.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Подільського районного суду м. Києва була постановлена 23 січня 2026року.

Відповідно до довідки Подільського районного суду м. Києва про доставку електронного документу, 11 лютого 2026 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» в його електронний кабінет.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» - Самчуку П.П. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» - Самчуку Павлу Петровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет» - Самчука Павла Петровича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2026 року, постановлену під головуванням судді Петрова Д.В., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Головний державний виконавець Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко Ольга Олександрівна на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: