Справа № 175/1697/26
Провадження № 2-с/175/92/26
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року у цивільній справі № 175/1697/26, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 175/1697/26 від 28.01.2026 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року судді передано справу із заяву про скасування судового наказу у вищезазначеній справі.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу та поновлення строку на його скасування зазначено про те, що боржник не погоджується з заявленою сумою боргу, оскільки остання не підтверджена належними доказами, щодо поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу зазначає, що боржник дізнався про існування судового наказу тільки 17.02.2026 року через мобільний застосунок «Дія». Таким чином, на підставі вищеперерахованого просить поновити строк на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, а строк на його скасування поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року у цивільній справі № 175/1697/26.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», , розташований у Донецькій області, Краматорському районі, м. Краматорськ вулиця Олекси Тихого, 8-Д, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2025 року, а саме: заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19508,33 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1056,73 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська