Справа № 295/2293/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» () загальну суму заборгованості за кредитним договором №1479-4515 від 03.12.2024 в розмірі 62 574,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом 14 900,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 39 819,68 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 7 600,00 гривень; заборгованість по комісії 255,00 грн;

- судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача, та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. від 26 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2026 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 27.03.2026 справу передано судді для розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Згідно відповіді на запит суду, яка надійшла з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 25 лютого 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Судом було здійснено запит до Державного демографічного реєстру.

Згідно отриманих судом 26.02.2026 відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч. 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач, звертаючись до суду із цим позовом вказує, що фактичне місце його проживання: АДРЕСА_1 . Разом з тим, наведене не підтверджено жодними доказами.

При цьому, з договору про відкриття кредитної лінії №1479-4515 продукту «CreditKasa» від 03.12.2024 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

З метою визначення належної підсудності справи, позивачем мають бути надані відповідні докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи), місцезнаходження майна відповідача на території Корольовського району м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Корольовського районного суду м.Житомира;

- примірника позовної заяви з належною адресою відповідача з доказом її направлення (та додатків до позову) на належну адресу відповідача листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська