Справа № 551/149/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2026 року селище Шишаки Полтавської області

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року представник ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » - адвокат Усенко М.І., через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 82958 від 28 вересня 2019 року у розмірі 33 320 грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. 00 коп.

Розгляд справи представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив проводити у його відсутність.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача - адвокат Усенко М.І. просив витребувати у АТ КБ « ПриватБанк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- чи була успішною транзакція, здійснена 28 вересня 2019 року, на картку № НОМЕР_1 у розмірі 3 500 грн. 00 коп.,

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2389271 від 26 лютого 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 38 ).

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року позову заяву ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у прядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 26 березня 2026 року.

Клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задоволено та, як наслідок, зобов`язано АТ КБ « ПриватБанк » до 23 березня 2026 року включно надати суду інформацію, що містить банківську таємницю ( а.с. 39 40 ).

13 березня 2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Замоздри В.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » просила відмовити з огляду на їх безпідставність і зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу ( а.с. 45 59 ).

25 березня 2026 року від представника позивача - адвоката Усенка М.І. надійшли письмові пояснення у справі, згідно яких просив позов ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал » задовольнити у повному обсязі ( а.с. 65- 75 ).

26 березня 2026 року адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що при складанні позову про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у загальному розмірі 33 320 грн. 00 коп. було допущено помилку та не вказана сума заборгованості за процентами, яка складає 2 100 грн. 00 коп., відтак просив прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції ( а.с. 77 85 ).

Зважаючи на те, що при виготовлені позовної заяви була допущена описка та не зазначена сума заборгованості за процентами, яка відповідає розрахунку заборгованості за кредитним договором, що є додатком до позовної заяви та охоплюється ціною позову в загальному розмірі 33 320 гр. 00 коп., суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції, в якій вказана сума заборгованості за відсотками у розмірі 2 100 грн. 00 коп.

Разом з цим, незважаючи на те, що АТ КБ « ПриватБанк » ухвалу суду від 26 лютого 2026 року отримало 10 березня 2026 року ( а.с. 44 ), витребувану інформацію, що містить банківську таємницю, у встановлені судом строки не надано. Причини невиконання ухвали суду від 26 лютого 2026 року невідомі.

Враховуючи те, що при подачі позову представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України вказане клопотання було задоволено, одна витребувана інформація на адресу суду не надійшла, суд приходить до висновку повторно зобов`язати АТ КБ « ПриватБанк » надати суду інформацію, що містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 84, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 10 год. 00 хв. 10 квітня 2026 року.

Повторно зобов`язати АТ КБ « ПриватБанк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д ) надати суду у строк до 08 квітня 2026 року включно наступну інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- чи була успішною транзакція, здійснена 28 вересня 2019 року, на картку № НОМЕР_1 у розмірі 3 500 грн. 00 коп.,

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ,

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: