ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/857/25 Номер провадження 22-ц/814/2323/26Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Цвітайло Павлом Вікторовичем,

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2026 року, постановлене суддею Гуляєвою Г.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо складання акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування централізованим водопостачанням та стягнення необґрунтовано нарахованої суми,

зустрічним позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат води завданих самовільним користуванням централізованим водопостачанням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 13.02.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо складання акту про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування централізованим водопостачанням та стягнення необґрунтовано нарахованої суми - відмовлено.

Зустрічний позов КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат води завданих самовільним користуванням централізованим водопостачанням - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради збитки завдані підприємству в результаті витрат води за фактом самовільного користування централізованим водопостачанням в сумі 53996,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комбінат комунальних підприємств» Котелевської селищної ради судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковтун Л.О., оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 03.03.2026. Зазначає, що від сплати судового збору звільнений згідно із п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12.03.2026 витребувано із Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу №535/857/25, яка фактично надійшла до суду 205.03.2026.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №15/25/865/В.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Цвітайло Павлом Вікторовичем, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак