У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Київ

Справа №359/3330/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/9161/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Чирки С.С. 16 лютого 2026 року в м. Бориспіль,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року позов ТОВ «Сіроко фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сіроко фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 548 грн 75 коп та судовий збір у розмірі 583 грн 63 коп. В задоволенні позовних вимог в більшому розмірі відмовлено. Повний текст рішення складено 23 лютого 2026 року.

Не погодився із вказаним рішенням відповідач, 11 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Матеріали справи №359/3330/25 надійшли до Київського апеляційного суду 20 березня 2026 року.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Сіроко фінанс» яке є позивачем у справі, чим порушив ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України, передбачено у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, скаржнику необхідно виконати вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі - ТОВ «Сіроко фінанс».

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2026 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.