Справа № 145/615/24
Провадження № 22-ц/801/1128/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець В. Д.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

31 березня 2026 рокуСправа № 145/615/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 145/615/24 за заявою законного представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник позивачів - малолітніх дітей ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу - Смоляк Людмила Станіславівна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026 заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно з договором купівлі - продажу квартири від 15.06.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. за реєстровим № 665, шляхом заборони розпоряджатися нею.

18.03.2026 до місцевого суду надійшла апеляційна скарга (вх № 2245/26-вх) ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала суду першої інстанції постановлена 16.02.2026, а апеляційну скаргу подано 18.03.2026, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку з дня постановлення ухвали суду першої інстанції (частина перша статті 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України заявником не подано.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Всупереч зазначеному, Лєшко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до апеляційної скарги не додано документ (ордер), який підтверджує повноваження представника на представництво інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у Вінницькому апеляційному суді.

Натомість, до апеляційної скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , додано копію ордера серії № 1627921 та № 1633209 від 13.06.2024, відповідно до яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , уповноважують Лєшко О.В. представляти їх інтереси у Тиврівському районному суді Вінницької області.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга Лєшко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання : заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин; документ, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота