Провадження №2/748/778/26
Єдиний унікальний № 748/413/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

секретаря Пасько К.П.,

за участі прокурора Абдужабаровой І.П.,

представника Новобілоуської сільської ради Сокирко Н.В.,

представника відповідача - адвоката Коренькової Т.Ю.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка Михайла Вікторовича в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратуриШиленко Михайло Вікторович звернувся до суду в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить витребувати у відповідача на користь територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області будівлю зерноскладу загальною площею 344,8 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100). Також, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 15830,90 грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 лютого 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Прокурор підтримала позовні вимоги.

Представник Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області повідомила, що не підтримують позовні вимоги. Клопотання про зупинення розгляду справи просила не розглядати, оскільки справа Касаційним цивільним судом розглянута.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову та заявила клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2

02.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 Коренькової Т.Ю., в якому просили відмовити у задоволенні позову.

24.03.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.

30.03.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.4 ст.57 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Отже, не підтримання представником Новобілоуської сільської ради позовних вимог не позбавляє прокурора права підтримувати позов.

З урахуванням положень ст.197 ЦПК України, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи клопотання про виклик та допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання сторони повідомили про всі обставини та надали всі докази, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Шиленка Михайла Вікторовича в інтересах держави в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна закрити та призначити справу до судового розгляду на 06 травня 2026 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи. Викликати та допитати свідка ОСОБА_2 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода