Справа № 953/2771/26
УХВАЛА

"30" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022року по 31.03.2022року в сумі 45987,42грн.,-

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (останнє відоме місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022року по 31.03.2022року в сумі 45987,42грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу розподілено судді Зубу Г.А.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, представником заявника в заяві про видачу судового наказу зазначено адреси місцеперебування боржника: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, а згідно відомостей з Єдиного адресного реєстру будинку АДРЕСА_2 не існує.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у видачі ПрАТ «ВФ Україна» судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022року по 31.03.2022року в сумі 45987,42грн.

Керуючись ст.ст.165, 167, 353 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2022року по 31.03.2022року в сумі 45987,42грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Г.А. ЗУБ