Справа № 553/5252/25
Провадження № 2/553/624/2026
У Х В А Л А

30.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 , є побутовим споживачем природного газу. Фактом приєднання відповідача до умов договору є підтверджене споживання природного газу. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перевіривши позовну заяву та додані документи суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим статтями 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є те, що за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, позивачем не зазначено та не додано доказів, які підтверджують зазначені обставини, як того вимагає п.5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Судом у відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якої відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Позивач зазначає, що відповідно до даних облікової бази ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, Однак, до матеріалів справи не долучено жодних доказів які б свідчили про приєднання ОСОБА_1 до зазначеного вище договору, як і надано жодних доказів споживання наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 , саме ОСОБА_1 .

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог та докази на підтвердження проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та споживання послуг з розподілу природного газу за цією адресою або наявність права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п`ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко