Справа № 303/421/25
Провадження № 2/645/1256/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Костіної І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Бугай К.О.,

представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава-Гришко Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивачів -адвоката Ніколенка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава про стягнення збитків і зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава про стягнення збитків і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

25.03.2026 року на адресу суду через підсистему « Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачів -адвоката Ніколенка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить:

- надати суд доступ на всіх стадіях розгляду справи в судах першої інстанції, апеляційній, касаційній інстанціях, до всіх документів і модулів системи ЕС, і систем електронного суду представнику позивачів через зареєстрований кабінет в системі Електронного Суду ЕМЛ ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП : - НОМЕР_1 у цій справі для можливості доступу до суду з цілю можливості отримання і ознайомлення з усіма матеріалами справи і усі судові засідання в судах першої, апеляційної і касаційних інстанціях;

-проводити в режимі ВКЗ (відіоконференцзв`язку) з наданням праву доступу до протоколів судових засідань і відеозаписів фіксації судового процесу.

Представник позивачів Ніколенко С.А., та позивачі по справі у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому засідання представник відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава-Гришко Т.В. заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з порушенням строку його подання. Позовну заяву вважала такою, що підлягає залишенню без розгляду, через повторно неявку сторони позивача.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив по справі, в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Щодо надання доступу та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 43 «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» до Електронного кабінету надсилаються документи у справі лише в разі наявності ідентифікаційних даних користувача (учасника справи), внесених до автоматизованої системи діловодства. У разі надсилання користувачем документів у справі за допомогою власного Електронного кабінету ідентифікаційні дані користувача вносяться до автоматизованої системи діловодства в автоматичному режимі.

З матеріалів справи, вбачається, що представник позивачів адвокат Ніколенко С.А., неодноразово надсилав до суду заяви по справі за допомогою підсистеми «Електронний суд» та отримує документи по справі № 303/421/25 в електронній формі шляхом їх надсилання до його Електронного кабінету в ЄСІТС, а відтак має доступ до окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Згідно п.4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають права ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Відповідно до п.56 Положення за заявою учасника справи та після сплати відповідного судового збору такий учасник може отримати копію технічного запису судового засідання на власний вибір шляхом: 1) отримання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача; 2) отримання запису на оптичному диску у виді файлу. У разі сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті. При цьому до АСДС автоматично надсилаються відповідне повідомлення про видачу копії технічного запису судового засідання та квитанція про сплату судового збору.

Також, порядок видачі копії технічного запису судового засідання врегульований розділом 5 Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої

Наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156.

Таким чином, у разі необхідності отримання доступу та ознайомлення з технічним записом судового засідання, учасник справи має право звернутися з відповідною заявою та виконати вимоги передбачені Положеннями про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Щодо участі представника позивачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частин першої та другої статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою ; учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів -адвоката Ніколенка Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів -адвоката Ніколенка Сергія Андрійович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава про стягнення збитків і зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Відкласти підготовче засідання до 23 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.

Забезпечити участь представнику позивачів адвокату Ніколенка Сергія Андрійович у підготовчому засіданні призначеному на 23.04.2026 року о 13 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях, у разі такої необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026.

Суддя І.Г. Костіна