Справа № 488/1909/24
Провадження номер 22-ц/812/877/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через його представника ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024 року вищевказаний позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.04.2001 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 243, розірвано.

Залишено позивачці прізвище « ОСОБА_4 », яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погодившись із цим рішенням, 11 березня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника Тернового Р. Б. подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи. У 2016 році він разом із позивачем та їх сином прибув до Німеччини, де постійно проживає до цього часу. Про розгляд справи та оскаржуване рішення дізнався лише після того, як 29 січня 2026 року надіслав на електронну адресу суду першої інстанції запит про надання копій матеріалів справи та 10 лютого 2026 року їх отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2024 року ухвалено оскаржуване рішення суду. Справа була розглянута судом в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі не була отримана відповідачем (конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання»). Крім того, матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду. 29 січня 2026 року відповідач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із запитом про надання копій матеріалів справи, які отримав 10 лютого 2026 року. Апеляційну скаргу подано 11 березня 2026 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин, бо він не був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2024 року.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 квітня 2026 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова