Справа № 724/620/26
Провадження № 2-о/724/87/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

присяжних: Пелехатого В.І.,

Шагана В.А.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

сторін:

представник заявника Гаватюк Я.О.,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвокат Бучинський О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання заявника Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/620/26 за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/620/26 за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду зокрема із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карапачів, Вижницького району, Чернівецької області, посилаючись в клопотанні на те, що остання прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації № 55 від 04.04.2023 року.

Вказує, що згідно виписки з історії хвороби № 80 ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», ОСОБА_1 хворіє на органічний афектний розлад, затяжні загострення, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника Гаватюк Я.О. в судовому засіданні просила клопотання про призначення експертизи задовольнити .

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Бучинський О.С. в судове засідання заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/620/26 за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карапачів, Вижницького району, Чернівецької області на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (психічний розлад)?

- чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі №724/620/26 за заявою Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: В.І.Пелехатий

В.А.Шаган