КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1152/26
Провадження №2/488/1786/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.26 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2026 ОСОБА_1 , через представника - адвоката Ліпкевича Івана Володимировича, звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис, що вчинений 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрований в реєстрі за № 37532 про звернення стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 003-14904-240913 від 24.09.2013 року, якому товариствомз обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020р., якому в свою чергу Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 340/К від 23.03.2018р., відступлено право вимоги за Кредитним договором № 003-14904-240913 від 24.09.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , сума що підлягає стягненню 78 001,20 грн. та стягнути з боржника яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 14, офіс 301) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-ІV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду справи та передано йому для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 16.03.2026 позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання опису вкладення.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 25.03.2026.

25.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача Ліпкевича І.В. про усунення недоліків заяви з долученою до неї опису вкладення.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Позивач направив відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів цінним листом, що підтверджується описом вкладення до нього.

Згідно з приписами пункту 3 частини 6 статті 19, частин 1, 3, 4 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК України, з огляду на відсутність клопотання будь-якої зі сторін про інше, ця справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, адреса: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович (адреса: 02094, м.Київ, вул. Черчилля Вінстона, буд. 42, офіс 327), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати учасникам справи.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 06 травня 2026 року об 14.30 год. Про що повідомити учасників справи.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6, 9 статті 178 ЦПК України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Щеглова