Справа № 645/9512/25
Провадження № 2/645/1311/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.

за участі секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.03.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.03.2026 р. позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () заборгованість в сумі 35 311 (тридцять п`ять тисяч триста одинадцять) грн 40 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2018 по 30 вересня 2025 у розмірі 18795 грн 48 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2017 по 30 вересня 2025 у розмірі 13924 грн 76 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 1236 грн 00 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 664 грн 80 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 690 грн 40 коп. та судові витрати.

Між тим, судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду міститься описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення суду замість заборгованості в сумі 35 311,44 грн, помилково зазначено 35 311,40 грн, що є суто технічною помилкою.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.03.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» () заборгованість в сумі 35 311 (тридцять п`ять тисяч триста одинадцять) грн 44 коп, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2018 по 30 вересня 2025 у розмірі 18795 грн 48 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2017 по 30 вересня 2025 у розмірі 13924 грн 76 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 1236 грн 00 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 664 грн 80 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 червня 2022 по 30 вересня 2025 у сумі 690 грн 40 коп».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г.Костіна