Справа № 2/729/543/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

30 березня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: служба в справах дітей Бобровицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем, одночасно з поданням вищезазначеної позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребування у служби в справах дітей Бобровицької міської ради висновку щодо доцільністі позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ;

витребування у Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 починаючи з 25.08.2009 і до дати подання позовної заяви до суду.

Розглянувши клопотання приходжу до наступного висновку, враховуючи таке.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тому враховуючи вищезазначену праву норму вважаю, що клопотання в частині витребування висновку у служби у справах дітей Бобровицької міської ради підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, в тому числі, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивач не обґрунтувала неможливість подання доказу у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Тому клопотання в частині витребування доказу з Державної прикордонної служби України задоволенню не підлягає.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в справі призначити на 10 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.

Зобов`язати службу у справах дітей Бобровицької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу, третій особі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко