УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/4726/25

26 березня 2026 року

Копільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретрая Ажнюк О.С.

представника малолітнього ОСОБА_1 адвоката Оніщука С.П.

представника заінтересованої особи Семещук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа орган оіпки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записаний батьком малолітнього ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник малолітнього ОСОБА_1 - адвокат Оніщук С.П. заявив клопотання про витребування в Острозькій територіалній гпромаді Рівненської області інформації про місце реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Пахтаабад Пахтаабадського району Андижанської області Республіка Узбекистан, з метою з`ясування відомостей про останнє відоме місце його перебування.

При цьому вказав, що самостійно отримати вказані відомості не має можливості, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Представник заінтересованої особи органу оіпки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області Семещук Н.І. проти витребування вказаних письмових доказів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що представник заявника не мав можливості подати зазначені письмові докази з об`єктивних причин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника малолітнього ОСОБА_1 адвоката Оніщука С.П. про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати в Острозькій територіальній громаді Рівненської області (вул. Героїв Майдану,4, м. Острог, 35800) інформацію чи значиться зареєстрованим та фактично проживає громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Пахтаабад Пахтаабадського району Андижанської області Республіка Узбекистан на території Острозької територіальної громади, зокрема по АДРЕСА_1 .

Докази надати суду до 28 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2026 року 11год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук