Справа № 209/6770/25
Провадження № 2/209/9/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі:головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФАКТОР П» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.07.2020 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009/01471/07/20, відповідно до якого товариство надало відповідачці грошові кошти у сумі 14 500 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором, проте свої зобов`язання за договором не виконала. 30.06.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» було укладено Договір факторингу №23-ФП-СК-202106, згідно з умовами якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОР П» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до відповідача за кредитним договором № 009/01471/07/20. Станом на 29.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед позивачем становить 20 538,00 грн., з яких: 7 677,81 грн. - залишок суми кредиту; 12 860,19 грн. залишок процентів за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № 009/01471/07/20 від 17.07.2020 року в розмірі 20 538,00 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом ) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Дубова О.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , подали відзив на позовну заяву , у якому зазначили, що не оспорюють укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів, але вважають , що загальна вартість кредиту складається з тіла кредиту 14 500 грн., відсотки 17 738,00 грн. з користуванням кредитними коштами протягом 270 днів. Загальна вартість кредиту , навіть з урахуванням пені , не мала б перевищувати 32 238,00 грн. Сплачені відповідачем кошти в сумі 11 700 грн. були зараховані на погашення тіла кредиту та процентів в залишок по кредиту становить 20 538 (32 238- 11 700 = 20 538 грн.). А 2500 грн. були зараховані на погашення пені. Тобто фактично кредитодавець збільшив загальну вартість кредиту на 2 500 грн. Грошова сума 2500 грн. повинна була б зарахована на погашення простроченої суми кредиту та прострочених відсотків. Відповідачка не заперечує проти стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 677,81 грн. Зараховано у рахунок погашення заборгованості по процентам у розмірі 4 877,81 грн., що були сплачені відповідачем в період дії кредитного договору, отдже у випадку зменшення процентів до розміру тіла кредиту , залишок боргу по процентам буде становити 9 622,19 грн. (14 500 4 877,81 = 9 622,19 грн.). З урахуваням зарахування пені 2 500 грн. на погашення прострочених процентів, розмір процентів має бути зменшений до 7 122,19 грн. (9 622,19 2 500 =7 122,19 грн.). З урахуванням зменшеного розміру відсотків , відповідач вважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 14 800 грн., яка складається з залишку суми кредиту в розмірі 7 677,81 грн. , залишок процентів за користування кредиту у сумі 7 122,19 грн., що складає 72,06 % від ціни позову, тому й судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 1 745,58 грн.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

17 липня 2020 року між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 підписано договір /Електронна форма/, який разом із Заявою на видачу кредиту № 702409 від 17 липня 2020 року /Електронна форма/, становить умови кредитного договору відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 14 500,00 гривень, а відповідач зобов`язався повернути впродовж 270 календарних днів, реальна річна процентна ставка по кредиту становить 248,6867 %.

Відповідно до видаткового касового ордеру № 376 від 17.07.2020 було видано ОСОБА_1 кошти в розмірі 14 500,00 гривень.

До розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем сплачено на погашення кредиту у розмірі 11 700 грн. та суму пені у сумі 2 500 грн.

Згідно графіка погашення заборгованості загальна сума кредиту складає 32 238,00 грн. ,прострочена заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за кредитним договором № 009/01471/07/20 від 17.07.2020 року становить 20 538 грн.

Відповідно до кредитного договору № 009/01471/07/20 від 17.07.2020 року підписанням цього договору відповідач погодився з усіма умовами договору , в тому числі з нарахуванням відсотків.

Пунктом 4.1.3 Договору строки кредиту , проценти та неустойка , зазначені у Договорі залишаються незмінними протягом всього періоду дії кредитного договору. Розмір ануїтетних платежів (тіло кредиту і проценти), терміни нарахування та їх сплати визначаються згідно із графіком платежів до договору.

Пунктом 4.1.6 Договору дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів , що є невід`ємною частиною даного Договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки ,визначені в графіку платежів.

30.06.2021 між ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» було укладено Договір факторингу №23-ФП-СК-202106, згідно з умовами якого ТОВ «СЕНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФАКТОР П» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі й до відповідача за кредитним договором № 009/01471/07/20.

Станом на 29.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед позивачем становить 20 538,00 грн., з яких: 7 677,81 грн. - залишок суми кредиту; 12 860,19 грн. залишок процентів за користування кредитом.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідають вимогам закону, розмір процентів за кредитом є незмінним протягом дії кредитного договору, умови кредитного договору не змінювалися , проценти нараховані в межах строку кредиту , визначених договором, пеня нарахована згідно умов п.5.1 договору в розмірі 10 грн. за кожний день прострочення по кожному платежу, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Доводи відповідача про зменшення розміру процентів за кредитним договором , суд вважає необгрунтованими , такими , що суперечать умовам кредитного договору, який у добровільному порядку , підписавши договір з додатками, погодився з умовами договору , в тому числі з нарахуванням та сплатою процентів.

Крім того, виходячи з реальної річної процентної ставки 248,6867 % , реальна денна процентна ставка складає за 270 днів кредиту 0,9211%, тобто менше 1 % , що не супечить нормам діючого законодавства та умовам кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 554, 559, 611, 625, 640, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Дмитра Дорошенко, буд.18, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № 009/01471/07/20 від 17.07.2020 року станом на 29.07.2025 року у загальному розмірі 20 568 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім ) гривні 00 копійок, яка складається з: 7 677,81 грн.-заборгованість за тілом кредиту, 12 860,19 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР П» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Дмитра Дорошенко, буд.18, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО305299) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30 березня 2026 року.

Суддя І.В. Корнєєва