Справа № 357/2673/26
Провадження № 2/357/3815/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., оглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 19.02.2026, у якому просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором №008/3031252-СК від 25.10.2016 у розмірі 43817,51 грн та понесені позивачем судові витрати.

23.02.2026 судом, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та отримано відповідь, у якій зазначено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

23.03.2026 судом, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.06.2020 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2026 судом, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит щодо реєстрації особи боржника в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та отримано відповідь, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку із наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

24.03.2026 судом постановлено ухвалу, про витребування з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2026 судом отримано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та Актовий запис про смерть № 2378 від 05.12.2023, у яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 65 років у місті Біла Церква Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто, з моменту смерті фізична особа не може мати цивільних прав та обов`язків.

За ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом вказаної норми замінити сторону її правонаступником можливо в разі смерті фізичної особи або з інших підстав на будь-якій стадії судового процесу, тобто, якщо ця особа вибула після відкриття провадження у справі.

У даному випадку, вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 , який помер до відкриття провадження у справі, а тому дана справа, де вимоги пред`явлені до померлої особи, не може бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, вказані вище, позбавляється права вимоги.

Отже, позивач має право пред`явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 у вказаному вище порядку та строки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи на підставі ухвали суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивач має право на повернення сплаченого при поданні позову до суду судового збору, шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст. 25, 1281 ЦК України, ст. 55, 186, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.03.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко