ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1680/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/822/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наука-незалежна експертиза якості»,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про розірвання договорів оренди землі, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2026 розгляд даної справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, на 13:00 31.03.2026.

30.03.2026 через систему Елктронний суд ТОВ «Гетьманське» направило клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, яке фактично отримане та зареєстроване апеляційним судом 31.03.2026.

У вказаному клопотанні ТОВ «Гетьманське» просить поновити строк на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та судове засідання, призначене на 13 год. 31.03.2026 і всі послідуючі, проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що представник відповідача не може прибути у судове засідання особисто, оскільки вийшов з ладу транспортний засіб.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Статтями 126, 127 ЦПК України встановлено,що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, процесуальне законодавство встановлює вимоги до клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції та строк його подання, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Також вказаний строк забезпечує достатній час для виконання обов`язку направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

З вищевказаного слідує, що ТОВ «Гетьманське» звернулося з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі конференції поза межами встановленого строку.

Підставами для поновлення процесуального строку може бути лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації відповідних процесуальних прав, посилання відповідача на вихід з ладу транспортного засобу не може вважатися об`єктивною підставою для поновлення строку на подання клопотання про участь у справі в режимі відео конференції.

Зважаючи на те, що клопотання ТОВ «Гетьманське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, підстави для його поновлення відсутні, що унеможливлює належне забезпечення його виконання, то у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 126, 127, 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське».

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова