Справа № 510/1210/25
Провадження № 2/510/550/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі № 510/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області Сорокіна К.В. перебуває цивільна справа № 510/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі № 510/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року цивільна справа № 510/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та цивільна справа № 510/1227/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року цивільна справа № 510/1309/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та цивільну справу № 510/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності об`єднані в одне провадження.

Також, в провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області Дудника В.І. перебувають цивільні справи № 510/1095/25, № 510/1093/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Також, в провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області Дудника В.І. перебуває цивільна справа № 510/1097/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Також, в провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області Дудника В.І. перебуває цивільна справа № 510/1091/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Отже, з урахуванням положень ч. 1 цієї статті суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги по вищезазначеним справам пов`язані між собою однією підставою виникнення, учасниками справ є один й той самий позивач та відсутні обмеження передбачені ч.ч. 3-5 ст. 188 ЦПК, суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188,259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 510/1091/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності, цивільну справу №510/1093/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, цивільну справу №510/1095/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, цивільну справу № 510/1091/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності та цивільну справу №510/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в одне провадження, присвоївши загальний номер -510/1210/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сорокін К.В.