Справа № 397/976/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

31.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

представника позивачки адвоката Репела О.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Старовойтова О.В. ( в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати грошової компенсації,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати грошової компенсації.

До початку підготовчого засідання представником позивачки подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить «Стягнути із відповідачів на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/12 частки спірної квартири у розмірі - 82 288,50 грн. (замість - 71 289,17 грн.), тобто по 27 429,50 грн. - з кожного (замість - 23 763,06 грн.)». Інші позовні вимоги залишаються без змін.

Представник позивача підтримав клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та просив розгляд справи в подальшому здійснювати з врахування збільшених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, свою позицію виклав у відзиві на вказану заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Відповідач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові № 922/404/19 від 09 липня 2020 року, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в загальному позовному провадженні, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для їх повернення чи залишення без руху немає, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати грошової компенсації.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар