Справа № 766/3852/26
УХВАЛА

про повернення

31.03.2026р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом через систему «Електронний Суд».

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію № 8261-7660-3964-8096 від 03.03.2026 року про оплату 532,48 грн. судового збору.

Відповідно до ч.10 ст.169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що станом на 17.03.2026 року неможливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату позивачем судового збору зокрема за квитанцією № 8261-7660-3964-8096 від 03.03.2026 року про оплату 532,48 грн., а відтак, позивачеві необхідно надати підтвердження зарахування сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви. Крім того, позивачу необхідно перевірити відповідність рахунку для сплати судового збору, інформації, яка розміщена на сайті суду в розділі про сплату судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2026 року, адміністративний позов було залишено без руху, з наведених вище підстав та роз`яснено порядок усунення.

30.03.2026 року передано судді заяву на усунення недоліків, до якої долучено квитанцію (копію) про сплату судового збору на неіснуючий рахунок суду, доказів зарахування не надано, доказів сплати судового збору на актуальний рахунок не надано.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 17.03.2026 року недоліки позивачем усунуті не були.

Повторне залишення адміністративного позову без руху, нормами КАС України не передбачене.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.169, 248 КАС України , суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позов подано в електроному суді, то направленнб підлягає тільки ухвала.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СуддяІ. Ю. Зуб