УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17705/25

Провадження № 2/712/1734/26

26 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8) звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що 24.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1949203 (надалі - Кредитний договір, Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно , що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

08.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» надалі Позивач, Новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 1-08022022, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 1-08022022 від 08.02.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1949203 складає: 18368,00 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №1949203 від 24.05.2021 року становить: 1. Заборгованість за сумою кредиту - 5600,00 грн. 2. Заборгованість по відсотках - 12768,00 грн. 3. Пеня, штраф - 0,00 грн. 4. Комісія - 0,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №1949203 від 24.05.2021 року у розмірі 18368,00 грн., а також покласти на Відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

09 лютого 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

25 березня 2026 року адвокат відповідач ОСОБА_2 скерував до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі в період воєнного стану.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, якій в подальшому був продовжений до 21.11.2022 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі № 754/947/22 відступила від попередніх висновків ВС та уточнила порядок застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Розглянувши справу, Велика Палата ВС зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Таким чином, для зупинення провадження по справі: під час дії воєнного стану Збройні Сили України та інші військові формування вважаються такими, що «переведені на воєнний стан», незалежно від того, де саме проходить службу військовослужбовець; належними доказами перебування на військовій службі є військовий квиток, довідка (у тому числі форма № 5), накази командира тощо; наявність довідки форми № 5 є достатньою підставою для зупинення провадження; суд має враховувати волевиявлення військовослужбовця. Якщо він просить зупинити провадження, суд зобов`язаний це зробити.

У зазначеній справі Велика Палата підтвердила, що за наявності довідки форми № 5 та відсутності волі військовослужбовця продовжувати розгляд справи суд повинен зупинити провадження. Більш того, в даному випадку немає значення тривалість розгляду справи або наявність/відсутність представника військовослужбовця. Крім того, вважаємо, що зазначена заява може бути заявлена на будь-якому етапі розгляду справи до видалення суду до нарадчої кімнати, а суд має розглянути зазначене клопотання з врахуванням правових висновків, зазначених у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові у справі № 754/947/22.

Відповідно до довідки № 2-1-д-1000 від 26.01.2026 р. солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, який введений у державі, враховуючи доводи поданої в його інтересах заяви, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, оскільки в іншому випадку розгляд справи за відсутності у відповідача об`єктивної можливості ефективно здійснювати процесуальні права під час судового розгляду справи призведе до обмеження принципу змагальності та рівності сторін.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 251,252, 253, 260,261, 353ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військові службі у складі Збройних Сил, що переведені на воєнний стан.

Одночасно ОСОБА_1 роз`яснюється обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, у випадку можливості ефективно здійснювати процесуальні права під час перебування на військові службі провадження у справі може бути відновлено за його волевиявленням для розгляду справи у розумний строк.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.