Справа № 581/148/26
Провадження № 2/581/181/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши клопотання представника позивача Кириченка І.В. про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

При вирішенні цього питання суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 10265,98 грн.

Позов поданий до суду у 2026 році, предметом позову у цій справі є майнові вимоги про стягнення матеріальних збитків.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3328 грн.

Оскільки зазначена ціна позову в даній справі становить 10265,98 грн і є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн. * 30 = 99840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначних справ в силу вимог закону.

Вимоги немайнового характеру не заявлялись.

У клопотанні представник позивача просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін, проте клопотання не містить достатніх обґрунтувань та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають розгляду справи та ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Кириченка І.В. про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський