Справа № 367/2784/26
Провадження №2/367/4777/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

16 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Статтею 30 ЦПК Українидля окремих видів позовів встановлено виключну підсудність.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в районі їх діяльності знаходиться основна маса доказів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач звертається до суду з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :07:004:0104, площею 2 га, розташованої в Київській області, Іванківському районі, Блідчанська с/р; 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :07:004:0103, площею 2 га, розташованої в Київській області, Іванківському районі, Блідчанська с/р; 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 94,8 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080; на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0, 2012, кадастровий номер :01:016:0065, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 30 ЦПК Україниу цій справі мають бути застосовані правила виключної підсудності.

Оскільки згідно долучених довідок про оціночну вартість нерухомого майна вбачається, що найвищою є вартість майна - житлового будинку, загальною площею 94,8 кв. м, та земельної ділянки, площею 0, 2012, кадастровий номер :01:016:0065, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вбачається, що зазначена справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності, необхідно передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Мошкіна Катерина Сергіївна про визнання недійсною відмову від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв, визнання права власності - передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Тараса Бульби - Боровця, буд.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю. В. Кравчук